Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

[pcgek]

Wat de lezer aan deze reactie heeft? is offtopic en nutteloos lijkt me,-1 dus ik was ff te snel, die kan nog wel op 0 IStealYourGun in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

En deze reactie vind ik geen +2 waard. Dat van de 'melatotine' is al eerder naar voren gebracht door een andere poster, en hij wordt ook nog eens gecorrigeerd door iemand. +1 is wel genoeg dacht ik zo
BartS12 in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'
Tja, zal wel goed bedoeld zijn,maar hij had het ook met een linkje kunnen doen. Beetje vervuiling op deze manier. Nu een 0 waard?
Soldaatje in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

Dit is ook nutteloos,kan wmb ook naar de -1
Mils in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 10-06-2009 15:59 ]

[torp]

pcgek schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 15:49:
En deze reactie vind ik geen +2 waard. Dat van de 'melatotine' is al eerder naar voren gebracht door een andere poster, en hij wordt ook nog eens gecorrigeerd door iemand. +1 is wel genoeg dacht ik zo
BartS12 in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

Ik vind het een interessante post, maar +2 is wel erg hoog.

pcgek schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 15:49:
Tja, zal wel goed bedoeld zijn,maar hij had het ook met een linkje kunnen doen. Beetje vervuiling op deze manier. Nu een 0 waard?
Soldaatje in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

Inderdaad vervuiling. Even wat info gekopieerd, meer niet. Ik vind zelfs een 0 teveel.

pcgek schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 15:49:
Dit is ook nutteloos,kan wmb ook naar de -1
Mils in 'nieuws: Nieuwe Philips LightFrame-monitor krijgt lichtgevende rand'

Vind ik zeker geen -1. Verfrissende kijk op de zaak.

[Kixtart]

Verfrissend ook weer niet echt , maar ik vind hem ook wel onschuldig in dit geval. Het verschilt niet veel van een reactie als 'Volgens mij ziet juist een scherm zonder rand er heel mooi uit. Waarom maken ze dat niet' en daarom voor mij een 0.

[RoD]

ZpAz in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone krijgt OpenGL 2.0 ES-ondersteuning''
+1 imo. Aardige reply.

[pcgek]

Kixtart schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 16:42:
Verfrissend ook weer niet echt , maar ik vind hem ook wel onschuldig in dit geval. Het verschilt niet veel van een reactie als 'Volgens mij ziet juist een scherm zonder rand er heel mooi uit. Waarom maken ze dat niet' en daarom voor mij een 0.

Het gaat juist om de rand in dit artikel, die heeft een functie. Beetje nutteloos dat iemand dan gaat roepen om een monitor zonder. Daarom vind ik het een overbodige opmerking.

[Kixtart]

Ik ben meestal wat positiever met modereren. Als er een 'nieuwe' techniek komt dan heb je ook vaker een discussie of een andere techniek of een andere versie ervan niet beter werkt. De reactie nu in kwestie is wel een twijfel -1/0 voor me vanwege weinig tekst, maar toch 0.

[EDIT]

wankel in 'nieuws: Franse 'three strikes'-wet blijkt ongrondwettig'

Ligt het aan mij, of heeft deze in feite gewoon commentaar op de schrijfwijze van de persoon boven hem?
Dus -1?
Of zie ik het verkeerd

[mjtdevries]

Daar lijkt het wel op ja, terwijl er toch niet veel bijzonders aan die schrijfstijl is aan te merken. Daarom ook een -1 van mij.

Als er nou een stukje met afgrijselijke grammatica boven had gestaan, dan had ik het een 0 gegeven.

[Verwijderd]

Pure meningmodders hier: BadRespawn in 'nieuws: Franse 'three strikes'-wet blijkt ongrondwettig'
Is echt niet meer dan een 0 waard.

[wildhagen]

Mee eens, en deze reactie lijkt me ook bepaald geen +1 waard. Degene die dat gaf mag imho wel eens nagekeken worden....

[Manuel]

torp schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 16:38:
[...]

Vind ik zeker geen -1. Verfrissende kijk op de zaak.

Kixtart schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 16:42:
Verfrissend ook weer niet echt , maar ik vind hem ook wel onschuldig in dit geval. Het verschilt niet veel van een reactie als 'Volgens mij ziet juist een scherm zonder rand er heel mooi uit. Waarom maken ze dat niet' en daarom voor mij een 0.

Ik vraag me dan af waarom deze "onschuldig" is, ik vind die reactie geheel off-topic vandaar dat ik die ook een -1 heb gegeven. Als je aangeeft dat je ergens op wacht of dat je iets koopt (zoals bij de E3 topics) krijg je ook een -1 als je dat zo intypt, ik vind het daarom ook meer dan redelijk dat deze een -1 verdient.

[Verwijderd]

type foutje in

PhotoFast brengt mini-ssd op de markt

De G-Monster Mini zou vanaf juliin de winkel moeten liggen; prijzen zijn nog niet bekend.

[Manuel]

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 13:22:
type foutje in

PhotoFast brengt mini-ssd op de markt

De G-Monster Mini zou vanaf juliin de winkel moeten liggen; prijzen zijn nog niet bekend.

Dat moet niet hier worden gemeld maar eerder in: Clicky

[mae-t.net]

Ik vraag me af of mijn reactie mae-t.net in 'nieuws: Microsoft: Chinees webfilter mag alleen pornosites blokkeren' terecht op -1 gemod is. Het was bedoeld als aanvulling/nuancering op de parent die op +1 gemod is. Ik ben me er niet van bewust dat ik iets geschreven zou hebben dat niet door de beugel kan (hoewel mijn reactie net als een deel van de parent niet heel erg on-topic meer is), maar discussies waar geloof bij betrokken wordt zijn natuurlijk per definitie gevoeliger dan andere discussies.

[ Voor 19% gewijzigd door mae-t.net op 11-06-2009 14:26 ]

[RobertMe]

RobertMe in 'meuk: Apple Safari 4.0'
Ook al Bezet in 'meuk: Apple Safari 4.0'

beide zijn toch geen -1 IMHO (in de reactie waar ze op volgen)? het is wel enigzins offtopic, maar kan volgensmij best, en anders moeten die wat er omheen staan ook -1 krijgen.

Doordat ze beiden nu 2 keer 0 en 2 keer -1 hebben staan ze effectief op -1, en dat is imho niet terecht en zijn ze gewoon 0

Dat deze een -1 heeft en een paar 0'en, de reactie daarop alleen 0 (waar helemaal niks zinvols instaat, behalve een vraag), en dan mijn bovengenoemde reactie (met antwoord op vraag) met -1, zou ik bijna vermoeden dat er tegen "iets anders"/opera gemod word door iemand

[Verwijderd]

mae-t.net schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 14:20:
Ik vraag me af of mijn reactie mae-t.net in 'nieuws: Microsoft: Chinees webfilter mag alleen pornosites blokkeren' terecht op -1 gemod is. Het was bedoeld als aanvulling/nuancering op de parent die op +1 gemod is. Ik ben me er niet van bewust dat ik iets geschreven zou hebben dat niet door de beugel kan (hoewel mijn reactie net als een deel van de parent niet heel erg on-topic meer is), maar discussies waar geloof bij betrokken wordt zijn natuurlijk per definitie gevoeliger dan andere discussies.

Ik denk dat het niet zozeer een kwestie is dat jouw post hier te laag staat, maar dat de rest te hoog staat.

Die hele discussie over "gristenen" is wat mij betreft nogal ongewenst. Ik heb de neiging die hele thread een -1 te geven. Jouw post is inderdaad neutraal en genuanceerd, maar wel net zo off-topic als de rest. Een -1 is goed te verdediging, maar 0 kan ook. Hangt er vanaf hoe zwaar je dat off-topic gehalte aanrekent... Ik zal je een nulletje geven, om je gemiddelde wat op te krikken.

In ieder geval heeft die post erboven zeker geen +1 verdiend. Puur persoonlijke aanval op diegene voor hem.
Krijgt verdorie zelfs +2's. Dat zijn regelrechte mismods. Van mij krijgt ie een -1.

Die post daaronder staat ook onterecht op +1....

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2009 14:54 ]

[Dirk]

RobertMe schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 14:34:
RobertMe in 'meuk: Apple Safari 4.0'
Ook al Bezet in 'meuk: Apple Safari 4.0'

beide zijn toch geen -1 IMHO (in de reactie waar ze op volgen)? het is wel enigzins offtopic, maar kan volgensmij best, en anders moeten die wat er omheen staan ook -1 krijgen.

Doordat ze beiden nu 2 keer 0 en 2 keer -1 hebben staan ze effectief op -1, en dat is imho niet terecht en zijn ze gewoon 0

Dat deze een -1 heeft en een paar 0'en, de reactie daarop alleen 0 (waar helemaal niks zinvols instaat, behalve een vraag), en dan mijn bovengenoemde reactie (met antwoord op vraag) met -1, zou ik bijna vermoeden dat er tegen "iets anders"/opera gemod word door iemand

De jouwe is inderdaad onschuldig, die mag best op 0, de post van Ook al Bezet zeurt door over iets dat totaal niet relevant en offtopic is, dat vind ik prima op -1 staan.

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 14:49:
[...]


Ik denk dat het niet zozeer een kwestie is dat jouw post hier te laag staat, maar dat de rest te hoog staat.

Die hele discussie over "gristenen" is wat mij betreft nogal ongewenst. Ik heb de neiging die hele thread een -1 te geven. Jouw post is inderdaad neutraal en genuanceerd, maar wel net zo off-topic als de rest. Een -1 is goed te verdediging, maar 0 kan ook. Hangt er vanaf hoe zwaar je dat off-topic gehalte aanrekent... Ik zal je een nulletje geven, om je gemiddelde wat op te krikken.

In ieder geval heeft die post erboven zeker geen +1 verdiend. Puur persoonlijke aanval op diegene voor hem.
Krijgt verdorie zelfs +2's. Dat zijn regelrechte mismods. Van mij krijgt ie een -1.

Die post daaronder staat ook onterecht op +1....

Inderdaad, zo denk ik er ook over.

[wildhagen]

Is een +2 voor deze reactie niet een béétje overdreven, om niet te zeggen modmisbruik? En ik mag hopen dat het geen ProMod is?

Een 0 lijkt me wel voldoende dacht ik zo, een +1 kan misschien nog, maar die +2 is echt zwaar over de top....

[wildhagen]

Is een 0 voor deze reactie niet wat aan de lage kant? Lijkt me persoonlijk een vrij nette +1....

[SiuYi]

Beste Modders,

Waarom is deze reactie een +2 waard?

ZpAz in 'nieuws: Microsoft ontsnapt aan miljoenenclaims in Zuid-Korea'

Het artikel "Microsoft ontsnapt aan miljoenenclaims in Zuid-Korea" bericht over een uitspraak van een Zuid-Koreaanse rechtbank en de eerste reactie hekelt een Europese uitspraak over een mogelijk gedwongen bundeling van meerdere internet browsers in Windows en mevrouw Smit - Kroes ...

[wildhagen]

Een +2 is idd wel wat hoog ja, een +1 is wel voldoende, heb ik hem dan ook gegeven.

Overigens zegt hij bijvoorbeeld Kroes, en daarna noemt hij de rechter uit Korea, dus hij haal alleen een voorbeeld aan.

Die -1 is overigens ook modmisbruik wat nagekeken zou mogen worden.

[pcgek]

Iemand enig idee waarom deze reacties op -1 thuishoren? Ze voegen niet veel toe ,maar zijn volgens mij toch onschuldig Verwijderd in 'nieuws: NEC brengt twee nieuwe high-end 24"-monitoren uit'
Soldaatje in 'nieuws: NEC brengt twee nieuwe high-end 24"-monitoren uit'

Net als deze kan er niets verkeerds aan ontdekken , is wmb gewoon een 0 jip_86 in 'nieuws: Nokia werkt aan mobieltje dat niet opgeladen hoeft te worden'

[ Voor 21% gewijzigd door pcgek op 12-06-2009 09:00 ]

[EDIT]

nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7

Kan alsjeblieft daar even iemand kijken wie daar zo ongelooflijk aan het meningmodden zijn?

Voor bijvoorbeeld de volgende posts +1 geven, lijkt me persoonlijk niet geheel juist:

Berimbau in 'nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7'
Intheweb in 'nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7'
Gert in 'nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7'

Enzovoorts.

[wildhagen]

En waarom krijgen in diezelfde newspost zowel mijn eerste als mijn tweede reactie een paar -1's? Lijken me gewoon beide een 0.... wellicht dat de tweede wel zou kunnen omdat het grotendeels (maar niet helemaal) overeenkomt met de 1e, maar toch.

Lijken idd weer flink wat meningmodders bezig te zijn in die newspost....

Een +2 voor deze reactie lijkt me ook wat overdreven, een +1 moet wel voldoende zijn lijkt me...

[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 12-06-2009 09:34 ]

[hellknight]

Cheetah in 'Microsoft ontsnapt aan miljoenenclaims in Zuid-Korea'

IMHO is dit geen +2 waard - +1 lijkt me ruim zat hiervoor

[Cloud]

Die laatste is wat mij betreft zeer zeker wel een +2 waard. De reactie bekijkt het probleem van alle kanten en is zeker veel beter dan andere +1 reacties die ik heb zien staan in dat artikel. Het zou oneerlijk zijn deze reactie met maar een +1 te waarderen.

Waarom vind jij 'een +1 ruim zat'?

[ Voor 3% gewijzigd door Cloud op 12-06-2009 09:57 ]

[wildhagen]

Ik vind het ook wel een +2 waard, prima betoog imho.

[hellknight]

de reactie komt op mij meer over als zijnde een rant, dan een goed beargumenteerd betoog, vandaar dat ik de +2 te hoog vind

[Verwijderd]

jorikc in 'nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7'

+1 misschien nog net maar ik vind het eerder een 0 waard ... dat sommigen het dan nog een +2 geven snap ik helemaal niet ...

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2009 10:08 ]

[wildhagen]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:05:
jorikc in 'nieuws: Microsoft haalt IE uit Europese Windows 7'

+1 misschien nog net maar ik vind het eerder een 0 waard ... dat sommigen het dan nog een +2 geven snap ik helemaal niet

Had ik hierboven al gemeld, persoonlijk vind ik de +1 wel prima.

[wildhagen]

Wat vinden jullie trouwens van deze hele subdraad?

Met het onderwerp van de nieuwspost heeft het allang niets meer te maken, het is het zoveelster gehuil over datalimieten, volstrekt en erg stevig offtopic in dit nieuwsbericht lijkt me.

Op één reactie na (die van GuntherDW) heb ik ze dan ook allemaal een -1 gegeven.

Ben ik nou gewoon te streng of wat?

[Dirk]

Nee hoor, niet te streng. Als we straks de offtopic en overbodige reacties kunnen scheiden van de simpele ontopic reacties kan het misschien op die hoop gegooid worden, maar tot die tijd vind ik -1 een prima score.

[wildhagen]

Ook in nieuws: EC: Microsoft moet keuze bieden in plaats van Windows zonder IE lijken weer wat meningmodders bezig te zijn...

Zo is een -1 voor deze reactie toch echt modmisbruik, lijkt me minstens een keurige +1. En waarom krijg ik in zowel deze als deze reacties een -1? Lijken me toch prima reacties, volledig ontopic, zonder flames, trolls etc etc....

Misschien dat een powermod er eens naar wil kijken? Want ook in het andere draadje kregen een aantal van mijn reacties die dat niet verdienden een -1...

[Dirk]

wildhagen schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:46:
Ook in nieuws: EC: Microsoft moet keuze bieden in plaats van Windows zonder IE lijken weer wat meningmodders bezig te zijn...

Zo is een -1 voor deze reactie toch echt modmisbruik, lijkt me minstens een keurige +1.

Daarbij lees je dan wel over dingen als 'zielige kudtbrowser' en 'zielepootjes' heen. Hoger dan de +1 zou ik dus ook echt niet willen gaan. Een -1 is dan wel weer erg laag.

En waarom krijg ik in zowel deze als deze reacties een -1? Lijken me toch prima reacties, volledig ontopic, zonder flames, trolls etc etc....

0 en +1 wat mij betreft.

[wildhagen]

Dirk schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:10:
[...]

Daarbij lees je dan wel over dingen als 'zielige kudtbrowser' en 'zielepootjes' heen. Hoger dan de +1 zou ik dus ook echt niet willen gaan. Een -1 is dan wel weer erg laag.

Idd, daar had ik dus overheen gelezen. Dat maakt het inderdaad een +1, geen +2.

[SiuYi]

De modstatus is bij mij inactief. Ik hoop niet dat ik overkom als iemand die kritiek heeft op jullie goede werk, maar er zelf geen "flikker" aan wil doen om het te "verbeteren" of zijn visie te tonen. Ik ben bang niet genoeg tijd te hebben om alle reacties goed te kunnen beoordelen en verder merk ik dat ik het vaak niet eens ben met de scores (lees: ik denk dat ik zodanig afwijk dat ik snel de modstatus kwijt zal raken na het activeren).

Op school heb ik geleerd dat je mening niet veel waard is (+0?), tenzij je een deskundige bent. Dus is het zaak om argumenten (steun) te vinden voor je mening. Hier komt dan de bronvermelding om de hoek kijken; argumenten en meningen van deskundigen die je mening kunnen ondersteunen (+1?). Helemaal mooi is een gedegen onderzoek: argumenten voor en tegen vermelden en dan aangeven hoe je tot je mening bent gekomen (+2?).

De eerder vermelde reactie is alleen bedoeld als illustratie; er zijn meerdere reacties, die ik had kunnen vermelden maar deze is gewoon de laatste reactie die ik toen heb gezien. Vandaar dat ik ook even heb gewacht voor ik in dit forum reageer.

Het gaat een reactie waarin de poster zijn/ haar mening vermeldt (heel goed; je kan zelf je eigen reactie posten met je eigen mening en argumentatie!). Maar deze reactie bevat geen argumenten of anderssoortige steun voor de mening. Er wordt wel een soort van sneer gemaakt naar de Zuidkoreaanse rechter ("Wanneer dringt het door tot ...") en een Europese kwestie wordt aangehaald (" ... zo snel Internet Explorer 'verboden' wordt ..." en "... Neelie Kroes ..."). Ik kan hier geen "must read" reactie uit halen bij dit artikel. @wildhagen: Ik kan me de -1 goed voorstellen. Men zou het als een flame kunnen opvatten.

Let wel! Het gaat mij niet om deze reactie; er zijn meerdere reacties bij meerdere artikelen die ik had kunnen vermelden.

Het is meer: ben ik te streng voor de modders? Of ben ik gewoon afwijkend en is het gewoon een kwestie van verschil van mening? Of heb ik een verkeerd idee over het modereren?

[Noxious]

nieuws: OPTA sluit 0900-nummer Gele Bedrijvengids af daar wordt wel heeeel positief gemod bijna alleen maar +1 en +2

[wildhagen]

Noxious schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 19:19:
nieuws: OPTA sluit 0900-nummer Gele Bedrijvengids af daar wordt wel heeeel positief gemod bijna alleen maar +1 en +2

Je weet dat we nu nieuwe niveau's hebben, inclusief een +3? Zie "Quick wins" moderatiesysteem

Heb het draadje ff bekeken en ziet er wel redelijk goed uit allemaal.

[TheCapK]

Tsurany in 'nieuws: Microsoft ontsnapt aan miljoenenclaims in Zuid-Korea'
Deze vind ik geen +1 waard aangezien er de zinssnede: "Misschien moeten al die waardeloze bedrijven eens zelf naar hun producten kijken." inzit die een duidelijke flame is naar de concurrentie van MS.

[RoD]

Ik vind het geflame slechts licht. Vind het daardoor geen meerwaarde, maar "ontopic" mag het dan nog wel zijn. Dus wmb wel een +1.

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 12-06-2009 21:18 ]

[Dirk]

Moah, in het oude systeem misschien niet, maar nu zou ik hem zonder dat soort zinsneden een +2 waard vinden...

[wildhagen]

Ik vind het wel een +1 waard in dit nieuwe systeem, zo zwaar is dit allemaal niet.

[Len]

vraag:

michi mara in 'nieuws: Green Day komt naar Rock Band'

Deze is duidelijk offtopic, nu zijn de reactier hierop als ontopic bestempeld.. feitelijk klopt dit wel, maar als je dit in de flatmode leest (waarom zit die optie erop?) dan zijn ze weer offtopic.

Hoe hierop te modden? Ik neig naar offtopic, Ik zie dit soort andere discussies liever op het forum bijvoorbeeld.

[RoD]

In het artikel staat wordt hetgene genoemd wat er in die post staat. Dat maakt het ontopic, want hij haakt op iets in wat in het artikel staat. Het is een zijspoor van waar het eigenlijk om gaat, maar ik vind het nog wel ontopic. Die subdraad heb ik dus +1 gegeven, grotendeels.

[Dirk]

Zo offtopic vind ik die points niet. Wat mij betreft is het gewoon ontopic, niets bijzonders, maar wel ontopic. Het is tenslotte ook de valuta waarmee hier wordt gerekend.

[MsG]

Moet eerlijk gezegd zeggen dat het nieuwe systeem meer verwarring brengt hier dan dat eerdere. Zo deze post:
i-chat in 'nieuws: OPTA sluit 0900-nummer Gele Bedrijvengids af' wordt geel gemod zie ik, wat echter offtopic/irrelevant betekent. Als ik letterlijk deze 2 woorden af ga is de post niet offtopic en ook niet irrelevant. Het heeft namelijk strekking op het artikel. Moet dit dat ontopic zijn of is dat weer te hoog?

En vanaf hier een rijtje rood: Niosus in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren' wat het oude -1 was. Echter heb je nu ongewenst én offtopic. Dat deze posts nu offtopic zijn snap ik. Maar ook allemaal maar ongewenst? Waar ligt de grens?

[ Voor 25% gewijzigd door MsG op 13-06-2009 01:07 ]

[Cloud]

De reactie kan niet echt kwaad, dus -1 is te hard. Maar om nou te zeggen dat het echt ontopic is? Ja hij noemt het woord OPTA maar voor de rest is het een compleet overbodige reactie.

Ik laat hem zelf op 0 staan.

[Jorrit]

Verwijderd in 'nieuws: Dell: drie miljoen dollar extra omzet dankzij Twitter' mag wel op +2, geeft best veel informatie.

junjur in 'nieuws: Dell: drie miljoen dollar extra omzet dankzij Twitter' is zeker wel een +2

[Ulysses]

Oh jeetje ik moet helemaal opnieuw gaan invoelen wat nou de richtlijnen voor de nieuwe scores zijn...(Alsin ik heb het wel globaal gelezen, maar het moet even wennen) Het begon met de ontdekking dat ik ineens een bult karma mis, toen ging ik lezen kwam ik bij het nieuwe modsysteem uit, toen kwam ik erachter dat mijn score ineens als 4x toegewezen wordt ... nouja zal vanzelf wel wennen ik blijf gewoon even lezen.

[pcgek]

Als ik het goed begrepen heb zijn dit soort reacties niet ongewenst meer,die vallen nu toch onder offtopic?
LxxFxx in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
MrSnowflake in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
Verwijderd in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
lostrophet in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'

[Arne]

Ulysses schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 07:10:
Oh jeetje ik moet helemaal opnieuw gaan invoelen wat nou de richtlijnen voor de nieuwe scores zijn...(Alsin ik heb het wel globaal gelezen, maar het moet even wennen) Het begon met de ontdekking dat ik ineens een bult karma mis, toen ging ik lezen kwam ik bij het nieuwe modsysteem uit, toen kwam ik erachter dat mijn score ineens als 4x toegewezen wordt ... nouja zal vanzelf wel wennen ik blijf gewoon even lezen.

Ik ben ook de weg nog even kwijt, daar niet van . Dat was ik bij de oude modsysteem verandering (naar het oude huidige systeem ) echter uiteraard ook. Gewoon weer even een paar topics modden en de feeling is er wel weer

[ Voor 53% gewijzigd door Arne op 13-06-2009 09:08 ]

[Arne]

pcgek schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:05:
Als ik het goed begrepen heb zijn dit soort reacties niet ongewenst meer,die vallen nu toch onder offtopic?
LxxFxx in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
MrSnowflake in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
Verwijderd in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'
lostrophet in 'nieuws: BitBlinder-project moet p2p-verkeer anonimiseren'

Ja, naar mijn mening zijn die inderdaad een 0 volgens het nieuwe systeem.

[pcgek]

Als het goed is blijft er ook maar weinig over wat echt ongewenst is,maar zo te zien is niet iedereen daar nu al van op de hoogte.
Ik ga lekker modden volgens de nieuwe richtlijnen(wat ik er dan van begrepen heb) en ik zie wel waar het schip strand

[honey]

In deze topic: reviews: E3: BioShock 2

Reactie van mij: honey in 'reviews: E3: BioShock 2'

Mijn vraag daar: "Is er ook gekeken naar de speelbaarheid op computer systemen?" Is off-topic gemoddereerd.

Het lijkt mij toch een hele relevante vraag omdat Bioshock 1 heel veel problemen gaf bij veel mensen. Er zijn hele forums over vol geschreven (kijk maar eens op hun forum of doe een Google search). Persoonlijk denk ik eerder een +1 post.

[RayNbow]

honey schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:08:
In deze topic: reviews: E3: BioShock 2

Reactie van mij: honey in 'reviews: E3: BioShock 2'

Mijn vraag daar: "Is er ook gekeken naar de speelbaarheid op computer systemen?" Is off-topic gemoddereerd.

Die reactie is op donderdag gepost toen de nieuwe puntenverdeling nog niet was ingevoerd. Met de oude waardering is 0 okay.

[Samopsa]

Verwijderd in 'nieuws: Google test op cloudcomputing gebaseerde 4d-database'

Ik vind deze reactie geen +1 waard. Een ongefundeerde negatieve uiting over een bedrijf, dat lijkt meer op smaad dan een discussie opstarten. Heb hem dan ook een 0 gegeven, vanwege het niet onderbouwen.

[RoD]

Ongefundeerd, daardoor niet echt waardevol. Het is echter (imo) geen flame, en wel ontopic. Dus ik heb er wel een +1 aan gegeven.

[wildhagen]

Beetje overdreven imho, in het oude systeem zou het een 0 zijn, maar in dit systeem kan een +1 denk ik best en die geef ik dan ook. Smaad is dit niet imho, gezien een aantal gebeurtenissen uit het verleden heeft hij namelijk wel een punt.

Dat hij een negatieve uiting richting een bedrijf doet is geen valide reden om hem op 0 te zetten, dat is namelijk meningmodden, en dat is dus niet de bedoeling. In Nederland mág je namelijk een negatieve mening over een bedrijf hebben, en die ook uiten.

[Samopsa]

Dat snap ik ook, maar een ongefundeerde opmerking die hij plaatst, en vooral als het een dergelijk ernstige boodschap is vind ik dat eigenlijk niet kunnen. Ik snap de argumenten voor een +1 ook, maar ik vind dit toch echt richting de 0 gaan. Alhoewel ik het nieuwe systeem nog niet helemaal onder de knieen heb, ik zou het eigenlijk een 0 - Ongefundeerd willen geven, maar dat bestaat niet

[wildhagen]

Een 0 is niet bedoeld voor ongefundeerde reacties, een 0 is bedoeld voor Offtopic of Irrelevante reacties, zie de tag die aan de 0 hangt. De reactie is én niet off-topic, hij gaat immers over het onderwerp van de newspost (Google), én hij is relevant, want hij stipt aan waarom de uitspraak van degene boven hem over het imago onjuist is.

Daarom is de 0 niet het geschikte niveau, en de +1 wel

[-The_Mask-]

Imo is deze niet offtopic: stephenophof in 'nieuws: 'Samsung Omnia Pro heeft Windows Mobile en 800MHz-processor''

Word trouwens nu wel veel op +1 of 0 gemod en niet erboven of eronder.
Zo zou deze reactie wel naar +2 informatief mogen gaan: Mechaniker in 'productreview: Cooler Master HAF 922 Zwart review door akronos'

[ Voor 42% gewijzigd door -The_Mask- op 13-06-2009 11:53 ]

[RoD]

-The_Mask- schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:47:
Imo is deze niet offtopic: stephenophof in 'nieuws: 'Samsung Omnia Pro heeft Windows Mobile en 800MHz-processor''

Vind ik wel, het voegt geen bal toe.

Word trouwens nu wel veel op +1 of 0 gemod en niet erboven of eronder.
Zo zou deze reactie wel naar +2 informatief mogen gaan: Mechaniker in 'productreview: Cooler Master HAF 922 Zwart review door akronos'

Eens.

[-The_Mask-]

RoD schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 13:07:
[...]

Vind ik wel, het voegt geen bal toe.

Moet nog even wennen.

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung Omnia Pro heeft Windows Mobile en 800MHz-processor''
Offtopic imo. Gaat totaal niet meer over waar het in het artikel om gaat.

arnoudwokke in 'nieuws: 'Samsung Omnia Pro heeft Windows Mobile en 800MHz-processor''
Deze mag dan wel op +2.

[ Voor 29% gewijzigd door RoD op 13-06-2009 13:18 ]

[Fox]

Bulldock in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks''
Avenger 2.0 in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks''
SunnieNL in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks''

Lijkt me offtopic? Allemaal 0 gegeven.

[Dirk]

Die eerste vind ik nog wel ontopic genoeg, die andere twee niet, die hebben van mij een 0 gekregen.

[Jorrit]

Ropniko in 'nieuws: Google test op cloudcomputing gebaseerde 4d-database' past wel op +2, die worden op het moment nog te weinig uitgedeeld...

Aham brahmasmi in 'nieuws: Google test op cloudcomputing gebaseerde 4d-database' deze is offtopic en dus gewoon een 0
klakkie.57th in 'nieuws: Google test op cloudcomputing gebaseerde 4d-database' ook deze post is offtopic en dus een 0
Verwijderd in 'nieuws: Google test op cloudcomputing gebaseerde 4d-database' Idem

[ Voor 61% gewijzigd door Jorrit op 13-06-2009 14:28 ]

[pcgek]

edit @Jorrit: De eerste heb ik eerder al een +2 gegeven, en de tweede vond ik nog wel een 'ontopic' waard.
De laatste 2 wel op offtopic gezet.

Toch wel grappig om te zien dat mensen moeite hebben met het 'ontopic' aanklikken,denk meer omdat er een +1 aan verbonden is en dat word dan ff te zwaar meegewogen, laat staan een +2 geven.
Het is allemaal even wennen.

De omschakeling valt wmb reuze mee,en ik moet zeggen dat het er op deze manier ook wat kleuriger/positiever uitziet.

Dat vele rood werd je eerder ook niet echt vrolijk van.

[ Voor 19% gewijzigd door pcgek op 13-06-2009 14:50 ]

[Jorrit]

darkjeric in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks'' irrelevante post en lijkt mij dus een 0
De reactie daarop idem, niet relevant
Verwijderd in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks'' teveel geblaat voor de +2 wmb
Verwijderd in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks'' Deze is denk ik te offtopic voor de +1, maar ik twijfel nog een beetje.

[ Voor 65% gewijzigd door Jorrit op 13-06-2009 15:04 ]

[r0b]

r0b in 'nieuws: Hackers kraken 2500 telefoonsystemen van bedrijven'
Is niet off topic, en is wél relevant tot het topic.

_{Had de TS even nagelopen en daar stond niets vermeld over het melden van je eigen reacties, dus als dat niet mocht; excusez moi.}

[ Voor 26% gewijzigd door r0b op 13-06-2009 15:19 ]

[RayNbow]

Verwijderd in 'nieuws: 'Upgradeprogramma voor Windows 7 schaadt verkoop netbooks''

Troll, -1 (klein tikje nog nodig).

[MsG]

Ik snap er niks meer van : Verwijderd in 'nieuws: 'Smartphone Xperia X2 heeft een deskopachtig toetsenbord''

Is de -1 laag nu alleen bedoeld voor trolls flames en spam? Of moeten zulke opmerkingen ook op -1 of gewoon offtopic 0?

[-The_Mask-]

-1 lijkt mij he.

[MsG]

Tja als het vroeger -1 was en nu alles 1 hoger hoort het eerder bij offtopic. Want het is gewoon offtopic, niet veel erger dan dat. Ik weet niet hoe je ongewenst moet zien. Gewoon wél als de oude -1?

[wildhagen]

Offtopic hoort idd op de 0, maar de reactie die jij aanhaalt is niet alleen offtopic, hij speelt ook nog eens op de man, dus een flame. En een flame hoort ook in het nieuwe systeem uiteraard gewoon op de -1.

[MsG]

Maar als ik dan het nieuwe systeem in acht neem en kijk naar de huidige poll: http://tweakers.net/poll/...-als-gaming-handheld.html daar staat elke reactie die normaal een 0 kreeg nu ook op 0. Dat hoort toch standaard +1 te zijn, tenzij het dus offtopic is? Of zelfs ongewenst en dan dus -1.

[-The_Mask-]

De poll was er eerder dan het huidige modsysteem.

[wildhagen]

Is een +3 voor deze reactie niet simpelweg modmisbruik? Ook die +1 is dubieus... dit is een overduidelijke -1, omdat het in het GR-forum thuishoort, niet op de FP....

Idem voor de +1 voor deze reactie.

[ Voor 18% gewijzigd door wildhagen op 13-06-2009 17:13 ]

[RayNbow]

Nog een +3 modmisbruik:
_Erikje_ in 'nieuws: 'Smartphone Xperia X2 heeft een desktopachtig toetsenbord''

[PcDealer]

wildhagen schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 17:12:
Is een +3 voor deze reactie niet simpelweg modmisbruik? Ook die +1 is dubieus... dit is een overduidelijke -1, omdat het in het GR-forum thuishoort, niet op de FP....

Idem voor de +1 voor deze reactie.

RayNbow schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 17:48:
Nog een +3 modmisbruik:
_Erikje_ in 'nieuws: 'Smartphone Xperia X2 heeft een desktopachtig toetsenbord''

Zeker weten, alledrie -1.

[ Voor 43% gewijzigd door PcDealer op 13-06-2009 18:24 ]

[Jorrit]

Zeker -1 alle drie inderdaad

Zouden jullie ook nog even kunnen kijken naar de reacties uit mijn vorige post?

[RobertMe]

Algemene (nieuw) mod vraag. De posts van, hier ben ik het mee eens e.d. (denk aan het nieuwsbericht over Touch HD meest verkochte HTC tel. al die posts over, "is ook een goede telefoon" e.d.) is dat nu 0 (het gaat over de Touch HD als meest verkochte, dat jij het (zonder rede te vermelde) een mooie telefoon vind, is dus irrelevant) of is dat +1 (haakt in op het artikel, hij is de meest verkochte, want ik vind het een goede/degelijke tel.)

Edit:
Zelfde geld dan voor alle posts in het OPTA artikel, ik "schrok" hoeveel posts er naar +1 gingen met "en maar goed dat dit bedrijf word aan gepakt" ik zou eerder zeggen irrelevant, dan on-topic

[ Voor 19% gewijzigd door RobertMe op 13-06-2009 20:38 ]

[Ulysses]

En wat doe ik nou het best met zo'n reply timmersr in 'nieuws: UPC komt met nieuwe Fiber Power-abonnementen - update' Fundamenteel onjuist, maar gaat wel in op het onderwerp (tis volgens de 'richtlijn' voor zover bekend Ontopic) ... Ik zit te twijfelen om hem maar op nul te houden, omdat het zo onjuist is (en daardoor irrelevant) wat hij zegt en dat mensen die op +1 filteren zich wel op relevantere replies mogen verheugen.

[RoD]

RobertMe schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 20:32:
Algemene (nieuw) mod vraag. De posts van, hier ben ik het mee eens e.d. (denk aan het nieuwsbericht over Touch HD meest verkochte HTC tel. al die posts over, "is ook een goede telefoon" e.d.) is dat nu 0 (het gaat over de Touch HD als meest verkochte, dat jij het (zonder rede te vermelde) een mooie telefoon vind, is dus irrelevant) of is dat +1 (haakt in op het artikel, hij is de meest verkochte, want ik vind het een goede/degelijke tel.)

Een ononderbouwde claim dat telefoon X goed is, is niet echt zinvol. Dat voegt niets toe, dus past imo het best op 0.

Edit:
Zelfde geld dan voor alle posts in het OPTA artikel, ik "schrok" hoeveel posts er naar +1 gingen met "en maar goed dat dit bedrijf word aan gepakt" ik zou eerder zeggen irrelevant, dan on-topic

Zou best kunnen. Post er eens wat hier, dan kun je zien hoe erover gedacht wordt

[TheCapK]

Ulysses schreef op zondag 14 juni 2009 @ 06:13:
En wat doe ik nou het best met zo'n reply timmersr in 'nieuws: UPC komt met nieuwe Fiber Power-abonnementen - update' Fundamenteel onjuist, maar gaat wel in op het onderwerp (tis volgens de 'richtlijn' voor zover bekend Ontopic) ... Ik zit te twijfelen om hem maar op nul te houden, omdat het zo onjuist is (en daardoor irrelevant) wat hij zegt en dat mensen die op +1 filteren zich wel op relevantere replies mogen verheugen.

Onjuiste informatie hoeft niet op 0 te eindigen maar de, ongefundeerde, beschuldiging van oplichting trekt hem juist weer naar die 0 terug zou ik hier zeggen!

[RobertMe]

i-chat in 'nieuws: OPTA sluit 0900-nummer Gele Bedrijvengids af'
Dat hele draadje, lijkt mij alleen de laatste reactie, over die wat het contract al voor z'n neus had liggen on-topic, de rest vind ik nergens over gaan.

deze zelfde verhaal IMHO

Als ik er naast zit, graag een beetje redenering waarom, omdat in het FAQ ook niet echt veel staat over de afweging 0/+1.

[TheCapK]

RobertMe schreef op zondag 14 juni 2009 @ 10:36:
i-chat in 'nieuws: OPTA sluit 0900-nummer Gele Bedrijvengids af'
Dat hele draadje, lijkt mij alleen de laatste reactie, over die wat het contract al voor z'n neus had liggen on-topic, de rest vind ik nergens over gaan.

deze zelfde verhaal IMHO

Als ik er naast zit, graag een beetje redenering waarom, omdat in het FAQ ook niet echt veel staat over de afweging 0/+1.

Zoals de reacties nu staan staan ze best goed. Ze gaan allemaal over deze zaak en degenen die een +1 hebben hebben deze gekregen omdat ze inhoudelijk op de achtergrond van het geheel ingaan. Degene die een 0 hebben gekregen zetten alleen een simpele one-liner neer die niet relevant zijn voor de discussie. Dat is eigenlijk meer wat semantisch geneuzel!

[t-town]

hiervoor is het feedback forum Geachte Redactie

Perkouw in 'nieuws: UPC komt met nieuwe Fiber Power-abonnementen - update'
Is toch wel gewoon een nul, oftopic maar hij wijst de reageerder boven hem wel op het feedback topic.

[dcm360]

Dat maakt het alleen niet tot een reactie die op de frontpage onder een nieuwsbericht hoort te staan... Voor degenen die hier langskomen en wel eens reacties plaatsen op reacties die bij feedback thuishoren: overweeg de volgende keer een dm. Met telkens 2 tot drie reacies onder een nieuwsbericht die verwijzen naar het feedback forum schieten we ook niet echt denk ik zo.

[PcDealer]

Waarom blijft Arnoud reageren op dat soort reacties? Die zou ook met een -1 beloond moeten worden, bij deze.

[MsG]

HaterFrame in 'nieuws: FCC ontvangt 800.000 bellers na omschakeling digitale tv'
Gojira in 'nieuws: FCC ontvangt 800.000 bellers na omschakeling digitale tv'

Sowieso een 0, want het is offtopic. Maar zijn zulke reacties uberhaupt gewenst? De eerste zou nog wel kunnen hoewel het wel een meta-discussie is. De 2e neigt bij mij eerder naar -1 hoe goed bedoeld ook. Hoe moet ik dit zien met het nieuwe moderatie-systeem in achtnemend?

[PcDealer]

MsG schreef op zondag 14 juni 2009 @ 14:04:
HaterFrame in 'nieuws: FCC ontvangt 800.000 bellers na omschakeling digitale tv'
Gojira in 'nieuws: FCC ontvangt 800.000 bellers na omschakeling digitale tv'

Sowieso een 0, want het is offtopic. Maar zijn zulke reacties uberhaupt gewenst? De eerste zou nog wel kunnen hoewel het wel een meta-discussie is. De 2e neigt bij mij eerder naar -1 hoe goed bedoeld ook. Hoe moet ik dit zien met het nieuwe moderatie-systeem in achtnemend?

0
-1, voegt niets toe.

[RoD]

Het is imo ongewenst. Simpelweg omdat die discussies daar niet thuishoren.

[Jorrit]

De eerste poster zou ook beter moeten weten als crewlid, volgens mij is en blijft een dergelijke reactie gewoon een -1.

[Ulysses]

Nog een Geachte Redactie bericht waar die niet hoort:
Klaaz Vaak in 'nieuws: UPC komt met nieuwe Fiber Power-abonnementen - update'
Lijkt me dan ook -1 of zeker 0 toch?

[RoD]

Dit moet idd imo in GR gemeld worden. Bovendien is het nu al gefixed. Eveneens een -1 dus.

[Truss]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3205471
Lijkt me een -1?

[RoD]

Mag van mij een 0 hebben. Ik vind het een beetje een loze reply. Maar geen ongewenste.

[Dirk]

Dat is gewoon een rechtstreekse flame, die geef ik echt niet hoger dan een -1.

[--Niels--]

Negaiido in 'nieuws: Ministerie voert in oktober algemeen spamverbod in'

Deze vind ik door zijn edit ook wel een -1 verdienen.