/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop677c3145dcfb5_cropped.jpg?f=community)
/u/167420/glimlach.png?f=community)
In reviews: E3: Preview FIFA 10 wordt hier en daar met wat modder gegooid.
Zoals:
Anoniem: 307045 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' hij is een fan van PES, maar op de manier waarop hij het brengt is het imho niet meer dan een 0 waard (ja en dat zegt een andere fan van PES
). De mening wordt gepresenteerd als feiten, waardoor de toont trollend wordt. Die +2 die daar tussen zitten zijn dus echt mismods.
Sydney08 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' geldt hetzelfde alleen deze is fan van Fifa. Ook niet meer dan een 0 imho.
Zoals:
Anoniem: 307045 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' hij is een fan van PES, maar op de manier waarop hij het brengt is het imho niet meer dan een 0 waard (ja en dat zegt een andere fan van PES
). De mening wordt gepresenteerd als feiten, waardoor de toont trollend wordt. Die +2 die daar tussen zitten zijn dus echt mismods.Sydney08 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' geldt hetzelfde alleen deze is fan van Fifa. Ook niet meer dan een 0 imho.
[ Voor 5% gewijzigd door Regeneration op 21-06-2009 00:05 ]
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Nullen wat mij betreft.
Heel loos, maar nog onschuldig. Nullen wat mij betreft.
En deze wordt wel erg simpel, -1.
Deze gaat een andere grens over, op de man spelen houd ik niet van, -1.
Zeiken op de redactie doe je maar in GR...
Inderdaad, een hoop troep daar, al verbaasd het me ook niet met zo'n bericht...Weet je wat? Kijken jullie zelf maar op Steve Jobs heeft nieuwe lever en oordeel zelf. Er zijn genoeg reacties die ongewenst of off-topic zijn om een linkfarm mee te beginnen.
Troep, en meer is het niet, dat wordt daar veel te ver uitgemolken.:
[...]
Het zijn er inmiddels zeven. Wat een humor hebben die Tweakers zeg.
Irrelevant, 0.
Licht offtopic, 0.
Irrelevant, 0.
Licht offtopic, 0.
Bah, ze houden ook niet op he... -1.
Daar zal ik zo eens kijken.
Ik zie hem niet zeuren over het moderatiesysteem, alleen over het mogelijke niveau van de reacties onder een nieuwsitem als dit, vooral door zijn conclusie kan ik me niet echt ergeren aan een post als de zijne, ik geef hem dus een 0.
Als een PES-fan dat zegt...:
In reviews: E3: Preview FIFA 10 wordt hier en daar met wat modder gegooid.
Zoals:
Anoniem: 307045 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' hij is een fan van PES, maar op de manier waarop hij het brengt is het imho niet meer dan een 0 waard (ja en dat zegt een andere fan van PES
Nee, inderdaad, dat hoort op 0 thuis.
Die staat inmiddels ook goed.
Inderdaad 2x -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Hier is 'informatief' nu eenmaal gekoppeld aan een +2,dat heb ik niet bedacht . Ik beoordeel een reactie op waarde voor de lezer, en daarmee krijgt de poster automatisch een beloning voor zijn bijdrage. Zou trouwens niet eens weten wat op dit moment de waarde is achter een +2, maar is ook niet belangrijk.
Kan me niet voorstellen dat er zo heel veel mensen zijn die problemen hebben met de engelse taal,daarom voor mij geen reden tot aftrek.
Al kan ik me in de +1 als beloning best wel vinden hoor
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Beide staan netjes op 0 nu
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
De naampjes die bij de verschillende waarderingen staan zijn ook maar richtlijnen hoor. Een post moet ook voldoende informatief zijn om een +2 te krijgen. En aan de andere kant krijgt een post die buitengewoon informatief is nog altijd een +3.:
[...]
Hier is 'informatief' nu eenmaal gekoppeld aan een +2,dat heb ik niet bedacht . Ik beoordeel een reactie op waarde voor de lezer, en daarmee krijgt de poster automatisch een beloning voor zijn bijdrage. Zou trouwens niet eens weten wat op dit moment de waarde is achter een +2, maar is ook niet belangrijk.
Kan me niet voorstellen dat er zo heel veel mensen zijn die problemen hebben met de engelse taal,daarom voor mij geen reden tot aftrek.
Al kan ik me in de +1 als beloning best wel vinden hoor
Staar je niet blind op de beschrijvingen, die zijn een richtlijn, geen wet.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het enigste wat ik probeerde duidelijk te maken is: Informatief en +2 zitten aan elkaar vast.
Maargoed, zo vaak komt het niet voor dat je de post wel als informatief wilt bestempelen, maar de poster daarvoor niet met een +2 wilt belonen.
Maargoed, zo vaak komt het niet voor dat je de post wel als informatief wilt bestempelen, maar de poster daarvoor niet met een +2 wilt belonen.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
@arne:
Eens. Jammer dat we daar al 3 mensen hebben met x6 die wel 0 hebben gegeven.
edit: @EDIT
Valt toch wel mee. Naam staat op de site en op de linkedin staan geen echte persoonlijke gegevens.
Eens. Jammer dat we daar al 3 mensen hebben met x6 die wel 0 hebben gegeven.
edit: @EDIT
Valt toch wel mee. Naam staat op de site en op de linkedin staan geen echte persoonlijke gegevens.
[ Voor 46% gewijzigd door Kixtart op 22-06-2009 11:10 ]
☻/
/▌
/ \
Icekiller2k6 in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' past beter op +2
Matthew in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' deze post ik ook intressant, lijkt me ook +2
tweakerbee in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook wel intressant, informatiever dan de meeste posts daar.
Ali3nSt0rmz in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' De reactie daarop is ook wel +2 waardig
mjtdevries in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Goede uitleg, kan ook op +2
Avenger 2.0 in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook een bijzonder informatieve en intressante post, geeft zelfs een eventuele verklaring, lijkt me een +2...
Oppassen dat we nu niet hetzelfde krijgen als met de "0" alles klakkeloos op +1 en weer geen diferentiatie.
Matthew in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' deze post ik ook intressant, lijkt me ook +2
tweakerbee in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook wel intressant, informatiever dan de meeste posts daar.
Ali3nSt0rmz in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' De reactie daarop is ook wel +2 waardig
mjtdevries in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Goede uitleg, kan ook op +2
Avenger 2.0 in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook een bijzonder informatieve en intressante post, geeft zelfs een eventuele verklaring, lijkt me een +2...
Oppassen dat we nu niet hetzelfde krijgen als met de "0" alles klakkeloos op +1 en weer geen diferentiatie.
[ Voor 75% gewijzigd door Jorrit op 22-06-2009 13:27 ]
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
@Jorrit:
Ik ben ze allemaal met je eens, al twijfel ik over de één na laatste (Ali3nSt0rmz). De eerste poster geeft zelf al aan dat meerdere gebruikers bij ADSL toch wel uit kan maken. Ali3nSt0rmz geeft op zijn beurt niet echt een reden waarom dat niet zo zou zijn. Om hem nou even hoog te beoordelen, mwa. Twijfelgevalletje voor mij. Ik laat hem even ongemod.
Ik ben ze allemaal met je eens, al twijfel ik over de één na laatste (Ali3nSt0rmz). De eerste poster geeft zelf al aan dat meerdere gebruikers bij ADSL toch wel uit kan maken. Ali3nSt0rmz geeft op zijn beurt niet echt een reden waarom dat niet zo zou zijn. Om hem nou even hoog te beoordelen, mwa. Twijfelgevalletje voor mij. Ik laat hem even ongemod.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/296877/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik bedoel eigenlijk wanneer er wat meer informatie verwijderd is dan alleen de quote. Ik denk niet dat himlims alleen de reactie gequote heeft en verder niks, dus het is goed mogelijk dat het een 0-reactie was
edit, even op deze manier @hieronder:
Ok, dan begrijp ik het
[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 22-06-2009 16:17 ]
☻/
/▌
/ \
Anoniem: 27535
Ja, ik heb hem gelockt op -1 omdat er niet echt toegevoegde waarde meer inzit - en wilde ze toch niet op -2 zetten aangezien dat echt een karma-aanslag is, en het ook wel handig is als lezers er zo heel sporadisch eens tegenaan lopen dat ook hier regels gelden
Maar inderdaad kost dit een paar karmapuntjes waar hij eigenlijk weinig aan kan doen. En als er natuurlijk meer in de post had gezeten had ik alleen de relevante sectie geknipt - maar helaas ging de hele reactie over die site.
[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 22-06-2009 16:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Ach, over een paar weken weet je niet beter!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/93100/crop58a9d2a8b7692_cropped.jpeg?f=community)
Hij haat Apple. Dat is alles wat hij zegt...
Ik vind het overigens een 0. Zinloze reactie, maar verder niet ongewenst.
[ Voor 14% gewijzigd door RoD op 22-06-2009 22:01 ]
Ah, ik las het verkeerd. Ik las het als:
Ookal haat ik apple toch goed, dat ie die operatie heeft overleeft
Maar goed, goed taalgebruik (gebruik van komma's) zou dat voorkomen
Ookal haat ik apple toch goed, dat ie die operatie heeft overleeft
Maar goed, goed taalgebruik (gebruik van komma's) zou dat voorkomen
Lid van de Tweakers Kenwood TTM-312 club.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
@mjtdevries:
Toch gaat het artikel puur over het ontkennen wat Scarlet doet, in het artikel staat niets vermeld over het feit dat anderen zich daar ook wel schuldig aan maken. Tja ,dus hoe relevant is het dan om over andere providers+snelheid te praten.
Heb er gister een aantal van gemod en had ook wel wat twijfel.
Toch gaat het artikel puur over het ontkennen wat Scarlet doet, in het artikel staat niets vermeld over het feit dat anderen zich daar ook wel schuldig aan maken. Tja ,dus hoe relevant is het dan om over andere providers+snelheid te praten.
Heb er gister een aantal van gemod en had ook wel wat twijfel.
Had wel een ietsje twijfel over deze, maar vond hem niet zo ernstig om hem op -1 te zetten. Van mij een 0 dus.
[ Voor 49% gewijzigd door pcgek op 23-06-2009 10:48 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Anoniem: 93798
Anoniem: 48923 in 'nieuws: Apple geeft MacBook Pro alsnog 3Gbps-sata'
Ik vind dit eigenlijk meer flame dan offtopic ...
En ohja, niet mijn gewoonte te klagen over men eigen reactie's maar hier krijg ik een 0; Anoniem: 93798 in 'meuk: Amarok 2.1.1' (ik geef toe, het is niet echt on-topic
) maar wat ik dan niet snap is dat Bilel een +1 krijgt ... dat is toch evengoed ook off-topic ...
Ik vind dit eigenlijk meer flame dan offtopic ...
En ohja, niet mijn gewoonte te klagen over men eigen reactie's maar hier krijg ik een 0; Anoniem: 93798 in 'meuk: Amarok 2.1.1' (ik geef toe, het is niet echt on-topic
) maar wat ik dan niet snap is dat Bilel een +1 krijgt ... dat is toch evengoed ook off-topic ...
Ik niet, maar kan het me wel indenken...
Dat is idd ook een 0. Dat maakt die van jou nog geen +1En ohja, niet mijn gewoonte te klagen over men eigen reactie's maar hier krijg ik een 0; Anoniem: 93798 in 'meuk: Amarok 2.1.1' (ik geef toe, het is niet echt on-topic
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Wat is de correcte score van een reactie als deze eigenlijk? Anoniem: 149075 in 'nieuws: Wikimedia zet voet op Europese bodem'
Ik heb 'm zelf een 0 gegeven, of is dit gewoon een -1 wegens de complete nutteloosheid van deze reactie? Ik heb nog niet echt een feeling met het nieuwe systeem moet ik zeggen...
Ik heb 'm zelf een 0 gegeven, of is dit gewoon een -1 wegens de complete nutteloosheid van deze reactie? Ik heb nog niet echt een feeling met het nieuwe systeem moet ik zeggen...
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Nou ja, een score van 0 betekent dan ook niet waardevol Wat tevens ook mijn moeite met het nieuwe systeem is.
Wat tevens ook mijn moeite met het nieuwe systeem is.
[ Voor 31% gewijzigd door .oisyn op 23-06-2009 15:04 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Jouw toon. Jouw reactie kan eenvoudig als een flame worden opgevat.:
Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout
Desondanks toch nog maar een 0 gegeven.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ah bedankt, ik moet nog even wennen aan de nieuwe moderatie niveaus. +1 voor on-topic heeft wel een punt, en bepaald taalgebruik moet ik misschien iets meer afstraffen
Je verbetert hem? De browser van de iphone ondersteunt toch echt open standaarden. Al is het vrij jammer dat hij flash niet kan afspelen. Wat het jailbreaken er nou te maken heeft en sinds wanneer je er zonder dat te doen "niks mee kan" is mij ook een groot raadsel. Wat mij betreft gewoon één grote offtopic flame en dus een -1. Gezien ik hierin wel enigszins bevooroordeelt ben zal ik mij in dit geval maar onthouden van moderatie.:
Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout
When you only live once, try not to die?
:
[...]
Je bedoeld dat jouw post geen +2 waard is? Ja, klopt, dat zijn mismods. Maar dat hoef je hier niet te melden hoor, aangezien de post stevig op de correcte +1 staat.
Nee, het ging mij toen om de off-topic modder.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/28525/oog.jpg?f=community)
Als jij dat vind mag je van mij je modrechten inleveren, want dan heb je het duidelijk niet begrepen
Overigens vind ik 'm, itt tot de vele -1's die ie gehad heeft, wel een +0. Hij zegt niet veel anders dan andere mensen in die thread.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik heb de betreffende reactie een 0 gegeven, maar een +1 of hoger vind ik echt fout. Zo informatief/interessant/verhelderend is het nou ook weer niet. Hij zegt inderdaad wat anderen ook allemaal al zeggen. De persoon die op hem reageert doet het op een veel betere manier: jhellingman in 'nieuws: Brein stapt naar rechter om The Pirate Bay te laten afsluiten'
Dat soort reacties mogen dan wel weer een puntje extra krijgen van mij.
Dat soort reacties mogen dan wel weer een puntje extra krijgen van mij.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/449/pokon-small-2.png?f=community)
Zo te zien is de -2 al geplaatst.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Anoniem: 245536
Ik had toch graag gezien dat iemand van de mods mijn laatste ractie nog eens las, ditmaal goed wakker en na een stevige kop koffie
Sorry ik vind het alleen maar gescheld richting Brein, ik zou het eerlijk gezegd nog eerder op een -1 plakken (oude systeem) maar ik kan je in dit geval volgens mijn gevoel niet hoger dan een 0 geven.:
Ik had toch graag gezien dat iemand van de mods mijn laatste ractie nog eens las, ditmaal goed wakker en na een stevige kop koffie
PS. Het laatste stukje is alleen maar on-topic als ik het zo zie..
Was bij elkaar best veel nutteloze troep, maar is allemaal gefixed nu. Niet alleen op dat account namelijk
☻/
/▌
/ \
Anoniem: 245536
Dat niemand hier een bepaalde onderbouwing ziet, moet dringend de oogkleppen eens bijstellen. Ga het hier bij laten aangezien het geen zin heeft om de discussie verder te zetten.
Zal me concentreren op andere artikels om te 'flamen'
JJ
Zal me concentreren op andere artikels om te 'flamen'
JJ
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Anoniem: 245536
Daar wringt 'em nu net het schoentje. Die irrelevantie is een mening die er word op na gehouden door mensen die hun objectiviteit verwarren met een algemeen aanvaardde trend, namelijk dat instellingen als Stmra/Burma/Brein het bij het rechte eind hebben omdat het nu eenmaal de wet is, hierbij uit het oog verliezend dat de wetgeving gebaseerd is op een sheve situatie. Dat laatste is ook wat ik bedoel met 'the bigger picture'.
Want je kan geen objectieve houding aannemen over wat ik heb geschreven als je ook niet hebt gekeken naar hoe al de rest in elkaar zit, want het één is nu een maal het gevolg van het ander.
Dat BREIN een geding aanspant om Pirate Bay van het Nederlandse net te gooien, is een gevolg van de 'heksenjacht' van de MPAA/RIAA/Stemra/Sabam/enz. De heksenjacht is dan weer het gevolg van de macht van de muziek/filmindustrie. Die macht is weer het gevolg van een scheve wetgeving die niet kijkt naar de artiesten maar de biz de handen boven het hoofd houdt, en die scheve wetgeving is het gevolg van een politiek die liever samenzit met het grote geld (of de grote industrie, eender dewelke) dan dat het luistert naar de argumenten van de artiesten/consumenten.
Voilà.
Niet dat ik hier per sé gelijk wil krijgen, maar simpelweg een kleine uiteenzetting om mijn 'BREIN' schrijfsel te onderbouwen. Want dat het schrijfsel als irrelevant wordt beschouwd heeft dus veel te maken met een bepaalde kortzichtigheid omdat je dit soort dingen niet apart kan beoordelen, maar als onderdeel van een groter geheel. The Bigger Picture, zoals ik al zei
JJ
Anoniem: 245536
Ik pretendeer niks, beste Del, en qua inhoud blijk ik nog altijd beter voor de dag te komen dan jij
Over and out.
JJ
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Wat doen we met reacties als deze? Rob Coops in 'nieuws: Brein wil isp's dwingen tot Pirate Bay-blokkade'
Het begint namelijk met het noemen van "copyright maffia":
Het begint namelijk met het noemen van "copyright maffia":
Verder zie ik iig niets in de post die het een must-read maakt.
offtopic:
Btw, tijd voor een deeltje XVII?
Btw, tijd voor een deeltje XVII?
[ Voor 4% gewijzigd door RayNbow op 24-06-2009 17:32 ]
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dit topic is gesloten.