Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

[Dirk]

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:14:
[...]

Zal een afspraak met die andere tweaker hebben om veel pageviews te genereren .
Serieus, ik denk dat hij een fout linkje heeft geplaatst, maar al met al een gewone nul imo.

Foutje inderdaad, hij wilde duidelijk naar apokalypse in 'meuk: Mozilla Firefox 3.5 RC1b2' linken.

[boe2]

Een hele zooi mismods in nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever die naar -1 mogen

[ Voor 3% gewijzigd door boe2 op 20-06-2009 20:17 ]

[Pjerry]

Deze "first-post" Guumuus in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' mag van mij wel op +2. Zeer informatief voor degenen die erin geïnteresseerd zijn.

/edit
Zonder bronvermeldingen toch geen +2 voor Noin in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' ? En.... nota bene ook nog eens absoluut de fout ingaat.

/edit 2
Beetje flamerig niet: Bartjezz in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas'
Van mij iig een -1, een ander had er een +1 voor over

/edit 3
Is deze mooie uitleg Anoniem: 158240 in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' geen +3 waard. Imo worden nieuwe zaken (min of meer onderbouwt) ten tonele gevoerd. Graag jullie mening.

[ Voor 68% gewijzigd door Pjerry op 20-06-2009 21:30 ]

[Ulysses]

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 20:23:
Deze "first-post" Guumuus in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' mag van mij wel op +2. Zeer informatief voor degenen die erin geïnteresseerd zijn.

Nee, voor die simpele copy-paste heb ik geen +2 over.

/edit
Zonder bronvermeldingen toch geen +2 voor Noin in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' ? En.... nota bene ook nog eens absoluut de fout ingaat.

Nouja, voor dat vage assumption story wil ik maximaal +1 geven. De plus drieerts moeten echt flink nagekeken worden imo.

/edit 2
Beetje flamerig niet: Bartjezz in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas'
Van mij iig een -1, een ander had er een +1 voor over

"Mafkezen, mafkezen, waus geworden" ... niet echt flamend (Het is meer iemand die zich opwindt over de zaak)... maar ook niet van waarde ... mag op 0 blijven imo

[Pjerry]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:29:
[...]
Nee, voor die simpele copy-paste heb ik geen +2 over.

"Mafkezen, mafkezen, waus geworden" ... niet echt flamend (Het is meer iemand die zich opwindt over de zaak)... maar ook niet van waarde ... mag op 0 blijven imo

Ja, maar hij heeft wel even het zoekwerk gedaan, komt daarna met een zinnige post. Dus je doet hem tekort door hem met een copy-past af te doen.

Mafkezen: kwestie van normering....

Je liep trouwens wel dwars door een nieuwe post van mij heen. Dus edit 3 staat er ook nog.....

[pcgek]

Copy paste of niet,het is informatief voor de lezer en daar gaat het om. En dan zit die +2 er nu eenmaal aan vast als beloning voor de poster

[Ulysses]

pcgek schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:47:
Copy paste of niet,het is informatief voor de lezer en daar gaat het om. En dan zit die +2 er nu eenmaal aan vast als beloning voor de poster

Soms wel, soms niet ... in dit geval heeft de poster niet echt zelf nog iets toegevoegd aan het verhaal, het enkel integraal overgenomen ... dat hoeft imo niet beloond te worden. Als hij nou zelf een stukje in het Nederlands er bij had gedaan was ik het met je eens.

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 20:23:
/edit 3
Is deze mooie uitleg Anoniem: 158240 in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' geen +3 waard. Imo worden nieuwe zaken (min of meer onderbouwt) ten tonele gevoerd. Graag jullie mening.

Ja zeker +3, maar met mijn 6x modforce kwam ik er net niet, 1 tikje en hij staat goed.

[ Voor 35% gewijzigd door Ulysses op 20-06-2009 21:53 . Reden: pcgek's verhaal erbij ]

[Dirk]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:48:
Ja zeker +3, maar met mijn 6x modforce kwam ik er net niet, 1 tikje en hij staat goed.

Nu staat hij er wel

pcgek schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:47:
Copy paste of niet,het is informatief voor de lezer en daar gaat het om. En dan zit die +2 er nu eenmaal aan vast als beloning voor de poster

Niet informatief genoeg wat mij betreft.
- Het is in het Engels, hij heeft er nog geen Nederlandse samenvatting aan toegevoegd.
- Hij heeft nog niet de moeite genomen om de tekst op te schonen en de bronverwijzingen [1],[2], enz eruit te halen.
- Het staat op een voor de hand liggende plaats waar iedereen eenvoudig de informatie kan vinden.
- Hij heeft er geen rechtstreekse link aan toegevoegd. (Enkel de vermelding dat het van wikipedia komt.)

Al met al een simpele copy paste en geen +2 wat mij betreft.

[Gojira]

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:14:
[...]

Zal een afspraak met die andere tweaker hebben om veel pageviews te genereren .
Serieus, ik denk dat hij een fout linkje heeft geplaatst, maar al met al een gewone nul imo.

Haha, inderdaad een foute link. My bad. Ik zal de link even aanpassen, mits dit nog mogelijk is.

RoD schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:41:
[...]

Onzinnige reactie natuurlijk zo. Dus inderdaad een nul.

Zo tevreden, heren?
Gojira in 'meuk: Mozilla Firefox 3.5 RC1b2'

[ Voor 29% gewijzigd door Gojira op 20-06-2009 22:05 ]

[Ulysses]

Anoniem: 174736 in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' is nogal onsmakelijk ... suicideren als optie aandragen lijkt me -1 waardig. Verder inhoudsloos, betekenisloos, en gewoon LOOS ... kortom, ik hoef em niet te zien als ik op 0 zou filteren.

[ Voor 18% gewijzigd door Ulysses op 20-06-2009 22:09 ]

[Pjerry]

Deze joon in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' mag van mij op -1. De volgende "appelsap" kan ik dan wel met een nul waarderen (hoewel de eerste natuurlijk wel de aangever is).

[ Voor 10% gewijzigd door Pjerry op 20-06-2009 22:20 ]

[Gojira]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:07:
Anoniem: 174736 in 'nieuws: Faillissement kan oplossing betekenen voor Jammie Thomas' is nogal onsmakelijk ... suicideren als optie aandragen lijkt me -1 waardig. Verder inhoudsloos, betekenisloos, en gewoon LOOS ... kortom, ik hoef em niet te zien als ik op 0 zou filteren.

Daar sluit ik me volledig bij aan. Zelfmoord is nooit de optie.

Ahem:

Chappelli in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
michelr in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Ongewenst:
BamSlam_ in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Dark_man in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Anoniem: 281664 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
DrPoncho in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Vliedel in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Phyxion in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Weet je wat? Kijken jullie zelf maar op Steve Jobs heeft nieuwe lever en oordeel zelf. Er zijn genoeg reacties die ongewenst of off-topic zijn om een linkfarm mee te beginnen.

[Ulysses]

De eerste 6 (threaded) reacties van dat topic mogen van mij allemaal op -1 Pjerry ... gelul over appelsap ... nou lachen man, wat een origineel grapje ... echt schuddebuiken

[Gojira]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:33:
De eerste 6 (threaded) reacties van dat topic mogen van mij allemaal op -1 Pjerry ... gelul over appelsap ... nou lachen man, wat een origineel grapje ... echt schuddebuiken

Het zijn er inmiddels zeven. Wat een humor hebben die Tweakers zeg.

Ongewenst (?):
Anoniem: 247804 in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'
apokalypse in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'
Yalopa in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'
KontI in 'nieuws: Hacktool legt 'kwetsbaarheid' Apache bloot'

EDIT:
En ja hoor, nog een! Anoniem: 190909 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

EDIT2:
Ook onder dit artikel staan heel wat verkeerd gemodereerde reacties.

[ Voor 60% gewijzigd door Gojira op 20-06-2009 23:08 ]

[Pjerry]

Wat doen we nu met dit soort reacties?
Anoniem: 221425 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
0 of -1?

/edit

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:33:
De eerste 6 (threaded) reacties van dat topic mogen van mij allemaal op -1 Pjerry ... gelul over appelsap ... nou lachen man, wat een origineel grapje ... echt schuddebuiken

Zijn er nu al acht!
Ik had die andere niet genoemd omdat die al op -1 stonden.

[ Voor 51% gewijzigd door Pjerry op 20-06-2009 22:52 ]

[Ulysses]

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:50:
Wat doen we nu met dit soort reacties?
Anoniem: 221425 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
0 of -1?

-1
Omdat het in gaat op "het tweakers gehalte" ... licht ranterig en commentaar op redactie ... zonder meerwaarde ... ik wil het niet zien op 0 kortom.

Edit:
DJMurtz in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' gelul over modsysteem ... -1 Bij nader inzien: een nul is verdedigbaar aangezien het netjes tussen [offtopic]-tags staat.

[ Voor 23% gewijzigd door Ulysses op 20-06-2009 23:03 ]

[Pjerry]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:52:
[...]
Edit:
DJMurtz in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' gelul over modsysteem ... -1 Bij nader inzien: een nul is verdedigbaar aangezien het netjes tussen [offtopic]-tags staat.

Is dat nieuw: score met +1 verhogen als je hem tussen tags zet? Imo is dit toch absoluut een -1.

[Ulysses]

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 23:18:
[...]

Is dat nieuw: score met +1 verhogen als je hem tussen tags zet? Imo is dit toch absoluut een -1.

Ik zei ook alleen dat het verdedigbaar was, niet dat het de score zou moeten zijn ... imo blijft het een -1 reactie, maar ik kan me de nulletjes wel voor stellen, dat bedoelde ik.

[Pjerry]

Gelukkig!!!

Moet nog wel wat hebben door die mismods van +1.

[ Voor 70% gewijzigd door Pjerry op 20-06-2009 23:54 ]

[Regeneration]

In reviews: E3: Preview FIFA 10 wordt hier en daar met wat modder gegooid.

Zoals:
Anoniem: 307045 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' hij is een fan van PES, maar op de manier waarop hij het brengt is het imho niet meer dan een 0 waard (ja en dat zegt een andere fan van PES ). De mening wordt gepresenteerd als feiten, waardoor de toont trollend wordt. Die +2 die daar tussen zitten zijn dus echt mismods.

Sydney08 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' geldt hetzelfde alleen deze is fan van Fifa. Ook niet meer dan een 0 imho.

[ Voor 5% gewijzigd door Regeneration op 21-06-2009 00:05 ]

[Ulysses]

Vliedel in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' Gezeik op de redactie doe je maar ergens op GoT in GR ofzo ... not done reactie dus -1
der_joachim in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' zelfde verhaal -1

[ Voor 26% gewijzigd door Ulysses op 21-06-2009 00:11 ]

[Dirk]

Mike Post schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:33:
Ahem:

Chappelli in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
michelr in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Nullen wat mij betreft.

Ongewenst:
BamSlam_ in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Dark_man in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Heel loos, maar nog onschuldig. Nullen wat mij betreft.

Anoniem: 281664 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

En deze wordt wel erg simpel, -1.

DrPoncho in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Deze gaat een andere grens over, op de man spelen houd ik niet van, -1.

Vliedel in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Phyxion in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Zeiken op de redactie doe je maar in GR...

Weet je wat? Kijken jullie zelf maar op Steve Jobs heeft nieuwe lever en oordeel zelf. Er zijn genoeg reacties die ongewenst of off-topic zijn om een linkfarm mee te beginnen.

Inderdaad, een hoop troep daar, al verbaasd het me ook niet met zo'n bericht...

Mike Post schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:35:
[...]

Het zijn er inmiddels zeven. Wat een humor hebben die Tweakers zeg.

Troep, en meer is het niet, dat wordt daar veel te ver uitgemolken.

Ongewenst (?):
Anoniem: 247804 in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'

Irrelevant, 0.

apokalypse in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'

Licht offtopic, 0.

Yalopa in 'nieuws: Vodafone vecht exclusiviteit iPhone in Nederland niet aan'

Irrelevant, 0.

KontI in 'nieuws: Hacktool legt 'kwetsbaarheid' Apache bloot'

Licht offtopic, 0.

EDIT:
En ja hoor, nog een! Anoniem: 190909 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Bah, ze houden ook niet op he... -1.

EDIT2:
Ook onder dit artikel staan heel wat verkeerd gemodereerde reacties.

Daar zal ik zo eens kijken.

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:50:
Wat doen we nu met dit soort reacties?
Anoniem: 221425 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
0 of -1?

Pjerry schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 23:18:
Is dat nieuw: score met +1 verhogen als je hem tussen tags zet? Imo is dit toch absoluut een -1.

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 23:32:
Ik zei ook alleen dat het verdedigbaar was, niet dat het de score zou moeten zijn ... imo blijft het een -1 reactie, maar ik kan me de nulletjes wel voor stellen, dat bedoelde ik.

Ik zie hem niet zeuren over het moderatiesysteem, alleen over het mogelijke niveau van de reacties onder een nieuwsitem als dit, vooral door zijn conclusie kan ik me niet echt ergeren aan een post als de zijne, ik geef hem dus een 0.

Regeneration schreef op zondag 21 juni 2009 @ 00:03:
In reviews: E3: Preview FIFA 10 wordt hier en daar met wat modder gegooid.

Zoals:
Anoniem: 307045 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' hij is een fan van PES, maar op de manier waarop hij het brengt is het imho niet meer dan een 0 waard (ja en dat zegt een andere fan van PES ). De mening wordt gepresenteerd als feiten, waardoor de toont trollend wordt. Die +2 die daar tussen zitten zijn dus echt mismods.

Als een PES-fan dat zegt...
Nee, inderdaad, dat hoort op 0 thuis.

Sydney08 in 'reviews: E3: Preview FIFA 10' geldt hetzelfde alleen deze is fan van Fifa. Ook niet meer dan een 0 imho.

Die staat inmiddels ook goed.

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 00:09:
Vliedel in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' Gezeik op de redactie doe je maar ergens op GoT in GR ofzo ... not done reactie dus -1
der_joachim in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' zelfde verhaal -1

Inderdaad 2x -1.

[Pjerry]

Onder de kop "smaakloze grappen":
Anoniem: 190909 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Anoniem: 190909 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
jvanderkraan in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Av- in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
Anoniem: 190909 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'

Een paar staan al op -1, maar ze kunnen niet ver genoeg naar beneden gemod worden.

[Dirk]

Av- in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' vind ik nog onschuldig, de rest heb ik even geholpen met omlaag schoppen.

[Jorrit]

SIMPY.be in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever' Vond deze wel scherp eigenlijk, wat mij betreft is dat gewoon een 0.

[Dirk]

Inderdaad.

En dan twee die ik de +1 niet waard vind:
loewal in 'meuk: Wine 1.1.24'
cumulus007 in 'meuk: Wine 1.1.24'

[pcgek]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:48:
[...]

Soms wel, soms niet ... in dit geval heeft de poster niet echt zelf nog iets toegevoegd aan het verhaal, het enkel integraal overgenomen ... dat hoeft imo niet beloond te worden. Als hij nou zelf een stukje in het Nederlands er bij had gedaan was ik het met je eens.

Hier is 'informatief' nu eenmaal gekoppeld aan een +2,dat heb ik niet bedacht . Ik beoordeel een reactie op waarde voor de lezer, en daarmee krijgt de poster automatisch een beloning voor zijn bijdrage. Zou trouwens niet eens weten wat op dit moment de waarde is achter een +2, maar is ook niet belangrijk.

Kan me niet voorstellen dat er zo heel veel mensen zijn die problemen hebben met de engelse taal,daarom voor mij geen reden tot aftrek.
Al kan ik me in de +1 als beloning best wel vinden hoor

[Bor]

Dirk schreef op zondag 21 juni 2009 @ 01:57:
Inderdaad.

En dan twee die ik de +1 niet waard vind:
loewal in 'meuk: Wine 1.1.24'
cumulus007 in 'meuk: Wine 1.1.24'

Beide staan netjes op 0 nu

[Dirk]

pcgek schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:58:
[...]


Hier is 'informatief' nu eenmaal gekoppeld aan een +2,dat heb ik niet bedacht . Ik beoordeel een reactie op waarde voor de lezer, en daarmee krijgt de poster automatisch een beloning voor zijn bijdrage. Zou trouwens niet eens weten wat op dit moment de waarde is achter een +2, maar is ook niet belangrijk.


Kan me niet voorstellen dat er zo heel veel mensen zijn die problemen hebben met de engelse taal,daarom voor mij geen reden tot aftrek.

Al kan ik me in de +1 als beloning best wel vinden hoor

De naampjes die bij de verschillende waarderingen staan zijn ook maar richtlijnen hoor. Een post moet ook voldoende informatief zijn om een +2 te krijgen. En aan de andere kant krijgt een post die buitengewoon informatief is nog altijd een +3.
Staar je niet blind op de beschrijvingen, die zijn een richtlijn, geen wet.

[pcgek]

Het enigste wat ik probeerde duidelijk te maken is: Informatief en +2 zitten aan elkaar vast.
Maargoed, zo vaak komt het niet voor dat je de post wel als informatief wilt bestempelen, maar de poster daarvoor niet met een +2 wilt belonen.

[EDIT]

The Zep Man in 'nieuws: Microsoft geeft dinsdag bèta van gratis antimalware-pakket vrij'

The Zep Man in 'nieuws: Microsoft geeft dinsdag bèta van gratis antimalware-pakket vrij'

Beide nulletje lijkt me, geblaat over Avast respectievelijk AntiVir, heeft niets te maken met originele onderwerp.

108886 in 'nieuws: Microsoft geeft dinsdag bèta van gratis antimalware-pakket vrij'

Lijkt me ook nulletje. Fijn voor hem dat ie zonder anti-virus of anti-spyware draait, maar lijkt me ook niet relevant voor het artikel.

[ Voor 25% gewijzigd door EDIT op 21-06-2009 13:00 ]

[Bor]

Waarom word deze post van mij als irrelevant gemod?

Bor in 'nieuws: Activision verlangt prijsverlaging PlayStation 3 van Sony'

[RoD]

Je reactie staat er nog maar net, en het waren maar twee 0-moderaties...

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 21-06-2009 13:38 ]

[Bor]

RoD schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:38:
Je reactie staat er nog maar net, en het waren maar twee 0-moderaties...

Dat klopt maar ik zie niet in wat er '0' aan de post is. Het is dus meer een vraag dan dat de score direct aangepast moet worden.

[Anoniem: 290112]

Anoniem: 290112 in 'nieuws: Amerikaanse inningsorganisatie wil opvoeringsrechten voor ringtones'

Dit is toch niet offtopic?

[Delerium]

Dat is behoorlijk zuiver ontopic ja.

[Arne]

Maar wel grotendeels een dubbelpost van de combinatie:
Bor in 'nieuws: Amerikaanse inningsorganisatie wil opvoeringsrechten voor ringtones'
en
Captain Pervert in 'nieuws: Amerikaanse inningsorganisatie wil opvoeringsrechten voor ringtones'

Ik kan me de 0 dan ook nog wel in denken, al is een +1 misschien meer op zijn plaatst omdat het geen echte dubbelpost is.

[Arne]

Flames horen ook in het nieuwe systeem op -1 voor zover ik weet...
HerrPino in 'nieuws: Amerikaanse inningsorganisatie wil opvoeringsrechten voor ringtones'

[EDIT]

Anoniem: 205792 in 'nieuws: Thuiswinkel.org laat website Ediscount-store sluiten na klachten'

Weet niet of het linken naar persoonlijke gegevens gewenst is?

[Kixtart]

@arne:
Eens. Jammer dat we daar al 3 mensen hebben met x6 die wel 0 hebben gegeven.

edit: @EDIT
Valt toch wel mee. Naam staat op de site en op de linkedin staan geen echte persoonlijke gegevens.

[ Voor 46% gewijzigd door Kixtart op 22-06-2009 11:10 ]

[Jorrit]

Icekiller2k6 in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' past beter op +2
Matthew in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' deze post ik ook intressant, lijkt me ook +2
tweakerbee in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook wel intressant, informatiever dan de meeste posts daar.
Ali3nSt0rmz in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' De reactie daarop is ook wel +2 waardig
mjtdevries in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Goede uitleg, kan ook op +2
Avenger 2.0 in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' ook een bijzonder informatieve en intressante post, geeft zelfs een eventuele verklaring, lijkt me een +2...

Oppassen dat we nu niet hetzelfde krijgen als met de "0" alles klakkeloos op +1 en weer geen diferentiatie.

[ Voor 75% gewijzigd door Jorrit op 22-06-2009 13:27 ]

[Cloud]

@Jorrit:

Ik ben ze allemaal met je eens, al twijfel ik over de één na laatste (Ali3nSt0rmz). De eerste poster geeft zelf al aan dat meerdere gebruikers bij ADSL toch wel uit kan maken. Ali3nSt0rmz geeft op zijn beurt niet echt een reden waarom dat niet zo zou zijn. Om hem nou even hoog te beoordelen, mwa. Twijfelgevalletje voor mij. Ik laat hem even ongemod.

[Arne]

De tweede post twijvel ik ook een beetje over... Het is een leuke constatering, maar als ik de reactie daarop mag geloven heeft dat een geheel andere oorzaak.

[himlims_]

himlims_ in 'nieuws: Thuiswinkel.org laat website Ediscount-store sluiten na klachten'
Door himlims_, maandag 22 juni 2009 11:53
Admin-edit:
spam verwijderd
[Reactie gewijzigd door Floppus op maandag 22 juni 2009 13:45]

gezien ik nogal wat post, is mij ontschoten wat de inhoud was van mijn oorspronkelijk bericht.
ik kan me niet voorstellen dat ik spam ergensvoor gepost heb

[Kixtart]

Geen idee, want er staat geen note erover. Floppus is de enige die hierop antwoord heeft.

[Anoniem: 27535]

Inmiddels beantwoord via DM; het ging om de reactie erboven, waarbij in deze reactie naar dezelfde site werd verwezen. Vandaar ook geen note - de link naar de site moest eruit, maar dat was niet de fout van himlims_

Heb de edit iets aangepast zodat het duidelijk is dat het om een verwijzing ging naar de site die in de echte spampost zat.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 22-06-2009 14:52 ]

[Kixtart]

Maar die -1 die himlims nu heeft is dus eigenlijk een 0?

[Cloud]

Dat is wat lastig natuurlijk. Maar als we van de filterwerking van het moderatiesysteem uitgaan, is -1 de juiste score. De reactie is voor niemand nog interessant op deze manier.

[Seraphyn]

Anoniem: 264902 in 'nieuws: Utrechtse politie toont inbraken op website'

Een post zoals die, onder het oude systeem een -1 zowiezo, maar nu twijfel ik. Het is een milde 'flame' naar de overheid/politie en redelijk inhoudsloos, maar op zich niks ernstigs. Uit automatisme gooi ik em op -1, maar is het nu eigenlijk een 0?

[ Voor 3% gewijzigd door Seraphyn op 22-06-2009 16:07 ]

[Arne]

Nee.

Doeloos offtopic flamen is nog steeds een -1.

[Kixtart]

Cloud schreef op maandag 22 juni 2009 @ 16:00:
Dat is wat lastig natuurlijk. Maar als we van de filterwerking van het moderatiesysteem uitgaan, is -1 de juiste score. De reactie is voor niemand nog interessant op deze manier.

Ik bedoel eigenlijk wanneer er wat meer informatie verwijderd is dan alleen de quote. Ik denk niet dat himlims alleen de reactie gequote heeft en verder niks, dus het is goed mogelijk dat het een 0-reactie was

edit, even op deze manier @hieronder:
Ok, dan begrijp ik het

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 22-06-2009 16:17 ]

[Anoniem: 27535]

Kixtart schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:04:
Maar die -1 die himlims nu heeft is dus eigenlijk een 0?

Ja, ik heb hem gelockt op -1 omdat er niet echt toegevoegde waarde meer inzit - en wilde ze toch niet op -2 zetten aangezien dat echt een karma-aanslag is, en het ook wel handig is als lezers er zo heel sporadisch eens tegenaan lopen dat ook hier regels gelden

Maar inderdaad kost dit een paar karmapuntjes waar hij eigenlijk weinig aan kan doen. En als er natuurlijk meer in de post had gezeten had ik alleen de relevante sectie geknipt - maar helaas ging de hele reactie over die site.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 22-06-2009 16:15 ]

[Regeneration]

Anoniem: 182269 in 'nieuws: Intel prolongeert fabricagetechnieken tot 15nm-procedé' Zonder bron lijkt me dat niet echt een +2 waard, dan kan iedereen wel wat gaan roepen.

[PcDealer]

Regeneration schreef op maandag 22 juni 2009 @ 17:03:
Anoniem: 182269 in 'nieuws: Intel prolongeert fabricagetechnieken tot 15nm-procedé' Zonder bron lijkt me dat niet echt een +2 waard, dan kan iedereen wel wat gaan roepen.

Idd.

[Seraphyn]

arne schreef op maandag 22 juni 2009 @ 16:11:
Nee.

Doeloos offtopic flamen is nog steeds een -1.

Ik zie dat iedereen het daarmee eens is. Moet eerlijk zeggen dat het wel even wennen is dit nieuwe systeem.

[TheCapK]

Ach, over een paar weken weet je niet beter!

[Anoniem: 287428]

Hier een reactie van me die op -1 staat: Anoniem: 287428 in 'nieuws: Steve Jobs heeft nieuwe lever'
wat is hier -1 aan? mag toch best een opmerking maken over zn inkomsten? ik flame niet ofzo.
Het eerste deel is offtopic maar dat zou een nul betekenen..

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 287428 op 22-06-2009 21:34 ]

[Dirk]

Je reactie is offtopic en zinloos, beiden tellen negatief mee en dan ik kom toch echt op een -1 uit....

[Hooglander1]

Ookal haat ik apple toch goed dat ie die operatie heeft overleeft

Riekt naar een doodverwensing, en dat is echt ongewenst.

[Anoniem: 287428]

Nee juist niet, ik zeg toch ookal haat ik apple, vind ik het goed dat hij het het heeft overleeft. (= ik haat apple maar het is toch goed dat hij het heeft overleeft)

Dirk schreef op maandag 22 juni 2009 @ 21:44:
Je reactie is offtopic en zinloos, beiden tellen negatief mee en dan ik kom toch echt op een -1 uit....

Wat is er zinnig aan een reactie? het grapje 2 reacties voor mij was toch ook niet zinnig?

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 287428 op 22-06-2009 22:01 ]

[RoD]

Hooglander1 schreef op maandag 22 juni 2009 @ 21:55:
[...]


Riekt naar een doodverwensing, en dat is echt ongewenst.

Hij haat Apple. Dat is alles wat hij zegt...

Ik vind het overigens een 0. Zinloze reactie, maar verder niet ongewenst.

[ Voor 14% gewijzigd door RoD op 22-06-2009 22:01 ]

[Hooglander1]

Ah, ik las het verkeerd. Ik las het als:

Ookal haat ik apple toch goed, dat ie die operatie heeft overleeft

Maar goed, goed taalgebruik (gebruik van komma's) zou dat voorkomen

[Arne]

Seraphyn schreef op maandag 22 juni 2009 @ 18:09:
[...]


Ik zie dat iedereen het daarmee eens is. Moet eerlijk zeggen dat het wel even wennen is dit nieuwe systeem.

De FAQ is overigens al netjes ge-update.
reviews: Tweakers.net moderatie faq

[mjtdevries]

Er mogen nog wel wat modders bij het Scarlet topic langs gaan, want daar zijn weer een lading "nul-modders" en papegaai modders langs geweest.

Bv deze reactie van mij en een heel stel reacties daarop met persoonlijke ervaringen en onderbouwing verdienen toch minimaal +1 en een aantal een +2.
Maar daar is massaal nul voor gegeven.
Het gaat bv om:
mjtdevries in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
BierDopjuh in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
Sky Lynx in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
TWeaKLeGeND in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'

Het lijkt er wel op als dat soort figuren totaal niet in de gaten heeft dat er nieuwe moderatie regels zijn gekomen. (anders zouden ze toch wel massaal alles op +1 gooien?)

[Ulysses]

MicGlou in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Beetje afzeikerig / op de man, mag van mij best naar -1
PeterVeter in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Deze gaat volgens mij over Nederlandse ISPs ("Overgegaan naar UPC") ... da's dus nogal offtopic toch? Het topic is niet de snelheid van ADSL in het algemeen, maar van Scarlet (BE)

Rest van het draadje heb ik geloof ik aardig gehad, maar die mjtdevries allemaal noemt wil ik niet allemaal omhoog duwen om de reden dat ze volgens mij ook naar Nederlandse ISP verwijzen of iig niet naar Scarlet, zo kan iedereen wel z'n internux ervaringen gaan posten, dat heeft geen meerwaarde.

[ Voor 12% gewijzigd door Ulysses op 23-06-2009 09:16 ]

[vgroenewold]

Erg vroeg om te melden, maar er zit hier zowiezo een mismodder tussen: vgroenewold in 'nieuws: Apple weigert Commodore 64-emulator voor iPhone'

[mjtdevries]

Deze gaat volgens mij over Nederlandse ISPs ("Overgegaan naar UPC") ... da's dus nogal offtopic toch? Het topic is niet de snelheid van ADSL in het algemeen, maar van Scarlet (BE)

ehm, het idee van het nieuwe score systeem, was om de moderaties minder streng te maken.
Volgems mij probeer jij ze nu strenger te maken dan ooit.

Als dit al off-topic moet zijn???

Ja, het gaat over wat Scarlet BE doet. Maar datgene wat Scarlet doet, is gemeengoed bij alle ADSL providers. Er staan de nodige persoonlijke ervaringen van mensen die precies hetzelfde constateren bij andere providers.
Dat kan je toch niet offtopic gaan benoemen?

Als je zo streng wilt gaan worden dat dit al offtopic is, dan zijn 95% van alle reacties op alle artikelen offtopic. Dat lijkt me nou niet bepaald wenselijk.

Kijk, dat afknijpen van UPC wat door mensen genoemd word, zou je nog wel offtopic kunnen noemen, omdat dat over een totaal andere vorm van afknijpen gaat. Maar dit gaat gewoon over de praktijken die in het artikel besproken worden. Alleen dan toevallig niet bij Scarlet BE.

[vgroenewold]

Ik vind informatief voor dit soort posts een beetje fanboy gedrag in het topic: GENETX in 'nieuws: Apple weigert Commodore 64-emulator voor iPhone' hij maakt een punt wat nog steeds discutabel is, aangezien alles volgens de gewone regels gaat, mijn reacties daarmee zijn echter gewoon on-topic.

[ Voor 26% gewijzigd door vgroenewold op 23-06-2009 10:00 ]

[pcgek]

@mjtdevries:

Toch gaat het artikel puur over het ontkennen wat Scarlet doet, in het artikel staat niets vermeld over het feit dat anderen zich daar ook wel schuldig aan maken. Tja ,dus hoe relevant is het dan om over andere providers+snelheid te praten.

Heb er gister een aantal van gemod en had ook wel wat twijfel.

Ulysses schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 09:13:
MicGlou in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen' Beetje afzeikerig / op de man, mag van mij best naar -1

Had wel een ietsje twijfel over deze, maar vond hem niet zo ernstig om hem op -1 te zetten. Van mij een 0 dus.

[ Voor 49% gewijzigd door pcgek op 23-06-2009 10:48 ]

[EDIT]

Neus in 'nieuws: Apple geeft MacBook Pro alsnog 3Gbps-sata'

Meningmodder die +3?

Nulletje maar gegeven, hoewel ik me -1 prima kan voorstellen.

[Anoniem: 93798]

Anoniem: 48923 in 'nieuws: Apple geeft MacBook Pro alsnog 3Gbps-sata'

Ik vind dit eigenlijk meer flame dan offtopic ...

En ohja, niet mijn gewoonte te klagen over men eigen reactie's maar hier krijg ik een 0; Anoniem: 93798 in 'meuk: Amarok 2.1.1' (ik geef toe, het is niet echt on-topic ) maar wat ik dan niet snap is dat Bilel een +1 krijgt ... dat is toch evengoed ook off-topic ...

[Arne]

Anoniem: 93798 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 11:21:
Anoniem: 48923 in 'nieuws: Apple geeft MacBook Pro alsnog 3Gbps-sata'

Ik vind dit eigenlijk meer flame dan offtopic ...

Ik niet, maar kan het me wel indenken...

En ohja, niet mijn gewoonte te klagen over men eigen reactie's maar hier krijg ik een 0; Anoniem: 93798 in 'meuk: Amarok 2.1.1' (ik geef toe, het is niet echt on-topic ) maar wat ik dan niet snap is dat Bilel een +1 krijgt ... dat is toch evengoed ook off-topic ...

Dat is idd ook een 0. Dat maakt die van jou nog geen +1

[Haan]

nieuws: Hackers brengen unlocktool Ultrasn0w voor iPhone 3G uit

Hier begint een hele offtopic flamewar/discussie te onstaan over Tweakers.net, Windows, VNU e.d. Kan wel wat aandacht gebruiken.

[Anoniem: 27535]

EDIT schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 11:08:
Neus in 'nieuws: Apple geeft MacBook Pro alsnog 3Gbps-sata'

Meningmodder die +3?

Nulletje maar gegeven, hoewel ik me -1 prima kan voorstellen.

In zijn hele carrière 1 moderatie... Denk dan toch eerder aan een slip-of-the-mouse

[.oisyn]

Wat is de correcte score van een reactie als deze eigenlijk? Anoniem: 149075 in 'nieuws: Wikimedia zet voet op Europese bodem'
Ik heb 'm zelf een 0 gegeven, of is dit gewoon een -1 wegens de complete nutteloosheid van deze reactie? Ik heb nog niet echt een feeling met het nieuwe systeem moet ik zeggen...

[Delerium]

Ik vind eigenlijk dat het terecht wijzen van anderen op zo'n hoge toon zonder ook maar enige geestelijke bagage meenemen behoorlijk ongewenst.
Binnen de contekst gezien wordt een reply later al duidelijk dat 'ie uit z'n nek lult dus een -1 ongewenst kan ik hier wel voor geven.

't zou wat worden als men a la NSTM inhoudloze tegenbeweringen laat staan als zijnde waardevol.

[.oisyn]

Nou ja, een score van 0 betekent dan ook niet waardevol Wat tevens ook mijn moeite met het nieuwe systeem is.

[ Voor 31% gewijzigd door .oisyn op 23-06-2009 15:04 ]

[Anoniem: 175233]

mjtdevries schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 08:43:
Er mogen nog wel wat modders bij het Scarlet topic langs gaan, want daar zijn weer een lading "nul-modders" en papegaai modders langs geweest.

Bv deze reactie van mij en een heel stel reacties daarop met persoonlijke ervaringen en onderbouwing verdienen toch minimaal +1 en een aantal een +2.
Maar daar is massaal nul voor gegeven.
Het gaat bv om:
mjtdevries in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
BierDopjuh in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
Sky Lynx in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'
TWeaKLeGeND in 'nieuws: Scarlet ontkent afknijpen adsl-verbindingen'

Het lijkt er wel op als dat soort figuren totaal niet in de gaten heeft dat er nieuwe moderatie regels zijn gekomen. (anders zouden ze toch wel massaal alles op +1 gooien?)

Helemaal mee eens. Deze berichten zijn gewoon hardstikke on-topic. Wat mij betreft een +2, +1, +1 en +2.

Ze leveren allemaal nuttige extra achtergrond informatie wat betreft het bewust afknijpen van de lijn, en de schijnheiligheid van de ISP's op dat gebied die het afknijpen ontkennen. Dat het niet allemaal bij Scarlet gebeurt, maakt het niet gelijk off-topic. Sterker, het zet juist de handeling van Scarlet in een breder perspectief.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 175233 op 23-06-2009 16:00 ]

[Anoniem: 175233]

vgroenewold schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 09:36:
Erg vroeg om te melden, maar er zit hier zowiezo een mismodder tussen: vgroenewold in 'nieuws: Apple weigert Commodore 64-emulator voor iPhone'

Je bedoeld dat jouw post geen +2 waard is? Ja, klopt, dat zijn mismods. Maar dat hoef je hier niet te melden hoor, aangezien de post stevig op de correcte +1 staat.

[Dorus]

Hoort een 'first post' zoals deze
Anoniem: 305582 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af'
niet op -1?

Verder heb ik nog een paar moderaties daar welke afwijken van het gemiddelde. Wat ik mij dus afvraag is of ik verkeerd zit, of dat het allemaal van die rand gevallen zijn die allebei de kanten op mogen?

MrHarry in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Beetje een twijfel geval, maar ik heb hem op +1 omdat het ontopic is (en waar).
TGEN in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Idem als vorige, beetje een tijfel geval, maar heb hem toch op +1 staan.
sirono in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Deze leek mij onzin, en dus 0.
Magic6399 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Idem als vorige, ook 0.
perry1 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' +2 omdat hij een onderbouwing heeft.

[TheCapK]

Dorus806 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 16:19:
Hoort een 'first post' zoals deze
Anoniem: 305582 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af'
niet op -1?

Verder heb ik nog een paar moderaties daar welke afwijken van het gemiddelde. Wat ik mij dus afvraag is of ik verkeerd zit, of dat het allemaal van die rand gevallen zijn die allebei de kanten op mogen?

MrHarry in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Beetje een twijfel geval, maar ik heb hem op +1 omdat het ontopic is (en waar).
TGEN in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Idem als vorige, beetje een tijfel geval, maar heb hem toch op +1 staan.
sirono in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Deze leek mij onzin, en dus 0.
Magic6399 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' Idem als vorige, ook 0.
perry1 in 'nieuws: Plasterk wijst internetheffing af' +2 omdat hij een onderbouwing heeft.

Die "Fipo" hoeft niet op -1 nee. Dat is gewoon irrelevant en dus een 0.
MrHarry: deze kan best waar zijn maar het is irrelevant en op een zodanige manier gepost dat deze reactie zijn zin verliest. 0 dus.
TGEN: door de term: opgeleukt pleepapier maakt ie er een flame van en die hoort op -1 ondanks dat ie misschien best gelijk kan hebben.
sirono is gewoon on-topic en dus +1
MikelenniuM is een heel aardige gedachte die hierdoor misschien niet als on-topic gezien kan woprden maar zeker niet irrelevant is. Kan dus zowel 0 al +1.
perry1 maakt mede door zijn toonzetting dat een +2 te hoog gegrepen is.

[boe2]

Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout

[RoD]

Ik vind die van jou ook een 0. Die heb ik dan dus ook gegeven. Kan nog wel een schopje gebruiken.

[Dirk]

Boeboe schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 19:30:
Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout

Jouw toon. Jouw reactie kan eenvoudig als een flame worden opgevat.

Desondanks toch nog maar een 0 gegeven.

[Dorus]

k1n8fisher schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 18:40:
[...]

Die "Fipo" hoeft niet op -1 nee. Dat is gewoon irrelevant en dus een 0.
MrHarry: deze kan best waar zijn maar het is irrelevant en op een zodanige manier gepost dat deze reactie zijn zin verliest. 0 dus.
TGEN: door de term: opgeleukt pleepapier maakt ie er een flame van en die hoort op -1 ondanks dat ie misschien best gelijk kan hebben.
sirono is gewoon on-topic en dus +1
MikelenniuM is een heel aardige gedachte die hierdoor misschien niet als on-topic gezien kan woprden maar zeker niet irrelevant is. Kan dus zowel 0 al +1.
perry1 maakt mede door zijn toonzetting dat een +2 te hoog gegrepen is.

Ah bedankt, ik moet nog even wennen aan de nieuwe moderatie niveaus. +1 voor on-topic heeft wel een punt, en bepaald taalgebruik moet ik misschien iets meer afstraffen

[Arne]

Boeboe schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 19:30:
Over mijn eigen post: boe2 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan' is een reactie op Anoniem: 261542 in 'nieuws: Adobe kondigt mobiele Flash 10-versies aan'.
BreezahBoy vertelt onzin en krijgt een 0. Ik verbeter hem en krijg -1. Zoek de fout

Je verbetert hem? De browser van de iphone ondersteunt toch echt open standaarden. Al is het vrij jammer dat hij flash niet kan afspelen. Wat het jailbreaken er nou te maken heeft en sinds wanneer je er zonder dat te doen "niks mee kan" is mij ook een groot raadsel. Wat mij betreft gewoon één grote offtopic flame en dus een -1. Gezien ik hierin wel enigszins bevooroordeelt ben zal ik mij in dit geval maar onthouden van moderatie.

[vgroenewold]

Anoniem: 175233 schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 15:54:
[...]


Je bedoeld dat jouw post geen +2 waard is? Ja, klopt, dat zijn mismods. Maar dat hoef je hier niet te melden hoor, aangezien de post stevig op de correcte +1 staat.

Nee, het ging mij toen om de off-topic modder.

[.oisyn]

Anoniem: 196662 in 'nieuws: Franse president staat vierkant achter three-strikes-wet' vind ik behoorlijk te ver gaan, gezien z'n laatste zin. Kandidaat voor een -2 + mailtje?

.edit: hij is sowieso lekker bezig: Anoniem: 196662 in 'nieuws: Franse president staat vierkant achter three-strikes-wet'

[ Voor 28% gewijzigd door .oisyn op 24-06-2009 11:48 ]

[Skinkie]

BeosBeing in 'nieuws: Brein stapt naar rechter om The Pirate Bay te laten afsluiten'

Die mag van mij minimaal een +1 krijgen, ik vind hem zelf een +3 waard.

[Kixtart]

@.oisyn. Edit+mail gedaan.

@Skinkie, waarom dat? Omdat je het met deze reactie eens bent?

[.oisyn]

Skinkie schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 11:50:
BeosBeing in 'nieuws: Brein stapt naar rechter om The Pirate Bay te laten afsluiten'

Die mag van mij minimaal een +1 krijgen, ik vind hem zelf een +3 waard.

Als jij dat vind mag je van mij je modrechten inleveren, want dan heb je het duidelijk niet begrepen

Overigens vind ik 'm, itt tot de vele -1's die ie gehad heeft, wel een +0. Hij zegt niet veel anders dan andere mensen in die thread.

[Skinkie]

Kixtart schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 11:56:
@.oisyn. Edit+mail gedaan.

@Skinkie, waarom dat? Omdat je het met deze reactie eens bent?

Nee omdat de reactie precies visualiseert waar de hele subthread overgaat, de totaal scheve verhouding in deze maatschappij tussen 'fysieke schade' en 'economische schade'.

@hierboven, gelukkig heb ik niet eens modrechten.

[Cloud]

Ik heb de betreffende reactie een 0 gegeven, maar een +1 of hoger vind ik echt fout. Zo informatief/interessant/verhelderend is het nou ook weer niet. Hij zegt inderdaad wat anderen ook allemaal al zeggen. De persoon die op hem reageert doet het op een veel betere manier: jhellingman in 'nieuws: Brein stapt naar rechter om The Pirate Bay te laten afsluiten'

Dat soort reacties mogen dan wel weer een puntje extra krijgen van mij.

[Marcel]

Anoniem: 307566 in 'nieuws: HTC kondigt Android-toestel Hero aan'
Als er een -2 had bestaan had ik die hier gegeven. NIET op de link klikken, als het kan de link editten of verwijderen.
User heeft zich vandaag pas gereggistreerd, zo te zien met een duidelijk doel...

[ Voor 13% gewijzigd door Marcel op 24-06-2009 12:53 ]

[Cloud]

Zo te zien is de -2 al geplaatst.

[Anoniem: 245536]

Ik had toch graag gezien dat iemand van de mods mijn laatste ractie nog eens las, ditmaal goed wakker en na een stevige kop koffie

[Manuel]

Anoniem: 245536 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 12:59:
Ik had toch graag gezien dat iemand van de mods mijn laatste ractie nog eens las, ditmaal goed wakker en na een stevige kop koffie

Sorry ik vind het alleen maar gescheld richting Brein, ik zou het eerlijk gezegd nog eerder op een -1 plakken (oude systeem) maar ik kan je in dit geval volgens mijn gevoel niet hoger dan een 0 geven.

PS. Het laatste stukje is alleen maar on-topic als ik het zo zie..

[Anoniem: 245536]

Manueltje22 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 13:18:
[...]


Sorry ik vind het alleen maar gescheld richting Brein, ik zou het eerlijk gezegd nog eerder op een -1 plakken (oude systeem) maar ik kan je in dit geval volgens mijn gevoel niet hoger dan een 0 geven.

PS. Het laatste stukje is alleen maar on-topic als ik het zo zie..

Het hele stuk is 'on-topic' beste, aangezien het min of meer uitlegt waar bepaalde motivaties vandaan komen om willens-nillesn zaken te blijven aanspanne tegen sites als de Pirate Bay, of individuën die 'betrapt' worden op het bezit van 'illegaal' gedownloadt materiaal...

Dat jij een -1 zou geven zegt meer over jezelf dan over het stukje dat ik heb geschreven...


JJ

[Hooglander1]

Ik vind het een hoop geblaat met geen meerwaarde. Als die er in zit dan is die erg goed verstopt in het enorme stuk proza.

0 dus.

[Kixtart]

Marcel schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 12:52:
Anoniem: 307566 in 'nieuws: HTC kondigt Android-toestel Hero aan'
Als er een -2 had bestaan had ik die hier gegeven. NIET op de link klikken, als het kan de link editten of verwijderen.
User heeft zich vandaag pas gereggistreerd, zo te zien met een duidelijk doel...

Was bij elkaar best veel nutteloze troep, maar is allemaal gefixed nu. Niet alleen op dat account namelijk