Het grote SSD-ervaringen topic ~ Deel 3

[Verwijderd]

Die 2 tools heb ik dus al. En daar heb ik nu niks aan. Diskpar gooit alle bestaande partities weg en die versie van diskpart doet niet wat ie moet doen. Iig mij is het nog niet gelukt. Offset en align kent ie niet als commando.

Create partition primary align=x size=x
Create partition primary offset=x size=x

Werkt allebei niet. Ik krijg de foutmeldingen zoals genoemd in mijn vorige posts.

Ook als ik geen size opgeef. Hij valt over die align en offset. Net precies waar ik het voor doe.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 15:01 ]

[Format-C]

nero355 schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 14:57:
Verder wat ik al eerder zei : Verwacht geen wonderen vergeleken met RAID 0 Raptors !! Gewoon een klein boostje erbij. Windows afsluiten gaat vooral sneller bijvoorbeeld.

Als dat het enige is wat jij ervan merkt kan het haast niet anders dan dat er iets mis gaat.

Ik heb ook 2 Velociraptors in RAID0 gehad, en dat was best snel, maar met SSD's VLIEGT mijn PC werkelijk. Het is gewoon niet te geloven hoe snel die dingen zijn... Windows reageert overal ultra snel op... Browsen gaat veel sneller, games laden wat sneller... Maar het is vooral windows die veel soepeler draait was mijn ervaring met 2 Vertexen in RAID0 icm Vista 64 bit.

Ik draai nu weer een weekje of 3 met normale HDD's, maar erger me er helemaal dood aan. Gevoelsmatig is de SSD voor mij 1 van de beste upgrades geweest. Vandaar dat ik er zo maar weer 2 ophaal. Haal ej SSD's er maar eens uit en probeer maar eens weer met gewone schijven te werken... Ik durf te wedden dat je dán het verschil wel goed merkt.

PS; alignen heb ik ook niet gedaan trouwens... Zonder alignen gaan ze ook wel een paar jaar mee. En ik merkte 0,0 verschil tussen wel alignen en niet alignen.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 24-04-2009 15:13 ]

[SlowikPL]

3X 60 Vertex in RAID 0 , zij dit goede resultaten?

[Format-C]

Ja.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 24-04-2009 15:13 . Reden: smiley!!!!! :-) ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 15:04:
Haal ej SSD's er maar eens uit en probeer maar eens weer met gewone schijven te werken... Ik durf te wedden dat je dán het verschil wel goed merkt.

Wellicht dat dat gevoelsmatig weer een grotere stap is. Maar ik merk er echt niet veel van.
Ik merk dat ik iets sneller na boot vanalles kan aanklikken en dat het dan reageert. Maar niet dat je zegt wow. Iets opstarten als Sony Vegas, wat toch een pig van een programma is, gaat idd wat sneller. Maar je praat over een seconde of 2 á 3 vergeleken met de Raptors.

IE7 opstarten gaat vlot maar voordat ik dan google voor mijn neus heb is ie daar weer een seconde of 2 over na aan het denken. Maar deed ie met de Raptors ook. De temp internet files stonden (en staan) al op een Ramdisk en die is nog een orde van groter sneller dan de Vertex dus daar was ik al aan gewend.

Mss dat ik die 3e partitie maar weer unaligned aanmaak. Dit schiet zo ook niet op.

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 15:15:

IE7 opstarten gaat vlot maar voordat ik dan google voor mijn neus heb is ie daar weer een seconde of 2 over na aan het denken.

Mmm, ik gebruik Firefox, en die vlíegt!

[SlowikPL]

3X 60 Vertex in RAID 0 , zij dit goede resultaten?



maar bij deze 3 schijven in RAID de tweede partitie doet al niet zo goed :

[ikke007]

SlowikPL schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 15:26:
3X 60 Vertex in RAID 0 , zij dit goede resultaten?

[afbeelding]

maar bij deze 3 schijven in RAID de tweede partitie doet al niet zo goed :

[afbeelding]

Misschien kun je wat meer details geven over je systeem specs. 3x 200 = 600mb/s zou ik niet echt over klagen...

[maratropa]

Dat atto dipje op 16k zie je wel meer. grappig.. Ik had het ook even. Maar flashen helpt geloof ik.

[SurfHost]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 15:15:
[...]IE7 opstarten gaat vlot maar voordat ik dan google voor mijn neus heb is ie daar weer een seconde of 2 over na aan het denken. Maar deed ie met de Raptors ook.

Probeer eens onder:
Extra > Internetopties > Verbindingen > LAN-instellingen
het vinkje weg te halen bij:
Instellingen automatisch detecteren

Ik gok dat je dan die 2 seconden kwijt bent.

[ Voor 20% gewijzigd door SurfHost op 24-04-2009 16:45 ]

[Brad Pitt]

SurfHost schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 16:45:
[...]
Ik gok dat je dan die 2 seconden kwijt bent.

Hmmm, die kende ik helemaal niet. Dat scheelt dus enorm hè Zo zie je maar, elke dag leer je wat bij

[Verwijderd]

SurfHost schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 16:45:
[...]


Probeer eens onder:
Extra > Internetopties > Verbindingen > LAN-instellingen
het vinkje weg te halen bij:
Instellingen automatisch detecteren

Ik gok dat je dan die 2 seconden kwijt bent.

Nope. Maar ik hou 'm er wel in .. alle beetjes helpen

Ik heb 'm dus niet naar een about:blank staan maar naar google.com

Trouwens zelfs als ik 'm wél naar een about:blank laat gaan gaat daar nog meer dan een seconde overheen.

---

Edit:

Ik heb nu iig wel eindelijk de 3e partitie aligned. Vista DVD ergens vandaan getoverd. Rescue Environment eindelijk opgestart (wat duurt dat .. gaat ie echt 10 minuten niks staan doen voordat ik er bij kan). Diskpart in de command prompt gedaan en lo and behold .. nu wel aligned. Want nu slikt ie dat commando wel.

10GB vrij gelaten.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 17:26 ]

[l3p]

RappieRappie schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 14:44:
Ik haal straks toch nog maar 2 SSD's op.

Ik had laatst 2 Vertexen in RAID0, maar die dropten hard in performance na een tijdje. (Eerste Firmware) Het dropte vooral na het gebruik van Pinnacle 12.

Aangezien die nieuwe Intel Firmware er SUPER strak uitziet, haal ik straks maar 2 X25-M's.

Het is gewoon klote; als je 1x aan een SSD gewend bent, is al het andere traag. Ik heb nu 3 Seagate 7200.12's in RAID0 staan, maar man. Dit is zo traag als stront in een trechter als je het vergelijkt met SSD's. Booten gaat traag, tenminste het laatste stukje, als je echt HEEL erg multitasked, zoals ik ook fevent doe, zakt de performance ook in elkaar... Alles (het meeste) opent INSTANT met SSD's, internetpagina's laden VEEL sneller... Pfff.

Nee... Geen normale OS schijven meer voor mij.

SSD's FTW.

Ik haalde na de firmware update een redelijk constante snelheid, maar had 4 bluerays gedownload die unrepairable waren en dus stond ineens mijn schijf tot 80% vol.
Nu is mijn snelheid ook weer op sommige punten ingezakt tot 450 MB/s
Weird maar ik leg me der gewoon bij neer, ik ga ook nooit meer terug naar raptors

[nero355]

RappieRappie schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 15:04:
Als dat het enige is wat jij ervan merkt kan het haast niet anders dan dat er iets mis gaat.

Niks mis voor zover ik kan zien. Enige issue kan zijn dat ik geen verse install heb gedaan en mijn PC alweer 3 jaar mee gaat

SSD's er maar eens uit en probeer maar eens weer met gewone schijven te werken... Ik durf te wedden dat je dán het verschil wel goed merkt.

Helemaal mee eens, maar het is maar net wat je ervan verwacht hé en elk gevoel is weer anders

[Verwijderd]

^^ Dat idee heb ik dus ook.

[frankknopers]

Ik heb een slecht bericht over de Vertex performance wanneer de SSD aardig vol zit. Ik had vanmiddag nog ongeveer 9 GB vrij van mijn 2x60GB raid 0 en toen ging ik een DVD branden en werd er nog eens 7 GB gecached op mijn SSD's. Na het DVD branden werd die ruimte weer vrijgemaakt, maar was de performance wel een stuk minder. Bijna alle cellen waren nu immers 1x beschreven en daardoor geen de write performance flink achteruit. Ik heb een aantal benchmarks gedraait en daar zie ik toch echt wel een flinke terugval in prestaties. Ook is me opgevallen dat de SSD's nu niet meer zo snel zijn als toen ik nog een verse installatie had op een schone SSD met vele tientallen gigabytes vrije ruimte.

Hier de benchmarks (2x 60GB Vertex FW1275):


Vertex SSD's met 50 van de 120 GB vrij


Vertex SSD's volgeschreven

Verder zie ik ook lagere scores in Crystaldiskmark:


Vertex SSD's met 50 van de 120 GB vrij


Vertex SSD's volgeschreven

En de PCMark 05 HDD score ging van bijna 24.000 naar ongeveer 16.500 ten opzichte van de schone SSD met nog 50GB onbeschreven.

Denk dat het TRIM command wel essentieel is, want als alle blokken eenmaal beschreven zijn zie je toch echt wel een behoorlijke terugval. De SSD's voelen ook niet meer zo responsief aan als toen ik ze schoon geïnstalleerd had.

Ik denk dat ik toch maar eens Windows 7 met TRIM support ga installeren en de firmware van de Vertexen updaten naar V1.10 (FW1370)

[Milmoor]

Naar mijn beste weten heeft Windows 7 nog geen TRIM support. Microsoft heeft wel gezegd dat ze beter rekening gingen houden met SSD's, dus dit wordt wel verwacht.

[Format-C]

nero355 schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 17:38:
[...]

Niks mis voor zover ik kan zien. Enige issue kan zijn dat ik geen verse install heb gedaan en mijn PC alweer 3 jaar mee gaat

Misschien eens een schone install doen? 3 jaar... Damn.... Ik zet er elke 3 of 4 maanden even een schone image op.

l3p schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 17:28:

Ik haalde na de firmware update een redelijk constante snelheid, maar had 4 bluerays gedownload die unrepairable waren en dus stond ineens mijn schijf tot 80% vol.
Nu is mijn snelheid ook weer op sommige punten ingezakt tot 450 MB/s
Weird maar ik leg me der gewoon bij neer, ik ga ook nooit meer terug naar raptors

Och, 450MB/s is nog niet verkeerd... De Vertexen die ik had klapten in naar zo'n 150MB/s..

Hiero:

voor:



Na:





na een secure erase was het wel weer goed, maar om nu eens per 2 week te secure erasen lijkt me ook niet de bedoeling. Ik heb nu de Intels er inzitten. Eens kijken hoe die zich houden.

[Verwijderd]

Ik heb nu UT3 op de aligned 3e partitie gezet en een paar potjes gedaan. Initiële laadtijd is niet veel sneller. Wel iets. Maar in-game laadtijd tussen levels is wel merkbaar beter. Sowieso wel gaaf .. HD4870 1GB + SSD + 30" .. dat wil wel. Woei.

[aKra]

Ik zie in de V&A ineens een hoop OCZ Vertex'en verschijnen, heb zojuist even door het topic gebladerd en ik zie jullie flink klooien met de juiste settings verkrijgen mbt. stripe-size/block-size en dat er problemen ontstaan qua performane op het moment dat er op de chips data staat. Wat is nou eigenlijk de samenvatting, de OCZ is gewoon echt budget segment van de SSD's of juist gewoon 'de eigenschap' van SSD's? Of zijn de Intel X25-M's gewoon superieur?

Ik weet niet het niet meer

(Dacht even twee op V&A te scoren en op m'n Areca te zetten en dan weer 'n boost te hebben op m'n PC \o/)

[Verwijderd]

De Intels hebben hetzelfde probleem. Maar met de nieuwste firmware minder.

Wel gaan de prijzen van de Intels omlaag en die van de Vertexen omhoog. Overstappen is interessant als je je Vertex met winst van de hand kunt doen.

[aKra]

Ik zit juist te kijken of ik een Vertex aan kan schaffen, wat waren de aanschaf prijzen dan een korte tijd geleden?

[Verwijderd]

170 - 190 euro voor de 60GB versie.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 01:57 ]

[Dirk]

Kijk maar naar deze grafiek

[SurfHost]

De Intel X25-M heeft ook een lichte achteruitgang maar dit is met de nieuwe firmware wel veel minder dan eerst.

clean install


een week later


clean install


een week later

[ Voor 7% gewijzigd door SurfHost op 25-04-2009 09:11 ]

[Format-C]

Ik zie daar staan "zero fill" met HD Tune pro. Wat bedoel je daarmee, en hoe of wat heb je gedaan? En heb jij de drives ook aligned? Edit; en wat voor stripesize gebruik je?

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 25-04-2009 09:34 ]

[Verwijderd]

Volgens mij heeft Ocz een typ foutje gemaakt met de Vertex serie.



Bij de MTBF moet volgens mij de 1 en de 00,000 weg.
Grapjes modus uit.


Firmware 1275.
Alle 2 de vertexen zijn overleden.
Alles zat aangesloten op de ich10r.
Na de Vista instal ging ik windows update doen.
En bij de laatste updates kreeg ik een BSOD.
Toen ik de pc opnieuw opstarte zag ik dat bij de schijfcontroller kanaal 1 en 2 leeg waren.
Ik had ze in een raid 0 opstelling.
Natuurlijk zijn ze terug naar de winkel en komen de nieuwe volgende week weer bij mij terug.
Zijn er hier meer mensen die dit hebben gehad?

Door de ssd topics ben ik de ssd`s gaan kopen.
En ik moet zeggen ze zijn echt heel erg snel.
Kwam van een WD 7200 toeren hd naar ssd.
Het snelheidsverschil is echt mega groot.

Ik wil dan ook alle mensen bedanken voor hun benchmarks en info en links die mij over de streep hebben getrokken.

[Domino]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 11:59:
Ik wil dan ook alle mensen bedanken voor hun benchmarks en info en links die mij over de streep hebben getrokken.

/sarcastische modus uit?

[Verwijderd]

Domino schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 12:08:
[...]


/sarcastische modus uit?

Staat een beetje scheef he.
Maar als er dit topic niet was had ik nog geen ssd.
Het is toch allemaal te nieuw heel dat ssd techniek.
En goedkoop zijn ze ook niet vergeleken met een ouderwetse platter.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 12:23 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 11:59:

En bij de laatste updates kreeg ik een BSOD.
Toen de ik de pc opnieuw opstarte zag ik dat bij de schijfcontroller kanaal 1 en 2 leeg waren.
Ik had ze in een raid opstelling.
Natuurlijk zijn ze terug naar de winkel en komen de nieuwe volgende week weer bij mij terug.

Ben je er wel 100% zeker van dat ze overleden zijn? Heb je nog geprobeerd het te fixen?

[Verwijderd]

Ja heb ze geprobeerd om te wisselen met een andere schijfcontroller maar helemaal niets meer.
Winkel zegt ook ze zijn kapot.
Er zit echt geen leven meer in.

[Format-C]

Doet een eventuele andere schijf het wel weer op die controllerpoorten?

[Verwijderd]

Ja mijn WD doet het wel.

[Format-C]

Mmm, gelukkig maar...

Wel heel apart dat ze beide ineens kapot zijn. Ik kan het me niet echt goed voorstellen... Ik heb met mijn 2 Vertexen in RAID0 ook een keer gehad dat de RAID array eruit klapte en dat mijn PC ze niet meer herkende, maar na een minuut of wat klooien en rommelen met stekkertjes deden ze het gewoon weer...

Maar goed. Wel balen voor je.

[P5ycho]

Wel apart dat ik nog geen een kapotte X25-M voorbij heb zien komen. Nergens.

[Format-C]

Ik had ook nog geen defecte Vertex gezien... Maar ik kan hem/het gemist hebben.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 25-04-2009 12:27 ]

[P5ycho]

Ik wel meerdere, ook in dit topic.

[Format-C]

Ah, OK.

Maar goed; ik ben nu een dagje aan het klooien met de 2 X25 M's. Maar deze laden games nog sneller dan de Vertexen...

Ik ga straks een backup maken van alles wat er nu opstaat, en dan ga ik de ultieme test doen; Pinnacle 12. Die vernaggelden de performance van mijn Vertexen (en dat terwijl ik de temp files van Pinnacle naar een andere disk verplaatst had), dus het zal me benieuwen hoe deze schijfjes het doen.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 25-04-2009 12:33 ]

[P5ycho]

Mijn enthousiasme is voor de Vertex echt compleet getemperd door de prijsverhoging van die dingen. Zoals het er nu uitziet ga ik een X25-M kopen zodra de prijsverlagingen er doorheen zijn, en Win7 RC1 uit is.

[ Voor 4% gewijzigd door P5ycho op 25-04-2009 12:36 ]

[Verwijderd]

P5ycho schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 12:28:
Ik wel meerdere, ook in dit topic.

Ik ben op dit moment nog heel veel in deel 2 aan het lezen.
Ben op dit moment bij pagina 105.
Tot nu toe heb ik niemand gezien met een defect of ik moet er overheen hebben gelezen.

[P5ycho]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 12:37:
[...]


Ik ben op dit moment nog heel veel in deel 2 aan het lezen.
Ben op dit moment bij pagina 105.
Tot nu toe heb ik niemand gezien met een defect of ik moet er overheen hebben gelezen.

SileX in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"
Sick Nick in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"
Plurk. in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"

[ Voor 8% gewijzigd door P5ycho op 25-04-2009 12:48 ]

[SurfHost]

RappieRappie schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 09:29:
Ik zie daar staan "zero fill" met HD Tune pro. Wat bedoel je daarmee, en hoe of wat heb je gedaan? En heb jij de drives ook aligned? Edit; en wat voor stripesize gebruik je?

Zero fill doe je door te booten van een andere schijf, de partities van je SSD afhalen en dan op het tabblad "Erase" in HD Tune Pro.



Mijn drive is automatisch aligned want ik gebruik Vista en de stripesize is 128.

[Brad Pitt]

SurfHost schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:07:
[...]
Zero fill doe je door te booten van een andere schijf, de partities van je SSD afhalen en dan op het tabblad "Erase" in HD Tune Pro.

Is een firmware update dan niet veel sneller en basically hetzelfde? Zo doe ik dat tenminste. Image maken, SSD flashen, image terug.

[Format-C]

SurfHost schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:07:


Mijn drive is automatisch aligned want ik gebruik Vista en de stripesize is 128.

Hee, dat wist ik niet... Dat dat automatisch gaat als je RAID draait.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 25-04-2009 13:24 ]

[aKra]

Wat bedoelen jullie met 'alignen' dan, moet je iets specifieks doen voordat het 'goed' werkt?

[Format-C]

Ja. Dat staat uitgelegd op het OCZ forum, alleen is die down.

[P5ycho]

<sub>Draait vast op een Vertex

Sorry, te makkelijk.</sub>

[Mastakilla]

weet iemand intussen al of Windows 7 RC1 nu TRIM functionaliteit heeft?

[P5ycho]

Nee, heeft het niet. De TRIM standaard is ook nog niet final.

[Verwijderd]

P5ycho schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 12:44:
[...]

SileX in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"
Sick Nick in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"
Plurk. in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"

Zover was ik nog niet.
Ik ben bij pagina 105 deel 2.
Maar heel erg bedankt dat je het opgezocht heb.
Er zijn dus meer mensen met een defecte Vertex.

[Verwijderd]

Ik heb m'n Vertex nu maar los onderin de kast liggen. In het antistatische zakje zodat de SATA-connector geen contact maakt met de bodem van de kast. Hij wordt toch niet warm.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:02:
Ik heb m'n Vertex nu maar los onderin de kast liggen. In het antistatische zakje zodat de SATA-connector geen contact maakt met de bodem van de kast. Hij wordt toch niet warm.

[afbeelding]

Ik had dat probleem ook.
Ik heb een kleine spons gepakt en daar de ssd`s opgelegt.
Maar eigenlijk zou die connector toch geen contact kunnen maken met het ijzer van de kast.
Want die sata connector is toch van plastic?
Al zie ik bij jou een stukje ijzer aan je connector?

[ikke007]

sata2 connectors hebben een ijzeren lipje om ervoor te zorgen dat ze vast klikken. was een veel gehoord 'probleem' bij sata1, dat mensen het onzeker vonden dat het maar erin geschoven moest worden.

[Verwijderd]

Ik wordt onderhand zelf een beetje bang dat ik dadelijk mijn eigen vertexen zelf heb gesloopt.



Ik zie gelukkig geen ijzer bij mijn sata(2?) aansluiting.

P5ycho schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 12:27:
Wel apart dat ik nog geen een kapotte X25-M voorbij heb zien komen. Nergens.

Maar daar is toch ook de prijs naar?
En natuurlijk Intel merk.
Ik weet dat dat niet wil zeggen dat alles wat goedkoper is zomaar kapot mag gaan maar.......tja

En wat Femme typ...
Aan de prestaties van de X25-M zie je ook dat een bedrijf als Intel, dat zelf flashgeheugen ontwikkelt, heel goed op de hoogte is van de beperkingen van flashgeheugen en veel kennis heeft van de wijze waarop systemen in de praktijk worden gebruikt.

Zelf maken ze hun eigen flashgeheugen dus daarom zijn de Intels zo betrouwbaar denk ik.

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 17:13 ]

[Unagi]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:23:
Ik wordt onderhand zelf een beetje bang dat ik dadelijk mijn eigen vertexen zelf heb gesloopt.

[afbeelding]

Ik zie gelukkig geen ijzer bij mijn sata(2?) aansluiting.


[...]


Maar daar is toch ook de prijs naar?
En natuurlijk Intel merk.
Ik weet dat dat niet wil zeggen dat alles wat goedkoper is zomaar kapot mag gaan maar.......tja

Sommige satakabels hebben een latch waarmee de kabel vastklikt aan het aangesloten apparaat:

[Format-C]

Ik heb gewoon van deze dingen:



Paar euro, en geen geklooi.

[Verwijderd]

Unagi schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:36:
[...]


Sommige satakabels hebben een latch waarmee de kabel vastklikt aan het aangesloten apparaat:

[afbeelding]

Bedankt voor het geruststellen.
Ik wist niet dat er zulke sata kabels zijn.
Ik heb het sata tijdperk in het begin een beetje overgeslagen.
Was nog de oude pata gewend.

RappieRappie schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:42:
Ik heb gewoon van deze dingen:

[afbeelding]

Paar euro, en geen geklooi.

Daar heb je gelijk in.
Maar waarom geven ze die niet er standaard bij?
De totaal prijs zal hoogstens een paar euro meer worden toch?
En daarbij doen de meeste mensen de ssd in hun desktop.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 17:04 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 17:01:

Maar waarom geven ze die niet er standaard bij?

Dat is iets wat ik me idd ook afvraag...

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 17:01:
[...]

Daar heb je gelijk in.
Maar waarom geven ze die niet er standaard bij?
De totaal prijs zal hoogstens een paar euro meer worden toch?
En daarbij doen de meeste mensen de ssd in hun desktop.

Die paar euro, is toch weer een paar euro pure winst
Als je honderduizenden, of misschien wel miljoenen van die dingen verkoopt, gaat het dus om miljoenen euro's.

En verreweg de meeste mensen letten daar toch niet op bij aankoop, maar komen er achteraf pas achter dat ze zoiets nodig hebben.

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 17:10:
[...]

Die paar euro, is toch weer een paar euro pure winst
Als je honderduizenden, of misschien wel miljoenen van die dingen verkoopt, gaat het dus om miljoenen euro's.

En verreweg de meeste mensen letten daar toch niet op bij aankoop, maar komen er achteraf pas achter dat ze zoiets nodig hebben.

Ho ho ik bedoel de prijs die wij betalen.
Sorry dat ik misschien een beetje verwarrend heb getypt.

En ik wist dat ze 2,5`` waren.
Dankzij de mensen hier in het topic.
Ik dacht dan schroef ik hem aan een kant vast.
Maar de schroeven die in een HD gaan passen niet in een ssd.
Het gaatje is te klein.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2009 17:33 ]

[SurfHost]

RappieRappie schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:23:
[...]
Hee, dat wist ik niet... Dat dat automatisch gaat als je RAID draait.

Het gaat niet automatisch als je RAID hebt, het gaat automatisch als je de partities maakt tijden de Vista setup.
Je kan daarom dus ook partitioneren met een Vista DVD en daarna XP installeren dan weet je zeker dat hij aligned is. (In de XP setup vervolgens alleen formateren, niet de partitie weggooien)

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:02:
Ik heb m'n Vertex nu maar los onderin de kast liggen. In het antistatische zakje zodat de SATA-connector geen contact maakt met de bodem van de kast. Hij wordt toch niet warm.

[afbeelding]

Haha, ik ben voorzichtig met mijn spullen maar dit is echt de eerste keer dat ik iemand zie die zijn drive in het antistatische zakje laat zitten !
NOFI maar is dat niet iets overdreven ?

Ik heb het zo opgelost:

[Verwijderd]

Ik heb 'm dus juist terug in het zakje gedaan omdat ie op de metalen bodem van de kast ligt met een SATA-connector er aan die ook een metalen randje heeft. Hij was spontaan uit de BIOS verdwenen toen. Nu in het zakje werkt het. Dus

[SurfHost]

Brad Pitt schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:13:
[...]
Is een firmware update dan niet veel sneller en basically hetzelfde? Zo doe ik dat tenminste. Image maken, SSD flashen, image terug.

Intel quote:

It should be noted that any of our SSDs will see periods of reduced performance after significant random write fragmentation (white noise random fragmentation, not what Windows generally does with it’s “random” writes) as the drive cleans this all up mixed with additional data being written. This new firmware does not change this fact. What it does do is prevent the drive from getting into a state where further sequential writing will not recover the drive. You should see this with HDTach, or a large file copy, or just general use, etc. So, if a drive is in what previously seemed to be a permanently degraded state (as discussed, we still feel this is highly unlikely for a client PC user), and a user installs the new firmware they will feel an instant improvement for any sequential operations, which will get better in time as the drive cleans itself up further. This firmware will also prevent the user from getting into such a drastic state of fragmentation, and generally help ensure the sequential write performance is as good as it can be at any moment. This change really has no significant impact on random performance.

Een zero fill is dus opzich niet nodig voor een Intel drive. Een vertex zal wel als nieuw presteren denk ik.

aKra schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 13:24:
Wat bedoelen jullie met 'alignen' dan, moet je iets specifieks doen voordat het 'goed' werkt?

Hoe je moet alignen en waarom precies vind je hier.

[nero355]

RappieRappie schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:14:
Misschien eens een schone install doen? 3 jaar... Damn.... Ik zet er elke 3 of 4 maanden even een schone image op.

De PC niet de Windows install Die wordt wel om de zoveel tijd refreshed, maar lang niet zo vaak als jij het doet

Ohh en ehh ik heb de Vertex gewoon in de zijkant van een Cooler Master Stacker 4in3 module gehad en dat ging goed dus zolang je geen rare kabels hebt kan je zo'n SSD overal proppen

Daar rechts dus !!

[Opperpanter2]

Is het normaal dat na 2 weken normaal gebruik mijn Intel X-25M al de bekende fragmentatie problemen vertoond?

Ik heb inmiddels de firmware update gedraaid, hierover later meer.

De SSD zit in mijn laptop, een Dell E6500.
Ik ben begonnen met ghost de patitie van mijn seagate momentus 80GB over te zetten naar de x-25M.
Alles werkte prima, voelde lekker snel. De benchmarks waren niet super, maar wel ok. (200MB Lezen, 70MB Schrijven, 35MB Random Write, geen screenshots gemaakt toen).

Na 2 weken normaal gebruik (beetje java proggen, presentaties maken, subversion gebruiken).

Nu zagen de benchmarks er als volgt uit, na die 2 weken dus,



Volgens degene die de fragmentatie problemen heeft ontdekt, zou het bij normaal gebruik niet
voor moeten komen. Je zou er echt op moeten sturen met bepaalde lees/schrijf patronen.
Toch had ik er flink last van zoals je ziet, de schijfsnelheid gehalveerd. HD Tach liet een
average read speed van 120MB/s zien.

Gelukkig helpt de firmware update goed, benchmarks weer normaal:

[SurfHost]

Opperpanter2 schreef op zondag 26 april 2009 @ 20:59:
Is het normaal dat na 2 weken normaal gebruik mijn Intel X-25M al de bekende fragmentatie problemen vertoond?

Yep helaas wel maar gelukkig is er de firmware update.

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels 1 Ocz Vertex terug.
Maar bij Gta4 heb ik soms last van haperingen op mijn Vertex.
Dit gebeurt met het autorijden met bv de politie achter je aan.
Het zijn haperingen die ongeveer een halve sec duren.
Als ik gta4 op mijn WD 1TB instal dan is er geen probleem.
Zelfs een hd van 4 jaar oud (160GB )is geen probleem.
Het laden van Gta4 gaat soms ietsjes sneller maar soms duurt het even lang als de ouderwetse platter.

Ook als ik gelijk in Vista kom na het haperen van Gta4 gaat het systeem een klein beetje traag.
De muis beweegt dan heel eventjes (halve sec) niet meer.
Het duurt ook maar heel even (totaal 10 sec) en dan is de snelheid weer terug in windows.

Omdat ik dus nog maar 1 Vertex heb is mijn ssd ook bijna vol op 4 GB na.
Zoals ik van ssd deel 2 topic heb gelezen doet de ssd ook alles goedzetten. (soort van TRIM)
Alleen er is nog geen TRIM support dus doet de ssd controller dat zelf.
Kan het komen, omdat de ssd 2 dingen tegelijk aan het doen is, dat de haperingen daardoor komen?
Als het antwoordt ja is vindt ik het een beetje raar omdat de ssd met de geheugen paginas niet veel meer kan schuiven omdat hij bijna vol is.

Weet iemand wat de gemiddelde bestandsgroote is van Gta4?
Als je auto rijdt dan wordt er best flink van je ssd gelezen.
Mijn blauwe hd lampje brandt veel maar niet op volle sterkte. (Coolermaster stacker stc 01)
Van programma betrouwbaarheids en prestatie controle wordt ik niet veel wijzer.

Als ik mijn 2è Vertex terug heb zal ik is gaan testen met op de ssd alleen Gta4.

[ Voor 226% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2009 19:47 ]

[aval0ne]

Ik ben (eindelijk) tevreden van m'n vertex. Heb er gisteren wat download werk op verricht en het unrarren en parren van bestanden gaat veel sneller dan op m'n raid 0 configuratie van voorheen. Dat is wat ik zocht, geweldig dus allemaal.

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 18:41:
Ik heb 'm dus juist terug in het zakje gedaan omdat ie op de metalen bodem van de kast ligt met een SATA-connector er aan die ook een metalen randje heeft. Hij was spontaan uit de BIOS verdwenen toen. Nu in het zakje werkt het. Dus

Toch vreemd: ik heb altijd gedacht dat het metalen clipje aan de kabel de aarde was (immers, een vitaal signaal, of spanningsdragend deel stel je niet bloot) en dat de kast ook de aarde is. Vreemd dat het problemen kan opleveren.

Het antistatische zakje is gecoat met een dunne laag metaal (ws. wel enkelzijdig) en geleidt dus ook. Dus ik zou hier niet al te gerust op zijn.

[aKra]

Het metalen clipje op de SATA stekker is zeg maar de chique "server" SATA kabel. Gezien de kabel uit zichzelf niet echt veel houvast heeft zit het clipje er op zodat hij vast klikt aan je hardeschijf. Verder zit hij nergens mee verbonden (zoverre ik weet).

Anders als een echte nerd even weerstand meten en/of spanning

[Verwijderd]

Goedemiddag allen,

zal ik al eerder schreef ben ik van plan hele schijvenarray te gaan vervangen. Het idee is dat ik een aantal 1 Tb schijven voor data inzet (desnoods 5400 rpm / greenpower schijven), en een SSD voor systeem/opstart. Mijn oog is kort geleden al een beetje gevallen op de Vertex EX, maar ik kan er nog geen prijzen van vinden. Heeft iemand informatie of een aanwijzing waneer deze uiteindelijk beschikbaar zullen zijn ?

nieuws: OCZ introduceert Vertex EX-ssd's

[SileX]

Inmiddels is mijn 60GB terug van RMA - heeft totaal 2 weken geduurt.
Deze week 2x60 in RAID proppen, kan niet wachten

[_Arthur]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 13:06:
Heeft iemand informatie of een aanwijzing waneer deze uiteindelijk beschikbaar zullen zijn ?

nieuws: OCZ introduceert Vertex EX-ssd's

21 april + 2 weken = na 5 mei. Zoals in de link te lezen is die je zelf postte.

[WimB]

OCZ heeft de Z-Drive aangekondigd. Dit is een PCI-Express SSD met leessnelheden tot 510 MB/s en schrijfsnelheden tot 480 MB/s. Deze SSD gaat verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 250 GB, 500 GB en 1 TB.



Benieuwd wat deze monsters gaan kosten.

[Roet]

WimB schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 17:07:
OCZ heeft de Z-Drive aangekondigd. Dit is een PCI-Express SSD met leessnelheden tot 510 MB/s en schrijfsnelheden tot 480 MB/s. Deze SSD gaat verkrijgbaar zijn in capaciteiten van 250 GB, 500 GB en 1 TB.

[afbeelding]

Benieuwd wat deze monsters gaan kosten.

Ik las laatst wat nieuws daarover op een heel goede techsite! Die site moet je echt eens bekijken. Staan ook de prijzen op.

Misschien ben je er wel bekend mee: nieuws: OCZ verkoopt pci-e-ssd 'Z-Drive' vanaf 9 mei

[Femme]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 13:06:
Goedemiddag allen,

zal ik al eerder schreef ben ik van plan hele schijvenarray te gaan vervangen. Het idee is dat ik een aantal 1 Tb schijven voor data inzet (desnoods 5400 rpm / greenpower schijven), en een SSD voor systeem/opstart. Mijn oog is kort geleden al een beetje gevallen op de Vertex EX, maar ik kan er nog geen prijzen van vinden. Heeft iemand informatie of een aanwijzing waneer deze uiteindelijk beschikbaar zullen zijn ?

De Vertex EX wordt serieus duur vanwege het slc-geheugen. Reken op het tweevoudige van de prijs van een normale Vertex met gelijke capaciteit. Ik betwijfel of de Vertex EX zijn geld waard is voor een thuisgebruiker. Ik denk dat je meer plezier hebt aan bijv. twee normale Vertexen in raid 0 die een hogere opslagcapaciteit bent, zodat je zeker weten al je games en applicaties op ssd's kunt installeren.

[Brad Pitt]

WimB schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 17:07:
Dit is een PCI-Express SSD met leessnelheden tot 510 MB/s en schrijfsnelheden tot 480 MB/s.

Het apparaat is nog wáy sneller dan dit ook, zie hier een van de eerste tests. Waanzinnige snelheden!

[Femme]

Brad Pitt schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 17:20:
[...]

/hdd/OCZ_Z_drive_review"]hier[/url] een van de eerste tests. Waanzinnige snelheden!

Niets wat ook al niet jaren mogelijk was met een IOP-based raid-adapter, wat deze Z-Drive feitelijk is. Ik kan me geen reden bedenken waarom je als tweaker een Z-Drive wilt kopen als je ook zelf zo'n opstelling kunt bouwen zodat je meer flexibiliteit en betere controle over de onderdelen hebt.

Het is bijvoorbeeld een beetje jammer dat je met de Z-Drive een raid-adapter met cache in huis haalt waar je vervolgens geen harde schijven op aan kunt sluiten. Dat kan wel als je een acht-poorts Areca of HighPoint koopt waarvan je vier poorten gebruikt voor ssd's en vier voor harde schijven. De harde schijven worden in dat geval ook versnelt.

Hopelijk hebben de ssd's in de Z-Drive een Indilinx-controller. Als het JMicron is zouden de prestaties nog wel eens kunnen tegenvallen.

[ Voor 3% gewijzigd door Femme op 28-04-2009 17:26 ]

[JAHRASTAFARI]

Femme schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 17:26:
[...]Niets wat ook al niet jaren mogelijk was met een IOP-based raid-adapter, wat deze Z-Drive feitelijk is. Ik kan me geen reden bedenken waarom je als tweaker een Z-Drive wilt kopen als je ook zelf zo'n opstelling kunt bouwen zodat je meer flexibiliteit en betere controle over de onderdelen hebt.

Voor de liefhebber van veel gepruts is er natuurlijk altijd nog de raid adapter, maar voor veel mensen zal zo'n z-drive *hopelijk* al out of the box enorme performance leveren zonder veel gepruts.

[Milmoor]

Tenzij hiervoor geen drivers nodig zijn zal de hoeveelheid gepruts niet zoveel verschillen. Ok, geen losse disks met kabels, maar ik ben altijd meer tijd kwijt aan de software dan aan de hardware.

[ikke007]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 19:45:
[...]
Voor de liefhebber van veel gepruts is er natuurlijk altijd nog de raid adapter, maar voor veel mensen zal zo'n z-drive *hopelijk* al out of the box enorme performance leveren zonder veel gepruts.

Mwah, gepruts? Ik heb een raid controller gekocht + 2x vertex, en ja, het is even wat schroefjes erin priegelen en vervolgens je raid set configureren. maar om nou te zeggen niet te veel gepruts. nee.

Maargoed, voor de "ik durf mijn pc wel te upgraden maar weet eigenlijk niet zo heel goed wat ik doe" hobbyist is het een leuke tussen oplossing. Alhoewel ik mij dan afvraag of het als product zal aanslaan omdat je (waarschijnlijk) niet de losse raid controller kunt hergebruiken en wel bijna de zelfde prijs voor dat ding neertelt.

[Lounge Deluxe]

Ik heb gisteren mijn bij Friesland Computer bestelde Intel X25-M ontvangen (€ 269,-). Er zit een plastic doorzichtig zakje om het schijfje heen en dat is alles dat werd geleverd. Geen Intel doosje of handleiding etc.

Heb ik een speciale versie van de X25-M te pakken of bestaan er geen retailverpakkingen voor deze ssd?

[P5ycho]

Is bulk verpakking. Als je een HDD bestelt krijg je em precies t zelfde, terwijl er toch wel degelijk ook retail verpakkingen zijn voor HDD's.

[ikke007]

Intel SSD prijsverlaging

Model	December 2008	February 2009	April 2009
X25-M 80 GB	$ 595	$ 390	$ 320

Ben benieuwd hoe snel dat in de EU gaat doorwerken...

[Cergorach]

@Femme
Heb je toevallig ook het stroom verbruik kunnen meten van de OCZ Vertex 120GB? Ik ben benieuwd hoe dat zich verhoud ten opzichte van de 30GB versie.

@algemeen
Ik zag mooie resultaten van de arc-1220 en 2x OCZ Vertex 30GB in RAID0. Dat zijn echter twee opslag units, er kunnen er acht aan hangen. Nu heb ik een zwaar vermoeden dat de RAID kaart wel eens een limiterende factor kan zijn als je er acht opslag units aan hangt, klopt dat vermoeden? Waar zou de toegevoegde waarde van een enkel RAID0 array ophouden bij een arc-1220? Zijn er al (areca) RAID kaarten die deze grens (naar boven) verleggen en ook bij lage aantallen opslag units (ik zag bv. dat de arc1280ml slechter presteerde dan de arc-1220).

Nu heb ik drie Mtron 3025 16GB opslag units in m'n workstation zitten (in RAID0), zou er een rede zijn waarom ik deze niet zou moeten vervangen door drie OCZ Vertex 30GB opslag units (in RAID0) qua performance?

[aval0ne]

ikke007 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:38:
Intel SSD prijsverlaging

[...]


Ben benieuwd hoe snel dat in de EU gaat doorwerken...

Dan wordt de prijs/MB beter dan voor een vertex. Mooi zo die concurrentie.

[Madrox]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 18:24:
Ik heb inmiddels 1 Ocz Vertex terug.
Maar bij Gta4 heb ik soms last van haperingen op mijn Vertex.

Hoop dat je hier nog antwoord op krijg. Ik ben er wel benieuwd naar.

[Milmoor]

Cergorach schreef op woensdag 29 april 2009 @ 10:21:
Ik zag mooie resultaten van de arc-1220 en 2x OCZ Vertex 30GB in RAID0. Dat zijn echter twee opslag units, er kunnen er acht aan hangen. Nu heb ik een zwaar vermoeden dat de RAID kaart wel eens een limiterende factor kan zijn als je er acht opslag units aan hangt, klopt dat vermoeden? Waar zou de toegevoegde waarde van een enkel RAID0 array ophouden bij een arc-1220? Zijn er al (areca) RAID kaarten die deze grens (naar boven) verleggen en ook bij lage aantallen opslag units (ik zag bv. dat de arc1280ml slechter presteerde dan de arc-1220).

Elke controller heeft een eigen bovengrens. Die van de Areca 1120 ligt ergens rond de 400MB/s (zie de tabel eerder dit topic). De sequentiele leessnelheid zal in Raid0 al snel tegen deze grens opbotsen, maar de 4KB random write komt nog lang niet in de buurt. Het hangt van je toepassing af wanneer voor jou de meerwaarde ophoudt.

[ikke007]

Cergorach schreef op woensdag 29 april 2009 @ 10:21:
@algemeen
Ik zag mooie resultaten van de arc-1220 en 2x OCZ Vertex 30GB in RAID0. Dat zijn echter twee opslag units, er kunnen er acht aan hangen. Nu heb ik een zwaar vermoeden dat de RAID kaart wel eens een limiterende factor kan zijn als je er acht opslag units aan hangt, klopt dat vermoeden? Waar zou de toegevoegde waarde van een enkel RAID0 array ophouden bij een arc-1220? Zijn er al (areca) RAID kaarten die deze grens (naar boven) verleggen en ook bij lage aantallen opslag units (ik zag bv. dat de arc1280ml slechter presteerde dan de arc-1220).

chipset snelheids limieten ARC-1220 doet ongeveer 450MB/s

[Bull]

Madrox schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:27:
[...]


Hoop dat je hier nog antwoord op krijg. Ik ben er wel benieuwd naar.

Ik weet waarschijnlijk wat de reden van de haperingen zijn.

Er is van de week een nieuwe update van Games for Windows Live gereleased en door deze update zijn er veel problemen gemeld door GTA 4 spelers dus misschien is dat het.

[maratropa]

Ik kon voor niet zo veel aan nog 2 OCZ core v1 64gb SSD's komen. Nu zitten ze met z'n 3en in een array. Aan een controller met cache presteren ze nog best o.k., en m'n OS staat er toch niet op. Leuk voor spellen en dingen die snel moeten laden.. Plus je hebt niet de snelheids degradatie van de vertex

specs 3x OCZ core v1 64gb 128k raid 0 1024kb offset op een perc5e met 256mb writeback cache.

[ Voor 9% gewijzigd door maratropa op 29-04-2009 18:54 ]

[SileX]

2x60GB Vertex in RAID 0 - 128k stripe, default offset van Vista (1024k).
Write Back cache aan.

Goeie score ?

[Format-C]

Ja.

[Brad Pitt]

SileX schreef op woensdag 29 april 2009 @ 19:46:
2x60GB Vertex in RAID 0 - 128k stripe, default offset van Vista (1024k).
Write Back cache aan.

Op wat voor een kaart/mobo is dat?

[SileX]

Brad Pitt schreef op woensdag 29 april 2009 @ 21:53:
[...]

Op wat voor een kaart/mobo is dat?

Gigabyte X58 - ICH10R

[Brad Pitt]

SileX schreef op woensdag 29 april 2009 @ 22:48:
Gigabyte X58 - ICH10R

Mooi, dan ga ik ook nog een Vertex erbij aanschaffen, zodra ze weer <175 Euro zijn

[Verwijderd]

Het is wat met die Ocz Vertexen.
Mijn 3e is al kapot met de bijbehorende BSOD.

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 11:10:
Het is wat met die Ocz Vertexen.
Mijn 3e is al kapot met de bijbehorende BSOD.

Je zou toch bijna gaan denken dat het aan wat anders ligt... Zó veel kapotte SSD's is wel bizar hoor, bij één persoon!

[_Arthur]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 11:10:
Het is wat met die Ocz Vertexen.

Lijkt me niet echt normaal. Maar wordt hij niet meer gedetecteerd door je bios? Ook niet in een andere pc? Welke controller/mobo/voeding/etc gebruik je?