:strip_exif()/u/8077/jerney.gif?f=community)
Mijn software RAID5 (mdadm) op 4x WD GreenPower 20EARS was nogal traag. Om te huilen zo traag eigenlijk, rond 50 MB/s lezen en 25 MB/s schrijven 
Afgelopen week heb ik echter wat zitten stoeien met optimalisatie en verbazingwekkende performancewinst gehaald.
Onderstaande zijn de waardes die uiteindelijk de beste performancewinst opleverden, ik heb er flink mee zitten experimenteren.
Resultaat: (ja, even quick and dirty getest, ik zal er nog even een echte benchmark op loslaten)
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd if=/dev/zero of=/data/test.bin bs=64k count=16k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.42966 s, 198 MB/s
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd of=/dev/null if=/data/test.bin bs=64k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.85634 s, 278 MB/s
De sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches zorgt er voor dat eventueel gebufferde data niet voor te positieve resultaten zorgt
Afgelopen week heb ik echter wat zitten stoeien met optimalisatie en verbazingwekkende performancewinst gehaald.Onderstaande zijn de waardes die uiteindelijk de beste performancewinst opleverden, ik heb er flink mee zitten experimenteren.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
| blockdev --setra 64 /dev/sd[bcde] blockdev --setra 8192 /dev/md0 echo 8192 > /sys/block/md0/md/stripe_cache_size echo 512 > /sys/block/sdb/queue/max_sectors_kb echo 512 > /sys/block/sdc/queue/max_sectors_kb echo 512 > /sys/block/sdd/queue/max_sectors_kb echo 512 > /sys/block/sde/queue/max_sectors_kb hdparm -Q 4 /dev/sd[bcde] |
Resultaat: (ja, even quick and dirty getest, ik zal er nog even een echte benchmark op loslaten)
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd if=/dev/zero of=/data/test.bin bs=64k count=16k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.42966 s, 198 MB/s
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd of=/dev/null if=/data/test.bin bs=64k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.85634 s, 278 MB/s
De sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches zorgt er voor dat eventueel gebufferde data niet voor te positieve resultaten zorgt
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Nice alles is binnen van de setup hierboven 
Nu even wat kabels fixen, CAT5e en CAT6 op de juiste maat knippen en aanleggen.
Dan dalijk even server OS installeren.
Nu even wat kabels fixen, CAT5e en CAT6 op de juiste maat knippen en aanleggen.
Dan dalijk even server OS installeren.
:strip_exif()/u/264081/crop56d6d27c03d80_cropped.gif?f=community)
Dat is serieus netjes! kan je misschien dd nog eens draaien maar dan met 2x de hoeveelheid mem die in je systeem zit? ookal drop je de cache, hiermee weet je zeker dat er niets in het geheugen kan zitten aangezien je meer ruimte gebruikt dan dat je beschikbaar hebt:
Mijn software RAID5 (mdadm) op 4x WD GreenPower 20EARS was nogal traag. Om te huilen zo traag eigenlijk, rond 50 MB/s lezen en 25 MB/s schrijven
Onderstaande zijn de waardes die uiteindelijk de beste performancewinst opleverden, ik heb er flink mee zitten experimenteren.
code:
Resultaat: (ja, even quick and dirty getest, ik zal er nog even een echte benchmark op loslaten)
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd if=/dev/zero of=/data/test.bin bs=64k count=16k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.42966 s, 198 MB/s
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd of=/dev/null if=/data/test.bin bs=64k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.85634 s, 278 MB/s
De sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches zorgt er voor dat eventueel gebufferde data niet voor te positieve resultaten zorgt
Ik ben al een paar weken aan het kijken naar een NAS configuratie. Overwoog eerst een Synology of Qnap, maar vindt ze toch wel aan de prijs (al is de gebruiksvriendelijkheid wel fijn), en je zit overal aan vast.
Daarom ga ik voor zelfbouw, met FreeNAS, OpenFiler of een Debian configuratie (met webmin o.i.d.). Ik denk een (software) RAID 5 of RAID-Z configuratie te draaien. Ik wil de NAS gaan gebruiken als downloadserver (spotweb, sabnzbd), en de media streamen naar m'n AC Ryan Playon HD2 of tablet. Daarnaast ga ik wat backups erop achterlaten.
Na veel zoekwerk (eerst intel atom D525), kom ik op de volgende configuratie uit:
pricewatch: Chenbro ES34069
pricewatch: Asus E35M1-I DELUXE
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
pricewatch: OCZ Vertex Plus Sata II 2,5" SSD 30GB
pricewatch: Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB
Nou maak ik me nog lichtelijk zorgen om de performance (IO, CPU voor downloaden, eventuele uitbreiding/testen met VM's, en eventueel de mogelijkheid om hem OOK als HTPC te gebruiken).
Ik vraag me daarom af of dit de optimale configuratie is. Een eis is wel dat het low power moet zijn (niet in de zin van minder dan 30W, maar wel zo laag mogelijk want hij draait 24/7). Ik ben ook aan het kijken naar bijvoorbeeld i3 2100 en ik hoorde ook verhalen over athlon x4. Ik kan gewoon niet uitmaken of de huidige configuratie niet storend traag is op sommige momenten, en of het een download snelheid van 50 Mbit/s kan halen (mn laptop kan het).
Oja, niet onbelangrijk: mn budget is (excl. de samsung HDD's) 400 euro. Ik twijfel ook nog over de kast, maar ik vind hem wel erg mooi (
) en lekker klein. Heeft er iemand tips?
Daarom ga ik voor zelfbouw, met FreeNAS, OpenFiler of een Debian configuratie (met webmin o.i.d.). Ik denk een (software) RAID 5 of RAID-Z configuratie te draaien. Ik wil de NAS gaan gebruiken als downloadserver (spotweb, sabnzbd), en de media streamen naar m'n AC Ryan Playon HD2 of tablet. Daarnaast ga ik wat backups erop achterlaten.
Na veel zoekwerk (eerst intel atom D525), kom ik op de volgende configuratie uit:
pricewatch: Chenbro ES34069
pricewatch: Asus E35M1-I DELUXE
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
pricewatch: OCZ Vertex Plus Sata II 2,5" SSD 30GB
pricewatch: Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB
Nou maak ik me nog lichtelijk zorgen om de performance (IO, CPU voor downloaden, eventuele uitbreiding/testen met VM's, en eventueel de mogelijkheid om hem OOK als HTPC te gebruiken).
Ik vraag me daarom af of dit de optimale configuratie is. Een eis is wel dat het low power moet zijn (niet in de zin van minder dan 30W, maar wel zo laag mogelijk want hij draait 24/7). Ik ben ook aan het kijken naar bijvoorbeeld i3 2100 en ik hoorde ook verhalen over athlon x4. Ik kan gewoon niet uitmaken of de huidige configuratie niet storend traag is op sommige momenten, en of het een download snelheid van 50 Mbit/s kan halen (mn laptop kan het).
Oja, niet onbelangrijk: mn budget is (excl. de samsung HDD's) 400 euro. Ik twijfel ook nog over de kast, maar ik vind hem wel erg mooi (
) en lekker klein. Heeft er iemand tips?
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Dat ligt er natuurlijk aan wat je erop doet... Idle VM's verstoken een paar Mhz (in ESX termen). Maar SabNZBd kan 2 QC's gebruiken
Even niets...
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
De overhead per VM is niet zo heel groot, dus het ligt er natuurlijk helemaal aan wat die VM's moeten doen
Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
Hm das vreemd, ik heb ook een raid-5 config met 4x WD EARS 2TB, maar haal zelfs met jouw config waardes maar 89.5 MB/s write en 230 MB/s read.:
Mijn software RAID5 (mdadm) op 4x WD GreenPower 20EARS was nogal traag. Om te huilen zo traag eigenlijk, rond 50 MB/s lezen en 25 MB/s schrijven
Onderstaande zijn de waardes die uiteindelijk de beste performancewinst opleverden, ik heb er flink mee zitten experimenteren.
code:
Resultaat: (ja, even quick and dirty getest, ik zal er nog even een echte benchmark op loslaten)
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd if=/dev/zero of=/data/test.bin bs=64k count=16k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.42966 s, 198 MB/s
root@server:~# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches ; dd of=/dev/null if=/data/test.bin bs=64k
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.85634 s, 278 MB/s
De sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches zorgt er voor dat eventueel gebufferde data niet voor te positieve resultaten zorgt
Wat is de rest van je hardware config?
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Verwijderd
Ook op LVM2 haalde ik prima snelheden, 160mb/s schrijven en 230-240/s aan lezen (ext3) met 3 stuks wd20ears.
met 3 stuks wd20ears.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2012 16:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community)
Qua performance niet negatief in ieder geval, naar mijn ervaring, maar misschien doel je op iets anders?
Of ik nou zorgde voor perfecte alignment met de hand of de alignment LVM (recente versies doen het) automatisch uit liet zoeken, zat allemaal snor met de performance.
Toen ik mijn server destijds installeerde heb ik dat speciaal zitten benchen voor mijn situatie. Dat was een 3x1.5TB mdadm raid5.
[ Voor 5% gewijzigd door Ultraman op 13-02-2012 20:27 ]
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
In positieve zin? Dat lijkt me sterk. Alleen bij verkeerde configuratie (alignment) zou het je performance wel flink om zeep kunnen helpen..
Dat zit op zich aardig in lijn met wat ik met 4 schijven haal.:
Ook op LVM2 haalde ik prima snelheden, 160mb/s schrijven en 230-240/s aan lezen (ext3)
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
Een external bitmap helpt al om van 89MB/s naar 118MB/s te gaan. Maar goed, dat is nog steeds geen 160MB/s of 198MB/s 
:strip_icc():strip_exif()/u/183558/DJ.jpg?f=community)
/u/33305/crop60893dfd18ede_cropped.png?f=community)
Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done
:strip_icc():strip_exif()/u/48112/crop683fe74ab4b96_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43505/elvis_60.jpg?f=community)
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
ik heb inmiddels mijn FreeNas installatie als VM onder proxmox draaien. De harddisks doorgemapped als block device en mijn ZFS dataset was gewoon nog intact (gelukkig )
)
:strip_exif()/u/66002/AMD.gif?f=community)
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/159609/caffeine_is_the_shit_60x60.shkl.jpg?f=community)
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community)
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
Verwijderd
Hoe zuinig is dat HP systeem dan? Want met een Brazos systeem kom je kaal ook aan de 10W idle, en dan gebruik je gewoon 4 tot 6 SATA/600 poorten op het moederbord. Nadeel van Brazos is wel dat je moeilijk kunt uitbreiden met extra SATA/SAS controller door BIOS-firmware issues.
Om hoeveel schijven gaat het trouwens? Dat had je nog niet vermeld.
Maar ik denk dat je met zelfbouw ook extreem zuinig bent en toch wel beter spul krijgt. Maar je moet het ook leuk vinden om wat tijd en liefde in zo'n projectje te steken. Als je gewoon snel wat draaiend wilt hebben, koop dan een off-the-shelf product. Maar als je een beetje tweaker bent kun je volgens mij beter de zelfbouw toer doen. Dat kun je vaak nog jaren gebruiken voor afwisselende doeleinden.
Om hoeveel schijven gaat het trouwens? Dat had je nog niet vermeld.
Maar ik denk dat je met zelfbouw ook extreem zuinig bent en toch wel beter spul krijgt. Maar je moet het ook leuk vinden om wat tijd en liefde in zo'n projectje te steken. Als je gewoon snel wat draaiend wilt hebben, koop dan een off-the-shelf product. Maar als je een beetje tweaker bent kun je volgens mij beter de zelfbouw toer doen. Dat kun je vaak nog jaren gebruiken voor afwisselende doeleinden.
Het gaat om 4 schijven, dus als ik een Raidz pool maak hou ik er 3 over. Dat is volgens de ZFS startpost ook meteen ideaal:
Hoe zuinig is dat HP systeem dan? Want met een Brazos systeem kom je kaal ook aan de 10W idle, en dan gebruik je gewoon 4 tot 6 SATA/600 poorten op het moederbord. Nadeel van Brazos is wel dat je moeilijk kunt uitbreiden met extra SATA/SAS controller door BIOS-firmware issues.
Om hoeveel schijven gaat het trouwens? Dat had je nog niet vermeld.
Maar ik denk dat je met zelfbouw ook extreem zuinig bent en toch wel beter spul krijgt. Maar je moet het ook leuk vinden om wat tijd en liefde in zo'n projectje te steken. Als je gewoon snel wat draaiend wilt hebben, koop dan een off-the-shelf product. Maar als je een beetje tweaker bent kun je volgens mij beter de zelfbouw toer doen. Dat kun je vaak nog jaren gebruiken voor afwisselende doeleinden.
Maargoed, daar vraag ik wel wat over in het ZFS topic zo Voordeel van zelfbouw is meer vrijheid, dat is waar. De HP doet idle 20W geloof ik, denk dat je heel veel lager ook niet haalt met zelfbouw? Je zegt 10W maar dat is wel erg weinig voor 4 schijven een proc+8Gb geheugen en een NIC.
Daarnaast kost de HP 236 euro, voor 60 euro 8GB ECC geheugen erin en onder de 300 euro klaar.. lijkt me netjes?
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
Verwijderd
Ik draai 14W met Brazos + 2x4=8GiB DDR3 + 2 Samsung M8 1TB notebookhardeschijven + 2 SSDs. Wel met heel zuinige componenten. Die waarde kan overigens nog flink omlaag als FreeBSD meer energiebesparende features zou ondersteunen. Onder nieuwe Linux en Windows is het verbruik namelijk nog iets lager.
Desktopschijven verbruiken (5W) ongeveer evenveel als 8 moderne notebookschijven (0.58W). Maar ze slaan vaak maar de helft of minder op, dus de watt-per-gigabyte is ongeveer 4 keer beter, voor een 2 keer hogere prijs.
Al die getallen wat moet je ermee?
In jouw geval denk ik dat je rond de 30W komt te zitten inclusief schijven. Die HP met 20W is denk ik ex schijven? Want met 5W*4=20W kom ik daar al aan.
Belangrijk bij een zuinige build is een PicoPSU voeding, zeker voor lager dan 20-30W. Ga je je schijven ook downspinnen om 18W te besparen; dan kun je extreem zuinige NAS 24/7 aan hebben. Stel je spindown in op een uur inactiviteit ofzo, dan heb je er nauwelijks hinder van.
Een Brazos-system op basis van PicoPSU zou iets zijn van:
mobo: 100 euro
ram: 40 euro
picopsu 150W met 150W DC voeding van Informatique = 75 euro ofzo
kast: 35 euro (?)
totaal ex verzendkosten: 250 euro.
Desktopschijven verbruiken (5W) ongeveer evenveel als 8 moderne notebookschijven (0.58W). Maar ze slaan vaak maar de helft of minder op, dus de watt-per-gigabyte is ongeveer 4 keer beter, voor een 2 keer hogere prijs.
Al die getallen wat moet je ermee?
In jouw geval denk ik dat je rond de 30W komt te zitten inclusief schijven. Die HP met 20W is denk ik ex schijven? Want met 5W*4=20W kom ik daar al aan.
Belangrijk bij een zuinige build is een PicoPSU voeding, zeker voor lager dan 20-30W. Ga je je schijven ook downspinnen om 18W te besparen; dan kun je extreem zuinige NAS 24/7 aan hebben. Stel je spindown in op een uur inactiviteit ofzo, dan heb je er nauwelijks hinder van.
Een Brazos-system op basis van PicoPSU zou iets zijn van:
mobo: 100 euro
ram: 40 euro
picopsu 150W met 150W DC voeding van Informatique = 75 euro ofzo
kast: 35 euro (?)
totaal ex verzendkosten: 250 euro.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2012 20:37 ]
Thanks voor je hulp:) heb even zitten kijken;:
Belangrijk bij een zuinige build is een PicoPSU voeding, zeker voor lager dan 20-30W. Ga je je schijven ook downspinnen om 18W te besparen; dan kun je extreem zuinige NAS 24/7 aan hebben. Stel je spindown in op een uur inactiviteit ofzo, dan heb je er nauwelijks hinder van.
Een Brazos-system op basis van PicoPSU zou iets zijn van:
mobo: 100 euro
ram: 40 euro
picopsu 150W met 150W DC voeding van Informatique = 75 euro ofzo
kast: 35 euro (?)
totaal ex verzendkosten: 250 euro.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Gigabyte GA-A55M-S2V | € 54,10 | € 54,10 |
| 1 | Crucial CT2KIT51264BA1339 | € 31,- | € 31,- |
| 1 | Streacom PicPsu 150W + 150W Adapter Power Kit | € 72,95 | € 72,95 |
| 1 | AMD A6-3500 Boxed | € 61,- | € 61,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 219,05 | |
Zit nog geen behuizing bij, want alles wat ik de PW tegenkom voor <50 euro is of een normale kast of aarslelijk
. Heb niet de goedkoopste CPU genomen omdat ik denk dat het in performance best scheelt als de CPU wat meer spierballen heeft. De Picopsu komt wat dubieus over, maar de algemene recensies op het internet zijn prima, dus dat geloof ik wel dan
Edit:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Asus E35M1-I | € 92,60 | € 92,60 |
| 1 | Crucial CT2KIT51264BA1339 | € 31,- | € 31,- |
| 1 | Streacom PicPsu 150W + 150W Adapter Power Kit | € 72,95 | € 72,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 196,55 | |
Tweede setje op basis van een brazos. Weet niet wat het in performance/verbruik gaat schelen, maar is wel weer wat goedkoper.
Enige wat ik nu nog wil is een fatsoenlijke behuizing, zodat het ding naast mijn andere netwerkbende in de kast past hier. Een Desktopbehuizing past niet, dus dat gaat 'm niet worden.
Bied bovenstaande configuratie ook betere performance dan de HP microserver? In principe zijn het namelijk dezelfde systemen, met dat verschil dat de HP een dualcore intel chip heeft, en hier een dual of triple core AMD inzit.
[ Voor 20% gewijzigd door Pixeltje op 16-02-2012 21:33 ]
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
Verwijderd
Als je toch voor Llano gaat in plaats van Brazos, kun je net zo goed een mooi MSI bord nemen, krijg je ook SATA/600 kado en meer PCI-express. MSI is doorgaans zuiniger dan Gigabyte.
MSI A75MA-G55
pricewatch: MSI A75MA-G55
Die PicoPSU is een ander merk denk ik. Ik dacht dat Informatique ook een 150W PicoPSU + 150W adapter van Mini-box had, de originele PicoPSU fabrikant. Maar ik zie alleen 84W setjes staan bij Mini-box voedingen. De 150W adapters zijn inderdaad van Streacom net als in jouw lijstje.
Overigens, als je superzuinig 1.25V DDR3 geheugen wilt hebben met hoge snelheden, is dit een heel mooi setje:
pricewatch: G.Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2
Heb hem zelf ook; heb wat cijfers van energieverbruik versus 1.5v als je geïnteresseerd bent. Voordeel van dat MSI bord hierboven is ook dat je 4 DIMM slots hebt dus je kunt maximaal uitbreiden. Lijkt mij een veel mooiere keuze aangezien je toekomstig dan nog veel meer met dat beestje kunt.
MSI A75MA-G55
pricewatch: MSI A75MA-G55
Die PicoPSU is een ander merk denk ik. Ik dacht dat Informatique ook een 150W PicoPSU + 150W adapter van Mini-box had, de originele PicoPSU fabrikant. Maar ik zie alleen 84W setjes staan bij Mini-box voedingen. De 150W adapters zijn inderdaad van Streacom net als in jouw lijstje.
Overigens, als je superzuinig 1.25V DDR3 geheugen wilt hebben met hoge snelheden, is dit een heel mooi setje:
pricewatch: G.Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2
Heb hem zelf ook; heb wat cijfers van energieverbruik versus 1.5v als je geïnteresseerd bent. Voordeel van dat MSI bord hierboven is ook dat je 4 DIMM slots hebt dus je kunt maximaal uitbreiden. Lijkt mij een veel mooiere keuze aangezien je toekomstig dan nog veel meer met dat beestje kunt.
Bij RAID5 en 6 is de parity rotational, dat betekend dat de parity afwisselend op andere schijven gezet word.
Je array bestaat uit 5 * 2TB = 10TB, daar gaat 2TB af voor parity, en 2TB voor een missende disk. Als je nu die 5e disk toevoegd worden afwisselend steeds het 6e block (ofwel parity, ofwel data, afhankelijk van wie er volgens de rotatie aan de beurt was) op die 5e disk gezet... Dat noemen ze rebuilden..
Je array is nu dus trager omdat hij bij 1/5 deel van de leesacties, de data moet construeren uit parity, en niet daadwerkelijk van disk kan lezen.
[ Voor 8% gewijzigd door FireDrunk op 16-02-2012 21:45 ]
Even niets...
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | MSI A75MA-G55 | € 79,- | € 79,- |
| 1 | Streacom PicPsu 150W + 150W Adapter Power Kit | € 72,95 | € 72,95 |
| 1 | G.Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2 | € 44,90 | € 44,90 |
| 1 | AMD A6-3500 Boxed | € 61,- | € 61,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 257,85 | |
Setje wordt er wel flink duurder van (moederbord en geheugen zijn duurder). Die PSU heb ik er maar even ingelaten, op verschillende sites wel een 150W block gezien, maar is zonder de externe voeding en benodigde kabels. Alternatief zou zijn om naar een 80W externe adapter te gaan, maar dat is wellicht wat kantje boord mbt verbruik tijdens piekbelasting.
En heb nog steeds geen toffe behuizing gevonden
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
Thanks Mag ik vragen welk OS je erop draait?
Mag ik vragen welk OS je erop draait?
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
Ik heb een vraag over FreeNAS, ben nu even aan het klooien op een oude rammelbak die ik nog had staan en twee schijven die ik nog had liggen, waarvan er eentje voor FreeNAS is, de ander voor data. Kon even niet anders wat het moederbord kan niet booten vanaf een USB stick.
Ik heb een aantal dingen gedaan;
-ZFS volume aangemaakt (Jochem)
-ZFS dataset aangemaakt (Jochem/Opslag)
-afp services ingeschakeld
- afp share gemaakt
Die share is te benaderen en ik heb lees en schrijfrechten als guest. dat werkt
het probleem wat ik nu tegenkom:
ik heb een user gemaat (Sjaak), met wachtwoord en alle andere zaken ingevuld, behalve de Home, die staat nu op /nonexistent. ik wil user Sjaak graag een home share geven, maar begrijp niet helemaal hoe dat in zijn werk gaat.
Ik dacht dat ik gewoon /mnt/Opslag/Sjaak ik kon geven als home voor user Sjaak, en dat werkt ook wel, maar volgens mij is dat niet de bedoeling. Ik las vanmiddag op internet een soort walkthrough waarin het aanmaken van een Home niet in de gui werd gedaan maar via de shell, maar die guide kan ik nu niet meer vinden
Is er iemand hier die me kan vertellen hoe ik op de juiste manier een Home aanmaak voor een user?
Ik heb een aantal dingen gedaan;
-ZFS volume aangemaakt (Jochem)
-ZFS dataset aangemaakt (Jochem/Opslag)
-afp services ingeschakeld
- afp share gemaakt
Die share is te benaderen en ik heb lees en schrijfrechten als guest. dat werkt
het probleem wat ik nu tegenkom:
ik heb een user gemaat (Sjaak), met wachtwoord en alle andere zaken ingevuld, behalve de Home, die staat nu op /nonexistent. ik wil user Sjaak graag een home share geven, maar begrijp niet helemaal hoe dat in zijn werk gaat.
Ik dacht dat ik gewoon /mnt/Opslag/Sjaak ik kon geven als home voor user Sjaak, en dat werkt ook wel, maar volgens mij is dat niet de bedoeling. Ik las vanmiddag op internet een soort walkthrough waarin het aanmaken van een Home niet in de gui werd gedaan maar via de shell, maar die guide kan ik nu niet meer vinden
Is er iemand hier die me kan vertellen hoe ik op de juiste manier een Home aanmaak voor een user?
And I begged Angel of the Lord what are these tortured screams? And the angel said unto me; These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, Tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Beste tweakers,
Huidige situatie
Na lang denken besloten om ook naar een NAS oplossing te gaan. Werk momenteel met mediacenter met 4 x HDD + 5 externe HD's. Dit loopt uit de hand. Veel te veel snoeren, traag (usb2.0), te veel lawaai onder de tv en waarschijnlijk ongelovelijk onzuinig.
Met een NAS zijn bovenstaande problemen natuurlijk verdwenen. Ik heb echter geen onbeperkt budget, dus compromissen zijn nodig. Ik heb een stapel HD's liggen van verschillende omvang.
3 x 250gb
2 x 1,5 tb
3 x 2 tb
Dit zal uitgebreid worden met 2 x 3tb zodra prijzen gaan dalen. Gevolg hiervan is een losse verzameling disks. Voor een RAID oplossing is dit natuurlijk niet ideaal. Omdat redundancy/back-up (bijna) niet belangrijk is is dit hopelijk geen probleem. Ik zeg bijna omdat een deel van de data wel belangrijk is (foto's, documenten, werkgerelateerd spul).
Idee/wensen
Mijn idee zou zijn om een server te bouwen met :
1 ssd met OS, 32 gb is meer dan genoeg lijkt mij. Wellicht 2 in raid 1.
1 raid arry met de kleine schijven (3 x 250gb). Hierop dan mij belangrijke data. Ik denk dat Raid 5 (effectief dan toch 500gb?) hiervoor het meest geschikt is? Snelheid is bij deze array totaal onbelangrijk. Komen alleen wat jpg, doc, pdf, mp3 op. Hoe makkelijk is deze array uit te breiden? Wellicht met oog op toekomst 3 x 500gb op de kop tikken? Van deze discs wordt overigens een fysieke kopie op een andere locatie bewaard die een paar keer per jaar bijgewerkt wordt.
Daarnaast wil ik gewoon een losse verzameling disks voor mijn media. Ben mijn DVD verzameling naar HDD aan het rippen. Zelfde geldt voor mijn cd verzameling. Daarnaast verzameling concerten, sportfilms en wat series. Hier is snelheid matig belangrijk. Moet uiteraard voldoende zijn om fullhd te streamen. In het ergste geval valt 1 disc uit en ben ik de data op die disc kwijt, soit dat is niet anders. JBOD valt af omdat ik dan met 1 falende disc alles kwijt ben. Flexibiliteit is het belangrijkste. Als mijn discs vol staan wil ik een gewoon een nieuwe disc toevoegen en het nieuwe volume gaan gebruiken (server mag wel gewoon uit tijdens toevoegen vn disc). Wellicht in de toekomst wil ik dit omzetten naar een array in raid 5 (?) met 5x3tb.
hardware
Zoals gezegd mag het niet te veel kosten in de aanschaf. De stroomkosten zijn echter geen groot probleem. Systeem zal wel 24/7 aanstaan, dus zuinige proc/mobo/voeding is gewenst, maar naar zuinigere schijven overstappen is geen optie. Tweedehands is overigens geen probleem. Graag zelfs
Behuizing
Meteen het eerste probleem. Behuizing zal groot moeten. Minimaal ruimte voor 2x ssd en 10-12x HDD) en goede airflow. Kast zal uit het zicht staan, dus uiterlijk maakt weinig uit. Wellicht dat zelfbouw een optie is, of kent iemand een goede grote behuizing. Dacht aan een max van € 100,00 (zonder voeding). Misschien coolermaster stacker? USB3.0 front aansluiting is een pre, niet noodzakelijk.
CPU / Mobo / Mem / voeding
Als proc zat ik denk aan een i3 of i5. Ivm verbruik is een i3 waarschijnlijk beter. i5 waarschijnlijk ook wat overkill voor een NAS waarbij snelheid niet echt belangrijk is. AMD alternatief kan natuurlijk ook als er goede redenen voor zijn om daar voor te kiezen.
Mobo heeft niet veel eisen. 6x sata, usb3.0. Mooiste zou zijn een mobo met wifi, voorlopig komt kast op plaats te staan waar bekabeling moeilijk is. Verhuizing zit er dit jaar echter zeker in, dan wordt bekabeling geregeld.http://tweakers.net/price...-p7p55d-e.html#tab:prices Deze heeft overigens geen wifi, dus los wifi kaartje voor 20 euro.
Geheugen: twijfel over 4 of 8 gb. Unrarren en dvd rippen zal ook op NAS gebeuren, gezien de prijs is 8gb misschien wel goed optie. 2x4gb is zuiniger dan 4x2 en lijkt mij dus aangewezen.
Voeding: 500w voeding lijkt mij meer dan voldoende. http://tweakers.net/price...-modxstream-pro-500w.html lijkt mij prima?
Raid/sata
Tenslotte zal ik aan de 6 sata aansluitingen op het moederbord niet voldoende hebben. Hierop zal 2 x ssd, 1x dvdr, 3 x hdd komen.
Ik heb dan daarnaast nog 8-10 sata aansluitingen nodig. Hier zie ik door de bomen het bos niet meer. Kan ik een 4port sas controler kopen en dmv sas->sata daarop 8 data devices aansluiten? Of 2 x 4sata raidcontroller kopen?
Of is er een andere goede wijze om 6 extra sata disc aan te sluiten?
Of moet ik dit helemaal nooit willen en een andere oplossing zoeken?
alternatief. OS op usb, 2 x sata winst. Geen dvdr, 1 x sata winst. Dan 3 keer sata op mobo over, vervolgens satakaartje/raid kaart met 4 x sata en dan maar snel overstappen op 3 tb schijven?
tweedehands
Is voor mij, gezien de kosten, zeker een optie. Tweedehands natuurlijk wel wat minder te kiezen. Kom regelmatig up/downgrade setjes tegen (asus mobo, i3 of i5, 4gb ddr3) voor rond de 200Euro. Lijkt mij eigenlijk de beste optie in combinatie met een goedkope bigass behuizing. Of zie ik nu wat over het hoofd?
OS
Hoewel ik geen ervaring heb met freenas moet dit wel te leren zijn. Desnoods vraag ik een tweaker om een middagje te komen helpen tegen een kratje bier of twee Is WHS ook nog een optie, of raden jullie dat af? Zal overigens geen ZFS gaan gebruiken. Te specialistisch, en je moet volgens mij van te voren dan al besloten hebben wat je exact gaat draaien. Uitbreiding is moeilijk.
Belangrijke eisen zijn vooral dat het flexibel en niet te ingewikkeld is. Het hoeft dus niet perfect. Inleveren aan zuinigheid en schrijf/leessnelheid vind ik geen probleem. Zeker niet als daardoor de n00bdrempel lager komt te liggen
Mocht ik, zodra alles werkt, toch nog aanvullende eisen krijgen mbt snelheid/zuinigheid dan investeer ik liever over 1 jaar weer wat tijd en geld om te finetunen.
Huidige situatie
Na lang denken besloten om ook naar een NAS oplossing te gaan. Werk momenteel met mediacenter met 4 x HDD + 5 externe HD's. Dit loopt uit de hand. Veel te veel snoeren, traag (usb2.0), te veel lawaai onder de tv en waarschijnlijk ongelovelijk onzuinig.
Met een NAS zijn bovenstaande problemen natuurlijk verdwenen. Ik heb echter geen onbeperkt budget, dus compromissen zijn nodig. Ik heb een stapel HD's liggen van verschillende omvang.
3 x 250gb
2 x 1,5 tb
3 x 2 tb
Dit zal uitgebreid worden met 2 x 3tb zodra prijzen gaan dalen. Gevolg hiervan is een losse verzameling disks. Voor een RAID oplossing is dit natuurlijk niet ideaal. Omdat redundancy/back-up (bijna) niet belangrijk is is dit hopelijk geen probleem. Ik zeg bijna omdat een deel van de data wel belangrijk is (foto's, documenten, werkgerelateerd spul).
Idee/wensen
Mijn idee zou zijn om een server te bouwen met :
1 ssd met OS, 32 gb is meer dan genoeg lijkt mij. Wellicht 2 in raid 1.
1 raid arry met de kleine schijven (3 x 250gb). Hierop dan mij belangrijke data. Ik denk dat Raid 5 (effectief dan toch 500gb?) hiervoor het meest geschikt is? Snelheid is bij deze array totaal onbelangrijk. Komen alleen wat jpg, doc, pdf, mp3 op. Hoe makkelijk is deze array uit te breiden? Wellicht met oog op toekomst 3 x 500gb op de kop tikken? Van deze discs wordt overigens een fysieke kopie op een andere locatie bewaard die een paar keer per jaar bijgewerkt wordt.
Daarnaast wil ik gewoon een losse verzameling disks voor mijn media. Ben mijn DVD verzameling naar HDD aan het rippen. Zelfde geldt voor mijn cd verzameling. Daarnaast verzameling concerten, sportfilms en wat series. Hier is snelheid matig belangrijk. Moet uiteraard voldoende zijn om fullhd te streamen. In het ergste geval valt 1 disc uit en ben ik de data op die disc kwijt, soit dat is niet anders. JBOD valt af omdat ik dan met 1 falende disc alles kwijt ben. Flexibiliteit is het belangrijkste. Als mijn discs vol staan wil ik een gewoon een nieuwe disc toevoegen en het nieuwe volume gaan gebruiken (server mag wel gewoon uit tijdens toevoegen vn disc). Wellicht in de toekomst wil ik dit omzetten naar een array in raid 5 (?) met 5x3tb.
hardware
Zoals gezegd mag het niet te veel kosten in de aanschaf. De stroomkosten zijn echter geen groot probleem. Systeem zal wel 24/7 aanstaan, dus zuinige proc/mobo/voeding is gewenst, maar naar zuinigere schijven overstappen is geen optie. Tweedehands is overigens geen probleem. Graag zelfs
Behuizing
Meteen het eerste probleem. Behuizing zal groot moeten. Minimaal ruimte voor 2x ssd en 10-12x HDD) en goede airflow. Kast zal uit het zicht staan, dus uiterlijk maakt weinig uit. Wellicht dat zelfbouw een optie is, of kent iemand een goede grote behuizing. Dacht aan een max van € 100,00 (zonder voeding). Misschien coolermaster stacker? USB3.0 front aansluiting is een pre, niet noodzakelijk.
CPU / Mobo / Mem / voeding
Als proc zat ik denk aan een i3 of i5. Ivm verbruik is een i3 waarschijnlijk beter. i5 waarschijnlijk ook wat overkill voor een NAS waarbij snelheid niet echt belangrijk is. AMD alternatief kan natuurlijk ook als er goede redenen voor zijn om daar voor te kiezen.
Mobo heeft niet veel eisen. 6x sata, usb3.0. Mooiste zou zijn een mobo met wifi, voorlopig komt kast op plaats te staan waar bekabeling moeilijk is. Verhuizing zit er dit jaar echter zeker in, dan wordt bekabeling geregeld.http://tweakers.net/price...-p7p55d-e.html#tab:prices Deze heeft overigens geen wifi, dus los wifi kaartje voor 20 euro.
Geheugen: twijfel over 4 of 8 gb. Unrarren en dvd rippen zal ook op NAS gebeuren, gezien de prijs is 8gb misschien wel goed optie. 2x4gb is zuiniger dan 4x2 en lijkt mij dus aangewezen.
Voeding: 500w voeding lijkt mij meer dan voldoende. http://tweakers.net/price...-modxstream-pro-500w.html lijkt mij prima?
Raid/sata
Tenslotte zal ik aan de 6 sata aansluitingen op het moederbord niet voldoende hebben. Hierop zal 2 x ssd, 1x dvdr, 3 x hdd komen.
Ik heb dan daarnaast nog 8-10 sata aansluitingen nodig. Hier zie ik door de bomen het bos niet meer. Kan ik een 4port sas controler kopen en dmv sas->sata daarop 8 data devices aansluiten? Of 2 x 4sata raidcontroller kopen?
Of is er een andere goede wijze om 6 extra sata disc aan te sluiten?
Of moet ik dit helemaal nooit willen en een andere oplossing zoeken?
alternatief. OS op usb, 2 x sata winst. Geen dvdr, 1 x sata winst. Dan 3 keer sata op mobo over, vervolgens satakaartje/raid kaart met 4 x sata en dan maar snel overstappen op 3 tb schijven?
tweedehands
Is voor mij, gezien de kosten, zeker een optie. Tweedehands natuurlijk wel wat minder te kiezen. Kom regelmatig up/downgrade setjes tegen (asus mobo, i3 of i5, 4gb ddr3) voor rond de 200Euro. Lijkt mij eigenlijk de beste optie in combinatie met een goedkope bigass behuizing. Of zie ik nu wat over het hoofd?
OS
Hoewel ik geen ervaring heb met freenas moet dit wel te leren zijn. Desnoods vraag ik een tweaker om een middagje te komen helpen tegen een kratje bier
of twee Is WHS ook nog een optie, of raden jullie dat af? Zal overigens geen ZFS gaan gebruiken. Te specialistisch, en je moet volgens mij van te voren dan al besloten hebben wat je exact gaat draaien. Uitbreiding is moeilijk.Belangrijke eisen zijn vooral dat het flexibel en niet te ingewikkeld is. Het hoeft dus niet perfect. Inleveren aan zuinigheid en schrijf/leessnelheid vind ik geen probleem. Zeker niet als daardoor de n00bdrempel lager komt te liggen
Mocht ik, zodra alles werkt, toch nog aanvullende eisen krijgen mbt snelheid/zuinigheid dan investeer ik liever over 1 jaar weer wat tijd en geld om te finetunen.
And now the most interresting part of deze grot
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Heb zelf een Celeron G530 hier, er zijn nauwelijks redenen waarom je voor die G620 zou moeten gaan .
Technisch net als de Pentium een Sandy Bridge dualcore, nagenoeg dezelfde features, alleen wat lager geklokt.
.Technisch net als de Pentium een Sandy Bridge dualcore, nagenoeg dezelfde features, alleen wat lager geklokt.
[ Voor 35% gewijzigd door Borromini op 18-02-2012 17:32 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Zelfbouw is an sich geen probleem. Of het daadwerkelijk lekker gaat werken hangt van mijn doorzettingsvermogen af
Waarom een G620 ipv een i3 of i5. Prijs/kwaliteit is van die G620 natuurlijk veel beter, maar voor net wat meer rekenkracht met rarren en rippen is misschien een i3 wel fijn? Allebij 65w toch? Daarbij ga ik ervan uit dat ik setje tweedehands kan kopen, en dan prijs in minder grote factor (en worden die i3'tjes vaker aangeboden dan die G620).
300W, zal idd waarschijnlijk ook wel voldoende zijn. Maar is er een bezwaar tegen een grotere voeding? Zie tweedehands vaker 430 of 500W aangeboden worden, en voor het verbruik maakt het niet uit toch (uitgaande van overige gelijke hardware).
Tenslotte 4gb, is 8gb gezien het prijsverschil niet handig? Of ga ik dat verschil echt niet merken?
Max belasting zal zijn: 2 keer 1080 content serveren (2 x htpc) en op de achtergrond download en rarren.
Voor wat betreft de behuizing zal ik verder gaan zoeken, vind nog niet veel betaalbaars.
In ieder geval bedankt voor je reactie.
[ Voor 3% gewijzigd door mr_fragle op 18-02-2012 18:13 . Reden: linkje mp erbij ]
And now the most interresting part of deze grot
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Ben wel benieuwd hoe je het hele secure ding gaat regelen. Je wil dus een R1 setup met 3 schijven hebben waarvan eentje enkel sporadisch in de array zit? Telkens je de schijf weghaalt ga je je array degraden. Wanneer je door bv een onhandige delete files kwijt bent, gaat dat zichzelf gewoon repliceren naar de andere disks in de R1 array. Restoren wordt dan wel een onnodig lastige klus als je dan de derde disk waar de files wel nog op staan terug bij de array voegt.
Als je dan nog eens voor raid wil gaan met de mobo-chip op je secure array wordt het al helemaal ingewikkeld. Bij problemen is dat niet zomaar uit te wisselen zoals een mdadm array.
RAID is niet gemaakt om disks te swappen en uit de array te laten zoals jij wil. In dat geval ben je beter af met OF
- een extra appliance zoals een 1bay Synology waar je met rsync naar backupt. De Synology staat dan uiteraard offsite/elders in het huis.
OF
- Een externe usb/eSata schijf die je op gezette tijden aan je NAS hangt en een scriptje over laat gaan.
Voor de R5 array zit het wel goed. Zowel R5 als R6 zijn gemakkelijk te expanden met 1 disk per keer.
Ivm de RAID kaart:
Ik denk dat je goed moet beslissen of je software dan wel hardware raid wil. Met softwarematige raid (wat OMV dus biedt) heb je enkel nood aan een simpele HBA zoals de IBM M1015. Deze biedt plaats aan 8 disks als je even SAS expanders wegdenkt. Je OS ziet dan gewoon disken en doet zelf de RAID. Je kan dus gewoon raid arrays maken over verschillende controllers.
Bij hardware RAID kaarten kan dit ook maar dan afaik enkel bij dure modellen. Ik geloof dat Areca dat kan? Met hardware RAID ga je dus ook niet gewoon in OMV een R5 array kunnen expanden zoals je in je post aangeeft.
Een todo lijstje:
- Hardware of software RAID? 2 verschillende paden met elk eigen voor en nadelen. Beide beginnen mixen is de dingen nodeloos ingewikkeld maken.
- De secure array praktischer uitwerken.
Ik ben er trouwens vrij zeker van dat de ZFS guru's hier intussen ook wel een postje aan het schrijven zijn ivm de opties aan die zijde van het storage spectrum.
Als je dan nog eens voor raid wil gaan met de mobo-chip op je secure array wordt het al helemaal ingewikkeld. Bij problemen is dat niet zomaar uit te wisselen zoals een mdadm array.
RAID is niet gemaakt om disks te swappen en uit de array te laten zoals jij wil. In dat geval ben je beter af met OF
- een extra appliance zoals een 1bay Synology waar je met rsync naar backupt. De Synology staat dan uiteraard offsite/elders in het huis.
OF
- Een externe usb/eSata schijf die je op gezette tijden aan je NAS hangt en een scriptje over laat gaan.
Voor de R5 array zit het wel goed. Zowel R5 als R6 zijn gemakkelijk te expanden met 1 disk per keer.
Ivm de RAID kaart:
Ik denk dat je goed moet beslissen of je software dan wel hardware raid wil. Met softwarematige raid (wat OMV dus biedt) heb je enkel nood aan een simpele HBA zoals de IBM M1015. Deze biedt plaats aan 8 disks als je even SAS expanders wegdenkt. Je OS ziet dan gewoon disken en doet zelf de RAID. Je kan dus gewoon raid arrays maken over verschillende controllers.
Bij hardware RAID kaarten kan dit ook maar dan afaik enkel bij dure modellen. Ik geloof dat Areca dat kan? Met hardware RAID ga je dus ook niet gewoon in OMV een R5 array kunnen expanden zoals je in je post aangeeft.
Een todo lijstje:
- Hardware of software RAID? 2 verschillende paden met elk eigen voor en nadelen. Beide beginnen mixen is de dingen nodeloos ingewikkeld maken.
- De secure array praktischer uitwerken.
Ik ben er trouwens vrij zeker van dat de ZFS guru's hier intussen ook wel een postje aan het schrijven zijn ivm de opties aan die zijde van het storage spectrum
.
[ Voor 30% gewijzigd door Jormungandr op 18-02-2012 22:35 ]
Ok, ik heb duidelijk nog wat te overdenken
De "secure" array bestaat overigens uit 2 disks waarvan ik dus van plan was om er 1 dus om de week te wisselen met een disk die normaal niet op lokatie ligt (dus totaal 3 disks waarvan 2 in de array).
De "secure" array bestaat overigens uit 2 disks waarvan ik dus van plan was om er 1 dus om de week te wisselen met een disk die normaal niet op lokatie ligt (dus totaal 3 disks waarvan 2 in de array).
[ Voor 9% gewijzigd door Roeligan op 18-02-2012 22:58 ]
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Verwijderd
De ZFS guru's hier raden aan..... ZFSguru! Oké dat was een inkoppertje.
Er lopen wel wat builds door elkaar. Voor mr_fragle is ZFS geen optie omdat het te 'specialistisch' is. Roeligan heb ik nog niet over ZFS gehoord, maar vindt FreeNAS geen optie.
Roeligan kan ik wijzen op ZFSguru die SABnzbd+ als service beschikbaar heeft. Voordeel is ook dat je geen aparte systeemschijf nodig hebt; je kunt direct naar je RAID-Z pool installeren.
Wat niet kan is een bestaande RAID-Z (RAID5) uitbreiden met één disk, je moet dan schijven in groepjes toevoegen, in feite een nieuwe array. Die komt dan wel overal beschikbaar binnen de pool. Mirrors in groepjes van 2 disks toevoegen is mogelijk. Bij RAID-Z (RAID5) en RAID-Z2 (RAID6) wordt het moeilijker omdat je schijven dan liever in grotere groepjes wilt plaatsen. Maar 3-disk RAID-Z is ook mogelijk.
Al met al is het een afweging. Een perfect NAS platform bestaat niet, bij elk platform heb je positieve punten en negatieve punten. Bij ZFS is het positieve natuurlijk de uitmuntende bescherming voor je bestanden. De traditionele Linux RAID of WHS oplossingen bieden geen checksum bescherming.
Kies je voor een Windows platform zoals WHS dan kun je problemen krijgen als je RAID controllers gebruikt in combinatie met schijven die geen TLER ondersteunen, zoals WD EARS. Bij gebruik van normale controllers en WHS je data laten dupliceren zou dan de beste setup zijn. Wanneer je niet kiest voor een checksum-protected oplossing zou ik extra aandacht besteden aan goede backups, en misschien ook een checksum programma gebruiken om corruptie in elk geval te kunnen detecteren, bijvoorbeeld om te controleren of je backup nog wel goed is.
Er lopen wel wat builds door elkaar. Voor mr_fragle is ZFS geen optie omdat het te 'specialistisch' is. Roeligan heb ik nog niet over ZFS gehoord, maar vindt FreeNAS geen optie.
Roeligan kan ik wijzen op ZFSguru die SABnzbd+ als service beschikbaar heeft. Voordeel is ook dat je geen aparte systeemschijf nodig hebt; je kunt direct naar je RAID-Z pool installeren.
Wat niet kan is een bestaande RAID-Z (RAID5) uitbreiden met één disk, je moet dan schijven in groepjes toevoegen, in feite een nieuwe array. Die komt dan wel overal beschikbaar binnen de pool. Mirrors in groepjes van 2 disks toevoegen is mogelijk. Bij RAID-Z (RAID5) en RAID-Z2 (RAID6) wordt het moeilijker omdat je schijven dan liever in grotere groepjes wilt plaatsen. Maar 3-disk RAID-Z is ook mogelijk.
Al met al is het een afweging. Een perfect NAS platform bestaat niet, bij elk platform heb je positieve punten en negatieve punten. Bij ZFS is het positieve natuurlijk de uitmuntende bescherming voor je bestanden. De traditionele Linux RAID of WHS oplossingen bieden geen checksum bescherming.
Kies je voor een Windows platform zoals WHS dan kun je problemen krijgen als je RAID controllers gebruikt in combinatie met schijven die geen TLER ondersteunen, zoals WD EARS. Bij gebruik van normale controllers en WHS je data laten dupliceren zou dan de beste setup zijn. Wanneer je niet kiest voor een checksum-protected oplossing zou ik extra aandacht besteden aan goede backups, en misschien ook een checksum programma gebruiken om corruptie in elk geval te kunnen detecteren, bijvoorbeeld om te controleren of je backup nog wel goed is.
Toch wel. De efficiëntie van voedingen wordt gemeten/gecertificeerd op hogere belasting, dus je kan beter je 300W op 80% belasten dan je 400W op 70%.
Ik weet niet hoe geheugenintensief parren en rarren is, maar ik raak hier met moeite aan 512 MB, en da's met MPD, NFS v4, SSH, een HTTP-server (Lighttpd) en rtorrent met 800+ torrents. En rtorrent is niet de meest zuinige client als het om RAM gaat (µTorrent kan het met minder doen bv.). Mijn Celeron G530 doet dat allemaal met de vingers in de neus. Torrenten terwijl ie 1080p streamt naar mijn HTPC (Nano AD10) doet ie met de vingers in de neus.
Naar mijn bescheiden mening is 4 GB dan ook pure overkill - ik heb hier één latje van 2 GB insteken, en da's ook al overkill... Maar je weet maar nooit. Wat je uitspaart op de ene kostenpost kan je meer uitgeven aan een andere
.Dat is vooral I/O, en je schijven zullen daar eerder de bottleneck zijn dan iets anders.
[ Voor 10% gewijzigd door Borromini op 19-02-2012 08:04 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Zo op het eerste gezicht werkt OMV iets intuïtiever dan FreeNAS, maar goed ik ga alleen af op wat vergelijkingen die ik op google heb gevonden.
Een gemiddeld mobo heeft 3-4 pci sloten, meestal 2 verschillende types. Ik heb wat goedkope raid kaarten gevonden maar die zijn pci-x die mobo's zijn weer wat duurder/moeilijker 2e hands te vinden.
Best een hoop uitzoekwerk
Maar goed als je wat wilt zul je je eenmaal moeten verdiepen.@Jormungandr
Die "secure" RAID is op zich toch goed uitgedacht, een RAID 1 array van 2 disks waarvan ik 1 disk 1x per week vervang door een ander. Of mis ik nu iets?
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Telkens je een schijf uit een array haalt wordt de array degraded. Bij het toevoegen van de andere schijf trigger je dus een rebuild van de eerste schijf naar de tweede schijf. Tijdens die copy is je data dus kwetsbaar. Net zoals je een degraded R5 aan het rebuilden bent, is een slechte/corrupte read voldoende om de data op die plek te verliezen. Bij R1 gaat hij kopieren terwijl R5 parity berekent, dus de rebuild bij een R1 array is dus sneller gedaan dan bij R5.
Ik heb het nog niet zien gebeuren wat jij precies wil uitvoeren, maar ben wel eens benieuwd hoe dat zich gaat uitwerken als je disken gaat jongleren. Als ik tijd heb probeer ik dat deze week eens in een VM. Leuk projectje.
In se is het doenbaar hoor, maar je doet wel zeer veel degrades/rebuilds. Iets waar RAID niet voor gemaakt is.
Daarom is het gemakkelijker om er gewoon een backup solution van te maken en te kopieren naar een externe die je dan inmetst.
CiPher er lopen idd heel wat builds door/naast elkaar.
In other news, Jormungandr vertrekt straks naar Duitsland voor een EMC VNX training. Storage porno ahead
.
Ik heb het nog niet zien gebeuren wat jij precies wil uitvoeren, maar ben wel eens benieuwd hoe dat zich gaat uitwerken als je disken gaat jongleren. Als ik tijd heb probeer ik dat deze week eens in een VM. Leuk projectje
.In se is het doenbaar hoor, maar je doet wel zeer veel degrades/rebuilds. Iets waar RAID niet voor gemaakt is.
Daarom is het gemakkelijker om er gewoon een backup solution van te maken en te kopieren naar een externe die je dan inmetst.
CiPher er lopen idd heel wat builds door/naast elkaar
.In other news, Jormungandr vertrekt straks naar Duitsland voor een EMC VNX training. Storage porno ahead
.
Ok, het begint me nu een beetje duidelijk te worden. Ik heb nog een 1TB usb disk liggen, die zal ik dan maar 1x per week / 2 weken aankoppelen om een backup te laten maken.
Mocht je toch tijd en zin hebben om het in een VM te testen hou ik me uiteraard aanbevolen voor het resultaat
De bouw van dit nasje zal pas over een aantal maanden plaats gaan vinden.
Mocht je toch tijd en zin hebben om het in een VM te testen hou ik me uiteraard aanbevolen voor het resultaat
De bouw van dit nasje zal pas over een aantal maanden plaats gaan vinden.
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
ik heb de 4224 en is binnenin wel plek voor een ssd tegen de zijkant aan, heb ik ook gedaan
heb hem hier gekocht http://cybershop.ri-vier.nl/
en is even duur als de 4220 bij azerty
heb hem hier gekocht http://cybershop.ri-vier.nl/
en is even duur als de 4220 bij azerty
[ Voor 34% gewijzigd door thalantis op 20-02-2012 13:24 ]
zit je dan niet dat het duurder wordt omdat je ook nog een hoop moet betalen voor belastingen en verzendkosten?:
ik heb de 4224 en is binnenin wel plek voor een ssd tegen de zijkant aan, heb ik ook gedaan
heb hem hier gekocht http://cybershop.ri-vier.nl/
en is even duur als de 4220 bij azerty