Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[Jormungandr]

Leuk die nieuwe samba. Hopelijk is er ook snelheidswinst uit te halen. tijd om een pacman'netje te starten ^^.

[Verwijderd]

Hi Nassers,
Ik krijg 2 nieuwe modellen binnen voor 2,5 disks.
Als er interesse is, dan graag de komende 7 dagen bestellen/reserveren. Ik krijg deze dan eind september binnen. Latere bestellingen/reserveringen komen bij de volgende container rond december/januari

RPC-4164 een 64 disk 4U case
http://cybershop.ri-vier....-drive-rpc4164-p-122.html

RPC-2132 een 32 disk 2U case
http://cybershop.ri-vier....as-drv-rpc2132-p-121.html

Rroetjes,
Richard Mulder,
Ri-Vier.

[FireDrunk]

habba habba... Dat is wel erg leuk

64 x 300GB 10k sas voor ZFS
stuk of wat SSD'tjes

Dat zal vast lekker performen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 11:33:
Hi Nassers,
Ik krijg 2 nieuwe modellen binnen voor 2,5 disks.
Als er interesse is, dan graag de komende 7 dagen bestellen/reserveren. Ik krijg deze dan eind september binnen. Latere bestellingen/reserveringen komen bij de volgende container rond december/januari

RPC-4164 een 64 disk 4U case
http://cybershop.ri-vier....-drive-rpc4164-p-122.html

RPC-2132 een 32 disk 2U case
http://cybershop.ri-vier....as-drv-rpc2132-p-121.html

Rroetjes,
Richard Mulder,
Ri-Vier.

1U met 4/8/16 .. bestaat dat ook ?

[Verwijderd]

Nog niet, maar mogelijk komt dit nog :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 12:57:
Nog niet, maar mogelijk komt dit nog :-)

een 'gewoon alu ' soort bracket waar je 4 (of meer) ssd tjes in kan monteren voor in je norco zou ook een uitvinding zijn

[Verwijderd]

Ik krijg wel deze binnen:
http://cybershop.ri-vier....-bracket-bd2t3-p-106.html

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 13:37:
Ik krijg wel deze binnen:
http://cybershop.ri-vier....-bracket-bd2t3-p-106.html

zoiets simpels maar dan voor 4 ssd's ..of nog mooier, http://cybershop.ri-vier....ck-module-hdr5-p-104.html maar dan voor 2.5 inch
enfin, heel de internets afgezocht en niet te vinden...

[BlackShadow]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:26:
[...]


zoiets simpels maar dan voor 4 ssd's ..of nog mooier, http://cybershop.ri-vier....ck-module-hdr5-p-104.html maar dan voor 2.5 inch
enfin, heel de internets afgezocht en niet te vinden...

Als die 3,5" naar dual 2,5" daarin passen heb je nog iets leukers

[Xiphalon]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:26:
[...]


zoiets simpels maar dan voor 4 ssd's ..of nog mooier, http://cybershop.ri-vier....ck-module-hdr5-p-104.html maar dan voor 2.5 inch
enfin, heel de internets afgezocht en niet te vinden...

Er bestaan gewoon 4x2,5" in 5,25" modules hoor?

[Verwijderd]

Ik ga dat eens proberen als deze binnen zijn.
Je moet als je volgens de maten kijkt, de bracket 3,5 to 2x2,5 in de HDR-5 kunnen stoppen.
Als dat zo is kan je 10x 2,5 inch in de HDR-5 stoppen :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:53:
Ik ga dat eens proberen als deze binnen zijn.
Je moet als je volgende de maten kijkt, de bracket 3,5 to 2x2,5 in de HDR-5kunnen stoppen.
Als dat zo is kan je 10x 2,4 inch in de HDR-5 stoppen :-)

hahaha.. ja zo kan het ook natuurlijk
als het aan de achterkant maar open is ivm dawi controlprintje.

[BlackShadow]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:55:
[...]


hahaha.. ja zo kan het ook natuurlijk
als het aan de achterkant maar open is ivm dawi controlprintje.

Het rendement van deze is dan nog hoger:
http://www.newegg.com/Pro...23eaa2a52d30e9036fd87ed99

Krijg je 12 x 2,5" in 3 5.25"

[Verwijderd]

BlackShadow schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 14:56:
[...]


Het rendement van deze is dan nog hoger:
http://www.newegg.com/Pro...23eaa2a52d30e9036fd87ed99

Krijg je 12 x 2,5" in 3 5.25"

ja die dingen ken ik.. alternate heeft er enkele op de site staan.
probleem is dat er aan de achterkant gewoon sata stekkertjes ztiten en ik heb een dawicontrol raidprintje dat je op je diskje moet klikken .. dus dat kan alleen als je een simpele bracket heb (zoals er een miljoenmiljard te vinden zijn).

maar allemaal dual en dat is gewoon achtehaald met ESXi-ZFS 2st boot in raid 1 - 1 st VM's - 2 st. ZFS cache

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2011 15:08 ]

[Verwijderd]

Ik zal eens kijken of we een HDR-5 kunnen maken maar dan voor 12x 2,5 inch met een 120mm aan de voorzijde en de achterkant open. Gaat wel ff duren natuurlijk, maar lijkt me leuk project.
Moet wel verkopen natuurlijk :-)

[FireDrunk]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 15:00:
ja die dingen ken ik.. alternate heeft er enkele op de site staan.
probleem is dat er aan de achterkant gewoon sata stekkertjes ztiten en ik heb een dawicontrol raidprintje dat je op je diskje moet klikken .. dus dat kan alleen als je een simpele bracket heb (zoals er een miljoenmiljard te vinden zijn).

maar allemaal dual en dat is gewoon achtehaald met ESXi-ZFS 2st boot in raid 1 - 1 st VM's - 2 st. ZFS cache

Dat ding van Alternate valt me nog best mee qua prijs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 15:22:
Ik zal eens kijken of we een HDR-5 kunnen maken maar dan voor 12x 2,5 inch met een 120mm aan de voorzijde en de achterkant open. Gaat wel ff duren natuurlijk, maar lijkt me leuk project.
Moet wel verkopen natuurlijk :-)

1 verkoop je er altijd

[FireDrunk]

Als hij maar een paar tientjes kost wil ik er ook wel 1... 12SSD's is leuk

[Verwijderd]

Als ik die van Alternate zie, moeten er ook 18 disks in die HDR-5 kunnen

[FireDrunk]

Mjah, met een hamer past alles...

offtopic:
wel een rubberen, die laat minder sporen achter..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 15:37:
Als ik die van Alternate zie, moeten er ook 18 disks in die HDR-5 kunnen

gewoon een stukkie aluminium met wat gaatjes op de juiste plaats is genoeg .. je zou het bijna zelf maken

[Jormungandr]

Gisteren een reboot voor de nieuwe linux kernel op mijn Arch bak en wat blijkt vandaag: md0 verdwenen. Bleek de array verhuisd te zijn naar md127.

De oplossing:
1. Stop de array

code:

mdadm --stop /dev/md127

2. Zet de array terug ineen op md0

code:

mdadm -A /dev/md0 /dev/sd[abcd...]

3. zoek de UUID van de array

code:

mdadm --detail --scan

4. pas de mdadm.conf file aan

code:

ARRAY /dev/md0 UUID=9b2f9d1b:da9a4665:67bbc40f:fdaf6034

5. update mkinitcpio.conf met de mdadm hook:

code:

HOOKS="base udev autodetect pata scsi sata mdadm filesystems usbinput"

6. rebuild mkinitpcio

code:

mkinitcpio -g /boot/kernel26.img

7. reboot

Deze stappen hebben nu eindelijk mijn array op md0 gehouden.

[Verwijderd]

Jormungandr schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 19:02:

De oplossing:
..
Deze stappen hebben nu eindelijk mijn array op md0 gehouden.

zal vast een heel gepuzzel en uitzoekwerk geweest zijn.. gelukkig alles weer ok

[FireDrunk]

Goed om te weten

[BlackShadow]

Nieuw speelgoed afgehaald:





Nu nog wachten op de rest

[Verwijderd]

Hallo iedereen,

Ik gebruik sinds kort Freenas 8.0 met een asrock mobo, core2duo 4300 en 3gig ram (6 is onderweg).
3 Seagate Barracuda's 1.5T in een RaidZ1 config. Stelt weing voor als ik hier zo even lees.

Nu is mijn vraag of ik wat normale snelheden haal met deze bak.

Via ssh haal ik 120530350 bytes/sec schrijven en 150507791 bytes/sec lezen.
Wanneer ik een bestand kopieer vanaf de nas naar de win7 machine (i5 cpu, gigabit) haal ik +-110MB/sec en +-60MB/s schrijf snelheid.

[FireDrunk]

BlackShadow schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:22:
Nieuw speelgoed afgehaald:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Nu nog wachten op de rest

Ben _heel_ erg beniewd wat het bord kaal verbruikt met CPU en Geheugen, zie je kans om dat te meten?

[Kriss1981]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:48:
Via ssh haal ik 120530350 bytes/sec schrijven en 150507791 bytes/sec lezen.
Wanneer ik een bestand kopieer vanaf de nas naar de win7 machine (i5 cpu, gigabit) haal ik +-110MB/sec en +-60MB/s schrijf snelheid.

Dit zijn zeker goede snelheden. Je gigabit netwerk kan toch niet sneller

[BlackShadow]

FireDrunk schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:24:
[...]


Ben _heel_ erg beniewd wat het bord kaal verbruikt met CPU en Geheugen, zie je kans om dat te meten?

Geen probleem, maar ik heb geen idee of mijn meetapparatuur daarvoor correct genoeg is
Heb ooit zo een Digital Clamp Multimeter bij DealExtreme gekocht

Welke meters zijn aanraders?

[Verwijderd]

BlackShadow schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:10:

Welke meters zijn aanraders?

conrad heeft er een aantal

[FireDrunk]

Energy Logger / Energy Monitor zijn de beste, maar kosten ook een aardige duit...

[Nielson]

En de meningen zijn er over verdeelt, maar als je niet al te veel uit wilt geven kun je een Cresta halen, zijn al te vinden voor rond de € 10,-

[FireDrunk]

Vandaag nog maar weer eens geprobeerd om mijn Biostar H61 ITX bordje zuiniger te krijgen, maar krijg hem niet onder de 33W. Heb alle BIOS opties nagelopen en heb een Live Ubuntu distro geprobeerd maar overal komt hetzelfde (plus en min een beetje): 33W idle en niet lager...

Config:
Biostar H61 ITX
2x4GB Kingston DDR3
Intel Pentium G620
Antec ISK300-65

Iemand nog tips?

[Jormungandr]

1 reepje van 8GB ip 2 van 4 zal daar nog wel iets afpellen maar veel verschil gaat het niet maken.

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 14:55:

Iemand nog tips?

oudere ubuntu versie is beetje zuiniger

[pierce]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:48:
Hallo iedereen,

Ik gebruik sinds kort Freenas 8.0 met een asrock mobo, core2duo 4300 en 3gig ram (6 is onderweg).
3 Seagate Barracuda's 1.5T in een RaidZ1 config. Stelt weing voor als ik hier zo even lees.

Nu is mijn vraag of ik wat normale snelheden haal met deze bak.

Via ssh haal ik 120530350 bytes/sec schrijven en 150507791 bytes/sec lezen.
Wanneer ik een bestand kopieer vanaf de nas naar de win7 machine (i5 cpu, gigabit) haal ik +-110MB/sec en +-60MB/s schrijf snelheid.

Dat haal ik ook op mijn "zuinige" atom nas met Freenas 0.7.2 en 4x wd20earx in software raid 5 met UFS.
Vooral de write snelheid zou beter moeten kunnen.

[sloth]

Jormungandr schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 15:01:
1 reepje van 8GB ip 2 van 4 zal daar nog wel iets afpellen maar veel verschil gaat het niet maken.

Een reepje DDR3 weglaten levert nog geen watt aan besparing op dus daarvoor hoef je het ook niet te doen.

Nog wat leesvoer

[ Voor 13% gewijzigd door sloth op 13-08-2011 15:43 ]

[FireDrunk]

Mjah, ik heb ook al een andere voeding geprobeerd, om te kijken of dat antec ding misschien niet goed is ofzo, maar ook daarmee haal ik ~35W.

Ik denk dat het Biostar bord gewoon een _heel_ onzuinig bordje is

[Dadona]

Ik kan in deze topic geen post vinden over je Biostar, maar heb je ook met Windows getest? Je weet dan wat sneller of je OS niet tegenwerkt. Heel onzuinig zou wel een understatement zijn met 35W. Dan zou je bijna je TA790GX A3+ inzetten.

[Verwijderd]

pierce schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 15:12:
[...]


Dat haal ik ook op mijn "zuinige" atom nas met Freenas 0.7.2 en 4x wd20earx in software raid 5 met UFS.
Vooral de write snelheid zou beter moeten kunnen.

Ok, maar ik begrijp echt niet waarom vlc om de 10sec moet bufferen. Dit wanneer ik HD mkv films afspeel via het gigabit netwerk of home made filmkes met het fototoestel via het draadloos netwerk alsook op de 100mbit mediapc.....

Iemand een idee / tips / ervaring?

De snelheid bij het kopiëren van de nas is perfect.

[FireDrunk]

Dadona schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:39:
Ik kan in deze topic geen post vinden over je Biostar, maar heb je ook met Windows getest? Je weet dan wat sneller of je OS niet tegenwerkt. Heel onzuinig zou wel een understatement zijn met 35W. Dan zou je bijna je TA790GX A3+ inzetten.

Heb wat meer in het Zuinige ESXi topic gezet. Ja ik heb ook met Windows getest met een Intel G2 80GB SSD.
Ubuntu gedraaid van USB. Na drivers installeren daalde het verbruik met 2W ofzo (33 t.o.v. 35 kaal na Windows Install)

Enige wat ik niet gedaan heb is gekeken of de CPU daadwerkelijk terugklokt... Misschien gaat er nog iets mis met C/P-states ofzo...

[ Voor 10% gewijzigd door FireDrunk op 13-08-2011 17:40 ]

[Sleepie]

Ik geloof dat ik nog een diskje RMA moet gaan sturen



_{Alle fouten overigens keurig opgevangen door ZFS, waar ik met mdadm meteen dikke problemen had. Hulde voor ZFS wat dat betreft}

edit:

En inmiddels zijn het er al 64 geworden, dat wordt dus echt een gevalletje RMA.
Tweede al uit deze batch

[ Voor 243% gewijzigd door Sleepie op 13-08-2011 20:27 ]

[HarmoniousVibe]

In principe zou mdadm natuurlijk ook niet de mist in mogen gaan met één gefaalde schijf... Hier heb ik daar nog nooit problemen mee gehad iig. Het is één keer gebeurd en toen kreeg ik daarover een mailtje. Had toen nog een spare en die was al aan het resyncen.

[ Voor 48% gewijzigd door HarmoniousVibe op 13-08-2011 20:42 ]

[w.l]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:27:
[...]

Ok, maar ik begrijp echt niet waarom vlc om de 10sec moet bufferen. Dit wanneer ik HD mkv films afspeel via het gigabit netwerk of home made filmkes met het fototoestel via het draadloos netwerk alsook op de 100mbit mediapc.....

Iemand een idee / tips / ervaring?

De snelheid bij het kopiëren van de nas is perfect.

Toen ik nog freenas 0.7.2 gebruikte (met een enkele disk, dus geen raid) had ik ook regelmatig haperingen bij het afspelen van video. De nas stond vlak bij mij en ik kon horen dat de hdd min of meer de hele tijd aan het up- en downspinnen was. Het leek erop dat de buffer van vlc (of een ander programma) gevuld werd en dat freenas dan dacht dat de disk idle was en hem liet downspinnen.
Echt een oplossing heb ik er niet voor gevonden (ik heb nu een synology).

Of het echt hetzelfde probleem is weet ik niet maar het lijkt er wel op.

[FireDrunk]

Kwestie van idle timeout iets hoger zetten?

[DJ-Promo]

@ Sleepie het zit je niet mee met die disken .
Ik draai 3x 2TB in raid5 ( mdadm ) maar ik denk dat er vrij snel een 4de disk bij komt.

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0 3.6T 2.5T 1.1T 70% /media/nas

En ik ben nog niet klaar met alles overzetten. Zet het nu gelijk een beetje netjes weg .

[Sleepie]

Tsja, ik denk dat er altijd wel ergens een 'maandagochtend' batch gemaakt wordt.
Blijkbaar heb ik er daar een paar van te pakken

Zolang de RAIDZ2 pool gewoon blijft draaien vind ik het allemaal niet zo erg, ik bestel gewoon een nieuwe en deze gaat weer RMA.

Ja, dat is het voordeel van alles overzetten (of alles kwijtraken ), je kunt alles weer eens netjes indelen.

[Verwijderd]

Converting a Server’s SCSI Backplane to Use SATA Drives

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2011 10:59 ]

[FireDrunk]

Waarom zou je dat uberhaupt willen Koop gewoon een nieuwe kast

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 11:30:
Waarom zou je dat uberhaupt willen Koop gewoon een nieuwe kast

vakantie/regen/diy

[FireDrunk]

Tja, die tijd gebruik ik om te studeren voor mijn VCP examen

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 12:13:
Tja, die tijd gebruik ik om te studeren voor mijn VCP examen

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2011 13:02 ]

[sloth]

offtopic:
Kan dit soort offtopic geslowchat niet ergens anders? Allemaal heel gezellig enzo maar het hoort hier niet echt thuis imo..

[Verwijderd]

sloth schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 12:40:

offtopic:
Kan dit soort offtopic geslowchat niet ergens anders? Allemaal heel gezellig enzo maar het hoort hier niet echt thuis imo..

tuurlijk knul.. jij brengt echt de gezelligheid op dit forum dat is wel duidelijk.

Modbreak:

En toch heeft hij enigszins gelijk, slowchat is niet echt de bedoeling daar zijn andere topic's of fora voor.

[ Voor 16% gewijzigd door _Dune_ op 15-08-2011 09:17 ]

[Sleepie]

Uiteindelijk heeft de bewuste disk zoveel errors gegenereerd dat ZFS hem nu als faulted heeft aangemerkt en mijn RAIDZ2 pool nu degraded is.

Hopelijk komt de nieuwe disk snel binnen.

[Rian]

Hmm, bij mij is er laatst een hardeschijf uit de raid array geklapt. Ik draai een ubuntu nas met mdadm, 5x1TB in raid 5. De array is dus degraded, dus ik heb een nieuwe schijf aangeschaft. De nieuwe met de oude vervangen, en deze gids in weze opgevolgd daarvoor:
http://consultancy.edvonc..._on_Linux_Software_RAID-5
Wat mij nog niet helemaal duidelijk is, is het partitioneren van schijven vóórdat je ze aan een array toevoegt. Ik maak altijd netjes een nieuwe partitie aan op een blanco schijf, maar ik partitioneer de schijf vervolgens niet naar een filesystem als ext3.

Ik vraag me af.. is dat nodig? Kun je schijven zonder een filesystem, maar met een kale partitie, toevoegen aan een raid array? In de gids die ik hierboven gaf wordt daar ook niet over gerept, maar iets fluistert me in mn oor dat het niet helemaal pluis is

[Sleepie]

Ja hoor dat kan prima, enige waar je voor moet zorgen is dat de partities even groot zijn en netjes aligned zijn.

Je kunt zelfs een array opbouwen van disks zonder partities en vervolgens gewoon een filesystem op /dev/md0 knallen.
(In jouw geval niet natuurlijk, omdat je andere disks in de array al partities hebben).

[Rian]

Sleepie schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 14:05:
Ja hoor dat kan prima, enige waar je voor moet zorgen is dat de partities even groot zijn en netjes aligned zijn.

Je kunt zelfs een array opbouwen van disks zonder partities en vervolgens gewoon een filesystem op /dev/md0 knallen.
(In jouw geval niet natuurlijk, omdat je andere disks in de array al partities hebben).

Oke, dat is dan één zorg minder om 's nachts over wakker te liggen Het verbaasde me al dat de nieuwe schijf er vanochtend bij het booten door de nas is uitgeschopt (gisteren ook al toegevoegd en gesynced), maar dat heeft volgens mij meer te maken met het feit dat ik vergeten ben mdadm.conf te updaten.

[HyperBart]

Guys, ik heb nu al een tijdje een ESXi-bakje draaien op basis van een i3-systeem (inventaris: Zuinig ESXi-servertje). Dat dingetje draait nu al een tijdje als een zonnetje met één SATA-disk er onder van 250GB... Voorlopig ruim genoeg (zeker met thin provisioning) voor een aantal leuke VM's thuis...

Naar de toekomst toe, zou ik graag wat brutere storage (gewoon voor experimental doelen) willen die wat meer IOPS aankan, en dan naar storage voor VM's toe...

Ik wil het geheel kleinschalig houden en zo min mogelijk extra apparatuur bijzetten.

Mijn idee was dan ook om via RDM's (= Raw Device Mappings, dwz dat je eigenlijk een disk rechtstreeks aan een VM geeft) één SSD en twee 2TB-disks aan een VM te geven en hier dan een ZFS pool mee te maken en die via NFS te presenteren aan mijn ESXi...

Nu is mijn vraag: ZFS, doen? Ik las dat het eigenlijk wat stil lag daar en dat de ondersteuning hier ook minder in was (verhaal van Solaris?) van andere OS'en... Heeft een SSD met maar 2 andere disks in een ZFS pool wel nut?

[chronoz]

Jawel, maar ik zou niet kiezen voor FreeNAS indien je echt betrouwbaarheid nodig hebt, maar voor Nexenta.

[Dadona]

Klok en klepel. ZFS ligt niet stil, het is het project ZFS-Guru dat een tijdje stil heeft gelegen. De site is nu ook weer down, waardoor je daar nog niet zo snel (definitief) naar zou overstappen. Maar ZFS-Guru is 'slechts' een interface voor ZFS onder FreeBSD. Er zijn een aantal BSD oplossingen die je kunt kiezen om met ZFS aan de slag te kunnen gaan. Als je voor FreeBSD gaat dan zou ik, als je kunt, even wachten. FreeBSD 9 staat voor de deur. Deze zal waarschijnlijk ergens in Oktober wel uitkomen (planning was September, maar ze lopen wat uit).

[HyperBart]

Daarom dat ik het ook vraag . Dus zfs guru is gewoon een interace onder bsd voor zfs... Is dat dan web of hoe moet ik dit zien? Bsd derivaten zijn de enige die zfs ondersteunen of kan een simpele ubuntu installatie dit ook ondersteunen? Heeft er iemand ook nog uitgebreidere info omtrent het technische aspect?

[Sleepie]

Mijn ervaring is dat RDMs in combinatie met ZFS gewoon niet werkt.

Ik heb het zelf ook geprobeerd, mijn ESXi bak had 10 disks, waarvan 8 op een SASUI8I die via pass-through werd doorgegeven en de 2 andere op het mobo aangesloten, die ik via RDM doorgaaf aan een VM.

Onder Ubuntu met mdadm werkte dat prima, maar zodra ik met ZFS aan de slag ging, gaven die 2 disks die via RDM waren aangesloten constant problemen. Als je wat gaat Googlen zul je zien dat ik niet de enige was.

Als je toch zoiets wil doen, zou ik je willen adviseren een simpel kaartje te halen wat je via pass-though in ESXi aan je VM kunt geven. Dan moet het prima werken.

Ubuntu ondersteunt geen ZFS (da's een licentie verhaal), je zult met FreeBSD (al dat niet met een GUI als FreeNAS of ZFSguru) of met een Solaris variant (OpenIndiana, Nexenta) eventueel met napp-it aan de slag moeten als je ZFS wilt gebruiken.

[ Voor 15% gewijzigd door Sleepie op 15-08-2011 18:59 ]

[sloth]

Bart, lees anders Het grote ZFS topic en dan meerbepaald Zo, nou ik ben overtuigd hoor! Waar kan ik dat ZFS krijgen? eens door. Dan zal je vast al het e.e.a. duidelijker worden.

offtopic:
Dat topic is ook tot stand gekomen om lekker over ZFS te kunnen praten om zo meer op RAID builds etc hier te kunnen focussen

[Verwijderd]

w.l schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 21:58:
[...]


Toen ik nog freenas 0.7.2 gebruikte (met een enkele disk, dus geen raid) had ik ook regelmatig haperingen bij het afspelen van video. De nas stond vlak bij mij en ik kon horen dat de hdd min of meer de hele tijd aan het up- en downspinnen was. Het leek erop dat de buffer van vlc (of een ander programma) gevuld werd en dat freenas dan dacht dat de disk idle was en hem liet downspinnen.
Echt een oplossing heb ik er niet voor gevonden (ik heb nu een synology).

Of het echt hetzelfde probleem is weet ik niet maar het lijkt er wel op.

Mijn schijven staan op always on

[BlackShadow]

BlackShadow schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 08:56:
Ik zou hier ook nog even de meningen willen horen:

Dit wordt mijn toekomstige NAS:

- Moederbord: Tyan S5512WGM2NR
- Geheugen: 2 x Kingston 8GB 1333MHz DDR3 ECC
- Processor: Intel Xeon E3-1230
- Voeding: Corsair HX750W
- Behuizing: CM Stacker STC-T01 + 4 x CM 4-in-3 Device Module
- Storage: 8 x 2TB WD20EARS / 5 x 1TB Samsung

Als basis zal ESXi dienst doen met daarop minstens een Linux guest met MDADM softraid en een Windows 2008 R2 guest.

Iemand nog op- of aanmerkingen wat betreft de config/OS keuzes?

De bestelde WD20EARS worden mogelijk vervangen door 5 x Samsung F4EG wegens beschikbaarheid.
Ik veronderstel dat deze perfect samen in softraid te draaien zijn met de 3 WD20EARS die ik al heb?

Ik zou dan eerst een array maken met de 5 Samsung schijven en die array nadien extenden met de 3 WD's.
Dit allemaal bovenop ESXi.

[analog_]

Sleepie schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 18:57:
Mijn ervaring is dat RDMs in combinatie met ZFS gewoon niet werkt.

[...]

Bij mij werkt het nochtans wel op een LSI 1068e, nvidia sata, hp p800 of een sil3112 kaartje (met esxi, rdm en NexentaStor als guest).

[ Voor 5% gewijzigd door analog_ op 16-08-2011 18:15 ]

[PCJR]

Dacht ik even een Fusion systeem te zoeken met 4x sata600 schijven in raid0 om als NAS te gebruiken. Feest gaat niet door dus...

[Sleepie]

analog_ schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:15:
[...]

Bij mij werkt het nochtans wel op een LSI 1068e, nvidia sata, hp p800 of een sil3112 kaartje (met esxi, rdm en NexentaStor als guest).

Vreemd, ik heb het zowel met OpenIndiana als met FreeNAS geprobeerd en de ZFS pool ging telkens over de zeik over precies die twee disks die via RDM aan de VM waren doorgegeven.

Goed, schijnbaar kan het dus wel, da's alleen maar positief dan

[sloth]

philipperosier schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:48:
Dacht ik even een Fusion systeem te zoeken met 4x sata600 schijven in raid0 om als NAS te gebruiken. Feest gaat niet door dus...

Waarom moet je sata600 hebben? afaik bottlenecked geen enkele 3,5" hdd bij sata300. RAID 0 vind ik ook een gewaagde keuze, waarom zou je dat doen?

[PCJR]

sloth schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:52:
[...]


Waarom moet je sata600 hebben? afaik bottlenecked geen enkele 3,5" hdd bij sata300. RAID 0 vind ik ook een gewaagde keuze, waarom zou je dat doen?

Shit, was in veronderstelling 4x SSD van 550MB/s erin te hangen... Worden goede oude draaischijven inderdaad, dan is sata300 genoeg.
Verder raid0 omdat ik mijn 1gbit netwerk vol wil krijgen, o.a. streaming blu-ray en vaak tientalle GBtjes overpompen van pc naar nas en andersom. 4 schijven in raid0+1 zou wellicht kunnen? dat is de snelheid van raid0 en de dubbele data van raid1 als ik het goed heb?

Anyway, raid met 4 sata300 poorten moet het bordje hebben, en dat heeft Fusion ook al niet meen ik...

Op dit moment thuis:
HTPC: 2x 250GB raid0 met films en muziek, staat in standby
Mijn pc: Q6600 op 3,6Ghz, 80GB SSD met 1x 640GB Black met downloads, altijd aan
PC van pa: i7 920 met 1x 120GB SSD en 2x Blue raid0, meestal uit
Alles op 1gbit, en alles controlled met shares en Logmein.

[ Voor 22% gewijzigd door PCJR op 16-08-2011 19:04 ]

[Verwijderd]

Dat hebben ze vrijwel allemaal.. RAID los je gewoon in software op?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 19:03 ]

[PCJR]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:03:
Dat hebben ze vrijwel allemaal.. RAID los je gewoon in software op?

"... RAID wordt door de A50M chipset niet ondersteund". Uiteraard moet er op het mobo een hardware raid-controller like alle bordjes tegenwoordig...

[Wouter.S]

philipperosier schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:01:
[...]


Shit, was in veronderstelling 4x SSD van 550MB/s erin te hangen... Worden goede oude draaischijven inderdaad, dan is sata300 genoeg.
Verder raid0 omdat ik mijn 1gbit netwerk vol wil krijgen, o.a. streaming blu-ray en vaak tientalle GBtjes overpompen van pc naar nas en andersom. 4 schijven in raid0+1 zou wellicht kunnen? dat is de snelheid van raid0 en de dubbele data van raid1 als ik het goed heb?

Anyway, raid met 4 sata300 poorten moet het bordje hebben, en dat heeft Fusion ook al niet meen ik...

Op dit moment thuis:
HTPC: 2x 250GB raid0 met films en muziek, staat in standby
Mijn pc: Q6600 op 3,6Ghz, 80GB SSD met 1x 640GB Black met downloads, altijd aan
PC van pa: i7 920 met 1x 120GB SSD en 2x Blue raid0, meestal uit
Alles op 1gbit, en alles controlled met shares en Logmein.

4 SSD's die je in raid 0 wou hangen ? Volgens mij mis je het punt van je NAS dan een beetje... Gigabit voltrekken is echt niet zo speciaal meer met de huidige sequentiële leessnelheden van gewone HDD's. Schrijven is iets lastiger zeker als je Raid5/Z1 draait maar normaal niet echt een probleem. Met 4 SSD's zul je trouwens ook niet bijster veel opslagruimte krijgen, tenzij je bereid bent je spaarrekening te plunderen

[Verwijderd]

Wat er op moederborden zit is in 95% van de gevallen geen hardware raid in die zin dat de cpu wordt ontlast, dus is mdadm, zfs, etc een prima vervanger hiervoor.

[HarmoniousVibe]

Zo, ik ben momenteel mijn 4 x WD20EARS raid 5 aan het uitbreiden naar 9 x WD20EARS raid 6. Hiermee zittten mijn kast en mijn SATA-poorten zowat helemaal vol. Hopelijk kan ik er dus nog even mee vooruit .

De 5 nieuwe schijven heb ik in een gemodde Norco SS-500 gestopt, die ik van een andere tweaker heb overgekocht. Het werkt perfect, maar wat ik me afvraag is hoe die statuslampjes eigenlijk werken. Kan de hot-swap backplane de SMART-data uitlezen of hoe werkt dat?

[FireDrunk]

Lampje geeft alleen een error als er een sata bus connectie error is... Dus niet bij een bad sector.

[HarmoniousVibe]

Ah oké. Ik dacht al zoiets.

[sloth]

FireDrunk schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:39:
[...]


Heb wat meer in het Zuinige ESXi topic gezet. Ja ik heb ook met Windows getest met een Intel G2 80GB SSD.
Ubuntu gedraaid van USB. Na drivers installeren daalde het verbruik met 2W ofzo (33 t.o.v. 35 kaal na Windows Install)

Enige wat ik niet gedaan heb is gekeken of de CPU daadwerkelijk terugklokt... Misschien gaat er nog iets mis met C/P-states ofzo...

Blijf je met dit hoge verbruik zitten? Ik zag daarnet pricewatch: Biostar H61MH in de PW staan wat me prijs / kwaliteit wel een interessant bordje lijkt.
Alleen zou het jammer zijn als het zo onzuinig is, dan kan ik voor een paar tientjes meer beter een intel / msi plankje met extra sata ports en USB3 nemen lijkt me zo.
ook nog even Zuinige ESXi Server doorzocht maar kon geen update vinden

[ Voor 6% gewijzigd door sloth op 17-08-2011 12:28 ]

[FireDrunk]

Nee, ik zit nog steeds op 33W, ik wil nog een keer mijn L7 er aan hangen, maar ik denk niet dat dit verschil maakt. Misschien kan ik Mux lief aankijken, en vragen of hij het eens wil proberen

[sloth]

Hmm jammer. Dan kan ik beter voor pricewatch: Intel Desktop Board DH67BL (B3) gaan.
Blijkt (erg) zuinig getest en verder nog:
1 extra sata poort + 1 eSata, intel nic ipv realtek, 2 extra dimm slots, usb 3.0 en bijna dezelfde prijs. No brainer lijkt me zo

---

Ik heb wat advies nodig voor een 2,5" bootdisk.

Eisen:

-zuinig
-betrouwbaar
-gunstig geprijsd
-opslagcapaciteit van 160GB of meer.

Ik dacht eerst voor pricewatch: Samsung Spinpoint M7 HM321HI , 320GB SATA-300, 8MB, 5400rpm te gaan wegens gunstige prijs / kwaliteit, zuinig en goede ervaringen met samsung disk.

Na wat verder gezocht te hebben zie ik net dat pricewatch: Western Digital Scorpio Black WD1600BEKT, 160GB SATA-300, 16MB, 7200rpm (die evenveel kost) dezelfde power consumption heeft:
Read / write: 2,5watt en idle 0,85 watt, en dit terwijl dit een 7200rpm hdd is

Kloppen deze specs wel? Zo ja dan heb ik mijn keuze gemaakt, 7200rpm betekent ook lagere accesstimes en meer IOPS. Bovendien is er 2 jaar extra garantie wat ook wel prettig is

Andere suggesties ook atlijd welkom!

Ik twijfelde eraan deze post in Nieuwe Zuinige Server (discussie) te maken maar aangezien hier meer over hdd's gesproken wordt leek me dit draadje beter

[FireDrunk]

sloth schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 14:57:
Hmm jammer. Dan kan ik beter voor pricewatch: Intel Desktop Board DH67BL (B3) gaan.
Blijkt (erg) zuinig getest en verder nog:
1 extra sata poort + 1 eSata, intel nic ipv realtek, 2 extra dimm slots, usb 3.0 en bijna dezelfde prijs. No brainer lijkt me zo

Dat is zeker een goed bordje, daar is ook wel een ITX variant van, maar die kost weer 100,-
Daarom ben ik voor de Biostar gegaan, omdat ik toch graag ITX wilde... (Waarom ook alweer, vraag ik me nu af )

Ik heb wat advies nodig voor een 2,5" bootdisk.

Eisen:

-zuinig
-betrouwbaar
-gunstig geprijsd
-opslagcapaciteit van 160GB of meer.

Ik dacht eerst voor pricewatch: Samsung Spinpoint M7 HM321HI , 320GB SATA-300, 8MB, 5400rpm te gaan wegens gunstige prijs / kwaliteit, zuinig en goede ervaringen met samsung disk.

Na wat verder gezocht te hebben zie ik net dat pricewatch: Western Digital Scorpio Black WD1600BEKT, 160GB SATA-300, 16MB, 7200rpm (die evenveel kost) dezelfde power consumption heeft:
Read / write: 2,5watt en idle 0,85 watt, en dit terwijl dit een 7200rpm hdd is

Kloppen deze specs wel? Zo ja dan heb ik mijn keuze gemaakt, 7200rpm betekent ook lagere accesstimes en meer IOPS. Bovendien is er 2 jaar extra garantie wat ook wel prettig is

Andere suggesties ook atlijd welkom!

Ik twijfelde eraan deze post in Nieuwe Zuinige Server (discussie) te maken maar aangezien hier meer over hdd's gesproken wordt leek me dit draadje beter

Ik dacht dat de Scorpio Blue BEVT de zuinigste waren, maar kan me vergissen.

[sloth]

De Scorpio Blue BEVT reeks is volgens de specs op de WDC site net even zuinig als de Black serie, en dan kom je weer bij dezelfde nadelen als bij de Samsung.

Het is de bedoeling er de VDMK van 2 guest OS' op te zetten, waarvan ik van 1 haast geen I/O verwacht (virtuele pfSense). De andere guest, op basis van Debian, wil ik wat meer taken laten doen, maar hier komt ook nooit echt intensieve I/O bij te pas.

Het lijkt me dan ook dat in deze setup de disk haast nooit idle zal zijn, en een lage Read / Write waarde dus vooral belangrijk is?

[Megalith]

Vandaag acht Samsung HD204UI 's ontvangen en de Areca 1222 met BBU. De RAID6 array is net klaar met bouwen en ik heb dus meteen even een benchmark gedraaid.



Random 4K read is zeer slecht, zal die zometeen nog eens draaien.

[Q]

Deze resultaten zijn volgens mij gewoon prima, ik bedoel: het gaat toch alleen maar om sequentiele snelheden.

Van de 8 schijven gebruik je er effectief 6 dus ongeveer 100 MB/s per schijf lezen en iets minder schrijven lijkt me uitstekend.

[Megalith]

Dat is inderdaad waar.
Ik was even in de war want een tijdje terug heb ik een testopstelling gemaakt met een Atom D510 met 4GB RAM voor ZFS. Drie WD10EADS eraan gehangen en onder FreeNAS een RAIDZ volume gemaakt. Daarmee waren de random read/writes een stuk beter, zie hieronder:



Waarschijnlijk dat die 4GB RAM de scores behoorlijk verbeteren. Desalniettemin ben ik erg tevreden met de sequential read/write performance op de 1222.

[PeterPan]

Omdat ik mijn voedingen tussen mijn 'server' (modulair) en mijn normale PC wil wisselen en ik daardoor SATA power aansluiting te kort kom ben ik op zoek naar een verloop kabeltje MOLEX -> 4x SATA power, het liefst vrij lang. Andere optie is om zelf een custom kabel boom te maken met losse SATA power connectors.

Weet iemand waar ik kan en klare kabeltjes of losse onderdelen hiervoor kan vinden. Ik heb al bij de bekende partijen op internet gezocht maar ik kan alleen maar enkele, korte MOLEX naar SATA verloopjes vinden.

[FireDrunk]

http://highflow.nl/aanslu...remium-sleeved-black.html

[PeterPan]

Heel mooi, bedankt. Ik ga eens meten of ze lang genoeg zijn.

[Weiman]

FireDrunk schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:09:
http://highflow.nl/aanslu...remium-sleeved-black.html

+ 7,95 verzendkosten = bijna 16 euro voor een molex kabeltje Niet dat ik het niet kan betalen, maar het voelt zo als afzetterij.

[Megalith]

Volgens mij kun je bij Highflow kleine bestellingen ook in een enveloppe laten versturen. Dat kost volgens mij een euro of zoiets.

[FireDrunk]

Of je besteld er 5... dan is het ineens een heel ander verhaal...
Maar verzendkosten zijn toch normaal?

Vandaag maar weer eens Windows 7 geinstalleerd, en gekeken wat ik kan doen, maar ik denk dat ik het maar op moet geven...



Ik weet niet hoe betrouwbaar het verbruik is wat de CPU zelf aangeeft, maar het geeft wel aan de de CPU niet onnodig staat te stoken...

Kak, en nou heeft ook nog 1 van de voedingen de geest gegeven... Waarschijnlijk overbelast... Bah, RMA zuigt...

[ Voor 71% gewijzigd door FireDrunk op 18-08-2011 22:26 ]

[Nextron]

Je bent in ieder geval niet de enige bij wie de spanning onrealistische waarden aangeeft.

[Verwijderd]

Weiman schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 16:54:
[...]


+ 7,95 verzendkosten = bijna 16 euro voor een molex kabeltje Niet dat ik het niet kan betalen, maar het voelt zo als afzetterij.

Ik heb ze toen gekocht in de coolermaster shop.

http://www.coolermaster.n...?cPath=54&products_id=525

[onox]

Weet iemand of er van die stalen plaatjes zijn waarmee je een 2.5" schijf zodanig kunt omvormen dat het voor de kast lijkt alsof de connectors en schroefgaatjes precies opdezelfde plek zitten als bij een 3.5" schijf? Ik kan wel van die adapters vinden, maar dan wordt de 2.5" schijf zodanig gepositioneerd dat de schijf en connectors minder diep zitten, waardoor je de schijf niet kunt gebruiken in een unit die 3.5" hotswappable schijven verwacht.

Ik stel deze vraag omdat ik mogelijk die nieuwe pricewatch: Lian Li PC-Q25B i.p.v. de pricewatch: Fractal Design ARRAY R2 MINI ITX NAS CASE W/ 300W SFX PSU wil en de Q25B de mogelijkheid biedt om 5 schijven te hotswappen. Maar 3.5" schijven vind ik vadzig en lomp, en ze vreten veel stroom, vandaar dat ik wil weten of ik 2.5" schijven (met wat extra hulpmiddelen) kan gebruiken

[FireDrunk]

Nextron schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 23:23:
Je bent in ieder geval niet de enige bij wie de spanning onrealistische waarden aangeeft.

Dat is goed om te weten, ik vond het al vreemd... Ik heb de multimeter erbij gepakt en die gaf 13.x volt aan. Nog hoog, maar geen 3.5V zoals hier staat

[B2]

onox schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 01:11:
Weet iemand of er van die stalen plaatjes zijn waarmee je een 2.5" schijf zodanig kunt omvormen dat het voor de kast lijkt alsof de connectors en schroefgaatjes precies opdezelfde plek zitten als bij een 3.5" schijf? Ik kan wel van die adapters vinden, maar dan wordt de 2.5" schijf zodanig gepositioneerd dat de schijf en connectors minder diep zitten, waardoor je de schijf niet kunt gebruiken in een unit die 3.5" hotswappable schijven verwacht.

Ik stel deze vraag omdat ik mogelijk die nieuwe pricewatch: Lian Li PC-Q25B i.p.v. de pricewatch: Fractal Design ARRAY R2 MINI ITX NAS CASE W/ 300W SFX PSU wil en de Q25B de mogelijkheid biedt om 5 schijven te hotswappen. Maar 3.5" schijven vind ik vadzig en lomp, en ze vreten veel stroom, vandaar dat ik wil weten of ik 2.5" schijven (met wat extra hulpmiddelen) kan gebruiken

Bedoel je de Scythe Twinmounter Rev C Scythe Twinmounter?

Zit hier zelf ook op de nieuwe Lian Li te wachten.

[ Voor 4% gewijzigd door B2 op 19-08-2011 08:48 ]

[Dadona]

Dat zal ook niet werken. Zo'n Twinmounter heeft twee zijstukken die even breed zijn, waardoor de connectoren teveel naar het midden zitten. Ik heb zelf nog geen mounter gezien die één heel smal zijstuk heeft.

[OMX2000]

Gebruikt hier iemand toevallig Plex Media Server voor Linux in een VM op ESXi. Het draait bij mij helemaal goed, maar ik zie dat hij bij het transcoden ca. 150% CPU belasting heeft (top binnen linux VM), lijkt me best heftig. Als er dan een download langskomt wordt dat best een issue.

[HarmoniousVibe]

Is heel normaal hoor. Transcoden is gewoon zwaar en leidt bovendien tot kwaliteitsverlies.

On a related side note: ik vind heel dat DLNA-gebeuren één grote faal. De fabrikanten ondersteunen maar een paar codecs en containers om piraterij tegen te gaan en iedereen gaat daar maar omheen lopen werken door alles te remuxen dan wel te transcoden. Zet gewoon een fatsoenlijke HTPC neer en expose je media op bestandsniveau.