dat is de software die je bij je raid kaart kreeg neem ik aan ? .. en even geduld hebben.. 
:strip_icc():strip_exif()/u/254090/download.jpg?f=community)
Klopt, en geduld heb ik uiteraard wel.:
dat is de software die je bij je raid kaart kreeg neem ik aan ? .. en even geduld hebben..
Ik vond het toch vreemd dat hij die error gaf en dat ik vervolgens de server opnieuw moest starten, en dat hij dus daarna doodleuk door gaat met het initialiseren.
Verwijderd
idd vreemd.. wellicht dacht je te snel dat de initialisatie hing .. verder zie ik op dat screenshot een tabje 'diagnostics
Ik ga natuurlijk niet wachten totdat hij 100% aangeeft maar op foto 2 kun je die melding zien die hij aangaf.:
idd vreemd.. wellicht dacht je te snel dat de initialisatie hing .. verder zie ik op dat screenshot een tabje 'diagnostics
Op dat moment van de melding van mijn 'E' partitie ook niet meer aanwezig.
Na de herstart leek alles weer in orde doordat hij doorging met de initialisatie.
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Mjah, ik heb met die kaart dat probleem nooit gehad... Die initialisatie duurt wel tering lang 
Even niets...
Mhm vreemd, maar we gaan door!:
Mjah, ik heb met die kaart dat probleem nooit gehad... Die initialisatie duurt wel tering lang
Ik houd het in me achterhoofd mocht er nog een keer iets gebeuren.
Ik weet dat je de accu bedoeld maar opladen heb ik niet gedaan.. Ik heb de server wel een dag idle laten draaien indien dat ook onder opladen valt.
Nieuwste HP drivers zijn wel geinstalleerd.
@DJ-Visto
De volgende maand zal ik dat eens gaan doen. voor nu doe ik het met 3x2TB.
Volgende maand komen er nog 3x2TB schijven bij.
[ Voor 20% gewijzigd door Birdie_NL op 03-04-2011 16:55 ]
Klinkt als een power surge ofzo... Vreemd toeval in ieder geval..
Grafiekjes komen trouwens uit Zabbix niet uit MDADM
hmm, dit zou wel eens wat verklaren
Grafiekjes komen trouwens uit Zabbix niet uit MDADM
root@CRAVUFS01:~# mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90
Creation Time : Mon Feb 7 13:49:57 2011
Raid Level : raid6
Array Size : 8790830976 (8383.59 GiB 9001.81 GB)
Used Dev Size : 1465138496 (1397.26 GiB 1500.30 GB)
Raid Devices : 8
Total Devices : 8
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun Apr 3 18:01:59 2011
State : active, recovering
Active Devices : 8
Working Devices : 8
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Chunk Size : 64K
Rebuild Status : 33% complete
UUID : 2d4e106f:56fee0d0:7b12f340:0a3ce0fd (local to host CRAVUFS01)
Events : 0.46
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
2 8 48 2 active sync /dev/sdd
3 8 64 3 active sync /dev/sde
4 8 80 4 active sync /dev/sdf
5 8 96 5 active sync /dev/sdg
6 8 112 6 active sync /dev/sdh
7 8 128 7 active sync /dev/sdi
root@CRAVUFS01:~#
hmm, dit zou wel eens wat verklaren
[ Voor 84% gewijzigd door FireDrunk op 03-04-2011 18:02 ]
Even niets...
Ja geen idee... Ik ga eens op zoek naar wat logs...
Volgens de documentatie van MDADM zou elke disk failure in /var/log/messages moeten staan.
cat /var/log/messages* | grep raid levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep sync levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep dev levert niets spannends op.
WTF, 'degraded' (als mijn array dat al is) haalt hij nog 530MB/s lezen en 313MB/s schrijven
Volgens de documentatie van MDADM zou elke disk failure in /var/log/messages moeten staan.
cat /var/log/messages* | grep raid levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep sync levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep dev levert niets spannends op.
WTF, 'degraded' (als mijn array dat al is) haalt hij nog 530MB/s lezen en 313MB/s schrijven
[ Voor 85% gewijzigd door FireDrunk op 03-04-2011 21:43 ]
Even niets...
Verwijderd
ja wrijf het er maar inWTF, 'degraded' (als mijn array dat al is) haalt hij nog 530MB/s lezen en 313MB/s schrijven
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Hoi,:
Ja geen idee... Ik ga eens op zoek naar wat logs...
Volgens de documentatie van MDADM zou elke disk failure in /var/log/messages moeten staan.
cat /var/log/messages* | grep raid levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep sync levert niets spannends op.
cat /var/log/messages* | grep dev levert niets spannends op.
WTF, 'degraded' (als mijn array dat al is) haalt hij nog 530MB/s lezen en 313MB/s schrijven
Er is niets aan de hand gezien het feit dat alle disks 'active sync' zijn.
Check je /etc/cron.d/mdadm eens. Periodiek loopt een checkarray script.
Dat script start periodiek, eens per maand, een consistency check van je array.
cat /sys/block/md?/md/sync_action
Kan 'idle' of 'check' zijn of anders.
[ Voor 4% gewijzigd door Q op 03-04-2011 22:39 ]
Verwijderd
de reden ligt in de bios en met name de EFI 1.10 specificatie die in de nieuwste moederboarden te vinden is en waar oudere controllers niet mee overweg kunnen.
( met dank aan michiel.686 voor het ontdekken/melden hiervan !)
dit probleem kan zich dus ook voordoen op een ander merk mobo en dit verklaart ook waarom die SASUC8I controller op oudere mobo's wel werkt in het 16x slot.((oudere bios zonder uefi)
Ik heb mijn conclusie getrokken en die is dat ASUS deze 'bug' niet zal kunnen oplossen, er zijn immers momenteel ook vergelijkbare controllers die wel werken. (adaptec 3805)
op het net gaan stemmen op om een soort lijst te publiceren welke mobo's nog wel voldoen aan de 'oude' specifikatie en waarop 'non-gpu' hardware werkt in het 16x slot.
Ik heb inmiddels een ander matx mobootje besteld die het wel zou moeten doen met de LSI controller : MSI H55 ED55
vrijdag meer, en voor nu :
TK ASUS E35M1-M PRO - Moederbord
nieuw in doos...alleen op de keukentafel gestaan
[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2011 10:52 ]
Om er maar even op terug te komen, om 01.00 was het zo ver..eindelijk finished.:
Ik, vaak zat, werkt prima, duurt alleen errug lang
Heerlijk die snelheden.. met de gedachte van wat ik eerst had met een nasje.
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community)
Dat doet MDADM regelmatig om te kijken of je bitjes nog allemaal overeind staan (mits er parity/redundancy is natuurlijk). Je kunt je array gewoon blijven gebruiken alsof er niks aan de hand is: hij gebruikt alleen idle bandwidth en je array is niet degraded.:
Mjah... tis een 'check'
12 × LG 330Wp (Enphase) | Daikin FTXM-N 3,5+2,0+2,0kW | Panasonic KIT-WC03J3E5 3kW
Whahahah, die heb ik pas sinds kort (heb sinds kort 3 Addonics 4SA hotswap bays ).
Voorheen was het vooral geratel
Voorheen was het vooral geratel
Even niets...
Whatever, het zijn hotswap bays
Moeten we hier net als op HardForum anders een hall of fame maken met een lijst van welke DIY RAID NASsen er allemaal gebouwd zijn door tweakers?
Moeten we hier net als op HardForum anders een hall of fame maken met een lijst van welke DIY RAID NASsen er allemaal gebouwd zijn door tweakers?
Even niets...
:strip_exif()/u/252890/walking.gif?f=community)
Vind ik geen slecht idee, al is het maar om ideeën op te doen qua hardware/software compatibiliteit.:
Whatever, het zijn hotswap bays
Moeten we hier net als op HardForum anders een hall of fame maken met een lijst van welke DIY RAID NASsen er allemaal gebouwd zijn door tweakers?
Ik zal eens kijken of ik een goede lamp naar mijn server kan slepen, anders zie je niks
Even niets...
/u/3586/bismarck.png?f=community)
Lijkt me heel interessant. Dan hoeven veel beginnende NAS-bouwers ook niet meer 3 topics door te spitten als ze willen weten wat men zoal voor hardware/software gebruikt!
Ik zou graag ook benchmarks erbij zien. Liefst iperf en een overdrachtsbenchmark (sequentieel als ook random read & writes)!
Ik zou graag ook benchmarks erbij zien. Liefst iperf en een overdrachtsbenchmark (sequentieel als ook random read & writes)!
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
Nou ja, het hoeft niet gelijk compleet af hoor 
maar een soort template-post zou zeer handig zijn voor velen denk! Later daar nog wat inpassen kan altijd toch?
maar een soort template-post zou zeer handig zijn voor velen denk! Later daar nog wat inpassen kan altijd toch?
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
Nou ik wil best specs posten, maar netwerk hangt af van een aantal zaken, ik draai bijvoorbeeld sommige dingen op 2Gbps
/u/102334/avatar_mini.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/294322/64-floyd.gif?f=community)
Misschien is kan er een opsplitsing gemaakt worden tussen een gedeelte met gewoon ruwe specs (hard en software) en dan bepaalde meetbare gegevens (verbruik, read/write, IOPS, etc).
Alles standaardiseren is nuttig, maar het moet ook leuk blijven om te posten zonder dat je een legio aan tests moet doen
We willen natuurlijk ook vooral plaatjes zien, als in 'het grote show je DIY RAID NAS topic'
Alles standaardiseren is nuttig, maar het moet ook leuk blijven om te posten zonder dat je een legio aan tests moet doen
We willen natuurlijk ook vooral plaatjes zien, als in 'het grote show je DIY RAID NAS topic'
Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction.
Verwijderd
goed plan, vind ik ook erg leuk beetje plaatjes kijken en niet te veel tekst
VOORBEELD
VOORBEELD
[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2011 22:45 ]
Verwijderd
ik zit nog een beetje te puzzelen hoe ik nou 12 31/2 disks (+1 ssd) in een betaalbaar kastje krijg.
om is te kijken of het wat is heb ik 1 pricewatch: Cooler Master 4-in-3 Device Module besteld en ik moet zeggen, voor 16,- prima
nou vind ik zo'n rebel 9 kastje pricewatch: Sharkoon Rebel9 Aluminium lekker strak en ik vraag mij af of ik er 3 cm cages in kan plaatsen .?
zou je onder de 100,- klaar zijn , die fan van die coolermaster is erg stil.
om is te kijken of het wat is heb ik 1 pricewatch: Cooler Master 4-in-3 Device Module besteld en ik moet zeggen, voor 16,- prima
nou vind ik zo'n rebel 9 kastje pricewatch: Sharkoon Rebel9 Aluminium lekker strak en ik vraag mij af of ik er 3 cm cages in kan plaatsen .?
zou je onder de 100,- klaar zijn , die fan van die coolermaster is erg stil.
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Geen probleem zo te zien : Naast de specs is er al iemand hier op GoT geweest die hetzelfde heeft gedaan
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_icc():strip_exif()/u/183558/DJ.jpg?f=community)
Over leuke hardware gesproken ik zit nog steeds te dubben om me 6x500GB 3,5inch te vervangen. Zijn 7200rpm herrie schijven die ook nog eens veel stroom gebruiken. Heel snel zijn de disken ook niet.
Gebruik 1 schijf voor het OS de rest in raid 5 dus er is zo'n 2TB ruimte.
http://www.comix.com.tw/products/RM/st_1041ss/st_1041ss.pdf
Zit eraan te denken de module te kopen die ik hierboven link met daarin 4x 1TB ( 2,5inch ).
Heb ik 3TB ruimte en het is allemaal een stuk kleiner en ziet er gewoon tof uit.
Ik weet dat je voor een 1TB 2,5inch net zoveel betaald als voor een 2TB 3,5inch maar ik heb geen zeeën van ruimte nodig.
Gebruik 1 schijf voor het OS de rest in raid 5 dus er is zo'n 2TB ruimte.
http://www.comix.com.tw/products/RM/st_1041ss/st_1041ss.pdf
Zit eraan te denken de module te kopen die ik hierboven link met daarin 4x 1TB ( 2,5inch ).
Heb ik 3TB ruimte en het is allemaal een stuk kleiner en ziet er gewoon tof uit
.Ik weet dat je voor een 1TB 2,5inch net zoveel betaald als voor een 2TB 3,5inch maar ik heb geen zeeën van ruimte nodig.
Je hebt die dingen ook heel goedkoop bij Azerty Addonics maakt ze ook.
Waarom wil je persé 2.5" ? Want je kan toch ook gewoon 2 x 2TB in RAID1 doen zelfde effect en prima veilig...
Addonics maakt ze ook.Waarom wil je persé 2.5" ? Want je kan toch ook gewoon 2 x 2TB in RAID1 doen
zelfde effect en prima veilig...
Even niets...
Verwijderd
gewoon.. omdat het kan:
Je hebt die dingen ook heel goedkoop bij Azerty
Waarom wil je persé 2.5" ? Want je kan toch ook gewoon 2 x 2TB in RAID1 doen
:
kan het echt niet vinden.. had er graag een plaatje van gezien
Ik heb wat dingen door elkaar gehaald 
Ik bedoelde eigenlijk deze denk ik : Ben De Wit in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"
Maar er was ook nog iemand die het een klein beetje anders had gedaan geloof ik... effe kijken of ik die ook kan vinden
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Bedoelde je mijn server? Ik had eerst 3 x zo'n Cooler Master 4-in-3 rack in mijn server.
Maar heb sinds kort 3 x een Addonics 4SA hotswap bay
Maar heb sinds kort 3 x een Addonics 4SA hotswap bay
Even niets...
Verwijderd
tnx.. ja het idee is ongeveer hetzelfde.:
[...]
Ik bedoelde eigenlijk deze denk ik : Ben De Wit in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"
Maar er was ook nog iemand die het een klein beetje anders had gedaan geloof ik... effe kijken of ik die ook kan vinden
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Serieus, heb je al eens naar de prijs gekeken?:
Precies als ik het doe is alleen voor de fun
-Je betaalt nu 312+ euro voor 4x 1TB op 2.5" voor RAID5, effectief 3TB
-Je betaalt 307+ euro voor 2x 3TB op 3.5" voor RAID1, effectief 3TB (7200 is zelfs fractie goedkoper)
-Je betaalt 192+ euro voor 3x 2TB op 3.5" voor RAID5, effectief 4TB
Nu heeft iedere opstelling een interessant toepassingsgebied, maar als je werkelijk niet zoveel data opslag nodig hebt dan zou ik juist voor de tweede of derde optie kiezen. De snel veranderende data zet je op de schijf van je OS, de 3.5" blijven dan gewoon uit en eens in de zoveel tijd mag de data naar de 3.5" schijven.
Verwijderd
maar als je nou gewoon voor de fun (omdat het kan) zoiets wil bouwen.. en je kijkt niet op een paar honderd, wat maakt het dan uit ? lijkt mij ook wel kicken hoor een nasje met 2.5 diskjes .. cool
Je mag ze gratis op komen halen hoor:
[...]
bij mij pcies andersom
jaaaaaren geleden dat addonics spul in mijn eerste 'server' ..en nu (net zo plastic) CoolerMaster .. heb er nog 2 nodig.. verkoop je ze niet ?
[afbeelding]
Even niets...
Verwijderd
hahaha..tnx (maar voor die paar tientjes beter nieuw ivm herrie fannetje ):
[...]
Je mag ze gratis op komen halen hoor
wat je af en toe moet sjekken is de temp van je middelste 2 diskjes in die addonics case.
ik had op een bepaald moment de sensor van een goedkoop digitaal thermometertje in de addonics behuizing gefrommeld en schrok me rot.
heb toen een extra fan op de achterkant van dat kastje gelijmd.. zag er niet uit maar koelde behoorlijk beter.. maar nogmaals ik spreek over een jaar of 5 geleden, misschien zijn ze inmiddels wat verbeterd.
(zal nog ff zoeken.. weet zeker dat ik daar een plaatje van heb.. ergens)
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2011 17:15 ]
Als hij het echt leuk vindt, prima. Maar te vaak zie ik de 'omdat het kan' redenering, om tegenspraak te voorkomen. Dit terwijl je misschien een ander inzicht kunt brengen waardoor het nog veel mooier kan zijn.:
[...]
maar als je nou gewoon voor de fun (omdat het kan) zoiets wil bouwen.. en je kijkt niet op een paar honderd, wat maakt het dan uit ? lijkt mij ook wel kicken hoor een nasje met 2.5 diskjes .. cool
Maar gewoon 2.5" diskjes, geschreven vanuit de positie 'traag, verbruikt veel en teveel lawaai'. Ja een 3.5" gaat op de tweede en derde aspecten doorgaans minder scoren. Maar op performance vlak gaat zo'n schijf het wel winnen. Maar ook het verbruik en het lawaai vallen mee, zeker als je voor de 3TB versie kiest.
Maar om even mee te doen, 2.5" diskjes zijn inderaad erg leuk om te zien (meen ik echt
). Maar in dat geval zou ik er ook een mini build bij zien, met een ITX of kleiner moederbord. Of zoiets als die casebuild die op Tweakers loopt, daarin is een 'rack' gebouwd met koelvinnen, 2.5" schijfjes, ... mooi. Daarnaast ook een mooie SSD en/of een bak aan RAM voor caching.
Pics ?? Misschien wel ... geen idee:
Bedoelde je mijn server? Ik had eerst 3 x zo'n Cooler Master 4-in-3 rack in mijn server.
Maar heb sinds kort 3 x een Addonics 4SA hotswap bay
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
ja zo bedoelde ik het ook .. minimini en geruisloos:
[...]
..
Maar om even mee te doen, 2.5" diskjes zijn inderaad erg leuk om te zien (meen ik echt
Merci hiervoor. Straks eens nakijken. Ik was nog steeds op zoek. Asus wil niet meer antwoorden op mijn mails. Dom dat zij dergelijke antwoorden niet kunnen geven. De laatste reden dat Asus opgaf was omdat het een PCIe 8x kaartje was en dat werkt niet op een 16x @4x slot. Vraag mij af wie daar werkt, lijken mij geen al te slimme mensen..:
[...]
de reden ligt in de bios en met name de EFI 1.10 specificatie die in de nieuwste moederboarden te vinden is en waar oudere controllers niet mee overweg kunnen.
( met dank aan michiel.686 voor het ontdekken/melden hiervan !)
dit probleem kan zich dus ook voordoen op een ander merk mobo en dit verklaart ook waarom die SASUC8I controller op oudere mobo's wel werkt in het 16x slot.((oudere bios zonder uefi)
Ik heb mijn conclusie getrokken en die is dat ASUS deze 'bug' niet zal kunnen oplossen, er zijn immers momenteel ook vergelijkbare controllers die wel werken. (adaptec 3805)
op het net gaan stemmen op om een soort lijst te publiceren welke mobo's nog wel voldoen aan de 'oude' specifikatie en waarop 'non-gpu' hardware werkt in het 16x slot.
Ik heb inmiddels een ander matx mobootje besteld die het wel zou moeten doen met de LSI controller : MSI H55 ED55
vrijdag meer, en voor nu :
TK ASUS E35M1-M PRO - Moederbord
nieuw in doos...alleen op de keukentafel gestaan
Ondertussen heb dat Intel kaartje op een Asus P5VD2 met Celeron D420 (tdp van 35watt) en dat werkt.
Oude nas net geback-upt (~6TB) en hopelijk binnenkort Free BSD erop...
De kaart die ik ontvangen had was toch een Intel SASUC8I, heb er de laatste Intel firmware op gezet, daarna die van LSI (IT). De firmware maakt bijna niets uit merk ik, en IR is eigenlijk IR/IT (kan dus beide aan) terwijl IT enkel IT aankan... Er was geen verschil tussen de JOBDs bij de 3 firmware's die ik getest heb. SMART werkt trouwens op geen enkele (met windows drivers).
Edit:
Net nagekeken, maar dit is het niet denk ik. EFI wordt gebruikt op vele intel servers waar die sasuc8i perfect op werkt. Er zijn drivers/firmware voor de sasuc8i speciaal voor EFI.
Zie ook:
http://www.intel.com/technology/efi/main_specification.htm
Kan michiel.686 laten weten wat hij precies bedoelt?
[ Voor 6% gewijzigd door Arnoud1 op 05-04-2011 18:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/400645/crop55db539ee7cfc_cropped.jpeg?f=community)
Dus volgens jou zit daar geen bug in? Volgens mij wel!
[ Voor 26% gewijzigd door michiel.686 op 05-04-2011 19:46 ]
Maar dan een bug in de EFI bios van ASUS en niet de bios van de Intel kaart? Dit wil dus zeggen dat het wel op te lossen is met een bios update?:
Dus volgens jou zit daar geen bug in? Volgens mij wel!
Waarom denk jij dat daar een bug in zit? Heb je een link of dergelijke?
Probeer nu een EFI shell aan de praat te krijgen op dat bordje, mogelijks kan ik dan meer te weten komen.
@Arnoud1: Ok, de firmware op het intel kaartje vervangen dan, die versie waarvan je zei dat die speciaal voor (u)efi was.. Ben benieuwd of het dan werkt..
[ Voor 6% gewijzigd door michiel.686 op 05-04-2011 23:32 ]
Dit is dezelfde firmware, alleen niet om via SASFLASH.EXE te gebruiken maar via EFI, een .efi extensie in ofzo. Verder helemaal hetzelfde. Echter, je moet eerst zo'n shell aan de praat krijgen en enkel die intels hebben dat ingebouwd. Bij asus heb je dat niet en moet je dus een shell op usb zetten ofzo, die shell moet dan eerst gecompileerd worden met de C compiler. Beetje ingewikkeld:
@Arnoud1: Ok, de firmware op het intel kaartje vervangen dan, die versie waarvan je zei dat die speciaal voor (u)efi was.. Ben benieuwd of het dan werkt..
Verwijderd
nou, een heel verhaal, maar het komt er dus op neer dat je heel goed uit moet kijken als je 'oude' goedkope controllers wil gaan gebruiken op de nieuwste mobootjes met geintegreerde video en maar 1 16x slot.
vandaar ook de vraag op fora 'stel een lijst samen van mobo's met 16x slots die wel met non-gpu kaartjes werken' .. de fabrikanten werken daar duidelijk niet aan mee..
vandaar ook de vraag op fora 'stel een lijst samen van mobo's met 16x slots die wel met non-gpu kaartjes werken' .. de fabrikanten werken daar duidelijk niet aan mee..
:strip_icc():strip_exif()/u/31439/Logo_Eau_Rouge.jpg?f=community){kind=logo}
