:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Even niets...
/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community)
Die is zeker t overwegen waard, goedkoop, genoeg ruimte in de kast, en als ik m plat leg moet t nog passen ook 
Thnx voor t meedenken
Thnx voor t meedenken
:strip_icc():strip_exif()/u/535113/IMG_0082-1.jpg?f=community)
Op dit moment 4/4 in gebruik. Maar dit is een oud (lees: gratis gekregen) moederbord wat ik heb gebruikt om eens te experimenteren met t zelfbouw NAS idee, vooral of ik t aandurfde om mijn bestaande Synology te vervangen. Hoe oud het ook is, het is al stukken sneller dan wat ik had.
Ik heb op dit moment 4 Schijven in gebruik (4+4+2+1,5TB) en de bedoeling is dat dit 4 x 4TB gaat worden, ik verwacht niet dat ik meer opslag nodig ga hebben dan dat
maar het kan inderdaad nooit kwaad om wat achter de hand te hebben.
Ik dacht dat ook met mijn DS411j met 4x4Tb. Krijg ik nooooooooit vol. Nu onlangs een Xpenology in elkaar gezet, 4x5TB+4x4TB. Kunnen we weer even vooruit:
[...]
ik verwacht niet dat ik meer opslag nodig ga hebben dan dat
Als je case 6 schijven aankan, dan prik je er gewoon 2x4 bij dan heb je 4+4+4+4+1+1,5 Dan liggen die 2 kleine schijven niet verloren in de bureaulade.
[ Voor 15% gewijzigd door janser01 op 13-04-2016 14:52 ]
Mijn stuff -> http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43289117
:strip_icc():strip_exif()/u/39467/download.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/101865/crop5e04c97889698_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb zo'n Fractal node 304 en er passen prima 6 schijven in. je moet die kast alleen niet op zijn kant gaan zetten
/u/238501/crop5e2f0f8a11c1f_cropped.png?f=community)
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
Een valide punt en ik heb er ook even naar gekeken omdat ik het eigenlijk nou ook weer niet zo leuk vind om een ding samen te stellen wat niet voor mijzelf is
. Maar uiteindelijk ben ik enorm te spreken over ZFS en ik denk daarom dat ik op basis daarvan voor minder geld en minder frustratie een betere oplossing zelf kan samenstellen.
- = Step Into The Pit | Industrial Strength = -
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Offtopic:
Het is binnen een kleine onderzoeksgroep in een enorme publieke universiteit (wees gerust, niet in Nederland
). In dit geval heb ik een adviserende rol om een aanbesteding voor te bereiden, voornamelijk omdat ik er als "tweaker" simpelweg het meeste vanaf weet. Ik ben verder absoluut geen sysadmin van beroep, dus eigenlijk zou ik me hier helemaal niet mee bezig hoeven te houden.Op voormalige werkplekken heb ik ook gezien hoe storage/compute chique ingericht kan worden (bijv. Lustre cluster storage, tape backup, Sun Grid Engine op de workstations, etc.), maar dat vereist een capabele IT afdeling. Ik heb nog niet veel met de huidige IT afdeling te maken gehad, maar mijn indruk tot nu toe is dat ze voornamelijk "Google for Education" accountjes beheren en netwerkkabeltjes uitdelen. Ik ben het er helemaal mee eens dat zoiets zelf bouwen en in een hoekje hosten verre van chique is (en zal dat ook aangeven), maar ik vrees dat het de enige mogelijkheid is om binnen afzienbare tijd een half fatsoenlijke oplossing te hebben.
- = Step Into The Pit | Industrial Strength = -
/u/1982/crop5a048313062a4_cropped.png?f=community)
Zijn er wat standaard 'formules' die je kunt hanteren als het gaat om waardebepaling van gebruikte harddisken ? (zoals bijv. nieuwprijs minus x% per jaar of draai uren)
Afgelepen week flink aan het shoppen geweest voor 4TB WD-Re disken, totaal 48 kunnen bemachtigen
Gevolg dat ik een aardige mix van oudere disken (1 tot 6 jaar oud) heb liggen die ik voor een schappelijke prijs tekoop wil gaan zetten. Beetje lastig om dat te kunnen bepalen.
Afgelepen week flink aan het shoppen geweest voor 4TB WD-Re disken, totaal 48 kunnen bemachtigen
Gevolg dat ik een aardige mix van oudere disken (1 tot 6 jaar oud) heb liggen die ik voor een schappelijke prijs tekoop wil gaan zetten. Beetje lastig om dat te kunnen bepalen.
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Mja, IT op universiteiten is niet altijd een optie. Iemand die ik ken werkte ook aan een onderzoek, en wilde dat ook backuppen. Had ongeveer 1 TB aan ruimte nodig. Kon hij bij de IT-afdeling afnemen, was geen probleem, was maar € 1500,-. Ik ben zelf systeembeheerder, ik weet wat enterprise storage kost, dat is op zich geen gekke prijs.
Totdat bleek dat dat het geen eenmalige prijs was, maar dat ze dat PER MAAND wilden zien... Daar zijn dus 2 USB-schijven voor in de plaats gekomen. Nee, dat biedt niet dezelfde performance of garanties als een enterprise-oplossing, maar als je storage zo duur is dat je geen geld meer hebt om onderzoek te doen heb je die storage ook niet meer nodig Ik weet niet hoe goed de data te comprimeren is, dat kan nog een hoop schelen. Verder wil je ZFS niet te vol schrijven want dan kan het zijn huishouden niet meer doen. Ik weet niet hoeveel ruimte je precies vrij wilt houden maar met 12 schijven ben je er dus nog niet
Er zijn grofweg twee soorten 8 TB-schijven: SMR en 'gewoon', helaas zijn de gewone duurder. SMR op iets dat niet weet dat je SMR hebt heeft een negatieve impact op je sustained write en (dus) je rebuilds.
Waarmee ga je backups maken? 80 TB is niet niks...
Totdat bleek dat dat het geen eenmalige prijs was, maar dat ze dat PER MAAND wilden zien... Daar zijn dus 2 USB-schijven voor in de plaats gekomen. Nee, dat biedt niet dezelfde performance of garanties als een enterprise-oplossing, maar als je storage zo duur is dat je geen geld meer hebt om onderzoek te doen heb je die storage ook niet meer nodig
TB of TiB? Als je alles in Windows of Linux op aan het tellen bent dan is het 99% zeker TiB en kom je met een 80 TB NAS dus flink ruimte tekort
Ik weet niet hoe goed de data te comprimeren is, dat kan nog een hoop schelen. Verder wil je ZFS niet te vol schrijven want dan kan het zijn huishouden niet meer doen. Ik weet niet hoeveel ruimte je precies vrij wilt houden maar met 12 schijven ben je er dus nog niet Er zijn grofweg twee soorten 8 TB-schijven: SMR en 'gewoon', helaas zijn de gewone duurder. SMR op iets dat niet weet dat je SMR hebt heeft een negatieve impact op je sustained write en (dus) je rebuilds.
Waarmee ga je backups maken? 80 TB is niet niks...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Leuk / interesant om die context te zien. Ik heb wel het idee dat je met dit soort vraagstukken niet langs de helpdesk moet maar eigenlijk beter kunt koffie drinken met de sysadmin IT mensen daar. Ik doe nu grote aannamen over jouw situatie en wat je wel/niet hebt gedaan, daar ben ik me van bewust. Volgens mij zouden de 'echte' sysadmins het nog wel leuk vinden ook om jullie hier mee te helpen, als ze een beetje een goede instelling hebben.:
[...]
Offtopic:
Het is binnen een kleine onderzoeksgroep in een enorme publieke universiteit (wees gerust, niet in Nederland
Op voormalige werkplekken heb ik ook gezien hoe storage/compute chique ingericht kan worden (bijv. Lustre cluster storage, tape backup, Sun Grid Engine op de workstations, etc.), maar dat vereist een capabele IT afdeling. Ik heb nog niet veel met de huidige IT afdeling te maken gehad, maar mijn indruk tot nu toe is dat ze voornamelijk "Google for Education" accountjes beheren en netwerkkabeltjes uitdelen. Ik ben het er helemaal mee eens dat zoiets zelf bouwen en in een hoekje hosten verre van chique is (en zal dat ook aangeven), maar ik vrees dat het de enige mogelijkheid is om binnen afzienbare tijd een half fatsoenlijke oplossing te hebben.
Gaan ze een Ceph cluster voor je bouwen !
(Lustre is zo 2006) Heel eerlijk: ik zou eigenlijk alleen voor zelfbouw kiezen in jouw context als het echt niet anders kan. Zo'n QNAP of misschien een tandje groter, is wel wat duurder maar het resulteert in meer tijd voor je 'echte' werk
[ Voor 3% gewijzigd door Q op 15-04-2016 16:33 ]
Ik ben het daar volledig mee eens. Sterker nog, zodra er iets mis is mag jij telkens komen opdraven. M.a.w. jij komt daar nooit en te nimmer meer vanaf. Zo'n QNAP of Synology daar komt elke IT boer om de hoek nog wel uit hoe dat is ingericht.:
[...]
Heel eerlijk: ik zou eigenlijk alleen voor zelfbouw kiezen in jouw context als het echt niet anders kan. Zo'n QNAP of misschien een tandje groter, is wel wat duurder maar het resulteert in meer tijd voor je 'echte' werk
Dus het is ook een stukje zelf bescherming. Je weet hoe het gaat; zodra je het kunt spellen ben je ook expert...en dus ook de Sjaak.
Mijn stuff -> http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43289117
De 80TB is voornamelijk gebaseerd op (1) totale storage van de workstations (7x12TB) en (2) het maximale wat zo ongeveer in een enkel systeem kan. Het totale gebruik op de workstations is volgens mij nog <20TB, maar aangezien het van aanbesteding tot daadwerkelijke levering maanden kan duren is het niet makkelijk om er later even snel wat schijven bij te plaatsen. Vandaar de voorkeur om het "op de groei" te kopen zodat het voor de komende paar jaar in orde is.:
TB of TiB? Als je alles in Windows of Linux op aan het tellen bent dan is het 99% zeker TiB en kom je met een 80 TB NAS dus flink ruimte tekort
SMR wil ik vermijden, dus dan blijven al snel de WD Red's over als relatief economische optie (helaas is het niet echt een optie in dit geval om de schijven uit WD My Book's te trekken). Deze machine is overigens juist bedoeld voor regelmatige backups van de workstations, ook zodat die meer performance kunnen bieden met een onveilige RAID0 setup.
Ik heb redelijk wat ervaring met FreeBSD/Linux+ZFS en ben meer op mijn gemak met de CLI dan web-interfaces, dus voor mij persoonlijk lijkt het me makkelijker een oplossing qua software te kiezen die ik al ken dan dat ik mijn weg moet vinden in een nieuw platform (inclusief interoperabiliteit met de Ubuntu workstations). Daarnaast is mijn rol voornamelijk voor de keuze van hardware en de inrichting van de software, niet zozeer voor het dagelijks onderhoud.:
Heel eerlijk: ik zou eigenlijk alleen voor zelfbouw kiezen in jouw context als het echt niet anders kan. Zo'n QNAP of misschien een tandje groter, is wel wat duurder maar het resulteert in meer tijd voor je 'echte' werk
[ Voor 3% gewijzigd door narotic op 15-04-2016 17:10 ]
- = Step Into The Pit | Industrial Strength = -
met een switch heb je een buffer nodig, omdat met een switch gebruikt wordt gemaakt van een bus switch, welke dus daadwerkelijk als een relais je poorten om switch, niet geschakelde poorten bufferd, en zodra hij hier weer naar toe schakelt de buffer weer leeg maakt.:
Het ligt een beetje aan de intelligentie van de CPU / Software die op de expander zelf zit. Er is niet echt een standaard firmware volgens mij voor expanders, dus elke fabrikant maakt zijn eigen firmware.
Het lijkt mij dat routeren moeilijker is op verschillende snelheden (je zit met buffers, intelligent schakelen, voorang geven, noem het maar op) terwijl 1 op 1 de snelheid behouden dit allemaal net wat makkelijker maakt.
Maar dat is pure speculatie.
Wil je het zeker weten, mail de fabrikant
met een hub, word er puur gekeken waar de data heen moet, de data versturen naar de ontvanger wachten op een ACK, slave op hold zetten, , en dan de data naar de andere poort sturen.
wat voor een flinke vertraging zorgt.
maar als ik het snel zo zie, naar die SAS expenders, zijn ze bijna allemaal uitgevoerd als switch
Ben niet slim, maar wel dom
De vraag "waarmee" blijft staan
Voldoende opslagcapaciteit is één, maar je moet de data ook nog van A naar B krijgen, en dan zit je met zaken als schedules, retentie, monitoring...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Bedoel je qua netwerk/software? De details zal ik uit moeten werken met de gebruikers en de persoon die dagelijks beheer zal doen, maar ik zat te denken aan:
[...]
De vraag "waarmee" blijft staan
- automatische ZFS snapshots op de workstations met oplopende intervallen van (bijv. 15 min/1 uur/dagelijks/wekelijks)
- incrementele backups richting de server (minimaal 1x elke nacht, wellicht vaker)
- tot ongeveer 1 maand retentie; dit is relatief lang, maar het voordeel van een kleine groep van technisch onderlegde gebruikers is dat bijv. een paar ruimtevretende snapshots ook eerder handmatig verwijderd kunnen worden als ruimte een probleem wordt
- met 7 workstations is trunking de moeite waard; uitgaande van effectief 4x100MB/s, kom je al over de 30TB per dag. Ik ga er vanuit dat een RAID array van >10 schijven die throughput ook makkelijk aankan.
- een scratch dataset op de workstations waar tijdelijke data opgeslagen wordt zonder backup. Vuistregel: data die sneller dan met 1Gbit/s (her)berekend kan worden hoort niet in de backup.
- echt belangrijke data (code, documenten, etc.) hoort natuurlijk ook offsite. Maar dat soort data is normaliter al verspreid over (publieke) svn/git repositories, cloud storage, 1 of meer laptops, etc.
- = Step Into The Pit | Industrial Strength = -
In het geval van een aanbesteding kun je natuurlijk ook de aanvraag uitzetten bij een van de vele (kleinere!) IT-providers, evt. gespecialiseerd in storage (voor het advies / de voorgestelde oplossing hoef je ze niet te betalen
). Laat hun de oplossing uitwerken, evt binnen een vooraf gestelde budget. Deze moet natuurlijk wel realistisch zijn, maar de kans is groot dat er toch enkele inschrijven omdat ze de kans krijgen goede naam te maken bij een grote organisatie. Ik ga er dan even voor het gemak vanuit dat je de opdracht heb gekregen van een decision maker, of dat diegene groen licht krijgt van IT-management/Financials.
Dat is inderdaad een goede mogelijkheid. In deze fase is het voornamelijk om de decision maker (lees: professor) een overzicht te geven van de kosten en te overtuigen van de noodzaak voor veilige storage. Op het moment draaien er 21 4TB schijven zonder backup of redundantie, dus de vraag is niet of maar wanneer er dataverlies door een brakke schijf gaat plaatsvinden. Puur uit interesse, maar wat draai je hierop qua software?
Gezien de titel van dit topic weet ik niet of het vloeken in de kerk is, maar ik denk dat je als serieuze thuisgebruiker vaak goedkoper en beter af bent met 2e hands enterprise spul dan met zelfbouw.
Wow, ik zie dat de SFF versie voor minder dan 150 euro op ebay staat. Paar reepjes geheugen en schijven erbij en je hebt een uitstekende storage oplossing voor een appel en een ei, helemaal als stroomverbruik en geluid niet van belang is (cold storage). Het is dat ik prive meer noodzaak heb aan rekenkracht dan opslag, anders...
Puur uit interesse, maar wat draai je hierop qua software?Gezien de titel van dit topic weet ik niet of het vloeken in de kerk is, maar ik denk dat je als serieuze thuisgebruiker vaak goedkoper en beter af bent met 2e hands enterprise spul dan met zelfbouw.
- = Step Into The Pit | Industrial Strength = -
:strip_icc():strip_exif()/u/307988/crop5d386ba3e3a93_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_exif()/u/33876/crop5db309f39f3f0_cropped.gif?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Daar het enigszins quick en dirty moet, zou ik zeker proberen te achterhalen wat de exacte regels zijn qua aanbesteding die op je omgeving van toepassing zijn. Het is niet ondenkbeeldig dat je 'gewoon' mag bestellen gezien het bedrag waar we het over lijken te hebben,.:
[...]
Offtopic:
Het is binnen een kleine onderzoeksgroep in een enorme publieke universiteit (wees gerust, niet in Nederland
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community)
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
Ik heb laatst op basis van http://blog.zorinaq.com/?e=10 een 2p SATA-controller gekocht waar ik nu ruzie mee heb
- De chip op het kaartje zegt Marvell 88SE9128
- Het OPROM (BIOS van het kaartje) geeft aan dat het een 88SE9123 is1
- OPROM ziet de twee schijven die er aan zitten als physical disk
- Er is geen Virtual Disk2
- SATA mode staat op AHCI
- Controller wordt door vSphere 6.0 gezien en wordt doorgegeven met VT-d
- FreeNAS 9.10-STABLE (FreeBSD 10.3) ziet de controller en gebruikt AHCI(4)
- Er worden echter geen schijven gevonden?
Hoe krijg ik dat kaartje (of FreeNAS) zo ver dat de schijven gevonden worden?
1:Veel kan ik er niet over vinden, ik vind online als enige verschil dat de ATA-133 van de -3 corrupt is en van de -8 niet, die laatste lijkt dus een update van de eerste te zijn?
2:De enige firmwares die ik kan vinden lijken te zeggen dat AHCI en RAID in dezelfde firmware zit. Ik kan alleen een VD aanmaken als ik beide schijven selecteer en ik wil juist geen RAID
- De chip op het kaartje zegt Marvell 88SE9128
- Het OPROM (BIOS van het kaartje) geeft aan dat het een 88SE9123 is1
- OPROM ziet de twee schijven die er aan zitten als physical disk
- Er is geen Virtual Disk2
- SATA mode staat op AHCI
- Controller wordt door vSphere 6.0 gezien en wordt doorgegeven met VT-d
- FreeNAS 9.10-STABLE (FreeBSD 10.3) ziet de controller en gebruikt AHCI(4)
- Er worden echter geen schijven gevonden?
[root@freenas] ~# pciconf -lvcb
ahci0@pci0:3:0:0: class=0x010601 card=0x91231b4b chip=0x91231b4b rev=0x11 hdr=0x00
vendor = 'Marvell Technology Group Ltd.'
device = '88SE9123 PCIe SATA 6.0 Gb/s controller'
class = mass storage
subclass = SATA
bar [10] = type I/O Port, range 32, base 0x4020, size 8, enabled
bar [14] = type I/O Port, range 32, base 0x4014, size 4, enabled
bar [18] = type I/O Port, range 32, base 0x4018, size 8, enabled
bar [1c] = type I/O Port, range 32, base 0x4010, size 4, enabled
bar [20] = type I/O Port, range 32, base 0x4000, size 16, enabled
bar [24] = type Memory, range 32, base 0xfd4ff000, size 2048, enabled
cap 01[40] = powerspec 3 supports D0 D3 current D0
cap 05[50] = MSI supports 1 message enabled with 1 message
cap 10[70] = PCI-Express 2 endpoint max data 128(128) link x32(x32)
speed 5.0(5.0) ASPM disabled(L0s)
ecap 0001[100] = AER 1 0 fatal 0 non-fatal 0 corrected
[root@freenas] ~# dmesg | grep ahci
ahci0: <Marvell 88SE912x AHCI SATA controller> port 0x4020-0x4027,0x4014-0x4017,0x4018-0x401f,0x4010-0x4013,0x4000-0x400f mem 0xfd4ff000-0xfd4ff7ff irq 18 at device 0.0 on pci3
ahci0: AHCI v1.20 with 8 6Gbps ports, Port Multiplier not supported
ahci0: quirks=0x900<NOBSYRES,ALTSIG>
Hoe krijg ik dat kaartje (of FreeNAS) zo ver dat de schijven gevonden worden?
1:Veel kan ik er niet over vinden, ik vind online als enige verschil dat de ATA-133 van de -3 corrupt is en van de -8 niet, die laatste lijkt dus een update van de eerste te zijn?
2:De enige firmwares die ik kan vinden lijken te zeggen dat AHCI en RAID in dezelfde firmware zit. Ik kan alleen een VD aanmaken als ik beide schijven selecteer en ik wil juist geen RAID
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Nee,er is één pinheader en op de silk screen staat LED
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Mmm een nasty blast from the past:
Ik heb laatst op basis van http://blog.zorinaq.com/?e=10 een 2p SATA-controller gekocht waar ik nu ruzie mee heb
- De chip op het kaartje zegt Marvell 88SE9128
- Het OPROM (BIOS van het kaartje) geeft aan dat het een 88SE9123 is1
- OPROM ziet de twee schijven die er aan zitten als physical disk
- Er is geen Virtual Disk2
- SATA mode staat op AHCI
- Controller wordt door vSphere 6.0 gezien en wordt doorgegeven met VT-d
- FreeNAS 9.10-STABLE (FreeBSD 10.3) ziet de controller en gebruikt AHCI(4)
- Er worden echter geen schijven gevonden?
[afbeelding]
[root@freenas] ~# pciconf -lvcb ahci0@pci0:3:0:0: class=0x010601 card=0x91231b4b chip=0x91231b4b rev=0x11 hdr=0x00 vendor = 'Marvell Technology Group Ltd.' device = '88SE9123 PCIe SATA 6.0 Gb/s controller' class = mass storage subclass = SATA bar [10] = type I/O Port, range 32, base 0x4020, size 8, enabled bar [14] = type I/O Port, range 32, base 0x4014, size 4, enabled bar [18] = type I/O Port, range 32, base 0x4018, size 8, enabled bar [1c] = type I/O Port, range 32, base 0x4010, size 4, enabled bar [20] = type I/O Port, range 32, base 0x4000, size 16, enabled bar [24] = type Memory, range 32, base 0xfd4ff000, size 2048, enabled cap 01[40] = powerspec 3 supports D0 D3 current D0 cap 05[50] = MSI supports 1 message enabled with 1 message cap 10[70] = PCI-Express 2 endpoint max data 128(128) link x32(x32) speed 5.0(5.0) ASPM disabled(L0s) ecap 0001[100] = AER 1 0 fatal 0 non-fatal 0 corrected [root@freenas] ~# dmesg | grep ahci ahci0: <Marvell 88SE912x AHCI SATA controller> port 0x4020-0x4027,0x4014-0x4017,0x4018-0x401f,0x4010-0x4013,0x4000-0x400f mem 0xfd4ff000-0xfd4ff7ff irq 18 at device 0.0 on pci3 ahci0: AHCI v1.20 with 8 6Gbps ports, Port Multiplier not supported ahci0: quirks=0x900<NOBSYRES,ALTSIG>
Hoe krijg ik dat kaartje (of FreeNAS) zo ver dat de schijven gevonden worden?
1:Veel kan ik er niet over vinden, ik vind online als enige verschil dat de ATA-133 van de -3 corrupt is en van de -8 niet, die laatste lijkt dus een update van de eerste te zijn?
2:De enige firmwares die ik kan vinden lijken te zeggen dat AHCI en RAID in dezelfde firmware zit. Ik kan alleen een VD aanmaken als ik beide schijven selecteer en ik wil juist geen RAID
. Horror chippie van Marvell destijds, had problemen met PATA. Mijn broer was destijds ook in t 'gelukkige' bezit van het genoemde Gigabyte bordje aldaar en met geen paard was een PATA DVD/CD drive werkend te krijgen (device wel vinden, maar niet van te booten, hangers onder Windows bij benaderen van DVD/CD drive). Uiteindelijk opgelost met een nieuwe rev van t bordje met een andere rev van de Marvel chip (dan wel weer netjes opgelost door Gigabyte).Niet het zelfde beestje qua OS maar iemand die onder OpenSuse problemen heeft met een vergelijkbaar kaartje (link) en daar lijkt het een NCQ probleem te zijn. Wellicht een aanwijzing voor jouw probleem.
add. Blergh, beter lezen hij ziet helemaal geen disks, dus nog een stapje erger dan NCQ problemen
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Worden de disks in ESXi 6.0 zelf wel gezien als je de controller niet via vt-d doorgeeft? Of als ESXi die controller niet support kun je dan even linux live booten op de hardware om te kijken of de disks dan wel te zien zijn?:
Nee,er is één pinheader en op de silk screen staat LED
Heb zelf ook zoiets meegemaakt met een on-board controller en ESXi 5.5. Kwam er toen achter dat alles werkte behalve als de controller via vt-d doorgegeven werd. Controller werd wel doorgegeven en gevonden door guest OS maar disks niet. Heb het toen niet kunnen oplossen.
:strip_icc():strip_exif()/u/448174/image-11.jpg?f=community)
Voor een collega heb ik het volgende samengesteld na natuurlijk eerder advies voor mezelf .
De controller heeft hij nog liggen + de kabels naar sata.
Het is de bedoeling om 8 schijven aan te sluiten op de controller en dan de M.2. te gebruiken als installatie schijf en een pricewatch: Seagate Spinpoint M9T, 2TB als download schijf.
Hierop zal hij z'n FreeBSD draaien met wat aanpassingen om ZFS RAIDZ2 te gebruiken voor de schijven.
Er zullen een aantal VM's op draaien om z'n Domein te laten werken, mail server, VPN tunnel en Vuurmuurtje.
De vragen zijn:
- Is het systeem zo prima?
- Heeft hij aan 32GB ram genoeg?
- Trekt de voeding het aantal schijven?
- Alternatief voor de kast (met oog op eventuele uitbreidingen)?
Mis ik hierin nog dingen of zouden jullie dingen aanpassen?
.| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G4400 Boxed | € 60,- | € 60,- |
| 1 | Gigabyte GA-X150M-PRO ECC | € 107,58 | € 107,58 |
| 1 | Fractal Design Define R5 Wit | € 101,- | € 101,- |
| 2 | Samsung M391A2K43BB1 | € 92,50 | € 185,- |
| 1 | IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x | € 0 | € 0 |
| 1 | Cooler Master V Series V550 | € 92,- | € 92,- |
| 1 | Crucial MX200 M.2 80mm 250GB | € 80,42 | € 80,42 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 626 | |
De controller heeft hij nog liggen + de kabels naar sata.
Het is de bedoeling om 8 schijven aan te sluiten op de controller en dan de M.2. te gebruiken als installatie schijf en een pricewatch: Seagate Spinpoint M9T, 2TB als download schijf.
Hierop zal hij z'n FreeBSD draaien met wat aanpassingen om ZFS RAIDZ2 te gebruiken voor de schijven.
Er zullen een aantal VM's op draaien om z'n Domein te laten werken, mail server, VPN tunnel en Vuurmuurtje.
De vragen zijn:
- Is het systeem zo prima?
- Heeft hij aan 32GB ram genoeg?
- Trekt de voeding het aantal schijven?
- Alternatief voor de kast (met oog op eventuele uitbreidingen)?
Mis ik hierin nog dingen of zouden jullie dingen aanpassen?
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
Ik heb de
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | NZXT H440 New Edition Zwart/Zwart Closed | € 111,95 | € 111,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 111,95 | |
Passen 13 schijven in. 8 is leuk, 13 is beter
Mijn stuff -> http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/43289117
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Misschien hier nog iemand interesse in een wat kleiner kastje?
V&A aangeboden: Homeserver Behuizing (Chenbro ES34169)
V&A aangeboden: Homeserver Behuizing (Chenbro ES34169)
Verwijderd
Hallo,
zou ik even jullie advies mogen vragen?
Ik heb nood aan het volgende:
Vragen:
zou ik even jullie advies mogen vragen?
Ik heb nood aan het volgende:
- een NAS voor huis-, tuin- en keuken gebruik (wat torrentstuff, foto's, films, wat administratie, ...), uiteraard met RAID om impact van crash op te vangen en met streaming mogelijkheden naar mijn TV etc.
- een mediaserver vanwaar ik muziek kan spelen naar verschillende zones. Ik heb boxen op 5 plaatsen in mijn huis. Kabels komen toe in de kelder.
- Ik heb ook nog een oude PC liggen. De kast en de voeding (300W) zou ik hergebruiken.
- moederbord, CPU, RAM en 2 disks (2x2TB) zou ik kopen
- ik zou gewoon een Linux distro installeren op een USB, de disks in RAID zetten en storage via network beschikbaar maken
- verder denk ik aan een extra geluidskaart waarbij ik de verschillende kanalen kan splitsen
- ik installeer dan JRiver Mediacentre zodat ik verschillende audio naar verschillende outputs kan sturen. De outputs verbind ik op wat 2ehands versterkers en klaar is kees
- Ahja, en op termijn zou ik ook nog wel apache of tomcat willen installeren om wat te webapp-chipotage te doen :
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G4500 Boxed | € 86,- | € 86,- |
| 1 | Gigabyte GA-H110M-S2H | € 54,- | € 54,- |
| 1 | WD Red WD20EFRX, 2TB | € 87,83 | € 87,83 |
| 1 | Asus Xonar DGX | € 32,95 | € 32,95 |
| 1 | Kingston DataTraveler 100 G3 16GB Zwart | € 4,33 | € 4,33 |
| 1 | Crucial CT2K4G4DFS8213 | € 28,95 | € 28,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 294,06 | |
Vragen:
- volstaat die Pentium G4500 of zou ik beter voor iets krachtiger gaan? Is bv. een i3 6100 overwegen waard tegen 40 euro meer?
- ik overwoog AMD als alternatief maar die lijken mij veel minder zuinig te zijn? Klopt dat?
- In de best buy guide zie ik dat men moederborden met integrated processoren neemt om het verbruik te drukken. Is dat het overwegen waard of boet je teveel in aan performance als je richting Atom of Celeron begint te kijken?
- is een nieuwe voeding te overwegen? Ik heb geen idee van de efficiëntie van die oude bak.
Mja, als je er geen spannende verhalen over gehoord hebt a la IBM DeathStar dan zijn ze waarschijnlijk allemaal goed (genoeg) Ik heb zelf 5x 4TB Seagate NAS die het al (bijna) 2.5 jaar uitstekend doen.
Ik heb zelf 5x 4TB Seagate NAS die het al (bijna) 2.5 jaar uitstekend doen.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
- Je gaat in RAID 1 draaien met twee harde schijven
Waarom niet gewoon een kant-en-klare NAS kopen van Synology of Qnap, waarom zelfbouw?
Als je dan zelfbouw gaat, waarom dan niet een HP Microserver Gen8 die ruimte heeft voor 4 hot-swap schijven en bovendien een 'echte' server is? voor nog geen 200 euro?
pricewatch: HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T
Idle doet het ding ongeveer 30-35 watt met disks in spindown bij mij (4 disks). Bij jou zou het beter zijn.
Bedenk 1 watt = 2 euro per jaar.
Om je vragen te beantwoorden:
- Ja
- Geen AMD doen
- Atom/Celeron kan waarschijnlijk prima
- Ja en koop iets van een kwaliteit merk voeding
Haha de Deathstar is van 16 jaar geleden:
Mja, als je er geen spannende verhalen over gehoord hebt a la IBM DeathStar dan zijn ze waarschijnlijk allemaal goed (genoeg)
[ Voor 16% gewijzigd door Q op 28-04-2016 09:03 ]
Verwijderd
Wel, omdat ik dat servertje ook wil uitrusten met geluidkaarten zodat ik mijn multiroom versterkers kan aansturen. Anders moet ik nog eens een PC aanschaffen om dan domweg 2 geluidskaarten in te steken. Ik zag de financiële voordelen
Verder bricoleer ik ook graag, dus ja, ... zelfbouw. :-)Hetgeen mij inderdaad het meeste zorgen baart is het stroomverbruik. Ik zou die NAS niet altijd opzetten maar via Wake on LAN enkel opzetten als ik thuis ben of indien nodig. Ik kan dat in mijn domotica integreren. Die kant- en klareoplossingen zijn natuurlijk wel enorm zuinig en ik weet niet of ik dat zelf ga kunnen benaderen.
Als je spreekt over een goede voeding, aan welke denk je dan?
/u/321599/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Hallo
Ik ben al een tijdje aan het kijken om een nieuwe PC samen te stellen puur voor Plex Media Server. Momenteel draait alles op een vrij oude (niet zo energiezuinige) PC onder Windows (10).
Graag had ik wat advies gehad bij enkele zaken waar ik nog aan twijfel.
Mijn huidige configuratie ziet er zo uit:
Hierop draai ik momenteel Plex Media Server en Tixati als torrent client. Voor de rest gebruik ik nog wat portable programma's die cross platform beschikbaar zijn. Torrent downloads belanden op een 3TB Seagate schijf en worden daar ook eventueel verder verwerkt. Alle uiteindelijke mediabestanden staan verspreid over de HDD's. Dit werkt eigenlijk allemaal vrij goed.
Maar de collectie is momenteel zodanig groot geworden dat ik me zorgen begin te maken mocht er een harde schijf falen. In het bijzonder maak ik me zorgen over de 3TB schijven gezien er op het internet toch verontrustende verhalen te zien zijn over Seagate 3TB schijven.
Zoals gezegd staan alle mediabestanden op de HDD's, ik heb momenteel slechts een 200-tal GB over. Alle schijven in dit systeem zijn geformatteerd als (GPT) NTFS. Als er dus iets zou misgaan met een van de schijven dan denk ik niet dat er veel aan te redden valt.
Nu zou ik graag overschakelen naar één van de next-gen filesystems, BTRFS of ZFS, om zo toch wat meer bescherming te hebben tegen corruptie en eventueel een defecte schijf.
Mijn plan was om dit te bouwen:
Nu heb ik enkele vragen over deze setup.
Ik weet dat er vaak gezegd wordt dat RAID =/= backup. Mij gaat het dan ook meer om iets als een schijf die faalt te kunnen opvangen of, indien er bitrot of dergelijke zou optreden, toch een intact bestand te kunnen behouden.
Voorlopig gaat het dus over een 18 TB die iet of wat redundant moet opgeslagen worden.
Graag jullie mening over deze setup.
Alvast bedankt voor het advies!
Ik ben al een tijdje aan het kijken om een nieuwe PC samen te stellen puur voor Plex Media Server. Momenteel draait alles op een vrij oude (niet zo energiezuinige) PC onder Windows (10).
Graag had ik wat advies gehad bij enkele zaken waar ik nog aan twijfel.
Mijn huidige configuratie ziet er zo uit:
| # | Product |
| 1 | Intel Core 2 Duo E8400 |
| 1 | Asus Maximus II Gene |
| 1 | 4GB DDR2 (1066MHz) |
| 1 | nVidia GeForce GTS 250 |
| 1 | Antec NeoHe 500W |
| 1 | Fractal Design Define Mini |
| 1 | Samsung 840 Pro 256GB |
| 3 | Seagate Desktop 4TB |
| 2 | Seagate SV35.6 3TB |
Hierop draai ik momenteel Plex Media Server en Tixati als torrent client. Voor de rest gebruik ik nog wat portable programma's die cross platform beschikbaar zijn. Torrent downloads belanden op een 3TB Seagate schijf en worden daar ook eventueel verder verwerkt. Alle uiteindelijke mediabestanden staan verspreid over de HDD's. Dit werkt eigenlijk allemaal vrij goed.
Maar de collectie is momenteel zodanig groot geworden dat ik me zorgen begin te maken mocht er een harde schijf falen. In het bijzonder maak ik me zorgen over de 3TB schijven gezien er op het internet toch verontrustende verhalen te zien zijn over Seagate 3TB schijven.
Zoals gezegd staan alle mediabestanden op de HDD's, ik heb momenteel slechts een 200-tal GB over. Alle schijven in dit systeem zijn geformatteerd als (GPT) NTFS. Als er dus iets zou misgaan met een van de schijven dan denk ik niet dat er veel aan te redden valt.
Nu zou ik graag overschakelen naar één van de next-gen filesystems, BTRFS of ZFS, om zo toch wat meer bescherming te hebben tegen corruptie en eventueel een defecte schijf.
Mijn plan was om dit te bouwen:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Xeon E3-1225 v5 Boxed | € 232,01 | € 232,01 |
| 1 | ASRock Rack C236 WSI | € 228,50 | € 228,50 |
| 1 | HGST Deskstar NAS v2 (4-pack), 6TB | € 1.021,10 | € 1.021,10 |
| 1 | Silverstone DS380 | € 161,50 | € 161,50 |
| 1 | Noctua NH-L9i | € 39,40 | € 39,40 |
| 1 | Crucial CT16G4VFS424A | € 112,36 | € 112,36 |
| 1 | be quiet! SFX Power 2 300W | € 47,95 | € 47,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 1.842,82 | |
Nu heb ik enkele vragen over deze setup.
- BTRFS vs ZFS: Persoonlijk heb ik een voorkeur voor BTRFS gezien dit beschikbaar is in de linux kernel en ik zelf meer ervaring heb met linux dan BSD. Ik gebruik zelf altijd Arch Linux als linux distro en ben hier vrij tevreden mee. Met Arch zit ik nu op Linux kernel 4.5. Volgens hetgeen ik lees is BTRFS nog altijd niet echt stable te noemen zeker in het geval van RAID5/6. Wat is jullie mening rondom het gebruik van BTRFS?
- Het besturingssysteem: Ik denk dat dit een beetje afhangt van het gebruikte filesystem. Indien ik ZFS zou gebruiken dan denk ik dat ik het best af ben met iets als freeNAS. Indien ik BTRFS zou gebruiken dan zou ik kijken naar Arch of een iets "stabielere" distro zoals Debian.
- Wat voor een "RAID" level zou ik het best gebruiken hiervoor? Ik dacht in eerste instantie aan RAID5/RAIDZ1 maar eens je erover nadenkt, de kans dat er iets misgaat tijdens een rebuild is vrij groot zou ik denken gezien de andere schijven dan ook al hun sectoren worden uitgelezen met kans op een fout tegen te komen. Is het misschien beter om gewoonweg een "simpele" RAID1/mirror setup te kiezen?
- CPU power: Ik heb voor een vrij krachtige CPU gekozen met een behoorlijk uitgerust moederbord omdat de films die af en toe moeten geconverteerd worden (door Plex on the fly) vrij groot zijn (full blu-ray). Plus met de opkomende 4k hevc-encoded films denk ik niet dat ik het zou kunnen trekken met een Atom.
- ECC geheugen: De keuze voor een Xeon komt voort uit de ondersteuning voor ECC geheugen. Gezien dit toch wel als belangrijk wordt aangeduid voor toepassingen zoals ZFS. Ik wil de PC ook eventueel gaan gebruiken als router gezien de 2 netwerkpoorten.
- HDD: Op basis van rapporten van onder andere Backblaze heb ik momenteel gekozen voor schijven van HGST. Het zijn eigenlijk best wel prijzige schijven. Zouden de 8TB archive schijven van Seagate hier een oplossing bieden? Ik ben mij bewust van de technische werking van SMR schijven en het is daarmee dat ik graag jullie mening daarover eens zou willen horen. In principe worden de bestanden slechts eenmaal geschreven en worden er daarna niet echt veel wijzigingen naar de schijf geschreven. Het zou toch meestal lezen van data zijn denk ik. Voor het verwerken van torrents en dergelijk is het misschien dan wel interessant om voor ander type schijf te gaan?
- De schijven moeten, voor mij, niet 100% van de tijd staan draaien en daarom staat mijn "server" nu ingesteld dat de schijven in idle na 10 minuten stopppen met draaien. Is dit wel aangeraden? Of is het beter om de schijven 100% van de tijd te laten draaien?
- Voeding + case: Lijkt deze voeding sterk genoeg voor deze setup indien er 8 schijven zouden gebruikt worden? Door de case zou het eigenlijk een SFX voeding moeten zijn. Of zijn er betere alternatieven? Ik had deze case gekozen vanwege de 8 hotswap 3.5 inch drive-bays.
Ik weet dat er vaak gezegd wordt dat RAID =/= backup. Mij gaat het dan ook meer om iets als een schijf die faalt te kunnen opvangen of, indien er bitrot of dergelijke zou optreden, toch een intact bestand te kunnen behouden.
Voorlopig gaat het dus over een 18 TB die iet of wat redundant moet opgeslagen worden.
Graag jullie mening over deze setup.
Alvast bedankt voor het advies!
Je kunt toch prima ofwel een half-height PCIe of USB geluidskaart aan de machine hangen?:
[...]
Wel, omdat ik dat servertje ook wil uitrusten met geluidkaarten zodat ik mijn multiroom versterkers kan aansturen. Anders moet ik nog eens een PC aanschaffen om dan domweg 2 geluidskaarten in te steken. Ik zag de financiële voordelen
Hetgeen mij inderdaad het meeste zorgen baart is het stroomverbruik. Ik zou die NAS niet altijd opzetten maar via Wake on LAN enkel opzetten als ik thuis ben of indien nodig. Ik kan dat in mijn domotica integreren. Die kant- en klareoplossingen zijn natuurlijk wel enorm zuinig en ik weet niet of ik dat zelf ga kunnen benaderen.
Als je spreekt over een goede voeding, aan welke denk je dan?
Ik snap het probleem niet zo, of vind je het 'stiekem' gewoon een leuk hobby project om zelf wat te bouwen?
Ook prima toch?
Ik heb zelf niet gekeken, maar zijn er geen NAS/Media player combo's van de bekende merken?
@Q: toch zeker 18TB effectief momenteel.
Ik zie het inderdaad eerder als een leuk project en volgens mij is een Synology niet snel genoeg om een full Blu-ray en eventueel 4K hevc-encoded materiaal on-the-fly te transcoden? Ik vind het bovendien wel plezant om zelf zo een dingen in elkaar te steken en werkend te krijgen.
Het systeem zou ook als router gebruikt worden en misschien nog wat andere services moeten draaien (DNS, ...)
Het stroomverbruik is idd relatief. Ik neem aan dat met een chip van de Skylake generatie er toch al een serieus verschil zal zijn met mijn Core 2 Duo. Ik heb zelf nog een PC met een 4670K. Ik vond dat al een enorm verschil in idle verbruik dus daarom denk ik dat een Skylake chip in idle ook wel al een grote verbetering zal zijn.
Het transcoden gebeurt niet zo vaak hoogstens een paar keer per week ofzo. en dan ieder keer maar voor de duur van een film. Meestal is de transcoder ook sneller dan het afspelen van de film en kan deze dus af en toe in idle komen te staan.
Stroomverbruik is niet de prioriteit, maar is wel mooi meegenomen, veel slechter kan het volgens mij niet.
Ik zie het inderdaad eerder als een leuk project en volgens mij is een Synology niet snel genoeg om een full Blu-ray en eventueel 4K hevc-encoded materiaal on-the-fly te transcoden? Ik vind het bovendien wel plezant om zelf zo een dingen in elkaar te steken en werkend te krijgen.
Het systeem zou ook als router gebruikt worden en misschien nog wat andere services moeten draaien (DNS, ...)
Het stroomverbruik is idd relatief. Ik neem aan dat met een chip van de Skylake generatie er toch al een serieus verschil zal zijn met mijn Core 2 Duo
. Ik heb zelf nog een PC met een 4670K. Ik vond dat al een enorm verschil in idle verbruik dus daarom denk ik dat een Skylake chip in idle ook wel al een grote verbetering zal zijn. Het transcoden gebeurt niet zo vaak hoogstens een paar keer per week ofzo. en dan ieder keer maar voor de duur van een film. Meestal is de transcoder ook sneller dan het afspelen van de film en kan deze dus af en toe in idle komen te staan.
Stroomverbruik is niet de prioriteit, maar is wel mooi meegenomen, veel slechter kan het volgens mij niet.
[ Voor 21% gewijzigd door HandySam op 01-05-2016 21:37 ]
Kijk, nieuwe requirements. Dat verandert de zaak natuurlijk wel. Dan is een Synology niet zo geschikt.:
@Q: toch zeker 18TB effectief momenteel.
Ik zie het inderdaad eerder als een leuk project en volgens mij is een Synology niet snel genoeg om een full Blu-ray en eventueel 4K hevc-encoded materiaal on-the-fly te transcoden? Ik vind het bovendien wel plezant om zelf zo een dingen in elkaar te steken en werkend te krijgen.
Het systeem zou ook als router gebruikt worden en misschien nog wat andere services moeten draaien (DNS, ...)
Het stroomverbruik is idd relatief. Ik neem aan dat met een chip van de Skylake generatie er toch al een serieus verschil zal zijn met mijn Core 2 Duo
Het transcoden gebeurt niet zo vaak hoogstens een paar keer per week ofzo. en dan ieder keer maar voor de duur van een film. Meestal is de transcoder ook sneller dan het afspelen van de film en kan deze dus af en toe in idle komen te staan.
Stroomverbruik is niet de prioriteit, maar is wel mooi meegenomen, veel slechter kan het volgens mij niet.
Qua hardware vind ik het er wel goed uit zien. Ik zou nog ff lezen hoe goed dat asrock bordje onder Linux werkt of dat er nog gedonder mee is. Helemaal als je BSD overweegt.
/u/191764/JFDlogo.png?f=community)
Beste iedereen-die-me-wil-helpen ...
Ik wil de stap wagen naar een nieuwe manier van werken in ons huishouden , dat wil zeggen ik wil een degelijke centrale opslag van documenten, foto's, muziek, films, enz. waar de nieuw te bouwen desktop, de MS surface, de mede8er mediaspeler en als het kan de smartphones bij kunnen. Indien mogelijk ook nog met verschillende rechten. Mooi zou zijn als de te bouwen NAS ook in staat is om usenetdownloads te verwerken. Verder wil ik backups van belangrijke bestanden en alle foto's automatisch wegschrijven naar om de week een te wisselen WD passport (dus in de even weken hangt er schijf 1 er aan, in de oneven weken schijf 2).
MAAR hoe meer ik lees, hoe minder ik snap. ZFS en FreeNAS lijkt de beste keuze als het gaat om een veilige opslag, maar ik heb geen kennis van linux en in het grote ZFS topic begint mijn hoofd te draaien door alle codes, regels en toestanden.
Ik ben echter niet van de standaard oplossingen dus zomaar een Synology kopen is ook niet echt mijn ding.
Omdat ik ook alle muziek en video centraal wil opslaan en beschikbaar wil hebben voor de mediaspeler denk ik dat het, uitgaande van een ZFS raid met 1 parity schijf, al gauw gaat om 3 of 4 schijven van 4TB, 16GB RAM en een systeem verder.
Wat is nu voor een thuissituatie en een beginner op dit gebied als ik een goed systeem? Het wordt volledig nieuw gebouwd, ik wil dat zelf gaan doen en er is geen onbeperkt budget
Hopelijk willen jullie me op weg helpen
...Ik wil de stap wagen naar een nieuwe manier van werken in ons huishouden
, dat wil zeggen ik wil een degelijke centrale opslag van documenten, foto's, muziek, films, enz. waar de nieuw te bouwen desktop, de MS surface, de mede8er mediaspeler en als het kan de smartphones bij kunnen. Indien mogelijk ook nog met verschillende rechten. Mooi zou zijn als de te bouwen NAS ook in staat is om usenetdownloads te verwerken. Verder wil ik backups van belangrijke bestanden en alle foto's automatisch wegschrijven naar om de week een te wisselen WD passport (dus in de even weken hangt er schijf 1 er aan, in de oneven weken schijf 2).MAAR hoe meer ik lees, hoe minder ik snap. ZFS en FreeNAS lijkt de beste keuze als het gaat om een veilige opslag, maar ik heb geen kennis van linux en in het grote ZFS topic begint mijn hoofd te draaien door alle codes, regels en toestanden.
Ik ben echter niet van de standaard oplossingen dus zomaar een Synology kopen is ook niet echt mijn ding.
Omdat ik ook alle muziek en video centraal wil opslaan en beschikbaar wil hebben voor de mediaspeler denk ik dat het, uitgaande van een ZFS raid met 1 parity schijf, al gauw gaat om 3 of 4 schijven van 4TB, 16GB RAM en een systeem verder.
Wat is nu voor een thuissituatie en een beginner op dit gebied als ik een goed systeem? Het wordt volledig nieuw gebouwd, ik wil dat zelf gaan doen en er is geen onbeperkt budget
Hopelijk willen jullie me op weg helpen
Je kan hier zien hoe ik mijn setup thuis heb gebouwd, is een veel zwaardere oplossing, maar die kan makkelijk geschaald worden.
Als je nog een oude PC hebt, en je hebt ergens plaats in je netwerk, is een offline backup een prima oplossing, gewoon dagelijks of wekelijks via de BIOS laten starten, en automatisch een backup draaien.
Want handmatige verslonst vaak over tijd.
En Linux, het is even puzzelen daar er veel net ff anders is dan Windows, maar als je geen problemen hebt met bv windows netwerken, dan kom je er vast wel uit met een dag of 2~3, en er zijn een hope guides online, en ook YouTube is je vriend.
Als je nog een oude PC hebt, en je hebt ergens plaats in je netwerk, is een offline backup een prima oplossing, gewoon dagelijks of wekelijks via de BIOS laten starten, en automatisch een backup draaien.
Want handmatige verslonst vaak over tijd.
En Linux, het is even puzzelen daar er veel net ff anders is dan Windows, maar als je geen problemen hebt met bv windows netwerken, dan kom je er vast wel uit met een dag of 2~3, en er zijn een hope guides online, en ook YouTube is je vriend.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Verwijderd
Zonder gekheid, er is een groep mensen die zeer fel argumenteren dat je echt ECC geheugen MOET gebruiken. Er is ook een groep mensen die daar iets genuanceerder over denken, en ECC als een zeer wenselijke aanwinst zien, maar zeker niet noodzakelijk voor thuisgebruikers. Voor bedrijven is het wel noodzakelijk, die willen geen concessies doen. Voor normale stervelingen zoals jij is het simpelweg weten dat je data nog in orde is meestal goed genoeg. Ook zonder ECC heb je vrijwel zekerheid over dat punt, mits de data door ZFS beschermd wordt en niet alvorens corrupt is geraakt. Om die reden is ECC alleen op de server niet voldoende, ook je netwerkcontroller en al je client machines die data op de ZFS machine zetten, dienen over ECC te beschikken voor maximale bescherming.
Maar daarom vroeg ik of je een backup gaat maken van de meest belangrijke gegevens. Want in dat geval kun je denk ik prima zonder ECC. In het ergste geval zou een bestand corrupt kunnen raken, maar je kunt dan zien welk bestand en indien het belangrijk genoeg is kun je deze herstellen van de backup. Zo niet, kun je deze mogelijk opnieuw downloaden. In elk geval weet je dan waar je aan toe bent en voor thuisgebruikers is dat goed genoeg.
Voor meer details over de ECC voor ZFS opslag-discussie zie: ECC geheugen voor zelfbouw ZFS NAS?
Opmerking aan ieder: merk op dat een inhoudelijke discussie over ECC in relatie tot ZFS niet is toegestaan in dit topic; omdat dit onderwerp herhaaldelijk en bijna wekelijks voorbij kwam, is een apart topic aangemaakt. Het is toegestaan dat je kort je eigen standpunt helder maakt aan nieuwe gebruikers, maar een inhoudelijke discussie over dit onderwerp zie ik graag beperkt tot bovenstaand topic. Dank voor jullie begrip.
Crashplan en dergelijke.
Verwijderd
Het is je toegestaan je eigen standpunt te verwoorden richting een nieuwkomer, met een link naar een nader toegelichte uitzetting van jouw mening. Dat doe je ook en dat is prima. Dat is hoe ik het graag zie.
Behalve de face-palms 
bedankt voor de uitleg. Is dit een goede basis?
En welke HDD raden jullie aan (3x 4TB)
bedankt voor de uitleg. Is dit een goede basis?| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock Rack C2550D4I | € 333,- | € 333,- |
| 1 | Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/16 | € 59,- | € 59,- |
| 1 | be quiet! TFX Power 2 300W Gold | € 56,95 | € 56,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 448,95 | |
En welke HDD raden jullie aan (3x 4TB)
:strip_exif()/u/24321/motor1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/157053/crop574c68cea92df_cropped.jpeg?f=community)
Als je toch voor deze basis gaat, ga dan ook voor ECC, het bordje ondersteunt dat.:
Behalve de face-palms
et...
Verwijderd
Het is niet dat ik geen vertrouwen heb in de rest van t.net maar hier zitten de experts op dit gebied.
Ik wil een NAS in elkaar gaan zetten en had deze build in gedachten: Verwijderd in "FreeNAS machine"
Als jullie hier op willen schieten dan is mijn dank groot.
Ik wil een NAS in elkaar gaan zetten en had deze build in gedachten: Verwijderd in "FreeNAS machine"
Als jullie hier op willen schieten dan is mijn dank groot.
Die Face Palm was niet zozeer naar jouw gericht, en CiPHER had hem beter kunnen laten, maar het was meer omdat ECC een eindeloze discussie is.:
Behalve de face-palms
Waar het ECC kamp imho doet alsof zonder ECC, ZFS (en BtrFS) opeens nutteloos wordt, en waar andere, waaronder ik een veel relativerende houdingen hebben, dat zelfs zonder ECC, ZFS nog steeds een veel beter alternatief is op NTSF raid, imho of je ECC neemt of niet is vooral een budget keuze, persoonlijk heb ik wel ECC, maar voor een 80TB server die door 17 mensen gebruikt wordt, waren in verhouding de meer kosten niet bijzonder hoog.
Dit is mijn take on ECC: player-x in "ECC geheugen voor zelfbouw ZFS NAS?"
Voor mij zelf alleen, voor een simpele server zou ik gewoon ECC laten voor wat het is.
Wil je wel ECC zou ik dit bord nemen, ipv het dure Avoton bord:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G4400 Tray | € 68,72 | € 68,72 |
| 1 | Gigabyte GA-X150-PLUS WS | € 107,05 | € 107,05 |
| 2 | Kingston ValueRAM KVR21E15S8/4 | € 23,76 | € 47,52 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 223,29 | |
Het enige nadeel van van dat bord is dat hij geen video uit heeft, en je tijdens de installatie er tijdelijk een video kaart in moet stekken, en voor de rest via remote desktop moet doen, op zich geen geen probleem heb het zelfde met mijn back-up server.
Is video wel belangrijk dan is er dit iets duurder bordje, MSI C236M WORKSTATION iets duurder maar wel video uit.
Ik zou grotere disk nemen, bij voorkeur 3x 6TB Blue, maar 4TB werkt ook gewoon.
Daarnaast zou ik Linux adviseren, het is gewoon een meer complete OS waar je imho tijdenproblemen meer mogelijkheden hebt om die op te lossen.
Ook zou ik BtrFS gebruiken als file systeem, (heeft wel Linux als OS nodig) daar die Online Capacity Expansion ondersteund, wat inhoud dat je een disk kan toevoegen als je array te klein wordt.
Nadeel van BtrFS raid5/6 is dat het ietsjes minder betrouwbaar is als ZFS, maar daar wordt hard aan gewerkt, en is imho nu ruim voldoende betrouwbaar voor thuis gebruik, op mijn test server draait het al bijna een jaar, en die gaat binnen kort live, en mijn ZFS wordt een offline back-up server.
Ook zou ik bv een zuinige 1 of 2TB 2.5'' disk als OS en tijdelijke download disk gebruiken, hierdoor bespaar je stroom, daar je array niet 24/7 hoeft te draaien, en daarnaast als er problemen zijn met je array, je een aparte os disk hebt om van te werken aan het probleem, en voor de kosten hoef je het niet te laten.
Ook deze post kan je misschien wat helpen met het bouwen van je server, iets gedateerd maar nog steeds vol nuttige info.
"*Algemeen Advies* HTPC en Homeserver Advies Guide" - Server
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Op basis van je wensen en eisen zie ik geen reden waarom je nu voor een DIY NAS zou gaan. Een Synology of Qnap zou prima werken. Echter, mogelijk vind je dit een leuk hobby / knutsel project, dat is natuurlijk altijd een goede reden
Gegeven jouw wensen en eisen lijkt mij dat - en daar komt hij weer - een HP Proliant Microserver uitstekend passen. Een leuk kant-en-klaar doosje waar max 4 schijven in kunnen (booten vanaf usb).
http://louwrentius.com/zf...roserver-gen8-g1610t.html
Of ZFS nu de juiste keuze is, dat is dan weer de vraag want je kan niet kosten-efficient maar disks bij prikken.
http://louwrentius.com/th...fs-for-your-home-nas.html
Jij zou dan meteen 4 disks in RAIDZ moeten zetten ook al heb je mogelijk de storage niet direct nodig.
Een kosten voorbeeldje:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 3 | WD Blue WD40EZRZ, 4TB | € 128,95 | € 386,85 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR16E11/8 | € 42,50 | € 42,50 |
| 1 | HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T | € 199,- | € 199,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 628,35 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/14822/crop5db582e94f03d_cropped.jpeg?f=community)