:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
/u/391330/crop580782edeab09_cropped.png?f=community)
Ik heb inderdaad eens naar het Skylake platform gekeken en dan kwam ik met het volgende systeem::
Hij zegt: Voornamelijk HD streamen... Als het puur alleen het leveren van data is, heb je gelijk.
Als hij ook wil transcoden is een i3 geen overbodige luxe
De voeding is inderdaad extreem overkill.
BTW: Waarom ga je niet voor het nieuwe Skylake platform (inclusief DDR4?)
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i3-6300T Boxed | € 152,95 | € 152,95 |
| 1 | Gigabyte GA-H170N-WIFI | € 126,95 | € 126,95 |
| 1 | Fractal Design Node 304 Wit | € 79,95 | € 79,95 |
| 1 | Sandisk Cruzer Fit 8GB Zwart | € 5,- | € 5,- |
| 1 | Noctua NH-L12 | € 43,95 | € 43,95 |
| 1 | Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/16 | € 67,95 | € 67,95 |
| 1 | Delock PCI Express Card > 2 x intern SATA 6 Gb/s | € 31,- | € 31,- |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 33,95 | € 33,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 541,70 | |
Met jouw feedback heb ik het volgende systeem samengesteld:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock N3150-ITX | € 81,95 | € 81,95 |
| 1 | Fractal Design Node 304 Wit | € 79,95 | € 79,95 |
| 1 | Sandisk Cruzer Fit 8GB Zwart | € 5,- | € 5,- |
| 1 | Kingston HyperX Fury white HX316C10FW/8 | € 34,- | € 34,- |
| 1 | Delock PCI Express Card > 2 x intern SATA 6 Gb/s | € 31,- | € 31,- |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 33,95 | € 33,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 265,85 | |
Lijkt me ook wel heel degelijk. Is die CPU ook performant?
Groeten!
[ Voor 37% gewijzigd door dotcom87 op 15-03-2016 19:56 ]
Als ik mij niet vergis heeft de T geen voordelen ten opzichte van de normale i3 6300, plus de normale versie is iets goedkoper 
Edit:
Waarom kies je niet voor de i3 6100 i.p.v. de i3 6300? Als ik ze vergelijk (samen met de T-versie) zie ik dat de 6300 0,1 GHz sneller is, verder zie ik geen voordelen. Daarnaast is de 6100 ook nog grofweg € 50 goedkoper. Of ik moet iets over het hoofd zien.
Edit:
Waarom kies je niet voor de i3 6100 i.p.v. de i3 6300? Als ik ze vergelijk (samen met de T-versie) zie ik dat de 6300 0,1 GHz sneller is, verder zie ik geen voordelen. Daarnaast is de 6100 ook nog grofweg € 50 goedkoper. Of ik moet iets over het hoofd zien.
[ Voor 58% gewijzigd door Satom op 15-03-2016 20:01 ]
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Dat is ook mijn planning, alleen dan andersom. Ik heb momenteel 2 builds draaien:
- Build 1 (nieuw) heeft een G1840, 8GB ram, B85 moederbord, Freenas geïnstalleerd op een ZFS mirror met twee usb-sticks en een 2.5" 750GB jail/download schijf (hier komen nog 3x4TB disken in raid-z1 bij)
- Build 2 heb ik uit V&A geplukt voor een leuke prijs (advies van jou kant ook
). Dit betreft een i3 550, 4GB ram, H55 moederbord en 320GB disk allemaal in een mooie fractal node 304. Hiervoor moet ik nog een usb-stick kopen, maar de HDD's heb ik nu al, dit zijn de 4x2TB disken die nu nog draaien in een qnap ts-412. Bedoeling is om ze naar deze nieuwe machine te verhuizen met, als het kan, ubuntu server met BTRFS raid-10. Deze machine draait dan offline (staat uit over het algemeen, wordt gebruikt om bv. 1x in de maand een back-up te trekken van de Freenas primary) en de qnap kan dan naar V&A. Bij die tweede server is het allemaal niet zo spannend, maar die eerste o.b.v. FreeNas bezorgd me wel koppijn vanwege het hele jails systeem wat bij mij erg slecht werkt. Transmission stopt bv. na 2 seconden volledig. Ik twijfel ook of ik hiervoor nog wel FreeNas moet blijven gebruiken. Ben naar de alternatieven aan het kijken met een eenvoudiger werkend principe van add-ons/plugins.
EDIT: Ik lees hier en daar berichten dat Ubuntu Server 16.04 LTS by default ZFS support krijgt: http://arstechnica.com/ga...ntu-16-04-lts-by-default/
Met Ubuntu ben ik een stuk beter vertrouwd, misschien dat ik dan helemaal van FreeNas of andere BSD varianten afstap... Ik laat het zo voorlopig draaien, maar eind april ga ik wel even testen.
[ Voor 6% gewijzigd door Trishul op 16-03-2016 17:39 ]
Ubuntu's installatie mechanisme is vrijwel exact gelijk aan Debian's en nog meer, dat is geen excuus om voor Debian te gaan.
Stabieler is arguable
En Ubuntu ondersteund volgens mij exact even lang zo niet langer ZFS. Ubuntu slikt nog langer BTRFS volgens mij, omdat ze sneller kernel updates releasen...
Debian is niet per definitie kleiner, dat ligt er aan wat je installeert, ze ontlopen elkaar niet, want Ubuntu is onder water gewoon Debian...
Onderhoud is op beide denk ik gelijk, scheelt niet zo veel. Ubuntu heeft do-release-upgrade wat best een mooi systeem is, inclusief rollbacks...
Stabieler is arguable
En Ubuntu ondersteund volgens mij exact even lang zo niet langer ZFS. Ubuntu slikt nog langer BTRFS volgens mij, omdat ze sneller kernel updates releasen...
Debian is niet per definitie kleiner, dat ligt er aan wat je installeert, ze ontlopen elkaar niet, want Ubuntu is onder water gewoon Debian...
Onderhoud is op beide denk ik gelijk, scheelt niet zo veel. Ubuntu heeft do-release-upgrade wat best een mooi systeem is, inclusief rollbacks...
Even niets...
Nee hoor, dat is jouw eisen pakket. Mijn server mag best eens op zijn muil gaan. Zolang de data maar niet corrupt raakt reboot ik het ding wel hoor. En 24/7 uptime voor wie? Ik gebruik het ding 8-10 uur per dag, mijn vriendin misschien een uurtje of 2 als ze meekijkt naar de media die er op staat.
De andere 16 uur in een dag staat het ding met 4 netwerkkaarten en 5 SSD's snot uit zijn neus te krabben terwijl er wat downloads binnen sijpelen...
Ik draai er ook VM's op, en iSCSI en de hele santekraam, dus het is uiteraard vervelend als het ding reboot, maar zeker niet onoverkomelijk...
Belangrijkste is vooral dat het ding beheersbaar blijft. Ik wil niet uren zitten stoeien om een upgrade te doen. Ook wil ik graag dat tools makkelijk in gebruik zijn, en dat er veel community support is (maar dat is bij elke Linux distro wel goed).
Als je stabiel wil, ga je voor een gevestigde orde BSD/UNIX achtig systeem. Dan is het stabiel als een huis, maar updaten is een kriem
De andere 16 uur in een dag staat het ding met 4 netwerkkaarten en 5 SSD's snot uit zijn neus te krabben terwijl er wat downloads binnen sijpelen...
Ik draai er ook VM's op, en iSCSI en de hele santekraam, dus het is uiteraard vervelend als het ding reboot, maar zeker niet onoverkomelijk...
Belangrijkste is vooral dat het ding beheersbaar blijft. Ik wil niet uren zitten stoeien om een upgrade te doen. Ook wil ik graag dat tools makkelijk in gebruik zijn, en dat er veel community support is (maar dat is bij elke Linux distro wel goed).
Als je stabiel wil, ga je voor een gevestigde orde BSD/UNIX achtig systeem. Dan is het stabiel als een huis, maar updaten is een kriem
Even niets...
Ook daar komt iets voor. Er komt een pivotroot achtige constructies en voor FreeBSD 11 (Juli/Aug 2016) willen ze dat je de base kunt updaten met `pkg`. Dus net als je normale packages.:
Als je stabiel wil, ga je voor een gevestigde orde BSD/UNIX achtig systeem. Dan is het stabiel als een huis, maar updaten is een kriem
Ik denk dat het dan voor veel mensen een stuk makkelijker wordt.
Jouw server is dan ook niet de gateway voor een totaal van 20 mensen.
Ik heb ook nooit gezegd dat er geen plaats of doelgroep is voor Ubuntu, maar mijn reactie was op iemand die een een DIY NAS wou bouwen als vervanging van Synology DS712+ en wou gebruiken als een simpele streaming server, en daar is Debian gewoon de betere keuze voor.
Als je de reden weet waarom je Ubuntu wil, ben je ook geen beginnende gebruiker meer, maar voor de meeste die dat niet weten is Debian imho de betere keuze.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Mee eens, maar de meeste mensen die hier nieuw komen, gaan meer op het advies af, van ons die al langer DIY NASsen bouwen, en dan ben ik een groot voor stander van het KISS principe.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
Tja, kies gewoon een OS waarvan je denkt dat je er zelf gelukkig van wordt (of op zijn minst niet ongelukkig). Of dat nu Debian of Ubuntu moet zijn is wat mij betreft dan weer lood om oud ijzer
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Dat is de hoofdreden dat ik laatst een EdgeRouter heb gekocht:
Jouw server is dan ook niet de gateway voor een totaal van 20 mensen.
Ik ben wel van proberen en spelen, en aan de ene kant past een EdgeRouter daar mooi bij en aan de andere kant was dat de enige 'kritische' taak die mijn server had
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
En werkt de EdgeRouter beter dan via de software router op je server, en wat zijn zo de voordelen?:
aan de andere kant was dat de enige 'kritische' taak die mijn server had
De EdgeRouter heeft geen 10Gbit en is dus geen echte optie voor ons, maar wel benieuwd naar de voordelen er van.
Woon zelf in Askøy (Bergen) Noorwegen op het land van een oude familie boerderij (nu een hobbyfarm), en heb 6 huishoudens (allemaal familie) aangesloten op onze servers.
- Iedereen heeft toegang tot de server, maar heeft daar ook een eigen versleutelde map die in het gedeelte staat waar ook backups van worden gemaakt.
- Daarnaast heeft elk huis een of meerdere acces points met beperkte rechten op een apart netwerk.
- En er zijn verschillende open WiFi acces points die alleen toegang hebben tot een lege gedeelde map, om dingen up of down te loaden van kennissen
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Mja, je internet is maar 50/50 en een switch die 10GE-poorten heeft kan vaak ook wel wat basis L3-functionaliteit verrichten
Alleen zaken tussen de VLANs beperken wordt lastig De voordelen voor mij zijn vooral dat het geen VM is en ik dus met de server kan knutselen zonder dat ons internet plat gaat. Verder kan zo'n EdgeRouter zo'n beetje alles wat ik met pfSense ook deed, al ben ik wel beter bekend met pfSense dan met Vyatta. Dat niet alles met de GUI lukt is daarbij wel een beetje een struikelblok.
pfSense is erg uitgebreid, dus zo'n EdgeRouter heeft niet snel dingen die pfSense niet heeft
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Ik bedoelde daar vooral mee dat je internet niet sneller is dan 1 gigabit, en voor dat deel van de routering (en nat, en firewalling) geen 10GE router nodig is
Maareh, klinkt als een leuk optrekje
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Nee dat heb we 'nodig' voor de LAN, voornamelijk mijn zwager en ik houden wel van een lekker snel netwerk.:+:
[...]
Ik bedoelde daar vooral mee dat je internet niet sneller is dan 1 gigabit, en voor dat deel van de routering (en nat, en firewalling) geen 10GE router nodig is
Vraagje, weet iemand wat gebeurd er als je een SAS3 expander samen met SATA 600 HDDs gebruikt met de doorvoersnelheid na de expander, blijf de effectieve snelheid tussen de controller en de expander 4x 12Gb/s, of val je terug naar effectief naar 4x 6Gb/s?
Mijn vraag is dus werkt een expander als een switch of als een hub?
[ Voor 36% gewijzigd door player-x op 19-03-2016 10:12 ]
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Het ligt een beetje aan de intelligentie van de CPU / Software die op de expander zelf zit. Er is niet echt een standaard firmware volgens mij voor expanders, dus elke fabrikant maakt zijn eigen firmware.
Het lijkt mij dat routeren moeilijker is op verschillende snelheden (je zit met buffers, intelligent schakelen, voorang geven, noem het maar op) terwijl 1 op 1 de snelheid behouden dit allemaal net wat makkelijker maakt.
Maar dat is pure speculatie.
Wil je het zeker weten, mail de fabrikant
Het lijkt mij dat routeren moeilijker is op verschillende snelheden (je zit met buffers, intelligent schakelen, voorang geven, noem het maar op) terwijl 1 op 1 de snelheid behouden dit allemaal net wat makkelijker maakt.
Maar dat is pure speculatie.
Wil je het zeker weten, mail de fabrikant
Even niets...
:strip_exif()/u/24321/motor1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/279104/avatar%2520tweakers%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Leuk adresje gevonden voor goedkope ESXi Compatible Controllers en Expanders:
https://www.servershop24.de/komponenten/controller/
Als het echt dirt-cheap RAID1 moet zijn:
https://www.servershop24....001-low-profile/a-105422/
Let op: Dat is dus wel tweedehands
https://www.servershop24.de/komponenten/controller/
Als het echt dirt-cheap RAID1 moet zijn:
https://www.servershop24....001-low-profile/a-105422/
Let op: Dat is dus wel tweedehands
[ Voor 35% gewijzigd door FireDrunk op 23-03-2016 08:18 ]
Even niets...
Zag toevallig nieuwe FreeNAS release.
http://www.freenas.org/blog/freenas-910-released/
http://www.freenas.org/blog/freenas-910-released/
Dus je bent blij te kunnen vertellen dat je anno 2013 eens een keer USB 3 support? Hoezo de lat ligt laag
Verwijderd
Was het maar zo'n feest!:
[...]
Dus je bent blij te kunnen vertellen dat je anno 2013 eens een keer USB 3 support? Hoezo de lat ligt laag
Mooi moment voor een typo.
Whoeps:
[...]
Was het maar zo'n feest!
Mooi moment voor een typo.
Het is niet de schuld van BSD maar van FreeNAS die erg conservatief is qua kernel zoals ik het begrijk. Wat voor een NAS distro wat mij betreft een positief punt is.
[ Voor 31% gewijzigd door Q op 27-03-2016 10:53 ]
Vooral dit Is ook interessant voor een aantal mensen hier die met nieuwe builds bezig zijn::
Zag toevallig nieuwe FreeNAS release.
http://www.freenas.org/blog/freenas-910-released/
[...]
Dus je bent blij te kunnen vertellen dat je anno 2013 eens een keer USB 3 support? Hoezo de lat ligt laag
Oe nice, even kijken of ik het dit weekend aanklik of dat ik nog heel even wacht om te kijken of er geen grote problemen komen
3780wP (18x 210wP EC Solar) | 2x Marstek Venus E (5.12kWh)
Als je met plugins en jails werkt kan je niet zomaar over en lees ik toch veel problemen.
Nog even afwachten of die verholpen worden als ik de update uitstel, anders toch opnieuw beginnen met nieuwe plugins & jails opzetten.Moet uiteindelijk toch wel anders blijven de plugins en jails nog op FreebSD 9 draaien, pas na een harde delete actie kan je die ook naar FreeBSD 10 krijgen.
Ook de plugin devs even de tijd geven om updates door te voeren is misschien niet zo een gek plan
Nog even afwachten of die verholpen worden als ik de update uitstel, anders toch opnieuw beginnen met nieuwe plugins & jails opzetten.Moet uiteindelijk toch wel anders blijven de plugins en jails nog op FreebSD 9 draaien, pas na een harde delete actie kan je die ook naar FreeBSD 10 krijgen.
Ook de plugin devs even de tijd geven om updates door te voeren is misschien niet zo een gek plan
Tja, volgens de release notes zou alles moeten blijven werken
3780wP (18x 210wP EC Solar) | 2x Marstek Venus E (5.12kWh)
Ah ja ik kan natuurlijk eerst even een snapshot maken idd, moet ik nog even aan wennen dat dat kan
3780wP (18x 210wP EC Solar) | 2x Marstek Venus E (5.12kWh)
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/170724/i.jpg?f=community)
Ik draai zelf ook met een 1280ML met 12x HGST 4TB schijven en dit werkt perfect. Met de huidige firmware van deze kaart heb ik nog nooit problemen gehad, dus ook nooit een rede gehad om een upgrade te overwegen.
Gezien het zo simpel is om een RAID array over te zetten naar een ander model denk ik dat hij hier geen buil aan kan vallen, mits het natuurlijk voor een aantrekkelijke prijs is
Hier heb je wel een goed punt met betrekking tot de eventuele backup batterij. Ik had vorig jaar een IBM M5015 RAID controller overgenomen van een mede-tweaker & een aantal maanden later kwam ik er per ongeluk achter dat de batterij helemaal bol stond tegen m'n 10Gbit NIC
Gelukkig geen schade, maar je schrikt toch wel even wanneer je dit tegenkomt.
Check it out
[ Voor 19% gewijzigd door brederodekater op 03-04-2016 11:17 ]
Ben ik met je eens. Zou dan wel HGST of specifieke NAS / Raid schijven gebruiken.:
[...]
Ik draai zelf ook met een 1280ML met 12x HGST 4TB schijven en dit werkt perfect.
mits het natuurlijk voor een aantrekkelijke prijs is
Qua prijs vergelijk ik het met andere controllers in V&A en dan zou ik er minder voor willen betalen dan voor recentere Areca controllers.
Ha wow, tja, so be it. Nieuwe batterij en die kaart kan weer een tijdje mee.:
[...]
Hier heb je wel een goed punt met betrekking tot de eventuele backup batterij. Ik had vorig jaar een IBM M5015 RAID controller overgenomen van een mede-tweaker & een aantal maanden later kwam ik er per ongeluk achter dat de batterij helemaal bol stond tegen m'n 10Gbit NIC
Gelukkig geen schade, maar je schrikt toch wel even wanneer je dit tegenkomt.
Check it out
[afbeelding]
Iets zal die SGPIO-pinnetjes aan moeten sturen, en meestal is dat de RAID-controller. Een software-RAID-controller heeft echter geen (hardware) pinnetjes
Het zal afhangen van je HBA
Het zal afhangen van je HBA
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Dat gezegd hebbende kun je wel aan ZFS vragen welke schijf er offline is gekickt en dat doorsturen aan utilities als sgpio of sas2ircu. Of daar geautomatiseerde tooltjes voor zijn, geen idee
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Uiteraard, samenwerking zou best cool zijn, maar dat staat nog in kinderschoenen. In een talk die ik via de werkgever heb aangehoord van een medewerker van Nexenta, vertelde hij dat ze bezig waren met leuke dingen als: "Welke spare zit het dichtst bij?", denk daar bij aan het aantal SAS expanders er tussen ZFS en de disk zit. Dat is voor grote enterprises natuurlijk erg belangrijk, omdat ZFS best gevoelig is voor latency
Leuk speelgoed allemaal
Leuk speelgoed allemaal
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/94641/crop6641cb2f36417_cropped.jpg?f=community)
Ik heb een vraagje aan de zelfbouw NAS goeroes op tweakers
Ik zit al ene hele tijd met de gedachte te spelen om de interne storage uit mijn PC's te halen, en onder te brengen in een centrale storage.
Aangezien ik e.e.a. aan hardware heb liggen wil ik dit dus zelf bouwen.
De hardware welke ik momenteel rond heb slingeren:
Alhoewel het installeren van xpenology toch wat meer voeten in de aarde heeft?
Wat zouden jullie aanbevelen voor bovenstaande eisen?
Ik zit al ene hele tijd met de gedachte te spelen om de interne storage uit mijn PC's te halen, en onder te brengen in een centrale storage.
Aangezien ik e.e.a. aan hardware heb liggen wil ik dit dus zelf bouwen.
De hardware welke ik momenteel rond heb slingeren:
- Asrock Z87 Extreme6
- Intel Core i5 4590
- 16GB DDR3 voor bovengenoemde
- BeQuiet 650 watt voeding
- Oude behuizing met ruimte voor 12 harddisks
- 3x WD Red 2TB 1e gen
- 3x WD Red 3TB 1e gen
- 2x WD Re4 2TB
- 2x WD Black 2TB
- Een hele zwik 250 en 500gb schijven
- 2 goedkope 2-poorts sata "raid" kaartjes
- Fungeren als backup/opslag voor foto/video/documenten (met daarnaast ook nog een backup op DVD/Bluray Mdisc in een kluis
- Fungeren als opslag voor camera's aan het huis (2 stuks) - Hier wil ik 2 kleinere schijven aan toewijzen
- SABnzbd download bak
- Fungeren als Plex media server
- Fungeren als opslag voor bovengenoemde Plex media server
- En meer opslag
Alhoewel het installeren van xpenology toch wat meer voeten in de aarde heeft?
Wat zouden jullie aanbevelen voor bovenstaande eisen?
Hardwarematig: Heel zuinig gaat het niet zijn:
Ik heb een vraagje aan de zelfbouw NAS goeroes op tweakers
Dat hoeft geen probleem te zijn, want je bent heel wat jaar verder voordat je de aanschafkosten van iets zuinigers terug hebt, maar ben je er bewust van Qua software: FreeNAS kan alles wat je wil, en heeft ZFS. De webgui is wat minder gelikt, maar hoe vaak kom je daar als je klaar bent met inrichten?
Welke van de twee je ook kiest, je kunt de data die nu op je schijven staat niet zomaar meenemen. Dat wordt schijven leeg maken (belangrijke data op andere schijven zetten, data die je niet boeit verwijderen?) en in de NAS zetten. Vervolgens de volgende schijven leeg maken (kan nu naar de NAS
), rinse, repeat Hoe bekend ben je met ZFS pools, vdevs etc? Je hebt 7 schijven van 2 TB en 3 schijven van 3 TB, daar kun je een RAIDZ2 met 2 TB schijven van maken (10 TB) voor je belangrijke data en een RAIDZ van de 3 TB-schijven (6 TB ruimte) voor backups / minder belangrijke data?
Alternatief is de schijven verkopen en er 6x 4 TB voor terug te kopen of zo. Kost waarschijnlijk meer dan de oude schijven opleveren, maar je hebt wel 16 TB in RAIDZ2. Als je er iets als Crashplan bij hebt (sowieso slim, RAID is geen backup) kun je ook voor 5x4 TB in RAIDZ gaan.
Uitbreiden doe je dan door een 2e vdev (van bijvoorbeeld 5x 4 TB) toe te voegen of de schijven één voor één te vervangen door grotere. Die eerste heeft als voordeel dat je 2x zoveel IOPS haalt, en je na je aanschaf direct meer ruimte hebt. Het kost wel een hoop geld in één keer. De 2e heeft als voordeel dat je uitgaven gespreid kunt doen, maar je hebt pas meer ruimte nadat je de laatste schijf vervangt.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Paul, dankjewel voor deze info, erg verhelderend
Erg zuinig zal het inderdaad niet zijn, maar wellicht zuiniger dan mijn main PC 24/7 te laten draaien
En inderdaad, hoe vaak zou ik de interface gebruiken na inrichten? wellicht alleen voor updates...
Het backuppen van de bestaande data is niet zo heftig.
Zoals ik al aangaf heb ik een flinke hoeveelheid 250/500GB schijfjes, en een USB HDD dock, dus dat komt wel goed, en de huidige totale opslag is niet zo heftig (niet alle HDD's zijn in gebruik, enkel 3x 3TB)
Is het wel handig om alle verschillende schijven te mixen? Ik weet dat de WD Reds 5400 RPM zijn (WD20EFRX en WD30EFRX)
Zou het een optie zijn om deze alle 6 in een RAIDZ2 te zetten?
Dat ik wat ruimte ga verliezen lig ik niet helemaal wakker van, want als dit allemaal goed gaat werken kan het een incentive om een zuinigere machine te gaan samenstellen en de huidige meuk te verkopen
Ik hou wel van een beetje experimenteren.
Erg zuinig zal het inderdaad niet zijn, maar wellicht zuiniger dan mijn main PC 24/7 te laten draaien
En inderdaad, hoe vaak zou ik de interface gebruiken na inrichten? wellicht alleen voor updates...
Het backuppen van de bestaande data is niet zo heftig.
Zoals ik al aangaf heb ik een flinke hoeveelheid 250/500GB schijfjes, en een USB HDD dock, dus dat komt wel goed, en de huidige totale opslag is niet zo heftig (niet alle HDD's zijn in gebruik, enkel 3x 3TB)
Is het wel handig om alle verschillende schijven te mixen? Ik weet dat de WD Reds 5400 RPM zijn (WD20EFRX en WD30EFRX)
Zou het een optie zijn om deze alle 6 in een RAIDZ2 te zetten?
Dat ik wat ruimte ga verliezen lig ik niet helemaal wakker van, want als dit allemaal goed gaat werken kan het een incentive om een zuinigere machine te gaan samenstellen en de huidige meuk te verkopen
Ik hou wel van een beetje experimenteren.
Je kunt zeker die 6 schijven in RAIDZ2 zetten. Door compressie maakt het allemaal een stuk minder uit, maar heel lang is de best practice geweest om 2^n dataschijven te gebruiken (dus een RAIDZ van 3, 5 of 9 schijven, of een RAIDZ2 van 4, 6 of 10 schijven).
Je hebt dan een pool met 8 TB ruimte (6 schijven totaal - [de ruimte van] 2 schijven parity) * 2 TB per schijf. Je kunt ook een pool maken met 1 vdev van 3x 2TB in RAIDZ en 1 vdev van 3x 3 TB in RAIDZ voor een totaal van 10 TB, een meer IOPS en een iets groter risico op dataverlies.
Bij één RAIDZ2 heb je pas dataverlies als de 3e schijf stuk gaan voordat de eerste weer healthy is, bij twee keer een RAIDZ maakt het uit welke schijf er als 2e stuk gaat.
Qua backup: Doe je het ook daadwerkelijk? Want ik heb ook een dock en een lading oudere schijven, maar ik merk dat ik dan alsnog geen backups maakte. Ik heb de oude schijven verkocht en van dat geld een abonnement op Crashplan genomen. FreeNAS plugin erbij en ik heb er geen omkijken meer naar. Met al die cryptolockers tegenwoordig heb ik zelf liever iets dat wel dagelijks (of vaker) backupt, maar als het voor jou werkt, waarom niet
Je hebt dan een pool met 8 TB ruimte (6 schijven totaal - [de ruimte van] 2 schijven parity) * 2 TB per schijf. Je kunt ook een pool maken met 1 vdev van 3x 2TB in RAIDZ en 1 vdev van 3x 3 TB in RAIDZ voor een totaal van 10 TB, een meer IOPS en een iets groter risico op dataverlies.
Bij één RAIDZ2 heb je pas dataverlies als de 3e schijf stuk gaan voordat de eerste weer healthy is, bij twee keer een RAIDZ maakt het uit welke schijf er als 2e stuk gaat.
Qua backup: Doe je het ook daadwerkelijk? Want ik heb ook een dock en een lading oudere schijven, maar ik merk dat ik dan alsnog geen backups maakte. Ik heb de oude schijven verkocht en van dat geld een abonnement op Crashplan genomen. FreeNAS plugin erbij en ik heb er geen omkijken meer naar. Met al die cryptolockers tegenwoordig heb ik zelf liever iets dat wel dagelijks (of vaker) backupt, maar als het voor jou werkt, waarom niet
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Waarom niet gewoon 2 losse pools? 1 van 3*2 en 1 van 3*3? Door middel van mountpoints kan je prima zorgen dat ze via eenzelfde root directory beschikbaar zijn.
Een heel aantal losse schijfjes in een RAID pool is altijd lastig, en voor elk systeem een uitdaging
BTRFS, unRAID, FlexRAID en Drobo kunnen het. Maar of het goed werkt is altijd maar de vraag.
Een heel aantal losse schijfjes in een RAID pool is altijd lastig, en voor elk systeem een uitdaging
BTRFS, unRAID, FlexRAID en Drobo kunnen het. Maar of het goed werkt is altijd maar de vraag.
[ Voor 38% gewijzigd door FireDrunk op 13-04-2016 08:22 ]
Even niets...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Allen bedankt voor de vele nuttige informatie
Het gaat mij momenteel niet om een zo groot mogelijke hoeveelheid ruimte, maar meer dat ik mijn data een beetje betrouwbaar weg kan schrijven for the time being.
Wat ik dus goed begrijp van Paul:
[list]
• als ik 1 pool maak van de 6*WD Red in RAIDZ2, maakt het niet uit welke 2 schijven zouden overlijden, bij een 3e ben ik de pineut, vergelijkbaar met Raid-6?
• als ik 1 pool maak van 2x 3*WD Red in RAIDZ, als 1 disk overlijd, zal de eventuele 2e disc in de andere RAIDZ moeten vallen, vergelijkbaar met Raid-50?
Als ik voor bovenstaande voor de bulk opslag de 6*WD Red gebruik, heb ik in beide gevallen een pool van 8TB ruimte, enkel met RAIDZ2 is het iets flexibeler met het uitvallen van de schijven?
Mijn idee voor een setup:
Of moet ik daar nog aparte handelingen voor verrichten?
Moet daar nog aparte opslag voor geregeld worden?
En Paul, wat betreft mijn backup strategie: Die heb ik nog niet
De berg losse schijven die ik nu heb wil ik gebruiken om mijn data tijdelijk op op te slaan zodat het daarna over kan naar de NAS.
Dan kan mijn wederhelft mooi alle foto's etc uitzoeken.
De backup strategie die ik ga hanteren is sowieso een externe USB schijf welke ik dagelijks wil wisselen, met een backup van de familiefoto's filmpjes etc.
Tevens zullen na sorteren de familiefoto's filmpjes etc. gebrand worden op diverse DVD/Bluray M-disks, om vervolgens in de kluis te verdwijnen
Het gaat mij momenteel niet om een zo groot mogelijke hoeveelheid ruimte, maar meer dat ik mijn data een beetje betrouwbaar weg kan schrijven for the time being.
Wat ik dus goed begrijp van Paul:
[list]
• als ik 1 pool maak van de 6*WD Red in RAIDZ2, maakt het niet uit welke 2 schijven zouden overlijden, bij een 3e ben ik de pineut, vergelijkbaar met Raid-6?
• als ik 1 pool maak van 2x 3*WD Red in RAIDZ, als 1 disk overlijd, zal de eventuele 2e disc in de andere RAIDZ moeten vallen, vergelijkbaar met Raid-50?
Als ik voor bovenstaande voor de bulk opslag de 6*WD Red gebruik, heb ik in beide gevallen een pool van 8TB ruimte, enkel met RAIDZ2 is het iets flexibeler met het uitvallen van de schijven?
Mijn idee voor een setup:
- 6*WD Red in RAIDZ2 Hoeft niet veel te doen, enkel als bulk opslag, maar de plex server moet hier ook vanaf streamen
- 2*WD Re + 2*WD Black in RAIDZ2, voor data opslag
- 2x 500GB in stripe, op een goedkoop sata kaartje, voor camera opslag
Of moet ik daar nog aparte handelingen voor verrichten?
Moet daar nog aparte opslag voor geregeld worden?
En Paul, wat betreft mijn backup strategie: Die heb ik nog niet
De berg losse schijven die ik nu heb wil ik gebruiken om mijn data tijdelijk op op te slaan zodat het daarna over kan naar de NAS.
Dan kan mijn wederhelft mooi alle foto's etc uitzoeken.
De backup strategie die ik ga hanteren is sowieso een externe USB schijf welke ik dagelijks wil wisselen, met een backup van de familiefoto's filmpjes etc.
Tevens zullen na sorteren de familiefoto's filmpjes etc. gebrand worden op diverse DVD/Bluray M-disks, om vervolgens in de kluis te verdwijnen
Jup.
Klopt.
Exact.
Ja, die zijn er, ze werken wel in Jails, dat is wat ingewikkelder dan een native installatie. Maar genoeg handleidingen online te vinden.
Je kan een FileSystem delen met een Jail voor zover ik weet.
Klinkt prima, bedenk wel dat je juist oude schijven misschien niet voor backups moet gebruiken. Hoe ouder de schijf, hoe groter de kans op uitval. Toch onhandig als je backup nodig hebt, dat blijkt dat je 'oude' schijfjes het opgegeven hebbenEn Paul, wat betreft mijn backup strategie: Die heb ik nog niet
De berg losse schijven die ik nu heb wil ik gebruiken om mijn data tijdelijk op op te slaan zodat het daarna over kan naar de NAS.
Dan kan mijn wederhelft mooi alle foto's etc uitzoeken.
De backup strategie die ik ga hanteren is sowieso een externe USB schijf welke ik dagelijks wil wisselen, met een backup van de familiefoto's filmpjes etc.
Tevens zullen na sorteren de familiefoto's filmpjes etc. gebrand worden op diverse DVD/Bluray M-disks, om vervolgens in de kluis te verdwijnen
Even niets...
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Perfect!
Ik ga hier mee aan de slag
En als het lekker werkt kan dit wel een mooi opstapje zijn naar een wat meer fatsoenlijke opslag zonder bijeengeraapte zooi
En die USB schijf zal een normale USB HDD zijn, losse schijven is leuk voor snel wat te verplaatsen, maar continu een losse SATA schijf verplaatsen is niet echt charming
Ik ga hier mee aan de slag
En als het lekker werkt kan dit wel een mooi opstapje zijn naar een wat meer fatsoenlijke opslag zonder bijeengeraapte zooi
En die USB schijf zal een normale USB HDD zijn, losse schijven is leuk voor snel wat te verplaatsen, maar continu een losse SATA schijf verplaatsen is niet echt charming
/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community)
Wellicht niet helemaal op de goede plek hier, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik ben op zoek naar een goede case voor mijn zelfbouw NAS, en ik kan niet echt vinden wat ik zoek. Op dit moment heb ik Xpenology draaien op een oude Core2Duo bak. Geen snelheidswonder maar voor wat ik er mee doe (voornamelijk fileserver/ftp-bak, Couchpotato en Plex) net aan voldoende, op termijn moet dit ook vervangen worden.
Ik zoek:
- Liefst zo klein mogelijke case met ruimte voor 4 x 3,5" HDD (als het mogelijk is al een optie voor 6 wil ik ooit uitbreiden)
- Voldoende mogelijkheid om de zooi koel te houden
- Goedkoop, het ding staat uit het zicht, moet niet mooi zijn maar functioneel
Wat ik zelf heb:
- 4 Schijven
- Modulaire voeding 400W, waarschijnlijk overkill maar energiegebruik is geen issue (hoeft niet over, mag wel)
- Moederbord en CPU uit een oude Medion computer, zou m open moeten maken om te kijken wat t exact is, 2.0 GHz C2D, 2 GB ram (mag vervangen)
Wat ik gevonden heb:
pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart
6 HDD's
€74,95
pricewatch: Cooler Master Elite 110
Ruimte voor 3 HDD's (dus te klein)
€41,80 (aantrekkelijk geprijsd)
pricewatch: Cooler Master Elite 130
Ruimte voor 3 HDD's (helaas ook te klein)
€47,80
pricewatch: Fractal Design Core 500
Ruimte voor 3 HDD's (wederom te klein)
€59,80
pricewatch: Fractal Design Array R2 Mini ITX
Ruimte voor 6 HDD's
Niet (meer) leverbaar
https://ri-vier.eu/rivier...15s-p-369.html?cPath=1_83
Ruimte voor 4 schijven
€90,75
pricewatch: Lian Li PC-Q25B
€124,85 Mooi maar duur, Hot-swap ga ik toch niet gebruiken
De Fractal Design Node 304 lijkt uit dit lijstje de beste keuze, maar wellicht ben ik een belangrijke concurrent vergeten. Iemand suggesties?
Ik zoek:
- Liefst zo klein mogelijke case met ruimte voor 4 x 3,5" HDD (als het mogelijk is al een optie voor 6 wil ik ooit uitbreiden)
- Voldoende mogelijkheid om de zooi koel te houden
- Goedkoop, het ding staat uit het zicht, moet niet mooi zijn maar functioneel
Wat ik zelf heb:
- 4 Schijven
- Modulaire voeding 400W, waarschijnlijk overkill maar energiegebruik is geen issue (hoeft niet over, mag wel)
- Moederbord en CPU uit een oude Medion computer, zou m open moeten maken om te kijken wat t exact is, 2.0 GHz C2D, 2 GB ram (mag vervangen)
Wat ik gevonden heb:
pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart
6 HDD's
€74,95
pricewatch: Cooler Master Elite 110
Ruimte voor 3 HDD's (dus te klein)
€41,80 (aantrekkelijk geprijsd)
pricewatch: Cooler Master Elite 130
Ruimte voor 3 HDD's (helaas ook te klein)
€47,80
pricewatch: Fractal Design Core 500
Ruimte voor 3 HDD's (wederom te klein)
€59,80
pricewatch: Fractal Design Array R2 Mini ITX
Ruimte voor 6 HDD's
Niet (meer) leverbaar
https://ri-vier.eu/rivier...15s-p-369.html?cPath=1_83
Ruimte voor 4 schijven
€90,75
pricewatch: Lian Li PC-Q25B
€124,85 Mooi maar duur, Hot-swap ga ik toch niet gebruiken
De Fractal Design Node 304 lijkt uit dit lijstje de beste keuze, maar wellicht ben ik een belangrijke concurrent vergeten. Iemand suggesties?
Had ik misschien beter moeten vermelden. Ik zoek vooral een lage kast, liefst niet hoger dan 30 cm, dan past, kunnen de planken weer terug in de meterkast. Beetje de looks/formaat van een kant en klare nas zou ideaal zijn (die heeft hiervoor op dit plekje gestaan).
iig bedankt voor het meedenken