Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[FireDrunk]

Klinkt als een goede beveiliging

[cahill]

Dag Allemaal,

Gisteren mijn eerste zelfbouw nas in elkaar gestoken.
config : C2550D4i bordje met 16 gb kingston ecc mem, en 5x 3tb wd red en corsair ssd.
Ik heb uren liggen proberen om freenas te installeren van op een cdrom maar telkens krijg ik Error 19 melding.
Een stickje met de laatste image versie van freenas start wel op.
Kan iemand me dit verklaren en heeft een image nadelen tegenover een install ?

groeten Jan

[Nindustries]

cahill schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 15:55:
Dag Allemaal,

Gisteren mijn eerste zelfbouw nas in elkaar gestoken.
config : C2550D4i bordje met 16 gb kingston ecc mem, en 5x 3tb wd red en corsair ssd.
Ik heb uren liggen proberen om freenas te installeren van op een cdrom maar telkens krijg ik Error 19 melding.
Een stickje met de laatste image versie van freenas start wel op.
Kan iemand me dit verklaren en heeft een image nadelen tegenover een install ?

groeten Jan

Zou ik mogen vragen waarom je niet gewoon de stick gebruikt?

[player-x]

cahill schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 15:55:
Een stickje met de laatste image versie van freenas start wel op.
Kan iemand me dit verklaren en heeft een image nadelen tegenover een install ?

Persoonlijk heb ik een hekel aan FreeNAS, veel te spartaans voor mijn smaak, maar dat spartaanse zorgt wel als je voldoende geheugen hebt dat FreeNAS geheel van uit dat geheugen kan draaien, en je het dus prima van een USB stick kan draaien, en je dus een extra SATA poort over houd.

[cahill]

Zou ik mogen vragen waarom je niet gewoon de stick gebruikt?

Dat doe ik nu ook... maar wilde weten waarom hij het niet via de installer doet of als iemand dezelfde problemen heeft ondervonden.

[thibautb]

Oke, het is misschien zoals jullie zeggen overkill, maar het is wel redelijk goedkoop voor wat het is, en wat ik nog niet had gezegd, het moet in een rack, dus daarom is eignelijk de enige reden dat ik daar over denk. En ik kan ook gewoon die controller niet pakken maar wel een server maken en daar dan een andere hba in steken, bv die jullie voorstellen, En dan heb ik een goedkope server met een goede processor goede ram en een goede controller en dan zoek ik zelf nog zo een kast waar ik mijn harde schijven in kan steken.

[player-x]

thibautb schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 17:42:
Oke, het is misschien zoals jullie zeggen overkill, maar het is wel redelijk goedkoop voor wat het is,

Pssst, btw, het is een S1366 Xeon in dat systeem, je weet hopelijk dat die ongeveer idle 80~100W meer verbruiken dan een modern S1150 i5, i7 of Xeon CPU, dat is ruwweg 150 tot 200 euro per jaar dat het systeem je extra kost, vergeleken met een modern systeem.

Er is een goede reden dat die systemen zo goedkoop zijn, het is gewoon ouwe troep in verhouding met moderne systemen, want toen had Intel nog steeds niet geleerd hoe ze een systeem zuinig moesten maken.

[thibautb]

ja, heb me toch een beetje van mening verandert, ga toch wat meer uitgeven, zal je even sturen wat, https://ri-vier.eu/rivier...3a-p-329.html?cPath=1_3_6 die case, ga nog in pricewatch wat zoeken voor een cpu maar hier moeten jullie me even bij helpen zou ik voor een gewone cpu dan wordt het een i5 of een xeon, en zoja xeon welke een e5 of e3?, dan verder ga ik beginnen met 16gb ram en dan uitbreiden naar 32g. Ik neem trouwens bij de case ook een vijf of zeshonderd watt psu, gold, maar ik denk dat ik maar 500w nodig ga hebben, dan pak ik de pricewatch: Highpoint DC7280 DATACenter HBA hba, en harde schijven heb ik nog wat 3tb liggen maar denk toch dat ik de 6tb dan ga kopen, nog enige opmerkingen?

Alvast bedankt!

[GioStyle]

Waarom die case? Terwijl je voor hetzelfde geld een 4U met 24 hot swap bays kan krijgen. Je kan in jouw gekozen case ook niet eens een ATX voeding kwijt..

[thibautb]

GioStyle schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 22:01:
Waarom die case? Terwijl je voor hetzelfde geld een 4U met 24 hot swap bays kan krijgen. Je kan in jouw gekozen case ook niet eens een ATX voeding kwijt..

welke case precies, ik zag er wel een, maar die pakte ik niet want die is momenteel niet available. en de atx voeding maakt voor mij niet zoveel uit en ook het geluid niet want hij gaat in een serverrack op de zolder.

[ Voor 8% gewijzigd door thibautb op 03-10-2014 22:07 ]

[GioStyle]

https://ri-vier.eu/rivier...6a-p-352.html?cPath=1_3_7

[player-x]

thibautb schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 22:04:
welke case precies, ik zag er wel een, maar die pakte ik niet want die is momenteel niet available. en de atx voeding maakt voor mij niet zoveel uit en ook het geluid niet want hij gaat in een serverrack op de zolder.

Als het perse een server rack moet zijn dan zou ik die GioStyle linkte, teinste als hij weer in vooraad komt, en anders kan je bv deze nemen: Inter-Tech IPC 4U-4324L

Maar persoonlijk als het toch op zolder staat, zou ik een Lian Li PC-D8000B gaan, ipv een 19" rack.

[thibautb]

haha, toevallig is de lian li pc-d 800 nu mijn case voor mijn main rig, wel een toffe case maar niet super, het watercoolen er in is goed maar de vijzen zijn er bijna niet voor gemaakt, gebruik er nu 12hdd's in maar dan wou ik nog een nas boven zetten, en dat eigenlijk gewoon voor 2 redenen, hij maakt een beetje lawaai maar dat is toch irritant en hij staat dus altijd aan en daarom wil ik niet m'n schattie genaamd de 5930k kapot maken, en gebruik nu een geen hba want ik heb 12 sata poorten.


En voor de rest, ik heb niet zo veel ervaring met zo een server cases, dus is die "plaat" bij de hdd's alleen voor pwr of ook voor de aansluitingen?

[ Voor 13% gewijzigd door thibautb op 03-10-2014 22:42 ]

[thibautb]

Welke van de twee?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230V2 Boxed	€ 204,89	€ 204,89
1	ASRock Z77 Extreme4	€ 97,01	€ 97,01
1	Inter-Tech IPC 4U-4324L	€ 372,-	€ 372,-
1	Kingston KVR13S9K2/16	€ 124,63	€ 124,63
1	Highpoint DC7280 DATACenter HBA	€ 460,24	€ 460,24
1	EVGA 500B	€ 40,-	€ 40,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.298,77

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 154,90	€ 154,90
1	ASRock H87 Pro4	€ 66,50	€ 66,50
1	Inter-Tech IPC 4U-4324L	€ 372,-	€ 372,-
1	Adata ADATA 8GB premier DDR3 1600MHz SO-DIMM Retail	€ 62,-	€ 62,-
1	Highpoint DC7280 DATACenter HBA	€ 460,24	€ 460,24
1	EVGA 500B	€ 40,-	€ 40,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.155,64

De schijven staan er nog niet bij omdat ik nog niet zeker ben welke ik ga kopen;

Dus nu zal ik nog eens uitleggen wat ik ermee ga doen, ga er freenas op laten lopen met voorkeur op zfs en heel mss zfs2, Dan heel wat series van nzbdrone (90 tal en groeiend) gaat op 1 partitie lopen, die waar ik ook nog een paar andere random dingen op ga zetten, en dan moet ie ook couchpotatoe lopen en dat komt op een andere partitie van 4 tb die niet in een raid ofzo gaat maar gewoon 1 volume wordt van 4x1tb schijven die hier nog wat rondslingeren. Dan gaat plex ook nog op de nas worden gedraaid, en ook dus gewoon als nas worden gebruikt. En ook wil ik eigenlijk er een paar vm's op laten gaan een 15 tal maar dat gaat niet denk ik dus dan wordt dat een beetje een normale 1 of heel mss 2u server met 1 schijfie van 2tb maar dat is niet terzake.

[screenager]

Ik heb sinds kort een nas in elkaar geschroeft.
Ik heb eerst Freenas geprobeerd maar dat vond ik helemaal niks en ik kreeg het niet aan de praat.
Nu draait sinds een aantal dagen OpenMediaVault en dat werkt perfect enigste nadeel is het ontbreken van ZFS maar dat is voor mij geen breekpunt.

http://www.openmediavault.org/

Voordelen van deze distro zijn de plugins waaronder een antivirus.

[thibautb]

freenas heeft ook wel plugins, en ondanks dat je zegt dat het wat moeilijk is ga ik eerste even maar ga tg eerst voor freenas gaan hoor.

[ Voor 42% gewijzigd door thibautb op 03-10-2014 23:10 ]

[player-x]

Zou als het even kan een van deze bordjes kiezen, scheelt gouw 20W of te wel 40euro per jaar.
MSI B85M Eco
MSI B85M-P33 V2

Iets minder zuinig maar wel 16x PCIe of 2 maal 8x PCIe lanes, maar verbruikt 30 ipv 25W
Asus Vanguard B85

screenager schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 23:04:
Ik heb eerst Freenas geprobeerd maar dat vond ik helemaal niks en ik kreeg het niet aan de praat.

Onder Linux draait ZFS ook, en is een stuk minder spartaans en makkelijker aan de praat te krijgen.

[thibautb]

Ik wou liever linux gebruiken maar zfs topic zegt dat het heel moeilijk is om het in te stellen.

En de borden die je gegeven hebt zijn allemaal µatx en dat past niet in m'n serverkast. Ben ook niet ecoboy, heb 48 zonnepanelen op m'n dakkie en dit "project gaat ervoor zorgen dat ik m'n andere pc niet de hele tijd moet aanhouden, dus ga ik daar al wat op besparen.

[ Voor 64% gewijzigd door thibautb op 03-10-2014 23:15 ]

[player-x]

Micro-ATX past ook gewoon prima in een serverkast, je hebt gewoon alleen minder uitbreidingssloten, maar voor de rest gebruikt het de zelfde gaten patroon.

Inter-Tech IPC 4U-4324L

Form Factor ATX (Standard), EATX (Extended ATX), EEB, Micro-ATX (µATX)

En jouw Z77 gebruikt bv 10W meer dan de ECO en P33, dat is 20 euro per jaar, bij 24/7 gebruikte servers, tellen die paar extra wattjes aardig door.

En als je voor een Xeon gaat, neem iig een S1150 Xeon, die zijn sneller en zuiniger

[ Voor 28% gewijzigd door player-x op 04-10-2014 00:43 ]

[thibautb]

maar zou ik dan een xeon pakken of de tweede of nog iets dat ik had gezien, pricewatch: Supermicro A1SRi-2758F Retail pack een 8 core processor zit er op......., maar gaat dat wel compitabel zijn met de hba? wrss wel, maaar moet gewoon zeker weten.

wat verder gekeken die is te klein.

[ Voor 30% gewijzigd door thibautb op 04-10-2014 00:03 ]

[A1AD]

Ik begrijp niet wat jullie zo moeilijk vinden aan FreeNAS?

[-The_Mask-]

thibautb schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 22:52:
Welke van de twee?

Van waar die voeding?

[player-x]

A1AD schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 08:42:
Ik begrijp niet wat jullie zo moeilijk vinden aan FreeNAS?

FreeNAS is niet moeilijk, zolang het werkt, en doet watt je wilt, dan is dat spartaanse van FreeNAS een plus.

Heb je problemen, of wil je iets meer, dan kan dat spartaanse een echte PITA zijn, en het zelfde geld in iets mindere mate voor FreeBSD.

[BCC]

Als meer wil met je server dan alleen Nas, dan is FreeNas meestal net te beperkt. Bijvoorbeeld als je OwnCloud of Plex of iets van een LAMP stack. Gelukkig is Ubuntu met ZFS nu ook een prima optie, aangezien dat recent stable is verklaard.

[ Voor 30% gewijzigd door BCC op 04-10-2014 13:29 ]

[thibautb]

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 08:48:
[...]

Van waar die voeding?

Dat was de enige die ik een klein beetje snel kon vinden met een gold rating.

[player-x]

thibautb schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 13:21:
Dat was de enige die ik een klein beetje snel kon vinden met een gold rating.

Je hebt wel erg veel vragen en opmerking die je zelf ook kan vinden door wat beter onderzoek te doen.

*Algemeen Advies* Homeserver Advies Guide

Misschien kan je daar een paar antwoorden vinden voor je ze vraagt.

[A1AD]

BCC schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 12:02:
Als meer wil met je server dan alleen Nas, dan is FreeNas meestal net te beperkt. Bijvoorbeeld als je OwnCloud of Plex of iets van een LAMP stack. Gelukkig is Ubuntu met ZFS nu ook een prima optie, aangezien dat recent stable is verklaard.

Owncloud en plex zijn beschikbaar als plugin. Je kan zelf een ubuntu of debian jail opzetten. Maar ik begrijp wel wat je bedoeld. FreeNAS is meer gericht op de NAS/SAN functionaliteit.

Edit:
Een reallocated sector count van 2360 op een Seagate ST4000DM000 4TB drive die nog onder garantie staat: RMA claimen of afwachten?
De 2 andere identieke schijven hebben beide een r.s.c. van 0.

[ Voor 16% gewijzigd door A1AD op 04-10-2014 14:44 ]

[thibautb]

player-x schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 13:39:
[...]

Je hebt wel erg veel vragen en opmerking die je zelf ook kan vinden door wat beter onderzoek te doen.

*Algemeen Advies* Homeserver Advies Guide

Misschien kan je daar een paar antwoorden vinden voor je ze vraagt.

ik had dat topic al eens gelezen, maar kon het toen niet meer vinden dus stiekem hoopte ik dat iemand anders mij snel dat topic kon sturen.

[-The_Mask-]

thibautb schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 13:21:
[...]

Dat was de enige die ik een klein beetje snel kon vinden met een gold rating.

Wat versta je onder "gold rating"?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat hij bedoelt de 80-plus Gold rating: Wikipedia: 80 Plus.

[redfoxert]

A1AD schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 13:48:
[...]


Owncloud en plex zijn beschikbaar als plugin. Je kan zelf een ubuntu of debian jail opzetten. Maar ik begrijp wel wat je bedoeld. FreeNAS is meer gericht op de NAS/SAN functionaliteit.

Edit:
Een reallocated sector count van 2360 op een Seagate ST4000DM000 4TB drive die nog onder garantie staat: RMA claimen of afwachten?
De 2 andere identieke schijven hebben beide een r.s.c. van 0.

RMA, bij mij gaan disken al terug bij <10

[Zware Unit]

Zie dat al mijn disken vergelijkbare waarden hebben. Enkel de spinup time wijkt soms af.

Media Error Count 0
SMART Read Error Rate 100(16)
SMART Spinup Time 125(24)
SMART Reallocation Count 100(5)
SMART Seek Error Rate 100(67)
SMART Spinup Retries 100(60)

[Verwijderd]

Je moet naar de raw value kijken; niet naar de genormaliseerde waarde. Discussie omtrent SMART-interpretaties graag in het 'Check je SMART' topic ipv hier.

[OMX2000]

Mijn huidige 4x TB Samsungs uit 2011 zitten vrijwel constant vol, en ik vermoed dat ze ook niet al te lang te leven hebben. Dus ik ben uit aan t kijken naar een een nieuwe dedicated zelfbouw nas op basis van ZFS. Dit is nu even mijn wenslijst

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2750D4I	€ 364,-	€ 364,-
10	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 130,90	€ 1.309,-
1	Fractal Design Node 804	€ 92,92	€ 92,92
1	Kingston ValueRAM KVR16LR11S4K4/32	€ 282,-	€ 282,-
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 50,-
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 91,90	€ 91,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.189,82

Ben met name nieuwsgierig naar hoeveel zo'n doos zou gaan verbruiken. De schijven lijken redelijk betrouwbaar te zijn volgens Backblaze, alternatief zijn de REDs of Hitachi schijven, maar met 10 schijven is dat ook een stuk duurder. Tips?

[FireDrunk]

60-70W denk ik.

[Nindustries]

thibautb schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 22:52:
En ook wil ik eigenlijk er een paar vm's op laten gaan een 15 tal maar dat gaat niet denk ik dus dan wordt dat een beetje een normale 1 of heel mss 2u server met 1 schijfie van 2tb maar dat is niet terzake.

FreeNAS ondersteunt ook een phpVirtualbox jail btw. Werkt perfect. (Wel enkel USB passthrough in 1.1, niet USB2)

[wetsteyn]

Iemand enig idee of dit geheugen ook werkt op een Asrock B85m Pro4?
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF

De prijs is MEGA gunstig?

[GioStyle]

Werkt niet, want het betreft registered geheugen.

[lord4163]

BCC schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 12:02:
Als meer wil met je server dan alleen Nas, dan is FreeNas meestal net te beperkt. Bijvoorbeeld als je OwnCloud of Plex of iets van een LAMP stack. Gelukkig is Ubuntu met ZFS nu ook een prima optie, aangezien dat recent stable is verklaard.

Owncloud en Plex kun je installeren als plugin. Apache, MySQL en PHP kun je gewoon installeren als binary pakket met de package manager. Het verschil is dat FreeBSD al 7 jaar stabiel ZFS heeft geimplementeerd en in Ubuntu is het nogsteeds een hack. Succes.

[jan99999]

lord4163 schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 08:56:
[...]


Owncloud en Plex kun je installeren als plugin. Apache, MySQL en PHP kun je gewoon installeren als binary pakket met de package manager. Het verschil is dat FreeBSD al 7 jaar stabiel ZFS heeft geimplementeerd en in Ubuntu is het nogsteeds een hack. Succes.

Dacht dat zfs nu wel stabiel is, alleen ligt zfs in ubuntu, in mogelijkheden(versie achterstand) achter op freebsd.

[ Voor 3% gewijzigd door jan99999 op 07-10-2014 09:11 ]

[Pantagruel]

lord4163 schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 08:56:
[...]


Owncloud en Plex kun je installeren als plugin. Apache, MySQL en PHP kun je gewoon installeren als binary pakket met de package manager. Het verschil is dat FreeBSD al 7 jaar stabiel ZFS heeft geimplementeerd en in Ubuntu is het nogsteeds een hack. Succes.

Gegeven dat ZoL inderdaad nog redelijk jong is, is het enigszins laatdunkend om het werk van het 'Lawrence Livermore National Laboratory' als hack te omschrijven.

Voor de duidelijkheid:

Zelf gebruik ik zowel OpenIndiana&ZFS (Napp-it), freeBSD&ZFS (ZFSGuru) en Ubuntu/Debian&ZFS
en de grootste pech op dit moment is het ontbreken van een handige weboppervlakte om ZoL te beheren (Napp-it on Linux is geoormerkt als preview/work in progress).

Ongeacht de software gebruikt (hardware is gelijk) kon een 6-disk raidz2 array de gigabit verbinding zo'n 2 a 3x verzadigen.
Mijn reden om ZoL te gebruiken is simpel, het op zetten van een SRP-target onder Linux (Ubuntu) was redelijk appeltje-eitje en gaf de beste prestaties. Onder Linux is de 10 Gbe (IB) niet te verzadigen, maar de ca. 450 a 600 MiB/S is niet slecht. IB onder OI of Solaris wilde niet de maximale snelheid halen (vanuit RAM) en IB/SRP onder freeBSD was destijds (ca 18 mndn geleden) niet te doen. Daarnaast ben ik beduidend beter bekend met Linux dan met *BSD, dus was de keuze duidelijk.

[ Voor 42% gewijzigd door Pantagruel op 07-10-2014 09:34 . Reden: added info ]

[Wiebeltje]

Ik heb zelf ZFS Guru ook de deur uit gedaan voor Ubuntu + ZFS. Dit omdat ik al overal Ubuntu op heb draaien, ik ben er inderdaad ook veel bekender mee. En er zijn veel meer mogelijkheden kwa software e.d. Bij FreeBSD liep ik toch steeds weer tegen dingetjes aan. Ik heb nu inderdaad geen web-management voor ZFS maar zo vaak heb je die toch niet nodig. Het handigste is denk ik dat er veel meer tutorials / howto's e.d. voor Ubuntu te vinden zijn.

Ik heb overigens maar een kleine setup voor thuis met 2x 3TB in mirror. De belangrijkste files worden toch gebackupt dus mocht er ooit iets fout gaan dan is er nog niks aan de hand.

Ik kan nu vrolijk hacken op mijn NAS en alles naar wens aanpassen in een omgeving waar ik bekend mee ben. Het enige waar ik tot nu toe problemen mee gehad heb is forked-mt-daapd die crasht op bepaalde mp3 files, onder FreeBSD speelde die alles zonder problemen af. Maar ik heb nog geen tijd / zin gehad om dat te fixen.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 20:58:
Ik neem aan dat hij bedoelt de 80-plus Gold rating: Wikipedia: 80 Plus.

Ik niet, want dat heeft de voeding niet, daarom vroeg ik het ook.

[Verwijderd]

Mijn DiY NAS draait; FreeNAS met ZFS, vooralsnog zonder ECC geheugen.

Even sparen nog voor een Asrock C2750 of C2550, maar tot die tijd red ik het wel met een extra backup. En daar zit nu juist mijn probleem.

Ik heb de Crashplan plugin in FreeNAS geinstalleerd en ik weet genoeg van Unix dat ik die kant volledig geconfigureerd heb gekregen. Nu zit ik echter nog met de windows kant. Hoe bouw ik de SSH tunnel op vanaf de Windows PC? Iedere handleiding voor Crashplan op FreeNAS gaat er vanuit dat dat voor zich spreekt, alleen is dat voor mij juist de horde.

Met andere woorden wie weet een goede howto voor de Windows kant van dit verhaal?

[A1AD]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 12:22:
Mijn DiY NAS draait; FreeNAS met ZFS, vooralsnog zonder ECC geheugen.

Even sparen nog voor een Asrock C2750 of C2550, maar tot die tijd red ik het wel met een extra backup. En daar zit nu juist mijn probleem.

Ik heb de Crashplan plugin in FreeNAS geinstalleerd en ik weet genoeg van Unix dat ik die kant volledig geconfigureerd heb gekregen. Nu zit ik echter nog met de windows kant. Hoe bouw ik de SSH tunnel op vanaf de Windows PC? Iedere handleiding voor Crashplan op FreeNAS gaat er vanuit dat dat voor zich spreekt, alleen is dat voor mij juist de horde.

Met andere woorden wie weet een goede howto voor de Windows kant van dit verhaal?

Je moet geen SSH tunnel opzetten, gewoon crashplan installeren op je windows bak en in een config file het target ip wijzigen. Makkelijker kan niet. Indien je er niet aan uit kan help ik je wel weer verder. Ik heb zo onmiddellijk geen bron voor je maar ik kan thuis wel alles nakijken.

Edit: Vergeet niet in FreeNAS in het linker menu via plugins op crashplan te klikken om de eula te accepteren...

Edit2: ik heb het over opgezocht voor je. C:\Program Files (x86)\CrashPlan\conf\ui.properties daar serviceHost aanpassen aan je jail IP.

Als het nog niet werkt kan moet je de crashplanengine eens manueel herstarten van in je jail.

[ Voor 13% gewijzigd door A1AD op 07-10-2014 12:44 ]

[TrsvK]

Ik kreeg vandaag weer een nieuwe foutmelding in mijn security output:

sonewconn: pcb 0xfffffe03cf571188: Listen queue overflow: 8 already in queue awaiting acceptance

Iemand een idee of dit problematisch is?

[wetsteyn]

Zo ik heb hem gebouwd:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 48,34	€ 48,34
1	ASRock B85M Pro4	€ 55,-	€ 55,-
10	WD Green WD40EZRX	€ 131,89	€ 1.318,90
1	Fractal Design Node 804	€ 92,92	€ 92,92
2	Silverstone SST-CP06 4x SATA	€ 8,17	€ 16,34
2	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 127,95	€ 255,90
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.837,40

Met een 32GB USB3.0 als OS (Freenas).
Wachten is nu alleen nog op http://www.ebay.com/itm/4...Cards&hash=item2c80ed0a1e

[OMX2000]

Wiebeltje schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 10:16:
Ik heb zelf ZFS Guru ook de deur uit gedaan voor Ubuntu + ZFS. Dit omdat ik al overal Ubuntu op heb draaien, ik ben er inderdaad ook veel bekender mee. En er zijn veel meer mogelijkheden kwa software e.d. Bij FreeBSD liep ik toch steeds weer tegen dingetjes aan. Ik heb nu inderdaad geen web-management voor ZFS maar zo vaak heb je die toch niet nodig. Het handigste is denk ik dat er veel meer tutorials / howto's e.d. voor Ubuntu te vinden zijn.

Ik heb overigens maar een kleine setup voor thuis met 2x 3TB in mirror. De belangrijkste files worden toch gebackupt dus mocht er ooit iets fout gaan dan is er nog niks aan de hand.

Ik kan nu vrolijk hacken op mijn NAS en alles naar wens aanpassen in een omgeving waar ik bekend mee ben. Het enige waar ik tot nu toe problemen mee gehad heb is forked-mt-daapd die crasht op bepaalde mp3 files, onder FreeBSD speelde die alles zonder problemen af. Maar ik heb nog geen tijd / zin gehad om dat te fixen.

Is er qua performance, energieverbruik en/of features een reden om niet voor Ubuntu/ZFS te gaan?

[thibautb]

ik ben dus aan mijn uiteindelijke beslissing gekomen, ik ga pricewatch: Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF als ram pakken 1 a 2 sticks gewoon omdat het zo goedkoop is, een pricewatch: Intel Pentium G3258 Boxed als processor, dan of een pricewatch: MSI H97 GUARD-PRO moederbord, die werkt normaal gezien bij mijn processor, maar ik twijfelde ook of dat ik niet een pricewatch: MSI Z97-G43 zodat ik mijn processor kan oc'en en heel wat meer performance heb ook al heb ik dat niet echt nodig, ik had wel nog een vraag, er staat max 32g bij de cpu en moederborden, maar mag ik dan 2 van die sticks gebruiken om dan 32g hebben in 2 sticks? Voor de rest neem ik nog een pricewatch: Inter-Tech IPC 4U-4324L als case en als psu daar ben ik nog niet zeker van, dan als hba gebruik ik een pricewatch: Highpoint DC7280 DATACenter HBA


en dit alles gaat op freenas draaien, daarom neem ik ook zo veel ram dat hij zeker goed draait in zfs, maar ik twijfel eigenlijk nog wel hard of ik niet een xeon zou nemen? Geld maakt wel zeker wat uit maar niet super veel, ik heb niet zo een lijst aangemaakt omdat er zeker nog heel wat aan gaat veranderen; De schijven 1 partitie van 4x1tb schijven die niet in een raidz staat maar een soort van raid0, de andere schijven gaan of allemaal 3tb zijn want daar heb ik er nu al een 3 tal van of 4 en heel waarschijnlijk geen 6tb want die zijn voor mij nog iets te duur. dan ga ik raidz gewoon lopen dus met uitval van 1 schijf en ga ik langzaam aan schijven bij toevoegen, (vind ik een heel groot voordeel van raidz)

Hij gaat voornaamelijk gebruit worden als nas dus, De plugins gaan voor plex media center zijn, couchpotato, nzbdrone, en nzbget, alleen weet ik van nzbget niet of daar een plug in van bestaat voor freenas, voor de rest ook nog wat normale bestanden zoals foto's en documenten.

Is dit denken jullie een goeie os voor wat ik ga doen?, Ik heb eigenlijk niet zo veel eisen voor mijn os, moet raidz kunnen draaien, sickbeard, couchpotato, plex, nzbget ondersteunen en natuurlijk heel wat schijven. Dus als jullie denken dat er iets beter bestaat, laat zeker weten, en ik moet er trouwens ook mee kunnen verbinden vanop afstand dus niet alleen van mijn eigen netwerk

Nog wat opmerkingen? Bedankt!

[mca2]

Ik draai al een tijd naar tevredenheid een Raid-Z opstelling onder FreeBSD10 met een collectie leftover hardware. Omdat de ruimtevraag toe begint te nemen en ook de redundantie belangrijker wordt, kijk ik naar een Raid-Z2 opstelling met 6 1TB-schijven en een SSD voor het OS.

Ik vraag mij nu af hoe de rest aan te vullen. Ik keek tot nu toe naar een oplossing met een G1820 op een B85 mobo maar dan kom ik sata poorten te kort.

Wat is wijsheid? Een B85 mobo (bijv Asrock B85M pro4) icm met een SATA controller kaart (welke dan ivm support onder FreeBSD) of een Z87 mobo?

En is met een set 7200rpm SATA300 HDD's op een 1GBit-lan 4GB mem voldoende voor een beetje performance of is deze opstelling minder traag dan ik denk en is 8GB aan te bevelen?

[player-x]

thibautb schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 22:37:
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF

Dat Registered geheugen werkt alleen met een Xeon CPU en server mobo.

[thibautb]

deze dan bv pricewatch: Supermicro X9SRL-F met een pricewatch: Intel Xeon E5-2603 V2 Boxed als processor, misschien wat duurder maar zo eentje wou ik eigenlijk stiekem..., en je bedoelt dus ecc memory?, voor de rest is mijn idee redelijk goed?, zal even nu toch een lijstje maken....

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-2603 V2 Boxed	€ 181,50	€ 181,50
1	Supermicro X9SRL-F	€ 262,50	€ 262,50
1	Inter-Tech IPC 4U-4324L	€ 372,-	€ 372,-
2	Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF	€ 47,-	€ 94,-
1	Highpoint DC7280 DATACenter HBA	€ 460,24	€ 460,24
1	EVGA 500B	€ 40,50	€ 40,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.410,74

[-The_Mask-]

Aangezien de vorige keer geen vraag op waarom die voeding is gekomen nog maar een keer, waarom die voeding?

[thibautb]

welke voeding raad jij aan,

ik had ide voor twee redenen gekozen, stond ergens bovenaan bij populariteit bij pricewatch 500w, misschien onderhand iets te weinig?, en heb hele goede ervaringen met de psu's van evga, en natuurlijk omdat hij een goldrating heeft, en zoveel watt omdat dat een ongevere schatting was, maar ik denk dat dat dus met 24 schijven iets te weinig gaat zijn eerder naar de 700w gaan?

[player-x]

Een 450W voeding is al meer dan voldoende, voor een file server reken ik 100W voor het systeem, en dan aantal HDDs x max read/write verbruik.

Voor een 6TB Green is dat bv 5.3W, dan word dat 24 x 5.3W = 127W max verbruik.

Voor jouw server zou dus een 300W voeding al voldoende zijn.

Maar HDDs hebben een tweede minder maar nog steeds belangrijke waarde, start spanning, en die is bij WDs Green's 1.75A

1.75A x 12V = 21W, en 21W x 24 = 504W, maar dat is alleen een korte piekspanning.

En afhankelijk of je controller staggered drive spin up ondersteund, kan dat een probleem zijn als het niet ondersteund wordt.

Als het ondersteund wordt, (controleer handleiding), wat geloof ik voor alle High Point controllers geld, betekend dat je daar met je PSU keuze niet op hoeft te letten, maar controleer wel voor je alle de HDDs aansluit, dat het in de controllers bios aan geschakeld staat.

Voor jouw systeem zou ik de pricewatch: Corsair RM450 als PSU kiezen.

Met een 80+ gold rating, en schakelt PSU fan uit indien niet nodig voor koeling, en modulair is, dat betekend dat overbodige bedrading niet gebruikt hoeft te worden en dus niet in de weg zit of de luchtstroming belemmert, Corsair een goed A merk is.

Maar zo zijn bv de voedingen van be quiet!, Cooler Master, Enermax, Antec en Seasonic

[-The_Mask-]

thibautb schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 23:55:
en heb hele goede ervaringen met de psu's van evga, en natuurlijk omdat hij een goldrating heeft

Wat is die goldrating nu? Eén of andere hobbybob site die hem een Gold Award geeft die nergens op gebaseerd is?

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 02:26:
Voor jouw systeem zou ik de pricewatch: Corsair RM450 als PSU kiezen.

Met een 80+ gold rating, en schakelt PSU fan uit indien niet nodig voor koeling, en modulair is, dat betekend dat overbodige bedrading niet gebruikt hoeft te worden en dus niet in de weg zit of de luchtstroming belemmert, Corsair een goed A merk is.

Maar zo zijn bv de voedingen van be quiet!, Cooler Master, Enermax, Antec en Seasonic

en zoveel watt omdat dat een ongevere schatting was, maar ik denk dat dat dus met 24 schijven iets te weinig gaat zijn eerder naar de 700w gaan?

De Corsair RM450 zal denk ik continue passief blijven met zijn zo'n PC, voeding zal vrij warm worden hierdoor. Daarnaast zit de voeding vol condensators van CapXon, dezen zijn vrij ruk en met de warmte erbij door de passsieve werking hoef je geen lange levensduur van deze voeding te verwachten, vooral door de passieve werking en het continue draaien van de server en eventuele stof die er toch altijd in gaat komen. Is dus handig om een goede kwaliteits voeding te halen.

pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular of pricewatch: Seasonic G-Serie 450 Watt bijvoorbeeld. De Seasonic is van betere kwaliteit, maar de Cooler Master is wat stiller (al denk ik niet dat je enig verschil hoort met zoveel HDD's ) en heeft een hoger rendement bij met name lage belastingen. En idd staggered spin-up is wel handig.

[player-x]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 10:26:
De Corsair RM450 zal denk ik continue passief blijven met zijn zo'n PC, voeding zal vrij warm worden hierdoor.

Welnee, de gekozen kast heeft nog steeds 3x 12cm fans die voor voldoende flow zorgen om de PSU koel te houden.

Daarnaast zit de voeding vol condensators van CapXon, dezen zijn vrij ruk en met de warmte erbij door de passsieve werking hoef je geen lange levensduur van deze voeding te verwachten,

Je moet niet echt overdrijven, ja Capxon caps zijn niet de beste caps die ze had kunnen gebruiken, maar het zijn slechte caps, en tegenwoordig een stuk beter dan ze waren, gewoon redelijke gemiddelde caps dus, met een goede prijs prestatie verhouding.

Maar zo als ik ook zij, PSUs zijn in meer smaken te verkrijgen, en bv de Seasonic G-Serie 450 Watt is ook een prima PSU.

Maar boven alles, het is gewoon een feit, en dat er geen slechte PSU meer gemaakt worden door de A-merken, en je min of meer krijgt waar je voor betaalt, speciaal in dit stuk van de markt , waar de concurrentie moordend is.

[-The_Mask-]

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 11:17:
[...]

Welnee, de gekozen kast heeft nog steeds 3x 12cm fans die voor voldoende flow zorgen om de PSU koel te houden.

De airflow in de behuizing gaat niet veel helpen om de voeding koel te houden, dat zal die toch vooral zelf moeten doen.

Je moet niet echt overdrijven, ja Capxon caps zijn niet de beste caps die ze had kunnen gebruiken, maar het zijn slechte caps, en tegenwoordig een stuk beter dan ze waren, gewoon redelijke gemiddelde caps dus, met een goede prijs prestatie verhouding.

En waar baseer je dat op, ik zie nog steeds continue lekkende CapXon's in voedingen, zijn ze er gister mee begonnen dan?

[player-x]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 11:44:
De airflow in de behuizing gaat niet veel helpen om de voeding koel te houden, dat zal die toch vooral zelf moeten doen.

Heb je gezien hoe de behuizing gebouwd is, de interne fans, zorgen denk ik wel degelijk voor voldoende air flow, ook door de PSU.

Persoonlijk zou ik wel voor de nieuwere 4U-4424 gaan, ipv de oudere EOL 4U-4324L die heeft grotere en dus stillere interne fans, en daarnaast USB3 ipv USB2 aan de voorkant.

En waar baseer je dat op, ik zie nog steeds continue lekkende CapXon's in voedingen, zijn ze er gister mee begonnen dan?

Capxon maakte vroeger niet echt bijster goede caps, en misschien maken ze die zelfde goedkope ook caps nog steeds, maar ze maken vast ook betere caps tegenwoordig.

Maar denk je nou echt dat een premium bedrijf als Corsair goedkope rommel in hun PSUs gebruikt, iedereen weet dat je naam te grabbel gooien, een stuk makkelijker is dan vertrouwen terug winnen.

Kijk maar naar OCZ, en denk je dat Corsair het zelfde gaat of zelfs durft te doen als OCZ met hun redelijk winstgevende PSU lijn?, en 5j garantie geeft en dan vele RMA kosten opgezadeld willen zitten, om nu even snel geld te verdienen?

[FireDrunk]

Iets met kop, en zand

[-The_Mask-]

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 13:48:
Heb je gezien hoe de behuizing gebouwd is,

Ja de voeding kan ook nog niet eens koele lucht van buiten de PC aanzuigen zoals in een moderne ATX behuizing, maar trekt warme lucht uit de behuizing, nog minder voor de levensduur dus.

Capxon maakte vroeger niet echt bijster goede caps, en misschien maken ze die zelfde goedkope ook caps nog steeds, maar ze maken vast ook betere caps tegenwoordig.

Zitten CapXon KF/GF caps in die staan bekend om hun problemen.

Maar denk je nou echt dat een premium bedrijf als Corsair goedkope rommel in hun PSUs gebruikt, iedereen weet dat je naam te grabbel gooien, een stuk makkelijker is dan vertrouwen terug winnen.

Klopt en juist om de condensator keuze in de RM serie is de PSU product manager bij Corsair ontslagen, veel mensen bij Corsair hadden hem ook al gewaarschuwd dat het een slechte keuze zou zijn, maar hij heeft het toch gedaan, maar het koste hem wel zijn baan.

[player-x]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 14:37:
Ja de voeding kan ook nog niet eens koele lucht van buiten de PC aanzuigen zoals in een moderne ATX behuizing, maar trekt warme lucht uit de behuizing, nog minder voor de levensduur dus.

Sorry maar je moet geen FUD lopen uitkramen, geen enkele rack server voeding haalt zijn koelingslucht van buiten de case!

En vier 80mm of drie 120mm fans zorgen echt wel voor voldoende flow om een 80+ Gold PSU te koelen die nog geen 50W verbruikt idle, en 150~200W load, en zo niet, dan start de PSU fan zelf wel op voor extra koeling.

Klopt en juist om de condensator keuze in de RM serie is de PSU product manager bij Corsair ontslagen, veel mensen bij Corsair hadden hem ook al gewaarschuwd dat het een slechte keuze zou zijn, maar hij heeft het toch gedaan, maar het koste hem wel zijn baan.

Er worden geen andere caps gebruikt, maar die manager word wel ontslagen, hmmm, beetje raar verhaal, zeg niet dat het niet waar is, maar dat zou wel heel raar zijn.

[-The_Mask-]

Jammer dit, maar als je er geen ervaring mee hebt doe dan ook niet van zulke uitspraken, want het gaat echt nergens over.

FireDrunk schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 14:09:
Iets met kop, en zand

Dat ben je dan aan het doen.

[Paul]

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 15:09:
drie 120mm fans

...beetje jammer dat ze enkel lucht aanzuigen vanuit de kabeldoorvoeren links en rechts. Heb je die back-planes al gezien? Wie bouwt er nu een fanwall overdwars over de volle hoogte en 90% van de breedte?

[player-x]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 15:12:
Jammer dit, maar als je er geen ervaring mee hebt doe dan ook niet van zulke uitspraken, want het gaat echt nergens over.

Ga me zelf echt geen server expert noemen, maar heb wel wat jaartjes ervaring sinds mijn eerste software win 2003 software R5 array, van 12 160GB PATA HDDs, tegenwoordig is mijn netwerk met 3 servers iets complexer.

En afgaande op jouw ervaring, gaat mijn *Algemeen Advies* HTPC en Homeserver Advies Guide waarschijnlijk ook nergens over.

Dat ben je dan aan het doen.

Misschien, aan de andere kant laat ik me ook niet gek maken door elk gerucht.

Paul schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 15:33:
...beetje jammer dat ze enkel lucht aanzuigen vanuit de kabeldoorvoeren links en rechts. Heb je die back-planes al gezien? Wie bouwt er nu een fanwall overdwars over de volle hoogte en 90% 97% van de breedte?

Zo worden al dergelijke rack server cases gebouwd, hoe wil je het anders doen, zonder kortsluiting in de airflow?

[Paul]

Nou, bijvoorbeeld op de manier van de vorige generatie?

Zoek de verschillen:


En uiteraard zal er vast wel wat lucht langs kunnen her en der, maar die nieuwe lijkt mij echt een stap terug...

[-The_Mask-]

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 16:02:
[...]

Ga me zelf echt geen server expert noemen, maar heb wel wat jaartjes ervaring sinds mijn eerste software win 2003 software R5 array, van 12 160GB PATA HDDs, tegenwoordig is mijn netwerk met 3 servers iets complexer.

En afgaande op jouw ervaring, gaat mijn *Algemeen Advies* HTPC en Homeserver Advies Guide waarschijnlijk ook nergens over.

Het gaat hier over de voeding en de kwaliteit daarvan niet over een de server in zijn geheel. Maar als je veel ervaringen hebt met servers weet je ook dat er erg goede high-end voedingen in zitten met kwaliteits onderdelen en zeker geen voedingen met CapXon elco's.

[player-x]

Paul schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 16:19:
En uiteraard zal er vast wel wat lucht langs kunnen her en der, maar die nieuwe lijkt mij echt een stap terug...

Ik zou als ik jouw was toch nog maar eens naar het plaatje kijken, want het nieuwe model houd echt niet meer tegen als de oude.

Want je tekening is echt fout.

[player-x]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 16:49:
Het gaat hier over de voeding en de kwaliteit daarvan niet over een de server in zijn geheel. Maar als je veel ervaringen hebt met servers weet je ook dat er erg goede high-end voedingen in zitten met kwaliteits onderdelen en zeker geen voedingen met CapXon elco's.

Uiteraard, een goede voeding met Japanse elco's is zeker aan te bevelen, maar daar zitten ook kosten aan, en ik weet niet hoe goed de huidige Capxon elco's zijn.

Maar ik ging er van uit, dat als een bedrijf als Corsair berijd is om ze te gebruiken, het geen bagger meer kan zijn.

[thibautb]

oke dan, hier dan al jullie bedenkingen samen,

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-2603 V2 Boxed	€ 181,50	€ 181,50
1	Supermicro X9SRL-F	€ 260,50	€ 260,50
16	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 131,89	€ 2.110,24
1	Inter-Tech IPC 4U-4324L	€ 372,-	€ 372,-
1	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 32,85	€ 32,85
2	Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF	€ 55,-	€ 110,-
1	Highpoint DC7280 DATACenter HBA	€ 460,24	€ 460,24
1	Corsair RM450	€ 78,90	€ 78,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.606,23

Ik had nog 2 vraagjes, kan ik ecc memory in dual channel lopen of alleen quad channel?
En als nas os is freenas goed, ik zou toch zeker een 24 tal schijven moeten hebben, ondersteund ie dat? Of hebben jullie een betere os voor mij?

[VorCha]

thibautb schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 21:41:
Ik had nog 2 vraagjes, kan ik ecc memory in dual channel lopen of alleen quad channel?
En als nas os is freenas goed, ik zou toch zeker een 24 tal schijven moeten hebben, ondersteund ie dat? Of hebben jullie een betere os voor mij?

Je wilt €3600,= uitgeven aan hardware, maar vraagt je af of dat ECC wel of niet in dual channel zal werken en of dat freenas wel 24 schijven zal ondersteunen... Dat vind ik een aardig prijzige gok. Misschien eerst een POC opbouwen voor jezelf?

[thibautb]

kijk, die schijven heb ik er nu wel bijgezet, maar ik ga langzaam aan de schijven kopen, heb er nu 5 van een andere pc en dan na dat ik deze heb gekocht dan ga ik langzaam aan terug wat schijven gaan kopen om telkens wat meer te hebben, maar kan ik dual of moet ik quad channel memory gebruiken?

[-The_Mask-]

En boven je wordt nog verteld wat er mis is met de kwaliteit van de RM450 en twee beteren voorgesteld die niet eens meer kosten, maar juist iets minder. Maar zelfs met 3600 euro zou een nog veel betere voeding ook gemakkelijk kunnen lijkt mij, ik snap het nut niet van een voeding van mindere kwaliteit.

Wat betreft het geheugen, met twee reepjes heb je dual-channel en met vier quad-channel, mits je het in de goede geheugenslots plaatst.

[thibautb]

player-x schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 02:26:
Een 450W voeding is al meer dan voldoende, voor een file server reken ik 100W voor het systeem, en dan aantal HDDs x max read/write verbruik.

Voor een 6TB Green is dat bv 5.3W, dan word dat 24 x 5.3W = 127W max verbruik.

Voor jouw server zou dus een 300W voeding al voldoende zijn.

Maar HDDs hebben een tweede minder maar nog steeds belangrijke waarde, start spanning, en die is bij WDs Green's 1.75A

1.75A x 12V = 21W, en 21W x 24 = 504W, maar dat is alleen een korte piekspanning.

En afhankelijk of je controller staggered drive spin up ondersteund, kan dat een probleem zijn als het niet ondersteund wordt.

Als het ondersteund wordt, (controleer handleiding), wat geloof ik voor alle High Point controllers geld, betekend dat je daar met je PSU keuze niet op hoeft te letten, maar controleer wel voor je alle de HDDs aansluit, dat het in de controllers bios aan geschakeld staat.

Voor jouw systeem zou ik de pricewatch: Corsair RM450 als PSU kiezen.

Met een 80+ gold rating, en schakelt PSU fan uit indien niet nodig voor koeling, en modulair is, dat betekend dat overbodige bedrading niet gebruikt hoeft te worden en dus niet in de weg zit of de luchtstroming belemmert, Corsair een goed A merk is.

Maar zo zijn bv de voedingen van be quiet!, Cooler Master, Enermax, Antec en Seasonic

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 21:59:
En boven je wordt nog verteld wat er mis is met de kwaliteit van de RM450 en twee beteren voorgesteld die niet eens meer kosten, maar juist iets minder. Maar zelfs met 3600 euro zou een nog veel betere voeding ook gemakkelijk kunnen lijkt mij, ik snap het nut niet van een voeding van mindere kwaliteit.

Wat betreft het geheugen, met twee reepjes heb je dual-channel en met vier quad-channel, mits je het in de goede geheugenslots plaatst.

Omdat hij het aanraadde, ik had een evga 500b gold gepakt, voor 50 euries, maar die vond hij niet goed, dus ik luisterde naar zijn mening.

[-The_Mask-]

Lees je mijn posts niet? Ik heb in meerdere post gezegt dat er geen EVGA 500B Gold bestaat en in nog meer posts wat er mis met de RM450 is.

[Verwijderd]

thibautb schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 21:41:
oke dan, hier dan al jullie bedenkingen samen

Heb je een specifieke voorkeur voor Seagate? Ik zou eerder voor WD gaan, desnoods Hitachi.

Wat voor configuratie wil je? Want 16 disks is geen optimale pool configuratie.

Weet je ook zeker dat je één controller wilt op één PCI-express slot? Het is veelal beter om meerdere controllers te hebben, zodat je minder bandbreedte deelt. Ook kun je prima de onboard SATA gebruiken en combineren met een add-on controller. Dus één 16-poorts HBA + onboard 6x SATA = 22 poorten. Zou je een pool met 2x RAID-Z2 met 10 schijven hebben, dan zit je aan 20 gebruikte poorten. Plus twee keer een SSD en je hebt je poorten gemaxed. 10 schijven in RAID-Z2 is een optimale configuratie voor 4K schijven.

En als nas os is freenas goed, ik zou toch zeker een 24 tal schijven moeten hebben, ondersteund ie dat? Of hebben jullie een betere os voor mij?

ZFS ondersteunt zoveel schijven als je kunt aansluiten, maar er zijn configuraties die optimaal zijn voor performance en/of space-efficiency en daar kun je beter bij blijven.

FreeNAS, NAS4Free en ZFSguru zijn alle drie NAS platforms op het BSD platform; dus met de beste ZFS implementatie. Je kunt ze alle drie eens proberen in een virtual machine. Zorg dat je pool niet gelijk naar versie 5000 update met alle features enabled; anders kun je niet makkelijk meer migreren tussen platforms. Die optie zou ik altijd open laten, want mocht je gezeik krijgen op één platform dan kun je vrolijk switchen naar de andere.

[thibautb]

sorry!, ben zo te zien wel een beetje blind ja... dan zat ik te denke aan pricewatch: Corsair CS550M
pricewatch: Cooler Master V550 Semi-Modular
pricewatch: Cooler Master V650 Semi-Modular
pricewatch: be quiet! Straight Power E9 500W
Die gekozen wegens goede reviews en behalve de twee laatste, die zijn semi modulair. Enige voorkeur uit een van deze? @The Mask of beter gezegd psu guru

Verwijderd schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 22:11:
[...]

Heb je een specifieke voorkeur voor Seagate? Ik zou eerder voor WD gaan, desnoods Hitachi.

Wat voor configuratie wil je? Want 16 disks is geen optimale pool configuratie.

Weet je ook zeker dat je één controller wilt op één PCI-express slot? oor 4K schijven.


[...]

ZFS ondersteunt zoveel schijven als je kunt aansluiten, maar er zijn configuraties die optimaal zijn voor performance en/of space-efficiency en daar kun je beter bij blijven.

seagate omdat ze goedkoop zijn en gebruik ze nu toch allemaal op 1 wd red 3tb na dan maar zal dan toch voor de wd red's gaan denk ik,

op 1 pcie slot want die kaart is echt heel goedkoop voor het aantal poorten dat ie heeft, de bandwith maakt me niet zo veel uit, het moet geen powerbeast worden, die aan 2Gbit p/s schrijft...

En kan ik freenas of een van de andere die ik zeker eens ga uitproberen in een vm, maar kan ik hem instellen dat ik hem ook niet van thuis kan gebruiken, wel dan op m'n gewone pc die ik altijd gebruik, maar dan met port forwarden?

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 10:26:
[...]

pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular of pricewatch: Seasonic G-Serie 450 Watt bijvoorbeeld. De Seasonic is van betere kwaliteit, maar de Cooler Master is wat stiller (al denk ik niet dat je enig verschil hoort met zoveel HDD's ) en heeft een hoger rendement bij met name lage belastingen. En idd staggered spin-up is wel handig.

De Corsair CSM serie is niet echt een upgrade, eerder downgrade. V550SM zou ook kunnen al is dat met staggered spin-up nergens voor nodig. V650SM is overdreven en de Straigh Power E9 500W is kwalitatief en qua prestaties weer een stuk minder.

[thibautb]

10 000 maal excuses!!!!! ik had al die post's niet gezien, dan ga ik de seasonic pakken, nog geen ervaring met hun bedrijf gehad, en ik denk dat iemand van de reactor's of hoe je het ook zegt een slechte dag heeft..., voor de rest ik heb idd niet zo veel ervaring om te bouwen in een server behuizing maar heb zeker wel genoeg kennis van pc's, heb er nu een 9 tal op mijn cv staan , en voedingen zijn wel een zwak punt van mij hoor, voor de rest, desnoods draai ik de fans van achter om, zal eerste even kijken hoe de airflow echt aanvoelt.

Bedankt! echt waar!!!!!

[Verwijderd]

thibautb schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 22:20:
seagate omdat ze goedkoop zijn en gebruik ze nu toch allemaal op 1 wd red 3tb na dan maar zal dan toch voor de wd red's gaan denk ik,

Seagate is niet goedkoper dan de WD Green. Die raad ik je dan ook aan. Wel dien je per schijf de headparking timer op 300 seconden in te stellen! Dit kun je doen met WDIDLE.EXE - een DOS-utility.

op 1 pcie slot want die kaart is echt heel goedkoop voor het aantal poorten dat ie heeft, de bandwith maakt me niet zo veel uit, het moet geen powerbeast worden, die aan 2Gbit p/s schrijft...

2Gbit = 256MB/s; denk dat je wel iets sneller wilt.
Maar je punt is duidelijk. Weet wel dat die controller veel energie kan verbruiken - meer dan een heel computersysteem idle. Ook zit je met speciale drivers, wat een zwak punt kan zijn zeker omdat HighPoint niet een heel goede naam heeft. De drivers zijn ook nog niet zo lang geleden toegevoegd; dus oudere releases van FreeNAS zou de kaart niet kunnen herkennen. Maar bij nieuwere versies zou dat wel moeten zijn. Ook lees ik een NewEgg-review over lage snelheden, maar dat kan door externe oorzaken komen.

Echt veel alternatieven heb je niet; dus je kunt het prima proberen en de kaart terugsturen mocht het echt niet werken.

En kan ik freenas of een van de andere die ik zeker eens ga uitproberen in een vm, maar kan ik hem instellen dat ik hem ook niet van thuis kan gebruiken, wel dan op m'n gewone pc die ik altijd gebruik, maar dan met port forwarden?

Ja, je kunt prima een poort forwarden zodat je bij de web-interface kunt komen. Maar dan kun je nog niet bij de bestanden; daarvoor zou je dan een cloud achtig iets moeten gebruiken; zoals OwnCloud of dropbox. Weet wel dat security een belangrijk punt is als je dit doet; dus een pf-firewall waarbij alleen jouw IP toegang heeft is sterk aanbevolen! Anders kunnen ze zo je NAS binnenkomen als er een security vuln gevonden wordt.

[thibautb]

Verwijderd schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 22:53:


Seagate is niet goedkoper dan de WD Green. Die raad ik je dan ook aan. Wel dien je per schijf de headparking timer op 300 seconden in te stellen! Dit kun je doen met WDIDLE.EXE - een DOS-utility.


2Gbit = 256MB/s; denk dat je wel iets sneller wilt.
Maar je punt is duidelijk. Weet wel dat die controller veel energie kan verbruiken - meer dan een heel computersysteem idle.

Echt veel alternatieven heb je niet; dus je kunt het prima proberen en de kaart terugsturen mocht het echt niet werken.


Ja, je kunt prima een poort forwarden zodat je bij de web-interface kunt komen. Maar dan kun je nog niet bij de bestanden; daarvoor zou je dan een cloud achtig iets moeten gebruiken; zoals OwnCloud of dropbox. Weet wel dat security een belangrijk punt is als je dit doet; dus een pf-firewall waarbij alleen jouw IP toegang heeft is sterk aanbevolen! Anders kunnen ze zo je NAS binnenkomen als er een security vuln gevonden wordt.

oke, bedankt!, ik ben echt nog niet zeker over de harde schijven, maar ga gewoon beginnen met degen die ik nu heb, ik ga 1 raidz maken van al mijn series, begint met 5X4tb seagate's, en dan gaan er of wd red's of wd green's bijkomen, en dan ga ik nog een ander volume hebben met een gewone raid 0 of hoe je het noemt met zfs, die wordt gebruikt voor films, dat wordt een 4x1tb volume, mijn documenten gaan op een apparte plek staan in het raidz volume, ik kies voor raidz om dat ik mijn hardeschijven niet echt folter ,ze worden door een 7 tal mensen gebruikt voor plex, maar dat is niet dat ze daar van dood gaan, en dan wel veel schrijven in de nacht met telkens dat er afleveringen bij komen.

2: zou ik dan toch misschien een andere psu nemen, toch eentje met een hogere wattage? Ook nu The_Mask het weet, zou jij hier ook eens even over willen nadenken? Want zoals ik al zei, psu's zijn een van mijn zwakke punten...

3:Wat voor firewall, eentje gewoon van m'n router of een zelfgebouwde goedkope pc waar ik een firewall van maak? Indien de tweede ga ik toch nog even wachten voor dat te doen..., Want dat gaat dan weer heel wat leren zijn en ook wat 'investeren',


(En dan nog een ding wat ik er wel bij moet kopen, want lees dat de backplane van de server geen sata ondersteunde dus mini-sas to 4xsata, dat maakt het ook wel weer wat duurder...., http://www.inter-tech.de/...haeuse&Itemid=553&lang=en, of begrijp ik het verkeerd?)

[ Voor 6% gewijzigd door thibautb op 08-10-2014 23:12 ]

[Verwijderd]

1. RAID-Z moet je echt niet doen als je er één pool van wilt maken. Allemaal verschillende pools met elk 5 disks zou eventueel wel kunnen. Maar daarop stelde ik voor één pool met twee RAID-Z2-vdevs van elk 10 disks. Dan heb je slechts 20% overhead maar wel goede bescherming. Alternatief is een RAID-Z3 van 19 disks; dat is ook 4K optimaal.

2. The Mask is expert op het gebied van voedingen; volg zijn advies zou ik zeggen. Qua vermogen moet je uitgaan van 100W systeem + spinup van je hardeschijven. Per schijf is het daadwerkelijke vermogen dat je nodig hebt tussen de 12W en 16W. Dus uitgaande van 20 schijven heb je aan 320+100=420W genoeg. Uitgaande van 32 schijven is dat 612W. Maar voedingen kunnen gescheiden 'rails' hebben waardoor je al die wattages niet zomaar bij elkaar op kunt tellen. Je moet je disks dan op de juiste kabels verdelen, anders zit je toch tegen een limiet aan. The Mask kan je daar alles over vertellen.

3. Firewall gewoon een die je binnen BSD kunt configureren, waarschijnlijk ook FreeNAS dus. 'pf' (packet filter) is de beste kort door de bocht, en met het editen van /etc/pf.conf en inschakelen van pf heb je dus een simpele firewall die zorgt dat alleen jij vanuit je werk bij je NAS kunt komen, maar geen Chinese en Russische crackers.

4. Kabels zijn Mini-SAS en dus niet SATA. Je hebt gewoon een Mini-SAS to Mini-SAS kabel nodig. Je kabels zijn dus SAS, maar de hardeschijven praten via SATA Tunneling Protocol (STP) over de SAS kabel. Mijn kennis zegt me dus dat dit gewoon gaat werken met de juiste kabel. Het is ook fijn want je hebt geen kabelbrij; één zo'n Mini-SAS kabel voorziet gelijk 4 schijven, dus dat schiet lekker op.

[thibautb]

Verwijderd schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 23:19:
1. RAID-Z moet je echt niet doen als je er één pool van wilt maken. Allemaal verschillende pools met elk 5 disks zou eventueel wel kunnen. Maar daarop stelde ik voor één pool met twee RAID-Z2-vdevs van elk 10 disks. Dan heb je slechts 20% overhead maar wel goede bescherming. Alternatief is een RAID-Z3 van 19 disks; dat is ook 4K optimaal.

2. The Mask is expert op het gebied van voedingen; volg zijn advies zou ik zeggen. Qua vermogen moet je uitgaan van 100W systeem + spinup van je hardeschijven. Per schijf is het daadwerkelijke vermogen dat je nodig hebt tussen de 12W en 16W. Dus uitgaande van 20 schijven heb je aan 320+100=420W genoeg. Uitgaande van 32 schijven is dat 612W. Maar voedingen kunnen gescheiden 'rails' hebben waardoor je al die wattages niet zomaar bij elkaar op kunt tellen. Je moet je disks dan op de juiste kabels verdelen, anders zit je toch tegen een limiet aan. The Mask kan je daar alles over vertellen.

3. Firewall gewoon een die je binnen BSD kunt configureren, waarschijnlijk ook FreeNAS dus. 'pf' (packet filter) is de beste kort door de bocht, en met het editen van /etc/pf.conf en inschakelen van pf heb je dus een simpele firewall die zorgt dat alleen jij vanuit je werk bij je NAS kunt komen, maar geen Chinese en Russische crackers.

4. Kabels zijn Mini-SAS en dus niet SATA. Je hebt gewoon een Mini-SAS to Mini-SAS kabel nodig. Je kabels zijn dus SAS, maar de hardeschijven praten via SATA Tunneling Protocol (STP) over de SAS kabel. Mijn kennis zegt me dus dat dit gewoon gaat werken met de juiste kabel. Het is ook fijn want je hebt geen kabelbrij; één zo'n Mini-SAS kabel voorziet gelijk 4 schijven, dus dat schiet lekker op.

Ik ga dan denk ik toch jou mening volgen en een raidz2 maken, maar zou ik weet dat er zo een regel is van eerst 4 kan je er daarna 2 toevoegen en daarna nog twee en daarna nog twee, maar je moet altijd een even getal hebben??? Wat bedoel je eigenlijk met 4K, ik weet dat dat bij mijn crystaldiskmark testen maar zou echt niet weten waarvoor dat dient...

Dat de THE_MASK eigenlijk een beetje op jou lijkt is me wel duidelijk, alletwee experten in je vak, ik ga ook gewoon eens opzoek op internet hoeveel die HBA verbruikt. Ik ga bij mijn voeding dan zeker en vast ook nog wat molex splitter moeten kopen.

Over de firewall ga ik me gaan buigen eens dat FreeNas goed is geinstalleerd.

Ik ben er nu ook achter gekomen dat ssf-8087=mini sas, dat was eigenlijk gewoon het probleem zag nergens bij highpoint, en daarom dacht ik dat het een probleem was, maar dat is het duidelijk niet!


Bedankt voor je expertise!!!

[Verwijderd]

thibautb schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 23:29:
Ik ga dan denk ik toch jou mening volgen en een raidz2 maken, maar zou ik weet dat er zo een regel is van eerst 4 kan je er daarna 2 toevoegen en daarna nog twee en daarna nog twee, maar je moet altijd een even getal hebben???

Je kunt met RAID-Z niet uitbreiden met een paar disks, zoals bij andere RAID wel kan. Dat is een nadeel. Maar je kunt wel nieuwe vdevs toevoegen; dus twee keer een RAID-Z2 van 10 disks in dezelfde pool, die de vrije ruimte bij elkaar opgeteld als één pool beschikbaar heeft.

Lees ook even de startpost, want daarin staat dit allemaal beschreven. Daar heb ik veel werk in zitten om het netjes en duidelijk te verwoorden.

Wat bedoel je eigenlijk met 4K

Nieuwere disks hebben 4K sector size. Bij ZFS RAID-Z is dit een belangrijk issue. Je kunt kiezen tussen traag maar weinig verloren ruimte, of snel maar wel veel verloren ruimte. Er zijn een aantal configuraties die beide optimaal hebben. Dat zijn 4K optimale configuraties, zoals een 10-disk RAID-Z2 en 5-disk RAID-Z en 19-disk RAID-Z3. Staat ook in de startpost!

In jouw geval denk ik aan:

• één pool met twee keer een vdev van 10 disks in RAID-Z2 = 20 disks waarvan 16 effectief gebruikt kunnen worden = 20% overhead.
• één pool met één vdev van 19 disks in RAID-Z3 = 19 disks waarvan 16 effectief gebruikt kunnen worden = 15,8% overhead.
• meerdere pools met RAID-Z van 5 disks of RAID-Z2 van 6 disks. Maar dan heb je de vrije ruimte dus niet als één geheel beschikbaar. Dan kan de ene pool vol zitten terwijl de andere veel ruimte overheeft. Dat lijkt me niet ideaal.

Alle genoemde configuraties zijn optimaal voor 4K disks.

Dat de THE_MASK eigenlijk een beetje op jou lijkt is me wel duidelijk, alletwee experten in je vak

Ach, ook al ben ik moderator Harde Waren, ben ik toch meer iemand van het softe spul. The Mask is een echte harde knakker.

[thibautb]

Verwijderd schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 00:10:
[...]

Je kunt met RAID-Z niet uitbreiden met een paar disks, zoals bij andere RAID wel kan. Dat is een nadeel. Maar je kunt wel nieuwe vdevs toevoegen; dus twee keer een RAID-Z2 van 10 disks in dezelfde pool, die de vrije ruimte bij elkaar opgeteld als één pool beschikbaar heeft.

Dus ik kan er niet zo maar een schijf bij smijten?, dat is wel een groot nadeel voor mij..., , Dan kan ik toch wel twee groepen van raidz2 maken of raidz3 nu dat ik weet dat dat iets minder opslag 'pikt' vind ik die ook wel interessant, maar je moet wel veel schijven hebben.. En dan een raid-0 volume maken? Dat veronderstel ik toch, of kan ik toch eer bv: per keer twee schijven bij doen, maar niet maar 1?

[Verwijderd]

Lees ajb de startpost eens door in zijn geheel, daar staat veel informatie in!

Bij ZFS kun je enkel uitbreiden door vdevs toe te voegen. Een RAID0 pool is in feite een pool met vdevs met één disk erin, zonder redundancy. Dus een RAID0 pool kun je wél uitbreiden door elke keer een disk toe te voegen. Zelfde geldt voor mirrors; dan schop je er elke keer 2 schijven bij. Bij RAID-Z1/2/3 werkt het dus ook zo: je kunt naast de bestaande vdevs een nieuwe RAID-Z1/2/3 vdev toevoegen. Omdat je dan ook parity schijven toevoegt, is het bijplaatsen van slechts een paar schijven niet erg praktisch. In de praktijk betekent dit dat je een RAID-Z1/2/3 pool enkel uitbreidt door in één keer veel schijven erbij te plaatsen. Dus 5 schijven in RAID-Z, 6 schijven in RAID-Z2 of 10 schijven in RAID-Z2 dat zijn de meest voorkomende configuraties.

Dus je kunt beginnen met één keer 10 disks in RAID-Z2 en later 10 schijven bijkopen en een tweede vdev aan de pool toevoegen met ook weer 10 disks in RAID-Z2. Dan heb je in totaal 20 disks waarvan 16 effectief benut kunnen worden, en zo kom je aan 20% redundancy overhead.

Eén keer 19 disks in RAID-Z3 kan ook, dat is ook een sweet spot omdat RAID-Z3 toch goede redundancy biedt maar een heel lage overhead heeft met zoveel schijven. 15,8% is erg weinig. Nadeel is wel dat je qua performance beperkt bent, vooral random reads zijn traag. Dat kun je oplossen door een SSD als L2ARC cache te gebruiken, al is het enkel voor metadata (directory-structuur enzo).

[player-x]

Waarom een S2011 mobo, dat duurder is en meer stroom verbruikt?

Je kan bv ook dit mobo gebruiken: Supermicro X10SAT
Met bv een van deze Xeon CPUs met of zonder HT
En met stripjes van dit geheugen: Kingston KTH-PL313E/8G


En hoewel ik RAIDZ3 heb draaien, ben ik zelf geen expert, CiPHER zij dat er wat snelheidsproblemen kunnen zijn, een alternatief voor de gebruikte controller kan 3 van deze controllers naast elkaar zijn.

[thibautb]

player-x schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 00:36:
Waarom een S2011 mobo, dat duurder is en meer stroom verbruikt?

Je kan bv ook dit mobo gebruiken: Supermicro X10SAT
Met bv een van deze Xeon CPUs met of zonder HT
En met stripjes van dit geheugen: Kingston KTH-PL313E/8G


En hoewel ik RAIDZ3 heb draaien, ben ik zelf geen expert, CiPHER zij dat er wat snelheidsproblemen kunnen zijn, een alternatief voor de gebruikte controller kan 3 van deze controllers naast elkaar zijn.

Ik heb voor e5 xeon met dat moederbord gekozen want hij heeft heel wat ramsloten, voor de rest niet echt een goed gegronde reden, wel dat ik zeker nog dat moederbord ga gebruiken en upgraden later, elektriceit maakt zo goed als niets uit, als ik nu 200w meer ga gebruiken met dat mobo dan met dit mobo zou ik misschien wel er over na denken, maar nu toch echt niet met die luttele wattjes. Dan dat geheugen, heb je al eens gezien hoe duur dat is? Die 16g repen zijn 47 euries per stuk, de helft!, daar bespaar ik dan toch wel heel wat in hoor!( edit: kan ze niet in een winkel zo goed koop vinden dus zal toch voor jou keuze gaan)
En met dat laatste heb je wel een punt, maar wil het zo simpel mogelijk maken, en er moeten nog een paar andere pci-e kaarten in die ik hier heb liggen, een 290x en een 4gbit ethernet adapter.

En aan de almachtige CiPHIER:
oke, het gaat waarschijnlijk dan 2 raidz2 setup's worden, en dan een raid 0 van die 1tb schijven, ik zal als ik het helemaal heb kunnen betalen en gemaakt heb eens een paar foto's hier zetten,
en dus ben ik jou magische hulp echt wel dankbaar!, als ik nog problemen heb zal ik het zeker eens hier poste! bedankt meester!

[ Voor 4% gewijzigd door thibautb op 09-10-2014 00:55 ]

[FireDrunk]

Iemand die deze: pricewatch: Kingston ValueRAM KVR13LR9Q8/16EF
al daadwerkelijk besteld heeft?

Het klinkt een beetje als "to good to be true", prijs/GB is 50% van de eerstvolgende andere DIMM's...

[rikadoo]

Bij de ene niet beschikbaar en bij de andere 92 euro ipv 62 in de pricewatch.

[FireDrunk]

Ik zie 52/63/122 euro?

[IceTeaGX]

4all shop: niet leverbaar
Beat it: op de site 92 excl BTW
Wat het in lijn brengt met max ICT, en meer in lijn is met de rest

[Verwijderd]

Als je vergelijkt met heise.de lijkt me de prijs inderdaad 'too good to be true', zie:
http://www.heise.de/preis...13lr9q8-16ef-a937387.html

[FireDrunk]

Jammer Hoewel 107,- nog steeds nice is Dan kan je voor een paar honderd euro een Socket 2011 systeem volproppen

[IceTeaGX]

Een 850 euro voor 128GB.
Zelfs op pricewatch is het nog vrij voordelig, maar goedkoop zou ik het ook niet noemen.

[A1AD]

Op techdata staat de goedkoopste 16GB lat voor 130 euro ... (inkoop prijs)

[ Voor 11% gewijzigd door A1AD op 09-10-2014 10:07 ]

[FireDrunk]

Meh, dan word het wel weer duur idd... 8*16GB is toch wel erg leuk
Maar 1000 euro aan geheugen is veel te veel...

[wetsteyn]

Hi,

Vraagje namens een collega van mij.
Is de volgende build geschikt voor draaien van ZFS op een USB stick van 32GB?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1620 Boxed	€ 32,37	€ 32,37
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 49,95	€ 49,95
5	Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Fractal Design Node 804	€ 92,92	€ 92,92
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 75,95	€ 75,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 59,75	€ 59,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 310,94

Hij wilt hier een aantal plugins op laten draaien:

- Sickbeard, Sabnzbd, couchpatato, plexmediaserver optioneel nog 1 VM met windows als HTPC functie.

In mijn ogen heeft hij denk ik meer memory nodig + meer CPU kracht.
Ook vroeg hij of hij makkelijk z'n schijven makkelijk kan vervangen naar 4TB ter zijnde tijd die hij in Raid-z2 zal zetten, wat we tegen komen op internet is dat je de schijven altijd per 2 moet vervangen maar 2 schijven maakt natuurlijk geen Raid-z2 daar zijn er minimaal 4 voor nodig.

Dus even opsomming van de vragen:

- Draaien de gewenste plugins op deze build?

- Vervangen van de schijven is dat een uitdaging?

- Extra schijven toevoegen alleen mogelijk via 2de pool?

Alvast bedankt voor de hulp .

[Verwijderd]

Nooit 4GiB modules kopen; altijd 8GiB+. Koop desnoods één module.

Ook de voeding is véél te krachtig. Voor deze build zou je neerkomen op max 150W en dat haal je alleen tijdens spinup + volledige CPU belasting (CPU+GPU) wat dus nooit gebeurt. Voedingen zijn meestal veel minder efficiënt als ze onder de 20% load komen.

Vervangen van schijven voor 4TB exemplaren kan prima; je moet dan wel per schijf vervangen. Schijven toevoegen kan ook, daar hoef je geen 2e pool voor te maken. Je voegt dan een nieuwe vdev toe aan de bestaande pool; dus bijvoorbeeld weer 4 schijven in RAID-Z2. Punt is wel dat je dan ook parity schijven toevoegt. Zie de startpost voor meer informatie hierover.

[wetsteyn]

Hi CiPHER,

Bedankt, dit mobo en cpu en memory had hij nog liggen, het is niet aan te raden om nog een setje te halen maar echt direct voor 8GB module te gaan?
Maar draaien alle plugins wel op deze config?

We hebben uitvoerig zitten lezen op: https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html .
Is een SSD aan te raden voor de VM?