Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[Dadona]

axis schreef op maandag 04 januari 2010 @ 19:32:
[...]

Met ZFS is het een heel ander verhaal, die gebruikt je geheugen om te filesystem access te cachen. Wat je ook wilt van een dedicated NAS. Je kunt configureren hoeveel geheugen ZFS mag gebruiken (google op ZFS ARC memory ofzo). Weet niet of je dit ook in FreeNAS kunt configureren.

Tsja, misschien ben ik dan typisch iemand van de hedendaagse consumptiemaatschappij, maar als ZFS beter is als het een GB of meer heeft en ik niet jaren hoef krom te liggen dan prik ik er net wat beetje meer geheugen in om ZFS de vrijheid te geven en nog ruimte over te houden voor wat tooltjes.

[Bolk]

Midas.e schreef op maandag 04 januari 2010 @ 19:35:
[...]


Via NFS kan je zo je data exporten, je hebt dan ook geen limiet van het vmfs via iscsi. (2TB bij default blocksize). Zo bied ik mn 22TB aan mn esxi machines.

en

axis schreef op maandag 04 januari 2010 @ 19:30:
[...]

Ik heb even niet goed gezocht hoe je setup eruit ziet, en ik weet ook niet welk OS je nu draait, maar je kunt zowel onder Linux, FreeBSD als OpenSolaris op je NAS je volumes toch presenteren via iSCSI aan je ESXi doos?

Ik wil het op 1 machine Dus ESXi met daar 4 o/s-en op waarvan 1 FreeNAS met al m'n storage. Dit is dus niet echt mogelijk.

Ik draai nu op aanraden Hyper-V van Microsoft waarbij ik m'n disks zo aanbied aan FreeNAS... Werkt perfect.

[jvanhambelgium]

Na een ReadyNAS Duo in gebruik te hebben ga ik toch iets sneller maken met volgende onderdelen :

Chenbro 4bay hotplug
Intel DG45FC mainboard met daarop een Core2Duo (nog te zien welke)
4GB RAM DDR2/800
4GB FLASH (om OS op te zetten, Ubuntu server is een goede kandidaat)
enkele 2TB disken, layout nog te bepalen. (initieel denkelijk een mirrored 2TB)
Filesystem nog te bepalen, XFS maakt een goede kans of natuurlijk het oerdegelijke ext3

De ReadyNAS zou eventueel als "backup" NAS gebruikt kunnen worden waar ik een dan een scheduled backup van m'n beter NAS mee neem.


Verder zal het ding initieel volgende diensten aanbieden :

SMB via Samba
NFS
iSCSI (Target)
Squeezeboxserver 4.x
Torrentclient

Ik hoop met dit ding een fatsoenlijke snelheid over de gigabit LAN te krijgen ... maar dat komt wel goed ;-)

[PeterPan]

Bolk schreef op maandag 04 januari 2010 @ 21:25:
[...]


en


[...]


Ik wil het op 1 machine Dus ESXi met daar 4 o/s-en op waarvan 1 FreeNAS met al m'n storage. Dit is dus niet echt mogelijk.

Ik draai nu op aanraden Hyper-V van Microsoft waarbij ik m'n disks zo aanbied aan FreeNAS... Werkt perfect.

Waarom dan nog FreeNAS draaien als je toch al Windows hebt draaien?

[Bolk]

PeterPan schreef op maandag 04 januari 2010 @ 22:52:
[...]


Waarom dan nog FreeNAS draaien als je toch al Windows hebt draaien?

Gewoon om te goochelen. Was wel benieuwd naar FreeNAS. En ik had met een windows installatie in ESXi hetzelfde probleem, dus wat dat betreft maakt het niet uit.

Maar het ziet er inderdaad nu naar uit dat het gewoon Windows gaat worden...

[axis]

Bolk schreef op maandag 04 januari 2010 @ 21:25:
[...]


en


[...]


Ik wil het op 1 machine Dus ESXi met daar 4 o/s-en op waarvan 1 FreeNAS met al m'n storage. Dit is dus niet echt mogelijk.

Ik draai nu op aanraden Hyper-V van Microsoft waarbij ik m'n disks zo aanbied aan FreeNAS... Werkt perfect.

Ah, ik dacht dat je het over een NAS machine had, maar het is dus primair een VM host

Ik heb zelf thuis nu 1 doos met 4TB storage (op PERC5/i) en ESX3.5i, en ik heb ook een aantal VM's draaien, waaronder een FreeBSD NAS met ZFS die 90% van de storage presenteert, en daarnaast 10-15 andere VM's.. Leuk en aardig, maar ik vind de performance aardig tegenvallen (ik haal af en toe wel 80MB/s met samba, maar soms ook maar 2MB/s, ben er nog niet helemaal uit). Daarnaast vind ik het ook lastig met upgraden van ESX3.5i naar ESX4, omdat die geinstalleerd is op hetzelfde volume.

Sowieso is het geheel nu iets te complex naar mijn mening. Daarom wil ik binnenkort een apart nasje gaan maken (vandaag dat ik ook dit topic in de gaten houd) met OpenSolaris, die ik ook puur en alleen als NAS gebruik. En dan share ik mijn storage naar mijn ESX bak met iSCSI of NFS.

[Bolk]

Mja, ik zit nu te overwegen om m'n NAS echt dedicated te maken. Maar dat betekent wel dat ik een andere machine moet inzetten voor m'n domein. En ik dacht dat ESXi nou net me die stroombesparing zou gaan geven

[Q]

nieuws: Foto dual-socket lga1366-moederbord van EVGA duikt op

7 pci-e connectors. Best-case kun je daar dus 7x raid controller met 24 poorten = 168 disks mee aansturen exclusief wat nog on-board zit (6-8).

Nu nog een bijpassende enclosure.

[Bolk]

Q schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 01:33:
nieuws: Foto dual-socket lga1366-moederbord van EVGA duikt op

7 pci-e connectors. Best-case kun je daar dus 7x raid controller met 24 poorten = 168 disks mee aansturen exclusief wat nog on-board zit (6-8).

Nu nog een bijpassende enclosure.

en voeding

[PeterPan]

Q schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 01:33:
nieuws: Foto dual-socket lga1366-moederbord van EVGA duikt op

7 pci-e connectors. Best-case kun je daar dus 7x raid controller met 24 poorten = 168 disks mee aansturen exclusief wat nog on-board zit (6-8).

Nu nog een bijpassende enclosure.

Dat kun je nu natuurlijk ook al met SAS expanders

[Bolk]

Hm, heeft iemand problemen gehad met de Norco case? Ik heb de 4220 maar zodra ik er meer dan 6 drives in stop dan worden deze niet herkend. Ik weet ook niet waar ik het moet zoeken. Is dit een backplane (Norco), RAID controller (Adaptec) of wellicht iets in de vorm van een voeding ofzo? Iemand een idee waar ik het beste kan beginnen?

/edit: hm, de voeding heeft met 10 disks gewerkt dus dat zal het probleem niet zijn. Heb net even met een SAS-SATA kabel even wat losse disks direct aan de controller gehangen (zonder Norco dus) en die worden ook niet herkend.

Dan ga ik het probleem toch maar bij Adaptec zoeken. Beetje vreemd dit, google komt ook niet met ideeen.

[ Voor 33% gewijzigd door Bolk op 05-01-2010 17:51 ]

[PeterPan]

Kan iemand me een behuizing met plaats voor zo'n 6 tot 10 3,5" disks aanbevelen?
Ik was lang van plan om direct met een Norco 16 of 20 disk behuizing te starten maar zit nu toch een beetje tegen de kosten aan te hikken.
Als tussenoplossing wil ik misschien starten met een ruime tower behuizing en als ik over de 8 a 9 disks heen ga, doorgroeien naar een Norco o.i.d.

Ik heb zelf al de Antec Titan 650 (~ €160) gevonden maar die is alleen leverbaar incl. voeding en ik heb al een degelijke voeding dus dat is ook weer zonde van het geld. Iets van rond de €100-120?

[Dadona]

Tsja, in die categorie zijn er nog veel kasten. Één van mijn favorieten is de Centurion 590. Koop de kast met een aantal 4-in-3 modules en je kunt er 12 schijven in hangen.
Zelf heb ik een misschien nogal merkwaardige keuze gemaakt (uit ruimte technisch en estetisch oogpunt), een Silverstone LC13-E. Daarin heb ik een Lian-Li 3-in-2 module zitten zodat ik er in ieder geval 9 schijven in kan doen. Je zou er eventueel nog een 10e schijf in kunnen plaatsen maar die is dan ongekoeld en zit nogal lastig. Op termijn ga ik daar misschien een SSD in plaatsen, als de prijzen genoeg gezakt zijn. Het is een hoop werk om hier de schijven in te bouwen en bij een drive faillure ben je een tijd bezig.

[DJ-Visto]

PeterPan schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 23:40:
Kan iemand me een behuizing met plaats voor zo'n 6 tot 10 3,5" disks aanbevelen?
Ik was lang van plan om direct met een Norco 16 of 20 disk behuizing te starten maar zit nu toch een beetje tegen de kosten aan te hikken.
Als tussenoplossing wil ik misschien starten met een ruime tower behuizing en als ik over de 8 a 9 disks heen ga, doorgroeien naar een Norco o.i.d.

Ik heb zelf al de Antec Titan 650 (~ €160) gevonden maar die is alleen leverbaar incl. voeding en ik heb al een degelijke voeding dus dat is ook weer zonde van het geld. Iets van rond de €100-120?

Als je een paar pagina's terug had gelezen heeft Lampie1979 deze behuizing gehad, hij heeft er 28 in kunnen douwen, standaard kunnen er 10 in, maar met een beetje fantaseren en de Cooler Master 4-in-3 modules een heel eind komen, zeker richting 22hardeschijven (als je de truc van Lampie1979 uitvoert met boven de voeding nog een HDD case) standaard kunnen er zoals gezegt makkelijk 10 in, zonder modwerk. Als je de 4-in-3 modules er bij koopt kunnen er zeker 18 uitkomen, en dan nog een HDD rek achter in met 4, kom je dus op 22. En dan heb je nog ineens zo gek veel veranderd.

[The-Source]

Bolk schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 17:49:
Hm, heeft iemand problemen gehad met de Norco case? Ik heb de 4220 maar zodra ik er meer dan 6 drives in stop dan worden deze niet herkend. Ik weet ook niet waar ik het moet zoeken. Is dit een backplane (Norco), RAID controller (Adaptec) of wellicht iets in de vorm van een voeding ofzo? Iemand een idee waar ik het beste kan beginnen?

/edit: hm, de voeding heeft met 10 disks gewerkt dus dat zal het probleem niet zijn. Heb net even met een SAS-SATA kabel even wat losse disks direct aan de controller gehangen (zonder Norco dus) en die worden ook niet herkend.

Dan ga ik het probleem toch maar bij Adaptec zoeken. Beetje vreemd dit, google komt ook niet met ideeen.

Moet je dan geen SAS - SAS kabel hebben? want ik ga er even vanuit dat je de kabel op de expander aansluit?
Verder weet ik ook niet of je adaptec expanders ondersteund.
En misschien een te simpele vraag... spinnen je schijven wel?

[dutch_warrior]

Heeft iemand ervaring met de volgende controller ? (Zal wel niet want het ding is geloof ik gloed nieuw)
Ik vind de prijs wel erg scherp voor de specs en volgens mij zie ik iets over het hoofd.

pricewatch: LSI MegaRAID SAS 9260-8i

Ik wil het ding gebruiken op een machine met debian of freenas als os hw of software raid maakt niet uit, ik kijk wel wat het beste werkt. Met deze controller zou ik een 4 disk sas array kunnen bouwen voor mijn vm's welke baat hebben bij een lage toegangstijd daarnaast kan ik dan een grote sata array maken voor storage.
In principe zou deze controller 2 verschillende disk types aan moeten kunnen mits ze ook in verschillende arrays zitten toch ?

zie hier dat het ding in elk geval bsd en red hat compatible is.
http://www.scsi4me.com/ls...-sas-raid-controller.html

Inmiddels heb ik wel deze review gezien en het lijkt erop dat t dingetje toch wat problemen heeft.
Maar ik vraag me wel af hoe serieus deze problemen nou zijn.
De single disk performance is vrij goed en ik denk zelf dat het gebruikte test systeem ook een impact heeft gehad op de raid performance het zou nog een software issue kunnen zijn.

@Bolk
Als je zoveel mogelijk op 1 box wilt doen is het dan niet een optie om bijvoorbeeld Debian te draaien met vmware server ? Dan presteren de vm's natuurlijk iets minder maar qua storage heb je wel veel performance.

[ Voor 28% gewijzigd door dutch_warrior op 06-01-2010 12:27 ]

[Bolk]

klaasbram schreef op woensdag 06 januari 2010 @ 07:18:
[...]

Moet je dan geen SAS - SAS kabel hebben? want ik ga er even vanuit dat je de kabel op de expander aansluit?
Verder weet ik ook niet of je adaptec expanders ondersteund.
En misschien een te simpele vraag... spinnen je schijven wel?

Schijven spinnen, je ziet dat er iets gebeurt maar dan gaat het blauwe lampje op de Norco steady blue branden. Ik gebruik deze kabels: http://www.ipcdirect.net/servlet/Detail?no=216.

[lampie1979]

Tijd voor wat pics!


De koerier bracht mij een APC9619 Management kaart.







Installeren



Geinstalleerd in de APC



De APC Temperatuursensor





Bekabeling vanuit de switch naar alle apparatuur







19 inch contactdoos



Kabels, kabels en kabels ;-)

[The-Source]

Foei @ tie-wraps ook al zijn het van die stelbare dingen. Want daarvoor is er klittenband uitgevonden. En die heb je ook weer in meerdere soorten en dus ook klittenband die je als een soort tie-wrap kunt gebruiken.
Ik kom zelf net iets te vaak een patchkast tegen die niet netjes wordt gehouden (en ik ben zelf geen "IT'er" )

Verder is het natuurlijk wel netjes dat je het zo aanpakt

[ Voor 5% gewijzigd door The-Source op 07-01-2010 07:18 ]

[PeterPan]

Ga je die inputs op die APC kaart nog voor iets gebruiken (rookmelder)? Ik zie dat APC zelf ook rookmelders heeft maar die zijn volgens mij voor een ander systeem en niet compatibel met die management kaart.

Ik denk dat bij brand (smeltende componenten in een server) een rookmelder efficiënter is dan een temperatuur sensor, denk je niet?

Overigens is een UPS zelf ook een risico. Ik heb toch al een paar keer gesmolten APC UPSen gezien helaas en een defect rakende UPS zal vaak meer problemen veroorzaken dan hij zelf eigenlijk zou moeten oplossen.
Ik heb zelf daarom (op het werk) alle servers met redundante voedingen aangesloten op twee verschillende UPSen en die UPSen zelf ook weer op aparte stroom groepen en fases aangesloten zodat een UPS storing (of zekering/fase storing) een server nog niet down brengt.
Beetje overkill voor thuis natuurlijk alhoewel je wel, als je een server met dubbele voedingen zou hebben, je 1 voeding via de UPS en 1 rechtstreeks kunt aansluiten. Verschillende groepen aanleggen thuis moet ook nog wel lukken

[ Voor 30% gewijzigd door PeterPan op 07-01-2010 09:56 ]

[analog_]

Bolk schreef op maandag 04 januari 2010 @ 18:17:
Hm, ik ben goed onderweg met m'n NAS maar ik kom nu wel tot de conclusie dat ik geen idee heb hoe ik met ESXi m'n disks kan importen. De stores zijn te klein en tevens is RAW mapping niet mogelijk in ESXi.

En ik ga echt geen $3k uitgeven voor die functionaliteit. Ik ben dus weer terug bij af en moet eens goed gaan nadenken over welk o/s ik wil gaan draaien. Gewoon een dag weggegooid doordat ik me niet goed verdiept heb in storage in ESXi

ESXi kan wel degelijk raw device mappings maken. Je moet dit op de console of via een SSH connectie doen. Met een aantal commando's maak je van je s-ata disks een vmdk file. Die je vervolgens toevoegt aan je machine. Wel opletten want sommige tooltjes zoals vmware vConverter (dat progsel of machines te importeren/exporteren) vinden dat geen leuke config. Verwijder dan die disks tijdelijk.

Zowel 3.5i als 4.0i.

De VMware way is om er VMFS op te zetten en vervolgens je virtuele machine een vmdk te voeren die erop staat wat nogal onflexibel is naar later toe omdat je dan aan vmware zit vastgebonden omdat er geen vmfs read/write driver is.

[ Voor 11% gewijzigd door analog_ op 07-01-2010 18:46 ]

[Bolk]

Mr.SiS schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 18:38:
[...]

ESXi kan wel degelijk raw device mappings maken. Je moet dit op de console of via een SSH connectie doen. Met een aantal commando's maak je van je s-ata disks een vmdk file. Die je vervolgens toevoegt aan je machine. Wel opletten want sommige tooltjes zoals vmware vConverter (dat progsel of machines te importeren/exporteren) vinden dat geen leuke config. Verwijder dan die disks tijdelijk.

Zowel 3.5i als 4.0i.

De VMware way is om er VMFS op te zetten en vervolgens je virtuele machine een vmdk te voeren die erop staat wat nogal onflexibel is naar later toe omdat je dan aan vmware zit vastgebonden omdat er geen vmfs read/write driver is.

De VMware way klopt, die snap ik ook volledig. Het princiepe ook.

Die RAW device mapping is greyed out en als ik met de commandline tools aan de slag ga dan begint-ie over licenties. Tevens is het zo dat niet de hele RAID controller beschikbaar is voor een VM, maar alleen 1 bepaalde array. Het ging me teveel tijd en moeite kosten om het helemaal uit te zoeken. Dus als je me in de juiste richting kunt sturen ga ik het zeker bekijken

Ik ben overgestapt op Hyper-V dat z'n werk eigenlijk net zo goed doet. FreeNAS kan ik op zich wel missen. Ik heb een hardware RAID controller en qua performance mag ik zeker niet klagen.

[DJ-Visto]

Ik had nog een vraagje over mijn config, vooral over de RAID SAS kaart, aangezien
SuSe Linux, Microsoft Windows 2000 / XP, Microsoft Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux
Staat als ondersteunde O.S'n, alleen ik wil Debian gaan draaien, maar aangezien Suse Linux is, dacht dat kan wel. Iemand een idee? Ik had nog even verder opgezocht dat ik natuurlijk (voor het begin) een SAS kabel nodig heb.Dit is mijn winkelmandje tot nu toe. Nu nog het geld

[PeterPan]

Na een aantal weken test draaien in een oude Dell Precision 370 hangt nu alles aan het uiteindelijke Intel server moederboard (S3200SH serie, S3210SHLC) met Intel E7600 en 2GB ECC geheugen:



Verder:
-HP Smart Array P410 RAID controller
-4 stuks 2TB Seagate LP SATA disks (ik heb er 6 in totaal maar nu 4 aangesloten) in RAID5
-Corsair HX650W modulaire voeding.

Het Intel board heeft meerdere PCIe aansluitingen zodat ik later eventueel een HP SAS expander kaart kwijt kan om meer dan 8 disks aan de Smart Array controller te kunnen hangen. Verder heeft het board 2 Gbit Ethernet aansluitingen en onboard video. Op eBay te vinden voor ~€100

De behuizing ben ik nog niet uit zoals je kunt zien
Ik wilde in eerste instantie direct met de Norco 4220 aan de slag maar ga denk ik als tussenoplossing eerst op zoek naar een niet al te dure (~€100) tower behuizing waar ik 8 schijven in kwijt kan.

[ Voor 14% gewijzigd door PeterPan op 08-01-2010 08:08 ]

[Bolk]

PeterPan schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 23:21:
Na een aantal weken test draaien in een oude Dell Precision 370 hangt nu alles aan het uiteindelijke Intel server moederboard (S3200SH serie, S3210SHLC) met Intel E7600 en 2GB ECC geheugen:

[afbeelding]

Verder:
-HP Smart Array P410 RAID controller
-4 stuks 2TB Seagate LP SATA disks (ik heb er 6 in totaal maar nu 4 aangesloten) in RAID5
-Corsair HX650W modulaire voeding.

Het Intel board heeft meerdere PCIe aansluitingen zodat ik later eventueel een HP SAS expander kaart kwijt kan om meer dan 8 disks aan de Smart Array controller te kunnen hangen. Verder heeft het board 2 Gbit Ethernet aansluitingen en onboard video. Op eBay te vinden voor ~€100

De behuizing ben ik nog niet uit zoals je kunt zien
Ik wilde in eerste instantie direct met de Norco 4220 aan de slag maar ga denk ik als tussenoplossing eerst op zoek naar een niet al te dure (~€100) tower behuizing waar ik 8 schijven in kwijt kan.

Ik heb nog een Antec Twelve Hundred staan (mijn oude bak) waarin ik 10 schijven probleemloos verwerkte. Als je geinteresseerd bent PM me dan even. Ding heeft lichte schade op het ruitje maar is verder compleet.

Ik had 'm gekocht vanwege de koeling van alle schijven aan de voorkant.

[PeterPan]

Heeft iemand misschien een mini SAS SFF-8087 <-> SFF-8087 te koop of te leen of een tips waar ik deze voor een redelijke prijs kan vinden? Of zou iemand misschien mijn kabels willen testen (30cm lang)?
Ik heb vandaag mijn HP SAS Expander kaart ontvangen maar ik krijg 'm niet aan de praat. Ik heb via eBay 5 SAS SFF-8087 kabeltjes uit China en die zouden ook wel eens het probleem kunnen zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door PeterPan op 10-01-2010 16:49 ]

[lampie1979]

PeterPan schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 23:21:
Na een aantal weken test draaien in een oude Dell Precision 370 hangt nu alles aan het uiteindelijke Intel server moederboard (S3200SH serie, S3210SHLC) met Intel E7600 en 2GB ECC geheugen:

[afbeelding]

Verder:
-HP Smart Array P410 RAID controller
-4 stuks 2TB Seagate LP SATA disks (ik heb er 6 in totaal maar nu 4 aangesloten) in RAID5
-Corsair HX650W modulaire voeding.

Het Intel board heeft meerdere PCIe aansluitingen zodat ik later eventueel een HP SAS expander kaart kwijt kan om meer dan 8 disks aan de Smart Array controller te kunnen hangen. Verder heeft het board 2 Gbit Ethernet aansluitingen en onboard video. Op eBay te vinden voor ~€100

De behuizing ben ik nog niet uit zoals je kunt zien
Ik wilde in eerste instantie direct met de Norco 4220 aan de slag maar ga denk ik als tussenoplossing eerst op zoek naar een niet al te dure (~€100) tower behuizing waar ik 8 schijven in kwijt kan.

Waarom niet de ANTEC SLK3800? Ik heb deze toendertijd geselecteerd op:

- Capaciteit voor minimaal 8 HD's;
- Compact;
- 120mm ventilatoren (grote airflow en STILTE!);
- Prijs/Prestatie;
- Strakke vormgeving zonder toeters en bellen.

In mijn optiek een ideale kast voor jou toepassing? Je kan hier een zeer comapcte thuisserverbehuizing van maken met nog capaciteit voor uitbreiding. De kast heeft eveneens een afsluitbare voorkant (deur) en stoffilter.





In totaal heb je plek voor 11 HD's en een full-size CDROM drive.

Gezien mijn migratie naar een 19 inch serverkast heb ik nog twee van deze behuizingen staan.. Indien geinteresseerd mag je deze behuizing inclusief een 4 in 3 bay voor een zacht prijsje overnemen (in nieuwstaat zonder ook maar 1 krasje!). Ik heb zelfs de doos nog in mijn bezit. Stuur me een mailtje indien geinteresseerd.

[DJ-Visto]

lampie1979 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 06:37:
[...]


Waarom niet de ANTEC SLK3800? Ik heb deze toendertijd geselecteerd op:

- Capaciteit voor minimaal 8 HD's;
- Compact;
- 120mm ventilatoren (grote airflow en STILTE!);
- Prijs/Prestatie;
- Strakke vormgeving zonder toeters en bellen.

In mijn optiek een ideale kast voor jou toepassing? Je kan hier een zeer comapcte thuisserverbehuizing van maken met nog capaciteit voor uitbreiding. De kast heeft eveneens een afsluitbare voorkant (deur) en stoffilter.

[afbeelding]

[afbeelding]

In totaal heb je plek voor 11 HD's en een full-size CDROM drive.

Gezien mijn migratie naar een 19 inch serverkast heb ik nog twee van deze behuizingen staan.. Indien geinteresseerd mag je deze behuizing inclusief een 4 in 3 bay voor een zacht prijsje overnemen (in nieuwstaat zonder ook maar 1 krasje!). Ik heb zelfs de doos nog in mijn bezit. Stuur me een mailtje indien geinteresseerd.

Heb je de chieftec kast ook nog? En je email adres en je DM staat niet aan

[lampie1979]

DM aan en e-mail adres toegevoegd. Nee helaas de chieftec is reeds verkocht...Ik heb alleen nog 2 antec's staan..

[Vuurvlieg]

Heb Openfiler zojuist geinstalleerd op mn NAS. Ik heb rtorrent met de webui (rutorrent) gedownload, maar deze kunnen niet gecompiled worden zonder gcc etc te installeren.Welke torrentclient (met webinterface?) raden jullie aan?

[timskiej]

Heb je niet in de meeste gevallen sowieso GCC nodig voor het compilen?
Transmission heeft ook en WebUI maar of je deze lukt te compilen durf ik niet te zeggen.

[DJ-Visto]

Jongens! Morgen komt mijn 2de hands controller! De HP Smart Array P400/256MB met BBU.

[Verwijderd]

Vet man! Post ook even credits voor de tip joh En geef ff een seintje als we samen kabels gaan bestellen Die van mij ligt hier nou al een dag niks te doen, veel te lang!

[PeterPan]

Waar gaan jullie kabels bestellen? Ik heb nog 1 of 2 SAS SFF-8087 <-> SFF-8087 kabels nodig maar kan die bij de Nederlandse shops niet voor een beetje schappelijke prijs vinden.

[Xiphalon]

Deze?

[Verwijderd]

Voor onze kabels ben ik nog even aan het kijken, dat zal of dealextreme worden met een hoop geduld, of ik haal ze via een collega bij zijn leverancier uit duitsland.

[PeterPan]

darkmage schreef op maandag 11 januari 2010 @ 11:35:
Deze?

Ah kijk, dat zijn schappelijke prijzen. Inmiddels ook bij Informatique deze kabel in 60cm uitvoering gevonden (3ware) voor €12. Ik kwam eerst alleen maar kabels tegen van €30 en meer.

[DJ-Visto]

Jeej mijn HP Smart Array P400 zit er in, moet alleen nog een beter bracket fixen(aangezien hij nu afentoe niet herkend word..). Overgenomen van Duck zeer aardige gozer en zeer behulpzaam! En natuurlijk [Verwijderde gebruiker] die mij op het idee heeft gebracht en natuurlijk samen met hem de kabels ga kopen!

Voor de geintresseerde de kabels komen vanaf dealextreme. Nu nog een nieuwe kast, dat als eerst!

[Graham]

Smart focus fail?

[Verwijderd]

Sterk. 3 woorden, en toch zoveel zeggen

edit: sorry DJ-Visto, kon t niet laten

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2010 22:47 ]

[DJ-Visto]

Graham schreef op maandag 11 januari 2010 @ 22:43:
Smart focus fail?

Tja, en hij word nu herkend en toen ik op de pc keek zag ik pas dat ze onscherp waren

[NIK0]

lampie1979 schreef op woensdag 23 december 2009 @ 04:33:
Voor de virtualisaite van de bovenstaande machines heb ik met een machine samengesteld gericht op de toekomst. Het SuperMicro board is werkelijk fantastich. Ook levert SuperMicro SERVICE! Ik had eerst problemen met ESXi op dit board (VT-x, VMDirectPath). Na een mail richting SuperMicro een Beta BIOS ontvangen welke alle problemen heeft verholpen. En dit alles binnen 24 uur!

Server: Dreadnought

- Supermicro C2SBX;
- Intel C2Q 9550 (@stock);
- Arctic cooling Freezer 7 Pro;
- 8GB DDR3 ECC Kingston Valueram;
- 4GB USB Bootstick (ESXi 4.0);
- 250GB Samsung Sata2 (Datastore Virtual Machines);
- Corsair CMPSU-850HX, 850 Watt;
- Codegen 4u-600
- 1x Intel 1000 MT PCI-X 4x 1 GBit;
- 2x Intel 1000 PT PCI-e;
- 1x Intel 1000MT onboard;
- Scythe Flex fans;
- Operating system, VMware ESXi 4.0.

De SAN is opnieuw opgebouwd met de volgende componenten:

SAN Razorback 24 TB Raid6:

- Asus Serverclass motherboard P5BV-C/4L;
- 8 GB DDR2 ECC Kingston Valueram;
- Intel C2D E8400 (heeft zojuist een E6300 vervangen);
- Arctic cooling Freezer 7 Pro;
- Areca 1280 ML, 24 poorts Sata2 controller, 2GB DDR 2 ECC;
Norco 4020 4U 20 bay servercase;
- Samsung slimline DVD brander;
- Corsair CMPSU-750TX, 750 Watt;
- Boot Array: 2x300GB Maxtor Raid 1;
- Array 1: 12x1TB Western Digital RE3 (@ Raid6);
- Array 2: 12x1TB Gemeleerd gezelschap van desktop schijven (@ Raid6);
- Intel 1000VT PCI-e 4 x 1Gbit;
- Marvell Onboard 4 x 1 Gbit;
- Scythe Flex fans;
- Operating system, Windows Storage Server 2008.

@lampie1979

Ik heb inmiddels het kwijl van m'n kin afgeveegd en zie geen sterren meer

Er komen wel tig vragen binnen als ik je setup zie..maar kun je om te beginnen misschien iets meer vertellen over:

- Hoe je Windows 2008 Storage server gebruikt in dit geheel? :

- bijv: Hoe heb je 2008 gebruikt om je storage door te geven aan ESXi?(via ISCSI?)

- Ben erg benieuwd hoe je Storage hebt onderverdeeld binnen 2008 en wat je ervaringen tot nu toe zijn met Storage Server

- Ben je compleet afhankelijk van je RAID controller qua databescherming of gebruik je ook nog iets binnen Windows 2008 (software RAID?)

- Hoe maak je backups van je ESX machines..?

Echt een geweldige setup om te zien...pet/hoed af..!

[ Voor 3% gewijzigd door NIK0 op 12-01-2010 13:14 ]

[loewie1984]

tijd voor deeltje 4 anybody? "moet ik iemand bellen nu? dat wil je niet he, dat ik iemand bel"

Overigens zit ik zelf ook weer te kijken naar een NAS/thuisserver oplossing. Hetgeen ik belangrijk vindt is dat de 2 tb aan data die ik momenteel op mijn pc heb, beschikbaar wordt op ons netwerk en het internet.

Ik zit al een tijdje te "geilen" op een qnap ts439 pro (II de II dient nog in webshops beschikbaar te komen de 439 is er gewoon). Een NAS met tal van mogelijkheden, alleen als ik ga kijken naar het download gedeelte wat ik er ook graag in opgenomen zou hebben, kom je met een atom in de nieuwe 439 II naar mijn mening ook niet ver, tenzij je de tijd hebt uiteraard. Tevens is de aanschafprijs ook niet gering, voor hetzelfde geldt bouw je een energiezuinige efficiente server met NAS mogelijkheden.

Ook zat ik te twijfelen aan een HP Proliant ML110G5, de gedachte die ik hier over heb is als volgend: het is een goedkoop degelijk servertje, ik zou dan de cpu zelf vervangen (quad core xeon oid) evenals zelf het geheugen upgraden (naar 8Gb), 2 gbit kaartjes erin paar tb schijven een raidcontroller en dan esxi erop, zodat ik naast het nas gebeuren ook nog wat andere zaken kan virtualiseren.

Zodoende zou ik met de laatste situatie, w2k3 of w2k8 gevirtualiseerd kunnen draaien naast freenas oid.

Is dit een verstandige keuze?

Het enige waar ik me persoonlijk niet zo prettig bij voel is dat wanneer ik de data naar een constructie als bovenstaande verplaats de bereikbaarheid ervan in het geval van schijfuitval of andere problemen een stuk lastiger wordt. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn ntfs schijfje ergens in kan steken en zorgeloos heen en weer kan kopieren wanneer ik dat wil, en dat is er dan gewoon of in het geval van een calamiteit niet meer bij.

[ Voor 89% gewijzigd door loewie1984 op 12-01-2010 16:18 ]

[timskiej]

@ Loewie: Ik ben met eigenlijk met precies dezelfde opstelling bezig Maar dan met een Acer Altos server.
Ik heb er ESXi op draaien en werkt perfect. Als je HDD uitvalt zijn er tools voor om een VMDK te mounten.
Hierna kun je gewoon aan je bestanden komen als je OS deze kan lezen (EXT3, UFS etc). Dit is ook de eerste keer dat ik met ESXi werkt

Ik moet alleen nog Gbit netwerkkaart en extra geheugen kopen.

[Pantagruel]

loewie1984 schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 15:11:
..snipzzz..

Het enige waar ik me persoonlijk niet zo prettig bij voel is dat wanneer ik de data naar een constructie als bovenstaande verplaats de bereikbaarheid ervan in het geval van schijfuitval of andere problemen een stuk lastiger wordt. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn ntfs schijfje ergens in kan steken en zorgeloos heen en weer kan kopieren wanneer ik dat wil, en dat is er dan gewoon of in het geval van een calamiteit niet meer bij.

Tja een RAID5 of 6 file server is en blijft geen back-up. Wat dat betreft is het keuzes maken, misbare data wel op een flinke (12 a 16 TB) RAID5 share zodat een kleine beschadiging is op te vangen, belangrijke onmisbare data op een beperktere (4 a 6 TB) RAID6 share en een setje back-ups (full, vervolgens incrementals) op externe drives. (In mijn geval belangrijke data = captured video, ookal heb ik uiteindelijk de bandjes nog liggen, de uurtjes bewerking hoef ik dan niet nog eens te doen).

[CyberNBD]

Raid voor thuisgebruik is natuurlijk ook een stukje gemak. Bij een drive failure moet je niet gelijk uren gaan besteden aan herinstallatie en terugzetten van je backups. Want backups zijn tenslotte de enige manier tot échte dataveiligheid.

Als je geen backups maakt vermindert raid uiteraard wel behoorlijk de kans dat je alles kwijt bent. Maar onfeilbaar is het nooit.

Het enige waar ik me persoonlijk niet zo prettig bij voel is dat wanneer ik de data naar een constructie als bovenstaande verplaats de bereikbaarheid ervan in het geval van schijfuitval of andere problemen een stuk lastiger wordt. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn ntfs schijfje ergens in kan steken en zorgeloos heen en weer kan kopieren wanneer ik dat wil, en dat is er dan gewoon of in het geval van een calamiteit niet meer bij.

Met raid bescherm je je toch juist tegen die schijfuitval. Zeker als je met raid 6 werkt moeten er 2 schijven tegelijk uitvallen vooraleer je data onbereikbaar wordt. Die kans is een stuk kleiner dan 1 single harddisk die de geest geeft in een non-raid systeem. Verder wordt de raid config data bij de betere controllers zowel op de kaart als op de disks opgeslagen wat betekent dat bij het verwisselen van controller je array nog steeds herkend wordt.
Ik heb wel eens een complete array uit de test ESXi machine hier getrokken en een set lege disken erin geduwd voor een project (plek te kort op oude disken). Nieuwe array gemaakt, project afgelopen disken er weer uit en de oude weer erin. De controller ziet dan vanzelf dat de configs niet matchen en vraagt wat je wil doen (card config behouden of die van de disken laden).

De NAS heb ik hier enkele jaren geleden gebouwd uit een windows 2003 server met daaraan een Dell Powervault 220S waarin ik 14x 149GB disken in raid 5 heb gepropt. Goed voor een 2 TB rauwe capaciteit. De belangrijkste data hierop wordt gebackupt naar een andere server, de echt onmisbare data gaat ook nog een keer offsite via online backup.

Mijn workstations rust ik ook altijd standaard uit met raid 1 op de boot disks. Ook al staat er niet heel veel en heel onmisbare data op (Daar is de nas tenslote voor), je bent niet gelijk uren kwijt aan het herinstalleren van je O/S en applicaties. En daar komt het stukje gemak om de hoek kijken, drive failures komen tenslotte altijd op het verkeerde moment

[ Voor 43% gewijzigd door CyberNBD op 12-01-2010 18:51 ]

[PeterPan]

Als je toch Windows 2008 gaat draaien waarom dan ook nog FreeNAS (en zelfs ESXi, tenzij je nog veel meer wilt virtualiseren).
Als je een degelijke RAID controller neemt is je RAID set zonder meer over te zetten naar een andere controller van hetzelfde merk in geval van problemen.

[Bolk]

Bolk schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 17:49:
Hm, heeft iemand problemen gehad met de Norco case? Ik heb de 4220 maar zodra ik er meer dan 6 drives in stop dan worden deze niet herkend. Ik weet ook niet waar ik het moet zoeken. Is dit een backplane (Norco), RAID controller (Adaptec) of wellicht iets in de vorm van een voeding ofzo? Iemand een idee waar ik het beste kan beginnen?

/edit: hm, de voeding heeft met 10 disks gewerkt dus dat zal het probleem niet zijn. Heb net even met een SAS-SATA kabel even wat losse disks direct aan de controller gehangen (zonder Norco dus) en die worden ook niet herkend.

Dan ga ik het probleem toch maar bij Adaptec zoeken. Beetje vreemd dit, google komt ook niet met ideeen.

Ik heb het probleem weten te tackelen. Flinken investering wederom maar ik heb m'n desktop schijfjes gedumpt voor 4 Western Digital WD2002FYPS disks.

Ik heb er gelijk een RAID 6 array van gemaakt want anders komt het er nooit van

M'n setup nu:

Norco 4220 casing
Asus P5Q-Pro
Intel E6600
8GB Corsair
Adaptec 51645 RAID
Intel Pro/1000 PT Single Port Server Adapter
3x Western Digital Raptor 74gb (RAID 5)
4x Western Digital WD2002FYPS 2TB (RAID 6)

Ik draai Windows 2008 met Hyper-V (maakte het mappen van m'n 2e RAID array eenvoudig). Ik virtualiseer meerdere domeincontrollers, mailservers en een storage server.

Zodra ik weer thuis ben zal ik eens gaan benchmarken. Ik kon met 100 Mb/s schrijven naar m'n array tijdens de rebuild. Dat is een snelheidsverbetering van ruim 900% tov van m'n RAID 5 software array in Windows.

* Bolk happy

[Beakzz]

Is er ook nog ruimte voor Noobs hier ? Pas weer eens een pc gebouwd na jaren en me opnieuw ingelezen en nu hoofdpijn van een avondje Nas "zoekavonturen" . Het begon eigenlijk met het "music"everywhere" principe wat ik in mijn nieuwe (eerste ) huisje wil realiseren. Al zoekend kwam ik dus vanzelf op een Nas uit en ging ik bij de complete systemen zoeken.

Daar betaal je genoeg geld voor zonder schijven en ik las dat de snelheden tegenvielen en je teveel betaald voor wat je krijgt en je het zelf beter en goedkoper kan bouwen. Alleen moet ik zeggen dat systeempjes rond de 1000,- euro vaak rondvliegen in dit topic (veel ,maar niet alles gelezen) en mijn vriendin doet me wat aan als ik daar nu mee aankom

Wat ik met de Nas wil kunnen doen :

* Uitlezen met verschillende squeezeboxen of iets wat daarop lijkt (slaapkamer, badkamer,enz)
* Xbox 360 of eventuele nieuwe tv moet HD materiaal op voldoende snelheid krijgen.
* Heb 500 gb aan mp3 , 4 gb aan foto's en 100 gb aan films om een idee te geven
* Minstens 2 apparaten moeten het tegelijk kunnen benaderen (muziek en film bv.)

Wat leuk zou zijn, maar niet perse moet

* Downloaden van usenet en uitpakken


En wat zou in mijn situatie slim zijn ? Een kleine Nas bouwen die ik in de meterkast zet of een Nas waar mijn vriendin ook nog een beetje op kan internetten en tekstverwerken ? Financieel zou het 2e interessanter zijn , maar ik heb geen idee of dat slim is aangezien ik dan vastzit aan windows ?
Laatste vraag om af te sluiten is of het slim is om overal kabels naartoe te trekken of dat voor mijn wensen wireless snel genoeg is.

Er zullen wel stomme vragen bijstaan en ik weet dat ik nog veel moet leren op dit gebied, maar ik hoop dat iemand me hier op gang kan helpen met een richtprijs / voorbeeld in welke richting ik het beste kan zoeken.

[loewie1984]

PeterPan schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 16:53:
Als je toch Windows 2008 gaat draaien waarom dan ook nog FreeNAS (en zelfs ESXi, tenzij je nog veel meer wilt virtualiseren).
Als je een degelijke RAID controller neemt is je RAID set zonder meer over te zetten naar een andere controller van hetzelfde merk in geval van problemen.

Nou ik zat te denken dat ik esxi als hypervisor neem, en zodoende kan ik dus en een w2k3 of w2k8 server gebruiken voor serverdoeleinden, en dan een virtuele freenas als nas zijnde. Dus stel ik heb effectief 2 of 4 tb aan ruimte ter beschiking, reserveer ik 500 gb voor een virtuele server, en de overige 1,5/3,5 tb gebruik ik als storage voor freenas. Dat was een beetje mijn idee erover.

[bum]

Tja, zo'n RPC-4220 is natuurlijk maar een laf bakje vergeleken met dit dingetje van Chenbro

(Overigens lijken ze wel uit dezelfde fabriek te komen??)

Hebben jullie je Norco cases zelf geïmporteerd (wat was de uiteindelijke prijs?) of is er in Europa ook nog aan te komen? Zit een beetje tegen shipping, invoerrechten en BTW aan te hikken.

[The-Source]

bum schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 11:33:
Tja, zo'n RPC-4220 is natuurlijk maar een laf bakje vergeleken met dit dingetje van Chenbro
[afbeelding]
(Overigens lijken ze wel uit dezelfde fabriek te komen??)

Hebben jullie je Norco cases zelf geïmporteerd (wat was de uiteindelijke prijs?) of is er in Europa ook nog aan te komen? Zit een beetje tegen shipping, invoerrechten en BTW aan te hikken.

Als je in de behuizing nog een mooi ATX bord kwijt kan (liefst full-atx of anders E-ATX ) en dan nog 2 (redundant) voedingen. Dan is het zeker leuk spul.
ATX bordje met 4 PCI-E 16x sloten (als ze op 8x draaien is het ook niet erg ) En gooi er maar wat leuke SAS kaarten in
Maar zijn die 50 slots die je zit geschikt voor 3.5"hdd's of misschien alleen 2.5" Zo te zien kost het je ongeveer 9 HE in je patchkast maar dan heb je ook wat

[PeterPan]

bum schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 11:33:
Hebben jullie je Norco cases zelf geïmporteerd (wat was de uiteindelijke prijs?) of is er in Europa ook nog aan te komen? Zit een beetje tegen shipping, invoerrechten en BTW aan te hikken.

ipcdirect.net, stuur ze eem mailtje en ze bieden je dan meestal direct korting op de shipping aan ($120). invoerrechten e.d. is een loterij.
Ik heb er vanwege de totaalkosten dan ook voorlopig vanaf gezien om direct met een Norco aan de gang te gaan. Eerst maar eens 8 tot 10 disks vol zien te krijgen in een normale tower.

[Dadona]

Vier stuks naast elkaar betekent 3.5" schijven. Overigens gaat het wel behoorlijk tillen worden met zo'n kast. Bij die Norco's had ik nog het idee dat de behuizing minder zwaar kon zijn dan het totaal aan schijven (niet nagegaan), maar in dit geval is de behuizing in ieder geval zwaarder dan het totaal aan schijven. Kastje weegt met psu al 51.2 KG. Tel daar 37.50 KG op aan harde schijven (50x 0.75KG) en je weet toch redelijk zeker dat dit apparaat niet meegenomen zal worden door een inbreker. (Tegelijk heb je zelf ook wel een klein probleem als je de laatste dingen uit je huis wil redden bij brand oid )
(Het is de overigens de Chenbro RM91250)

[The-Source]

Dus gewoon de belangrijke data ook weer offsite backuppen of eventueel via 1 a 2 TB schijfje op USB
Want zeg nou zelf voordat je die hoeveelheid vol heb met belangrijke foto's en documenten kun je makkelijk een 2 hdd halen

ik reken dus niet foto collecties/ films mee die je van het internet heb geleeched Wat ik denk dat je met zoveel ruimte best wel eens zult doen

En over het gewicht, eerst kast voorbereiden met mobo en bekabeling. Dan in rack hangen en pas daarna HDD's toevoegen

[ Voor 13% gewijzigd door The-Source op 14-01-2010 18:27 ]

[lampie1979]

NIK0 schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 13:08:
[...]


@lampie1979

Ik heb inmiddels het kwijl van m'n kin afgeveegd en zie geen sterren meer

Er komen wel tig vragen binnen als ik je setup zie..maar kun je om te beginnen misschien iets meer vertellen over:

- Hoe je Windows 2008 Storage server gebruikt in dit geheel? :

- bijv: Hoe heb je 2008 gebruikt om je storage door te geven aan ESXi?(via ISCSI?)

- Ben erg benieuwd hoe je Storage hebt onderverdeeld binnen 2008 en wat je ervaringen tot nu toe zijn met Storage Server

- Ben je compleet afhankelijk van je RAID controller qua databescherming of gebruik je ook nog iets binnen Windows 2008 (software RAID?)

- Hoe maak je backups van je ESX machines..?

Echt een geweldige setup om te zien...pet/hoed af..!

Thanks voor het compliment

Storage server draait als samba server. ESXi heeft zijn eigen boot disk.

Ik heb dit gedaan met de reden dat ik de SAN seperaat kan rebooten zonder dat de ESXi daar hinder van ondervindt.

De storage server draait met 2 array waarbij alle shares als Samba staan gedeeld. Het Unrarren, parren doe ik via Remote Desktop. Momenteel ondervind ik problemen met MPIO dus is dit een tijdelijke oplossing. Wanneer ik een 10 Gbit setup kan bouwen zal ik de storage omtoveren tot iSCSI.

De boot partitie is Software Raid 1. Op dit moment mirror ik mijn belangrijke data op beide array's. Ook heb ik een backup van foto's en andere data nog handmatig gekopieerd naar mijn werk pc.

Het volgende project is de data offsite te mirroren met een vriend van me (d.m.v. rSync) Ik zal dan mogelijk 1 WAN verbindingen dedicated toewijzen aan deze backup praktijken.

[Dadona]

_{Het zou een topic op zich kunnen zijn, maar het speelt met name bij de grotere arrays, daarom eerst hier maar eens de vraag.}
Als je nu erg veel data hebt én een (offsite) backup hebt van die data. Hoe maak je die backup dan? Q gaf eerder al aan dat zijn server niet vaak aanstaat en daardoor het verbruik meevalt. Maar bij een offsite backup duurt het toch wat langer voordat de backup is gemaakt en ondertussen draait die RAID5/6 array met 10 of meer schijven met een totale load van 1MB (zoniet minder).
Ik zoek eigenlijk naar een backup methode waarbij het verschil (nieuwe-, aangepaste bestanden en een lijst met verwijderde bestanden) naar een aparte schijf gekopieerd wordt. Mogelijk bevindt die schijf zich zelfs in een andere computer/nas/... De array kan vervolgens uit en het relatieve zuinige backupproces kan z'n gang gaan. (Bij voorkeur een rsync oplossing gezien de efficientie, of zelfs rdiff voor revisie beheer.)

[Midas.e]

Niet om het een of ander, maar met een hoop diskspace is stroom verbruik wel het minste van je kosten, maargoed dat is mijn mening. Voor mij eigen backups heb ik nog een 2e storage device staan bij mn ouders en binnekort nog 1 bij mn zus. Deze rsyncen de belangrijke data(projecten, config's, foto's ) van locatie naar locatie. Hiernaast gaat het ook nog eens naar een online backup dienst van mijn werk.

[Q]

Ik kwam nog iets leuks tegen:



48 drives van 2,5". Er bestaan 1 TB 2.5" schijven, dus dat is ruwweg 48 TB.
Dat is tevens 48 * ~200 euro dus euh... Nee.

Maar toch. Het is een idee.

[DJ-Visto]

Q schreef op zondag 17 januari 2010 @ 10:32:
Ik kwam nog iets leuks tegen:

[afbeelding]

48 drives van 2,5". Er bestaan 1 TB 2.5" schijven, dus dat is ruwweg 48 TB.
Dat is tevens 48 * ~200 euro dus euh... Nee.

Maar toch. Het is een idee.

Wel leuk als je hier SSD's in hangt, maar het is een beetje zonde 3.5" er in hebben gemaakt, dan word het leuk.

[The-Source]

SSD is leuk maar je TB's gaan dan erg tegen vallen. En de prestatie via LAN wordt er ook niet beter op

[MXL]

Het is al meerdere keren voorbij gekomen, als je een beperkte processor kiest zoals bijvoorbeeld de Atom 330, dan heb je weinig aan softwarematige raid en zal je een goede raidcontroller moeten hebben.

Wat ik eigenlijk nergens kan vinden is de snelheid die een Atom 330 boardje zoals de mini-itx Point of View zou halen op basis van softwarematige raid. Dit moederboardje heeft 4SATA aansluitingen.

[Dadona]

Niet een antwoord, maar ik zou uitkijken naar het nieuwste moederbord van Zotac, de ZOTAC NM10-DTX WiFi. Dat moederbordje heeft 6 SATA poorten aan boord.

[Sonic]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan om mijn conceptronic grab'n'go de deur uit te doen. De netwerk prestaties van het apparaat vallen mij dusdanig tegen dat ik nu een eigen NAS wil gaan bouwen. De NAS wordt alleen gebruikt als storage en zal met een goede snelheid gegevens moeten lezen/schrijven over een gigabit netwerk. (tussen de 70 a 100 mb/sec?)

Daarnaast wil ik de NAS zo energie zuinig mogelijk maken. Hij staat immers 24/7 aan.

Tijdens mijn zoektocht ben ik de volgende hardware tegen gekomen:
- Super Micro X7SPA-H
Dit moedeboard heeft een Intel Atom D510 aan boord en 6x Serial ATA op basis van de Intel ICH9R chipset. Hiermee kan ik dus 6 schrijven aansturen die bijvoorbeeld in een Raid 5 setting draaien. Vooral de 2x Intel netwerkkaart vind ik prettig. Door de Intel chipset zal deze prima presteren over het netwerk.

Heeft iemand op of aanmerkingen op het bovenstaande? Ik wil hiermee 4x 2TB gaan aansturen om te beginnen.

Een andere optie is mijn oude Areca ARC-1210 kaart inzetten, zodat ik een energie zuiniger systeem kan halen.

[derjusti]

Die supermicro ziet er op zich leuk uit, maar zit net een beetje rond te klikken en er werd ergens een verwachtte prijs van 250 dollar genoemd, is het allicht -afhankelijk van je budget en wensen- niet beter om voor die eerder genoemde zotac te gaan?
Weliswaar maar 1 gbit aansluiting, maar ook 6 sata poorten.

[ Voor 10% gewijzigd door derjusti op 17-01-2010 16:54 ]

[Q]

Ik betwijfel of je via SMB meer dan 50 MB/s gaat halen met een Atom cpu, als je dat al haalt, maar ik ken geen benchmarks.

[timskiej]

Een Atom heeft het aardig moeilijk als je software RAID gaat draaien en je Gbit verbinding probeert vol te trekken.

[Verwijderd]

[quote]Sonic schreef op zondag 17 januari 2010 @ 15:54:
- Super Micro X7SPA-H

afaik is dit het énige D510 bordje met een pci-e x16 slot dat x4 speed levert.
iets lager is dus de zotac-DTX met pci-e x16 (x1)

val je terug op de 330/ION dan heb je de Zotac-F of pov met een pci-e x16 slot v2.0(x16?)


ik zelf ook sta op het punt een atom bordje met een hw card te nemen.
mijn card (pci-e x8) smaakt die X7SPA dus wel.
anderzijds .... een 1Gig NIC is zowiezo de bottleneck dus een slot dat slechts x1 speed levert (=max 250 MB/s)moet volstaan.
weet niet wat mij nog weerhoudt die zotac te kopen...

weet nu wel niet of die supermicro bordjes zo vlot te verkrijgen zijn ...(webstore etc...)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2010 20:54 ]

[MXL]

Q schreef op zondag 17 januari 2010 @ 17:54:
Ik betwijfel of je via SMB meer dan 50 MB/s gaat halen met een Atom cpu, als je dat al haalt, maar ik ken geen benchmarks.

Als hij dat haalt zou dat prima zijn, is meer dan veel Nassen

[lowfi]

Veel "high end" kant en klare nassen zijn uitgerust met een atom en beweren allemaal meer dan 70MB/s te halen. Qnap heeft er een aantal bv.

Mooi bordje wel die supermicro

[Pantagruel]

Q schreef op zondag 17 januari 2010 @ 17:54:
Ik betwijfel of je via SMB meer dan 50 MB/s gaat halen met een Atom cpu, als je dat al haalt, maar ik ken geen benchmarks.

24/7 download doos:
* Intel D945GCLF Atom N270
* Kingston ValueRAM KVR667D2N5/2G
* Samsung 320GB HD321KJ (SATA II 7200RPM 16MB)
* Enermax PRO82+ 385
* Samsung EcoGreen F1 DT HD103UI, 1TB
* Intel 1000MT NIC in PCI slot

De Samsung 1TB doet zelf zo'n 100~110MB/sec (hdparm -Tt testje), echter SaMBa krijgt slecht 25 a 30 MB/sec over de lijn. Cijfers voor FTP blijf ik je schuldig, voor 't thuisnetwerk is SMB voldoende goed.
Lijkt er dus sterk op dat de Atom gewoonweg niet voldoende kracht heeft om meer over de lijn te pompen.
De N330's lijken t wel beter te doen.

With lowfi.
T Supermicro bordje is wel bruikbaar, usb op t bordje aan de binnenkant voor je OS stick en dan 6x SATA voor je data (al dan niet in RAID5/6), geeft toch zo'n 8 a 10 TB aan storage.De twee netwerkaansluitingen evt. teamen voor meerbandbreedte of als failsafe optie.

[ Voor 14% gewijzigd door Pantagruel op 18-01-2010 09:55 ]

[PeterPan]

Ik heb op eBay een HP SAS Expander kaart gekocht maar ik krijg er geen leven uit.
Heeft iemand interesse om mijn kaart eens te proberen in zijn setup (b.v Norco 4220 eigenaren)? Je sluit de expander aan op je RAID controller middels 1 of 2 mini SAS SFF-8087 kabels en vanaf de expander kaart ga je met mini SAS SFF-8087 kabels naar de backplanes van je behuizing (of eventueel met een mini SAS naar SATA breakout kabel).




Hij zou met de meeste SAS geschikte RAID controllers moeten werken (Adapect, LSI, Areca). Je hebt een vrij PCIe slot nodig. Mini SAS kabels en een breakout SAS->SATA kabel kan ik er wel bij lenen.

[ Voor 18% gewijzigd door PeterPan op 19-01-2010 08:51 ]

[BugBoy]

Ik heb zelf een Asrock ION 330HT als mediaplayer waar ook Samba op draait. Vanaf mijn MacBook haal ik 35Mbit/sec. Dat is gewoon een 500GB 2.5" WD schijfje met een Atom 330 processor en dat viel mij toch wel 100% mee. De kant & klare netwerkschijven (zoals WD ze levert) halen nog geen 10MB/s.

Ik ga denk ik dan ook maar deze trage NAS-sen ontmantelen en de schijven in een eigen kast bouwen die als NAS gebruikt gaat worden. Ik ben nog op zoek naar een low-cost oplossing voor 4 1TB schijven. RAID is niet zo'n issue, dus als er nog tips zijn, dan hoor ik ze graag...

[DJ-Visto]

Jongens, ik zit te twijfelen tussen 2 toekomstige cases, heb er nu twee gevonden o.a:

pricewatch: Chieftec CA-01B-B-SL

pricewatch: Nexus Edge

Je ziet vaak op hardforum 5 in 3 modules langs komen, maar in Nederland ho maar, iemand een idee waar je die vandaan kan halen?

Even voor de show off:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 7850	--	--
1	Asus M4A78 PRO	€ 68,95	€ 68,95
2	Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360, 1TB	€ 69,90	€ 139,80
2	Hitachi Deskstar 7K500 HDP725025GLA380, 250GB	--	--
1	HP Smart Array P400/256-MB	€ 229,-	€ 229,-
2	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 22,87	€ 45,74
2	Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G	€ 84,95	€ 169,90
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 52,11	€ 52,11
1	Sweex LC101 LAN PCI Card Gigabit	€ 7,39	€ 7,39
Importeren		Totaal	€ 712,89

Ik wil nog een keer een ESXI bak gaan maken. Weet nog niet precies wat, maar wel met een intel bordje en een S775. met VT en 4cores, geen idee wat. Iemand nog adviezen?

[ Voor 79% gewijzigd door DJ-Visto op 24-01-2010 21:19 ]

[Bierkameel]

Uhm seriously een Sweex NIC?
Koop voor een paar tientjes meer een Intel en je krijgt een stuk meer performance.

[DJ-Visto]

Bierkameel schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:38:
Uhm seriously een Sweex NIC?
Koop voor een paar tientjes meer een Intel en je krijgt een stuk meer performance.

Die had ik over, word niet op zware productie gebruikt, zoals je ziet zitten er al 2 intels in

[Q]

DJ-Visto schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:16:
Jongens, ik zit te twijfelen tussen 2 toekomstige cases, heb er nu twee gevonden o.a:

pricewatch: Chieftec CA-01B-B-SL

pricewatch: Nexus Edge

Je ziet vaak op hardforum 5 in 3 modules langs komen, maar in Nederland ho maar, iemand een idee waar je die vandaan kan halen?

Die Nexus is erg mooi strak. Maar is ook duurder. Jouw keuze.

Die 5 in 3 modules ken ik alleen als peper dure hot-swap bays. Je kunt beter accepteren dat er een paar disks minder in kunnen (16 moet lukken) en gewone 4in3 modules van 14 euro (coolermaster?) kopen.

[DJ-Visto]

Q schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:57:
[...]


Die Nexus is erg mooi strak. Maar is ook duurder. Jouw keuze.

Die 5 in 3 modules ken ik alleen als peper dure hot-swap bays. Je kunt beter accepteren dat er een paar disks minder in kunnen (16 moet lukken) en gewone 4in3 modules van 14 euro (coolermaster?) kopen.

Die nexus is mooier dat klopt en past net ietsje meer in. 4 in 3 modules zijn van coolermaster inderdaad.
Ik hoop nog een beetje adviezen, die Nexus is natuurlijk best prijzig

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 14,36	€ 28,72
1	Nexus Edge	€ 118,95	€ 118,95
Importeren		Totaal	€ 147,67

Btw, ik heb deze ook op Hardforum gevonden, dit is dus echt geen hot-swap:
http://hardforum.houkouon...rTactician/0829081518.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door DJ-Visto op 24-01-2010 22:26 ]

[Q]

Als het niet te duur is, gewoon importeren? Die dingen kunnen niet duur zijn. Kun dan je iets van 2 disks extra monteren? Is dat de moeite waard?

De Coolermaster is 40 euro goedkoper en kan waarschijnlijk nog meer disks aan. Hoe belangrijk is zon 5in3 module dan nog? Toch vind ik die Nexus wel een mooie kast en met 2x 4in3 en 1x 3in2 kun je er 20 disks in kwijt.

[DJ-Visto]

Q schreef op maandag 25 januari 2010 @ 00:01:
Als het niet te duur is, gewoon importeren? Die dingen kunnen niet duur zijn. Kun dan je iets van 2 disks extra monteren? Is dat de moeite waard?

De Coolermaster is 40 euro goedkoper en kan waarschijnlijk nog meer disks aan. Hoe belangrijk is zon 5in3 module dan nog? Toch vind ik die Nexus wel een mooie kast en met 2x 4in3 en 1x 3in2 kun je er 20 disks in kwijt.

Ach, ik denk dat ik eerst wel even voldoenden heb zonder uitbreiding van een Coolermaster module.
Op dit moment kan ik toch maar 6+8=14 disks aan. Maarja, wil er ook p-ata devices (via een promise ding) in huisvesten, dat is meer gewoon voor dan heb ik die disks ook nog in gebruik dan voor de opslag.. Altijd leuk.
Is ook handig voor mijn ouwe disks over te lezen (als ik ze nog tegen kom, heb al bijna niks meer )

[prozak]

DJ-Visto schreef op zondag 24 januari 2010 @ 21:16:

Je ziet vaak op hardforum 5 in 3 modules langs komen, maar in Nederland ho maar, iemand een idee waar je die vandaan kan halen?

http://www.webconnexxion....th=82_145&products_id=433

[DJ-Visto]

prozak schreef op maandag 25 januari 2010 @ 01:57:
[...]


http://www.webconnexxion....th=82_145&products_id=433

Hot swap ja, wat ik liet ziet was geen hot-swap, hoeft van mij ook helemaal niet

[prozak]

DJ-Visto schreef op maandag 25 januari 2010 @ 07:26:
[...]

Hot swap ja, wat ik liet ziet was geen hot-swap, hoeft van mij ook helemaal niet

tja, je link werkt hier ook niet. Ben nu wel benieuwd naar deze 5 in 3 non hotswap bays van je....

[MrBarBarian]

http://www.alternate-b2b....Details.html?artno=T3BV12

4-in-1.. works for me!

[ Voor 15% gewijzigd door MrBarBarian op 25-01-2010 12:56 ]

[Dadona]

Ik blijf het wel mooi vinden dat velen het onzin vinden om ECC te gebruiken in een NAS / homeserver, terwijl er wel hotswap bays inkomen.

[redfoxert]

Dadona schreef op maandag 25 januari 2010 @ 13:56:
Ik blijf het wel mooi vinden dat velen het onzin vinden om ECC te gebruiken in een NAS / homeserver, terwijl er wel hotswap bays inkomen.

ECC? Vaak ondersteunt de chipset van het moederbord van die NAS/Homeserver geeneens ECC geheugen dus wat dat betreft ...

Daarnaast wil hotswap nog altijd niks zeggen over het RAID level (if any) dat er achter zit.

[sloth]

DJ-Visto ik zou ook gewoon die coolermaster 4in3 modules kopen en geen geld uitgeven aan hot-swap bays.

Je stelde dat je een beperkt budget hebt, en voor de prijs van 1 hot-swap kan je al minstens 5 coolermaster 4in3's kopen.

Bovendien, kan jou die 10 minuten downtime als je een defecte disk (wat hopelijk nooit gebeurd) schelen? Voor zover ik begrijp is het een hobbyproject van je en maakt een eventuele langere downtime helemaal niets uit.

[Pantagruel]

redfoxert schreef op maandag 25 januari 2010 @ 14:01:
[...]


ECC? Vaak ondersteunt de chipset van het moederbord van die NAS/Homeserver geeneens ECC geheugen dus wat dat betreft ...

Daarnaast wil hotswap nog altijd niks zeggen over het RAID level (if any) dat er achter zit.

copy/paste vanuit AMD's

PID:46878 Rev:3.04 - February 2009 Family 10h AMD Phenom™ II Processor Product Data Sheet
..
Integrated Memory Controller
• AMD Memory Optimizer Technology
• Low-latency, high-bandwidth
• Adaptive Prefetching Support
• ECC checking with double-bit detect and single-bit correct
• Supports up to four unbuffered DIMMs
• Package AM2r2
• 144-bit DDR2 SDRAM controller operating at frequencies up to 533 MHz
• Package AM3
• 144-bit DDR3 SDRAM controller operating at frequencies up to 667 MHz

..

Probleem blijft wel dat de moederbord producent de opties in t BIOS vrij moet schakelen, op [H]ardOCP is er een draadje over met t populaire Biostar TA760G bordje

Core i5 heeft geen ECC support (Core i7 evenmin), Intel verwijst je gewoon richting de Xeon reeks en de server chipsets.

En inderdaad, waarom hot-swap in je hobby server, de gebruikers (jezelf en je huisgenoten) kunnen toch wel even wachten en anders een hot spare definiëren, die inspringt als er een "-drive failed-" plaat vind.

Maar de vraag is:

Wat heb je aan corrupte data op je RAID5/6 array ten gevolge van een brakke geheugen chip?? en t antwoord zoek je tevergeefs in de RAID5/6 oplossing

[puur theoretisch, een handje vol bit swaps in je mkv/mp3 collectie zal niet meer dan wat glitches geven die waarschijnlijk niet eens opvallen tijdens bekijken/beluisteren. Of de file header moet dermate corrupt worden dat afspelen pardoes niet lukt. ]

[ Voor 20% gewijzigd door Pantagruel op 25-01-2010 16:42 . Reden: added info ]

[Zware Unit]

Dadona schreef op maandag 25 januari 2010 @ 13:56:
Ik blijf het wel mooi vinden dat velen het onzin vinden om ECC te gebruiken in een NAS / homeserver, terwijl er wel hotswap bays inkomen.

Hot-swap bays blijven stoer. Leuk als je het geld er voor over hebt.

Momenteel twee Chenbro's in mijn NAS zitten. Nummer drie verwacht ik binnen een aantal maanden toe te voegen.

Zodra ik weer wat geld over heb ga ik mijn Dell Perc 5/i vervangen door een Areca ARC-1261ML. Momenteel loop ik tegen de beperkingen van mijn Perc 5/i aan (8 SATA poorten, BBU is gaar, geen RAID 6, etc).

[ Voor 0% gewijzigd door Zware Unit op 25-01-2010 16:47 . Reden: small edit ]

[DJ-Visto]

Ik ga denk ik inderdaad voor een Coolermaster Module, alleen ik ken nog wel een vriend die heel wat kan lassen etc, zal hem is asken

[Ultraman]

Pantagruel schreef op maandag 25 januari 2010 @ 16:30:
[...]
Probleem blijft wel dat de moederbord producent de opties in t BIOS vrij moet schakelen, op [H]ardOCP is er een draadje over met t populaire Biostar TA760G bordje

Core i5 heeft geen ECC support (Core i7 evenmin), Intel verwijst je gewoon richting de Xeon reeks en de server chipsets.

<knip>

Wat heb je aan corrupte data op je RAID5/6 array ten gevolge van een brakke geheugen chip?? en t antwoord zoek je tevergeefs in de RAID5/6 oplossing

Een van de redenen dat ik hier de BioStar A760G M2+ in huis heb gehaald. Verschil met de T is dat deze maar 2 geheugenbanken heeft. Azerty staat fout in de pricewatch onder de TA760G M2+ wat dat betreft...

Heb er nu 4GB DDR-RAM PC6400 CL5 in zitten, maar eind van de week komt hier geheugen binnen van dezelfde specs met ECC en dat gaan we dan mooi er in stoppen. Kost maar een tientje meer dan vergelijkbaar geheugen zonder die ECC.
De ECC opties zijn in ieder geval aanwezig op mijn bord, dus dat wordt eind van de week testen.

Hier komt 3TB RAID5 aan te hangen, dus voor dat ene tientje wat ECC functionaliteit is wel fijn.

[Dadona]

Niet om het één of ander, maar volgens mij gaat het met dat moederbord niet goedkomen. Het is juist het voorbeeld van het moederbord dat wel ECC geheugen aankan, de Bios opties heeft, maar er niets mee doet. Als je het geheugen binnen hebt even memtest starten en kijken of het ECC geheugen echt werkt.
Wat betreft hotswap, ik snap dat het sexy is, maar als je dan toch geld uitgeeft, waarom dan niet net iets meer voor ECC. Niet iedereen heeft (alleen) maar muziek enz op de server staan. Sommigen willen hun data echt niet kwijt en daarnaast komen de geheugenfoutjes toch wat vaker voor dan ooit werd aangenomen. (Opnieuw een uitkomst uit een onderzoek van Google.)

[sloth]

Kun je daar de link naar geven?
Ik vind dit sowieso wel een interessante discussie, maar hoort deze in dit topic thuis? Misschien een ideetje om dit af te splitsen naar een algemeen topic over ervaringen met ECC geheugen?

[Dadona]

Dit draadje doorlezen. Zie je ook meteen dat het een zuinig moederbord is. (Rekent meteen af met het keiharde vooroordeel dat ECC veel energie verbruikt.) Wat betreft afsplitsing, tsja, het kan. Eigenlijk zat ik eraan te denken om over een week of wat eens te beginnen met wat moederborden hier aan de Watt meter te hangen, wat testjes mee uit te voeren en een mini review van uit te voeren. Ik neem daarin wel wat mee over ECC, maar ook de diverse chipsets. Hopelijk krijg ik Tweakers als Mars Warrior, Reinman en AlexanderB mee hierin, zodat we het mooie idee van Enlightenment (ik mis haar toch wel ) toch nog een keer door kunnen voeren.

[DJ-Visto]

Dadona schreef op maandag 25 januari 2010 @ 19:42:
Dit draadje doorlezen. Zie je ook meteen dat het een zuinig moederbord is. (Rekent meteen af met het keiharde vooroordeel dat ECC veel energie verbruikt.) Wat betreft afsplitsing, tsja, het kan. Eigenlijk zat ik eraan te denken om over een week of wat eens te beginnen met wat moederborden hier aan de Watt meter te hangen, wat testjes mee uit te voeren en een mini review van uit te voeren. Ik neem daarin wel wat mee over ECC, maar ook de diverse chipsets. Hopelijk krijg ik Tweakers als Mars Warrior, Reinman en AlexanderB mee hierin, zodat we het mooie idee van Enlightenment (ik mis haar toch wel ) toch nog een keer door kunnen voeren.

Welk idee?

[Dadona]

Het zuinige moederborden topic. Ze heeft een hele set moederborden aangeschaft om te testen wat de zuinigste, beste en mooiste moederborden waren. Met name omdat ze veel weet (wist?) over storage was dat een uitermate mooi idee. Zo ging ze in op de specifieke chips, hoe de zaken met elkaar samenhangen en hoe je de beste schrijfprestaties krijgt.

[ Voor 9% gewijzigd door Dadona op 25-01-2010 19:50 ]

[sloth]

Dadona schreef op maandag 25 januari 2010 @ 19:42:
Dit draadje doorlezen. Zie je ook meteen dat het een zuinig moederbord is. (Rekent meteen af met het keiharde vooroordeel dat ECC veel energie verbruikt.) Wat betreft afsplitsing, tsja, het kan. Eigenlijk zat ik eraan te denken om over een week of wat eens te beginnen met wat moederborden hier aan de Watt meter te hangen, wat testjes mee uit te voeren en een mini review van uit te voeren. Ik neem daarin wel wat mee over ECC, maar ook de diverse chipsets. Hopelijk krijg ik Tweakers als Mars Warrior, Reinman en AlexanderB mee hierin, zodat we het mooie idee van Enlightenment (ik mis haar toch wel ) toch nog een keer door kunnen voeren.

Heb zonet de hele thread doorgelezen maar ik kan toch echt geen link naar een google onderzoek m.b.t. ecc geheugen vinden helaas. Het is wel een heel interessante discussie die ik ook ga volgen, cheers!

Verder mis ik Enlightenment haar input op GoT ook best wel hard eigenlijk. Ook erg jammer dat haar website down is.
Het laatste wat ik van haar weet is dat Amfibie een hele tijd terug schreef:

Amfibie schreef op woensdag 05 november 2008 @ 17:26:
Even een berichtje wat betreft Enlightenment.
Ze is jullie nog niet vergeten maar ze heeft wat gezondheidsproblemen waardoor de andere dingen natuurlijk op de tweede plaats komen.

Het gaat inmiddels wel redelijk met haar maar ze is nog niet in staat om verder te werken aan het project.
Haar enthousiasme is er niet minder om geworden en ze wil dit ook opzeker afmaken als haar gezondheid dat weer toelaat.

De bordjes komen dus niet in de tweedehandsbak op de HCC dagen

Excuses dat jullie een tijd niks gehoord hebben en ik moest jullie de groeten doen

Weet iemand misschien wat er met haar aan de hand is?

Het zou heel mooi van je zijn Dadona als je dit project wil verderzetten of zelf starten op kleinere schaal. Als er iets is waarmee ik je kan helpen mag je altijd een DM sturen.

[Dadona]

Oh sorry, ik dacht dat het je om de Biostar met ECC ging, daarvoor was die link bedoeld. Wat Google betreft, ik doelde op dit soort berichten: DRAM study turns assumptions about errors upside down Voor meer detail informatie, dit artikel

[Q]

Om eventuele disk problemen aan te zien komen heb ik wat lopen scripten. Tot nu toe kon dat scriptje alleen de temperatuur van de disks laten zien, maar SMART heeft allerlei waarden die mogelijke doem voorspellen.

Temperatuur:



Nu heb ik het scriptje eens aangepast en wat dynamischer gemaakt. Het scriptje kan nu in dezelfde layout ook willekeurige SMART waarden laten zien.



Dit is de waarde Hardware_ECC_Recovered. Het ziet er naar uit dat er een relatie is tussen warmte en deze errors.











Maar nu is het zo dat zes disks uit mijn oude server komen. Dat kun je ook mooi zien aan de Power on Hours. En dat zijn ook net de disks die in het warmere deel van de server zitten.

Maar even belangrijker: weet iemand hier iets over Enlightenment?

[ Voor 32% gewijzigd door Q op 25-01-2010 22:46 ]

[Pantagruel]

Ultraman schreef op maandag 25 januari 2010 @ 19:10:
[...]
Een van de redenen dat ik hier de BioStar A760G M2+ in huis heb gehaald. Verschil met de T is dat deze maar 2 geheugenbanken heeft. Azerty staat fout in de pricewatch onder de TA760G M2+ wat dat betreft...

Heb er nu 4GB DDR-RAM PC6400 CL5 in zitten, maar eind van de week komt hier geheugen binnen van dezelfde specs met ECC en dat gaan we dan mooi er in stoppen. Kost maar een tientje meer dan vergelijkbaar geheugen zonder die ECC.
De ECC opties zijn in ieder geval aanwezig op mijn bord, dus dat wordt eind van de week testen.

Hier komt 3TB RAID5 aan te hangen, dus voor dat ene tientje wat ECC functionaliteit is wel fijn.

Zoals je vermeldt zijn de 2 RAM banken geen probleem, 2x 2GB ECC is meer dan voldoende voor de thuisserver.

Welk merk en spec geheugen?, scheelt onduidelijkheden die via pricewatch de kop op steken (kom enkel Kingston ecc tegen dat aan pc6400 voldoet).

Dit omdat ik vrees dat de dag, eerder vroeger dan later, zal komen dat de Intel SAI2 (2,5 GB ECC SDRAM, Dual Tualatin 1,26GHz) er mee gaat stoppen (ivm leeftijd vd componenten). Daarnaast is t langzaam aan ook wel tijd om de file server bij de tijd te brengen en qua opslag uit te breiden.