[OC]Phenom II Overclock Topic

[Astennu]

XenoMorpH schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:33:
[...]

Prijzen zijn al bijna 40,- gezakt in 1 week tijd ...kost nu al 208,-...had ik nu maar gewacht, lol (altijd achteraf he...dat krijg je met jeukende vingers)

Ze moesten wel intel ging ook omlaag met de prijzen dus dan moeten ze wel mee.

[XenoMorpH]

Volgens mij gaat dit topic een beetje ut de hand lopen....

Maar eh, iemand idee hoe ik (zie mij vorige post) hem stabieler kan krijgen bij 3800MHz of 3900?

[Speedy-J]

Ik ben inmiddels stabiel op 3700MHz (14.5x255) beland met de oude msi k9a2,vcore is 1.44 en max load temp van 50 graden.
Idle doet hij 37 graden dat is wel relaxed tegenover een paar dagen geleden.Ik ga wat zwaardere 120mm fans proberen op de radiator en kijken of me dat nog meer winst gaat opleveren.
Er zitten nu 2 coolermaster silent fans op die max 1000 rpm doen

[Speedy-J]

XenoMorpH schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:55:
Volgens mij gaat dit topic een beetje ut de hand lopen....

Maar eh, iemand idee hoe ik (zie mij vorige post) hem stabieler kan krijgen bij 3800MHz of 3900?

Meer volts erop gooien en nog beter koelen dan kom je aardig in de buurt van 3800MHz
Hier lukt dat ook wel maar heb nog geen zin in om hem richting de 1.5vcore te duwen,eerst wat aan de koeling werken..

[Astennu]

Ik krijg er maar 3.4 GHz uit op stock volts onder Vista X64. Of dat laatste de oorzaak is weet ik niet. Maar goed heb er nu wel genoeg mee lopen klooien ik draai voorlopig wel ff op deze speeds en dan zie ik wel. Heb geen zin om volts te lopen pompen. Helaas past er ook geen ander moederbord in deze kast.

Ik houd vrage boot problemen met deze plank. Morgen maar eens een mailtje naar DFi schrijven over die problemen.

[krakbracket]

iemand al AMD Fusion geprobeerd?
http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1
gisteren tijdens het zoeken (pielen) naar mijn 24/7 dit progje tegenkomen. in de overtuiging dat het maar een mooi marketing gimmickje is voor de luie tweakerts het toch maar een kans gegeven, zeker omdat het in expert mode een hoop background progsels uitzet en dit dus wel handig zou kunnen zijn voor het 3d'en.
het vreemde wat me opviel was dat hij op een gegeven moment overdrive inschakelde om de cpu te 'boosten'. toen ik in cpuz keek bleek hij 100MHz harder te lopen. op zich leuk, alleen deed hij dat zonder de settings te wijzigingen, multi, fsb en vcore bleven allemaal hetzelfde.
snap nu niet waar hij die hogere clock nu vandaan haalde.

[Verwijderd]

XenoMorpH schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 12:52:
Heb hier toch echt problemen om 3.8GHz stabiel te krijgen.
Ik krijg 3.7GHz alleen stabiel op 1.47V. Strart wel op met lagere voltage, maar wil niet stabiel worden met OCCT of Prime95.
Zelfde geldt voor 3800 of 3900MHz. PC en windows start gewoon op met 1.47V, maar crashen na een aantal seconden nadat ik Prime of OCCT heb gestart. Heb zelfs tot 1.53V vergoogd zonder, maar wil niet stabiel worden.

Heb 3720 draaien op: 15.5 * 240, op 1.47V stabiel.
15.5 * 246 wil wel opstarten op 1.47V, maar dus niet stabiel zelfs niet op 1.52V.
Zelfs niet wanneer ik alleen overclock met de mp.

Temps zijn niet uitzonderlijk hoog, dus dat is het probleem niet. Heb ook de HT Link naar beneden gebracht naar 1000MHz en geheugen onder geklokt.

Iemand nog ideen?

Ik heb toch bijna dezelfde settings als waar jij het over hebt, kon ik de 3800 @1.48v met moeite prime een half uur laten gaan, doe ik nu 3751 @1.47v htt 242 x 15.5 mp prime 4uur zonder btw te kijken of die verder wou dan 4uur..
vannacht even testen.
Je nb mp kan je gerust op 11 zetten zodat je hoog kan gaan met je nb-frequentie. Hier staat op het moment de nb op 2662Mhz steenvast stabiel te zijn. Over de ht gesproken, deze heb ik op 2420 staan dit, jawel door de 10xmp.

Wat je kan doen is, je sb @1.26 te zetten en je cpu-nbvoltage op 1.42v. Ik moet wel zeggen dat ik qua koeling hulp heb tot deze oc.

idle 31 graden
stressed 44graden.

Misschien helpt dit je wat..

[RuddyMysterious]

krakbracket schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 20:41:
iemand al AMD Fusion geprobeerd?
http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1
gisteren tijdens het zoeken (pielen) naar mijn 24/7 dit progje tegenkomen. in de overtuiging dat het maar een mooi marketing gimmickje is voor de luie tweakerts het toch maar een kans gegeven, zeker omdat het in expert mode een hoop background progsels uitzet en dit dus wel handig zou kunnen zijn voor het 3d'en.
het vreemde wat me opviel was dat hij op een gegeven moment overdrive inschakelde om de cpu te 'boosten'. toen ik in cpuz keek bleek hij 100MHz harder te lopen. op zich leuk, alleen deed hij dat zonder de settings te wijzigingen, multi, fsb en vcore bleven allemaal hetzelfde.
snap nu niet waar hij die hogere clock nu vandaan haalde.

Heb je de clocks en voltages nagekeken met verschillende programma's? Ik heb gelezen dat bij sommigen dat AMD programma foute waardes gaf terwijl CPU-Z het wél goed deed.

[Verwijderd]

Betere cooling inmiddels ,blijft 1.45v om 3.6ghz te bereiken met F3 bios van mijn gigabyte GX bord.
Heb heb 2 latjes gebruikt ipv 4 per slot(4*1066 draait overigens prima met deze CPU).
Voltages vast gezet en/of tikkie der bij,of met de HT bus gerommelt enfin zelfs oude Phenom 1 maat er bij gehaald het maakt niet uit.
3400mhz is wat ik met stock volts kan bereiken hier se sa.

Ga nu is ACC activeren, weet niet wat dat nog gaat geven ,ondanks dat het in de CPU gebakken zou zitten!

Ik heb nu de boel op 1.2v draaien op stock, dat vind ik niet bad voor een quadcore AMD op 3.0ghz
3.2 doet tie ook op 1.25 volt zeker stabiel ,maar dan ben ik mijn c%q weer kwijt.Ik heb het dilemma dat het toch beetje allround moet blijven.

@Hacku

zag net in algemeen AMD topic dat 4*1066 niet zo goed zo werken.
mijn OC is wat minder maar stock wil het wel met ga-ma790gp ,ben hier wat verdwaalt denk ik

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2009 22:50 ]

[XenoMorpH]

Verwijderd schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:12:
[...]

Ik heb toch bijna dezelfde settings als waar jij het over hebt, kon ik de 3800 @1.48v met moeite prime een half uur laten gaan, doe ik nu 3751 @1.47v htt 242 x 15.5 mp prime 4uur zonder btw te kijken of die verder wou dan 4uur..
vannacht even testen.
Je nb mp kan je gerust op 11 zetten zodat je hoog kan gaan met je nb-frequentie. Hier staat op het moment de nb op 2662Mhz steenvast stabiel te zijn. Over de ht gesproken, deze heb ik op 2420 staan dit, jawel door de 10xmp.

Wat je kan doen is, je sb @1.26 te zetten en je cpu-nbvoltage op 1.42v. Ik moet wel zeggen dat ik qua koeling hulp heb tot deze oc.

idle 31 graden
stressed 44graden.

Misschien helpt dit je wat..

Mag helaas niet baten Heb er zelfs 1.55V op gezet en 1.5V op de cpu-NB.

[Astennu]

kalizec schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 16:17:
Het zou me niet verbazen als over een maandje of wat uit de resultaten hier precies te zien valt dat koeling erg belangrijk gaat zijn bij het overclocken van de P2. (Meer dan bij bijvoorbeeld een C2D). De CPU heeft een TDP van 125 watt en zonder zware koeling kun je je Vcore niet zo ver omhoog doen zonder meteen temperatuursproblemen te krijgen. Als ik bijvoorbeeld naar Astennu's OC kijk dan schat ik dat die CPU nu al een piek van 150 watt opgenomen vermogen kan bereiken. Bij Joost zelfs iets van 180+ watt.

Wellicht beschikt een van jullie over een stroommeter en zou het verschil in stroomgebruik tussen @OC en @stock eens kunnen meten. Je kunt dan namelijk met de specs van de koeling in je hand (warmteweerstand) en de omgevingtemperatuur uitrekenen op wat voor temperatuur je komt bij welke OC en dus ook beter inschatten wat voor koeling je nodig hebt om een bepaalde OC mogelijk te maken.

De Phenom II zit onder de 125 watt. Ik gok 95-100. Want de 9850 Had een TDP van 125 watt. En de Phenom II is toch nog een 20 watt zuiniger al niet meer. AM3 Phenom II's zullen ook 95 watt worden.

+ je vergelijkt een Phenom II met een C2D als je echt een C2D bedoelt en geen C2DQ dan is het niet eerlijk. Want dan vergelijk je een dual core met een quad. Mijn Q9450 en Q6600 werden op 3.5 en 3.2 GHz ook loeiheet met een veel dikkere cooler. Namelijk een scythe Infinity/mugen 1000. Dat is heel wat anders dan een Artic Freezer 64 pro die ik op de Phenom II heb zitten. Ik zal wel eens gaan meten met een stroom meter. Maar zolang je van de v-core afblijft ( en dat deed ik op 3630 MHz) valt de stijging van het verbruik wel mee.

Bij mijn I7 ging ik van een low power oc op 3.4 GHz met 1.2vmet een prime load van 300 watt naar 4.0 GHz op 1.5v met een verbruik van 407 watt !!. Een stijging van iets meer dan 100 watt voor de cpu alleen al !!. Dit merkte ik ook bij de Q6600 als ik van 3.2 GHz met 1.25v naar 3.5 GHz wou met 1.4v dan ging ik ook 60-70 watt omhoog in verbruik. Dus je moet de ideale balans zoeken. Meestal zit die rondom het stock voltage. Soms er ook een stukje onder.

Edit: Ik heb wat data gevonden.

Phenom II 940 3.0 Ghz 1.35v = 212 watt voor het gehele systeem
Phenom II 940 3.7 GHz 1.6v = 283 Watt voor het hele systeem

Door de hogere clocks en vooral de hogere v-core is het verbruik met 71 watt gestegen. Ik denk dat als je 3.7 GHz op stock volts zou kunnen je maar 10 tot max 20 watt omhoog zou gaan.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 22-01-2009 10:22 ]

[Speedy-J]

Hier wat benshmark resultaten opp 3.8 GHz

SuperPi 1M
[img=http://img413.imageshack.us/img413/7946/superpi38ghz1mkf3.th.jpg]

Superpi 32M
[img=http://img413.imageshack.us/img413/6577/superpi38ghz32mjl6.th.jpg]

En 3dmark06
[img=http://img413.imageshack.us/img413/1213/3dmark0638ghzul0.th.jpg]

Ik hoor hier en daar dat 4 dimms niet zo goed overclocken dan 2 dimms,Ik heb er 4 inzitten maar ik heb nog geen probleem ermee.
Of zou ik hoger kunnen komen met 2 dimms ?

[ Voor 14% gewijzigd door Speedy-J op 22-01-2009 12:30 ]

[RuddyMysterious]

Astennu schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 08:32:
Edit: Ik heb wat data gevonden.

Phenom II 940 3.0 Ghz 1.35v = 212 watt voor het gehele systeem
Phenom II 940 3.7 GHz 1.6v = 283 Watt voor het hele systeem

Door de hogere clocks en vooral de hogere v-core is het verbruik met 71 watt gestegen. Ik denk dat als je 3.7 GHz op stock volts zou kunnen je maar 10 tot max 20 watt omhoog zou gaan.

Volgens de standaardbewering dat clock het verbruik lineair doet stijgen en voltage het verbruik kwadratisch doet stijgen heb ik het volgende berekend:
(3,7/3)*(1,6/1,35)² = 173%
Dat wilt dus zeggen dat die 71W gelijk moet staan aan 73% van het gehele verbruik, wat dus wilt zeggen dat het verbruik van de Ph2 met originele setting ongeveer 100W is, aangenomen dat de bewering over verbruiksstijging inzake verhoging van kloksnelheid en voltage juist is en dat geen enkel ander component in de computer een verschil heeft in verbruik.

[ Voor 4% gewijzigd door RuddyMysterious op 22-01-2009 13:50 ]

[_AcS_]

Vandaag de DFI LanParty DK 790FXB-M2RSH besteld.
Hopelijk heb ik hem zaterdag binnen.

[Astennu]

_AcS_ schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 20:44:
Vandaag de DFI LanParty DK 790FXB-M2RSH besteld.
Hopelijk heb ik hem zaterdag binnen.

Dat zal wel. Misschien morgen als je niet te laat in de middag besteld hebt.

[El Snorro]

Nog iemand problemen met het installeren van vista x64 op raid setup van een DFI LanParty DK 790FXB-M2RSH??
Ik wil in de vista setup de drivers inladen, dat gaat wel, maar ik krijg geen stations te zien??
Ik heb alle SB750 drivers (op internet én op de DFI floppy) al geprobeerd

Baal hier echt enorm van.
Heb ook het nieuwste beta bios erop staan..

[Verwijderd]

Mss een optie in de bios zelf?

Trouwens over ganged en unganged mode,
Blijkt dat het in games toch wel wat uit kan maken zoals oa COD4 in het voordeel van unganged.
http://ixbtlabs.com/artic...0-ganged-unganged-p2.html
Is wel een 9850 zie'k nou.

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2009 12:44 ]

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 23:04:
Nog iemand problemen met het installeren van vista x64 op raid setup van een DFI LanParty DK 790FXB-M2RSH??
Ik wil in de vista setup de drivers inladen, dat gaat wel, maar ik krijg geen stations te zien??
Ik heb alle SB750 drivers (op internet én op de DFI floppy) al geprobeerd

Baal hier echt enorm van.
Heb ook het nieuwste beta bios erop staan..

Kan het zijn dat je iets verkeerts hebt staan in:

Integrate peripherals => Onchip Sata Device => Onchip SataType => Type Sata op RAID? Ik draai zelf geen RAID, maar misschien dat je hier iets niet goed hebt?

[_AcS_]

Astennu schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 22:03:
[...]


Dat zal wel. Misschien morgen als je niet te laat in de middag besteld hebt.

Vandaag niet, ik had hem 's avonds besteld.

Hij is nu onderweg Track&Trace

[Astennu]

Ik heb denk ik een peg geval. Als ik de IGP gebruik krijg ik artifacts en het hele zaakje crashed dan. Chipset wordt niet super warm. Maar in de bios zegt hij dat hij meer dan 100c wordt en dan beginnen de artifacts ook. Misschien is dit dan ook de oorzaak dat mijn oc zo bagger is.

[Speedy-J]

Het zou kunnen zijn dat het chipset blokje niet goed op de chipset zit,of weinig pasta aanwezig op de chip?

[XenoMorpH]

Eindelijk!!!
3795MHz OCCT Stabiel!!

[System Specs]:
CPU: Phenom 940BE
Stepping: CACVC AC 0851 APMW
CPU Cooler: CoolerMaster Z600 + AS5 en Scythe Kaze Ultra 3000rpm max
Moederbord + Bios: ASUS M3A79-T Deluxe Bios: 0602
Geheugen: 2 x 1GB Kingston HyperX 8500 1066MHz
Voeding: CoolerMaster 850W ESBA

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.52V
CPU NB Voltage: 1.3V
HTT Voltage: auto
SB Voltage: auto
Memory Voltage: 2.26V
CPU Multiplier: x16.5
NB Multiplier:
HTT Speed: 230 MHz
HTT Multiplier: 9
Memory Divider: 1:2
Advanced Clock Calibration Setting: Off

[OC Results]:
CPU Speed: 3795 MHz
NB Speed: 2530
HTT Speed: 2530
Memory Speed + Timings: 920MHz 5-5-5-18-24
Max Load Temp: 54 C
Idle Temps: 35-38C
Stability Tests: OCCT

cpu-z validation: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=491197

[Hekking]

Een nette overclock om mee te beginnen dacht ik zo ;

[System Specs]:
CPU: Phenom 940BE
Stepping: 2
CPU Cooler: SCythe Mugen 2
Moederbord: DFI 790 FX M2RSH / R7SD116
Geheugen: 2 x 2GB OCZ 6400 MHz
Voeding: Enermax Liberty 600W

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.376V
CPU NB Voltage: 1.26V
HTT Voltage: auto
SB Voltage: auto
Memory Voltage: auto
CPU Multiplier: x18.5
NB Multiplier:
HTT Speed: 200 MHz
HTT Multiplier: 9
Memory Divider: 1:2
Advanced Clock Calibration Setting: - 2 Wat schiet je er mee op ?

[OC Results]:
CPU Speed: 3800 MHz
NB Speed: 2600
HTT Speed: 1800
Memory Speed + Timings: 800MHz Csa 6-6-6-18-24
Max Load Temp: 48 C
Idle Temps: 41 C
Stability Tests: games

[Astennu]

Damm nice begin geen 1.4v voor al 3800 MHz klinkt als een cpu die daadwerkelijk de 4.0 gaat halen persoonlijk zou ik op die speeds stoppen voltages zijn erg nice Daar na is het waarschijnlijk in verhouding behoorlijk wat volts pompen voor die laatste 200 MHz.

BTW ram op CAS 6 ? 800 MHz cl4 kan makkelijk afhankelijk van het geheugen dat je hebt. 1000+ MHz CL5 is ook geen prob.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 24-01-2009 00:52 ]

[XenoMorpH]

ja idd, 1.4 is erg nice!!! AL helemaal wanneer ik het laatste beetje eruit loop te persen met mijn 1.52V voor 3800MHz...zal wel weer eens pech hebben met mijn batch

[RuddyMysterious]

Die 95W AM3's gaan lekker gaan, me dunkt, tenminste als ze betere yields en batches krijgen tussen nu en dan. Ik zou ook wel willen zien hoe goed die goedkopere quads of de tri's klokken.

Congrats, Hekking, zeer goeie cpu heb je daar.

[Sneezydevil]

XenoMorpH schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 00:59:
ja idd, 1.4 is erg nice!!! AL helemaal wanneer ik het laatste beetje eruit loop te persen met mijn 1.52V voor 3800MHz...zal wel weer eens pech hebben met mijn batch

Het je wel es geprobeerd te gamen, met een veel lager voltage? Games kan ik vrij makkelijk op 200-300Mhz meer draaien, zonder dat alles crashed.

En het ligt er natuurlijk ook aan, welke games je probeerd.

[krakbracket]

idd een nette die het met een schappelijk voltage wel eens zou kunnen halen!
met de mijne moet ik echter steeds vaker terugdenken aan mijn Phenom I; mijn 9850 BE ging met een klein beetje boven stock Vc erg vlot naar de 3GHz (+500MHz), maar deed boven de 3100Mhz niets meer zonder belachelijk veel volts.
zelfde met mijn 940; 3800 op 1.375, 4000 draait ie op 1.500. vindt ik een beetje teveel van het goeie voor 24/7.
maar ja, 3d draait ie dan wel

[XenoMorpH]

Sneezydevil schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 09:51:
[...]


Het je wel es geprobeerd te gamen, met een veel lager voltage? Games kan ik vrij makkelijk op 200-300Mhz meer draaien, zonder dat alles crashed.

En het ligt er natuurlijk ook aan, welke games je probeerd.

Persoonlijk vind ik game-stabiel niet stabiel genoeg....en ik game niet alleen.

[El Snorro]

Heb nu windows xp64 geinstalleerd
Wel leuk, cpu wordt 100% belast (prime) op 4 cores en heeft dan een temp van 33graden in smartguardian
Is op stock volts/snelheid, koeling is thermalright ultra-120 extreme met papst 12cm fan erop.

[Hekking]

Astennu schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 00:51:
Damm nice begin geen 1.4v voor al 3800 MHz klinkt als een cpu die daadwerkelijk de 4.0 gaat halen persoonlijk zou ik op die speeds stoppen voltages zijn erg nice Daar na is het waarschijnlijk in verhouding behoorlijk wat volts pompen voor die laatste 200 MHz.

BTW ram op CAS 6 ? 800 MHz cl4 kan makkelijk afhankelijk van het geheugen dat je hebt. 1000+ MHz CL5 is ook geen prob.

Sorry jongens maar 4 ghz word het niet, ik blijf steken op 3903 ( 211 x 18.5 op 1,52 volt. Ik weet niet wat nog verantwoord is kwa Vcore op 45 Nm ?

[Deagle]

Ik kwam op XS ergens tegen dat je tot 1.475-1.5v mag gaan met max ongeveer 55graad (dan zou de slijtage beperkt moeten blijven oid).

[Speedy-J]

Hekking schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 18:52:
[...]


Sorry jongens maar 4 ghz word het niet, ik blijf steken op 3903 ( 211 x 18.5 op 1,52 volt. Ik weet niet wat nog verantwoord is kwa Vcore op 45 Nm ?

Niet echt veel verder gaan,1.5vcore is wel zo'n beetje het maximum wat nog redelijk veilig is met luchtkoeling.

[-The_Mask-]

Hekking schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 18:52:
[...]


Sorry jongens maar 4 ghz word het niet, ik blijf steken op 3903 ( 211 x 18.5 op 1,52 volt. Ik weet niet wat nog verantwoord is kwa Vcore op 45 Nm ?

Volgens mij is er nog maar 1 persoon geweest die een 45nm CPU heeft gestoopt en dat was bij Anandtech volgens mij. Hun schuiven het af op de Vcore of zo en iedereen schreeuwt moord en brand als je de Vcore boven de 1,4 Volt zet tegenwoordig. Terwijl hiervoor niemand op de Vcore lette. (Dat was bij een Intel iig.)

[Deagle]

Om te benchen zou ik hem rustig richting de 1.55-1.575v geven hoor. Al zo vaak gedaan ondertussen...

[Frag_Zero]

-The_Mask- schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:05:
[...]

Volgens mij is er nog maar 1 persoon geweest die een 45nm CPU heeft gestoopt en dat was bij Anandtech volgens mij. Hun schuiven het af op de Vcore of zo en iedereen schreeuwt moord en brand als je de Vcore boven de 1,4 Volt zet tegenwoordig. Terwijl hiervoor niemand op de Vcore lette. (Dat was bij een Intel iig.)

Ja, is er een verschil tussen 45nm intel of amd ? Mensen durven wel 1.5V door een P2 te jagen maar een 45nm C2D zou meteen sterven bij 1.4V .

[El Snorro]

Zijn er meer mensen die het niet lukt om de multiplier te veranderen op een DFI bordje?
Ik krijg mijn multiplier niet van de 15 af, terwijl ik een black edition heb..

Ook loopt dat AOD vast bij mij als ik opstart, maar dat kan ook aan xp64 liggen.

[Hekking]

Mijn DFI boot ook niet als ik AOD aan zet, disable dus !

Edit: @ hier boven; lol, die ja !

[ Voor 27% gewijzigd door Hekking op 24-01-2009 19:54 ]

[El Snorro]

Hekking schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:42:
Mijn DFI boot ook niet als ik AOD aan zet, disable dus !

OAD is die tool van AMD voor in windows te clocken.

Jij bedoeld ACC, het clock calibration gebeuren.

Kun jij je multiplier wel aanpassen??

[Astennu]

XenoMorpH schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 00:59:
ja idd, 1.4 is erg nice!!! AL helemaal wanneer ik het laatste beetje eruit loop te persen met mijn 1.52V voor 3800MHz...zal wel weer eens pech hebben met mijn batch

Ja zeker omdat het ook prime stable is. Die van mij wil ook niet echt hard dus je bent niet de enige

[Viss]

w0000t look who's back

Heb dat DFI bordje hier ook Thijs en ga binnen kort met KB aan de slag om te bekijken wat de CPU wilt doen. Multi kan wel eens bios kwestie zijn denk ik.

[XenoMorpH]

Frag_Zero schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:09:
[...]


Ja, is er een verschil tussen 45nm intel of amd ? Mensen durven wel 1.5V door een P2 te jagen maar een 45nm C2D zou meteen sterven bij 1.4V .

AMD cpu's kunnen veel meer volts verdragen zover ik heb gelezen bij XS.
1.55V zou het max zijn wat je op je P2 kan zetten met lucht koeling.

Ik houd de mijne op 3750MHz met 1.47V, vind het wel goed. 100MHz meer met 0.05V extra die meer warmte genereerd vind ik ietwat aan de hoge kant.

Zit er dus echt over te twijfelen om over te stappen op water (of liever glycol) cooling.

[El Snorro]

Viss schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 23:41:
w0000t look who's back

Heb dat DFI bordje hier ook Thijs en ga binnen kort met KB aan de slag om te bekijken wat de CPU wilt doen. Multi kan wel eens bios kwestie zijn denk ik.

haha ok, dan lees ik het hier wel.
Multi moet een bios kweste zijn denk ik. Heb de laatste beta erin zitten.

[PRaGA88]

Ik vind het wel spijtig dat AMD nog niet de AM3 op de markt gebracht heeft. (de phenom II x4 met ddr3)

[Verwijderd]

PRaGA88 schreef op zondag 25 januari 2009 @ 17:53:
Ik vind het wel spijtig dat AMD nog niet de AM3 op de markt gebracht heeft. (de phenom II x4 met ddr3)

De verwachting is over 2 weekjes... 8 februari
Dan komt er bij mij ook een Phenom II in, weliswaar initieel op een DDR2 boardje.

[El Snorro]

DFI bordje is vooralsnog weinig goeds, kom niet stabiel boven de 230mhz fsb uit.
ACC werkt niet
CPU multiplier veranderen werkt niet..

Had eerlijk gezegd wat anders verwacht.

[Hekking]

Welk DFI bord heb je dan; de 790FX M2RS-H of zonder -H ?
Het laatste Beta bios heeft bij mij m'n usb muisproblemen wel opgelost.
Booten is soms nog wel een probleem, coldboot doet ie nooit in één keer en rebooten soms ook niet

[El Snorro]

Hekking schreef op zondag 25 januari 2009 @ 22:49:
Welk DFI bord heb je dan; de 790FX M2RS-H of zonder -H ?
Het laatste Beta bios heeft bij mij m'n usb muisproblemen wel opgelost.
Booten is soms nog wel een probleem, coldboot doet ie nooit in één keer en rebooten soms ook niet

Zonder H.
Booten hier geen probleem, 230mhz fsb is ook gewoon prime stabiel..
Snap er niet zoveel van, hopenlijk kunnen ze het met een bios update oplossen, anders ga ik maar weer kijken naar een Gigabyte bord.

[Astennu]

Heb je de laatste beta bios al geprobeerd ? Zelf mijn Defecte moederbord kon gewoon cpu mults veranderen,

Ik las trouwens op XS dat er mensen zijn die met een bios zonder Phenom II support hoger komen met hun OC omdat ACC dan wel werkt. Het begint er op te lijken dat de biosen van alle borden met PHII support niet in orde zijn en ACC slopen.

Ik denk dat ik dit toch maar eens ga testen.

[El Snorro]

Astennu schreef op maandag 26 januari 2009 @ 07:57:
Heb je de laatste beta bios al geprobeerd ? Zelf mijn Defecte moederbord kon gewoon cpu mults veranderen,

Ik las trouwens op XS dat er mensen zijn die met een bios zonder Phenom II support hoger komen met hun OC omdat ACC dan wel werkt. Het begint er op te lijken dat de biosen van alle borden met PHII support niet in orde zijn en ACC slopen.

Ik denk dat ik dit toch maar eens ga testen.

Laatste beta heb ik er nu ingeflashed
ACC werkt ook niet inderdaad..
Ok ik zal vanavond dat bios proberen, bedankt voor de tip, tot nu toe werkt het allemaal niet echt zoals ik wil/verwacht

[RuddyMysterious]

Astennu schreef op maandag 26 januari 2009 @ 07:57:
Ik las trouwens op XS dat er mensen zijn die met een bios zonder Phenom II support hoger komen met hun OC omdat ACC dan wel werkt. Het begint er op te lijken dat de biosen van alle borden met PHII support niet in orde zijn en ACC slopen.

Wat? Dat is dan toch wel erg. Dus ACC zit uiteindelijk toch niet ingebouwd in de Ph2? Anders zou de biossettings niets van verschil mogen geven.

[Astennu]

Dat dacht ik dus ook ja. Hij draaide op een GA DS4H 3.8 GHz prime stable en hij kon tot 4.2 benschen op air cooling. Best netjes. Mja dit is dus iets wat we moeten gaan testen of het echt zo is. Ik vind het wel vaag. En andere moederborden van andere merken schijnen dezelfde problemen te hebben.

[Speedy-J]

Dat is idd vaag ja,ik hoop ook voor de SB750 gebruikers dat het wat beter zal gaan want mijn SB600 doet op moment niet echt onder voor een SB750 mobo.
Vaag allemaal hoor,ik had ook overclocks verwacht die stukken hoger liggen dan de oude southbridge.

[rubbieus]

Speedy-J schreef op maandag 26 januari 2009 @ 12:23:
Dat is idd vaag ja,ik hoop ook voor de SB750 gebruikers dat het wat beter zal gaan want mijn SB600 doet op moment niet echt onder voor een SB750 mobo.
Vaag allemaal hoor,ik had ook overclocks verwacht die stukken hoger liggen dan de oude southbridge.

nounou, " Veel hogere clocks" voor een mobo van misschien net twee tientjes meer, dan een sb 600, moet je ook niet al te hypen hoor.

[Speedy-J]

rubbieus schreef op maandag 26 januari 2009 @ 17:37:
[...]

nounou, " Veel hogere clocks" voor een mobo van misschien net twee tientjes meer, dan een sb 600, moet je ook niet al te hypen hoor.

Bij de Phenom 1 scheelde het anders wel enkele honderden MHz'en en dat is "veel"
Ik had gewoon verwacht dat het ook wel bij de Phenom II ook wel zo zal zijn...

[kalizec]

http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/26/1644209
http://techfragments.com/...verclocked_to_6-5GHz.html

Zoals te zien, qua kloksnelheid klokken ze tot nu toe hoger dan Core i7. Hetgeen mij zegt dat eigenlijk de enige 'echte' beperking die er op de 'beste' P2's zit is hoe goed je hem kunt koelen.

PS. Als ik zo kijk schat ik dat die Phenom 2 op die clocks een opgenomen vermogen heeft van rond de 500 watt.

[ Voor 14% gewijzigd door kalizec op 26-01-2009 20:45 ]

[Astennu]

kalizec schreef op maandag 26 januari 2009 @ 20:22:
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/26/1644209
http://techfragments.com/...verclocked_to_6-5GHz.html

Zoals te zien, qua kloksnelheid klokken ze tot nu toe hoger dan Core i7. Hetgeen mij zegt dat eigenlijk de enige 'echte' beperking die er op de 'beste' P2's zit is hoe goed je hem kunt koelen.

PS. Als ik zo kijk schat ik dat die Phenom 2 op die clocks een opgenomen vermogen heeft van rond de 500 watt.

Ghehe 500 watt ga je niet halen dan heeft die chip denk ik een heel groot probleem 250 zullen ze wel halen wllicht tegen de 300 aan.

[El Snorro]

Lees op het DFI support forum dat ACC niet zal gaan werken op phenom II:

ACC works just fine on the FXB with a Phenom I. ACC does not work on the Phenom II (not only limited to DFI). According to AMD, ACC was attenuated for in the silicon, so it should be left disabled on the boards which support it (a no POST situation happens when it is enabled on a Phenom II).

[Verwijderd]

Kijk eens wat voor een bord ze gebruiken, dus daar zit wel potentie in.
Ook noemenswaardig voor OC'ers, kijk eens naar hun HT link speeds en NB speeds en dus het verschil in OC. Dit ervaar ik zelf ook.

Bij een temperatuur van 3 K is de natuurlijke weerstand wel vrijwel weg of niet? Maar 500W door een moederbord, het zou mooi zijn als ie dat aan kan maar ik denk het ook eigenlijk niet. Je weet maar nooit.

Wel een prachtige stellage met die constante helium toevoer erbij, ziet er echt gaaf uit, turbonerds.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2009 @ 22:29:
Kijk eens wat voor een bord ze gebruiken, dus daar zit wel potentie in.
Ook noemenswaardig voor OC'ers, kijk eens naar hun HT link speeds en NB speeds en dus het verschil in OC. Dit ervaar ik zelf ook.

Zelfde bord als ik gebruik, maar ik kom niet boven de 230mhz FSB uit.
Terwijl die 230mhz 12u prime stabiel is..

[Verwijderd]

El Snorro
Ze hebben vast een stabielere bios van DFI verkregen. Leek mij toch een redelijk oppgezet feestje met de nodige voorbereidingen en mss wel al eerder behaalde resultaten, alleen dan niet publiek. Dus die hebben wel het een en ander gekregen/gevraagt. Ze halen daar 280HTT maar of dat stabiel is weet ik niet.
Uiteindelijk zullen de meeste borden toch wel ongeveer zo hoog moeten komen lijkt mij.
Spul is gewoon nieuw, en dan moet je soms toch even wachten om meer eruit te kunnen halen.

Wat doen andere mensen met dat bord en een Phenom 2 op het XS forum bijvoorbeeld?
Mijn ervaring is dat het pas bij bios 3 of 4 een beetje begint te lopen.

Ook niet als je alles terug zet NB HT link, en geheugen?
Bijv DDR2 dominator loopt hier in memtest 888MHz 4-4-4-12-15 3 uur 0 errors. Maar krijg dit niet stabiel met testen in WinXP, gaat mijn HTT en dus RAM nog hoger, boot ie niet eens meer. Bij vorige biossen bootte hij helemaal niet op die divider stand wel hoger trouwens.
Ik heb het idee dat er nog best wel wat aan die biossen gesleuteld mag worden voor Phenom 1 en 2.

[El Snorro]

Multiplier veranderen is inmiddels werkend, opnieuw bios geflashed optimized defraults geladen en daarna werkte het wel..

FSB nog steeds niet boven de 230 uit te krijgen, ook niet met de rest op laag..

[Marce]

Heey,

ik volg dit topic al een tijdje, en ik ben van plan om binnenkort ook een P2 aan te schaffen.

maar ik zit er een beetje mee waar ik de meeste winst mee kan halen,
een P2 940 halen in plaats van een P2 920,
of een sb750 bordje in plaats van een sb600 bordje.

ik wil richting de 3,6 a 3,7 clocken als mijn phenom zover komt.
hiervoor wil ik er een scythe ninja 2 opplakken.

verder word er gezorgt voor een goede airflow in een Antec Three hundred.

[rubbieus]

Marce schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:19:
Heey,

ik volg dit topic al een tijdje, en ik ben van plan om binnenkort ook een P2 aan te schaffen.

maar ik zit er een beetje mee waar ik de meeste winst mee kan halen,
een P2 940 halen in plaats van een P2 920,
of een sb750 bordje in plaats van een sb600 bordje.

ik wil richting de 3,6 a 3,7 clocken als mijn phenom zover komt.
hiervoor wil ik er een scythe ninja 2 opplakken.

verder word er gezorgt voor een goede airflow in een Antec Three hundred.

unlocked multi, DOH.

Dat world record doet me eraan denken dat de cpu dus meer van koeling houdt, dan van Voltage ( 6,5 Ghz op 1,45Vcore)

[El Snorro]

rubbieus schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:49:
[...]

unlocked multi, DOH.

Dat world record doet me eraan denken dat de cpu dus meer van koeling houdt, dan van Voltage ( 6,5 Ghz op 1,45Vcore)

lagere temp=minder vcore nodig voor zelfde snelheid.

[RuddyMysterious]

Dat gaat over temperaturen van -200°C en lager, ik denk niet dat je lineaire verbanden kan doortrekken van het gedrag van de Phenom te overclocken bij kamertemperatuur en dat van dat record.

Btw, bij dat record van 6,5GHz is de vcore 1,84V volgens het youtube filmpje. Check de laatste 30 seconden voor een opsomming van de getalletjes.

[kalizec]

Astennu schreef op maandag 26 januari 2009 @ 22:04:
Ghehe 500 watt ga je niet halen dan heeft die chip denk ik een heel groot probleem 250 zullen ze wel halen wllicht tegen de 300 aan.

Dat weet ik zo net nog niet. Ze hebben de Vcore met een factor 1,4 verhoogd en de kloksnelheid met meer dan een factor twee. Je komt dan al snel uit op 2*1,4^2 voor de vermogenstoename.

En of die CPU dan een heel groot probleem heeft... gezien het koelend vermogen van die opstelling valt dat echt wel mee. Maar goed, mag ik vragen waar jij op baseert dat het opgenomen vermogen maar rond de 300 watt zal liggen?

[RuddyMysterious]

Ik kom uit op 6,5GHz/3GHz*(1,84V/1,35V)² ≌ 4,0245, en aangenomen dat de originele Phenom 2 940 ~100W verbruikt zal het verbruik dus op ~400W liggen.

[Sneezydevil]

Vandaag ook wat geklooit

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=494205



Heb niet echt een sterke cpu , 1 core is een beetje bagger.

[El Snorro]

Sneezydevil schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 21:46:
Vandaag ook wat geklooit

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=494205

[afbeelding]

Heb niet echt een sterke cpu , 1 core is een beetje bagger.

nounou dat bordje doet het goed zeg!!!
4,9ghz is toch helemaal niks mis mee? Wat voor koeling gebruik je voor zoveel volts?
En wat kan die cpu 24/7 (prime ofzo?)

Die van mij heb ik 2u OCCT3 stabiel op 3,655mhz (17x215) 1M nog niet geprobeerd

[Sneezydevil]

3 cores komen tot 4900Mhz die andere komt maar tot 4650

24/7 draait hij op 3600Mhz op stock voltage prime stable, kan mss nog wel wat hoger.

De rest van de settings zijn nagenoeg het zelfde enkel nb multi niet.

[XenoMorpH]

Sneezydevil schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:04:
3 cores komen tot 4900Mhz die andere komt maar tot 4650

24/7 draait hij op 3600Mhz op stock voltage prime stable, kan mss nog wel wat hoger.

De rest van de settings zijn nagenoeg het zelfde enkel nb multi niet.

Wat voor koeling gebruik je eigenlijk? zeer nette oc!!

[Sneezydevil]

XenoMorpH schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 10:29:
[...]

Wat voor koeling gebruik je eigenlijk? zeer nette oc!!

Voor 24/7 de stock koeler.

En voor dit Dry Ice.

[Marce]

op welke tempratuur krijg je de proc dan met dry ice, je zou verwachten dat je wel verder zou komen.

[Sneezydevil]

-60 ofzo, maar de phenom II houdt echt van kou, de echt goede resultaten zijn dan ook bijna allemaal met ln2 of een erg goede phase.

Met ln2 zou je zomaar 1Ghz verder kunnen komen.

[Speedy-J]

Sneezydevil schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:04:
3 cores komen tot 4900Mhz die andere komt maar tot 4650

24/7 draait hij op 3600Mhz op stock voltage prime stable, kan mss nog wel wat hoger.

De rest van de settings zijn nagenoeg het zelfde enkel nb multi niet.

Die nb is ziek hoog geclocked ,heb je nu nog voordeel bij die hoge nb clocks ?

[XenoMorpH]

Sneezydevil schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 11:10:
-60 ofzo, maar de phenom II houdt echt van kou, de echt goede resultaten zijn dan ook bijna allemaal met ln2 of een erg goede phase.

Met ln2 zou je zomaar 1Ghz verder kunnen komen.

Dat heb ik dus ook overal gelezen, hou kouder, hoe hoger ie klokt.
Watercooling is nog niet besteld, maar komt er wel aan....en dan misschien over een tijdje een Swifttech TEC block.
Wat ik wel her en der zie is dat de gemiddelde oc-er maar 3700-3800 MHz eruit haalt, waar is dan de beloofde 4GHz? Ik krijg 3900 niet eens stabiel, zelfs niet met 1.58V. En verder ga ik niet met mijn Z600.

[Jut]

@Sneezydevil:

Mooie 24/7 clocks, mag ik weten welke stepping je hebt?

Wil namelijk zelf binnenkort een 940BE kopen, en heb graag gelijk een goede chip.

[Marce]

nou ik ben eruit , ik ga dus voor een sb750 mobo met de phenom 940 XD.

maargoed..
wat ik mij afvraag is of ik met dit 790GX foxconn moederbordje wat prestaties en overklok capaciteit een beetje in de buurt kom van bijvoorbeeld een gigabyte 790GX bordje.

[Dijkertje]

Marce schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 19:24:
nou ik ben eruit , ik ga dus voor een sb750 mobo met de phenom 940 XD.

maargoed..
wat ik mij afvraag is of ik met dit 790GX foxconn moederbordje wat prestaties en overklok capaciteit een beetje in de buurt kom van bijvoorbeeld een gigabyte 790GX bordje.

Dat was ik dus eerder ook aan het uitzoeken en het schijnt dat de BIOS opties onder de maat zijn t.b.v. overclocking. Dit was overigens wel VOOR de Phenom II support BIOS, dus ik ben er niet geheel zeker over.
Als iemand kan bevestigen dat het BIOS nu wel beter is, vind ik dit n.l. ook een zeer interessant bordje.
Ik wacht eigenlijk zelf totdat Gigabyte zijn AM3 790FX moederbord in de verkoop zet, zal wel een stuk(je) meer kosten, maar4 daar heb ik het graag voor over, zijne het dat Gigabyte een zeer goed merk is imho.

[ Voor 12% gewijzigd door Dijkertje op 28-01-2009 20:20 ]

[Marce]

Dijkertje schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 20:19:
[...]


Dat was ik dus eerder ook aan het uitzoeken en het schijnt dat de BIOS opties onder de maat zijn t.b.v. overclocking. Dit was overigens wel VOOR de Phenom II support BIOS, dus ik ben er niet geheel zeker over.
Als iemand kan bevestigen dat het BIOS nu wel beter is, vind ik dit n.l. ook een zeer interessant bordje.
Ik wacht eigenlijk zelf totdat Gigabyte zijn AM3 790FX moederbord in de verkoop zet, zal wel een stuk(je) meer kosten, maar4 daar heb ik het graag voor over, zijne het dat Gigabyte een zeer goed merk is imho.

Wat houd onder de maat in?

Ik wil gewoon voor 24/7 richting de 3.5/3.6 stabiel en mischien een keertje kijken waar ik kom.

en het is idd wel makkelijk als iemand kan bevestigen of de bios verbeterd is.

[Astennu]

El Snorro schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 17:43:
Multiplier veranderen is inmiddels werkend, opnieuw bios geflashed optimized defraults geladen en daarna werkte het wel..

FSB nog steeds niet boven de 230 uit te krijgen, ook niet met de rest op laag..

Waarom wil je je HTT speed zo hoog hebben ? Of heb je ene 920 cpu ?

Want je kunt met een 940 alles met mults doen dan heb je eigenlijk geen HTT speed nodig of je ram speed moet je op iets van 1000 willen hebben ipv 1066.

En welke HTT mult gebruik je om die 230 te halen ? misschien moet je daar gewoon twee tandjes omlaag. Stock is die HTT bus meer dan snel zat. Dus ik zou die rond de 3600 MHz houden. Of er wat onder. Dat is meestal stabieler. Je chipset kan namelijk erg warm worden van hoge HTT speeds. Dus die actief coolen wil ook wel eens helpen.

[Marce]

Lol @ Sneezydevil

Sorry.. ik had dus verkeerd gelezen. Ik had 3.9 gelezen inplaats van 4.9..

Erg nette overklok dus

Mijn reactie van je zou verder moeten komen is niet helemaal gepast,
wel jammer van die ene core

[Sneezydevil]

Marce schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 08:05:
Lol @ Sneezydevil

Sorry.. ik had dus verkeerd gelezen. Ik had 3.9 gelezen inplaats van 4.9..

Erg nette overklok dus

Mijn reactie van je zou verder moeten komen is niet helemaal gepast,
wel jammer van die ene core

Ow np hoor ^^, op default vcore 1.35 en op dryice met -65, haalt hij de 4Ghz al stabiel op alle cores.

@Jut ik zal even moeten kijken als ik thuis ben.

[PASware]

Sneezydevil schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 11:19:
[...]


Ow np hoor ^^, op default vcore 1.35 en op dryice met -65, haalt hij de 4Ghz al stabiel op alle cores.

@Jut ik zal even moeten kijken als ik thuis ben.

Hmm normaal 24/7 wil 3600mhz met 1,35v prima. Met Dry Ice doet hij op 1,35v zelfs 4000mhz. Dan houd die inderdaad wel heel erg veel van kou. Als AMD dat nog wat beter onder de knie krijgt....

[_AcS_]

Ik heb nu eindelijk mijn DFI en 940BE van het postkantoor kunnen ophalen, maar ik heb helaas geen tijd om het te testen.

Er liggen nog eerst andere werkzaamheden op de loer.

Een kleine vraag (beetje offtopic), ik heb een setje Crucial Ballistix Tracer en een setje A-data Vitesta Extreme.
Hoe kun je nou zien welke chips op de A-data AD2800E001GU zitten, zonder de heatspreader eraf te halen.
Ik haalde met de A-data een hogere fsb dan met de Tracers op mijn Q6600.
Ik zag ergens op google Micron D9 staan.

[Verwijderd]

@ _AcS_

Als het pc8500 is dan zitten er Micron D9GMH (B6-3) chips op.

[_AcS_]

Verwijderd schreef op zondag 01 februari 2009 @ 19:34:
@ _AcS_

Als het pc8500 is dan zitten er Micron D9GMH (B6-3) chips op.

Bedankt Stevie_O

Maar ff zien wat ze straks bij de Phenom gaan doen.

[XenoMorpH]

_AcS_ schreef op zondag 01 februari 2009 @ 20:49:
[...]


Bedankt Stevie_O

Maar ff zien wat ze straks bij de Phenom gaan doen.

1 stick van mijn HyperX 8500 kitje is helaas gesneuveld, die gaan RMA. Nieuw setje is inmidles alweer onderweg.

[_AcS_]

XenoMorpH schreef op maandag 02 februari 2009 @ 15:03:
[...]

1 stick van mijn HyperX 8500 kitje is helaas gesneuveld, die gaan RMA. Nieuw setje is inmidles alweer onderweg.

Snelle service of niet? Of heb je een ander setje besteld?

[XenoMorpH]

Was dat maar zo....nee, wilde zowieso 2 bankjes erbij, maar zat eerst te kijken naar een 9600 kitje. Maar voor de prijs van 2GB9600 heb je nu 4GB8500. Wilde eerst deze 2GB verkopen en dan 2x2GB nemen, en toen ging er dus 1 kaduuk (krijg checksum error bij boot en bij 1 wil hij niet meer opstarten).
Heb dus maar en setje besteld, en de andere gaat terug, dus over een week of 2 heb ik 4GB.

[Deagle]

Hoppa, suicide run: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=498605

1.575v air

[ Voor 11% gewijzigd door Deagle op 03-02-2009 00:21 ]

[Verwijderd]

Jies, zit ik hier met pijn en moeite 20Mhz boven de 3900 te halen met werkelijk waar vcore-momenten van 1.6v, zie ik er weer 1 volledig opstijgen..

Ik blijf proberen..

[Speedy-J]

Geen SS shot,ik kan er gewoon mee benchen

Click Image to Enlarge Image Hosting

En de setup,lekker simpel

Click Image to Enlarge Image Hosting

[Stefanovic45]

Goede OC voor een SB600! Is wel watergekoeld natuurlijk, op een SB750 zou je de 4Ghz moeten kunnen passeren

[Speedy-J]

Ik ben zeer tevreden met de huidige hardware,voor die paar honderd mhz ga ik me mobo niet upgraden.
De K9A2 platinum kan best veel hebben kwa voltages en is onder xtreme omstandigheden nog lekker stabiel.

[Marce]

Speedy-J, waar gaan die kabels naar toe die naar voren gaan?
naar de radiator neem ik aan, maar heb je die voor in de kast zitten?

[Speedy-J]

Marce schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 19:33:
Speedy-J, waar gaan die kabels naar toe die naar voren gaan?
naar de radiator neem ik aan, maar heb je die voor in de kast zitten?

Ja klopt de radiator zit voor in me case ,het is een Chieftec Dragon level entry server case.
Vroeger een zeer goede case met een goede naam onder de wat oudere tweakers
Er zit nog geen krasje op na 8 jaar....

[Marce]

die blaast dus de lucht de case in?

waarom heb je hem niet achterin gedaan dan? of paste hij daar niet?

[Speedy-J]

Marce schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 19:45:
die blaast dus de lucht de case in?

waarom heb je hem niet achterin gedaan dan? of paste hij daar niet?

Hij trekt de lucht van buiten naar binnen ja,met goenoeg outtake fans is die warme lucht ook zo weer weg uit de case.
Achter in de case past hij niet nee,het is een black ice xtreme II dus nogal dik en hoog.
Maar ff ontopic nu dit gaat nergens meer over

[ Voor 10% gewijzigd door Speedy-J op 03-02-2009 19:49 ]