[OC]Phenom II Overclock Topic

[-The_Mask-]

Rocketman schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 09:57:
Ik doe niet veel aan gaming, wel gebruik ik veel videorendering, rarren, unrarren, parren, unparren etc.
Hoe sneller, hoe mooier natuurlijk! Heb nooit zo veel aan overclocking gedaan....

Alleen bij videorendering is het nuttig om over te klokken, want volgens mij zijn bij rarren, unrarren, parren en unparren je HD's het probleem.

Is het voor mij zinvol om de processor op te kietelen naar 3500mhz o.i.d?

Als die tijdens CPU intensieve dingen op 100/75/50/25% belast wordt wel.

Kost dit veel extra energie als je die volle snelheid niet gebruikt? Tijdens simpele kantoorapplicaties e.d.?

Kost extra energie idd hoeveel dat hangt af van je Vcore en CPU frequentie.

Ik las dat een en ander ten koste kan gaan van de levensduur van de processor, hoe zit dat dan in mijn geval?
De Faq's heb ik doorgelezen, maar heb toch een iets specifieker antwoord nodig.

De levensduur gaat (met normaal overklokken) van 100 naar 90 jaar ongeveer.

[chim0]

Misschien handig om erbij te vermelden dat die AMD Windows overclock tools enzo alleen op AMD moederborden werken. Ik heb een Nvidia moederbord en daar werkt het niet op.

Anyway, hier mijn resultaten:

[System Specs]:
CPU: AMD Phenom II X4 940 Black Edition
Stepping: Stepping 2, Revision RB-C2
CPU Cooler: Standaard boxed cooler
Moederbord + Bios: ASUS M3N78-AM (Nforce 720a) + BIOS 1204 (laatste)
Geheugen: KVR800D2N5K2/4G
Voeding: Cooler Master Silent Pro M 700W

[OC Settings]:
CPU V-Core: Standaard + 50mV dus 1,4 ofzo? (1,35 + 0,05)
CPU NB Voltage: Auto
HTT Voltage: Auto
SB Voltage: Auto
Memory Voltage: Auto
CPU Multiplier: 16x
NB Multiplier: Auto
HTT Speed: 214Mhz (1712Mhz)
HTT Multiplier: Auto
Memory Divider: Auto
Advanced Clock Calibration Setting: Auto

[OC Results]:
CPU Speed: 3424Mhz
NB Speed: Auto
HTT Speed: 1712Mhz
Memory Speed + Timings: DRAM:FSB is 12:6, 214Mhz (428Mhz) + 5-5-5-18-24-2T
Max Load Temp: Niet gemeten, tussen de 55 en 60 ofzo
Idle Temps: Niet gemeten, rond de 45 ofzo
Stability Tests: Everest Ultimate benchmarks allemaal gedraaid en stabiel, 3DMark Vantage 3x achter elkaar gedraaid en stabiel, Counter-Strike:Source Video Stress Test 3x achter elkaar en stabiel, GTA IV 40 minuten achter elkaar op hoogste settings en stabiel.

Het is simpel, ik heb in de BIOS de optie "Overclokc profile" en die kan op 3, 5, 7% en Test. Hij staat nu op 7% en de multiplier op 16x, dat is alles. De rest heb ik allemaal op Auto.

Ik wil het eigenlijk zo simpel mogelijk houden. Dus geheugen wil ik op Auto laten staan, ik ga niet al die timings handmatig aanpassen want dan heb je wel ff te gaan. Ook PCI-e bus enzo heb ik allemaal standaard.

Wat ik wil is eigenlijk alleen de FSB + multiplier dus. Voltage kan ik dus alleen kiezen tussen +50mV, +100mV en Auto. Dus max voor CPU voltage is 1,35 + 0,1 = 1,45? Wat raden jullie aan voor NB voltage? Ik zag iemand met 223 x 17,5 en dat wil ik ook maar ik vraag me af of KVR geheugen dat aankan aangezien het standaard voltage 1,8 is. Ik zag 1066Mhz geheugens met 2,1V bijv. Heeft dit nut?

Wie heeft ook KVR geheugen en hoe hoog ben jij gekomen?`

EDIT: Nou, ben vanaf deze post (3 uurlang dus) bezig geweest met oc'en. Telkens was het net niet. Voltages veranderen, FSB veranderen, geheugen veranderen. Paar keer op 3,7GHz en 3,75Hz geboot maar BSOD in 3DMark.

Draait nu stabiel op:
212 x 17 = 3604MHz
CPU 1,45v
NB voltage +150mV (dat is dus 1,4v ofzo?)
RAM voltage1,95 (is KVR he, dus ik durf niet hoger)
HTT op auto maar ook op 1600Mhz vast mocht niet baten, zelfde BSOD's

Everest benchmarks gedraaid, CS:S video stress test gedraaid, 3DMark Vantage gedraaid, GTA IV benchmark gedraaid en het lijkt stabiel te werken.

Dus ja, ik weet niet waar het aan ligt, je kan tot in de eeuwigheid doorgaan met instellingen en proberen maar ik zit toch sterk te overwegen om 1066MHz 2,1v geheugen te halen, Kingston HyperX of OCZ ofzo. Is het het waard? Je weet niet of het daaraan ligt, dat is de ellende met oc'en.

Ik heb nou wel een lagere FSB, 212 x 17 t.o.v. 214 x 16, dus HTT is ook wat lager en geheugen ook maar in Everest bijv. scheelde het heel weinig. Alleen bij een hogere FSB en geheugen zag je echt hoge scores, stond overal in de top 5. Maar die i7 965 Extreme man.. wat een beest! Met vlag en wimpel overal bovenaan, vooraal bij FPU benchmarks was ie soms 2x zo snel als m'n 940'je

[ Voor 22% gewijzigd door chim0 op 11-07-2009 16:10 ]

[kalizec]

Om te beginnen, je hebt het over FSB. Er is geen FSB meer. Dus lees je eens in in de materie, zodat je wel begrijpt hoe het werkt.

Simpel overclocken (met percentages) 3% 5% 7% is wat je nu doet. Als je meer wilt zul je je toch echt in moeten lezen en zelf leren na denken wat de gevolgen van het aanpassen van de verschillende settings zijn.

[chim0]

kalizec schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 17:15:
Om te beginnen, je hebt het over FSB. Er is geen FSB meer. Dus lees je eens in in de materie, zodat je wel begrijpt hoe het werkt.

Simpel overclocken (met percentages) 3% 5% 7% is wat je nu doet. Als je meer wilt zul je je toch echt in moeten lezen en zelf leren na denken wat de gevolgen van het aanpassen van de verschillende settings zijn.

Maj ok, HTT bus of hoe je het ook wilt noemen. Grof gezegd is het nog steeds FSB x MP = CPU snelheid.

Ik heb nu wat voltages verlaagd. Geheugen is nu 1,90625 en misschien dat het zelfs op Auto (1,85) kan aangezien ie nu op 212MHz draait en daarvoor op 214MHz op Auto. 214 x 16 is stabiel maar 214 x 17 niet meer, dat vind ik wel jammer.

NB voltage is nu +100mV i.p.v. +150mV dus 1,35 i.p.v. 1,4

3DMark draait stabiel, iets meer punten maar nog net niet 12000, komt door de videokaart. Ik vind hem maar slecht eerlijk gezegd. Het maakt niet uit hoeveel ik die processor overklok, de GPU score lijkt altijd gelijk te blijven, rond de 27 - 30fps. De kaart is al een overgeklokte versie maar ik ga hem niet verder overklokken. De CPU score is hoog door PhysX (als het goed is).

Op zich ben ik wel tevreden zo, 3,6GHz is niet slecht vind ik. Alleen heb ik het gevoel dat m'n videokaart nu de bottleneck wordt. Had voorheen een Phenom X3 8650 maar met deze 940 BE draaien games een stuk sneller (behalve Vantage dan).

[PRaGA88]

Wat zijn eigenlijk je temps?

En wie heeft er een 720 met boxed cooler, en wat is je hoogste clock met boxed?

[chim0]

PRaGA88 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 20:58:
Wat zijn eigenlijk je temps?

En wie heeft er een 720 met boxed cooler, en wat is je hoogste clock met boxed?

Als je het tegen mij hebt, ik heb een 940.

Temps zijn idle rond de 50 tot 52, stressed rond de 59. Alleen de MCP, in mijn geval die Nvidia 8200 chipset, wordt wel warm, 62 tot 64 idle en 68 tot 70 stressed. Maar daar zit dan ook wel een flut heatsink op.

Ik ga nog wel een andere cooler halen om hem wat koeler en stiller te maken. C&Q staat nu uit en CPU voltage is 1,45 en de fan draait idle 4500rpm, best wel takke herrie.

Nog steeds stabiel trouwens op 3604Mhz! Tevens hoogste klokt, kan wel tot 3700 en 3750MHz maar dan krijg ik BSOD's in 3DMark.

[ Voor 5% gewijzigd door chim0 op 11-07-2009 21:10 ]

[Rocketman]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 11:39:
[...]

Alleen bij videorendering is het nuttig om over te klokken, want volgens mij zijn bij rarren, unrarren, parren en unparren je HD's het probleem.

Ik merk wel dat multitasking sneller gaat.

[...]
Als die tijdens CPU intensieve dingen op 100/75/50/25% belast wordt wel.

Ik ga maar eens uitbreiden met raid.

Dan had ik mij AMD 3800 x2 dus moeten houden. Maar ja, die had mijn dochter nodig...

[...]
Kost extra energie idd hoeveel dat hangt af van je Vcore en CPU frequentie.

Dus overgeklokt idle kost ook extra energie?

[...]
De levensduur gaat (met normaal overklokken) van 100 naar 90 jaar ongeveer.

[ Voor 2% gewijzigd door Rocketman op 11-07-2009 21:42 . Reden: fout ]

[kalizec]

Rocketman schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 21:40:
[snip]

Wellicht had je bedoeld de quote's te onderbreken? Zit een losse button voor in het edit-venster.

[Kuhr89]

chimo schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 21:09:
[...]
Als je het tegen mij hebt, ik heb een 940.

Temps zijn idle rond de 50 tot 52, stressed rond de 59. Alleen de MCP, in mijn geval die Nvidia 8200 chipset, wordt wel warm, 62 tot 64 idle en 68 tot 70 stressed. Maar daar zit dan ook wel een flut heatsink op.

Ik ga nog wel een andere cooler halen om hem wat koeler en stiller te maken. C&Q staat nu uit en CPU voltage is 1,45 en de fan draait idle 4500rpm, best wel takke herrie.

Nog steeds stabiel trouwens op 3604Mhz! Tevens hoogste klokt, kan wel tot 3700 en 3750MHz maar dan krijg ik BSOD's in 3DMark.

Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

Daarnaast; Waarom heb je C&Q uitstaan? Helpt veel hitte want 52 graden idle zou ik zeker niet vrolijk van worden!! Mijne draai idle met dit weer met een graad of 25-27..

[ Voor 9% gewijzigd door Kuhr89 op 11-07-2009 22:54 ]

[Kuhr89]

Ik ben weer aan het proberen!!

Ik heb op internet wat dingen gelezen over de moederborden van MSI. En ik heb waarschijnlijk dezelfde fout gemaakt als bijna iedereen met een MSI moederbord op dat forum.

Je kunt namelijk verschillende Voltage's instellen, namelijk:

CPU VVD
CPU-NB VVD
CPU Voltage
CPU-NB Voltage
DRAM voltage
NB Voltage
HT Link Voltage

Nu gebruikte ik in eerste instantie gewoon de CPU Voltage omdat ik dat met mijn 4800+ ook gebruikte. Nu las ik op internet dat je die juist niet moet gebruiken en de CPU VDD voltage moest gebruiken..
Daarnaast kun je ook nog de CPU-NB VDD voltage gebruiken om het stabiel te krijgen. Deze vaak op 1.2 tot 1.25 V dat hij stabielste is.

Nu heb ik mijn CPU VDD voltage op 1.425 ,CPU-NB VDD op Auto staan en Multiplier op 18. Waardoor hij op 3.6Ghz draait. 3dmark 06 Stabiel, 3Dmark Vantage stabiel ( belangrijk voor games ) En ik ga OCCT nog proberen. Ik hoop dat dit wat uitmaakt qua overclock mogelijkheden..


Weet iemand BTW het verschil tussen die CPU VDD Voltage en het CPU Voltage? Is het VDD gedeelte een algemener deel ofzo?

[chim0]

Kuhr89 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 22:52:
[...]


Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

Daarnaast; Waarom heb je C&Q uitstaan? Helpt veel hitte want 52 graden idle zou ik zeker niet vrolijk van worden!! Mijne draai idle met dit weer met een graad of 25-27..

Nou ik heb OCCT gedraaid maar na een paar minuten was het idd foute boel.

Heb het allemaal lekker teruggezet naar 3400Mhz met C&Q en alles op Auto.

[Kuhr89]

Ik heb hem eindelijk Stabiel op 3.6Ghz!

CPU VDD Voltage op 1.475
CPU NB VDD op 1.2V
Hierbij was mijn maximum temperatuur 50 graden. Is dit te hoog voor 24/7?

Ik ga nu OCCT proberen op 1.4625
En NB VDD op 1.175

@ Chimo.. Ik heb hier in dit topic geleerd dat als je hem echt helemaal stabiel wilt hebben hij minimaal 1uur OCCT moet kunnen draaien. Zelf heb ik hem al maanden op 3.5Ghz laatst had ik hem 8 uur lang OCCT laten draaien zonder enige errors op 1.42V (waarschijnlijk kan dat wat lager, want ik had de verkeerde voltage geselecteerd )

[-The_Mask-]

Kuhr89 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 22:52:
[...]


Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 09:03:
[...]
Nou ik heb OCCT gedraaid maar na een paar minuten was het idd foute boel.

Gebruik dan niet OCCT als die alles wat je normaal gebruikt stabiel doet inclusief Orthos/Prime95 dan zou ik me geen zorgen maken om OCCT. Of je moet zulke belangrijke dingen doen op de PC dat het miljoenen gaat kosten als die vastloopt.

[chim0]

Kuhr89 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 10:42:
Ik heb hem eindelijk Stabiel op 3.6Ghz!

CPU VDD Voltage op 1.475
CPU NB VDD op 1.2V
Hierbij was mijn maximum temperatuur 50 graden. Is dit te hoog voor 24/7?

Ik ga nu OCCT proberen op 1.4625
En NB VDD op 1.175

@ Chimo.. Ik heb hier in dit topic geleerd dat als je hem echt helemaal stabiel wilt hebben hij minimaal 1uur OCCT moet kunnen draaien. Zelf heb ik hem al maanden op 3.5Ghz laatst had ik hem 8 uur lang OCCT laten draaien zonder enige errors op 1.42V (waarschijnlijk kan dat wat lager, want ik had de verkeerde voltage geselecteerd )

Feli maar ik hou hem lekker zo, alles op Auto en 3,4GHz met C&Q. En FSB is 214 i.p.v. de 212 van de 3,6GHz dus geheugen profiteert ook meer.

En je had gelijk trouwens, zonder C&Q en voltages op max werd ie echt te warm, scheelde 10 graden met nu! Proc was toen 55, nu 42. Northbridge 68, nu 57. Fan draait nu ook 3400 i.p.v. 4500rpm, heerlijk stil.

[PRaGA88]

Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

[kalizec]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:11:
En FSB is 214 i.p.v. de 212 van de 3,6GHz dus geheugen profiteert ook meer.

Die stelling klopt helemaal niets van.

• Sinds de Athlon64 is er al geen sprake meer van een FSB.
• Geheugenklok wordt bepaald door een divider op de NB-klok. Welke divider gepakt wordt hangt soms ook weer af van de NB-klok. Kortom, het kan prima zijn dat je geheugen zelfs langerzamer is gaan lopen.
• Idem voor de NB zelf en de L3 cache die er in zit. Dit is afhankelijk van de NB-multiplier. Als je die op auto hebt staan kan het BIOS er voor kiezen die op 8x214 = 1712 te draaien in plaats van 9x214 = 1926 of de normale 9x200 = 1800.

Samengevat raad ik je aan om je nog maar eens te verdiepen in hoe al die kloksnelheden, multipliers, dividers en voltages samenhangen. Want momenteel kraam je onzin uit.

[-The_Mask-]

PRaGA88 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:18:
Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

Ja als je het uberhaupt stabiel kan halen.

[chim0]

kalizec schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:19:
[...]


Die stelling klopt helemaal niets van.

• Sinds de Athlon64 is er al geen sprake meer van een FSB.
• Geheugenklok wordt bepaald door een divider op de NB-klok. Welke divider gepakt wordt hangt soms ook weer af van de NB-klok. Kortom, het kan prima zijn dat je geheugen zelfs langerzamer is gaan lopen.
• Idem voor de NB zelf en de L3 cache die er in zit. Dit is afhankelijk van de NB-multiplier. Als je die op auto hebt staan kan het BIOS er voor kiezen die op 8x214 = 1712 te draaien in plaats van 9x214 = 1926 of de normale 9x200 = 1800.

Samengevat raad ik je aan om je nog maar eens te verdiepen in hoe al die kloksnelheden, multipliers, dividers en voltages samenhangen. Want momenteel kraam je onzin uit.

Ok ok, rustig maar, draait idd 1712.

Sorry mensen, er is geen FSB!

Sorry..

Trouwens, ik had het over het geheugen en niet de NB, dus die is van 424 naar 428 gegaan wat dus sneller is.

[ Voor 5% gewijzigd door chim0 op 12-07-2009 11:26 ]

[kalizec]

PRaGA88 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:18:
Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

Dat hangt af van het geheugen. Sommige DIMMs hebben sowieso geen moeite met 7-7-7 en andere hebben er meer voltage voor nodig. Sommige kunnen sowieso niet op 7-7-7 lopen.

Verder klopt je schrijfwijze niet. Normaal druk je timings uit als tCL - tRCD - tRP - tRAS. De eerste drie kunnen gelijk zijn, maar de laatste is altijd groter dan de eerste drie. 7-7-7-24 is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan 7-7-7-7.

[kalizec]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:25:
Trouwens, ik had het over het geheugen en niet de NB, dus die is van 424 naar 428 gegaan wat dus sneller is.

Dan valt dat dus weer mee. Maar punt blijft dat je op basis van wat je schreef niet kon stellen dat het geheugen er van zou profiteren. Verder denk ik dat die 88 MHz op je NB-clock meer voor je performance zouden doen dan die 4 MHz op je RAM.

[PRaGA88]

Azo, want het gaat over OCZ gold wat standaard op 1600Mhz en 8-8-8 staat. Ik zou niet weten wat andere mensen hier me hebben gehaald en op welke voltage.

[chim0]

kalizec schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:32:
[...]


Dan valt dat dus weer mee. Maar punt blijft dat je op basis van wat je schreef niet kon stellen dat het geheugen er van zou profiteren. Verder denk ik dat die 88 MHz op je NB-clock meer voor je performance zouden doen dan die 4 MHz op je RAM.

Oh dacht dat ik het ergens vermeld had dat ie op Auto stond. Naja, bij deze dan! Hij staat op Auto en gaat dus mee met de FSB, sorry HTT. Toch?

Je zou trouwens ook denken dat ie synchroon loopt met de CPU maar DRAM:FSB verhouding is 12:6

Overigens heb ik geen instellingen voor de NB in m'n BIOS, alleen NB voltage geloof ik Enkel de HTT die kan op Auto of vanaf 1600Mhz naar beneden in stapjes. Verder een divider (als ik het met goed herinner) 16 > 16 en 8 > 8.

[Kuhr89]

Nou hij loopt stabiel op 3.6Ghz met voltage van 1.462. De temp gaat niet hoger dan 49 graden dus vind ik wel prima voor 24/7

CPU-NB VDD (VID) staat op 1.175 en draait ook stabiel..

Nu heb ik nog een vraag. Ik heb namelijk alleen de multiplier op 18 gezet. Haal ik meer winst als ik Multiplier op 17.5 zet en dan de HTT op 207.. Dan kom ik zeg maar op 1104mhz geheugen en heb ik 3622 Mhz. Zou dat sneller zijn? Ongeacht die 22Mhz verschil op de CPU

[chim0]

Kuhr89 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 12:00:

Nu heb ik nog een vraag. Ik heb namelijk alleen de multiplier op 18 gezet. Haal ik meer winst als ik Multiplier op 17.5 zet en dan de HTT op 207.. Dan kom ik zeg maar op 1104mhz geheugen en heb ik 3622 Mhz. Zou dat sneller zijn? Ongeacht die 22Mhz verschil op de CPU

Dat is dus wat ik de hele tijd probeer te zeggen met de FSB verhogen maar blijkbaar wordt het niet zo genoemd. Naja, ik vind het nog steeds makkelijker om het zo te noemen, iedereen weet wat je bedoelt, ondanks dat de technologie misschien veranderd is.

Tuurlijk heb je meer profijt van 207 Mhz dan van 200MHz! 't is wel leuk zo'n mp unlockte processor maar alleen de mp verhogen heb je meer megahertz, jeej! Als je echt die bussen gaat verhogen dan gaat alles mee, geheugen, HTT, NB etc. en dan wordt je hele systeem sneller.

-The_Mask- schreef op zondag 12 juli 2009 @ 10:55:

Gebruik dan niet OCCT als die alles wat je normaal gebruikt stabiel doet inclusief Orthos/Prime95 dan zou ik me geen zorgen maken om OCCT. Of je moet zulke belangrijke dingen doen op de PC dat het miljoenen gaat kosten als die vastloopt.

Ik haat het om met het idee te leven dat ie gecrasht is met een bepaald programma, kan ik niet tegen. Sorry!

[ Voor 20% gewijzigd door chim0 op 12-07-2009 13:08 ]

[Astennu]

Ik ga binnenkort eens kijken voor een 955. Eens kijken of die wat harder gaat als mijn 940 . Liefst heb ik een 6 Core cpu mja die zullen voorlopig wel niet komen.

[JediUberknaft]

JediUberknaft schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:05:
Tot nu toe loopt pc stabiel op 3.3 GHz. Alles getest met Prime95 (ca 3 uur gedaan en geen errors), Memtest86+ (per nieuwe setting van geheugen 2 passes laten doen, geen errors).
Benchmark gedaan met Prime Bechmark (9125 punten) en benchmark gedaan met 3Dmark (ca 18000 punten). Hierna nog flink zitten gamen ( Crysis ) en mijn temps gechecked met CPUID HWMonitor.

Ben tot dusver best wel tevreden met mijn overklok.

Ik heb even wat screenshots gemaakt. Mochten er nog mensen zijn die dingen zien die echt niet goed zijn, of waar ik nog beter op kan letten dan hoor ik het graag.

screens:

klik 1

klik 2

klik 3

Temps blijven allemaal vind ik goed op. Idle rond de 28 graden en stressed maximaal 38. Dat is best netjes toch ?

Ik quote heel even mijzelf. Ik heb tot nu toe alles nog steeds op deze settings draaien en loopt stabiel. Nu wil ik wel weer gaan proberen om dit weekend naar de 3,5 te gaan. Dat moet volgens mij zeker wel haalbaar zijn. Temps zijn tot nu toe altijd zeer acceptabel. Ziet iemand nog dingen op mijn screenshots die anders kunnen / moeten ?

Ik ga gewoon proberen dit weekend en kijken hoever ik kom.

Even een beetje offtopic vraagje, ik heb mijn GPU ook overgeklokt en dmv atit tray tools laat ik de fan automatisch harder lopen als ik ga gamen ( 3600rmp ) kan dit veel kwaad mbt tot slijtbaarheid ? Ik doe het alleen maar als ik ga gamen dus het lijkt me niet zo'n probleem. De kaart blijft dan namelijk heel mooi maar iets van 65 graden max.

[THE_FIREFOX]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 12:08:
[...]
Tuurlijk heb je meer profijt van 207 Mhz dan van 200MHz! 't is wel leuk zo'n mp unlockte processor maar alleen de mp verhogen heb je meer megahertz, jeej! Als je echt die bussen gaat verhogen dan gaat alles mee, geheugen, HTT, NB etc. en dan wordt je hele systeem sneller.

Klopt niet helemaal. Ik kan anders de multipliers van m'n HT link en CPU-NB aanpassen wat ook voor het zelfde effect zorgt. Bij mij lopen de HT en de CPU-NB nu op 2,6GHz ipv 1,8GHz. Grof weg lopen die bussen bijna 50% sneller door alleen de multipliers aan te passen en de CPU-NB VID op 1.325v te zetten. De CPU-NB kan lager maar dan kan ik de cpu niet zo ver overclocken.

[PRaGA88]

Heb mijn systeempje nog maar pas vanaf deze morgen aan de praat gekregen(gisteren avond in een gezet).
Dus ik ben nog bezig een goede stabiele clock aan het zoeken.

[System Specs]:
CPU: PhenomIIx3 720BE
Stepping: ?
CPU Cooler: boxed cooler
Moederbord + Bios: 790FX-UD5P
Geheugen: 4G OCZ 1600Mhz gold
Voeding: 600w OCZ stealthXstream

[OC Settings]:
CPU V-Core:1.440
CPU NB Voltage: auto
HTT Voltage: auto
SB Voltage: auto
Memory Voltage: 1.9
CPU Multiplier: 17.5x
NB Multiplier:10x
HTT Speed: 2000Mhz
HTT Multiplier: 10x
Memory Divider:
Advanced Clock Calibration Setting: auto

[OC Results]:
CPU Speed: 3614Mhz
NB Speed: 2065Mhz
HTT Speed:2065Mhz
Memory Speed + Timings:
Max Load Temp: 50.5°C
Idle Temps:34.5°C
Stability Tests:1hour overdrive stability test

[ Voor 11% gewijzigd door PRaGA88 op 15-07-2009 21:17 ]

[PRaGA88]

Vraagje liefst zo snel mogelijk antwoorden. Mijn cpu is defect en moet hem terug opsturen, maar waar staat het serienummer? op de cpu of op het doosje?

[Stefanovic45]

Op de doos in ieder geval, op de cpu durf ik niet met zekerheid te zeggen. Volgens mij staat op de cpu alleen het modelnummer.

[ Voor 88% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-07-2009 08:27 ]

[PRaGA88]

Dus gewoon de code die onder de streepjes code staat?

EDIT: Ik heb de code gevonden hij staat op vanboven op die amd sticker langs SN:*******

[ Voor 46% gewijzigd door PRaGA88 op 21-07-2009 12:40 ]

[THE_FIREFOX]

PRaGA88 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:30:
Dus gewoon de code die onder de streepjes code staat?

EDIT: Ik heb de code gevonden hij staat op vanboven op die amd sticker langs SN:*******

Wat is er defect aan je cpu ? telkens fouten in OCCT ? Dat kan ook door onstabiel/overgeklokt geheugen komen

[PRaGA88]

Hij bleef vast hangen en toen ik hem resete deed hij niets meer zelfs geen bios laden en reageerde een maal aan ook niet meer op de uitknop. Nu heb ik hem eens zonder de cpu er in getest en deed precies het zelfde. Duid aan dat de cpu ook kapot was.

[THE_FIREFOX]

PRaGA88 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:01:
Hij bleef vast hangen en toen ik hem resete deed hij niets meer zelfs geen bios laden en reageerde een maal aan ook niet meer op de uitknop. Nu heb ik hem eens zonder de cpu er in getest en deed precies het zelfde. Duid aan dat de cpu ook kapot was.

Vreemde conclussie. Ik trek met je gegeven informatie eruit dat het moederbord waarschijnlijk het heeft begeven. Dan hoeft niet perce de processor ook stuk te zijn. Heb je de processor op een andere moederbord getest?

[PRaGA88]

dacht ik eerst ook. Maar mijn oom is langs geweest (computer ingenieur) en die zei dat de cpu kapot was.

[Speedy-J]

PRaGA88 schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 20:05:
dacht ik eerst ook. Maar mijn oom is langs geweest (computer ingenieur) en die zei dat de cpu kapot was.

Toch je CPU maar eens laten testen,jou oom kan niet van buiten zien of de CPU idd kapot is.
De kans dat je CPU kapot gaat met overklokken is nihil,tenzij je er 2 volt op heb gezet...
Meestal sluit een kapot moederbord gelijk de stroomvoorziening van de CPU af om zo te voorkomen dat je CPU gefrituurd wordt

[THE_FIREFOX]

Speedy-J schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 21:00:
[...]

Toch je CPU maar eens laten testen,jou oom kan niet van buiten zien of de CPU idd kapot is.
De kans dat je CPU kapot gaat met overklokken is nihil,tenzij je er 2 volt op heb gezet...
Meestal sluit een kapot moederbord gelijk de stroomvoorziening van de CPU af om zo te voorkomen dat je CPU gefrituurd wordt

Agree. De kans dat een moederbord stak gaat (defect usb poort tot helemaal dood) is veel groter dan een dode processor.

[PRaGA88]

De cpu zijn koeler was in 2min al niet meer vast te houden, zo warm werd hij. We zullen wel zien wat het probleem is.
Ik moet zo wie zo garantie hebben omdat ik nergens aan had gezetten en ook geen voltage omhoog heb gezet alleen van het geheugen omdat het anders niet op 1600mhz kon draaien.
Of het mobo was kapot en heeft in 1 keer ook de cpu kapot gedaan. Of anders om. Of alleen de cpu is kapot.
En jullie zeggen maar dat het "bijna" niet kan. Maar er is altijd een kans.

[chim0]

Gewoon lekker standaard via Overclock profile op 7%, alleen de multiplier heb ik veranderd naar 16x, voor de rest alles Auto.

Wel raar, laatst BIOS reset gedaan en alles opnieuw ingesteld, alleen C&Q lijkt niet te werken. Hij staat op Enabled, zoals altijd, en dan zag je in CPU-Z dat ie schommelde rond de 850MHz als ik niks deed maar nu draait ie gewoon volop 3,4GHz?

Maakt op zich niet zoveel uit, ik heb SmartQFan aangezet dus hij is nu heerlijk stil, maar toch.

[-The_Mask-]

chimo schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 07:25:
Wel raar, laatst BIOS reset gedaan en alles opnieuw ingesteld, alleen C&Q lijkt niet te werken.

ACC aan staan?

[Excellence1]

Hey mensen!

Ik zit hier met een kleine OC probleem.

Allereerst mn systeempje:
AMD 720 BE + Stock fan (ja ja ik weet het, ik ga binnenkort ff betere koeling halen)
Gigabyte MA770T

Ik heb ergens gelezen dat je met stock koeling de 3.4 ghz haalt door alleen de multiplier naar 16 te verhogen. Ik heb dus AMD overdrive geinstalleerd maar zodra ik de multiplier naar 16 zet en ik open CPUID dan zie ik niet dat hij naar 3.4 is gegaan. Hij blijft dan underclocked.

Ik wil niet via de bios OC'en maar alleen wanneer ik games speel. Dan wil overdrive aan zetten, OC'en en dan spelen.
Waarom blijft hij in godsnaam hangen? of doe ik hier iets doms..

Alvast bedankt!

[-The_Mask-]

Je hebt Cool'n'Quiet nog aan staan en daarom klokt de CPU terug als die niks aan het doen is?

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:33:
Je hebt Cool'n'Quiet nog aan staan en daarom klokt de CPU terug als die niks aan het doen is?

zou kunnen! Ik ga het zo ff proberen zonder C&Q

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:42:
[...]

zou kunnen! Ik ga het zo ff proberen zonder C&Q

CPU stressen is genoeg hoor, zou het gewoon aan laten bespaart energie.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:44:
[...]

CPU stressen is genoeg hoor, zou het gewoon aan laten bespaart energie.

Ook niet, ik heb de multiplier naar 17 gebracht en alsnog bij het stressen blijft hij op 2.8 volgens CPUID.
Vervolgens heb ik opnieuw op apply gedrukt bij overdrive en toen kreeg ik allemaal artifacts
Heel vaag...

PS
misschien stel ik het verkeerd in, ik ga naar performance control en dan clock/voltage en dan CPU core multiplier zet ik vervolgens op 17.

De target speed verandert wel maar op CPUID blijft hij op 2.8...

[-The_Mask-]

Multiplier op 2,8 kan niet dus zo even andere programma's proberen, zoals CPU-z.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 14:53:
Multiplier op 2,8 kan niet dus zo even andere programma's proberen, zoals CPU-z.

cpuid is toch hetzelfde als cpuz?

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:01:
[...]

cpuid is toch hetzelfde als cpuz?

Nee, maar denk trouwens wel dat jij al CPU-z hebt dan.
Zou maar eens andere programma's proberen multiplier van 2,8 is gewoon onmogelijk.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:06:
[...]

Nee, maar denk trouwens wel dat jij al CPU-z hebt dan.
Zou maar eens andere programma's proberen multiplier van 2,8 is gewoon onmogelijk.

Nee ik bedoel niet een multiplier van 2.8
Ik bedoel, bij de gekozen multiplier via overdrive (namelijk 16) behoud ik de snelheid van 2.8 ghz

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:36:
[...]

Nee ik bedoel niet een multiplier van 2.8
Ik bedoel, bij de gekozen multiplier via overdrive (namelijk 16) behoud ik de snelheid van 2.8 ghz

Overklokken werkt dus gewoon niet.
Waarschijnlijk doe je dan wat verkeerd, zou het trouwens ook gewoon via het bios doen want dat is ook alleen een kwestie van multiplier verhogen en eventueel voltage. Precies hetzelfde als via de software alleen werkt het 10 keer beter.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:41:
[...]

Overklokken werkt dus gewoon niet.
Waarschijnlijk doe je dan wat verkeerd, zou het trouwens ook gewoon via het bios doen want dat is ook alleen een kwestie van multiplier verhogen en eventueel voltage. Precies hetzelfde als via de software alleen werkt het 10 keer beter.

Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 17:16:
[...]


Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

Bij XP moet je volgens mij ook nog een driver installeren en energie beheer aanpassen, bij Vista en 7 moet het volgens mij zo al werken.
Herkend het bios de CPU trouwens wel? En staat ACC uit?

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 25-07-2009 17:30 ]

[Speedy-J]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 17:16:
[...]


Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

Sommige moederborden werken niet met een overclock en dan ook nog eens c&q aan.
Het is het een of het ander ,aangezien jij lage load temperaturen heb is c&q ook niet zo hard nodig.

[chim0]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 11:01:
[...]

ACC aan staan?

Advanced Clock Configuration? Heb ik volgens mij niet, alles staat op Auto. Hij staat op overclock profile 7% (je heb er een aantal) en de multiplier op 16x, zoals altijd, en C&Q staat ook aan.

Zal nog eens kijken maar ik heb alles ingesteld zoals altijd.

EDIT: Dit? http://www.ocinside.de/go...op/amd_phenom_ii_acc.html

Dat heb ik ik niet op mijn moederbord maar zal nog eens kijken naar andere instellingen. Ik heb wel Windows geupgrade (dus geen verse install), kan het daar aan liggen? Lijkt me sterk toch?

[ Voor 27% gewijzigd door chim0 op 25-07-2009 17:49 ]

[Excellence1]

Bij mij staat ACC uit en werk met vista. Maarja C&Q is niet zo heel hard nodig!
Thnx jongens!

[THE_FIREFOX]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 18:08:
Bij mij staat ACC uit en werk met vista. Maarja C&Q is niet zo heel hard nodig!
Thnx jongens!

Je kan een alternative p-state regel programma installeren die zelfs beter werkt dan C&Q. Het programma heet phenom PhenomMsrTweaker. Je hebt dan maar 2 states. Low and high maar dat werkt met overclocken veel beter .

[Phenomania]

Paar maanden geleden wel flink gestoeid met OC-en van mijn systeem... nu alles weer @ stock (geef hem over een poosje namelijk aan mijn broertje) en had qua resultaten een fiks opgevoerd systeempje niet nodig als ik zie wat ik er mee doe en die overkill aan 8GB moet je maar ff niet lezen

[oioioi]

edit: nvm, het lijkt opeens toch te werken, ik ben nu OOCT aan het draaien met geheugen op 1066 5-5-5-18 en cpu op 3,7ghz, lijkt goed te gaan zover.

[ Voor 95% gewijzigd door oioioi op 26-07-2009 14:54 ]

[kiang]

Ik heb al even gezocht, maar vind neit meteen resultaten voor de X4 955... Ik ben vandaag beginnen OCen, en dit is de eerste keer dat ik dit doe.

Ik ben begonnen de bus snelheid te verhogen, dat leek me goed omdat zo ook geheugen etc sneller gaan werken. Op 225 MHz kreeg ik stabiliteitsproblemen, dus ik laat hem op 220 staan.

Nu begin ik stapsgewijs de multiplier te verhogen per 0.5, waarna ik telkens de stabiliteit test met Super Pi en Any Converter (multithreaded x264 encoding: leek me een leuke zweet-test voor mn CPU ). Momenteel heb ik die 1 stap verhoogd, naar 16.5x. Gezien ik er niet echt veel ervaring mee heb, lijkt het me het beste om voorlopig geen voltages te wijzigen.
Ik ben nu dus gestrand op 3.64 GHz, de temp staat idle op 45° en stressed op 54°.

Ik DENK dus dat ik goed bezig ben, maar voor ik verderga met de multiplier te verhogen wil ik toch even horen van ervaren mensen of ik zo goed bezig ben, of dat ik iets belangrijk over het hoofd zie

screenshots:

[n0elite]

Die programma's die jij opnoemt stressen je CPU nauwelijks.
Anders clock ik mijn i7 over na 4,7Ghz en kan ik hem stabiel noemen want hij draait immers Superpi , toch?

Probeer eens OCCT

[ Voor 41% gewijzigd door n0elite op 26-07-2009 15:26 ]

[kiang]

n0elite schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:25:
Die programma's die jij opnoemt stressen je CPU nauwelijks.
Anders clock ik mijn i7 over na 4,7Ghz en kan ik hem stabiel noemen want hij draait immers Superpi , toch?

Probeer eens OCCT

...En daarom vraag ik het hier In de OC FAQ staat super pi vermeld... ik kan maar de raad volgen die ik vind, niet?

bedankt iig, OCCT boot nu

[kiang]

trouwens, wrm is anyconverter (of eender welke andere video converter) geen goede stresstest? Het gebruikt alle 4 de cores voor 100%, en dat voor een vrij lange tijd. Is het omdat zulke apps niet alle CPU-instructies gebruiken, of heeft het daar niets mee te maken?

[oioioi]

Ik ben op het moment ook bezig met mijn 955. Ik heb echter alleen de multiplier verhoogd op het begin, en heb em op het moment op 3,8 ghz lopen, en occt is halverwege (half uur) dus ziet er goed uit. Ik had hiervoor ook een beetje met de bus snelheid gespeeld, 203MHz voor een cpu clock van 3850, maar dat was niet stabiel onder OCCT, zelfs met 1,5V op de cpu, en hij werd vrij warm (~58 graden).

Ik heb op het moment de cpu op 1,425V, dit moet ook wel als je richting de 3,8 ghz wilt, maar dan wordt de cpu wel snel een stuk warmer. Aangezien jij nu al op 56 graden zit zou ik hem niet meer al te ver pushen. Ik zit tijdens de OCCT test nu rond de 52 graden, dus als dit stabiel blijft ben ik heel tevreden.

Heb je een koeler op je cpu? Zo ja, dan moet je misschien eens kijken naar je airflow want 56 graden met deze niet heel erg zware overklok lijkt veel. Zo nee (stock koeler), dan zit je nu wel ongeveer aan de maximale overclock waarschijnlijk.

edit: trouwens, het feit dat je je bus speed hebt verhoogd ipv de multiplier hoeft niet slecht te zijn, ik heb namelijk ddr2 ipv ddr3, met een 3:8 divider, en kan de bus speed dus niet al teveel omhoog doen zonder dat mn geheugen ontploft.

[ Voor 11% gewijzigd door oioioi op 26-07-2009 17:36 ]

[kalizec]

kiang schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:45:
trouwens, wrm is anyconverter (of eender welke andere video converter) geen goede stresstest? Het gebruikt alle 4 de cores voor 100%, en dat voor een vrij lange tijd. Is het omdat zulke apps niet alle CPU-instructies gebruiken, of heeft het daar niets mee te maken?

Meerdere redenen:
- Niet een nette spreiding van het type instructies (overgrote deel zal bij een convertor toch SSEx zijn).
- Geen controle, het uitgerekende wordt niet gecontroleerd op fouten. Niet iedere fout levert immers een blue-screen op oid. En ook met fouten kan een dergelijk bestand achteraf converteerbaar zijn.

[kiang]

kalizec schreef op zondag 26 juli 2009 @ 20:24:
[...]


Meerdere redenen:
- Niet een nette spreiding van het type instructies (overgrote deel zal bij een convertor toch SSEx zijn).
- Geen controle, het uitgerekende wordt niet gecontroleerd op fouten. Niet iedere fout levert immers een blue-screen op oid. En ook met fouten kan een dergelijk bestand achteraf converteerbaar zijn.

Vrij logisch eigenlijk, bedankt Blijkt nu dat mijn 'stabiele' (lees: ik kon booten en programma's gebruiken zonder direct problemen te hebben) 220 bus setting al na 15 minuten een fout gaf in OCCT ^^ Ik begin nu opnieuw met 205 MHz, OCCT is aan eht draaien

[kiang]

oioioi schreef op zondag 26 juli 2009 @ 17:29:

Heb je een koeler op je cpu? Zo ja, dan moet je misschien eens kijken naar je airflow want 56 graden met deze niet heel erg zware overklok lijkt veel. Zo nee (stock koeler), dan zit je nu wel ongeveer aan de maximale overclock waarschijnlijk.

Ik heb een Arctic Freezer 64 Pro PWM-koeler gekocht: ik had namelijk gelezen dat de stock-koeler niet erg goed was. Hij staat nu echter op 'silent, zal hem inde BIOS op 'performance' zetten

[Astennu]

kiang schreef op zondag 26 juli 2009 @ 20:47:
[...]


Ik heb een Arctic Freezer 64 Pro PWM-koeler gekocht: ik had namelijk gelezen dat de stock-koeler niet erg goed was. Hij staat nu echter op 'silent, zal hem inde BIOS op 'performance' zetten

Klopt maar de Freezer 64 Pro is ook niet super. Hij is wel stil en zo maar als je met de v-core gaat klooien gaat hij snel naar de 70c toe. Dus dan kun je toch beter een maatje groter gaan mochten die temps hoog worden. (bv een Arctic freezer xtreme of een Mugen 2000 of zo).

Zelf gebruik ik ook die Freezer 64 pro maar dan tot 3.6 GHz op 1.4v. In een kast met veel airflow.

[Anoniem: 123571]

Zojuist mijn Phenom x3 overclock op 3Ghz @ 1.250v
Prime 95 ongeveer 1,5u laten draaien, geen fouten.
Met 4 cores unlocked = no boot

Phenom x3 710 2.6Ghz @ 3Ghz
OCZ Platinum 7-7-7-20
Asus Crosshair III
Radeon HD4890 OC

[Astennu]

Ik heb ook weer een nieuw Speeltje:

[System Specs]:
CPU: Phenom II 945
Stepping: CACYC AC 0922MPMW
CPU Cooler: Artic Freezer 64 Pro
Moederbord + Bios: DFI JR 790GX M2RS (Bios 03-26-09)
Geheugen: 2x2GB OCZ Platinum DDR2 1066
Voeding: Coolermaster M620

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,325v
CPU NB Voltage: Default 1,20v
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: 2.00v
CPU Multiplier: 15x
NB Multiplier: 10x
HTT Speed: 240 MHz
HTT Multiplier: 8x
Memory Divider: 667 MHz
Advanced Clock Calibration Setting: No

[OC Results]:
CPU Speed: 3600 MHz
NB Speed: 2400 MHz
HTT Speed: 1920 MHz
Memory Speed + Timings: 832 MHz CL 5-5-5-12-T2
Max Load Temp: 58c
Stability Tests: 1 Uur OCCT Linpack

Dit heb ik so far voor elkaar gekregen. Niet slecht vind ik zelf. Begin nu tegen me NB limit aan te lopen. Heb nu 3.5 GHz met 2.5 GHz NB getest maar dat wou niet Cpu speed is ook redelijk max op dat voltage.

Volgens mij is dit een 95 watt cpu aangezien hij stock 1.25v gebruikt. Mijn oude 940 BE had een stock voltage van 1.35v.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 29-07-2009 16:39 ]

[Speedy-J]

Astennu schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 16:29:
Ik heb ook weer een nieuw Speeltje:

[System Specs]:
CPU: Phenom II 945
Stepping: CACYC AC 0922MPMW
CPU Cooler: Artic Freezer 64 Pro
Moederbord + Bios: DFI JR 790GX M2RS (Bios 03-26-09)
Geheugen: 2x2GB OCZ Platinum DDR2 1066
Voeding: Coolermaster M620

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,325v
CPU NB Voltage: Default 1,20v
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: 2.00v
CPU Multiplier: 15x
NB Multiplier: 10x
HTT Speed: 240 MHz
HTT Multiplier: 8x
Memory Divider: 667 MHz
Advanced Clock Calibration Setting: No

[OC Results]:
CPU Speed: 3600 MHz
NB Speed: 2400 MHz
HTT Speed: 1920 MHz
Memory Speed + Timings: 832 MHz CL 5-5-5-12-T2
Max Load Temp: 58c
Stability Tests: 1 Uur OCCT Linpack

Dit heb ik so far voor elkaar gekregen. Niet slecht vind ik zelf. Begin nu tegen me NB limit aan te lopen. Heb nu 3.5 GHz met 2.5 GHz NB getest maar dat wou niet

Mooi resultaat bij die Vcore je zou je NB voltage wat omhoog kunnen zetten dan werkt 2.5Ghz NB wel..

[Astennu]

Ja dat was ook het plan. Eerst even de bios flashen naar de laatste beta. Eens kijken of hij dan misschien ook al stabieler is. En daar even mee fine tunnen. Wel zo handig.

Edit:

Ben alleen vergeten wat het default nb voltage was van de oude bios. De nieuwe heeft in ieder geval 1.3. Wat is dat bij jullie ? Ik ben nu 2550 aan het testen met 1.35v op de NB core.

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 29-07-2009 17:22 ]

[oioioi]

Ik heb op het moment dit, maar ik loop tegen wat rare problemen aan.

[System Specs]:
CPU: Phenom II 955
CPU Cooler: Scythe Mugen 2
Moederbord: GigaByte GA-MA790GP-UD4H, laatste bios
Geheugen: Kingston HyperX Dual Channel 1066 MHz 2x2gb
Voeding: Coolermaster M620

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,35 in BIOS (default) 1,42v in cpu-z
CPU NB Voltage: Default
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: 2.10v
CPU Multiplier: 18x
NB Multiplier: Default
HTT Speed: 200 MHz (200 in BIOS, 200,9 in cpu-z)
HTT Multiplier: 8x
FSB:DRAM: 3:8
Advanced Clock Calibration Setting: No

[OC Results]:
CPU Speed: 3616 MHz
NB Speed: 2000 MHz
Memory Speed + Timings: 1071 MHz 5-5-5-15
Max Load Temp: 57c
Stability Tests: 1 Uur OCCT

Het probleem zit zoals te zien is een beetje in de temperatuur, ik heb wel de fans niet op 100% omdat ze dan teveel lawaai maken.
Het rare is echter dat ik veel betere temperaturen had voordat ik mijn bios had geflashed. met het originele bios had ik op een gegeven moment een 3,8ghz overclock, met max temps van 58c. Maar, wat er gebeurde was dat hij wel door stabiliteitstests kwam, en dan op de meeste random momenten (niet tijdens de tests) viel hij opeens uit en wou totaal niet meer booten, totdat ik CMOS resette. Dit lijkt verholpen met de nieuwste bios, maar er zijn wel wat veranderingen aan de default settings. De grootste is dat het default vcore voltage met de originele BIOS 0,975 volt was, dus ik moest er iets van 0,4 volt bij doen om de 3,8GHZ stabiel te houden.
Met de nieuwe bios is de default vcore 1,35 volt, best een verschil dus, en het vervelendste is dus dat hij nu met dezelfde settings veel warmer lijkt te worden. Ook zegt cpu-z dat de vcore op 1,42 staat, terwijl hij in het bios op de default 1,35 staat. Een beetje raar allemaal, maar ik denk dat ik em zo maar hou, 61 is wel op het randje, maar dat zal ie met normaal gebruik hopelijk niet te vaak halen, en de omgevingstemperatuur is ook 26 op het moment, veel hoger zal dat ook niet worden.

edit: ik heb de fan verplaatst op de cpu-koeler, en zit nu op 56c load temps, dat is een stuk beter Ik wist dat ik niet naar mn broer had moeten luisteren.

Trouwens, ik heb nog helemaal niet naar de NB gekeken, maakt een hogere clock daarop echt iets uit? Anders laat ik em gewoon zoals ie is, ik heb wel genoeg gekut met de computer nu vind ik zelf.

[ Voor 7% gewijzigd door oioioi op 29-07-2009 20:54 ]

[Speedy-J]

Een hogere NB clock maakt degelijk veel uit ,je krijg best veel geheugen bandbreete terug door alleen al de NB van 1800Mhz naar 2000Mhz te clocken.
Meestal gaat dat goed tot ongeveer 2400Mhz NB clock met stock NB voltage...

[Astennu]

Wel grappig. Had gister stability problemen. Bleek achteraf dat dat kwam omdat ik me geheugen op unganged gezet had. Dat heb ik eerder nooit gehad. Maar op ganged was het ineens wel weer prime stabiel. Zal deze week ook eens met memtest gaan testen of ik dan ook errors zie op unganged.

[Astennu]

Ik ben inmiddels beland bij 3.55 GHz voor de cores en 2450 MHz voor de NB. Dit op 1.35v voor de cores en 1.25v voor de NB.

NB meer volt geven maakte niets uit. 2.5 was gewoon niet te halen. CPU clock vind ik ook wel wat tegenvallen voor dat voltage.

[THE_FIREFOX]

Astennu schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 08:50:
Ik ben inmiddels beland bij 3.55 GHz voor de cores en 2450 MHz voor de NB. Dit op 1.35v voor de cores en 1.25v voor de NB.

NB meer volt geven maakte niets uit. 2.5 was gewoon niet te halen. CPU clock vind ik ook wel wat tegenvallen voor dat voltage.

Bij mij hielp het wel. Je moet over de 1.3 volt gaan voor 2.5/2.6GHZ voor de NB. En 1.35 is zeer netjes voor 3,55GHz.

Ik heb mijn AMD X4 940 op 3600 MHz @ 1.45v en de NB op 2600MHz @ 1.3375v geklokt. Ik heb overigens de multiplyer van de CPU, CPU-NB en HT-Link aangepast dus geen HT overclocking.

EDIT: Ik zie net dat je geen black edition heb. Dat je de CPU-NB niet op die snelheid kan krijgen komt waarschijnlijk doordat je chipset nb meer voltage moet hebben voor die ht snelheid.

[ Voor 12% gewijzigd door THE_FIREFOX op 31-07-2009 12:25 ]

[Bose 305]

Hallo,

Ik heb mijn X4 940BE nu op 3800MHz lopen @ 1,475v en de NB op 2800MHz met een multiplier van 14 dus en @ 1,35v. Maar ben nu nog bezig met stresstesten met prime95, is kijken hoe lang die het zo volhoudt . Het gaf in ieder geval wel een aardig verschil in super pi 1,5mod daar had ik nu een tijd van 18,375s terwijl die standaard boven de 20 lag.

[THE_FIREFOX]

Bose 305 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 12:46:
Hallo,

Ik heb mijn X4 940BE nu op 3800MHz lopen @ 1,475v en de NB op 2800MHz met een multiplier van 14 dus en @ 1,35v. Maar ben nu nog bezig met stresstesten met prime95, is kijken hoe lang die het zo volhoudt . Het gaf in ieder geval wel een aardig verschil in super pi 1,5mod daar had ik nu een tijd van 18,375s terwijl die standaard boven de 20 lag.

Wat voor koeling gebruik je ? Ik kan hem niet voor lange tijd stabiel houden op die cpu snelheid met een scythe mugen (lucht koeling). Met normaal weer is het 30 min OCCT stabiel. Met zomers weer maximaal 5 minuten met OCCT. Overigens is OCCT stuk zwaarder dan prime95

[Wayland]

Beste lezer,

Ik heb laatst een nieuwe computer gekocht, en dus ben ik van plan om hem te gaan overclocken.
Ik heb een AMD Phenom II X3 720 @ 2.8Ghz, ik zou hem graag op 3.4 of hoger krijgen.
Mijn koeling lijkt me genoeg; Scynth mugen 2, in een CM HAF 922.

Ik ben al een beetje begonnen met AMD overdrive, alleen als ik hem dan laat auto-clocken verhoogt hij niet de multiplier. Terwijl ik dacht dat als je een Back edition had, je het beste alleen de multiplier kon verhogen. klopt dit En als ik de waardes die AMD overdrive dan geeft, probeer toe te passen valt mijn computer uit en kan ik hem weer opnieuw opstarten. en als hij dan weer is opgestart dan is alles weer standaard. Ook als ik de multiplier handmatig verhoog in AMD overdrive valt mijn computer uit.

Mischien is de bios een optie? ik heb een Gigabyte moederbord. Ik weet alleen niet waar de multiplier staat in de bios

Als mijn cpu niet overclocked is is hij ongeveer 19 idle en ongeveer 24 graden na 2uur crysis.

Kan iemand mij misschien helpen?

Alvast bedankt,

Waylander

[Xenomorphh]

19 graden dan is jou kamer erg koud zeg... want die ligt waarschijnlijk nog lager als die temperatuur dus betwijfel of die meting van 19 en 24 graden wel correct is..

maar goed als antwoord op je vraag..

Ga de bios in en verhoog daar de multiplier tot je de 3,4 GHz gehaald heb.
laat prime95 een paar uur draaien of dit stabiel is.
zo niet voltage verhogen.

overigens
kun je bij die processor ook een core unlocken

[Wayland]

core unlocken hoe? lijkt me wel handig...



en hierbinnen is het 20 graden

Maar in de bios kan ik de multiplier niet vinden... is er daar dan misschien ook een andere naam voor multiplier?

eerst ga ik naar:

MB Intelligent Tweaker (M.I.t.)

Dan kan ik kiezen uit:

Advanced Clock Calibration
CPU Clock Ratio
CPU NorthBridge Freq.
CPU Host Clock Control
x CPU Frequency (MHz)

mijn moederbord is GA-MA790XT-UD4P.

Alavst bedankt,
Waylander

[ Voor 22% gewijzigd door Wayland op 31-07-2009 15:38 ]

[-The_Mask-]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 15:30:
core unlocken hoe? lijkt me wel handig...

Als je een wat modern bios hebt staat er als het goed is in het bios bij M.I.T. ergens ACC. Dat van disabled afhalen en op bijvoorbeeld All cores -2 of zo zetten.
Vraag is natuurlijk of het werkt.

O en als de PC niet meer boot dan bios reset.


CPU Clock Ratio = multiplier
Advanced Clock Calibration veranderen naar All cores of per core voor 4 de core.

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 31-07-2009 15:41 ]

[Wayland]

Ik heb de multiplier op 16 gezet, en was net 10 min prime95 aan het draaien en kreeg een blue-screen.....
iemand een idee waar dit aan kan liggen?

ik denk niet aan de temps die waren op dat moment 26 graden

[THE_FIREFOX]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 15:58:
Ik heb de multiplier op 16 gezet, en was net 10 min prime95 aan het draaien en kreeg een blue-screen.....
iemand een idee waar dit aan kan liggen?

ik denk niet aan de temps die waren op dat moment 26 graden

Te lage voltage denk ik. Overigens vind ik AMD Overdrive slecht programma omdat hetzelfs met fan speed in AOD aanpassen al kan gaan crashen oftewel -> rommel. Met bios of met K10stat / PhenomMsrTweaker overclocken werkt het beste.

[Wayland]

Hoe en met hoeveel moet ik het voltage verhogen om 3.2-3.4 Ghz goed te laten lopen?

[-The_Mask-]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:47:
Hoe en met hoeveel moet ik het voltage verhogen om 3.2-3.4 Ghz goed te laten lopen?

Zo weinig mogelijk.

[kalizec]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 15:58:
Ik heb de multiplier op 16 gezet, en was net 10 min prime95 aan het draaien en kreeg een blue-screen.....
iemand een idee waar dit aan kan liggen?

ik denk niet aan de temps die waren op dat moment 26 graden

Een CPU kan op tig manieren instabiel worden van OCen. Een BSoD is een manier waarop dat zich kan uiten.

[THE_FIREFOX]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 16:47:
Hoe en met hoeveel moet ik het voltage verhogen om 3.2-3.4 Ghz goed te laten lopen?

Geen idee omdat elke cpu anders is Je moet proberen om de juiste voltage voor een snelheid te vinden. Ik raad je overigens aan om met kleine stappen te werken en niet al te veel de voltage te verhogen. Sowieso nooit boven de 1.55volt gaan met stock koeling! Ik denk dat je rond de 1.45 volt eindigd omdat je dan de voltage te veel moet verhogen om het stabiel te krijgen. Gebruik OCCT voor de stabiliteits test en als hij niet OCCT stabiel is dan heb te hoog geklokt. Dan heb je 2 keuze A je klok hem iets lager zodat hij wat stabieler is of B je verhoog de voltage van de cpu

[Astennu]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 12:21:
[...]

Bij mij hielp het wel. Je moet over de 1.3 volt gaan voor 2.5/2.6GHZ voor de NB. En 1.35 is zeer netjes voor 3,55GHz.

Ik heb mijn AMD X4 940 op 3600 MHz @ 1.45v en de NB op 2600MHz @ 1.3375v geklokt. Ik heb overigens de multiplyer van de CPU, CPU-NB en HT-Link aangepast dus geen HT overclocking.

EDIT: Ik zie net dat je geen black edition heb. Dat je de CPU-NB niet op die snelheid kan krijgen komt waarschijnlijk doordat je chipset nb meer voltage moet hebben voor die ht snelheid.

Uhmm wist niet dat die Chipset daar nog zo veel last van zou hebben. Ik zal eens kijken of dat het is. Zou wel nice zijn nog meer mem speed Ik had wel 1.4v getest maar dat deed toen niets. Zal dan ook even chipset voltage verhogen.

Edit:

Nu weet ik weet hoe het zat.

Ik heb alleen de NB Core Voltage en de NB HTT Voltage opties. Dit is dus of het voltage van de NB op het moederbord (dat denk ik zelf) Of het voltage van de CPU. Verder heb ik alleen maar SB voltage. Dus ik gok er op dat ik het voltage van de CPU NB niet kan aanpassen.

Als ik het NB Core voltage verlaag gaat het stroomverbruik ook amper omlaag. En als het de echte NB van de CPU was geweest had je het wel gemerkt aangezien de L3 cache daar ook aan vast zit. En in totaal is dat ongeveer 1/3e van de hele cpu. (bij een i7 merk je het ook heel goed als je die NB meer prik geeft)

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 01-08-2009 00:56 ]

[Xenomorphh]

Wayland schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 15:30:
core unlocken hoe? lijkt me wel handig...

[afbeelding]

en hierbinnen is het 20 graden

Maar in de bios kan ik de multiplier niet vinden... is er daar dan misschien ook een andere naam voor multiplier?

eerst ga ik naar:

MB Intelligent Tweaker (M.I.t.)

Dan kan ik kiezen uit:

Advanced Clock Calibration
CPU Clock Ratio
CPU NorthBridge Freq.
CPU Host Clock Control
x CPU Frequency (MHz)

mijn moederbord is GA-MA790XT-UD4P.

Alavst bedankt,
Waylander

in je kamer is het 20 graden maar je core is 18 graden terwijl je met lucht koelt ergens klopt iets niet

[Bose 305]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 13:47:
[...]

Wat voor koeling gebruik je ? Ik kan hem niet voor lange tijd stabiel houden op die cpu snelheid met een scythe mugen (lucht koeling). Met normaal weer is het 30 min OCCT stabiel. Met zomers weer maximaal 5 minuten met OCCT. Overigens is OCCT stuk zwaarder dan prime95

Ik heb een mugen 2, met 2 Fans erop en andere koelpasta. En een goed geventileerde kast (7x 12cm casefan), dr zit wel een minpuntje aan, t lijkt of er een stofzuiger in mn kamer staat

[Dirkjo]

Ongeveer een maand of 3 geleden m'n nieuwe computer gekocht met o.a een Phenom II X3 720BE CPU. Natuurlijk meteen even over zitten klokken.

[System Specs]:
CPU: Phenom II X3 720BE
Stepping:
CPU Cooler: Boxed
Moederbord: GA-MA790XT-UD4P
Geheugen: Kingston ValueRam 4GB DDR3-1333 CL9
Voeding: CoolerMaster M520

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.424
CPU NB Voltage: Default
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: 1.5V
CPU Multiplier: x17.0
NB Multiplier: Default
HTT Speed: 200 (BIOS) 201.4 (CPU-Z)
HTT Multiplier:
Advanced Clock Calibration Setting: nog niet echt naar gekeken

[OC Results]:
CPU Speed: 3423.1 MHz
NB Speed: 2013.6 MHz
Memory Speed + Timings: 671.2 - 9-9-9-24
Max Load Temp: 58
Idle Temps: 33
Stability Tests: OCCT 1 uur

------
Ben nog niet echt volledig in het overklokken gegaan omdat ik nog geen andere koeler heb. Hopelijk komt woensdag m'n pakketje binnen met waterkoeling, oftewel; eens kijken of ik in de buurt van 4Ghz kom. Ik hoop het wel

[ Voor 4% gewijzigd door Dirkjo op 02-08-2009 03:31 ]

[chim0]

Dirkjo schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 02:11:
CPU V-Core: 1.424

Heb je hem ook op Auto/Standard geprobeerd? Ik heb dezelfde overklok maar dan 214 x 16 en mijn voltage staat op Auto/Standard en werkt perfect, scheelt toch weer warmte.

Argh, ben nog niet helemaal wakker geloof ik, dacht dat je ook een 940BE had (zat te kijken naar CPU-Z screenshot bij Package 940 ). In dat geval zeker een mooie overklok, toch weer 600MHz erbij.

Succes met 4GHz, 1,2GHz erbij is erg optimisch maar zou leuk als het lukt.

[ Voor 27% gewijzigd door chim0 op 02-08-2009 10:10 ]

[Speedy-J]

Is het niet tijd voor een nieuw deeltje van dit topic?
Het wordt een beetje lastig om al die reply's door te lezen als je iets zoekt..

[Astennu]

Ghehe zat ik ook al aan te denken ja

Ik zal vanavond eens kijken of ik nog wat interessanten dingen kan vinden voor in de nieuwe First Post.

Iemand nog dingen die vaak terug komen in dit topic waarvan je zo iets hebt die moeten in de FP ?

Ik zal in ieder geval even een stukje maken over het unlocken van die cores. En dat er een kans is dat dit niet werkt.

[Astennu]

En we kunnen hier verder :

[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2

Hier mag een slotje op.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 05-08-2009 17:54 ]

[Japperrrr]

[System Specs]:
CPU: AMD Phenom II X2 550 (AMD Phenom II X4 B50)
Stepping: 2 (Volgens CPU-Z)
Revision: RB-C2 (Volgens CPU-Z)
CPU Cooler: OCZ Vendetta 2
Moederbord: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
BIOS: Award Software F4G (05/22/2009)
Geheugen: 2x2GB OCZ Platinum
Voeding: Cooler Master True Power 520

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,45 V
CPU NB Voltage: Default
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: Default
CPU Multiplier: 18x
NB Multiplier: 10x
HTT Speed: 200MHz
HTT Multiplier: 10x
Memory Divider: 3:10
Advanced Clock Calibration Setting: Hybrid > Automatic (Van twee naar vier kernen)

[OC Results]:
CPU Speed: 3.6GHz en X4 i.p.v. X2
NB Speed: 2000MHz
HTT Speed: 2000MHz
Memory Speed + Timings: CPU-Z: 666MHz BIOS 1333MHz ???
Max Load Temp:
Idle Temps:
Stability Tests: Crysis WARHEAD en Mirrir's Edge draaien goed

[-The_Mask-]

Zie boven jouw post.

[warhamstr]

Hallo,

Ik ben nieuw hier op tweakers en helemaal niet bekend met overklokken, maar omadt ik een pc heb samengesteld met een amd Phenom X4 940 heb ik me er tog maar aan gewaagd dus bij deze mijn huidige klok. Heb inmiddels 3,9 gehaald maar is dan niet egt stabiel meer:P

[System Specs]:
CPU: AMD Phenom II x4 940
Stepping: 2
Revision: RB-C2
CPU Cooler: Arctic-Cooling Freezer 64 Pro PWM
Moederbord: Foxconn A7DA-S
Geheugen: 4 x1GB OCZ Platinum
Voeding: Cooler Master Real Power M620

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,440 V
CPU NB Voltage: Default
HTT Voltage: Default
SB Voltage: Default
Memory Voltage: 2,1 V
CPU Multiplier: 18x
NB Multiplier: Default
HTT Speed: 190MHz
HTT Multiplier: 9x
Memory Divider: 16:6

[OC Results]:
CPU Speed: 3.6Ghz
NB Speed: 1800MHz
HTT Speed: 1800MHz
Memory Speed: 1066 Mhz
Max Load Temp:
Idle Temps:45°
Stability Tests: COD4 draait stabiel, OCCT geeft op stock speed al core errors:/

Wat kan ik doen om er meer uit te halen, en hen OCCT stabiel te krijgen?

[ Voor 0% gewijzigd door warhamstr op 12-08-2009 16:45 . Reden: er is al een Deel 2 :o ]

[-The_Mask-]

[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2