[OC]Phenom II Overclock Topic

[Kuhr89]

okee, Naja op stock is hij ook altijd gewoon 1800Mhz. Dit is toch geen ramp qua performance?

[Eguna]

kennelijk maakt het nooit zoveel uit, zolang het maar rond de 2k zit

[kalizec]

Eguna schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 18:58:
omdat de HTT multiplier op auto staat, en waarschijnlijk niet boven de 2k wil komen, dus hij gaat van 10x naar 9x

Nope. Omdat de Phenom II 920 en 940 nu eenmaal een NB van 1,8GHz hebben, terwijl overige AM3 Phenom II's die op 2,0 hebben. Het heeft in ieder geval niets met de HTT multiplier te maken, die heeft namelijk alleen met de Hypertransport link te maken en het is die link die niet harder mag/kan lopen dan de NB.

En verder heeft het OCen van de HTT geen zin, maar het OCen van de NB heeft zeker wel zin. Je L3 cache hangt namelijk aan dezelfde klok, dus hogere clock = snellere cache met meer bandbreedte.

[ Voor 15% gewijzigd door kalizec op 09-07-2009 19:07 ]

[Eguna]

wat nou nope, negen keer zijn HTT speed van 207 is keurig 1863MHz, enige wat ik niet wist is dat die 940's op x9 lopen standaard, maar de formule klopt wel

[kalizec]

Kuhr89 schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 18:51:Hoe komt t eigenlijk dat mijn NB snelheid standaard 1800Mhz is, en niet 2000mhz? Hoort dat bij die CPU of hoort die normaal ook 2000Mhz te draaien?

Eguna schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 19:12:
wat nou nope, negen keer zijn HTT speed van 207 is keurig 1863MHz, enige wat ik niet wist is dat die 940's op x9 lopen standaard, maar de formule klopt wel

Superkuhrtje had het over de NB snelheid, niet over de HTT-snelheid. Jij hebt het over de HTT snelheid. Bij een Phenom II zijn dat twee verschillende clocks met twee los instelbare multipliers.

[Kuhr89]

Ik zal eens kijken of ik mijn NB dan op 10x kan zetten ipv op auto. Dan draait die ook wat harder... Eens checken

Okee. Dus de hyper transport overclocken heeft niet veel nut. Dus dat maakt niet uit als die op 1.8 Ghz draait maar de NB overclocken heeft wel zin..

Mijn eerste doel toen ik net de pc had was 3.5ghz. Maar nu kriebelt de 3.8ghz eigenlijk een beetje

Daarnaast nog een vraag: Is de Stability check van Everest Ultimate een goede test voor je CPU? Hij belast hem wel gewoon 100%. Als ik die aantal uur draai is het dan ook zeker? of moet ik echt OCCT draaien?

[ Voor 74% gewijzigd door Kuhr89 op 09-07-2009 19:31 ]

[kalizec]

OCCT en dan zowel de OCCT test als de Linpack test.

[Eguna]

ok ok, daar zat dan het misverstand, vergeef me :}

[Kuhr89]

kalizec schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 19:33:
OCCT en dan zowel de OCCT test als de Linpack test.

hoelang moet je deze draaien? Ik zie vaak mensen deze een uurtje draaien ofzo..

Ik las net op forum dat 1 a 2 uur vaak een 99.9% garantie geeft in stabiliteit in applicaties zoals games..

[ Voor 18% gewijzigd door Kuhr89 op 09-07-2009 19:59 ]

[kalizec]

Een uurtje of twee stabiel levert dan kun je inderdaad wel met zekerheid zeggen dat de meeste games het waarschijnlijk wel een halve tot een hele dag vol houden. (Verschilt natuurlijk per game).

Ik ken thans geen echte applicaties of games die een processor zwaarder belasten en eerder instabiliteit vertonen dan OCCT, was dat wel zo geweest dan had dat namelijk ook een betere stresstest tool geweest.

Ik zou per OC-stapje een uurtje OCCT draaien en vervolgens weer een stapje omhoog gaan. Tot het punt dat het instabiel wordt, dan ietwat meer voltage (mits verantwoord qua max-voltage en temperatuur).

Op een gegeven moment bereik je dan een snelheid die je niet meer stabiel kunt krijgen. Dan zet je een stapje terug en ga je langere OCCT tests doen. Blijft die stabiel dan laat je het zo en anders doe je een klein stapje terug.

[Kuhr89]

Okee. Ik krijg nu namelijk een Error op Core 1.. Dan krijg ik ook een aantal screenshots, maar ik kan daar niks van maken eigenlijk.... Ik kan daar niks vanaf lezen. op 3.5Ghz was mijn PC helemaal stabiel, en op 3.6ghz was hij met Everest stress stability test ook 4uur stabiel... Kan het zijn dat nu ik het NB omhoog heb gezet hij crashed?

[kalizec]

Die screenshots bevatten informatie over voltages en temperaturen. Dit zodat je terug kunt zien of een van die een probleem was.

Verder kan het heel goed zijn dat de CPU instabiel wordt van een te hoge NB snelheid. Immers alle data van het geheugen naar de CPU gaat door de NB heen. Bitjes die omvallen in de NB leiden dus altijd tot instabiliteit.

[Kuhr89]

Okee. Naja aan de screenshots kan ik niet zien waarom hij nou instabiel is.. De temperaturen zijn gewoon prima enzo..
Ik zal zo eens op 3.5Ghz testen met OCCT. Ik heb daar namelijk nooit problemen meegehad met games. Nooit uitgevallen na 8 uur lang gamen ofzo... Lijkt me dan toch redelijk stabiel... Ik heb net getest met 3.6ghz met gekloot met die HTT op 207. Nu heb ik gewoon de multiplier omhoog gezet naar 18. Dan draait hij precies 3.6ghz en het geheugen op stock 1066 mhz..

Edit: De 3.5ghz overclock die ik eerst had was al stabiel. Net ook OCCT gedraait en was ook lekker stabiel..

Nu probeer ik 3675Mhz op 1.43V even voltage beetje omhoog. De temperaturen waren heel goed vond ik zelf. Kwam stressed niet boven de 46 graden dus is netjes lijkt mij.. NB is nu 2100Mhz.. Ff testen dus

Hmmzz Krijg het niet stabiel lijkt wel...

Ik heb net zitten kijken naar 3.8Ghz. Maar tot voltage van 1.48V kom ik niet eens in Windows.... Dan geeft hij BSOD.. Echt hoger kan/mag toch ook niet echt dan 1.48v? Hoe kan ik uberhaupt hem wel laten starten in windows met 3.8ghz want meeste kunnen dat hier toch wel...

[ Voor 40% gewijzigd door Kuhr89 op 09-07-2009 21:51 ]

[Kuhr89]

Hebben mensen nog tips voor mij om mijn CPU op 3.8Ghz te kunnen laten lopen?

Ik had ook iets vernomen van NB voltage te verhogen etc.. voor stabiliteit. Zou dat de clue zijn waardoor ik met 3.8ghz op 1.47v op v-core niet in windows kan komen?

[Speedy-J]

Kuhr89 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 11:18:
Hebben mensen nog tips voor mij om mijn CPU op 3.8Ghz te kunnen laten lopen?

Ik had ook iets vernomen van NB voltage te verhogen etc.. voor stabiliteit. Zou dat de clue zijn waardoor ik met 3.8ghz op 1.47v op v-core niet in windows kan komen?

Je kan het proberen maar aangezien dat je nb nu op 2100Mhz draait zie ik het nut niet in door het voltage te verhogen.
De nb zal zonder voltage verhoging geen moeite hebben tot +- 2.4Ghz

[Kuhr89]

okee. Hoe kan ik er dan voor zorgen dat hij uberhaupt windows in komt op 3.8 ghz?
Is dat echt alleen voltage?

Ik draai nu toch maar 3.5Ghz op 1.42.. op 3.6 is hij pas stabiel op 1.48V. Is dat niet erg hoog of raar?

[ Voor 45% gewijzigd door Kuhr89 op 10-07-2009 14:55 ]

[Speedy-J]

Kuhr89 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 14:55:
okee. Hoe kan ik er dan voor zorgen dat hij uberhaupt windows in komt op 3.8 ghz?
Is dat echt alleen voltage?

Ik draai nu toch maar 3.5Ghz op 1.42.. op 3.6 is hij pas stabiel op 1.48V. Is dat niet erg hoog of raar?

1.48V is best veel ja voor 3.6Ghz,ik weet niet hoeveel banken geheugen je gebruikt maar met 2 banken vol zou het makkelijker kunnen/moeten gaan.
Je zou eventueel met je geheugen dividers kunnen spelen,bv 1:2 zetten en dan via de HTT gaan overclocken.
En je HTT multiplier op 9 houden.

[ Voor 13% gewijzigd door Speedy-J op 10-07-2009 15:43 ]

[Kuhr89]

Ik gebruik er 2. Het zijn 2 reepjes van OCZ Gold. Beide op 1066mhz

Ik vind het alleen beetje vreemd. Ik heb namelijk ook 3.6ghz getest op 1.42 zoals ik op 3.5Ghz draai. Toen heb ik de stability test van Everest Ultimate gedaan de hele nacht en was gewoon stabiel. Ook in games is hij gewoon helemaal stabiel na lang gamen.... Maar bij OCCT draait hij maar 5 minuten... op 1.47v Draait hij bij OCCT 50minuten, Nog een uur dus.

Met 3.8Ghz start hij niet eens windows op. Dan laad hij een stukje, dan zie ik een pijltje en krijg ik een BSOD..

[ Voor 85% gewijzigd door Kuhr89 op 10-07-2009 15:41 ]

[Speedy-J]

Kuhr89 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 15:39:
Ik gebruik er 2. Het zijn 2 reepjes van OCZ Gold. Beide op 1066mhz

Ik vind het alleen beetje vreemd. Ik heb namelijk ook 3.6ghz getest op 1.42 zoals ik op 3.5Ghz draai. Toen heb ik de stability test van Everest Ultimate gedaan de hele nacht en was gewoon stabiel. Ook in games is hij gewoon helemaal stabiel na lang gamen.... Maar bij OCCT draait hij maar 5 minuten... op 1.47v Draait hij bij OCCT 50minuten, Nog een uur dus.

Met 3.8Ghz start hij niet eens windows op. Dan laad hij een stukje, dan zie ik een pijltje en krijg ik een BSOD..

Everest is niet echt een programma om te testen of hij helemaal stabiel is.
Geeft te weinig load op de CPU..
Het beste kan je met OCCT of Prime95 versie 25.9 testen.

[Milmoor]

Er zit bij overklokken vaak een curve. In het begin helpt een beetje voltage veel, dan heb je veel nodig voor weinig meer, en uiteindelijk is het zelfs negatief. Het klinkt alsof jij een het tweede gedeelte zit. Ik zou hem net voordat de benodigde spanning te hard oploopt proberen te houden. Daarboven vindt ik het het risioc/stroom/gedoe niet meer waard.

offtopic:
[commercial]Kijk in mijn signature en koop 4GB low voltage voor je AM3![/commercial]

[Kuhr89]

Okee, dus 100% load bij Everest is andere 100% load bij OCCT?

Multiplier staat sowieso niet op 9x. Standaard is volgens mij 15. Dan draait hij op 3ghz

Wacht je bedoelt Hyper Transport Multiplier. Sorry niks gezegt..

[ Voor 22% gewijzigd door Kuhr89 op 10-07-2009 15:50 ]

[kalizec]

Kuhr89 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 15:48:
Okee, dus 100% load bij Everest is andere 100% load bij OCCT?

Allebei belasten ze de CPU voor 100% van zijn CPU-cycles. Maar toch is de belasting bij OCCT zwaarder. Zie het als het verschil tussen 100x per minuut 1+1 doen en 100x per minuut 65535x345 doen. Allebei kan in een enkele kloktik, maar het tweede is toch echt meer werk dan het eerste.

Multiplier staat sowieso niet op 9x. Standaard is volgens mij 15. Dan draait hij op 3ghz

Je hebt meer dan alleen je CPU-multiplier. Ook je NB en je HTT hebben een multiplier.

[Kuhr89]

kalizec schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 16:05:
[...]


Allebei belasten ze de CPU voor 100% van zijn CPU-cycles. Maar toch is de belasting bij OCCT zwaarder. Zie het als het verschil tussen 100x per minuut 1+1 doen en 100x per minuut 65535x345 doen. Allebei kan in een enkele kloktik, maar het tweede is toch echt meer werk dan het eerste.


[...]


Je hebt meer dan alleen je CPU-multiplier. Ook je NB en je HTT hebben een multiplier.

Ja klopt. Dat heb ik ook gezien.. NB laat ik gewoon op 1800Mhz draaien en de HT ook op 1800. Het geheugen heb ik op 1.2.66 staan waardoor hij dus op 1066mhz draait.

Hij start nu de computer wel op op 3.7ghz.. Kan het zijn dat ik net een slechte batch heb? Meeste 940BE komen zeker wel op 3.8ghz.. Of zou het aan mijn plank liggen?

[Speedy-J]

Kijk eens wat hij doet met de geheugen multiplier op 1:2,meschien belast je de ondie geheugen controller van de CPU teveel.
Het kan ook zijn dat je moederbord het niet fijn vind met de geheugen multiplier op 1:2:66

[Kuhr89]

Speedy-J schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 16:25:
Kijk eens wat hij doet met de geheugen multiplier op 1:2,meschien belast je de ondie geheugen controller van de CPU teveel.
Het kan ook zijn dat je moederbord het niet fijn vind met de geheugen multiplier op 1:2:66

Het geheugen loopt dan dus op 800Mhz. Dan verhoog ik het alleen met Multiplier. Moet ik proberen om op 3.8Ghz in windows te komen of wat wil je dat ik doe?

[Speedy-J]

Probeer eerst maars eens op die manier 3.6Ghz stabiel te krijgen.
3.8Ghz lig nog ver weg...
Wel vreemd overgens dat mijn SB600 MSI mobo veel harder gaat met de phenom 940

[Kuhr89]

Tja. Misschien net de verkeerde 940 gekocht/gekregen Weet je natuurlijk nooit van te voren..

Ik heb nu het geheugen op 800 staan ipv 1066 ( waar je het wel voor koopt )

V-core staat op 1.44 de NB-voltage staat op 1.205.. Toch maar eens verhoogt.

Het opstarten met 3.8Ghz lukt gewoon niet. Ik zat heeeel ff in Windows maar starten toen opnieuw op..
Ik las bij reviews dat ze op 3.8 een vcore van 1.5 minimaal hadden. Ook op andere fora stond bij 3.8 vaak een voltage van 1.50 past....

[Speedy-J]

Dat je geheugen draait op 800Mhz is meer een fail safe setting,je moet toch het een en ander kunnen uitsluiten..
Meschien heb je idd pech met je CPU,die 3.8Ghz op 1.5Vcore zou wel eens kunnen kloppen (gemiddeld)
Ik gebruik 1.58Vcore voor 4160Mhz,alles behalve stabiel maar wel een indicatie hoe verschillend de ene CPU is met de andere..

[Kuhr89]

Ik draai nu occt op 3,6 met vcore op 1,49 hij is tot nu toe stabiel met geheugen op 800. Denk toch dat ik hem op 3,5 op 1,42 hou. Is snel zat en geen verkeerde oc lijkt me zo. Temeraturen is zeker niet het probleem dus jammer. Want kan een stuk hoger. Mss is m'n voeding te zwak en teveel geëist wordt. Hij loopt namelijk tegen de 500 watt aan met de clock op 3,5. Voedin is ook al meer dat 4 jaar oud

[Kuhr89]

De CPU is OCCT 1uur stabiel op 3600mhz. Dit in combinatie met 800Mhz geheugen en een v-core verhoging naar 1.49V

Dit vind ik echt veelste veel en is het die 100Mhz niet waard in mijn opinie.

Ik blijf lekker op 3500Mhz draaien en tijd zal het leren of ik nog hoger zal komen.. Misschien een bios update die daar nog voor zorgt... Misschien komt door moederbord, misschien door geheugen ( al denk ik dat OCZ gold toch redelijk geheugen is ) misschien door de CPU zelf... 3.5Ghz is snel zat. op 3ghz vormde hij al geen bottleneckk..

[ Voor 6% gewijzigd door Kuhr89 op 10-07-2009 17:55 ]

[Milmoor]

Op wat voor voltage draait je geheugen? Dit voltage is bepalend is voor het onderscheid tussen 0 en 1 vanuit de geheugencontroller gezien (dus vanuit de CPU tegenwoordig). Als dat teveel afwijkt van het ideale voltage volgens de specificatie van de fabrikant zou dat nog een factor kunnen zijn. OCZ heet ook low voltage modellen, en ik weet niet wat jij hebt. Standaard worden deze van teveel prik voorzien.

[Kuhr89]

Mijn voltage van het geheugen is 2.1v dit moet bij de 1066 MHz volgens OCZ zelf. Op 800 gaat ie naar 1.8v dacht ik. Maar 2.1v is standaard volgens ocz zelf.

[Speedy-J]

Kuhr89 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 21:39:
Mijn voltage van het geheugen is 2.1v dit moet bij de 1066 MHz volgens OCZ zelf. Op 800 gaat ie naar 1.8v dacht ik. Maar 2.1v is standaard volgens ocz zelf.

Doet hij dat ook werkelijk ,volgens mij heb jij je ddr spanning op auto staan ?
Zo ja zelf de goede waardes instellen ,auto kan je niet vertrouwen..
Ook de timings handmatig instellen,waarscheinlijk 5-5-5-18 bij 1066Mhz

[Kuhr89]

Ja hij staat werkelijk op 2.1v Ik heb hem namelijk handmatig daarop gezet omdat ik merkte dat hij op Auto naar 1.8 gaat.

De timings stonden eerst ook verkeerd dus die had ik ook gezet zoals ze moesten staan: 5-6-6-18-24 ofzo.. Dat zijn iig de timings van de site.

Deze setting heb ik al 2maanden..

[Rocketman]

Deze week heb ik een nieuw systeempje in elkaar geknutseld:


Kingston Valueram/4GB 1333MHz DDR3 CL9 DIMM KIT geheugen
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P mobo
Scythe Mugen 2 SCMG-2000 koeler
AMD Phenom II X4 955 Black Edition processor
OCZ Modstream 600 watt voeding

Alles draait prima op de standaard waardes van het mobo. De temperatuur van de processor blijft tussen de 30 en 40 graden, ook bij stress.

Ik doe niet veel aan gaming, wel gebruik ik veel videorendering, rarren, unrarren, parren, unparren etc.
Hoe sneller, hoe mooier natuurlijk! Heb nooit zo veel aan overclocking gedaan....

Is het voor mij zinvol om de processor op te kietelen naar 3500mhz o.i.d?
Kost dit veel extra energie als je die volle snelheid niet gebruikt? Tijdens simpele kantoorapplicaties e.d.?

Ik las dat een en ander ten koste kan gaan van de levensduur van de processor, hoe zit dat dan in mijn geval?
De Faq's heb ik doorgelezen, maar heb toch een iets specifieker antwoord nodig.

Bedankt voor jullie antwoord!

[Kuhr89]

Ik heb even een zekerheidscheck gedaan voor de 3500MHz waar ik laatste maaden op werk..

8uur OCCT stabiel.. Lijkt me genoeg he

Wel erg raar dat ik hem dan niet verder kan doen met een fatsoenlijk voltage.. Zou dat toch iets met mijn moederbord te maken hebben?

[-The_Mask-]

Rocketman schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 09:57:
Ik doe niet veel aan gaming, wel gebruik ik veel videorendering, rarren, unrarren, parren, unparren etc.
Hoe sneller, hoe mooier natuurlijk! Heb nooit zo veel aan overclocking gedaan....

Alleen bij videorendering is het nuttig om over te klokken, want volgens mij zijn bij rarren, unrarren, parren en unparren je HD's het probleem.

Is het voor mij zinvol om de processor op te kietelen naar 3500mhz o.i.d?

Als die tijdens CPU intensieve dingen op 100/75/50/25% belast wordt wel.

Kost dit veel extra energie als je die volle snelheid niet gebruikt? Tijdens simpele kantoorapplicaties e.d.?

Kost extra energie idd hoeveel dat hangt af van je Vcore en CPU frequentie.

Ik las dat een en ander ten koste kan gaan van de levensduur van de processor, hoe zit dat dan in mijn geval?
De Faq's heb ik doorgelezen, maar heb toch een iets specifieker antwoord nodig.

De levensduur gaat (met normaal overklokken) van 100 naar 90 jaar ongeveer.

[chim0]

Misschien handig om erbij te vermelden dat die AMD Windows overclock tools enzo alleen op AMD moederborden werken. Ik heb een Nvidia moederbord en daar werkt het niet op.

Anyway, hier mijn resultaten:

[System Specs]:
CPU: AMD Phenom II X4 940 Black Edition
Stepping: Stepping 2, Revision RB-C2
CPU Cooler: Standaard boxed cooler
Moederbord + Bios: ASUS M3N78-AM (Nforce 720a) + BIOS 1204 (laatste)
Geheugen: KVR800D2N5K2/4G
Voeding: Cooler Master Silent Pro M 700W

[OC Settings]:
CPU V-Core: Standaard + 50mV dus 1,4 ofzo? (1,35 + 0,05)
CPU NB Voltage: Auto
HTT Voltage: Auto
SB Voltage: Auto
Memory Voltage: Auto
CPU Multiplier: 16x
NB Multiplier: Auto
HTT Speed: 214Mhz (1712Mhz)
HTT Multiplier: Auto
Memory Divider: Auto
Advanced Clock Calibration Setting: Auto

[OC Results]:
CPU Speed: 3424Mhz
NB Speed: Auto
HTT Speed: 1712Mhz
Memory Speed + Timings: DRAM:FSB is 12:6, 214Mhz (428Mhz) + 5-5-5-18-24-2T
Max Load Temp: Niet gemeten, tussen de 55 en 60 ofzo
Idle Temps: Niet gemeten, rond de 45 ofzo
Stability Tests: Everest Ultimate benchmarks allemaal gedraaid en stabiel, 3DMark Vantage 3x achter elkaar gedraaid en stabiel, Counter-Strike:Source Video Stress Test 3x achter elkaar en stabiel, GTA IV 40 minuten achter elkaar op hoogste settings en stabiel.

Het is simpel, ik heb in de BIOS de optie "Overclokc profile" en die kan op 3, 5, 7% en Test. Hij staat nu op 7% en de multiplier op 16x, dat is alles. De rest heb ik allemaal op Auto.

Ik wil het eigenlijk zo simpel mogelijk houden. Dus geheugen wil ik op Auto laten staan, ik ga niet al die timings handmatig aanpassen want dan heb je wel ff te gaan. Ook PCI-e bus enzo heb ik allemaal standaard.

Wat ik wil is eigenlijk alleen de FSB + multiplier dus. Voltage kan ik dus alleen kiezen tussen +50mV, +100mV en Auto. Dus max voor CPU voltage is 1,35 + 0,1 = 1,45? Wat raden jullie aan voor NB voltage? Ik zag iemand met 223 x 17,5 en dat wil ik ook maar ik vraag me af of KVR geheugen dat aankan aangezien het standaard voltage 1,8 is. Ik zag 1066Mhz geheugens met 2,1V bijv. Heeft dit nut?

Wie heeft ook KVR geheugen en hoe hoog ben jij gekomen?`

EDIT: Nou, ben vanaf deze post (3 uurlang dus) bezig geweest met oc'en. Telkens was het net niet. Voltages veranderen, FSB veranderen, geheugen veranderen. Paar keer op 3,7GHz en 3,75Hz geboot maar BSOD in 3DMark.

Draait nu stabiel op:
212 x 17 = 3604MHz
CPU 1,45v
NB voltage +150mV (dat is dus 1,4v ofzo?)
RAM voltage1,95 (is KVR he, dus ik durf niet hoger)
HTT op auto maar ook op 1600Mhz vast mocht niet baten, zelfde BSOD's

Everest benchmarks gedraaid, CS:S video stress test gedraaid, 3DMark Vantage gedraaid, GTA IV benchmark gedraaid en het lijkt stabiel te werken.

Dus ja, ik weet niet waar het aan ligt, je kan tot in de eeuwigheid doorgaan met instellingen en proberen maar ik zit toch sterk te overwegen om 1066MHz 2,1v geheugen te halen, Kingston HyperX of OCZ ofzo. Is het het waard? Je weet niet of het daaraan ligt, dat is de ellende met oc'en.

Ik heb nou wel een lagere FSB, 212 x 17 t.o.v. 214 x 16, dus HTT is ook wat lager en geheugen ook maar in Everest bijv. scheelde het heel weinig. Alleen bij een hogere FSB en geheugen zag je echt hoge scores, stond overal in de top 5. Maar die i7 965 Extreme man.. wat een beest! Met vlag en wimpel overal bovenaan, vooraal bij FPU benchmarks was ie soms 2x zo snel als m'n 940'je

[ Voor 22% gewijzigd door chim0 op 11-07-2009 16:10 ]

[kalizec]

Om te beginnen, je hebt het over FSB. Er is geen FSB meer. Dus lees je eens in in de materie, zodat je wel begrijpt hoe het werkt.

Simpel overclocken (met percentages) 3% 5% 7% is wat je nu doet. Als je meer wilt zul je je toch echt in moeten lezen en zelf leren na denken wat de gevolgen van het aanpassen van de verschillende settings zijn.

[chim0]

kalizec schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 17:15:
Om te beginnen, je hebt het over FSB. Er is geen FSB meer. Dus lees je eens in in de materie, zodat je wel begrijpt hoe het werkt.

Simpel overclocken (met percentages) 3% 5% 7% is wat je nu doet. Als je meer wilt zul je je toch echt in moeten lezen en zelf leren na denken wat de gevolgen van het aanpassen van de verschillende settings zijn.

Maj ok, HTT bus of hoe je het ook wilt noemen. Grof gezegd is het nog steeds FSB x MP = CPU snelheid.

Ik heb nu wat voltages verlaagd. Geheugen is nu 1,90625 en misschien dat het zelfs op Auto (1,85) kan aangezien ie nu op 212MHz draait en daarvoor op 214MHz op Auto. 214 x 16 is stabiel maar 214 x 17 niet meer, dat vind ik wel jammer.

NB voltage is nu +100mV i.p.v. +150mV dus 1,35 i.p.v. 1,4

3DMark draait stabiel, iets meer punten maar nog net niet 12000, komt door de videokaart. Ik vind hem maar slecht eerlijk gezegd. Het maakt niet uit hoeveel ik die processor overklok, de GPU score lijkt altijd gelijk te blijven, rond de 27 - 30fps. De kaart is al een overgeklokte versie maar ik ga hem niet verder overklokken. De CPU score is hoog door PhysX (als het goed is).

Op zich ben ik wel tevreden zo, 3,6GHz is niet slecht vind ik. Alleen heb ik het gevoel dat m'n videokaart nu de bottleneck wordt. Had voorheen een Phenom X3 8650 maar met deze 940 BE draaien games een stuk sneller (behalve Vantage dan).

[PRaGA88]

Wat zijn eigenlijk je temps?

En wie heeft er een 720 met boxed cooler, en wat is je hoogste clock met boxed?

[chim0]

PRaGA88 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 20:58:
Wat zijn eigenlijk je temps?

En wie heeft er een 720 met boxed cooler, en wat is je hoogste clock met boxed?

Als je het tegen mij hebt, ik heb een 940.

Temps zijn idle rond de 50 tot 52, stressed rond de 59. Alleen de MCP, in mijn geval die Nvidia 8200 chipset, wordt wel warm, 62 tot 64 idle en 68 tot 70 stressed. Maar daar zit dan ook wel een flut heatsink op.

Ik ga nog wel een andere cooler halen om hem wat koeler en stiller te maken. C&Q staat nu uit en CPU voltage is 1,45 en de fan draait idle 4500rpm, best wel takke herrie.

Nog steeds stabiel trouwens op 3604Mhz! Tevens hoogste klokt, kan wel tot 3700 en 3750MHz maar dan krijg ik BSOD's in 3DMark.

[ Voor 5% gewijzigd door chim0 op 11-07-2009 21:10 ]

[Rocketman]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 11:39:
[...]

Alleen bij videorendering is het nuttig om over te klokken, want volgens mij zijn bij rarren, unrarren, parren en unparren je HD's het probleem.

Ik merk wel dat multitasking sneller gaat.

[...]
Als die tijdens CPU intensieve dingen op 100/75/50/25% belast wordt wel.

Ik ga maar eens uitbreiden met raid.

Dan had ik mij AMD 3800 x2 dus moeten houden. Maar ja, die had mijn dochter nodig...

[...]
Kost extra energie idd hoeveel dat hangt af van je Vcore en CPU frequentie.

Dus overgeklokt idle kost ook extra energie?

[...]
De levensduur gaat (met normaal overklokken) van 100 naar 90 jaar ongeveer.

[ Voor 2% gewijzigd door Rocketman op 11-07-2009 21:42 . Reden: fout ]

[kalizec]

Rocketman schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 21:40:
[snip]

Wellicht had je bedoeld de quote's te onderbreken? Zit een losse button voor in het edit-venster.

[Kuhr89]

chimo schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 21:09:
[...]
Als je het tegen mij hebt, ik heb een 940.

Temps zijn idle rond de 50 tot 52, stressed rond de 59. Alleen de MCP, in mijn geval die Nvidia 8200 chipset, wordt wel warm, 62 tot 64 idle en 68 tot 70 stressed. Maar daar zit dan ook wel een flut heatsink op.

Ik ga nog wel een andere cooler halen om hem wat koeler en stiller te maken. C&Q staat nu uit en CPU voltage is 1,45 en de fan draait idle 4500rpm, best wel takke herrie.

Nog steeds stabiel trouwens op 3604Mhz! Tevens hoogste klokt, kan wel tot 3700 en 3750MHz maar dan krijg ik BSOD's in 3DMark.

Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

Daarnaast; Waarom heb je C&Q uitstaan? Helpt veel hitte want 52 graden idle zou ik zeker niet vrolijk van worden!! Mijne draai idle met dit weer met een graad of 25-27..

[ Voor 9% gewijzigd door Kuhr89 op 11-07-2009 22:54 ]

[Kuhr89]

Ik ben weer aan het proberen!!

Ik heb op internet wat dingen gelezen over de moederborden van MSI. En ik heb waarschijnlijk dezelfde fout gemaakt als bijna iedereen met een MSI moederbord op dat forum.

Je kunt namelijk verschillende Voltage's instellen, namelijk:

CPU VVD
CPU-NB VVD
CPU Voltage
CPU-NB Voltage
DRAM voltage
NB Voltage
HT Link Voltage

Nu gebruikte ik in eerste instantie gewoon de CPU Voltage omdat ik dat met mijn 4800+ ook gebruikte. Nu las ik op internet dat je die juist niet moet gebruiken en de CPU VDD voltage moest gebruiken..
Daarnaast kun je ook nog de CPU-NB VDD voltage gebruiken om het stabiel te krijgen. Deze vaak op 1.2 tot 1.25 V dat hij stabielste is.

Nu heb ik mijn CPU VDD voltage op 1.425 ,CPU-NB VDD op Auto staan en Multiplier op 18. Waardoor hij op 3.6Ghz draait. 3dmark 06 Stabiel, 3Dmark Vantage stabiel ( belangrijk voor games ) En ik ga OCCT nog proberen. Ik hoop dat dit wat uitmaakt qua overclock mogelijkheden..


Weet iemand BTW het verschil tussen die CPU VDD Voltage en het CPU Voltage? Is het VDD gedeelte een algemener deel ofzo?

[chim0]

Kuhr89 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 22:52:
[...]


Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

Daarnaast; Waarom heb je C&Q uitstaan? Helpt veel hitte want 52 graden idle zou ik zeker niet vrolijk van worden!! Mijne draai idle met dit weer met een graad of 25-27..

Nou ik heb OCCT gedraaid maar na een paar minuten was het idd foute boel.

Heb het allemaal lekker teruggezet naar 3400Mhz met C&Q en alles op Auto.

[Kuhr89]

Ik heb hem eindelijk Stabiel op 3.6Ghz!

CPU VDD Voltage op 1.475
CPU NB VDD op 1.2V
Hierbij was mijn maximum temperatuur 50 graden. Is dit te hoog voor 24/7?

Ik ga nu OCCT proberen op 1.4625
En NB VDD op 1.175

@ Chimo.. Ik heb hier in dit topic geleerd dat als je hem echt helemaal stabiel wilt hebben hij minimaal 1uur OCCT moet kunnen draaien. Zelf heb ik hem al maanden op 3.5Ghz laatst had ik hem 8 uur lang OCCT laten draaien zonder enige errors op 1.42V (waarschijnlijk kan dat wat lager, want ik had de verkeerde voltage geselecteerd )

[-The_Mask-]

Kuhr89 schreef op zaterdag 11 juli 2009 @ 22:52:
[...]


Hee wil jij eens op 3600MHz testen met 1uur OCCT.. Want ik kan met 3.6Ghz ook prima gamen, en hij draait ook alle benchmakrs prima maar zodra ik OCCT draai is het foute boel...

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 09:03:
[...]
Nou ik heb OCCT gedraaid maar na een paar minuten was het idd foute boel.

Gebruik dan niet OCCT als die alles wat je normaal gebruikt stabiel doet inclusief Orthos/Prime95 dan zou ik me geen zorgen maken om OCCT. Of je moet zulke belangrijke dingen doen op de PC dat het miljoenen gaat kosten als die vastloopt.

[chim0]

Kuhr89 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 10:42:
Ik heb hem eindelijk Stabiel op 3.6Ghz!

CPU VDD Voltage op 1.475
CPU NB VDD op 1.2V
Hierbij was mijn maximum temperatuur 50 graden. Is dit te hoog voor 24/7?

Ik ga nu OCCT proberen op 1.4625
En NB VDD op 1.175

@ Chimo.. Ik heb hier in dit topic geleerd dat als je hem echt helemaal stabiel wilt hebben hij minimaal 1uur OCCT moet kunnen draaien. Zelf heb ik hem al maanden op 3.5Ghz laatst had ik hem 8 uur lang OCCT laten draaien zonder enige errors op 1.42V (waarschijnlijk kan dat wat lager, want ik had de verkeerde voltage geselecteerd )

Feli maar ik hou hem lekker zo, alles op Auto en 3,4GHz met C&Q. En FSB is 214 i.p.v. de 212 van de 3,6GHz dus geheugen profiteert ook meer.

En je had gelijk trouwens, zonder C&Q en voltages op max werd ie echt te warm, scheelde 10 graden met nu! Proc was toen 55, nu 42. Northbridge 68, nu 57. Fan draait nu ook 3400 i.p.v. 4500rpm, heerlijk stil.

[PRaGA88]

Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

[kalizec]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:11:
En FSB is 214 i.p.v. de 212 van de 3,6GHz dus geheugen profiteert ook meer.

Die stelling klopt helemaal niets van.

• Sinds de Athlon64 is er al geen sprake meer van een FSB.
• Geheugenklok wordt bepaald door een divider op de NB-klok. Welke divider gepakt wordt hangt soms ook weer af van de NB-klok. Kortom, het kan prima zijn dat je geheugen zelfs langerzamer is gaan lopen.
• Idem voor de NB zelf en de L3 cache die er in zit. Dit is afhankelijk van de NB-multiplier. Als je die op auto hebt staan kan het BIOS er voor kiezen die op 8x214 = 1712 te draaien in plaats van 9x214 = 1926 of de normale 9x200 = 1800.

Samengevat raad ik je aan om je nog maar eens te verdiepen in hoe al die kloksnelheden, multipliers, dividers en voltages samenhangen. Want momenteel kraam je onzin uit.

[-The_Mask-]

PRaGA88 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:18:
Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

Ja als je het uberhaupt stabiel kan halen.

[chim0]

kalizec schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:19:
[...]


Die stelling klopt helemaal niets van.

• Sinds de Athlon64 is er al geen sprake meer van een FSB.
• Geheugenklok wordt bepaald door een divider op de NB-klok. Welke divider gepakt wordt hangt soms ook weer af van de NB-klok. Kortom, het kan prima zijn dat je geheugen zelfs langerzamer is gaan lopen.
• Idem voor de NB zelf en de L3 cache die er in zit. Dit is afhankelijk van de NB-multiplier. Als je die op auto hebt staan kan het BIOS er voor kiezen die op 8x214 = 1712 te draaien in plaats van 9x214 = 1926 of de normale 9x200 = 1800.

Samengevat raad ik je aan om je nog maar eens te verdiepen in hoe al die kloksnelheden, multipliers, dividers en voltages samenhangen. Want momenteel kraam je onzin uit.

Ok ok, rustig maar, draait idd 1712.

Sorry mensen, er is geen FSB!

Sorry..

Trouwens, ik had het over het geheugen en niet de NB, dus die is van 424 naar 428 gegaan wat dus sneller is.

[ Voor 5% gewijzigd door chim0 op 12-07-2009 11:26 ]

[kalizec]

PRaGA88 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:18:
Vraagje als je het geheugen 9-9-9-9 naar 7-7-7-7 zet ofzo moet de voltage dan ook hoger?

Dat hangt af van het geheugen. Sommige DIMMs hebben sowieso geen moeite met 7-7-7 en andere hebben er meer voltage voor nodig. Sommige kunnen sowieso niet op 7-7-7 lopen.

Verder klopt je schrijfwijze niet. Normaal druk je timings uit als tCL - tRCD - tRP - tRAS. De eerste drie kunnen gelijk zijn, maar de laatste is altijd groter dan de eerste drie. 7-7-7-24 is bijvoorbeeld een stuk waarschijnlijker dan 7-7-7-7.

[kalizec]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:25:
Trouwens, ik had het over het geheugen en niet de NB, dus die is van 424 naar 428 gegaan wat dus sneller is.

Dan valt dat dus weer mee. Maar punt blijft dat je op basis van wat je schreef niet kon stellen dat het geheugen er van zou profiteren. Verder denk ik dat die 88 MHz op je NB-clock meer voor je performance zouden doen dan die 4 MHz op je RAM.

[PRaGA88]

Azo, want het gaat over OCZ gold wat standaard op 1600Mhz en 8-8-8 staat. Ik zou niet weten wat andere mensen hier me hebben gehaald en op welke voltage.

[chim0]

kalizec schreef op zondag 12 juli 2009 @ 11:32:
[...]


Dan valt dat dus weer mee. Maar punt blijft dat je op basis van wat je schreef niet kon stellen dat het geheugen er van zou profiteren. Verder denk ik dat die 88 MHz op je NB-clock meer voor je performance zouden doen dan die 4 MHz op je RAM.

Oh dacht dat ik het ergens vermeld had dat ie op Auto stond. Naja, bij deze dan! Hij staat op Auto en gaat dus mee met de FSB, sorry HTT. Toch?

Je zou trouwens ook denken dat ie synchroon loopt met de CPU maar DRAM:FSB verhouding is 12:6

Overigens heb ik geen instellingen voor de NB in m'n BIOS, alleen NB voltage geloof ik Enkel de HTT die kan op Auto of vanaf 1600Mhz naar beneden in stapjes. Verder een divider (als ik het met goed herinner) 16 > 16 en 8 > 8.

[Kuhr89]

Nou hij loopt stabiel op 3.6Ghz met voltage van 1.462. De temp gaat niet hoger dan 49 graden dus vind ik wel prima voor 24/7

CPU-NB VDD (VID) staat op 1.175 en draait ook stabiel..

Nu heb ik nog een vraag. Ik heb namelijk alleen de multiplier op 18 gezet. Haal ik meer winst als ik Multiplier op 17.5 zet en dan de HTT op 207.. Dan kom ik zeg maar op 1104mhz geheugen en heb ik 3622 Mhz. Zou dat sneller zijn? Ongeacht die 22Mhz verschil op de CPU

[chim0]

Kuhr89 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 12:00:

Nu heb ik nog een vraag. Ik heb namelijk alleen de multiplier op 18 gezet. Haal ik meer winst als ik Multiplier op 17.5 zet en dan de HTT op 207.. Dan kom ik zeg maar op 1104mhz geheugen en heb ik 3622 Mhz. Zou dat sneller zijn? Ongeacht die 22Mhz verschil op de CPU

Dat is dus wat ik de hele tijd probeer te zeggen met de FSB verhogen maar blijkbaar wordt het niet zo genoemd. Naja, ik vind het nog steeds makkelijker om het zo te noemen, iedereen weet wat je bedoelt, ondanks dat de technologie misschien veranderd is.

Tuurlijk heb je meer profijt van 207 Mhz dan van 200MHz! 't is wel leuk zo'n mp unlockte processor maar alleen de mp verhogen heb je meer megahertz, jeej! Als je echt die bussen gaat verhogen dan gaat alles mee, geheugen, HTT, NB etc. en dan wordt je hele systeem sneller.

-The_Mask- schreef op zondag 12 juli 2009 @ 10:55:

Gebruik dan niet OCCT als die alles wat je normaal gebruikt stabiel doet inclusief Orthos/Prime95 dan zou ik me geen zorgen maken om OCCT. Of je moet zulke belangrijke dingen doen op de PC dat het miljoenen gaat kosten als die vastloopt.

Ik haat het om met het idee te leven dat ie gecrasht is met een bepaald programma, kan ik niet tegen. Sorry!

[ Voor 20% gewijzigd door chim0 op 12-07-2009 13:08 ]

[Astennu]

Ik ga binnenkort eens kijken voor een 955. Eens kijken of die wat harder gaat als mijn 940 . Liefst heb ik een 6 Core cpu mja die zullen voorlopig wel niet komen.

[JediUberknaft]

JediUberknaft schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:05:
Tot nu toe loopt pc stabiel op 3.3 GHz. Alles getest met Prime95 (ca 3 uur gedaan en geen errors), Memtest86+ (per nieuwe setting van geheugen 2 passes laten doen, geen errors).
Benchmark gedaan met Prime Bechmark (9125 punten) en benchmark gedaan met 3Dmark (ca 18000 punten). Hierna nog flink zitten gamen ( Crysis ) en mijn temps gechecked met CPUID HWMonitor.

Ben tot dusver best wel tevreden met mijn overklok.

Ik heb even wat screenshots gemaakt. Mochten er nog mensen zijn die dingen zien die echt niet goed zijn, of waar ik nog beter op kan letten dan hoor ik het graag.

screens:

klik 1

klik 2

klik 3

Temps blijven allemaal vind ik goed op. Idle rond de 28 graden en stressed maximaal 38. Dat is best netjes toch ?

Ik quote heel even mijzelf. Ik heb tot nu toe alles nog steeds op deze settings draaien en loopt stabiel. Nu wil ik wel weer gaan proberen om dit weekend naar de 3,5 te gaan. Dat moet volgens mij zeker wel haalbaar zijn. Temps zijn tot nu toe altijd zeer acceptabel. Ziet iemand nog dingen op mijn screenshots die anders kunnen / moeten ?

Ik ga gewoon proberen dit weekend en kijken hoever ik kom.

Even een beetje offtopic vraagje, ik heb mijn GPU ook overgeklokt en dmv atit tray tools laat ik de fan automatisch harder lopen als ik ga gamen ( 3600rmp ) kan dit veel kwaad mbt tot slijtbaarheid ? Ik doe het alleen maar als ik ga gamen dus het lijkt me niet zo'n probleem. De kaart blijft dan namelijk heel mooi maar iets van 65 graden max.

[THE_FIREFOX]

chimo schreef op zondag 12 juli 2009 @ 12:08:
[...]
Tuurlijk heb je meer profijt van 207 Mhz dan van 200MHz! 't is wel leuk zo'n mp unlockte processor maar alleen de mp verhogen heb je meer megahertz, jeej! Als je echt die bussen gaat verhogen dan gaat alles mee, geheugen, HTT, NB etc. en dan wordt je hele systeem sneller.

Klopt niet helemaal. Ik kan anders de multipliers van m'n HT link en CPU-NB aanpassen wat ook voor het zelfde effect zorgt. Bij mij lopen de HT en de CPU-NB nu op 2,6GHz ipv 1,8GHz. Grof weg lopen die bussen bijna 50% sneller door alleen de multipliers aan te passen en de CPU-NB VID op 1.325v te zetten. De CPU-NB kan lager maar dan kan ik de cpu niet zo ver overclocken.

[PRaGA88]

Heb mijn systeempje nog maar pas vanaf deze morgen aan de praat gekregen(gisteren avond in een gezet).
Dus ik ben nog bezig een goede stabiele clock aan het zoeken.

[System Specs]:
CPU: PhenomIIx3 720BE
Stepping: ?
CPU Cooler: boxed cooler
Moederbord + Bios: 790FX-UD5P
Geheugen: 4G OCZ 1600Mhz gold
Voeding: 600w OCZ stealthXstream

[OC Settings]:
CPU V-Core:1.440
CPU NB Voltage: auto
HTT Voltage: auto
SB Voltage: auto
Memory Voltage: 1.9
CPU Multiplier: 17.5x
NB Multiplier:10x
HTT Speed: 2000Mhz
HTT Multiplier: 10x
Memory Divider:
Advanced Clock Calibration Setting: auto

[OC Results]:
CPU Speed: 3614Mhz
NB Speed: 2065Mhz
HTT Speed:2065Mhz
Memory Speed + Timings:
Max Load Temp: 50.5°C
Idle Temps:34.5°C
Stability Tests:1hour overdrive stability test

[ Voor 11% gewijzigd door PRaGA88 op 15-07-2009 21:17 ]

[PRaGA88]

Vraagje liefst zo snel mogelijk antwoorden. Mijn cpu is defect en moet hem terug opsturen, maar waar staat het serienummer? op de cpu of op het doosje?

[Stefanovic45]

Op de doos in ieder geval, op de cpu durf ik niet met zekerheid te zeggen. Volgens mij staat op de cpu alleen het modelnummer.

[ Voor 88% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-07-2009 08:27 ]

[PRaGA88]

Dus gewoon de code die onder de streepjes code staat?

EDIT: Ik heb de code gevonden hij staat op vanboven op die amd sticker langs SN:*******

[ Voor 46% gewijzigd door PRaGA88 op 21-07-2009 12:40 ]

[THE_FIREFOX]

PRaGA88 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:30:
Dus gewoon de code die onder de streepjes code staat?

EDIT: Ik heb de code gevonden hij staat op vanboven op die amd sticker langs SN:*******

Wat is er defect aan je cpu ? telkens fouten in OCCT ? Dat kan ook door onstabiel/overgeklokt geheugen komen

[PRaGA88]

Hij bleef vast hangen en toen ik hem resete deed hij niets meer zelfs geen bios laden en reageerde een maal aan ook niet meer op de uitknop. Nu heb ik hem eens zonder de cpu er in getest en deed precies het zelfde. Duid aan dat de cpu ook kapot was.

[THE_FIREFOX]

PRaGA88 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:01:
Hij bleef vast hangen en toen ik hem resete deed hij niets meer zelfs geen bios laden en reageerde een maal aan ook niet meer op de uitknop. Nu heb ik hem eens zonder de cpu er in getest en deed precies het zelfde. Duid aan dat de cpu ook kapot was.

Vreemde conclussie. Ik trek met je gegeven informatie eruit dat het moederbord waarschijnlijk het heeft begeven. Dan hoeft niet perce de processor ook stuk te zijn. Heb je de processor op een andere moederbord getest?

[PRaGA88]

dacht ik eerst ook. Maar mijn oom is langs geweest (computer ingenieur) en die zei dat de cpu kapot was.

[Speedy-J]

PRaGA88 schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 20:05:
dacht ik eerst ook. Maar mijn oom is langs geweest (computer ingenieur) en die zei dat de cpu kapot was.

Toch je CPU maar eens laten testen,jou oom kan niet van buiten zien of de CPU idd kapot is.
De kans dat je CPU kapot gaat met overklokken is nihil,tenzij je er 2 volt op heb gezet...
Meestal sluit een kapot moederbord gelijk de stroomvoorziening van de CPU af om zo te voorkomen dat je CPU gefrituurd wordt

[THE_FIREFOX]

Speedy-J schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 21:00:
[...]

Toch je CPU maar eens laten testen,jou oom kan niet van buiten zien of de CPU idd kapot is.
De kans dat je CPU kapot gaat met overklokken is nihil,tenzij je er 2 volt op heb gezet...
Meestal sluit een kapot moederbord gelijk de stroomvoorziening van de CPU af om zo te voorkomen dat je CPU gefrituurd wordt

Agree. De kans dat een moederbord stak gaat (defect usb poort tot helemaal dood) is veel groter dan een dode processor.

[PRaGA88]

De cpu zijn koeler was in 2min al niet meer vast te houden, zo warm werd hij. We zullen wel zien wat het probleem is.
Ik moet zo wie zo garantie hebben omdat ik nergens aan had gezetten en ook geen voltage omhoog heb gezet alleen van het geheugen omdat het anders niet op 1600mhz kon draaien.
Of het mobo was kapot en heeft in 1 keer ook de cpu kapot gedaan. Of anders om. Of alleen de cpu is kapot.
En jullie zeggen maar dat het "bijna" niet kan. Maar er is altijd een kans.

[chim0]

Gewoon lekker standaard via Overclock profile op 7%, alleen de multiplier heb ik veranderd naar 16x, voor de rest alles Auto.

Wel raar, laatst BIOS reset gedaan en alles opnieuw ingesteld, alleen C&Q lijkt niet te werken. Hij staat op Enabled, zoals altijd, en dan zag je in CPU-Z dat ie schommelde rond de 850MHz als ik niks deed maar nu draait ie gewoon volop 3,4GHz?

Maakt op zich niet zoveel uit, ik heb SmartQFan aangezet dus hij is nu heerlijk stil, maar toch.

[-The_Mask-]

chimo schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 07:25:
Wel raar, laatst BIOS reset gedaan en alles opnieuw ingesteld, alleen C&Q lijkt niet te werken.

ACC aan staan?

[Excellence1]

Hey mensen!

Ik zit hier met een kleine OC probleem.

Allereerst mn systeempje:
AMD 720 BE + Stock fan (ja ja ik weet het, ik ga binnenkort ff betere koeling halen)
Gigabyte MA770T

Ik heb ergens gelezen dat je met stock koeling de 3.4 ghz haalt door alleen de multiplier naar 16 te verhogen. Ik heb dus AMD overdrive geinstalleerd maar zodra ik de multiplier naar 16 zet en ik open CPUID dan zie ik niet dat hij naar 3.4 is gegaan. Hij blijft dan underclocked.

Ik wil niet via de bios OC'en maar alleen wanneer ik games speel. Dan wil overdrive aan zetten, OC'en en dan spelen.
Waarom blijft hij in godsnaam hangen? of doe ik hier iets doms..

Alvast bedankt!

[-The_Mask-]

Je hebt Cool'n'Quiet nog aan staan en daarom klokt de CPU terug als die niks aan het doen is?

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:33:
Je hebt Cool'n'Quiet nog aan staan en daarom klokt de CPU terug als die niks aan het doen is?

zou kunnen! Ik ga het zo ff proberen zonder C&Q

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:42:
[...]

zou kunnen! Ik ga het zo ff proberen zonder C&Q

CPU stressen is genoeg hoor, zou het gewoon aan laten bespaart energie.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 13:44:
[...]

CPU stressen is genoeg hoor, zou het gewoon aan laten bespaart energie.

Ook niet, ik heb de multiplier naar 17 gebracht en alsnog bij het stressen blijft hij op 2.8 volgens CPUID.
Vervolgens heb ik opnieuw op apply gedrukt bij overdrive en toen kreeg ik allemaal artifacts
Heel vaag...

PS
misschien stel ik het verkeerd in, ik ga naar performance control en dan clock/voltage en dan CPU core multiplier zet ik vervolgens op 17.

De target speed verandert wel maar op CPUID blijft hij op 2.8...

[-The_Mask-]

Multiplier op 2,8 kan niet dus zo even andere programma's proberen, zoals CPU-z.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 14:53:
Multiplier op 2,8 kan niet dus zo even andere programma's proberen, zoals CPU-z.

cpuid is toch hetzelfde als cpuz?

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:01:
[...]

cpuid is toch hetzelfde als cpuz?

Nee, maar denk trouwens wel dat jij al CPU-z hebt dan.
Zou maar eens andere programma's proberen multiplier van 2,8 is gewoon onmogelijk.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:06:
[...]

Nee, maar denk trouwens wel dat jij al CPU-z hebt dan.
Zou maar eens andere programma's proberen multiplier van 2,8 is gewoon onmogelijk.

Nee ik bedoel niet een multiplier van 2.8
Ik bedoel, bij de gekozen multiplier via overdrive (namelijk 16) behoud ik de snelheid van 2.8 ghz

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:36:
[...]

Nee ik bedoel niet een multiplier van 2.8
Ik bedoel, bij de gekozen multiplier via overdrive (namelijk 16) behoud ik de snelheid van 2.8 ghz

Overklokken werkt dus gewoon niet.
Waarschijnlijk doe je dan wat verkeerd, zou het trouwens ook gewoon via het bios doen want dat is ook alleen een kwestie van multiplier verhogen en eventueel voltage. Precies hetzelfde als via de software alleen werkt het 10 keer beter.

[Excellence1]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 15:41:
[...]

Overklokken werkt dus gewoon niet.
Waarschijnlijk doe je dan wat verkeerd, zou het trouwens ook gewoon via het bios doen want dat is ook alleen een kwestie van multiplier verhogen en eventueel voltage. Precies hetzelfde als via de software alleen werkt het 10 keer beter.

Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

[-The_Mask-]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 17:16:
[...]


Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

Bij XP moet je volgens mij ook nog een driver installeren en energie beheer aanpassen, bij Vista en 7 moet het volgens mij zo al werken.
Herkend het bios de CPU trouwens wel? En staat ACC uit?

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 25-07-2009 17:30 ]

[Speedy-J]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 17:16:
[...]


Multiplier verhoogd naar 16. Hij staat nu op 3.2 ghz. Alles loopt stabiel en de max temp is 49 bij 1 core en de andere cores blijven rond de 40.
Alleen wat mij opviel is dat er geen underclock plaatsvind, hij staat altijd op 3.2 ghz. C&Q staat op auto...
Hoe krijg ik de underclock weer terug? want dat kost temp+vermogen.
thnxxx

Sommige moederborden werken niet met een overclock en dan ook nog eens c&q aan.
Het is het een of het ander ,aangezien jij lage load temperaturen heb is c&q ook niet zo hard nodig.

[chim0]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 11:01:
[...]

ACC aan staan?

Advanced Clock Configuration? Heb ik volgens mij niet, alles staat op Auto. Hij staat op overclock profile 7% (je heb er een aantal) en de multiplier op 16x, zoals altijd, en C&Q staat ook aan.

Zal nog eens kijken maar ik heb alles ingesteld zoals altijd.

EDIT: Dit? http://www.ocinside.de/go...op/amd_phenom_ii_acc.html

Dat heb ik ik niet op mijn moederbord maar zal nog eens kijken naar andere instellingen. Ik heb wel Windows geupgrade (dus geen verse install), kan het daar aan liggen? Lijkt me sterk toch?

[ Voor 27% gewijzigd door chim0 op 25-07-2009 17:49 ]

[Excellence1]

Bij mij staat ACC uit en werk met vista. Maarja C&Q is niet zo heel hard nodig!
Thnx jongens!

[THE_FIREFOX]

Excellence1 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 18:08:
Bij mij staat ACC uit en werk met vista. Maarja C&Q is niet zo heel hard nodig!
Thnx jongens!

Je kan een alternative p-state regel programma installeren die zelfs beter werkt dan C&Q. Het programma heet phenom PhenomMsrTweaker. Je hebt dan maar 2 states. Low and high maar dat werkt met overclocken veel beter .

[Phenomania]

Paar maanden geleden wel flink gestoeid met OC-en van mijn systeem... nu alles weer @ stock (geef hem over een poosje namelijk aan mijn broertje) en had qua resultaten een fiks opgevoerd systeempje niet nodig als ik zie wat ik er mee doe en die overkill aan 8GB moet je maar ff niet lezen

[oioioi]

edit: nvm, het lijkt opeens toch te werken, ik ben nu OOCT aan het draaien met geheugen op 1066 5-5-5-18 en cpu op 3,7ghz, lijkt goed te gaan zover.

[ Voor 95% gewijzigd door oioioi op 26-07-2009 14:54 ]

[kiang]

Ik heb al even gezocht, maar vind neit meteen resultaten voor de X4 955... Ik ben vandaag beginnen OCen, en dit is de eerste keer dat ik dit doe.

Ik ben begonnen de bus snelheid te verhogen, dat leek me goed omdat zo ook geheugen etc sneller gaan werken. Op 225 MHz kreeg ik stabiliteitsproblemen, dus ik laat hem op 220 staan.

Nu begin ik stapsgewijs de multiplier te verhogen per 0.5, waarna ik telkens de stabiliteit test met Super Pi en Any Converter (multithreaded x264 encoding: leek me een leuke zweet-test voor mn CPU ). Momenteel heb ik die 1 stap verhoogd, naar 16.5x. Gezien ik er niet echt veel ervaring mee heb, lijkt het me het beste om voorlopig geen voltages te wijzigen.
Ik ben nu dus gestrand op 3.64 GHz, de temp staat idle op 45° en stressed op 54°.

Ik DENK dus dat ik goed bezig ben, maar voor ik verderga met de multiplier te verhogen wil ik toch even horen van ervaren mensen of ik zo goed bezig ben, of dat ik iets belangrijk over het hoofd zie

screenshots:

[n0elite]

Die programma's die jij opnoemt stressen je CPU nauwelijks.
Anders clock ik mijn i7 over na 4,7Ghz en kan ik hem stabiel noemen want hij draait immers Superpi , toch?

Probeer eens OCCT

[ Voor 41% gewijzigd door n0elite op 26-07-2009 15:26 ]

[kiang]

n0elite schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:25:
Die programma's die jij opnoemt stressen je CPU nauwelijks.
Anders clock ik mijn i7 over na 4,7Ghz en kan ik hem stabiel noemen want hij draait immers Superpi , toch?

Probeer eens OCCT

...En daarom vraag ik het hier In de OC FAQ staat super pi vermeld... ik kan maar de raad volgen die ik vind, niet?

bedankt iig, OCCT boot nu

[kiang]

trouwens, wrm is anyconverter (of eender welke andere video converter) geen goede stresstest? Het gebruikt alle 4 de cores voor 100%, en dat voor een vrij lange tijd. Is het omdat zulke apps niet alle CPU-instructies gebruiken, of heeft het daar niets mee te maken?

[oioioi]

Ik ben op het moment ook bezig met mijn 955. Ik heb echter alleen de multiplier verhoogd op het begin, en heb em op het moment op 3,8 ghz lopen, en occt is halverwege (half uur) dus ziet er goed uit. Ik had hiervoor ook een beetje met de bus snelheid gespeeld, 203MHz voor een cpu clock van 3850, maar dat was niet stabiel onder OCCT, zelfs met 1,5V op de cpu, en hij werd vrij warm (~58 graden).

Ik heb op het moment de cpu op 1,425V, dit moet ook wel als je richting de 3,8 ghz wilt, maar dan wordt de cpu wel snel een stuk warmer. Aangezien jij nu al op 56 graden zit zou ik hem niet meer al te ver pushen. Ik zit tijdens de OCCT test nu rond de 52 graden, dus als dit stabiel blijft ben ik heel tevreden.

Heb je een koeler op je cpu? Zo ja, dan moet je misschien eens kijken naar je airflow want 56 graden met deze niet heel erg zware overklok lijkt veel. Zo nee (stock koeler), dan zit je nu wel ongeveer aan de maximale overclock waarschijnlijk.

edit: trouwens, het feit dat je je bus speed hebt verhoogd ipv de multiplier hoeft niet slecht te zijn, ik heb namelijk ddr2 ipv ddr3, met een 3:8 divider, en kan de bus speed dus niet al teveel omhoog doen zonder dat mn geheugen ontploft.

[ Voor 11% gewijzigd door oioioi op 26-07-2009 17:36 ]

[kalizec]

kiang schreef op zondag 26 juli 2009 @ 15:45:
trouwens, wrm is anyconverter (of eender welke andere video converter) geen goede stresstest? Het gebruikt alle 4 de cores voor 100%, en dat voor een vrij lange tijd. Is het omdat zulke apps niet alle CPU-instructies gebruiken, of heeft het daar niets mee te maken?

Meerdere redenen:
- Niet een nette spreiding van het type instructies (overgrote deel zal bij een convertor toch SSEx zijn).
- Geen controle, het uitgerekende wordt niet gecontroleerd op fouten. Niet iedere fout levert immers een blue-screen op oid. En ook met fouten kan een dergelijk bestand achteraf converteerbaar zijn.