[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 96

[kalizec]

Naar aanleiding van een nieuws-post heb ik me een keer verdiept in het TWIMTBP programma van Nvidia. Wat ze bieden is als volgt:

• Toegang tot een sloot met informatie over hoe te optimaliseren voor Nvidia hardware
• Toegang tot hardware voor performance tests (basically een cluster van allerlei verschillende configs).
• Programmeurs die de resultaten voor je analyseren en terug koppelen (Indien interessant voor Nvidia)
• en waar mogelijk met suggesties en optimalisaties komen (Altijd interessant voor Nvidia)

Hoeveel het bovenstaande de studio allemaal kost of oplevert wordt per situatie bekeken en onderhandeld. (Kortom, er zijn studios die er financieel geen bal mee opschieten en er zijn studios die er geld aan overhouden).

[Anoniem: 144949]

dahakon schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:21:
...

Het gaat hem niet louter over het feit dat drivers geopimaliseerd worden in functie van het spel (wat zowel nVidia als ATI volledig zelf in de hand hebben, de ene al dan niet vroeger dan de andere daargelaten). Het gaat hem er ook om dat het game geoptimaliseerd wordt in functie van de GPU-architectuur. En dat heeft ATI niet in de hand, eens het spel ontwikkeld is verandert dat niet. ATI kan dan nog wel de drivers verbeteren, maar als het spel nu eenmaal ontwikkeld is met het oog op nVidia-architectuur zullen deze GPU's daar wel degelijk een voordeel uit halen wat door driver-optimalisaties van ATI niet gecompenseerd kan worden (immers kan nVidia ook nog driver optimalisaties doen).

[Help!!!!]

Anoniem: 126513 schreef op zondag 18 januari 2009 @ 15:39:
En wat denk je dat je krijgt als daar programmeurs van twee verschillende teams zitten. NV en ATi.
Die gene die het hoogste bied krijgt een plaatsje en dan komt er ook meestal nog een logo bij zodat je een extra keer op Esc mag drukken als je een spelletje gaat spelen.

Exactly my thoughts...

[Vandread]

MazeWing schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 01:28:
Wat krijg ik toch de schijt van dat hele crossfire. De eerste en laatste keer dat ik iets koop wat op deze techniek gebasseerd is. Veel nieuwe games werken niet eens fatsoenlijk en nu ook weer bij mirrors edge. Heb ik voor meer dan €500 aan videokaarten haal ik nog niet eens de performance van een 9800gtx

Waar draai je op dan? ik heb totaal geen problemen, meteen physics uitgezet en draai 20-60fps met gemiddeld iets van 30-35? bij 1920x1200/Highest 8xAA met Crossfired 4870 1gb's... kan natuurlijk zijn dat die redelijke draait al op 1 cpu.... tis iig prima speelbaar

edit: Stond al zo ingesteld, nog weinig noodzaak gevoeld om het te wijzigen

[ Voor 5% gewijzigd door Vandread op 19-01-2009 14:22 ]

[Cassius]

Vandread schreef op zondag 18 januari 2009 @ 16:56:
[...]

Waar draai je op dan? ik heb totaal geen problemen, meteen physics uitgezet en draai 20-60fps met gemiddeld iets van 30-35? bij 1920x1200/Highest 8xAA met Crossfired 4870 1gb's... kan natuurlijk zijn dat die redelijke draait al op 1 cpu.... tis iig prima speelbaar

offtopic:
Waarom zou je in godsnaam 20fps drops tolereren terwijl je vasthoudt aan 8xAA? Zet er dan 2x of 4x op, en dan iig 40fps+ gemiddeld ... gameplay gaat toch zeker boven graphics?

[sacaji]

ik had met 2x HD4850 op 680/2160 toch alles maxed out op 1680x1050 een solid 70FPS

[KneoK]

Anoniem: 144949 schreef op zondag 18 januari 2009 @ 16:00:
[...]

Het gaat hem niet louter over het feit dat drivers geopimaliseerd worden in functie van het spel (wat zowel nVidia als ATI volledig zelf in de hand hebben, de ene al dan niet vroeger dan de andere daargelaten). Het gaat hem er ook om dat het game geoptimaliseerd wordt in functie van de GPU-architectuur. En dat heeft ATI niet in de hand, eens het spel ontwikkeld is verandert dat niet. ATI kan dan nog wel de drivers verbeteren, maar als het spel nu eenmaal ontwikkeld is met het oog op nVidia-architectuur zullen deze GPU's daar wel degelijk een voordeel uit halen wat door driver-optimalisaties van ATI niet gecompenseerd kan worden (immers kan nVidia ook nog driver optimalisaties doen).

Maar er zijn toch niet zoveel TWIMTBP titels die echt vreselijk veel harder lopen of er veel mooier uitzien op nVidia hardware (als we physics even buiten beschouwing laten) ?
En nVidia zou zich met GPU specifieke optimalisaties ook een beetje in de vingers snijden, elke generatie GPU's heeft features die in een vorige generatie niet aanwezig waren of langzamer werkten, dus dan zou zo'n game ook pas optimaal lopen op de nieuwste hardware.

Ik denk dat er wel degelijk nog flink wat gecompenseerd kan worden met driveroptimalisatie, je bouwt een spel in grote lijnen toch op dezelfde standaard (DirectX in veel gevallen), daar kun je niet teveel van afwijken omdat je dan voor relatief een handjevol TWIMTBP games je hardware optimalisaties geeft die voor de overige games geen (of weinig) nut heeft. Je zou dan op voorhand een bepaalde set met optimalisaties moeten hebben voor een bepaalde generatie videokaarten en programmeurs in een TWIMTBP programma exclusieve rechten geven van die optimalisaties gebruik te mogen maken, andersom zullen programmeurs niet bepalen hoe de hardware er uit komt te zien, die bestaat al.

[ Voor 9% gewijzigd door KneoK op 18-01-2009 22:57 ]

[Format-C]

nieuws: AMD schrapt nog eens 1100 banen

[XWB]

RappieRappie schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:12:
nieuws: AMD schrapt nog eens 1100 banen

Tja, wat had je dan verwacht? Zelf Intel heeft 90% van haar kwartaalwinst moeten inleveren.

[tjtristan]

Ik las net even iets, en ik dacht ik post het maar even hier.
De datums van alle driver releases van ATI:

Catalyst 8.12 December 10, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.11 November 12, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.10 October 15, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.9 September 17, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.8 August 20, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.7 July 21, 2008
Catalyst 8.6 June 18, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.5 May 21, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.4 April 16, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.3 March 5, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.2 February 13, 2008 (wednesday)
Catalyst 8.1 January 16, 2008 (wednesday)
Catalyst 7.12 December 20, 2007
Catalyst 7.11 November 21, 2007 (wednesday)

Op 2 na zijn de drivers altijd op woensdag uitgebracht, dus ze brengen zeer waarschijnlijk de 9.1 drivers a.s. woensdag uit .

[Anoniem: 134818]

9.1 is toch een beetje uitgesteld? Dat is het laatste wat ik gelezen heb.

[Cassius]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 19 januari 2009 @ 15:38:
9.1 is toch een beetje uitgesteld? Dat is het laatste wat ik gelezen heb.

Woensdag de 28e dan ? Het lijkt me geen toeval dat woensdag lijstje.

[sacaji]

Ik ga voor overmorgen, geen zin nog 1 week te wachten om terug te gaan naar Vista.

[mdcobra]

http://www.hardware.info/...aties_AMD_RV740_en_RV790/

Ik hoop dat de geruchten kloppen, dus een RV790 die een stuk zuiniger is met 1000+ shader processors. De geruchten nemen toe, het zal mij dus niks verbazen als deze in maart uit de hoge hoed getoverd wordt.

Dan maakt Ati weer een goede kans bij mij, dan kan dat slecht geporte GTA 4 ook weer wat vlotter lopen

[Anoniem: 134818]

Dat is oud nieuws herkouwd in een nieuw jasje. Verder als je de bron(Hardware.infos, exp verwijst weer naar dezelfde hardware.infos) leest staat dat de test samples op 750 mhz lopen, maar dat deze snelheden nog kunnen veranderen. Ik denk echt dat ze er minimaal nog 100mhz bij op doen. De 1000 streamproccesors gokt hij maar. Het is mogelijk, zitten ze op 200 ProcessingUnits. We zullen zien!

[sacaji]

mdcobra schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 14:59:
http://www.hardware.info/...aties_AMD_RV740_en_RV790/

Ik hoop dat de geruchten kloppen, dus een RV790 die een stuk zuiniger is met 1000+ shader processors. De geruchten nemen toe, het zal mij dus niks verbazen als deze in maart uit de hoge hoed getoverd wordt.

Dan maakt Ati weer een goede kans bij mij, dan kan dat slecht geporte GTA 4 ook weer wat vlotter lopen

Als de prijzen goed zijn, dan koop ik zo een kaart en verkoop ik mijnes. mits de prestatie verschillen groot zijn

[winwiz]

Leuk marketings offensief van ATi vs Nvidia.... http://www.techpowerup.com/index.php?82644

AMD started its marketing offensive against NVIDIA's new dual-GPU GeForce GTX 295, and single-GPU GeForce GTX 285 accelerators, in an attempt to put the Radeon HD 4800 X2 series accelerators ahead of its competition in terms of performance on a "broad scale", and used the cards' availability in non-reference designs as a USP against NVIDIA's offerings using a uniform company-specified design. All this, in an internal presentation leaked to Donanim Haber. As for those wondering why, ATI and NVIDIA have a history of picking on each others' flagship products by means of such presentations, with which they intend to influence OEMs and channel vendors, though it always happens so, that these presentations reach public domains. Viral marketing or something plausible? Find out for yourself:

[sacaji]

Had het gezien, de 9.1 catalyst boosten de performance ineen waardoor 4870X2 beter is en blijft dan de gtx295

[Format-C]

Het zal mij benieuwen welke driver dát moet gaat doen. Ze kunnen slides maken zoveel als ze willen, sneller dan de GTX295 overall is zal ie echt niet worden.

Maar goed, dat mag je ook niet verwachten van een kaart die 100 euro goedkoper is.

[ Voor 65% gewijzigd door Format-C op 21-01-2009 17:46 ]

[Anoniem: 134818]

Sja het was al een beetje te zien met de 8.12HF drivers.


http://enthusiast.hardocp...wOCw5LCxoZW50aHVzaWFzdA==

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 21-01-2009 17:47 ]

[Format-C]

Mja:










http://www.firingsquad.co...formance_review/page3.asp

ForceWare 181.20

Catalyst 8.561.3-081217a-73402 (Updated Catalyst 8.12)

Cherry picken noemen ze dat...

[ Voor 65% gewijzigd door Format-C op 21-01-2009 17:51 ]

[sacaji]

RappieRappie schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:44:
Het zal mij benieuwen welke driver dát moet gaat doen. Ze kunnen slides maken zoveel als ze willen, sneller dan de GTX295 overall is zal ie echt niet worden.

Maar goed, dat mag je ook niet verwachten van een kaart die 100 euro goedkoper is.

Hogere resoluties en meerdere XAA, blijft de 4870x2 sneller

[Anoniem: 134818]

Cherry picken noemen ze dat...

Kom op rappie, ik had meer van je verwacht. Je doet het zelf toch ook.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 21-01-2009 17:56 ]

[Format-C]

Caneezy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:52:
[...]


Hogere resoluties en meerdere XAA, blijft de 4870x2 sneller

Vast en zeker.

Edit; laten we discussie alsjeblieft niet aangaan, want daar wordt niemand beter van denk ik. Dit soort slides zijn uitlokkerig.

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:53:


Kom op rappie, ik had meer van je verwacht. Je doet het zelf toch ook.

Ik had verwacht dat niet iedereen er zo op zou reageren... Ik zet er niet voor niets "cherrypicken" onder. Daarmee bedoel ik te zeggen dat er altijd games of settings zijn waar een bepaalde kaart goed in is.

Dat gejank ook altijd welke beter is... Wat nutteloos.

[ Voor 65% gewijzigd door Format-C op 21-01-2009 18:00 ]

[sacaji]

RappieRappie schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:53:
[...]

Vast en zeker.

Edit; laten we discussie alsjeblieft niet aangaan, want daar wordt niemand beter van denk ik. Dit soort slides zijn uitlokkerig.

[Avalaxy]

RappieRappie schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 17:53:
[...]
Ik had verwacht dat niet iedereen er zo op zou reageren...

Dat gejank ook altijd welke beter is... Wat nutteloos.

Inderdaad. En nogal hypocriet om dat door jou geschreven te zien worden

@ onder: ok, gelukkig

[ Voor 4% gewijzigd door Avalaxy op 21-01-2009 18:05 ]

[Format-C]

Avalaxy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 18:00:
[...]


Inderdaad. En nogal hypocriet om dat door jou geschreven te zien worden

De laatste tijd zie je mij niet vaak meer zeuren over dit soort dingen.

--Ik ben er klaar mee.

Het is niet alleen een kwestie van snelheid, maar van meer dingen. Smaak, voorkeur, prijs, manier van werken met een bepaald merk, enz. Dus om conclusies te gaan trekken uit 1 slide of een paar reviews/ scores vind ik nutteloos.

We kunnen het beter over nieuws hebben ipv elkaar het leven zuur te maken met wat geflame en ander gezeur op basis van een slide en/of een review. Ik dacht dat we zelf wel wisten wat de betreffende kaarten kunnen en niet kunnen, en we daar voor onszelf conclusies aan konden verbinden. Daar hebben we imho geen slides meer voor nodig. Dus wat mij betreft is deze discussie gesloten.

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 21-01-2009 18:09 ]

[Bullus]

8.57 drivers... cat 9.1?
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=285504

http://img253.imageshack.us/img253/5457/85702cq2.jpg

[Anoniem: 264799]

Ik ga ze nu testen

[Anoniem: 134818]

Geen Vista 64 nog... Ik moet nog ff wachten dus .

[Apoca]

Bullus schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 18:57:
8.57 drivers... cat 9.1?
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=285504

http://img253.imageshack.us/img253/5457/85702cq2.jpg

Zijn toch de test drivers voor windows 7.

[sacaji]

Jammer, als het nou 64bit Vista was, dan had ik meteen een format gedaan.
ATi wacht weer is tot het laatste moment met de drivers, terwijl mensen gewoon de stabiliteit willen en performance

[Anoniem: 134818]

Caneezy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 19:37:
Jammer, als het nou 64bit Vista was, dan had ik meteen een format gedaan.
ATi wacht weer is tot het laatste moment met de drivers, terwijl mensen gewoon de stabiliteit willen en performance

Wat is dat nu weer voor onzin? ATI wacht helemaal niet tot het laatste moment. Elke maand worden nieuwe drivers geproduceerd. En ik heb al jaren geen stabiliteits problemen dankzij drivers.

[sacaji]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 19:42:
[...]


Wat is dat nu weer voor onzin? ATI wacht helemaal niet tot het laatste moment. Elke maand worden nieuwe drivers geproduceerd. En ik heb al jaren geen stabiliteits problemen dankzij drivers.

onzin, en de bsods met mensen die crossfire kaarten hebben is ook onzin toch? waar ik ook onder de dupe van was.
Ze zijn de normale tijd al voorbij van het releasen met drivers, en niemand weet niks, changelists nada.
Nu lekken ze uit, nou dat is goed, maar hoelang moet er dan nog gewacht worden om mensen juist tevreden te houden over ATi en dat ze niet naar Nvidia gaan of wat anders.
Lees de ATi forums is wat ik wel paar x per dag doe om kijken of er updates zijn van drivers.

[Anoniem: 134818]

En al die mensen die er geen last van hebben dan? Tellen die niet meer mee. Nee tis alleen kommer en kwel. Misschien moet je eens gaan kijken naar andere mensen die geen problemen hebben naar hun hardware en software.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 21-01-2009 19:46 ]

[edward2]

Caneezy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 19:37:
Jammer, als het nou 64bit Vista was, dan had ik meteen een format gedaan.
ATi wacht weer is tot het laatste moment met de drivers, terwijl mensen gewoon de stabiliteit willen en performance

Dan doe je je format over een uurtje (maar dan kan je dus niet gelijk aan de slag met deze drivers op een schone install )

Ben benieuwd of er nog verschillen tov de 8.12 hotfix zitten met het oog op CF-profielen. Dead Space en Mirror's Edge staan geduldig te wachten.

Enne, bij ATI hebben ze ook feestdagen gehad

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 21-01-2009 19:46 ]

[sacaji]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 19:45:
En al die mensen die er geen last van hebben dan? Tellen die niet meer mee. Nee tis alleen kommer en kwel. Misschien moet je eens gaan kijken naar andere mensen die geen problemen hebben naar hun hardware en software.

Nee kijk, na een format werkte ze toen wel.
Ik ben voor de mensen die problemen mee hebben, maar sta ook achter de mensen waar het wel goed werkt.
Dat een driver goed moet werken na een format is onzin, ze hebben niks voor niks een ati uninstall manager die zijn werk goed mote doen.
Het is normaal dat als je een driver installeert dat het meteen werkt, en niet dat er opeens een BSOD komt waneer je windows binnenkomt.

[EdwardvGelder]

Ach, ik heb nu ook een probleem met de nvidia driver volgens mij, maar dit is volkomen mijn eigen schuld en ik ga toch maar een keer windows opnieuw installeren na 1,25 jaar...
Ik heb er zelf een rommeltje van gemaakt en nu wilde ik de driver installeren alleen als ik dat doe rekt mijn beeldscherm uit wordt hij veel te breed.
Er zijn dus niet alleen maar problemen met Ati drivers hoor, ook met Nvidia drivers, en ik denk dat het (vaak) aan de gebruikers zelf ligt.

[XWB]

Avalaxy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 18:00:
[...]


Inderdaad. En nogal hypocriet om dat door jou geschreven te zien worden

@ onder: ok, gelukkig

Haha, grappig om deze discussies steeds weer opnieuw te zien door dezelfde mensen. In de praktijk maakt het maar weinig uit wat er in je pc zit hoor. Een kaart die aan je budget voldoet om je games prima draaien, of er nu een 9800GTX of een Radeon HD4850 inzit. De één zal wat sneller zijn dan de ander, maar beide zijn doorgaans snel genoeg om je games te spelen. Een GTX295 of een HD4870X2 ? Volgens mij zijn beide snel genoeg om aan de meeste eisen te voldoen. Als tweaker kan je natuurlijk gaan zeuren over 8x AA en kaart x is 4% sneller dan kaart y.

In de praktijk heb ik drie soorten klanten voor videokaarten:

1) De die-hards: niet persé fanboy, maar ze willen kost wat kost wat in hun hoofd zit, dus ofwel ATI/AMD ofwel nVidia. Gewoon verkopen wat ze willen dus, een discussie starten heeft geen zin want je kan ze toch niet overtuigen. Sommige hebben geen voorkeur voor een merk maar willen wel veel geheugen op de kaart, een GeForce 9500 met 1024MB geheugen is dan ook über geil.

2) De tweaker: heeft thuis mooi benchmarks zitten vergelijken, zowel qua snelheid als IQ e.d. Deze kent alles tot in de puntjes. Kan je prima met praten, zit je op gelijk niveau.

3) De noobs: deze kennen er niks van en horen af en toe eens "GeForce" rollen. Van Radeon hebben ze nog nooit gehoord. Voor deze mensen moet je veel geduld hebben: mooi uitleggen waarom kaart x beter is dan kaart y (vb Radeon 4xxx heeft DX10.1 ondersteuning => toekomstgericht want er komen steeds meer games hiermee), grafiekjes erbij e.d.

[edward2]

Hacku schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 22:16:
[...]


Haha, grappig om deze discussies steeds weer opnieuw te zien door dezelfde mensen. In de praktijk maakt het maar weinig uit wat er in je pc zit hoor. Een kaart die aan je budget voldoet om je games prima draaien, of er nu een 9800GTX of een Radeon HD4850 inzit. De één zal wat sneller zijn dan de ander, maar beide zijn doorgaans snel genoeg om je games te spelen. Een GTX295 of een HD4870X2 ? Volgens mij zijn beide snel genoeg om aan de meeste eisen te voldoen. Als tweaker kan je natuurlijk gaan zeuren over 8x AA en kaart x is 4% sneller dan kaart y.

In de praktijk heb ik drie soorten klanten voor videokaarten:

1) De die-hards: niet persé fanboy, maar ze willen kost wat kost wat in hun hoofd zit, dus ofwel ATI/AMD ofwel nVidia. Gewoon verkopen wat ze willen dus, een discussie starten heeft geen zin want je kan ze toch niet overtuigen. Sommige hebben geen voorkeur voor een merk maar willen wel veel geheugen op de kaart, een GeForce 9500 met 1024MB geheugen is dan ook über geil.

2) De tweaker: heeft thuis mooi benchmarks zitten vergelijken, zowel qua snelheid als IQ e.d. Deze kent alles tot in de puntjes. Kan je prima met praten, zit je op gelijk niveau.

3) De noobs: deze kennen er niks van en horen af en toe eens "GeForce" rollen. Van Radeon hebben ze nog nooit gehoord. Voor deze mensen moet je veel geduld hebben: mooi uitleggen waarom kaart x beter is dan kaart y (vb Radeon 4xxx heeft DX10.1 ondersteuning => toekomstgericht want er komen steeds meer games hiermee), grafiekjes erbij e.d.

Voor mij is het heel makkelijk. Wil altijd het snelste en dan vooral onder de zware IQ settings (of GPU X moet echt in elk spel minimaal 50-60 fps bieden onder zware load, dan zal ik niet persee iets sneller nemen, maar dit bestaat (nog) niet).
Daarbij hebben features die het IQ bepalen een grote invloed. (dx10.1 AA in Stalker bv. al zijn deze titels nog wel erg schaars, daar komt snel verandering in)
Daarbij weet ik 9 van de 10 keer al ver voor de realease wat het gaat worden

Ik heb geen moment spijt gehad van m'n Quad CF. Gamen op HD resoluties met extra GFX mods met AF en AA met een goede framerate is een heerlijke drug.

Merk maakt me niets uit. De ene keer NV dan weer ATI. Ik volg de beste GPU. (R9700, X800XT, 7800Ultra, X1900XT, 8800GTX, HD4870X2 het gaat van rood naar groen en vv. Dat is nog lang niet alles van de lijst

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 21-01-2009 22:41 ]

[Help!!!!]

Alhoewel dit allemaal je reinste OT is geldt voor mij dat ik sowieso liever ATI heb omdat ik, voorzover ik dat uberhaupt echt objectief kan vaststellen, vind dat ATI op een meer etische manier zaken doet.

In principe is het uitgangspunt: Singlecard en alle games moeten soepel op minimaal 1680*1050 2AA 16AF lopen. 4AA en zaken als supersampling is natuurlijk ook niet verkeerd maar niet perse nodig.

De echte aankoopbeslissing bepaal ik obv een heleboel factoren:
- Snelheid icm IQ (minimaal 2AA en 16AFafgezet tegen de games die ik belangrijk vind)
- Kwaliteit drivers, frequentie en hotfixes
- Prijs en verwachte prijsontwikkeling
- In de basis zinvolle technische vooruitstrevendheid zoals DX10.1
- Dingen als werkt Multigpu goed en op welke mobo's (geen issue meer met X58 die er aan komt)
- Energieverbruik idle en load

Meestal zitten ATI en nV dicht bij elkaar en wordt het door kleine dingen beslitst. Recentelijk toch maar een GTX 280 genomen omdat deze goed is in Crysis, goedkoper dan een 4870X2 en iig zeker geen microstuttering heeft en gezeur met profielen.
Verder is het soms ook maar gewoon gekte want waarschijnlijk haal ik er nog een 280GTX bij voor slechts 1 game. Dat klote Crysis loopt nog niet goed genoeg!!

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 21-01-2009 22:58 ]

[Aries.Mu]

Ik heb altijd voor ATI gekozen voor zover ik mij kan herinerren...

Maar dat had dan puur te maken met dat ze op dat moment beter waren.

Eerst een Riva TNT2 (weet niet eens meer welk merk enzo...), dan 9600xt, 9800xt en dan huge leap naar X1900XT, die nu nog altijd alles aankan op 1680x1050 mét AA en AF. Grid, COD4/5, UT3 dan toch...
Rest van de games weet ik niet, want ik speel ze niet omdat ze slecht geprogrammeerd zijn (lees: te weinig fps voor wat ze meer bieden boven de rest).
En nu heb ik een 4870 besteld.

Ik heb overigens wel al vaak Geforce kaarten aanbevolen voor "klanten", denk maar aan de 8800GT/GTS/GTX :-)
Het hangt er allemaal vanaf wat er op welk moment prijs/prestatie het interessantst is.

Persoonlijk denk ik dat ATI kaarten wat langer meegaan. Mijn schoonbroer heeft een 7900GTX en die kan echt geen Grid draaien met dezelfde settings als ik.

Tegenwoordig steek je trouwens ook beter wat meer geld in een 3d-kaart als in een CPU, althans dat heb ik ondervonden.
(draai hier nog altijd met een X2 3800+ of e2160 en zolang je goede 3d kaart hebt en > 20" gamed zit je goed met een goede 3d kaart)...

Nu maar hopen dat mijn Phenom II met 4870 ook 3 jaar meekan :-)

[Anoniem: 246336]

Woensdag gehaktdag

Modbreak:

Post zinnig en on-topic of post niet

[ Voor 63% gewijzigd door dion_b op 22-01-2009 15:10 ]

[Rub3s]

ik heb een e2180 @3ghz + een ati 4870 512mb en ik kan je zeggen dat die cpu toch best wel een bottleneck vormt hoor..... natuurlijk gaat meestal alles vloeiend zoals in crysis op very high, maar zodra je wat actie hebt zoals op multiplayer moet je het gelijk terugschroeven naar med-high (niet lang getest overigens)

[Aries.Mu]

Anoniem: 246336 schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:22:
Woensdag gehaktdag

???

Rub3s schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:23:
ik heb een e2180 @3ghz + een ati 4870 512mb en ik kan je zeggen dat die cpu toch best wel een bottleneck vormt hoor..... natuurlijk gaat meestal alles vloeiend zoals in crysis op very high, maar zodra je wat actie hebt zoals op multiplayer moet je het gelijk terugschroeven naar med-high (niet lang getest overigens)

Bwa,

Grid met 16 autos tegelijk op het scherm of COD4 met ontploffingen overal, geen framedrops...
Of ik kan ze toch niet waarnemen ;-)
Maarja, ik speel wel geen Crysis... Zelfs met mijn nieuwe game-pc zou ik er problemen mee hebben. Zo slecht geprogrammeerd en optimized.
Wat overigens wel helpt bij Crysis is meer dan 512Mb op een 4870. Heb reviews gezien waar je met een 4870 1Gb bijna het dubbele van de fps had.

[ Voor 7% gewijzigd door Aries.Mu op 21-01-2009 23:36 ]

[sacaji]

Hop, vista erop met alle drivers en hotfix 8.12
Geen bsod niks.
Ik had me kaarten op 680/1080.

Nu heb ik ze gezet op 700/1000.
Maar furmark start op maar bewegeet niet, beeld zwart en dan via ctrl + ald + delete kan ik de toepassing afsluiten.
kan het zijn omdat het een 32 bit versie is?

Modbreak:

En in hoeverre is is het al dan niet bewegen van Furmark op jouw scherm nieuws dat hier bediscussieerd moet worden

Open voor individuele vragen een eigen topic. Post hier als je een mening hebt over ATi nieuws

[ Voor 28% gewijzigd door dion_b op 22-01-2009 15:19 ]

[kalizec]

Caneezy schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 00:22:

[snip]

Wellicht kun je beter een eigen topic maken. Dit heeft niets te maken met een nieuwsdiscussie. Komt bij, tis waarschijnlijker dat je met een eigen, goede topicstart wel goed geholpen wordt.

[sacaji]

Mijn fout.
Excusses!

[CJ]

Caneezy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 19:44:
[...]
Ze zijn de normale tijd al voorbij van het releasen met drivers, en niemand weet niks, changelists nada.

Hier wil ik nog even op reageren.

Zou je me willen uitleggen wat de 'normale tijd' is voor het releasen van drivers van ATI? Voor zover ik weet heeft ATI nooit een officiele dag of periode vrij gegeven zoals bv "we releasen elke 2de woensdag van de maand onze nieuwe Catalyst drivers". Het enige wat ze beloofd hebben is elke maand 1 officiele WHQL driver release vrij te geven. Dit kan dus op de eerste dag van de maand, maar kan ook op de laatste dag van de maand. En de maand is nog niet voorbij...

[Anoniem: 264799]

@Apoca; Ik heb ze succesvol op mun Vista 32bit gezet.
Ik heb 8.57 dus nu op mun pc staan, ik dacht dat dat een nieuwere was dan catalyst 8.12.
(gepost door Bullus)
Ik kan iig 12xAA +-5% beter draaien en ook op 8xAA zijn veel spellen iets sneller geworden. (FC2, L4D, UT3)
GTA4 had totaal geen winst, maar dat zal wel de cpu-bottlenek zijn. (E8400@4.6Ghz )

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 22-01-2009 10:32 ]

[Rub3s]

Aries.Mu schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:34:
Maarja, ik speel wel geen Crysis... Zelfs met mijn nieuwe game-pc zou ik er problemen mee hebben. Zo slecht geprogrammeerd en optimized.
Wat overigens wel helpt bij Crysis is meer dan 512Mb op een 4870. Heb reviews gezien waar je met een 4870 1Gb bijna het dubbele van de fps had.

ik begin er steeds meer aan te twijfel óf het wel slecht geprogrammeerd is. het is nog steeds het spel met de mooiste graphics niet te vergeten!

als je hebt vergelijkt met hoe gta 4 op mijn pc presteerd: dat is echt om te janken. dat zou ik dan ook eerder slecht geprogrammeerd noemen dan crysis.

en tja 1gb scheelt soms best wel ja, maar ik heb er voor gekozen voor de 512mb: het overige geld steek ik over een paar jaar wel in een nieuwe videokaart (en dan merk je het verschil denk ik toch niet meer tussen de 512mb en 1024mb versie: het zal allebei bedroevend zijn )

[The Flying Dutchman]

CJ schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 02:46:
[...]


Hier wil ik nog even op reageren.

Zou je me willen uitleggen wat de 'normale tijd' is voor het releasen van drivers van ATI? Voor zover ik weet heeft ATI nooit een officiele dag of periode vrij gegeven zoals bv "we releasen elke 2de woensdag van de maand onze nieuwe Catalyst drivers". Het enige wat ze beloofd hebben is elke maand 1 officiele WHQL driver release vrij te geven. Dit kan dus op de eerste dag van de maand, maar kan ook op de laatste dag van de maand. En de maand is nog niet voorbij...

Hier wil ik ook wel even op reageren . Ik denk dat je wel snapt dat Caneezy met normale tijd bedoelt het moment waarop de drivers doorgaans gereleased worden, een beetje flauw dan om zo te reageren. Caneezy heeft namelijk wel gelijk.

Een overzichtje (volgens AMD rss feed en Phoronix.com, gaat dus over Linux drivers, maar deze zijn volgens mij altijd tegelijk gereleased met de windows drivers). Hotfix drivers heb ik uiteraard ook niet meegenomen:

• december: 2e wo
• november: 2e donderdag
• oktober: 3e wo
• september: 3e donderdag
• augustus: 3e wo
• juli: 3e maandag
• juni: 3e wo
• mei: 3e wo
• april: 3e wo
• maart: 1e wo
• februari: 2e wo
• januari: 3e vrijdag

Kortom, meestal verschijnen de drivers op de 3e woensdag. Twee keer kwam een driver later in de 3e week (donderdag of vrijdag), maar het afgelopen jaar is er nooit een driver geweest die pas in de 4e week van de maand kwam. Wel kwam de driver een aantal keer al in de 2e week en zelfs een keer in de eerste week van de maand.

Je kunt dus wel stellen dat 9.1 aan de late kant is (vergeleken met het release schema van afgelopen jaar). Maar hopelijk krijgen we er iets moois voor terug .

[Anoniem: 59888]

Dat 9.1 later is dan meestal gebruikelijk mag dan zo zijn, dat is nog geen reden om te gaan klagen. ATi heeft beloofd dat er iedere maand een WHQL driver uitgebracht wordt en daar hebben ze zich altijd aan gehouden. De maand is nog niet om dus is er absoluut nog geen reden tot klagen.

[CJ]

Dank je Wezz, dat is precies wat ik bedoel. Er is geen gegronde reden om te klagen. Net zo min klaagde niemand toen ATI in 2005 op de valreep ineens een 13de Catalyst (namelijk Catalyst 5.13) uit bracht.

Ze hebben nooit een vaste datum gegeven. Natuurlijk kan je stellen dat het dit keer later lijkt dan 'normaal'. Maar gezien de informatie die hier in dit topic al gepost is over de bugs in de hotfixen die er toch echt eerst uit moeten alvorens als WHQL driver gereleast te worden, is het niet vreemd dat ze 'uitgesteld' zijn (er van uitgaande dat ze eigenlijk al deze week gereleased hadden moeten worden).

Maar volgens hun eigen doelstellingen van 1 Catalyst per maand zitten ze nog steeds prima op schema. Begin je maar vast zorgen te maken als ze op 31 Januari nog niets uit hebben gebracht.

[Anoniem: 285972]

Weer even over de drivers. Ik vind de drivers van ATi voor de HD4670 erg slecht. Toen ik de drivers installeerde kreeg ik een ''INF Error, Video Driver Not Found'' foutmelding.

[Anoniem: 134818]

Dat kan je beter in de HD4XXX ervaringstopic doen . Lees de topic waarschuwing hier onder maar:

Dit is een NIEUWSDISCUSSIE topic, geen helpdesktopic voor simpele vraagjes rond ATi kaarten.

EdwardvGelder schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 22:05:
Er zijn dus niet alleen maar problemen met Ati drivers hoor, ook met Nvidia drivers, en ik denk dat het (vaak) aan de gebruikers zelf ligt.

Kan het zelf beter niet zeggen. Tis ook vaak de rest van de hardware(lees: Creative drivers) en software die soms elkaar in het vaar water zit.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-01-2009 19:54 ]

[Anoniem: 285972]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 19:43:
Dat kan je beter in de HD4XXX ervaringstopic doen . Lees de topic waarschuwing hier onder maar:

[...]


[...]


Kan het zelf beter niet zeggen. Tis ook vaak de rest van de hardware(lees: Creative drivers) en software die soms elkaar in het vaar water zit.

Ik vraag ook niks. Ik zeg alleen dat ik de drivers slecht vind.

[Anoniem: 134818]

Sinds wanneer is jouw mening nieuws? Of uberhaubt dat ze in jouw specifieke geval niet werken ATI nieuws? Verder is het onzin en ligt het probleem wss gewoon bij jouw(systeem). Ik bedoel als ze zo 'slecht' zijn waarom stikt het hier niet met topics er over, of staan de reviews er vol mee?

productreview: Club3D HD 4670 512MB GDDR3 review door gijsiej
productreview: Sapphire HD 4670 512MB GDDR3 PCI-E review door PowerUp

[ Voor 89% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-01-2009 20:00 ]

[Splinter Cell]

ATi heeft weer een hotfix op de site gezet. Met de datum van 22 januari

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

http://support.ati.com/ic...swer.asp?questionID=40671

Lijkt mij dezelfde als een paar weken terug.

[ Voor 15% gewijzigd door Splinter Cell op 22-01-2009 20:57 ]

[Anoniem: 134818]

Driver is idd het zelfde.
Oud dan nieuw.
Driver Packaging Version 8.561.8-081216a-073652E-ATI
Driver Packaging Version 8.561.8-081216a-073652E-ATI

Enige verschil bij mij was dit:
Oud dan nieuw.
Catalyst® Control Center Version 2008.1216.1137.20790
Catalyst® Control Center Version 2008.1217.1202.21555

Misschien verbetering videoconverter?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-01-2009 21:07 ]

[Bullus]

Dit hebben ze denk ik erbij gezet

Known issue:

The Catalyst Control Center 3D settings option, Anisotropic Filtering does not currently work when running DirectX 10 applications – Anisotropic Filtering must be enabled within the application

[Anoniem: 134818]

Ah ja, CJ had al iets gezegt dat er nog probleemen waren met de HF drivers en dat forceren er van ook niet werkte.

[NeoMe]

Ik heb zojuist AMD Fusion gedownload, zijn er meer mensen die dit hebben geprobeerd. Het programma is bedoeld om achtergrondprocessen af te sluiten als je gaat gamen. Hoor graag jullie reacties, of het echt werkt en zo geweldig is als ze zeggen.

Je hebt basis, geavanceerd en expert. De eerste is simpel en de laatste optimaliseerd het meeste.

Ben benieuwd !

[tomcatha]

werkt fusion ook ingeval van amd kaart samen met intel cpu?

[NeoMe]

tomcatha schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 18:51:
werkt fusion ook ingeval van amd kaart samen met intel cpu?

Weet niet precies wat het allemaal doet, maar sluit in ieder geval process af en bij mij scheelde het geloof ik 200 a 300 mb voordat ik begon. Kunt ook zelf een profiel aanmaken en dan aparte taken toekennen zoals AMD Boost, AMD Overdrive en nog een hele lijst.

Als je een AMD videokaart hebt kun je het gebruiken, er zijn echter ook hacks om het te gebruiken met een Intel kaart. Hoe het precies zit met Cpu weet ik niet, hier is de link:
http://www.amd.com/us/fusion/Pages/index.aspx

En hier de download:
http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1

[ Voor 13% gewijzigd door NeoMe op 24-01-2009 19:21 ]

[winwiz]

Beetje leesvoer. Game performance XP <-> Vista <-> Win7.

Zegt nog niet alles natuurlijk maar ziet er veelbelovend uit. High end is getest met een 4870X2

http://www.firingsquad.co...ows_7_gaming_performance/

For a beta, Windows 7 is surprisingly ready to compete in the big leagues. During our week long testing period we experienced no crashes or system halts and system performance was a lot better than we would have expected from the first public beta. We weren’t totally without incident however, as an attempt to update our ATI drivers was repeatedly met with failures. While attempting to update the drivers through Windows Update, we kept getting an archaic failure code that we had to Google to explain as the Windows Help program gave 0 results (ATI has issued a Catalyst 8.12 hotfix to address this issue under Vista).

[ Voor 68% gewijzigd door winwiz op 24-01-2009 21:08 ]

[Anoniem: 264799]

Ik heb nu in Windows 7, build 7000, naast mijn 4850X2, een 8800GT geinstalleerd.
Het systeem herkent ze allebei en ik kon ze zonder problemen installeren.

Ook is het Nvidia Control Center en Catalyst Control Center tegelijkertijd beschikbaar! Ik kan dus switchen van kaart waarop ik werk, schermen extenden naar de andere kaart en gamen op de andere kaart. PhysX is ook enabled. (Ik kan dus 6 schermen managen )

Ik ga nu testen met die speciale levels van Unreal Tournament 3 of de PhysX ook echt werkt, de game staat er al op zoals je ziet.


(alleen screenshot is popup)

p.s Ik kan nu met UT3 wel met 8xAA spelen zonder drop, ik weet niet of dat Windows7 en drivers zijn of die 8800GT... (ten opzichte van Vista 32bit+4GB mem)

[Anoniem: 264799]

Met Windows 7 kan ik nu Left for dead met 16xAA draaien met drops naar 55 fps, in ieder geval draait het beter dan onder Vista. (4850X2)

[CJ]

Hopelijk heeft dit weinig invloed op de aankomende nieuwe ATI Radeon kaarten van AMD: nieuws: Duitse geheugenfabrikant Qimonda vraagt surseance aan Een aantal gebruiken net als de ATI Radeon HD4870 GDDR5 geheugen van Qimonda.

[Edmin]

Ach, de markt is de markt. Door de vraag naar GDDR5 zal er ongetwijfeld een andere partij het gat opvullen.

[Demon_Eyez]

Newsflash

softwarematige volt-modding nu eindelijk ook mogelijk op de 4800 series.

Voorwaarde is dat je een ATI reference kaart hebt met een Volterra VT1103/VT1105/VT1165 voltage regulator !

Basically the cards that have them are reference boards of the Radeon HD 3800/4800 series and the GTX 200 series. (not sure about 55nm GTX 200)

Hier is alles te vinden:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=215521

Happy modding

[Anoniem: 264799]

Demon_eyez; thanks.
Ik zal mijn bevindingen met de HD4850x2 vanavond posten

Edit:heb je het getest op je 4850 CF setup?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 26-01-2009 11:50 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op maandag 26 januari 2009 @ 10:09:
Newsflash

softwarematige volt-modding nu eindelijk ook mogelijk op de 4800 series.

Voorwaarde is dat je een ATI reference kaart hebt met een Volterra VT1103/VT1105/VT1165 voltage regulator !

Basically the cards that have them are reference boards of the Radeon HD 3800/4800 series and the GTX 200 series. (not sure about 55nm GTX 200)

Hier is alles te vinden:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=215521

Happy modding

Interessant. De X1900 kaarten hadden dit. Dit was super handig en prettig je hoefde daardoor ook niet meer te solderen alleen bios aan te passen of de juiste tools hebben. Ik vond het al jammer dat de nieuwere kaarten niet meer ondersteunt werden. Maar er ging veel tijd in zitten om het uit te zoeken of je moest hulp krijgen van AMD/ATi zelf.

[Demon_Eyez]

Zoals het er nu naar uit ziet komen alleen de reference HD4870's in aanmerking. Deze hebben namelijk een digitaal VRM-circuit, aangestuurd door een Volterra.
Alle 4850's en veel non-reference 4870's hebben een analoog VRM-circuit , en missen de Volterra chip.
Op die kaarten gaat het dus niet lukken.

[Astennu]

Daar dacht ik al meteen aan. Dit soort dingen werken alleen met Digitale PWM's. Dat was ook de rede dat we dat voor het eerst bij de X1800 en X1900 kaarten zagen.

[CJ]

Wat interessante links:

F.E.A.R. 2 Project Origin benchmarks: http://news.ati-forum.de/...n-demo-benchmarksdownload

Interessant interview met de developers van F.E.A.R.2, waarin ze o.a. vertellen waarom ze bij DX9 gebleven zijn, multi-core CPU optimalisaties en de keuze voor Havok voor de physics: http://www.pcgameshardwar..._resolution_on_PC/?page=1

Radeon HD4870 + Ageia PhysX in Mirror's Edge. Nieuwsgierig hoe een 'oude' PhysX PPU van Ageia het doet naast een ATI Radeon HD4870 in Mirror's Edge? Lees dan snel deze review: http://www.pcgameshardwar...im_Test_mit_Mirrors_Edge/

Overigens verkoopt Mirror's Edge slechter dan verwacht in veel landen. In een land met een enorme afzetmarkt als Duitsland weet Mirror's Edge zich niet eens een plekje in de top 10 van de verkooplijsten te behalen. Je zou toch echt anders verwachten gezien het enorme marketingoffensief die nVidia er tegen aan heeft gegooid om PhysX te promoten.

Edit: Verder schijnt het dat AMD aan partners heeft gevraagd om voor de CeBit ruimte vrij te houden in hun schappen voor nieuwe midrange kaarten.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 27-01-2009 11:04 ]

[Format-C]

Volgens mij worden de beide kaarten gebottleneckt door de CPU in die FEAR 2 benchmarks. Op zowel 1280 als 1680 zijn de framerates nagenoeg gelijk, wat daar imho op duidt.


Edit; en of een game beter zou moeten verkopen door reclame van een graka fabrikant denk ik niet. Ik denk dat dat toch echt aan de game zelf ligt. Misschien vinden mensen die game gewoon niet interessant genoeg. Of vinden ze hem te kort voor wat je ervoor betaalt. Of download iedereen hem. Edit; voor de 360 en PS3 was het ook geen verkoophit trouwens.

Voor PhysX zou ik iig zelf geen game kopen. Er zijn momenteel gewoon betere games dan Mirrors Edge.

Fallout 3 bijvoorbeeld. Of Tomb Raider Underworld. Of COD5.

Mensen kunnen de euro's maar 1x uitgeven he?

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 27-01-2009 11:29 ]

[Anoniem: 134818]

Wat ik vooral interessant vind is het verschil GTX 260 met een kaart: 8400GS 8600GT 9600GT en 9800GTX+. De 8400GS is, zoals verwacht, te langzaam en ook de 8600GT is eigenlijk net niet snel genoeg. Wat me wel verbaast is dat deze nog zo dicht bij de 9600GT zit.

Vergelijking:

Naam:	SPU	Core Mhz	SPU mhz	Fps	% tenopzichte hogere	% tenopzichte GTX+
8400GS	16	450	900	24,7	41% vs 8600GT	34%
8600GT	32	540	1180	60,1	90% vs 9600GT	84%
9600GT	64	650	1625	66,6	94% vs 9800GTX	94%
9800GTX+	128	738	1836	70,8		100%

Wat je ziet is dat er een bepaalde verzadiging optreed. De curve van meer en snellere shaders neemt af. Dat zou ook logisch zijn gezien de bottlenek van de physx kaart naar de videokaart toegaat. Blijkbaar is 32+ shaders het minimale om de videokaart niet hard te nekken. Dat zou betekenen dat de 9500GT al redelijk goed in physX zal zijn(32 SPU en hogere klok dan 8600GT).Ik vind jammer dat ze de 8800GS/9600GSO 384 niet hebben mee genomen. 96 Shaders op een lage snelheid en kleine bus. Die doet het in folding @ home namelijk beter dan de 9600GT.

Ik vond mirrors edge niet zon leuke game, maar ik hou ook niet van runny jumpy parcour games. PoP vind ik ook niet zo eigenlijk .

Verder schijnt het dat AMD aan partners heeft gevraagd om voor de CeBit ruimte vrij te houden in hun schappen voor nieuwe midrange kaarten.

Midrange? Is dat niet de nieuwe RV740 of staat die sowieso al op de CeBit?

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 27-01-2009 11:45 ]

[mdcobra]

Het zou mij niks verbazen als de RV790 er ook toe behoort

http://www.nordichardware.com/news,8673.html

[Anoniem: 134818]

Hmm het geheugen is dus al hoger geklocked . De core vast ook. Sja... midrange....

@CJ: Weetje ook in welke klasse(die ze zelf hebben gezet kwa prijs, performance, enthousiast of ultra enthousiast) ATI hem zet?

RV790. Wat gaat het worden? Ben benieuwd wanneer ze het hynix geheugen gaan gebruiken .
nieuws: Hynix claimt snelheidsrecord gddr5-geheugen

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 27-01-2009 23:42 ]

[Ewivis]

wanneer komt die catalyst 9.1 eigenlijk eens uit?

[Iska]

Die komt niet meer , ze gaan direct naar de 9.2

[The Flying Dutchman]

Ewivis schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 11:32:
wanneer komt die catalyst 9.1 eigenlijk eens uit?

Volgens een driver ontwikkelaar op de forums van Phoronix (een op Linux gerichte website) is het gewoon zo dat vanwege de vakantie periode de drivers van december wat vroeger geweest zijn en de drivers van januari wat later. Meestal komen de drivers op woensdag, dus met een beetje geluk zien we ze vandaag (vanavond dan) nog.

Anders misschien donderdag of vrijdag (gebeurt soms ook). Gewoon nog even geduld .

[Indy91]

Ewivis schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 11:32:
wanneer komt die catalyst 9.1 eigenlijk eens uit?

Binnen nu en twee dagen

[Rub3s]

maar wat verwachten jullie dan allemaal van die drivers? word het zo spectaculair dan?

bij mij draait alleen gta 4 als een wrak (4870)

[The Flying Dutchman]

Rub3s schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 12:17:
maar wat verwachten jullie dan allemaal van die drivers? word het zo spectaculair dan?

bij mij draait alleen gta 4 als een wrak (4870)

Ik wacht niet zozeer op de 9.1 voor windows (hoewel de optimalisaties voor quad cores wel interessant voor mij zijn, hoewel het maar de vraag is of dit nog verder verbeterd is ten opzichte van de laatste hotfix drivers). Ik wacht meer op de linux versie, hier valt nog wel heel erg veel te verbeteren. Daarnaast programmeer ik (hobby project) aan een OpenGL applicatie (ook voornamlijk onder Linux), daarvoor wil ik graag aan de slag met OpenGL 3.0 dingen. AMD zou in het eerste kwartaal van 2009 met OpenGL 3.0 drivers komen, dat kan natuurlijk net zo goed nog tot maart duren, maar hopen op eerder kan geen kwaad natuurlijk .

[Edmin]

Ach, persoonlijk hoop ik dat de beloofde multicore verbeteringen nu bij mij ook zichtbaar zullen zijn (zie mijn eerdere posts over deze persoonlijke deceptie), maar verwacht alsjeblieft geen GTA4 wonder. Zelf draai ik die op zeer acceptabele settings (high/very high met max draw distance, etc.) en goede fps op mijn 4870, dus wellicht dat het bij jou ergens anders aan schort.

[CJ]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 13:16:
[...]
AMD zou in het eerste kwartaal van 2009 met OpenGL 3.0 drivers komen, dat kan natuurlijk net zo goed nog tot maart duren, maar hopen op eerder kan geen kwaad natuurlijk .

Catalyst 8.9 bracht al OpenGL 3.0 support, maar de ondersteuning was beperkt tot 10 extensies. Het is de bedoeling dat volledige support gefaseerd ingevoerd wordt. Ik heb echter geen idee op hoeveel extensies de teller nu staat. Vaak wordt ondersteuning voor extra extensies stilletjes ingevoerd.

[Rub3s]

Edmin schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 13:32:
Ach, persoonlijk hoop ik dat de beloofde multicore verbeteringen nu bij mij ook zichtbaar zullen zijn (zie mijn eerdere posts over deze persoonlijke deceptie), maar verwacht alsjeblieft geen GTA4 wonder. Zelf draai ik die op zeer acceptabele settings (high/very high met max draw distance, etc.) en goede fps op mijn 4870, dus wellicht dat het bij jou ergens anders aan schort.

tja bij mij schort het aan cpu power, maar ik vind gta 4 in verhouding zo ruk spelen. het ziet er niet uit en als je de de graphics vergelijkt met crysis (crysis is stukken mooier) dan vind ik de fps drops in gta 4 veel erger

[The Flying Dutchman]

CJ schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 14:04:
[...]


Catalyst 8.9 bracht al OpenGL 3.0 support, maar de ondersteuning was beperkt tot 10 extensies. Het is de bedoeling dat volledige support gefaseerd ingevoerd wordt. Ik heb echter geen idee op hoeveel extensies de teller nu staat. Vaak wordt ondersteuning voor extra extensies stilletjes ingevoerd.

Klopt. Ik kijk dan ook iedere maand goed of er nieuwe extensies zijn en zoja welke (ik denk dat er na die 10 eerste extensies nog hooguit 5 meer bij gekomen zijn ofzo). Overigens mag je 10 extensies nog geen OpenGL 3.0 support noemen.... goed, er is een gedeelte van OpenGL 3.0 beschikbaar, maar OpenGL 3.0 support wil zeggen: alle functies die in OpenGL 3.0 zitten moeten er gewoon zijn (en volgens AMD zou dat in het eerste kwartaal van 2009 voltooid moeten zijn).

In OpenGL zijn extensies de mogelijkheden die buiten de standaard om toegankelijk zijn. Helaas is bijvoorbeeld de geometry shader niet een onderdeel van OpenGL 3.0 en kan die alleen gebruikt worden als de extensie daarvoor geimplementeerd is in de driver. Helaas staat Ati/AMD er nou niet echt goed om bekend dat het de OpenGL extensies van buiten de standaard implementeerd.

Maar we houden goede hoop en met een beetje geluk zien we relatief snel OpenGL 3.1 met nog wat mooie verbeteringen ten opzichte van versie 3.0 (en wat ik ervan gehoord heb, is het wel behoorlijk waarschijnlijk dat in ieder geval de Geometry shader standaard zal zijn in OpenGL 3.1, dus kun je er van op aan dat iedere fabrikant die 3.1 driver support levert ook de geometry shader toegankelijk heeft).

edit:

Als ik even het overzicht van geeks3d erbij pak, dan zou 8.9 slechts 3 nieuwe extensies toegevoegd hebben, dat lijkt niet te kloppen (tweakers meuktracker laat er inderdaad een stuk of 10 zien). Als hun overzicht wel klopt dan zijn er sinds 8.8 in totaal 15 extensies bijgekomen.

Zie: http://www.geeks3d.com/?page_id=7
En: meuk: ATI Catalyst 8.9

Nog even verder gelezen op: http://www.geeks3d.com/?p=1411

Blijkbaar zijn 7 van die 10 extensies wel genoemd in de release notes van 8.9, maar toen helemaal niet geimplementeerd.

quote van geeks3d:
"But most of the new OpenGL 3 extensions quoted in the release note are not present in Catalyst 8.9 under Windows XP and Vista. Maybe AMD/ATI have introduced the same principle than NVIDIA, with a kind of OpenGL 3.0 activation somewhere (see here). But here again, no documentation is available. Or more simply, AMD want to show to the community that they do an effort to support the new major version of OpenGL, but any OpenGL 3 extension is currently available to developers. Communication is a tough art at ATI!"

[ Voor 33% gewijzigd door The Flying Dutchman op 28-01-2009 14:44 ]

[Vandread]

Rub3s schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 12:17:
maar wat verwachten jullie dan allemaal van die drivers? word het zo spectaculair dan?

bij mij draait alleen gta 4 als een wrak (4870)

Je kan beter hier mopperen:
GTA 4 Performance Topic
Quadcore werkt gewoon veel beter, niet puur een ati issue

[Powrskin]

Demon_Eyez schreef op maandag 26 januari 2009 @ 13:23:
Zoals het er nu naar uit ziet komen alleen de reference HD4870's in aanmerking. Deze hebben namelijk een digitaal VRM-circuit, aangestuurd door een Volterra.
Alle 4850's en veel non-reference 4870's hebben een analoog VRM-circuit , en missen de Volterra chip.
Op die kaarten gaat het dus niet lukken.

interessant vraag me alleen of hoeveel het echt helpt, zag in het topic een paar posts met een beetje winst, maar niet hoeveel volts ervoor nodig was. Als je er de 4870 echt tot op 1ghz (+- ) kan krijgen is het natuurlijk wel een hele verbetering, zo niet kan ik net zo goed bij mijn 4850 of er een 2e bijkopen, de 4870 is toch zo'n 50% duurder en niet zoveel beter (tenzij op 1ghz natuulijk).

[Wombat13]

9.1 drivers zijn uit!!! Toch nog
Edit... en als je dan klikt toch de 8.12 drivers krijgen... rare jongens...

[ Voor 53% gewijzigd door Wombat13 op 29-01-2009 10:18 ]

[Sayko]

Wat zijn de release notes?

Foutje inderdaad. Dat was gisteren ook al MOehahahaha

Wombat13 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 10:17:
9.1 drivers zijn uit!!! Toch nog
Edit... en als je dan klikt toch de 8.12 drivers krijgen... rare jongens...

[ Voor 9% gewijzigd door Sayko op 29-01-2009 10:38 ]

[Wombat13]

Sayko schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 10:35:
Wat zijn de release notes?


[...]

Server error

[Blastpe]

Op het forum van vr-zone staan wel links naar de 9.1 drivers. Heb ze zelf nog niet geprobeerd. (het "build nummer" 7.423.x lijkt aan de lage kant overigens)

[ Voor 16% gewijzigd door Blastpe op 29-01-2009 10:43 ]

[sacaji]

Ag... ATi, het is bijna FEB en geen drivers, gewoon niet normaal.

[Anoniem: 134818]

Ik haal ze nu binnen hold on.

[sacaji]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 10:43:
Ik haal ze nu binnen hold on.

Wij wachten af, we wachten al een tijdje op de 9.1 bijna 9,2 drivers..

[Anoniem: 134818]

Geinstalleerd, hij wil rebooten . Dat hoeft normaal noooooit.

[ Voor 157% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-01-2009 11:01 ]