[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 96

[The_nv40_man]

Sapphire is een beetje traag.

Deze gaan wel snel.

[Cassius]

edward2 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 11:59:
En, een CF-profiel voor Mirror's Edge?

Anders maak / forceer je deze toch? Plus als je een CF bak hebt met high-end spul, kan je Mirror's Edge toch wel draaien? Mijn 8800GTX draait het al met 2xAA / 8xFSAA alles op max bij 1680x1050 met die stomme Physics aan en Vsync aan ...

[peakaboo]

The_nv40_man schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:02:
Sapphire is een beetje traag.

Deze gaan wel snel.

Je hebt gelijk, de links uit mijn post van de sapphire site kloppen volgens mij ook niet helemaal. Als ik Vista 64bits extract (die rar) dan komt er deze setup file uit:

8-12_vista64_dd_ccc_wdm_enu_72276

En bij die van guru3d:

74234 achteraan, die is dus nieuwer Thnx!

[Henkus]

edward2 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 11:59:
En, een CF-profiel voor Mirror's Edge?

Yep. Nu is deze game eindelijk speelbaar.

Ik heb op 2560x1600 met 2x fsaa de dubbele framerate (60 fps) als met de 8.12 hotfix (25-30fps).

Dus nu kan ik eindelijk deze game gaan spelen. Bij GTA4 merk ik niet zoveel verbetering en heb ik nog steeds last van flikkerende lichten (straat lichten en auto lichten)

[sacaji]

De drivers zijn slecht, zal ik het zo zeggen.

Virtual mark had ik 20,500 Punten, met 09.1 heb ik nu 14,500?

Haha wat een lachertje

[Splinter Cell]

The Flying Dutchman schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 10:55:
Volgens www.opengl.org: full OpenGl 3.0 support voor 9.1!!!!

http://fireuser.com/blog/..._driver_release_from_amd/

Kan nu in CCC bij all 3D settings, bij OpenGL voor triple buffer kiezen.

[Edmin]

Caneezy schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:50:
De drivers zijn slecht, zal ik het zo zeggen.

Virtual mark had ik 20,500 Punten, met 09.1 heb ik nu 14,500?

Haha wat een lachertje

Sorry, maar ik kan je slechts sporadisch betrappen op zinvolle posts. Zou je willen proberen iets zinniger en beter onderbouwd te posten? TY!

[Anoniem: 134818]

Caneezy schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:50:
De drivers zijn slecht, zal ik het zo zeggen.

Virtual mark had ik 20,500 Punten, met 09.1 heb ik nu 14,500?

Haha wat een lachertje

Ik ben er met Unigine er een heel stuk op voor uit gegaan. n=1. Betekend nog niet dat de drivers slecht zijn. Kan ook aan heel veel andere dingen liggen.

[Jaapoes]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:54:
[...]


Ik ben er met Unigine er een heel stuk op voor uit gegaan. n=1. Betekend nog niet dat de drivers slecht zijn. Kan ook aan heel veel andere dingen liggen.

Plus dat iedereen nu bezig is met drivers die nog niet officieel van de ATi site komen toch? Ik zie ze er in iedergeval nog niet staan. Wacht nu al een maand erop dus ik begrijp al het gehaast ook niet zo goed.. Als je zo lang wacht dan kunnen die paar uurtjes er ook nog wel bij toch?

EDIT: Het zal me namelijk niks verbazen als blijkt dat er nu bijvoorbeeld gemodde 8.11 drivers in de omloop zijn.. heb gewoon effe geduld op de officieel drivers van de ATi site zelf

[ Voor 14% gewijzigd door Jaapoes op 29-01-2009 13:05 ]

[sacaji]

Jaapoes schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:59:
[...]

Plus dat iedereen nu bezig is met drivers die nog niet officieel van de ATi site komen toch? Ik zie ze er in iedergeval nog niet staan. Wacht nu al een maand erop dus ik begrijp al het gehaast ook niet zo goed.. Als je zo lang wacht dan kunnen die paar uurtjes er ook nog wel bij toch?

Naja, dit zullen de officiele zijn toch? ik vind het nog schokkend dat ik -6,000 punten heb op virtual mark, dat is schokkend en lijkt mij prestatie verlies.

[dahakon]

Als je alleen Virtual Mark draait op je videokaart, dan heb je inderdaad een probleem met deze drivers. Wellicht is het verstandiger om ze ook eens te testen in games om te zien wat er gebeurt eer je een conclusie in een one-liner op het forum knalt.
Los daarvan, wellicht is er gewoon iets een beetje mis gegaan bij het installeren, waardoor je een prestatie-verlies bemerkt?

[CJ]

Om dan de hele driverset als slecht te beoordelen omdat 1 applicatie die niemand "speelt" (omdat het een benchmark is) minder scoort, is wel erg kort door de bocht. Om nog maar niet over de onderbouwing te spreken.....

[Bullus]

Avivo™ Package available soon

12/10/2008 Avivo Video Converter*

*Avivo Video Converter will only work
with HD 2000, HD 3000, and HD4000 series products

Dit is ook aangepast,was eerst alleen voor de X1xxx-series!

Is druk op guru3d forum, bij topic ati drivers (235 users)

[ Voor 13% gewijzigd door Bullus op 29-01-2009 13:15 ]

[Anoniem: 134818]

Is dat zo? Volgensmij alleen in naam, want via de basic in CCC kon je al videoconverten met een 4serie kaart.

[Gurneyhck]

Splinter Cell schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:52:
[...]

Kan nu in CCC bij all 3D settings, bij OpenGL voor triple buffer kiezen.

Dat kon altijd al hoor Althans sinds ik een ATi kaart gebruik, nu zo'n half jaar.

[Splinter Cell]

Gurneyhck schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:17:
[...]


Dat kon altijd al hoor Althans sinds ik een ATi kaart gebruik, nu zo'n half jaar.

Oh. Was me nu pas opgevallen. Zal wel komen, omdat ik sinds een lange tijd weer een nieuwe CCC versie er op heb gezet.

[Bullus]

AV stream

[Splinter Cell]

De geruchten doen nu de ronde, dat de gelekte drivers 9.1 (8.57) niet de echte 9.1 drivers zijn.
Zie onderaan:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=286336&page=2

Ik denk dat het pas vanavond gaat worden, dat ATi de driver pagina gaat bijwerken.

[Anoniem: 134818]

Splinter Cell schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:55:
De geruchten doen nu de ronde, dat de gelekte drivers 9.1 (8.57) niet de echte 9.1 drivers zijn.
Zie onderaan:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=286336&page=2

Ik denk dat het pas vanavond gaat worden, dat ATi de driver pagina gaat bijwerken.

this is the first ati driver (except hotfix) for me that didn't required restart

Dit is de eerste driver in de tijd dat ik vista gebruik dat ik wel moest restarten.

[martijnve]

Heb ook de guru3d drivers ge installed. 32 bit vista op windows 7.
Ik moest inderdaad ook rebooten. Verder gaf hij een fout dat hij eoa bestand niet kon vinden .

Mirrors edge lijkt nu trouwens crossfire support te hebben :-)

[Demon_Eyez]

Caneezy schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:04:
[...]


Naja, dit zullen de officiele zijn toch? ik vind het nog schokkend dat ik -6,000 punten heb op virtual mark, dat is schokkend en lijkt mij prestatie verlies.

Sorry hoor, maar met 6000 punten verlies ga je toch niet je drivers de schuld geven. Kom op zeg! staat gewoon een instelling niet goed of toch AA aan oid.
Niets schokkends aan, denk eerst eens na voordat je dit soort voorbarige conclusies trekt.

Verder ben ik het eens met CJ en Ed_L, er wordt hier wel enige kennis en onderbouwing van je verwacht.
Dan worden je posts een stuk interessanter.

[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-01-2009 14:24 ]

[Arfman]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:57:
[...]


[...]

Dit is de eerste driver in de tijd dat ik vista gebruik dat ik wel moest restarten.

Ik heb tot nu toe bij elke nieuwe driver sinds ik deze PC heb, moeten restarten, zowel onder XP als onder Vista x64 (loop mee vanaf 8.11).

[Splinter Cell]

Arfman schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 14:22:
[...]

Ik heb tot nu toe bij elke nieuwe driver sinds ik deze PC heb, moeten restarten, zowel onder XP als onder Vista x64 (loop mee vanaf 8.11).

Normaal gesproken hoef je onder Windows Vista niet meer te herstarten. Dit hebben ze een tijdje terug al ingevoerd. Al ver voor 8.11.

Bij XP moet je nog wel herstarten.

[edward2]

Cassius schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 12:04:
[...]


Anders maak / forceer je deze toch? Plus als je een CF bak hebt met high-end spul, kan je Mirror's Edge toch wel draaien? Mijn 8800GTX draait het al met 2xAA / 8xFSAA alles op max bij 1680x1050 met die stomme Physics aan en Vsync aan ...

Alle gebruikelijke tips & tricks werkten niet naar behoren, varieërend van erg lage fps tot renderfouten.
En nee, standaard daaiide het met 17 fps in QCF.

Ja leuk he, die bewegende douchegordijntjes

[meljor]

interessant... het blijkt zo te zijn dat de performance verbeteringen in crysis+warhead met de 8.12 hotfix komen door het ontbreken van AF. Dit schijnt met de 9.1 nog steeds zo te zijn, wat natuurlijk een kwalijke zaak is voor een whql driver.

gezien de reputatie van beide kampen op het gebied van 'truukjes'om de fps te verhogen, vind ik dit toch echt niet kunnen eigenlijk. Bij de beta, ok, maar een final driver hoort alles te ondersteunen. zeker wanneer de 8.12 en ouder het ook deed!

http://www.computerbase.d...yst_91_af_crysis_warhead/

kan iemand dit bevestigen? of doen ze computerbase iets fout?

[edward2]

meljor schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 15:27:
interessant... het blijkt zo te zijn dat de performance verbeteringen in crysis+warhead met de 8.12 hotfix komen door het ontbreken van AF. Dit schijnt met de 9.1 nog steeds zo te zijn, wat natuurlijk een kwalijke zaak is voor een whql driver.

gezien de reputatie van beide kampen op het gebied van 'truukjes'om de fps te verhogen, vind ik dit toch echt niet kunnen eigenlijk. Bij de beta, ok, maar een final driver hoort alles te ondersteunen. zeker wanneer de 8.12 en ouder het ook deed!

http://www.computerbase.d...yst_91_af_crysis_warhead/

kan iemand dit bevestigen? of doen ze computerbase iets fout?

Lijkt me niet. De impact van AF in Crys (Warhead) was bij mij nagenoeg 0 in perf.. Daarbij komt nog dat ingeval van POM, AF maar op weinig opp. gebruikt wordt.

Ik draai een customconfig waar AF ingame geforceerd wordt, en daar wekte het prima. (Vista 64 DX10, 32 dx9 voor Warhead)).

Verder had pcgameshardware.de ze geloof ik ook getest tegen de 8.12 regular, beiden zonder A,F en de winst met 8.12 bleef intact.

Btw, bedankt Henkus.

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 29-01-2009 16:04 ]

[Splinter Cell]

meljor schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 15:27:
interessant... het blijkt zo te zijn dat de performance verbeteringen in crysis+warhead met de 8.12 hotfix komen door het ontbreken van AF. Dit schijnt met de 9.1 nog steeds zo te zijn, wat natuurlijk een kwalijke zaak is voor een whql driver.

gezien de reputatie van beide kampen op het gebied van 'truukjes'om de fps te verhogen, vind ik dit toch echt niet kunnen eigenlijk. Bij de beta, ok, maar een final driver hoort alles te ondersteunen. zeker wanneer de 8.12 en ouder het ook deed!

http://www.computerbase.d...yst_91_af_crysis_warhead/

kan iemand dit bevestigen? of doen ze computerbase iets fout?

Ach driver 9.1 is nog niet officieel uit. ATi heeft nog niets de wereld in gestuurd. Het enige wat ATi heeft gedaan is op http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx de pagina wat veranderd. Er zijn geen releasenotes, er staan geen plaatjes van driver 9.1 op de server van ATi. Er is dus helemaal niets.

Computerbase.de is een beetje voorbarig, als je het mij vraagt.

[Grozno]

@ hierboven: Kijk nog eens

Huh, als je doorklikt kom je alsnog bij 8.12 uit

[ Voor 51% gewijzigd door Grozno op 29-01-2009 16:02 ]

[The Flying Dutchman]

Drivers voor Linux zijn beschikbaar:

https://a248.e.akamai.net...taller-9-1-x86.x86_64.run
https://a248.e.akamai.net...nux/catalyst_91_linux.pdf

Inderdaad OpenGL 3.0 support.
Ik neem aan dat met even zoeken de windows versie ook te vinden zal zijn?

[Splinter Cell]

Win XP/Vista releasenotes:

http://www2.ati.com/relnotes/catalyst_91_release_notes.pdf

En zoals op het forum van Guru3D werd gezegd, door iemand van ATi. Moet multi-threaded pas in driver 9.2 zitten.

[ Voor 46% gewijzigd door Splinter Cell op 29-01-2009 16:24 ]

[Anoniem: 134818]

hmmmm beetje teleur gesteld als ik de release notes lees. Gaan we maar weer wachten op 9.2 .

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 29-01-2009 16:29 ]

[edward2]

Hmm, de multi CPU core opt. zaten wel in 8.12 hotfix toch?

[Iska]

Ik had toch gehoopt op wat leukers bij 9.1 ..

[CrankyGamerOG]

op game.amd.com staan nu toch echt de 9.1 drivers hoor

moet je tegenwoordig nog met drivercleaner aan de gang of kan ik gewoon 9.1 installeren ?
(heb nu 8.1 oid)

[Ewivis]

gewoon eroverheen installeren schijnt gewoon te werken...

en niks bijzonders in 9.1...had er meer van verwacht....

[Anoniem: 134818]

Een aantal mensen worden er misschien wel blij van:

• With some ATI Radeon adapters and Windows Vista 64 systems with more
than 4 GB of system memory the display driver may fail to load and report a
code 43 error

Unable to extend the display to a secondary adapter until the system has been
restarted after enable/disable CrossFire™

Kwamen toch geregeld voorbij.

[Toaby]

Pfff, wat een opgewonden reacties hier allemaal... Gewoon rustig wachten, en de drivers komen netjes op de officiële plek online te staan. En dan ook niet gaan klagen dat je nog steeds niet GTA IV met je 4850 op 1900*1200 kan spelen op max high, 8xAA enz., dat is niet realistisch...

Waar ik wel benieuwd naar ben zijn de multicore optimalisaties, die zaten toch in deze drivers? Zijn er mensen met een quadcore, i7 misschien, die verbeteringen merken?

[CJ]

Multicore optimalisaties zitten niet in deze drivers. En onthoudt dat de multi-core optimalisaties in eerste instantie alleen voor DX10 games zijn. DX9 games hebben al multi-core ondersteuning alhoewel die ook nog met quad core CPUs wat performance winst kunnen zien.

The 9.1 package is version 8.57.3, not the same as the hotfix drivers though as these fix the 6 - 8GB install problem and the previous hotfixes dont. The hotfixes are faster in various games however due to the multi-cpu threading which wont be in the official drivers til later.

Nieuw topic komt er aan wanneer de storm van Catalyst 9.1 weer is overgewaaid. Ik heb geen zin om gelijk na 1 dag al weer een half vol topic te hebben met alleen maar geblaat over de drivers.

[edward2]

QCF werkt nog steeds hondsberoerd in Mirror's Edge, weer een maandje laten liggen.
Maar weer terug naar 8.12 hotfix..

Dit zijn wel van die dingen die mij flink gaan irriteren.

[sacaji]

heb de ati drivers erop gegooit, 14,500 score inplaats van 20,500. Heb alleen video driver ge-update, ligt aan niks anders,
Welke drivers zijn beter, 8.12 of 9.1?

[Splinter Cell]

Driver 9.1 review:

http://www.computerbase.d.../bericht_ati_catalyst_91/

[tjtristan]

Splinter Cell schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 22:09:
Driver 9.1 review:

http://www.computerbase.d.../bericht_ati_catalyst_91/

Ik hoop dat er ook een engelse review komt, duits is niet mijn sterkste vak om het maar zacht uit te drukken.

[Saturnus]

tjtristan schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 22:17:
[...]


Ik hoop dat er ook een engelse review komt, duits is niet mijn sterkste vak om het maar zacht uit te drukken.

Tabellen lezen is in principe toch voldoende?
Totaal gezien in ieder geval een leuke stap vooruit.

[ Voor 8% gewijzigd door Saturnus op 29-01-2009 22:20 ]

[-The_Mask-]

tjtristan schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 22:17:
[...]


Ik hoop dat er ook een engelse review komt, duits is niet mijn sterkste vak om het maar zacht uit te drukken.

En Nederlands kun je dat ook?

[tjtristan]

Saturnus schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 22:20:
[...]

Tabellen lezen is in principe toch voldoende?
Totaal gezien in ieder geval een leuke stap vooruit.

Globaar gezien wel, maar de opmerkingen die in sommige gevallen wel erg belangrijk zijn, zijn dan weer niet te lezen.
Maar het is sowieso een vooruitgang, ook qua stabiliteit is het een goede driver, tot nu toe ben ik er erg tevreden over .

edit: @hierboven, ik houd niet zo van translaters, al helemaal niet bij computer gerelateerde dingen, dit wordt meestal erg slecht vertaald en valt er soms niet eens meer uit op te maken wat er nou echt bedoelt wordt, ten tweede leest het ook echt niet fijn.

[ Voor 22% gewijzigd door tjtristan op 29-01-2009 22:28 ]

[CJ]

Voordat mensen op andere sites nieuws gaan oppikken over een eventuele release van de RV740 als de HD4750 en HD4730 aagezien die in de drivers vermeldt worden... deze vermeldingen zaten er al in sinds (ik geloof) Catalyst 8.9, tesamen met de HD4570 en HD4580. Het zegt dus nog niets.

Sommige sites zullen dit echter als 'baanbrekend nieuws' naar buiten brengen... zo van "RV740 gets HD names!" etc etc etc.

[Anoniem: 263922]

-The_Mask- schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 22:24:
Nederlands kun je dat ook?

Op de eerste plaats is het ken ipv van kun, en op de tweede is dit wel een erg barre vertaling, was zo'n functie van google dat vertalen geloof ik, correct me if i'm wrong

[frankknopers]

Volgens Computerbase zitten de multicore optimalisaties van 8.12 hotfix ook al in de 9.1 versie verwerkt. Kan iemand dat bevestigen? Anders laat ik mooi 8.12 hotfix erop staan want die werken prima.

[RuddyMysterious]

CJ schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 00:59:
Voordat mensen op andere sites nieuws gaan oppikken over een eventuele release van de RV740 als de HD4750 en HD4730 aagezien die in de drivers vermeldt worden... deze vermeldingen zaten er al in sinds (ik geloof) Catalyst 8.9, tesamen met de HD4570 en HD4580. Het zegt dus nog niets.

Sommige sites zullen dit echter als 'baanbrekend nieuws' naar buiten brengen... zo van "RV740 gets HD names!" etc etc etc.

Wut, zijn dat vier nieuwe modellen? Zou die 4730/4750 niet een HD4830 equivalent worden, of zullen de prestaties voldoende verschil laten zien om een nieuw modelnummer te rechtvaardigen?

[Astennu]

frankknopers schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 01:14:
Volgens Computerbase zitten de multicore optimalisaties van 8.12 hotfix ook al in de 9.1 versie verwerkt. Kan iemand dat bevestigen? Anders laat ik mooi 8.12 hotfix erop staan want die werken prima.

Had die 8.12 hotfix ook al Open GL 3.0 support ? De 9.1 heeft dat in ieder geval wel.

[Indy91]

Voor de Sapphire 4850X2 heeft AMD/ATi een aparte Catalyst 9.1 uitgebracht. De downloaden vanaf hier: http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

In AMD's latest release of the Catalyst driver suite (version 9.1), the HD 4850 X2 was excluded from the supported hardware list. Instead the company now released a special release of Catalyst 9.1 for the Radeon HD 4850 X2 series. The driver provides the same feature-set and list of fixes as described in the original release notes document for Catalyst 9.1, albeit being specific for the said accelerator. The WHQL-signed drivers are available for Windows Vista and Windows XP operating systems from the AMD website here.

bron: techPowerUp News

[Anoniem: 134818]

frankknopers schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 01:14:
Volgens Computerbase zitten de multicore optimalisaties van 8.12 hotfix ook al in de 9.1 versie verwerkt. Kan iemand dat bevestigen? Anders laat ik mooi 8.12 hotfix erop staan want die werken prima.

CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Multicore optimalisaties zitten niet in deze drivers

[Anoniem: 264799]

Ik heb de eerste 9.1 wel draaien hier op Windows 7 en mun 4850X2, maar ze installeerden niet goed inderdaad. Ik heb wel goede performance, ik zal even korte vergelijking posten vanavond tussen deze en de 8.12 WHQL, ik zag volgens mij flinke verschillen, maar misschien werken bepaalde functies niet.

[Grozno]

CJ schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 00:59:
Voordat mensen op andere sites nieuws gaan oppikken over een eventuele release van de RV740 als de HD4750 en HD4730 aagezien die in de drivers vermeldt worden... deze vermeldingen zaten er al in sinds (ik geloof) Catalyst 8.9, tesamen met de HD4570 en HD4580. Het zegt dus nog niets.

Sommige sites zullen dit echter als 'baanbrekend nieuws' naar buiten brengen... zo van "RV740 gets HD names!" etc etc etc.

AMD RV740 wordt Radeon HD4700 serie - Hardware.info
Door ene Frank Knopers

[CJ]

Zucht. En ik post het nog wel hier in de hoop dat verstandige sites niet afgaan op random rumors....

Zelfs Fudzilla postte al over de HD4730 en HD4750 op 19 september 2008!

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=9512&Itemid=1

Wat zie je daar... de vendor ID's van die kaarten is "ati2mtag_RV630", terwijl alle huidige HD4000 kaarten zoals die uit de HD4300, HD4500, HD4600 en HD4800 Series, de vendor ID tag: "ati2mtag_R7X" gebruiken.

Nou even wat gezond verstand gebruiken... is het logisch dat de RV740 weer terug grijpt naar de RV630 tag terwijl zelfs de HD4350 en HD4650 gebruik maken van "R7X"?

[Splinter Cell]

Nog een driver 9.1 review:

http://www.xbitlabs.com/a.../display/catalyst-91.html

[Bullus]

5870X2 gespot

http://www.salland.eu/?re...4LWNnYXgtNTg3NTh4Mi5odG1s

Chipset Radeon HD5870X2
Geheugen -
Type geheugen GDDR5
GPU snelheid 800 MHz
Geheugen snelheid 4800 MHz
Interface PCI-e 16x
RAMDAC 400 MHz
TV-out HDMI
Video-in Nee
DVI 2 x
D-sub Ja, convertor
TV Tuner -
Max Resolutie 2560 x 1600 pixels
Mac Compatible -
Afmetingen -
DirectX Versie 10.1
Aansluiting -
HDMI 1 x HDMI
Displaypoort -

[ Voor 56% gewijzigd door Bullus op 30-01-2009 18:16 ]

[Cassius]

Bullus schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 18:15:
knip

Nieuwste aanwinst van Club3d, De Radeon HD 5870X2!

Specificaties, plaatje en prijs onder voorbehoud

---

Plaatje? Aanwinst voor? Levertijd 1 tot 10 dagen ...

Is salland nou popi jopi aan het uithangen voor site hits ... ? Beetje apart voor zo'n grote winkel, maar laat ze maar een lolletje hebben.

[ Voor 14% gewijzigd door Cassius op 30-01-2009 18:21 ]

[CJ]

Shh. niet zo hard. Voor je het weet staat het op allerlei andere sites vermeld als nieuwsitem.

[frankknopers]

Bullus schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 18:15:
5870X2 gespot

http://www.salland.eu/pro...i-e-16x-cgax-58758x2.html

Hm.. Volgens Techpowerup is krijgt deze nieuwe dual GPU kaart de naam Radeon HD4995 X2. Klinkt wel goed met 2x960 shaders en sneller GDDR5 geheugen. Als de core dan ook nog eens op 800 MHz werkt hebben we in totaal dus:

- HD4995 X2 / HD5870 X2: 960 x 2 x 800 = 1.536.000 is dus 3,07 Teraflops.
- HD4870 X2 = 800 x 2 x 750 = 1.200.000 is dus 2,4 Teraflops.

Is dus 28% meer performance. Zou dat genoeg zijn voor het verslaan van de GTX 295?

[ Voor 16% gewijzigd door frankknopers op 30-01-2009 19:38 ]

[Apoca]

Komt er nu een X2 versie uit voordat de single chip hiervan op de markt is

Wat is daar de gedachte achter.. Toch niet alleen om de GTX295 bij te houden mag ik hopen.

[ Voor 37% gewijzigd door Apoca op 30-01-2009 19:48 ]

[frankknopers]

Apoca schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 19:47:
Komt er nu een X2 versie uit voordat de single chip hiervan op de markt is

Misschien komt AMD wel in één keer met zowel een HD4890 als een HD4890 X2. Het zou dan imho wel logisch zijn om dan wat orde te scheppen en de HD4830 te laten afsterven, want dit gat zal dan door de 40nm RV740 ingevuld worden.

[Apoca]

De HD489X heeft toch geen echte die-shrink gehad of wel? Die zou toch pas vanaf de HD49XX serie komen of met de RV740. Waar hebben ze anders die ruimte vanaf gehaald voor de extra shaders?

---

ATI Catalyst 9.1 WHQL driver release for the ATI Radeon HD 4850 X2

This driver resolves the following issues:

Provides Catalyst 9.1 WHQL Certified driver for the ATI Radeon HD 4850 X2

http://support.ati.com/ic...nowledge&questionID=41786

[ Voor 103% gewijzigd door Apoca op 30-01-2009 19:57 ]

[Format-C]

frankknopers schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 19:36:
[...]

Hm.. Volgens Techpowerup is krijgt deze nieuwe dual GPU kaart de naam Radeon HD4995 X2. Klinkt wel goed met 2x960 shaders en sneller GDDR5 geheugen. Als de core dan ook nog eens op 800 MHz werkt hebben we in totaal dus:

- HD4995 X2 / HD5870 X2: 960 x 2 x 800 = 1.536.000 is dus 3,07 Teraflops.
- HD4870 X2 = 800 x 2 x 750 = 1.200.000 is dus 2,4 Teraflops.

Is dus 28% meer performance. Zou dat genoeg zijn voor het verslaan van de GTX 295?

Wat eventueel vooral interessant zou zijn is imho de geheugenbandbreedte:

153.6GB/s van die "nieuwe kaart" vs 121.6GB/s van de HD4870X2.

26% meer bandbreedte = AA performance gain.

Aangezien er eventueel ook 20% meer shaders opzitten, en het aantal Tflops met 28% omhoog gaat, zou deze kaart, vooral met AA, zo'n 25% sneller moeten zijn dan de HD4870X2.

-Als die kaart echt komt that is.

Het zou iig snel genoeg zijn om de GTX295 ruim te verslaan... Edit; en ook om GTX280/ 285 SLi bij te houden/ te verslaan...

-Edit; misschien nog maar eens een ATi proberen als die kaart lekker zuinig is op 40nm... En misschien overklokt hij ook nog wel lekker.

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 30-01-2009 20:05 ]

[Apoca]

RappieRappie schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 19:57:
Als die kaart echt komt that is

Lijkt me dat we daar wel een persoon voor hebben hier, die daar helderheid over zou kunnen geven mocht die dat willen

[meljor]

Ja, kom CJ! Laat je tong eens zien (en vooral de achterzijde........)

[frankknopers]

RappieRappie schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 19:57:
[...]
Wat eventueel vooral interessant zou zijn is imho de geheugenbandbreedte:

153.6GB/s van die "nieuwe kaart" vs 121.6GB/s van de HD4870X2.

26% meer bandbreedte = AA performance gain.

Dat kun je niet zonder meer stellen, zie ook de geweldige geheugenbandbreedte van de HD2900XT. Die was met AA ook niet bijster snel (understatement). Feit blijft wel dat de RV770 het een stuk beter doet met AA dan zijn voorgangers. En zeker met de snelle Intel Core i7 heeft de videokaart weer genoeg ruimte om zijn kracht te laten zien. Ten tijde van de HD4870 X2 werd de videokaart in sommige gevallen beperkt door de Core 2 Duo/Quad processor.

Dan even heel wat anders: Weet iemand van jullie of GTA IV ook zo goed schaalt op GPU cores als op CPU cores? Ik overweeg namelijk een HD4870 1GB naast mijn HD4870 X2 te plaatsen. Zou dit positief effect hebben op de framerate? De CPU en geheugenbottleneck heb ik al weggenomen, dus wat dat betreft moet er nog wel meer FPS uit te halen zijn.

[kalizec]

frankknopers schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 11:33:
Dat kun je niet zonder meer stellen.

Bij gelijke architecturen kun je dat wel degelijk stellen. En bij ongelijke inderdaad niet.

[Astennu]

Ik kan het haast niet geloven dat die kaart op de website van salland over 10 dagen al beschikbaar zal zijn. Ik had eigenlijk helemaal niet meer op een nieuwe kaart gerekend. + ik dacht dat die pas maart of zo zouden komen. Zou wel een hele mooie grap zijn als ze tegelijk met de release van de Phenom II AM3 ook met nieuwe X2 komen. En dus nVidia weer inhalen. Maar eerlijk gezegd geloof ik het nog niet echt. Maar goed als die kaart er komt ga ik em zeker halen

[pimpimmers]

Astennu schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 20:22:
Ik kan het haast niet geloven dat die kaart op de website van salland over 10 dagen al beschikbaar zal zijn. Ik had eigenlijk helemaal niet meer op een nieuwe kaart gerekend. + ik dacht dat die pas maart of zo zouden komen. Zou wel een hele mooie grap zijn als ze tegelijk met de release van de Phenom II AM3 ook met nieuwe X2 komen. En dus nVidia weer inhalen. Maar eerlijk gezegd geloof ik het nog niet echt. Maar goed als die kaart er komt ga ik em zeker halen

Salland is niet te vertrouwen. De levertijden kloppen zo vaak. Ik had begin december onderdelen besteld alles was of op voorraad of maximaal 10 dagen leverbaar een maand later nog niets en de levertijden van sommige producten waren toen ineens langer dan 20 werkdagen. Ik heb alles geannuleerd en bij 7 andere winkels gekocht en had alles binnen een paar dagen binnen.

[Astennu]

Slechte shop dan als ze dat soort dingen uithalen. + Ze zijn meestal ook erg duur.

Nja ik ben benieuwd. Zou wel leuk zijn als de geruchten kloppen en we in maart een snellere kaart hebben en dus niet tot het einde van het jaar moeten wachten tot de RV870 er is.

[Anoniem: 254444]

Astennu schreef op zondag 01 februari 2009 @ 10:39:
Slechte shop dan als ze dat soort dingen uithalen. + Ze zijn meestal ook erg duur.

Nja ik ben benieuwd. Zou wel leuk zijn als de geruchten kloppen en we in maart een snellere kaart hebben en dus niet tot het einde van het jaar moeten wachten tot de RV870 er is.

Ik heb tot nu toe alleen maar positieve ervaringen met Salland, en duur vind ik ze ook niet

[Astennu]

Vergeleken met andere top shops zijn ze vind ik toch aardig duur. En ze zetten heel vaak producten op de site die ze nog lang niet kunnen leveren. Heb ik eerder ook wel eens gezien bij andere nieuwe vga kaarten. Hun hadden ze er als eerste op staan maar konden niet als eerste leveren. Andere shops waren sneller.

[Format-C]

Astennu schreef op zondag 01 februari 2009 @ 11:24:
Vergeleken met andere top shops zijn ze vind ik toch aardig duur. En ze zetten heel vaak producten op de site die ze nog lang niet kunnen leveren. Heb ik eerder ook wel eens gezien bij andere nieuwe vga kaarten. Hun hadden ze er als eerste op staan maar konden niet als eerste leveren. Andere shops waren sneller.

Ja, maar dat moet je ook een beetje zien als reclame/ aandachttrekkerij. Dit heeft niet met levertijd te maken, meer met bezoekersaantallen.

Normaal gesproken heeft Alternate alles als eerste, is mijn ervaring.

Als het nieuwste het eerste wilt hebben, en je bereid bent de hoofdprijs te betalen, moet je daar wezen. Zij hebben nagenoeg alle videokaarten op de dag van release/ verstrijken van de NDA op voorraad. Alleen zetten ze de produkten ook pas DAN op hun site.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 01-02-2009 11:30 ]

[Bullus]

The newz has been spread
http://www.guru3d.com/new...on-5870-x2-graphics-card/
http://forums.ebuyer.com/showthread.php?p=585617
http://www.gamestar.de/ha...d_5870x2_aufgetaucht.html
http://www.gamer-network....ontentid=18&article=20848

enz....

[ Voor 54% gewijzigd door Bullus op 01-02-2009 12:11 ]

[hosee]

Jullie geloven die blunder van Salland toch niet...

[Format-C]

Dat is geen blunder.

Die "stunt".

Het is zo klaar als een klontje dat het zo fake is als wat, want de prijs is zo exorbitant hoog dat niemand hem bestelt. En als niemand hem bestelt hebben ze er geen extra werk van, maar wel duizenden hits.

En aandacht.

Bingo.

[ Voor 81% gewijzigd door Format-C op 01-02-2009 12:14 ]

[CJ]

Ik kan me vaag nog enkele mensen herinneren die voor die prijs een 7800GTX 512 of wat recenter... in 2007... een GF8800 Ultra gekocht hadden die toen gelanceerd werd op $829,-.

[Jejking]

Levertijd 1-10 dagen. Dat zou dus maximaal 11 februari betekenen. Hmm...

[jean willem]

Dat zegt helemaal niks. Er stonden in september of oktober ook al i7's te koop met een korte levertijd.

[hosee]

@PappieRappie: Tja, stunt, blunder, foutje, whatever maar daar trap je toch niet in en zeker niet in dit topic waar iedereen weet waar die over praat? Brengt de geloofwaardigheid van sommigen op een lager peil zelfs als ze alleen al dromen dat het eventueel wel eens waar zou zijn....

[Format-C]

Computer graphics chip shipments dive in Q4 ’08 According to Jon Peddie Research

[hosee]

Kan zijn dat ik mij wel vergis maar wat heeft je link te maken met dat Salland daadwerkelijk de 5870X2 nu te koop heeft?
Weet van geenéén officiële release rond deze nieuwe GPU....come on...

[rapture]

Hebben Sis, Matrox en Via/S3 wel bestaansrecht in de huidige markten?

Sis had de reputatie van slechte chipsets. Ooit probeerden ze van deze reputatie af te geraken (bv 735 chipset), maar waarom zou een klant nu nog aan een Sis-chipset moeten denken?

Matrox doet niet meer aan de gamerskaarten race zodat de consument niet meer met deze merknaam in aanraking komt. Het is volledig uit de mainstream markt gestapt.

Via (brrrr) chipsets en mijn S3 ervaring is een kaart die 0,1 fps in het laten zien van java-code in Netbeans. Het kost gewoon meerdere seconden om een scherm java-code op het scherm zichtbaar te maken. Laat staan dat je over graphics begint.

Intel, AMD/ATI en nVidia gaat 1/5 tot 1/3 achteruit. nVidia cijfers lopen naar AMD/ATI over zodat AMD's achteruitgang tov Intel beperkt gebleven is. Zowel AMD als Intel levert platformen met processor, chipset en igp/gpu.

[ Voor 14% gewijzigd door rapture op 01-02-2009 20:36 ]

[Rub3s]

jean willem schreef op zondag 01 februari 2009 @ 19:45:
Dat zegt helemaal niks. Er stonden in september of oktober ook al i7's te koop met een korte levertijd.

offtopic:
eigenlijk toch van de zotte al die winkels die hoaxen naar buiten brengen? zie de hd5870x2 en de e8700 (dat belgische bedrijf). allemaal komen ze mooi in het nieuws wat weer reclame opleverd.......

[Astennu]

Rub3s schreef op zondag 01 februari 2009 @ 21:39:
[...]

offtopic:
eigenlijk toch van de zotte al die winkels die hoaxen naar buiten brengen? zie de hd5870x2 en de e8700 (dat belgische bedrijf). allemaal komen ze mooi in het nieuws wat weer reclame opleverd.......

Daar ben ik het ook mee eens. Als ze dit echt uit hun duim zuigen is het een schande. Maar volgens mij doen ze dit al veel langer. Daarom koop ik daar eigenlijk ook nooit wat wat net uit is. Meestal hebben ze het niet en zijn andere winkels alsnog eerder met leveren. Ik zie ze er wel voor aan om dit 5 weken op de site te laten staan en dan alles naar de juiste specs en naam aan passen.

Of tot dat AMD hun boos op gaat bellen.

[Indy91]

AMD heeft een versie Fusion for Gaming 1.0 uitgebracht.

Te downloaden vanaf: Game.AMD

[Astennu]

Het wordt nog leuker als je het bericht op FUD leest:

At least not yet

Despite the fact that a Radeon 5870 X2 card is listed by a Dutch e-tailer, we can confirm that there is no such card, at least not yet.


ATI doesn’t have a new RV770 successor and we are not aware of such a brand for any ATI based upcoming product. It looks like these guys want to get some media attention and sell some other cards based on this coverage, and they traditionally like to get the news out and have listed Phenom II Quad 805, 810 and Three core 710 and 720.

Unfortunately, this time there won’t be this card and as far as we know RV740 is the first 40nm card that should launch at some point in early Q2 2009 and RV770 40nm successor is definitely later than that.

You can check out the listing here.

[Vandread]

Veel hardware shops zijn toch afhankelijk van de importeurs/groothandels, dus vraag kan ook zijn, welke groothandel kwam er met de HD5870x2 op de proppen

[dahakon]

Ik vraag me af waarom Fud compleet tegen alle andere roddels ingaat aangaande releasedate van de RV740 en het bestaan van een RV790.

Los van dit, Salland heeft ondertussen de HD5870X2 alweer van de site verwijderd.

[CJ]

AMD heeft zich schijnbaar terug getrokken van CeBit 2009. Daar zullen ze dus niks lanceren.

Zie: http://www.zdnet.de/news/business/0,39023142,39201896,00.htm

Nieuw topic komt er in de loop van de dag aan. Ondertussen kunnen jullie je verlekkeren aan deze review van de Asus EAH HD4850 en HD4870 MATRIX kaarten:



http://www.firingsquad.co...matrix_review/default.asp

[Indy91]

Wederom een verzorgde review van FiringSquad.

Deze review laat duidelijk zien dat met de huidige drivers de HD4870 1GB ten opzicht van de GTX260 -216, steeds beter gaat presteren. In 4 van 6 geteste games is de HD4870 1GB nu sneller.

Tevens blijkt dat de HD4850 512MB mede door toedoen van de Catalyst driver updates steeds meer op voorsprong komt op de 9800GTX+. Een half jaar geleden presteerde beide kaarten nog ongeveer gelijk.

Hulde aan het Catalyst driverteam.

[ Voor 14% gewijzigd door Indy91 op 02-02-2009 13:02 ]

[Format-C]

Ik vraag me af hoe ze Fallout 3 hebben getest met die 181.20 drivers.

Die game crashed namelijk al binnen een minuut (bij iedereen) met die drivers.

Knap dat ze dat werkend hebben gekregen...

Maar goed; verder ziet het er goed uit voor ATi. De HD4870 en GTX260 zijn nagenoeg net zo snel in de meeste games. Het scheelt echt geen keutel...

Grappig dat dit toch altijd weer zo is.

Toch is ATi in het voordeel omdat de HD4870 1GB 3 tientjes goedkoper is.

Edit; die ASUS 4870 kaart doet trouwens gewoon vrolijk 874/1040Mhz... Dat is wel heel erg lekker!

CJ schreef op maandag 02 februari 2009 @ 12:19:
AMD heeft zich schijnbaar terug getrokken van CeBit 2009. Daar zullen ze dus niks lanceren.

Best vreemd eigenlijk. Ze hadden toch iets leuks kunnen doen/ laten zien met de Phenom 2?

Ik zeg maar wat. Puur voor reclame dus. Ze hoeven toch niets releasen als ze op CEBIT willen staan?

[ Voor 74% gewijzigd door Format-C op 02-02-2009 13:20 ]

[ownage maxim]

Respons van Club3d over de HD5870x2

Hallo Klaas,

Nee hoor CGAX-58758X2 bestaat niet, dat heeft Salland echt uit hun duim gezogen. De grootste onzin so far dit jaar ! Echt weer een gevalletje, "herie maken" en "hits op hun website scoren"

Groeten,
Club3d medewerker

[Astennu]

Echt schandalig dit soort onzin. Hier houd ik nou echt niet van.

Nu maar hopen dat die RV790 er wel komt rond maart.....

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op maandag 02 februari 2009 @ 12:19:
AMD heeft zich schijnbaar terug getrokken van CeBit 2009. Daar zullen ze dus niks lanceren.

Zie: http://www.zdnet.de/news/business/0,39023142,39201896,00.htm

Ai, dat is jammer. Ik meende eerder van je gezien te hebben dat ze juist meer ruimte op CeBit hadden genomen. Misschien uitstel naar een later tijd stip? Misschien beurs in Las Vegas of is die al geweest?(Cebit was in DE toch?)

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-02-2009 14:21 ]

[The Flying Dutchman]

Astennu schreef op maandag 02 februari 2009 @ 13:41:
Echt schandalig dit soort onzin. Hier houd ik nou echt niet van.

Nu maar hopen dat die RV790 er wel komt rond maart.....

Ik heb wel eens iets besteld bij Salland en ik had ze altijd redelijk hoog zitten, maar dit soort publiciteit winnen ze mij niet mee. Bij een winkel die dit soort stunts bewust uithaalt zal ik niet zo snel nog wat bestellen.

[Anoniem: 254444]

*edit*

[ Voor 93% gewijzigd door Anoniem: 254444 op 02-02-2009 14:46 ]

[Astennu]

Deels offtopic maar deels ook ontopic:

Anandtech heeft een test gedaan tussen de PHII 940, Q9550 en de i7 (met en zonder OC). Met en Zonder CF setup (HD4870). En dit was hun conclusie:

We set out to answer the question, “Is the Phenom II competitive with a similar Intel Platform in CrossFireX?” Based on our results today, we would have to answer a resounding yes to that question.

It’s not as balanced as the Core i7 920 or even Core 2 Quad Q9550 in a few games, but it does not embarrass itself either. In fact, we think it put up a very good fight and stood its ground with the Q9550. Compared directly to the Q9550, the Phenom II X4 940 is clearly a strong competitor. It had better average frame rates in CrossFire mode than the Q9550 in three titles, tied in one, and finished behind the Q9550 by about 2%~7% in the other three games.

When it came to actual game play experiences, we thought the Phenom II 940 was clearly the better choice in Company of Heroes: Opposing Fronts and Crysis Warhead due to minimum frame rate advantages and fluidity of game play. In the five other titles, we could not tell any real differences in the quality of game play between the Phenom II 940 and Core 2 Quad Q9550. Except for Far Cry 2 where we could raise the graphic quality settings without affecting game play, the i7 platform was no different than our two other solutions.

Ik kan dit zelf ook bevestigen. Met een Single kaart ga je helemaal geen verschil tussen de cpu's merken. Het verschil begin je pas te zien met een Dual GPU config. En dan is het nog steeds om en om. Kortom steek het extra geld gewoon in een dikke vga kaart (of twee) en neem een lekker goedkope CPU,Mobo en mem Combo. Daar heb je qua game ervaring veel meer aan.

Ik heb vooral naar de Min FPS gekeken. Dit is namelijk het belangrijkste. Als hij onder de 50 komt wordt avarage pas interessant. Want het verschil tussen 80-100 FPS is niet merkbaar meer. 40 is vaak al erg goed met 60-80 optimaal.

Voor de hele review is er de volgende link: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506&p=9

[Ultraman]

CJ schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 20:36:
Nieuw topic komt er aan wanneer de storm van Catalyst 9.1 weer is overgewaaid. Ik heb geen zin om gelijk na 1 dag al weer een half vol topic te hebben met alleen maar geblaat over de drivers.

Volgens mij is het tijd

[Edit]
En done zo te zien: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 97

[ Voor 6% gewijzigd door Ultraman op 02-02-2009 20:28 ]