Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 6

[Verwijderd]

PassieWassie schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 09:35:
[...]


De Rampage Formula ondersteund CF-x, alhoewel niet expliciet genoemd, gaat dit perfect werken

[...]

Boven dat is het natuurlijk zo dat crossfire iets is voor enthousiastelingen. Daar hoort ook bij dat er eerst goed informatie vergaart wordt alvorens men hier ATI komt beschuldigen van slechte drivers. Zoals ook al meermaals in dit topic gezegd is, is het vaak het probleem dat de vorige drivers (zowel van nvidia als van ati) niet goed van het systeem gehaald zijn voordat men de nieuwe drivers installeert.

Thanks voor de info, nu nog eventjes wachten, en zeker een goede tip van die drivers-deinstallatie; zal daaraan denken.

Jasper91 schreef op woensdag 24 december 2008 @ 16:02:
Net met mijn nieuwe MSI Neo2 P45 eindelijk Crysis op very high met 8x AA op een speelbaar FPS gespeeld ..

Welke graka zei je ook alweer? -als ik op mn p5qpro crysis probeer met 8x AA, dan lukt het me toch niet helemaal, terwijl ik er ook een Q9400, 4GBcorsair dominator en een (enkele-)MSI4870OC 512MB in heb zitten. Knap hoor (ik moet er even bij zeggen, dat ik voor de rest mn systeem niet heb ge-OC'ed en voor de rest Vista home premium 64 draai)

[Iska]

2 4850's en een E8400@3,8ghz... dus dan mag het ook wel (ik draai btw Vista Ult. x64)

[Verwijderd]

ow okee, dan moet ik dat uiteindelijk ook wel kunnen behalen, moet alleen nog even een keus maken tussen de Rampage Formula X48 en de GA-x48-DQ6 (and than the games can begin....)

[Edmin]

Jasper,

je draait wel CF op een P45. Nou hoor ik daar hele wisselende verhalen over. Zelf had ik ooit 2x X1900 in CF en merkte een performancewinst van 10% toen ik naar een x16 x16 mobo overging. Hoe zit dat bij jou?

[nedernakker]

CF op een p45 mobo werkt perfect, ik draai het systeem dat in mijn sig staat en dat werkt perfect met elkaar, gta 4 op 1920x1200 met +/- 55 a 60 fps crysis op 1920x1200 alles op high zonder AA +/- 60 a 65 fps cod 4 op 1920x1200 alles max 100+ fps

[Iska]

Edmin schreef op woensdag 24 december 2008 @ 16:53:
Jasper,

je draait wel CF op een P45. Nou hoor ik daar hele wisselende verhalen over. Zelf had ik ooit 2x X1900 in CF en merkte een performancewinst van 10% toen ik naar een x16 x16 mobo overging. Hoe zit dat bij jou?

Ik draaide het eerst op een P35, dus dit is al een verademing voor mij.. maar verder heb ik nog geen last van gehad (draai btw wel 2x PCI-3 8x PCI 2.0, niet 1.0 zoals de meeste P45) van bandwidth bottleneck (3DMark GPU score zelfs hoger dan gemiddeld)

[tomcatha]

Ik heb nu windows vista sp1 draaien tegenover winxp eerst.
Ik probeer dx10.1 te draaien maar ik zie nergens dat het geinstalleerd is. dxdiag zegt dx10. Maakt het uit dat ik sp1 heb geinstalleerd voor c8.12?

[Iska]

Voor de mensen die hun 4850 hebben geOC'ed: Wat is de beste manier om dit te doen? Als ik namelijk de Core 10mhz omhoog zet krijg ik meteen een GFX crash...

[-The_Mask-]

Jasper91 schreef op woensdag 24 december 2008 @ 23:49:
Voor de mensen die hun 4850 hebben geOC'ed: Wat is de beste manier om dit te doen? Als ik namelijk de Core 10mhz omhoog zet krijg ik meteen een GFX crash...

De beste is altijd moeilijk te zeggen.
In het begin deed ik het met Catalyst.
Daarna bios flash, maar toen Catalyst 8.9 en later kwamen kreeg ik die niet meer geinstalleerd ook niet na windows opnieuw installeren XP/Vista maakte niet uit. Dus toen kreeg ik het heldere idee dat het wel eens de videokaart kon zijn. Dus orgineel bios terug en ja hoor het werkt in 1 keer.
Daarna geOCed met Rivatuner, maar nu weer @ stock door nieuwe windows.

[fsfikke]

Ik heb net geprobeerd een nieuwe Sapphire HD 4850 512MB in gebruik te maken, helaas is het me niet gelukt
Als ik de kaart inbouw in het bovendste PCI-e slot en m'n PC aanzet gebeurd er niks met de kaart, de fan gaat niet draaien en ik krijg geen beeld. De rest van de PC lijkt wel goed te booten. Na paar keer proberen ging bovenop de kaart kort een rood LED'je knipperen met de tekst 'Overheat protection'. Ook na een BIOS reset gebeurd er niets. Het gekke is dat als ik de kaart niet in een PCI-e slot stop maar alleen de extra power connector aansluit en dan boot, de fan wel gewoon gaat draaien (ik heb de connector van de voeding en de meegeleverde verloopstekker geprobeerd). Kan dit duiden op een incompatibiliteit met het PCI-e slot? De specs zijn als volgend:

Asus P5B Deluxe Wifi
Intel C2Q Q6600
4GB OCZ DDR2 geheugen
OCZ 520W voeding
Oude kaart was een nVidia 7950GT

Ik kom op internet geen soortgelijke problemen tegen, wel mensen die zeggen dat ze eenzelfde kaart gebruiken met een Asus P5B moederbord.

[ Voor 7% gewijzigd door fsfikke op 25-12-2008 01:10 ]

[Verwijderd]

Je kaart behoort ook gewoon in je P5B te werken.

[Verwijderd]

Edmin schreef op woensdag 24 december 2008 @ 16:53:
Jasper,

je draait wel CF op een P45. Nou hoor ik daar hele wisselende verhalen over. Zelf had ik ooit 2x X1900 in CF en merkte een performancewinst van 10% toen ik naar een x16 x16 mobo overging. Hoe zit dat bij jou?

Op mn P45mb ga ik in CF naar 8x/8x bandbreedte, hetgeen ik duidelijk merkte met crysis...na verwijderen van de 2e kaart werkte alles weer zoals het moest. Daarentegen is er ook voor de 4870's in CF een hotfix van ati onder vista X64. Ik wil dus voor de volle bandbreedte gaan in CF, dus de overstap naar een X48mb. Alle p45 chipsets gaan niet verder als 8x/8x in CF; de X48 gaan wel naar 16x/16x.

Jasper91 schreef op woensdag 24 december 2008 @ 16:35:
2 4850's en een E8400@3,8ghz... dus dan mag het ook wel (ik draai btw Vista Ult. x64)

Heb gisteren nog even zitten rommelen met mn p45 en Q9400:
- Q9400 @ 3.98ghz
- Dominator geheugen @ 1153mhz, FSB @ 480mhz
dit draait nu redelijk stabiel, moet nu nog even lichtjes aanpassen..moet volgens mij wel over de 4ghz-grens ( ) kunnen komen...

[Verwijderd]

fsfikke schreef op donderdag 25 december 2008 @ 01:04:
Ik heb net geprobeerd een nieuwe Sapphire HD 4850 512MB in gebruik te maken, helaas is het me niet gelukt
Als ik de kaart inbouw in het bovendste PCI-e slot en m'n PC aanzet gebeurd er niks met de kaart, de fan gaat niet draaien en ik krijg geen beeld. De rest van de PC lijkt wel goed te booten. Na paar keer proberen ging bovenop de kaart kort een rood LED'je knipperen met de tekst 'Overheat protection'. Ook na een BIOS reset gebeurd er niets. Het gekke is dat als ik de kaart niet in een PCI-e slot stop maar alleen de extra power connector aansluit en dan boot, de fan wel gewoon gaat draaien (ik heb de connector van de voeding en de meegeleverde verloopstekker geprobeerd). Kan dit duiden op een incompatibiliteit met het PCI-e slot? De specs zijn als volgend:

Asus P5B Deluxe Wifi
Intel C2Q Q6600
4GB OCZ DDR2 geheugen
OCZ 520W voeding
Oude kaart was een nVidia 7950GT

Ik kom op internet geen soortgelijke problemen tegen, wel mensen die zeggen dat ze eenzelfde kaart gebruiken met een Asus P5B moederbord.

- Let op dat je ALLE oude NVIDIA-meuk hebt weggehaald (met de NVIDIA-kaart erin!)
- Gebruik ALLEEN de PCI-e aansluiting van je PSU EN 1 verloopstekker (correct aangesloten!!, maar liever geen verloopstekkers @ all....ivm je spanning op je rails van je PSU; je moet hier voor de rest NIETS op aansluiten behalve je graka)
- Zet je BIOS-instellingen in dit geval 1st op standaard (als je al had ge-OC-ed)
- Probeer dan alles aan te sluiten zoals je zou moeten
- Check voor voldoende airflow in je kast
- Installeer eerst CCC 8.10 (werkt m.i. nog het beste), let op dat je geen "oude" ATI-drivers meer hebt staan, voor 'clean-install' CCC8.10
- Maar ik begin toch te twijfelen aan je PSU...(wat hangt er allemaal nog meer aan?) - probeer een recommended PSU te zoeken voor je systeem, met deze PSU-calculator: (http://support.asus.com/P...ator.aspx?SLanguage=en-us)
- Evt BIOS-update (last resort)

Ik heb hier thuis evt nog een geschikte voeding liggen, stuur me anders hiervoor een PM

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:04:
[...]


- Let op dat je ALLE oude NVIDIA-meuk hebt weggehaald (met de NVIDIA-kaart erin!)
- Gebruik ALLEEN de PCI-e aansluiting van je PSU EN 1 verloopstekker (correct aangesloten!!, maar liever geen verloopstekkers @ all....ivm je spanning op je rails van je PSU; je moet hier voor de rest NIETS op aansluiten behalve je graka)
- Zet je BIOS-instellingen in dit geval 1st op standaard (als je al had ge-OC-ed)
- Probeer dan alles aan te sluiten zoals je zou moeten
- Check voor voldoende airflow in je kast
- Installeer eerst CCC 8.10 (werkt m.i. nog het beste), let op dat je geen "oude" ATI-drivers meer hebt staan, voor 'clean-install' CCC8.10
- Maar ik begin toch te twijfelen aan je PSU...(wat hangt er allemaal nog meer aan?) - probeer een recommended PSU te zoeken voor je systeem, met deze PSU-calculator: (http://support.asus.com/P...ator.aspx?SLanguage=en-us)
- Evt BIOS-update (last resort)

Ik heb hier thuis evt nog een geschikte voeding liggen, stuur me anders hiervoor een PM

Alles wat je over drivers lult is een beetje onzin, de PC zou iig moeten booten. Wat voor drivers er ook op staan.

[Zenix]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:14:
[...]

Alles wat je over drivers lult is een beetje onzin, de PC zou iig moeten booten. Wat voor drivers er ook op staan.

Dat zie je toch fout, kreeg mijn HD4850 echt niet zo makkelijk aan de praat in mijn broer zijn pc waar eerst 8800GTS in zat. Helaas maar waar, had verwacht dat wat makkelijker ging..

[-The_Mask-]

Zenix schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:21:
[...]


Dat zie je toch fout, kreeg mijn HD4850 echt niet zo makkelijk aan de praat in mijn broer zijn pc waar eerst 8800GTS in zat. Helaas maar waar, had verwacht dat wat makkelijker ging..

Ik bedoelde je moet toch echt wel door de P.O.S.T komen
Je hebt immers hier nog niks met drivers nodig.

[Verwijderd]

Zenix schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:21:
[...]


Dat zie je toch fout, kreeg mijn HD4850 echt niet zo makkelijk aan de praat in mijn broer zijn pc waar eerst 8800GTS in zat. Helaas maar waar, had verwacht dat wat makkelijker ging..

Doe je toch wat fout, bij mij ging het foutloos van een 8800GTS 320 naar een HD4850.

- Windows de-installeren.
- Windows opnieuw installeren.
- Driver er op, klaar(toen nog 8.6).

Maar wat the mask zegt klopt gewoon. Daar is wat anders aan de hand dan drivers, want die zijn op dat moment helemaal nog niet geladen.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:14:
[...]

Alles wat je over drivers lult is een beetje onzin, de PC zou iig moeten booten. Wat voor drivers er ook op staan.

Je zult ook wel door de POST heen kunnen komen, in dat punt heb je gelijk; maar als je nu eens even wat vriendelijker meedenkt, dan merk je, dat ik (en ieder ander hier) die jongen probeer te helpen.

Voor de rest klopt het gewoon wat "The Mask" zegt; drivers zijn nog niet geladen; lijkt me meer op een voedingsprobleem te wijzen...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2008 11:46 ]

[Verwijderd]

Die voeding zou ruim voldoende moeten zijn. Misschien moet met een multimeter hem even na lopen of de spanningen stabiel blijven. Anders is de kaart gewoon DOA of misschien heeft het moederbord averij op gelopen bij het verwijderen van de oude kaart.

Te proberen stappen
- Voeding meten met multimeter.
- HD4850 proberen in een andere pc.
- Andere kaart proberen in huidige pc.

Daar mee sluit je dus alle 3 uit.

Edmin schreef op woensdag 24 december 2008 @ 16:53:
Jasper,

je draait wel CF op een P45. Nou hoor ik daar hele wisselende verhalen over. Zelf had ik ooit 2x X1900 in CF en merkte een performancewinst van 10% toen ik naar een x16 x16 mobo overging. Hoe zit dat bij jou?

Op wat voor bord? Je moet bedenken dat p45 pci-e 2.0 is en dus een keer zo veel bandbreedte levert dan pci-e 1.x. 8x8x pci-e 2.0 = gelijk aan 16x16x pci-e 1.x. Voor zo ver ik weet heb je op resoluties onder 1920+ en veel AA geen verschil tussen P45 en X48.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2008 12:00 ]

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:39:
[...]


Doe je toch wat fout, bij mij ging het foutloos van een 8800GTS 320 naar een HD4850.

- Windows de-installeren.
- Windows opnieuw installeren.
- Driver er op, klaar(toen nog 8.6).

Maar wat the mask zegt klopt gewoon. Daar is wat anders aan de hand dan drivers, want die zijn op dat moment helemaal nog niet geladen.

Windows her-instaleren hoort niet bij foutloos switchen van videokaarten. Dus dat bedoel ik, dat gaat echt niet zo makkelijk. Windows instaleren zelf kost niet veel tijd, maar alles daarna goed instaleren wel. Ik heb niet eens de moeite genomen om dat te doen met mijn broer zijn pc, zijn 8800GTS 512MB was wel goed genoeg. Maar hij wou graag eens zien hoe die HD4850 was. Dat kan dus niet even, bij mijn eigen pc wou dat dan weer wel. Dus foutloos gaat het zeker niet. En ik zei ook niet in mijn post, dat mijn broer zijn pc niet wou posten.. Dat deed hij wel maar windows laden ho maar, niet in veilige modus nergens in of laatste bekende instellingen. Nadat ik NVIDIA drivers had verwijderd, driver cleaner had gebruikt etc.

Ik had ook weleens last bij mijn Sapphire HD4850 ref dat de DVI connector er stroef opging hadden anderen dat ook? Bij mijn HD4870 nu geen last van.

[ Voor 17% gewijzigd door Zenix op 25-12-2008 12:09 ]

[Verwijderd]

Waarom niet? Dat slaat toch nergens op dat dat niet bij foutloos switchen hoort. Want ik ben toch foutloos geswitcht? Ik hoef niet door rare hoepeltjes te springen om hem aan de praat te krijgen. Trouwens het is al jaar en dag zo dat je het beste bij een videokaart wissel je windows opnieuw installeerd. On the fly/hotswap nee, maar dat is ook wel logisch en is ook nog NOOIT zo geweest bij videokaarten.
Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik heb gewoon een USB stick met alle drivers en de veel gebruikte programma's er op, die er in en installeren maar. Appeltje eitje.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2008 12:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 11:52:
Die voeding zou ruim voldoende moeten zijn. Misschien moet met een multimeter hem even na lopen of de spanningen stabiel blijven. Anders is de kaart gewoon DOA of misschien heeft het moederbord averij op gelopen bij het verwijderen van de oude kaart.

Te proberen stappen
- Voeding meten met multimeter.
- HD4850 proberen in een andere pc.
- Andere kaart proberen in huidige pc.

Daar mee sluit je dus alle 3 uit.


[...]

Op wat voor bord? Je moet bedenken dat p45 pci-e 2.0 is en dus een keer zo veel bandbreedte levert dan pci-e 1.x. 8x8x pci-e 2.0 = gelijk aan 16x16x pci-e 1.x. Voor zo ver ik weet heb je op resoluties onder 1920+ en veel AA geen verschil tussen P45 en X48.

Goed punt, videokaart kan DOA zijn en MB kan schade hebben opgelopen, maar nogmaals, ik zou toch de belasting van de voeding controleren met zo'n calculator; als je teveel vermogen gebruikt voor de rest (fans, geheugen, randapp etc) dan kan het dus ook zo zijn dat je niet door de POST heenkomt, of dat de pc totaal niet opstart

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 12:28:
[...]


Goed punt, videokaart kan DOA zijn en MB kan schade hebben opgelopen, maar nogmaals, ik zou toch de belasting van de voeding controleren met zo'n calculator; als je teveel vermogen gebruikt voor de rest (fans, geheugen, randapp etc) dan kan het dus ook zo zijn dat je niet door de POST heenkomt, of dat de pc totaal niet opstart

Die calcutators geven allemaal een ander antwoord.
Op GoT hier hebben we iets anders namelijk: Welke voeding heb ik nodig? Deel 21
Alleen zal daar worden gezegd dat de voeding meer dan voldoende is.

[Verwijderd]

idd, maar we zetten het hier nog maar eens neer:
productreview: Jetway X4850-EN-512M review door Verwijderd
E6600 OCed
4GB PC6400 in 4 dimmetjes
HD4850 OCed + extra volt
6 Fans
2 Harddisks

Belasting met alle cores belast, videokaart vol belast en hd rateld = full.



Enige wat ik kan bedenken is dat de voeding misschien een klap heeft gehad en dat de voltages niet meer goed zijn. Qua power zit hij wel goed. Dus daar ligt het niet aan.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2008 12:58 ]

[mdj84nl]

Heb nu (eindelijk) een ati 4870 van sapphire gekocht ter vervanging van mijn 9800gtx.
Nu is mijn spider platform compleet

AMD Phenom x4 9950
MSI K9A2 Platinum met AMD 790FX
en nu een 4870

Volgende keer een 2e 4870 erbij en hij is nog completer

[karakedi]

@markster

Of je vervangt je phenom door een phenom II, dan heb je de dragon platform.

[Q_7]

Hier een interessante review, namelijk met Red Alert 3!

Volgens XBitlabs is het spel niet echt vooruit te branden met nVidia kaarten,

http://www.xbitlabs.com/a...y/red-alert3_4.html#sect0

Weliswaar heb ik deze spel zowel met een 8800GT 512MB als een HD4850 getest (namelijk de enigste spel wat ik speel op PC) en trokken het beidden niet op 1650-1050 alles op max.

Wel wil ik erbij vermelden dat beidden kaarten extreem gingen schokken bij grote explosies, maar de beeldkwaliteit van de HD4850 was duidelijk veel mooier.

Beidden kaarten zijn de deur uitgevlogen, ben nu op zoek naar een kaart die het wel trekt, maar ook dat is best moeilijk, de 4870 is maar 2 FPS sneller. Alleen de 4870 X2 trekt de game vlotjes.

Ik schat zelf dat de HD4850 X2 het ook goed trekt, die kost nu nog maar €289 en wordt waarschijnlijk mijn volgende kaart als er niks nieuws uitkomt .

The Ultra High profile is playable on top Radeon cards. And if you’ve got a Radeon HD 4870 X2, you can even enable 4x MSAA instead of 2x MSAA, but you will hardly spot the difference with a naked eye.

[ Voor 35% gewijzigd door Q_7 op 25-12-2008 21:51 ]

[mdj84nl]

karakedi schreef op donderdag 25 december 2008 @ 15:33:
@markster

Of je vervangt je phenom door een phenom II, dan heb je de dragon platform.

Maar die is der nog niet, maar ik ben wel van plan om die uiteindelijk te nemen. Maar dan moet ik ook nieuw RAM en MOBO en dit is nog niet zo heel oud allemaal, en het presteert bovendien prima

[Verwijderd]

Niet, de phenom 2 komt gewoon uit op AM2+. Ook zijn AM3 cpu's backwards compatible met AM2(+)

[fsfikke]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 12:28:
[...]


Goed punt, videokaart kan DOA zijn en MB kan schade hebben opgelopen, maar nogmaals, ik zou toch de belasting van de voeding controleren met zo'n calculator; als je teveel vermogen gebruikt voor de rest (fans, geheugen, randapp etc) dan kan het dus ook zo zijn dat je niet door de POST heenkomt, of dat de pc totaal niet opstart

Bedankt voor je hulp, ook de rest natuurlijk.
Ik heb hem inmiddels aan de praat gekregen!

Ik heb hem net getest in een andere computer en daar werkte de kaar wel. Dus ik heb even alle onderdelen in m'n Pc afgekoppeld en met de basis dingen geboot waarna de kaart gewoon beeld gaf en de fan draaide. Daarna alle onderdelen weer aangesloten zoals ik ze had en hij doet het nog steeds. Uiteindelijk zit ie er exact zo in al de eerste keer dat ik hem inbouwde maarja, hij doet het dus ik zal niet klagen

Nogmaals bedankt iedereen voor het meedenken en de hulp!

@hieronder: Dat gaat prima.

[Phenomania]

Ben benieuwd hoe het dan gaat als je je GPU gaat belasten

[Darkasantion]

En ik heb weer problemen met de ATI Driver, als ik 8,11 of 8.12 will installeren doet deze dat niet omdat hij het INF bestand niet kan vinden. 8.10 werkt wel, maar geeft me een total freeze op GRID. Ben hier niet blij mee, weet dat het systeem stabiel is en alles, en dan nog krijg je dit. Met mijn oude 7600GT had ik nooit gezeik met de drivers ervan

[ Voor 10% gewijzigd door Darkasantion op 26-12-2008 09:56 ]

[KneoK]

Darkasantion schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 09:50:
En ik heb weer problemen met de ATI Driver, als ik 8,11 of 8.12 will installeren doet deze dat niet omdat hij het INF bestand niet kan vinden. 8.10 werkt wel, maar geeft me een total freeze op GRID. Ben hier niet blij mee, weet dat het systeem stabiel is en alles, en dan nog krijg je dit. Met mijn oude 7600GT had ik nooit gezeik met de drivers ervan

Even drivercleaner pro draaien ? Wellicht staat er nog een half corrupte installatie in je C:\ATI mapje ofzo ?

Ik merk zelf dat de drivers helaas erg gevoelig zijn voor restjes van vorige drivers. Als ik niet elke keer hetzelfde riedeltje uitvoer (deinstalleren, in veilige modus drivercleaner, in normale modus drivercleaner, reboot, install, reboot, schakel CrossfireX in, reboot) dan kan het zijn dat ik bij een reboot de melding krijg dat er geen Ati hardware is gevonden of ik kan alleen 800x600 selecteren, spellen willen weleens vastlopen, hele vage dingen. Als ik het wel netjes doe dan loopt mijn pc echt retestabiel.

[tomcatha]

tomcatha schreef op woensdag 24 december 2008 @ 22:14:
Ik heb nu windows vista sp1 draaien tegenover winxp eerst.
Ik probeer dx10.1 te draaien maar ik zie nergens dat het geinstalleerd is. dxdiag zegt dx10. Maakt het uit dat ik sp1 heb geinstalleerd voor c8.12?

iemand enig idee?

[SpankmasterC]

tomcatha schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 16:23:
[...]


iemand enig idee?

Waarom zou je los DX10.1 willen draaien? Het zit in principe gewoon in SP1 ingebakken, dus ik zou zeggen: probeer een demo/spel uit dat alleen DX10.1 ondersteunt, zoals die ATi techdemo's. Heb je geen 10.l1 dan kan je die niet draaien, heb je het wel dan draait het gewoon zonder problemen.

[tomcatha]

Ik wil niet los dx10.1 draaien. Ik was gewoon in de war welke versie van dx ik aan het draaien was omdat dxdiag het niet weergaf. Ik heb wel een techdemo gedraaid op dx10.1 settings. Dat ging wel oke. Die bijzonder hoog fps maar ja....

[SpankmasterC]

tomcatha schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 21:47:
Ik wil niet los dx10.1 draaien. Ik was gewoon in de war welke versie van dx ik aan het draaien was omdat dxdiag het niet weergaf. Ik heb wel een techdemo gedraaid op dx10.1 settings. Dat ging wel oke. Die bijzonder hoog fps maar ja....

ALs je hem kunt draaien dan heb je hem Dus geen probleem!

[Verwijderd]

SpankmasterC schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 02:23:
[...]

ALs je hem kunt draaien dan heb je hem Dus geen probleem!

Klopt als een bus, DXdiag geeft alleen Versie 10 weer, niet 10.1

[MaXeRs]

Op zich zou de 4850X2 niet misstaan in de start post.

Afgelopen woensdag bij alternate het ''kaartje'' opgehaald en mijn oude 3870 in de mottenballen gelegd.

http://www.firingsquad.co...re_radeon_4850_x2_review/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=657
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4850_X2/

Ik ben zeer tevreden

[ Voor 61% gewijzigd door MaXeRs op 27-12-2008 12:27 ]

[Iska]

Weet iemand toevallig of een bepaald ATi 4850 BIOS nog extra performance kan leveren tegenover het standaard BIOS?

[Speedy-J]

mdj84nl schreef op donderdag 25 december 2008 @ 21:58:
[...]


Maar die is der nog niet, maar ik ben wel van plan om die uiteindelijk te nemen. Maar dan moet ik ook nieuw RAM en MOBO en dit is nog niet zo heel oud allemaal, en het presteert bovendien prima

De nieuwe Phenom II past met bios 1.6 gewoon op je mobo.
Ik heb dezelfde config als jij wat mobo betreft en ga ook upgraden naar Dragon platform

[Marc Rademaker]

maxers1973 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 11:28:
Op zich zou de 4850X2 niet misstaan in de start post.

Afgelopen woensdag bij alternate het ''kaartje'' opgehaald en mijn oude 3870 in de mottenballen gelegd.

http://www.firingsquad.co...re_radeon_4850_x2_review/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=657
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4850_X2/

Ik ben zeer tevreden

Hoe is de kaart qua geluid? Ik durfde het niet aan vanwege de 'negatieve' berichten over de herrie die de HD4850X2 maakte, en ik geef nogal veel om een stille pc

[Demon_Eyez]

Jasper91 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 12:32:
Weet iemand toevallig of een bepaald ATi 4850 BIOS nog extra performance kan leveren tegenover het standaard BIOS?

Wat performance betreft zijn ze allen gelijk, alleen hebben sommige biossen Powerplay beter geregeld.
Wil je meer performance, dan moet je zelf gewoon gaan overclockcen. Zo veel verschil in mem timings er was ten tijde van de X1900 series is er nu niet meer.

[Verwijderd]

Volgens de Firingsquad review is alleen een FX5800 Ultra meer lawaaierig, dus...Mss overdrijven ze een beetje, al met al is het een zeer mooi kaartje. Heel slim van ATi, eerst zorgen dat die 4870X2 goed werkt, dan werkt de 4850X2 ook naar behoren.

[mdj84nl]

Verwijderd schreef op donderdag 25 december 2008 @ 22:00:
Niet, de phenom 2 komt gewoon uit op AM2+. Ook zijn AM3 cpu's backwards compatible met AM2(+)

beter

[MaXeRs]

VeniceX2 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 12:59:
[...]


Hoe is de kaart qua geluid? Ik durfde het niet aan vanwege de 'negatieve' berichten over de herrie die de HD4850X2 maakte, en ik geef nogal veel om een stille pc

Ik maak zelf gebruik van waterkoeling [cpu]dus valt al direkt het geluid op van de 2fans die behoorlijk hun best aan het doen zijn.
Maar zoals bij andere kaarten kan je de rpm aanpassen in ccc en dan valt er best mee te leven.

[Tranzy]

maxers1973 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 14:55:
[...]


Ik maak zelf gebruik van waterkoeling [cpu]dus valt al direkt het geluid op van de 2fans die behoorlijk hun best aan het doen zijn.
Maar zoals bij andere kaarten kan je de rpm aanpassen in ccc en dan valt er best mee te leven.

Tijdens gamen of is ie ook goed hoorbaar idle... ik bedoel met surfen etc. Ik wil hem ook maar het geluid is voor mij ook een twijfelpuntje.

[MaXeRs]

Tranzy schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 21:32:
[...]


Tijdens gamen of is ie ook goed hoorbaar idle... ik bedoel met surfen etc. Ik wil hem ook maar het geluid is voor mij ook een twijfelpuntje.

idle is hij goed hoorbaar.

Denk niet dat jij zoiets zoekt aan je reaktie te zien

[Tranzy]

maxers1973 schreef op zondag 28 december 2008 @ 01:31:
[...]


idle is hij goed hoorbaar.

Denk niet dat jij zoiets zoekt aan je reaktie te zien

Voor gamen graag maar hij staat hier in de woonkamer... en aangezien ik niet altijd aan het gamen ben is het wel fijn als hij ook een beetje stil is.

[MaXeRs]

Ik heb nu de kap [het omhulsel over de fans heen] er af gehaald om te kijken of er iets meer van het geluid af kon.. en idd ..hij is iets stiller geworden.

[anandus]

Is er ergens een review/benchmark/advies over 512Mb vs 1Gb?

Heeft het überhaupt zin om 1Gb te nemen?

[Iska]

Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

[anandus]

Jasper91 schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:09:
Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

Ook niet met hoge resolutie textures (of veel textures)?
Resolutie is 1280x1024, overigens

[-The_Mask-]

Jasper91 schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:09:
Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

Al zal dat in de toekomst wel veranderen.
En een GTA IV bijvoorbeeld heeft wel wat aan veel VRAM.

[-The_Mask-]

anandus schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:11:
[...]
Ook niet met hoge resolutie textures (of veel textures)?
Resolutie is 1280x1024, overigens

Dat is natuurlijk niet echt een hoog staande resolutie.
512MB moet wel genoeg zijn.

[Darkasantion]

KneoK schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 14:42:
[...]


Even drivercleaner pro draaien ? Wellicht staat er nog een half corrupte installatie in je C:\ATI mapje ofzo ?

Ik merk zelf dat de drivers helaas erg gevoelig zijn voor restjes van vorige drivers. Als ik niet elke keer hetzelfde riedeltje uitvoer (deinstalleren, in veilige modus drivercleaner, in normale modus drivercleaner, reboot, install, reboot, schakel CrossfireX in, reboot) dan kan het zijn dat ik bij een reboot de melding krijg dat er geen Ati hardware is gevonden of ik kan alleen 800x600 selecteren, spellen willen weleens vastlopen, hele vage dingen. Als ik het wel netjes doe dan loopt mijn pc echt retestabiel.

Gedaan, en nog steeds gezeik met het INF bestand, om naar niet te beginnen over crashes in programma's die VOOR dit gezeik nooit problemen gaven. Vind dit gewoon langzamerhand een zwaar minpunt worden van ATI, kaart is goed, driver is stabiel, totdat je wilt updaten, want dan heb je gezeik en crashes Heb dit soort grapjes nooit met Nvidia gehad

Edit:
CCC heeft nu ook weer gezeik . Leuk, kan ik vanavond de boel helemaal opnieuw installeren(Vista) 8.12 erop zetten en dan nooit meer aan de driver komen

[ Voor 7% gewijzigd door Darkasantion op 29-12-2008 11:32 ]

[Verwijderd]

Brand me niet af aub ..want miss is het een hele domme vraag
Ik ging even naar www.systemrequirementslab.com..en daar gaf de site aan dat ik maar 1 gig had op mij videokaart(hd4870x2)..is dat normaal?

[GAIAjohan]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2008 @ 11:47:
Brand me niet af aub ..want miss is het een hele domme vraag
Ik ging even naar www.systemrequirementslab.com..en daar gaf de site aan dat ik maar 1 gig had op mij videokaart(hd4870x2)..is dat normaal?

Ja. Aangezien je kaart maar 1GB kan gebruiken.

Het geheugen voor core1 en core2 heeft dezelfde graphics opgeslagen omdat ze moeten samenwerken. Hierdoor is het maximale geheugen 1GB. In feite is het een beetje misleiding die '2GB'. Een beetje alsof een Bugatti met 4 turbo's waarvan max 2turbo's te gebruiken zijn imho..

[Verwijderd]

GAIAjohan schreef op maandag 29 december 2008 @ 11:59:
[...]

Ja. Aangezien je kaart maar 1GB kan gebruiken.

Het geheugen voor core1 en core2 heeft dezelfde graphics opgeslagen omdat ze moeten samenwerken. Hierdoor is het maximale geheugen 1GB. In feite is het een beetje misleiding die '2GB'. Een beetje alsof een Bugatti met 4 turbo's waarvan max 2turbo's te gebruiken zijn imho..

Oeff thx ..ik was al bang dat die kapot zou zijn

[Verwijderd]

Proffesioneel noob is toch een full time baan of nie?
Dat heet data johan, geen graphics, googlevraag over die 1GB. Zou ook eerst een auto kopen en me daarna pas verdiepen in de simplste techniek van het ding.

Hebben mensen nog ervaringen? Anders gaat het nut van dit topic er een beetje op achteruit.

[Verwijderd]

Gisterenavond de nieuwe 4850X2 2GB ingebouwd
Ik denk dat ik een flinke review ga schrijven, maar dat duurd nog wel een week dus hierbij mijn eerste bevindingen:

Ook Ik kan bevestigen dat het geluid moeilijk te negeren is bij het surfen/renderen/film-kijken. Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik een zeer stille setup heb met alleen maar kwaliteitfans die +- 1000rpm draaien in een Antec P182.
De stock fans gaan er dus vandaag af, ik heb helaas geen beter alternatief dan 2 120mm fans erop te plakken. Dan is het gewoon stil en zal zeker goed genoeg koelen. Minpunt is de ruimte natuurlijk.

Temps zijn voor de geluidsopbrengst van de stockkoeler niet geweldig:
Voor de goeie orde al mijn idle+load temps: (load is Intel burn voor CPU en Furmark burn voor gpu's)
Case: 0- 5 graden Celsius (pc krijgt luchtaanvoer van buiten )
Mobo:+- 8 / 15 graden C
CPU: +-22 / 52 graden C
NB: +-30 / 49 graden C
GPU0: 36 / 71 graden C
GPU1: ??? (niet te zien)

De prestaties @stock met 8xAA 1900*1200: (icm E8400 E0@4.3Ghz + 4GB@1066mhz Vista32bit)
Far Cry 2: 63 fps MIN (DX9: alles ultra behalve; geometry=medium en shadow=high)
Fallout 3: 65fps MIN (maxed in game)
GRID: 90fps MIN (maxed in game)
Left 4 Dead: 120fps MIN
Prince of Persia 80fps MIN (+ edge detect =24xAA, alles max behalve 'quality' op medium ipv high)
UT3 65fps MIN
---
GTA4:(geen AA)
19*12, high, high, 10,18,10,0. avg 54 fps. Moet ik nog tweaken. (Wat zonde van die engine)

Aangezien ik 4850 CF vervang (512mb) met deze kaart kan ik meteen goed vergelijken hoe de extra 512mb per gpu besteed word, maar dat zie je in niet erg veel games terug.
UT3 kon ik iig met 4850CF niet op 8xAA draaien, GTA4 zeurde over mem natuurlijk dus kon ik die niet instellen zoals nu. Voor de rest heb ik totaal geen verschil gevonden in prestatie.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2008 11:04 . Reden: toevoeging ]

[Q_7]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 10:32:
Gisterenavond de nieuwe 4850X2 2GB ingebouwd
Ik denk dat ik een flinke review ga schrijven, maar dat duurd nog wel een week dus hierbij mijn eerste bevindingen:

Zou je ook RA3 kunnen testen als je die spel hebt? Met name minimaal 1650x1050 met alles max (ook AA/AF)

[Verwijderd]

Stond al op de lijst, maar ik wou eigelijk alleen 19*12 testen aangezien ik vind dat je met 1680 echt geen 4850x2 nodig hebt, maar als ik fps-drops heb op 19*12 dan zal ik zeker ook 1680 benchen.
Grappig dat je zelfde cpu-speed hebt als ik, heb je ook 533*8 geprobeerd?

[Q_7]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 12:06:
Stond al op de lijst, maar ik wou eigelijk alleen 19*12 testen aangezien ik vind dat je met 1680 echt geen 4850x2 nodig hebt, maar als ik fps-drops heb op 19*12 dan zal ik zeker ook 1680 benchen.
Grappig dat je zelfde cpu-speed hebt als ik, heb je ook 533*8 geprobeerd?

Heb namelijk een HD4850 gehad en die trok het dus niet, wanneer het drukjes werd (met explosies kakte hij al helemaal in) vandaar dat ik het vroeg, dat is zo'n beetje de enige spel die ik speel op de pc.

533x8 is op één of andere manier gewoon niet stabiel, heb zowat alles geprobeerd .

[REDFISH]

Ben ook aan het kijken voor een vervanging van mijn huidige 8800GTS 640MB. Heb mijn oog ook laten vallen op de 48xx reeks en dan in het bijzonder de 4850 en 4870. Op zich draait alles prima op mijn 1680x1050 resolutie met alles open, maar ik wil nu ook eens gaan spelen met AA, die heb ik tot nu toe altijd uit staan. Ik speel eigenlijk alleen wat CoD4 online, en daar leveren deze kaarten een aardige prestatiewinst (rond de 70%).

Het lijken me prima kaartjes. Zelf ook altijd nVidia gehad, dus ben beetje kriebelig om de overstap te maken, maar denk dat dat wel goed komt.

Ik vind alleen de overklokmogelijkheden van de 4850 wat matig(mijn 8800GTS klokt zowel op geheugen als core dik 25% over). Bij de 4850 kun je ongeveer op zo'n 10% rekenen. De 4870 is ook 'maar' 20% sneller dan de 4850 en ATi heeft het opzettelijk zo gemaakt om het onderscheid tussen de kaarten wat groter te houden zodat de 4870 natuurlijk ook nog verkoopt.

Een GTX260 gaat redelijk makkelijk naar de 700 vanaf 575.

Ik kan in dit topic niet heel veel vinden over mensen die hun 4870 hebben overgeklokt, alleen als dit echt lekker zou lukken vind ik de kleine 100 euro extra de moeite waard, anders niet. Ik zie bijvoorbeeld 800/4000 maar dat vind ik de naam: overclock niet echt waardig.

Dus mijn vraag: Moet je dan ook op een 10% max rekenen?
Sommige fabrikanten leveren hem met 775 core en 4000 mem, maar dat is dus ook niet echt heftig te noemen.

Zelf dacht ik aan een MSI 4850 ivm de heatpipes en betere koeling. De Sapphire Toxic steekt denk ik te ver uit met die heatpipes. Iemand hiermee problemen gehad bij het inbouwen in de kast?
edit: ik zie ook eenzelfde sapphire maar die heeft de heatpipes dichter bij de kaart en niet zoals op hun website zelf 5 cm uitsteken.

En tot slot: Ik ga met rivatuner aan de slag om de fan te regelen en idle in 2D zal deze kaart ondergeklokt worden(mijn huidige 8800GTS draait ongeveer op 55% van stock in windows en dat gaat prima), heeft iemand daar ook ervaring mee?

Oh ja RA3 loopt trouwens prima op mijn nVidia kaart dus daar geen problemen mee zoals sommige mensen zeggen.

Heeft die 1GB nog nut? Op tomshardware zeggen ze dat met 1GB de 4870 weer iets dichter bij de 280 kruipt, maar vinden jullie het die 30 euro waard?

[ Voor 19% gewijzigd door REDFISH op 30-12-2008 20:13 ]

[-The_Mask-]

En tot slot: Ik ga met rivatuner aan de slag om de fan te regelen en idle in 2D zal deze kaart ondergeklokt worden(mijn huidige 8800GTS draait ongeveer op 55% van stock in windows en dat gaat prima), heeft iemand daar ook ervaring mee?

Ja, maar het is nutteloos. Standaard werkt het namelijk het beste.
Kaart wordt hier namelijk niet te warm en is redelijk stil in 3D en onhoorbaar in 2D. (HD4850 standaard koeling van ATi)

Heeft die 1GB nog nut? Op tomshardware zeggen ze dat met 1GB de 4870 weer iets dichter bij de 280 kruipt, maar vinden jullie het die 30 euro waard?

Ligt aan het spel, bij GTA IV bijvoorbeeld wel.

[Verwijderd]

@redfish:
Ik zou niet op meer dan 10% rekenen, maar je hebt met deze kaartjes totaal geen oc nodig.
De 4850/70 presteren gewoon erg goed en de bang/buck is vooral bij de 4850 ongekend hoog.

De Sapphire toxic afmetingen niet gevonden met google?

Het onderklokken kan, rivatuner werkt afhankelijk van het design geloof ik, maar catalyst control center moet altijd werken. (werkt bij mij altijd)

Red alert draait prima, maar heb je dan wel AA aan?

1 HD4850 lijkt mij een mooie upgrade vanaf een GTS en mocht je het niet snel genoeg vinden, koop je er nog 1 en met totaal 260 euri kan je dan vrijwel alle games strak 60fps op 19*12 met 8xAA draaien. (mits CF mobo)
Ik kan me geen vgakaarten herinneren die na launch veel net nieuwe spellen draaiden op 19*12 met 8xAA

[REDFISH]

Nee zoals gemeld speel ik alles zonder AA. Als het beeld beweegt zie ik het verschil toch niet echt en in CoD4 kost het weer iets teveel frames als het hectisch wordt.

het lijkt er inderdaad op dat het de 4850 gaat worden, lijkt me inderdaad een prima deal, voor 70 euro bijleggen flink wat betere prestaties.

Alleen het vreemde vind ik in de vergelijking van Tomshardware dat in Mass Effect, Quake wars, en Flight Simulator X de 4850 slechter presteren dan mijn huidige 8800GTS. Driverprobleem?
http://www.tomshardware.c...9%5D=on&prod%5B2086%5D=on

Het onderklokken doe ik bij mijn GTS vooral voor de temperatuur, dit scheelt al gauw 6 graden en die warmte krijgt mijn NB en CPU dan ook niet om de oren, maar inderdaad de kaartjes blijven vrij koel.

Die heatpipes zijn blijkbaar ook geen probleem, schijnbaar klopt dat plaatje van die Toxic op hun site gewoon niet.

Over het overklokken: alle spellen werken soepel op dit moment ja, maar in de toekomst zou 20% extra (gratis) wel handig zijn, maar ik moet het er maar mee doen dan.

[ Voor 20% gewijzigd door REDFISH op 30-12-2008 21:49 ]

[Powrskin]

Q_7 schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 13:41:
[...]


Heb namelijk een HD4850 gehad en die trok het dus niet, wanneer het drukjes werd (met explosies kakte hij al helemaal in) vandaar dat ik het vroeg, dat is zo'n beetje de enige spel die ik speel op de pc.

533x8 is op één of andere manier gewoon niet stabiel, heb zowat alles geprobeerd .

Kan ik me nauwlijks voorstellen eigenlijk aangezien het spel nou niet moedersmooiste is.


Onder/overklokken kan met mooist met een biosmodje, maar dan kan je wel driverproblemen krijgen (catalyst dus...)

bij mij doet hij idle 150/500 bij 0.892volt ipv 500/750 bij 1.1..V
Verschild wel per kaart hoe ver hij kan onderklokken (en overklokken ), bij een maat van me kon hij niet onder de 300mhz core namelijk zonder artifacts.

Overklokken tjah ook hier moet je mazzel hebben, die van mij komt op bijna 800mhz zonder Vmod.
dus is nu ongeveer vergelijkbaar met de 4870 terwijl hij de helft kost(te).

Via ati tray tools kan je nu ook wel leuk dingen instellen qua voltage en overklok.

[ Voor 36% gewijzigd door Powrskin op 31-12-2008 01:38 ]

[-The_Mask-]

Onder/overklokken kan met mooist met een biosmodje, maar dan kan je wel driverproblemen krijgen (catalyst dus...)

Ik ben dus niet de enige met dit probleem.
Snapte er in het begin niks van waarom ik alleen Catalyst 8.7 kon installeren onder zowel Vista als XP, dus uiteindelijk maar bios terug geflashed en het was weer normaal.

Alleen het vreemde vind ik in de vergelijking van Tomshardware dat in Mass Effect, Quake wars, en Flight Simulator X de 4850 slechter presteren dan mijn huidige 8800GTS. Driverprobleem?
http://www.tomshardware.c...9%5D=on&prod%5B2086%5D=on

Waarschijnlijk oude drivers.

[ Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 31-12-2008 10:31 ]

[Verwijderd]

@Frits:Dit staat er in het Nieuwsdiscussietopic: (1st post van CJ)
--
Update: Gainward heeft een programmaatje gereleased genaamd Experttool-ATI waarmee de fanspeed geregeld kan worden. Het is een lightweight programmaatje dat zich in je taakbalk nestelt. Ik heb het zelf nog niet getest trouwens.

Download het programmaatje:
http://en.expreview.com/2...n-control-on-hd-48504870/
--

bron:[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 96

Zeker het proberen waard.
En je kan de 8.12 proberen.

[Verwijderd]

Powrskin schreef op woensdag 31 december 2008 @ 01:32:
[...]
Kan ik me nauwlijks voorstellen eigenlijk aangezien het spel nou niet moedersmooiste is.
*knip*

Dat is natuurlijk niet juist beredeneerd, de game is makkelijk te draaien omdat het niet mooi is? GTA4 niet gezien? Of NFS undercover? Die draaien (veel) slechter dan Far Cry 2, maar komen totaal niet in de buurt van de grafische prestaties. Ligt gewoon aan de engine.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2008 11:35 . Reden: addon ]

[Mavel 128]

Ik heb sinds kort eindelijk mijn HD4830 (ik weet het de HD4850 is sneller) in combinatie met een E5200 @ 3,0Ghz en 4GB intern geheugen. En de kaart doet het goed. Ik wil hem nog wel een keer gaan overklocken naar de HD4850 prestaties maar voorloopig kan ik het nog goed spelen op 1440x900 GTA4 draait niet super maar ik had gehoort dat het ook een probleem was met de hele 48xx serie. Weten jullie daar meer over? Al met al een goede videokaart voor 100,-.

[JVLK]

Weet iemand of de hd4870x2 past in de antec performance one p182 of de antec 900 zonder hdd ruimte te verliezen?
Heb hem nu in een lian li kast zitten maar moest mijn hdd rek eruit halen om hem erin te zetten, dus ben nu op zoek naar andere kast met wat meer ruimte, liefst miditower...andere suggesties zijn welkom

[bert74]

Ik heb sinds gisteren een Sapphire Toxic HD 4850 draaien (later ga ik een review schrijven). Dit is de versie met Zalman koeler, deze koelt geweldig, maar hij maakt enorm veel lawaai omdat de koeler standaard op 1700 toeren draait en softwarematig niet te regelen is. (Catalyst drivers 8.12)

Ik heb gezocht of er toch een oplossing voor is, maar ik heb nog niks kunnen vinden.

Om toch het geluid wat te verminderen overweeg ik om een Zalman Fanmate er tussen te zetten. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

[Cassius]

bertus74 schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 15:08:
Ik heb sinds gisteren een Sapphire Toxic HD 4850 draaien (later ga ik een review schrijven). Dit is de versie met Zalman koeler, deze koelt geweldig, maar hij maakt enorm veel lawaai omdat de koeler standaard op 1700 toeren draait en softwarematig niet te regelen is. (Catalyst drivers 8.12)

Ik heb gezocht of er toch een oplossing voor is, maar ik heb nog niks kunnen vinden.

Om toch het geluid wat te verminderen overweeg ik om een Zalman Fanmate er tussen te zetten. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

Fanmate werkt bij mij altijd perfect. Je betaald iets te veel eigenlijk voor het spul dat je krijgt - maar het brengt veel gemak met zich mee. Wel is het onhandig dat je altijd bij de regelknoppie moet kunnen als je namelijk gaat gamen wil je hem wel harder zetten ...

Ik vergat dat nogal eens bij mijn 8800 kaart en dan was het vrij snel "piep uit" .

[Jejking]

Mavel 128 schreef op woensdag 31 december 2008 @ 17:17:
Ik heb sinds kort eindelijk mijn HD4830 (ik weet het de HD4850 is sneller) in combinatie met een E5200 @ 3,0Ghz en 4GB intern geheugen. En de kaart doet het goed. Ik wil hem nog wel een keer gaan overklocken naar de HD4850 prestaties maar voorloopig kan ik het nog goed spelen op 1440x900 GTA4 draait niet super maar ik had gehoort dat het ook een probleem was met de hele 48xx serie. Weten jullie daar meer over? Al met al een goede videokaart voor 100,-.

Ik zit hier zelf met een redelijk overgeklokte HD4850 (810/2150 ipv 625/2000) icm een E8400 @ 3.4GHz + 2GB mem + een memcleaner. Bij mij gaat 1440x900 alles max ook maar nét hoor. Niks vreemds aan De 'wonderdrivers' gaan nog even duren omdat GTAIV nog niet zo lang uit is.

[Verwijderd]

Draai hier een CF 4850. Niet ge OC ed. Soms glitches in Crysis (all high). Misschien een PSU probleem (650 Antec true power met niet OC Q6600) Ben een beetje klaar met het SLI en Crossfire verhaal.

Duzz een goede raad voor 2009: beter een goede single kaart dan een slecht werkende CF of SLI kaarten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 22:05:
Duzz een goede raad voor 2009: beter een goede single kaart dan een slecht werkende CF of SLI kaarten

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

[Giem]

Verwijderd schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:02:
[...]

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

Nou mijn CF is dus zo'n drama. Met de nieuwe drivers 8.11 en 8.12 heb ik ineens geen crossfire meer. Ziet netjes 2 kaarten, maar met geen mogelijkheid in CF te krijgen. Driver 8.10 werkt wel gewoon.

[KneoK]

Verwijderd schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:02:
[...]

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

Ik ken gelukkig de andere kant van het verhaal, al heb ik er best even energie in gestoken. Nu heb ik gewoon een setje draaien die met drivers vanaf 8.9 (eerdere gewoon niet geprobeerd) gewoon stabiel draait, 8.12 is daarbij wat mij betreft de beste. Met voorgaande drivers wilde weleens een spelletje af en toe wat glitchen (welk spel hing weer van de driver af) maar nu met 8.12 in combinatie met Rivatuner om te overklokken (en clockspeeds meteen permanent vast te zetten op 3D speeds) draait alles als een trein. Ik merk wel dat ik met Crossfire veel beter moet letten op het verwijderen van de drivers en resten, een keertje driversweeper vergeten en ik kan er van uit gaan dat ik problemen krijg. Goed opschonen, installeren en dan de nieuwste Rivatuner en nergens last van (recent gespeelde spellen Crysis en Warhead, Mass Effect, Fallout 3, Dead Space, DMC4 en de laatste PoP, allemaal netjes legaal, scheelt ook nog weleens in performance/bugs/glitches).

[Arfman]

JVLK schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 13:17:
Weet iemand of de hd4870x2 past in de antec performance one p182 of de antec 900 zonder hdd ruimte te verliezen?
Heb hem nu in een lian li kast zitten maar moest mijn hdd rek eruit halen om hem erin te zetten, dus ben nu op zoek naar andere kast met wat meer ruimte, liefst miditower...andere suggesties zijn welkom

Ik heb een 4870X2 met Antec Nine Hundred, en het past. Krap, maar het past. Eerst je HDD's inbouwen, plastic rek voor extra koeling achterop de HDD's erafhalen, dan de 4870X2 inbouwen. Works for me.

[Monda]

Hoe kan het eigenlijk dat de Sapphire bij Pixmania van 200,- naar 260,- gevlogen is? Was toch geen aanbieding?

[Jaapoes]

Giem schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:13:
[...]


Nou mijn CF is dus zo'n drama. Met de nieuwe drivers 8.11 en 8.12 heb ik ineens geen crossfire meer. Ziet netjes 2 kaarten, maar met geen mogelijkheid in CF te krijgen. Driver 8.10 werkt wel gewoon.

Misschien eerst de oude drivers deinstalleren, driversweep en Ccleaner erover heen?

[Edmin]

Monda schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 00:52:
Hoe kan het eigenlijk dat de Sapphire bij Pixmania van 200,- naar 260,- gevlogen is? Was toch geen aanbieding?

Ik zie het net idd. Waarschijnlijk een partij die ze opgekocht hadden? Iig betekent het dat de 2e hands prijs weer wat zal stijgen, aangezien de minimale nieuwprijs ineens met 3 tientjes omhoog is gegaan.

[Entity]

Sinds begin deze week m'n systeem geupgrade en voorzien van een Sapphire HD4870 1GB kaart. Benchmarks en games draaien prima, dus ben er erg blij mee.

Nu viel me echter 1 ding op:


De Catalyst driver (8.12, de nieuwste dus) ziet maar 512MB ipv 1GB... Iemand een idee hoe dit kan komen?

[Verwijderd]

Wat zegt GPU-z?

[Entity]

Hetzelfde:


/edit:
Net m'n PC maar ff opengetrokken en wat blijkt: het is een 512MB versie

Erg vaag, want op de doos staat wel dat het een 1GB versie is en het was en de doos was nog netjes gesealed.

* Entity gaat maar eens bellen met de winkel waar hij vandaan komt

[ Voor 59% gewijzigd door Entity op 02-01-2009 10:32 ]

[Giem]

Jaapoes schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 01:23:
[...]

Misschien eerst de oude drivers deinstalleren, driversweep en Ccleaner erover heen?

Kale, nieuwe vista 64 installatie met 8.12 of 11 drivers, werkt niet. Snap er echt geen zak van.

[REDFISH]

Cassius schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 15:13:
[...]


Fanmate werkt bij mij altijd perfect. Je betaald iets te veel eigenlijk voor het spul dat je krijgt - maar het brengt veel gemak met zich mee. Wel is het onhandig dat je altijd bij de regelknoppie moet kunnen als je namelijk gaat gamen wil je hem wel harder zetten ...

Ik vergat dat nogal eens bij mijn 8800 kaart en dan was het vrij snel "piep uit" .

Rivatuner of Atitool kun je het gewoon softwarematig regelen. In rivatuner kun je zelfs afhankelijk van de temp de fan harder laten draaien, of gewoon profielen maken bij een bepaalde clocksnelheid.

[KneoK]

Entity schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 10:26:
Hetzelfde:
[afbeelding]

/edit:
Net m'n PC maar ff opengetrokken en wat blijkt: het is een 512MB versie

Erg vaag, want op de doos staat wel dat het een 1GB versie is en het was en de doos was nog netjes gesealed.

* Entity gaat maar eens bellen met de winkel waar hij vandaan komt

Op mijn Sapphire doos en op mijn MSI doos staat heel duidelijk aangegeven dat het de 512MB versie betreft, dus het lijkt me een (heel slordig) verpakkingsfoutje (of een RMA die opnieuw geseald is ofzo ?).

Wat je zegt, even bellen, lijkt me dat ze hier niet moeilijk over doen.

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 09:34:
[...]

Ik zie het net idd. Waarschijnlijk een partij die ze opgekocht hadden? Iig betekent het dat de 2e hands prijs weer wat zal stijgen, aangezien de minimale nieuwprijs ineens met 3 tientjes omhoog is gegaan.

Jullie moeten anders eens op Geizhalz kijken. De prijzen in Oostenrijk en Duistland zijn een stuk lager dan in Nederland.
Ik krijg volgende week twee Palit Dual Sonic 1024MB HD4870's binnen, waren elk 205 euro per stuk.
nette prijs voor deze kaart:


Nederlandse webshops zijn gewoon duur wat graka's betreft

[Malarky]

Inderdaad zeker niet alle onderdelen. Als ik is op preissuchmaschine of heise kijk zie ik bijvoorbeeld dat de HD4850 al voor minder dan €120,- te krijgen is. Scheelt ongeveer 2 tientjes met Nederland. Nujah is toch 15%.
@Demon_Eyez: op Alternate DE istie nog een tientje goedkoper per stuk. En de sapphire ruim 20€.

[ Voor 10% gewijzigd door Malarky op 02-01-2009 21:42 ]

[Demon_Eyez]

Het enige waar je rekening mee moet houden is dat de verzendkosten gemiddeld zo'n 20 euro zijn en dat er net zoals in Nederland ook mindere shops zijn. Maar goed, de 'bewertungen' op Geizhalz geven je over het algemeen een goede indicatie hoe een shop scoort.

Wel grappig btw, de Palit/XpertVsion versie kost 207 euro en de Gainward versie (alleen andere sticker, verder zelfde specs) kost bij dezelfde shop 306...

Zag dit trouwens staan bij de specs: Max. 157 W Verbrauch
Dat zou wel flex zijn als dit daadwerlijk klopt. Ik weet wel dat Palit en Gainward een analoog vrm-circuit hebben en dat dit beter presteert dan het reference vrm-circuit van Ati zelf

Heb het gezien op Alternate.de, man wat een prijzen daar Alleen jammer dat Alternate.de een omslachtige manier van betalen en verzenden heeft en dat hun verzendkosten ruim 40 euro voor buitenland bedragen.Dat schiet dus niet echt op.

Edit.
De versie op Alternate is met maar 512MB en geen 1024MB, dus voor een tientje meer heb je twee maal zoveel ram op je kaart

[ Voor 45% gewijzigd door Demon_Eyez op 02-01-2009 23:06 ]

[Edmin]

Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Overigens heb ik nog wel de 200 euro aanbieding bij Pixmania te pakken. Ze staan al als verzonden in mijn mailbox.

[ Voor 49% gewijzigd door Edmin op 03-01-2009 00:06 ]

[spNk]

Edmin schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:05:
Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Zolang de fans minder rpm draaien dan 1 fan zal het zelfs minder lawaai maken en koeler blijven.

[ Voor 0% gewijzigd door spNk op 03-01-2009 00:08 . Reden: typo ]

[Entity]

KneoK schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 19:39:
[...]


Op mijn Sapphire doos en op mijn MSI doos staat heel duidelijk aangegeven dat het de 512MB versie betreft, dus het lijkt me een (heel slordig) verpakkingsfoutje (of een RMA die opnieuw geseald is ofzo ?).

Wat je zegt, even bellen, lijkt me dat ze hier niet moeilijk over doen.

Het zag er iig niet uit als een RMA.. Maar goed, ben vandaag ff langs de winkel gegaan, ze vonden het ook erg vreemd (de serienummers van de doos matchen ook niet met die van de kaart). Ze gaan nu een nieuwe bestellen (hadden er geen op voorraad) en tot die tijd kan ik deze blijven gebruiken.

Ze hadden het nog niet eerder meegemaakt zeiden ze. Nou, ik ook niet

[rCk]

spNk schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:08:
[...]

Zolang de fans minder rpm draaien dan 1 fan zal het zelfs minder lawaai maken en koeler blijven.

En het ligt er ook aan wat voor kwaliteit fans het zijn. Als het beetje luidruchtige zijn dan ben je alsnog niet stiller uit

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:05:
Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Overigens heb ik nog wel de 200 euro aanbieding bij Pixmania te pakken. Ze staan al als verzonden in mijn mailbox.

Ik gooi er toch gelijk waterkoeling op dus ik let nooit op eventueel lawaaierige koelers

Deze komt ook van de week binnen via shop op eBay:

Echt irritant , die VGA psu's zijn gewoon niet te krijgen bij normale EU shops, snap die lui bij Thermaltake niet helemaal. Anyway ik heb er nu een gescoort . Dan kan m'n 250W versie eruit en in de verkoop en deze erin.
Ideaal, hoef ik niet heel m'n OCZ 520W Gamestream uit m'n systeem te halen.

Dat je bij Pixmania bestelt, lees daar over het algemeen geen goede verhalen over

[ Voor 31% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-01-2009 11:59 ]

[Edmin]

offtopic:
Ach, je mag pas meeklagen als je het zelf ook hebt meegemaakt, dus ik moest het gewoon eens proberen. Bovendien ben je veel sneller geneigd een een SR in te vullen als er iets mis is, dan als alles gewoon normaal verloopt.