Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 6

[tomcatha]

tomcatha schreef op woensdag 24 december 2008 @ 22:14:
Ik heb nu windows vista sp1 draaien tegenover winxp eerst.
Ik probeer dx10.1 te draaien maar ik zie nergens dat het geinstalleerd is. dxdiag zegt dx10. Maakt het uit dat ik sp1 heb geinstalleerd voor c8.12?

iemand enig idee?

[SpankmasterC]

tomcatha schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 16:23:
[...]


iemand enig idee?

Waarom zou je los DX10.1 willen draaien? Het zit in principe gewoon in SP1 ingebakken, dus ik zou zeggen: probeer een demo/spel uit dat alleen DX10.1 ondersteunt, zoals die ATi techdemo's. Heb je geen 10.l1 dan kan je die niet draaien, heb je het wel dan draait het gewoon zonder problemen.

[tomcatha]

Ik wil niet los dx10.1 draaien. Ik was gewoon in de war welke versie van dx ik aan het draaien was omdat dxdiag het niet weergaf. Ik heb wel een techdemo gedraaid op dx10.1 settings. Dat ging wel oke. Die bijzonder hoog fps maar ja....

[SpankmasterC]

tomcatha schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 21:47:
Ik wil niet los dx10.1 draaien. Ik was gewoon in de war welke versie van dx ik aan het draaien was omdat dxdiag het niet weergaf. Ik heb wel een techdemo gedraaid op dx10.1 settings. Dat ging wel oke. Die bijzonder hoog fps maar ja....

ALs je hem kunt draaien dan heb je hem Dus geen probleem!

[Anoniem: 284768]

SpankmasterC schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 02:23:
[...]

ALs je hem kunt draaien dan heb je hem Dus geen probleem!

Klopt als een bus, DXdiag geeft alleen Versie 10 weer, niet 10.1

[MaXeRs]

Op zich zou de 4850X2 niet misstaan in de start post.

Afgelopen woensdag bij alternate het ''kaartje'' opgehaald en mijn oude 3870 in de mottenballen gelegd.

http://www.firingsquad.co...re_radeon_4850_x2_review/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=657
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4850_X2/

Ik ben zeer tevreden

[ Voor 61% gewijzigd door MaXeRs op 27-12-2008 12:27 ]

[Iska]

Weet iemand toevallig of een bepaald ATi 4850 BIOS nog extra performance kan leveren tegenover het standaard BIOS?

[Speedy-J]

mdj84nl schreef op donderdag 25 december 2008 @ 21:58:
[...]


Maar die is der nog niet, maar ik ben wel van plan om die uiteindelijk te nemen. Maar dan moet ik ook nieuw RAM en MOBO en dit is nog niet zo heel oud allemaal, en het presteert bovendien prima

De nieuwe Phenom II past met bios 1.6 gewoon op je mobo.
Ik heb dezelfde config als jij wat mobo betreft en ga ook upgraden naar Dragon platform

[Marc Rademaker]

maxers1973 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 11:28:
Op zich zou de 4850X2 niet misstaan in de start post.

Afgelopen woensdag bij alternate het ''kaartje'' opgehaald en mijn oude 3870 in de mottenballen gelegd.

http://www.firingsquad.co...re_radeon_4850_x2_review/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=657
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4850_X2/

Ik ben zeer tevreden

Hoe is de kaart qua geluid? Ik durfde het niet aan vanwege de 'negatieve' berichten over de herrie die de HD4850X2 maakte, en ik geef nogal veel om een stille pc

[Demon_Eyez]

Jasper91 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 12:32:
Weet iemand toevallig of een bepaald ATi 4850 BIOS nog extra performance kan leveren tegenover het standaard BIOS?

Wat performance betreft zijn ze allen gelijk, alleen hebben sommige biossen Powerplay beter geregeld.
Wil je meer performance, dan moet je zelf gewoon gaan overclockcen. Zo veel verschil in mem timings er was ten tijde van de X1900 series is er nu niet meer.

[Anoniem: 126513]

Volgens de Firingsquad review is alleen een FX5800 Ultra meer lawaaierig, dus...Mss overdrijven ze een beetje, al met al is het een zeer mooi kaartje. Heel slim van ATi, eerst zorgen dat die 4870X2 goed werkt, dan werkt de 4850X2 ook naar behoren.

[mdj84nl]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 25 december 2008 @ 22:00:
Niet, de phenom 2 komt gewoon uit op AM2+. Ook zijn AM3 cpu's backwards compatible met AM2(+)

beter

[MaXeRs]

VeniceX2 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 12:59:
[...]


Hoe is de kaart qua geluid? Ik durfde het niet aan vanwege de 'negatieve' berichten over de herrie die de HD4850X2 maakte, en ik geef nogal veel om een stille pc

Ik maak zelf gebruik van waterkoeling [cpu]dus valt al direkt het geluid op van de 2fans die behoorlijk hun best aan het doen zijn.
Maar zoals bij andere kaarten kan je de rpm aanpassen in ccc en dan valt er best mee te leven.

[Tranzy]

maxers1973 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 14:55:
[...]


Ik maak zelf gebruik van waterkoeling [cpu]dus valt al direkt het geluid op van de 2fans die behoorlijk hun best aan het doen zijn.
Maar zoals bij andere kaarten kan je de rpm aanpassen in ccc en dan valt er best mee te leven.

Tijdens gamen of is ie ook goed hoorbaar idle... ik bedoel met surfen etc. Ik wil hem ook maar het geluid is voor mij ook een twijfelpuntje.

[MaXeRs]

Tranzy schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 21:32:
[...]


Tijdens gamen of is ie ook goed hoorbaar idle... ik bedoel met surfen etc. Ik wil hem ook maar het geluid is voor mij ook een twijfelpuntje.

idle is hij goed hoorbaar.

Denk niet dat jij zoiets zoekt aan je reaktie te zien

[Tranzy]

maxers1973 schreef op zondag 28 december 2008 @ 01:31:
[...]


idle is hij goed hoorbaar.

Denk niet dat jij zoiets zoekt aan je reaktie te zien

Voor gamen graag maar hij staat hier in de woonkamer... en aangezien ik niet altijd aan het gamen ben is het wel fijn als hij ook een beetje stil is.

[MaXeRs]

Ik heb nu de kap [het omhulsel over de fans heen] er af gehaald om te kijken of er iets meer van het geluid af kon.. en idd ..hij is iets stiller geworden.

[anandus]

Is er ergens een review/benchmark/advies over 512Mb vs 1Gb?

Heeft het überhaupt zin om 1Gb te nemen?

[Iska]

Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

[anandus]

Jasper91 schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:09:
Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

Ook niet met hoge resolutie textures (of veel textures)?
Resolutie is 1280x1024, overigens

[-The_Mask-]

Jasper91 schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:09:
Ligt aan je resolutie.. beneden de 1680*... ga je er niks van merken

Al zal dat in de toekomst wel veranderen.
En een GTA IV bijvoorbeeld heeft wel wat aan veel VRAM.

[-The_Mask-]

anandus schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:11:
[...]
Ook niet met hoge resolutie textures (of veel textures)?
Resolutie is 1280x1024, overigens

Dat is natuurlijk niet echt een hoog staande resolutie.
512MB moet wel genoeg zijn.

[Darkasantion]

KneoK schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 14:42:
[...]


Even drivercleaner pro draaien ? Wellicht staat er nog een half corrupte installatie in je C:\ATI mapje ofzo ?

Ik merk zelf dat de drivers helaas erg gevoelig zijn voor restjes van vorige drivers. Als ik niet elke keer hetzelfde riedeltje uitvoer (deinstalleren, in veilige modus drivercleaner, in normale modus drivercleaner, reboot, install, reboot, schakel CrossfireX in, reboot) dan kan het zijn dat ik bij een reboot de melding krijg dat er geen Ati hardware is gevonden of ik kan alleen 800x600 selecteren, spellen willen weleens vastlopen, hele vage dingen. Als ik het wel netjes doe dan loopt mijn pc echt retestabiel.

Gedaan, en nog steeds gezeik met het INF bestand, om naar niet te beginnen over crashes in programma's die VOOR dit gezeik nooit problemen gaven. Vind dit gewoon langzamerhand een zwaar minpunt worden van ATI, kaart is goed, driver is stabiel, totdat je wilt updaten, want dan heb je gezeik en crashes Heb dit soort grapjes nooit met Nvidia gehad

Edit:
CCC heeft nu ook weer gezeik . Leuk, kan ik vanavond de boel helemaal opnieuw installeren(Vista) 8.12 erop zetten en dan nooit meer aan de driver komen

[ Voor 7% gewijzigd door Darkasantion op 29-12-2008 11:32 ]

[Anoniem: 281294]

Brand me niet af aub ..want miss is het een hele domme vraag
Ik ging even naar www.systemrequirementslab.com..en daar gaf de site aan dat ik maar 1 gig had op mij videokaart(hd4870x2)..is dat normaal?

[GAIAjohan]

Anoniem: 281294 schreef op maandag 29 december 2008 @ 11:47:
Brand me niet af aub ..want miss is het een hele domme vraag
Ik ging even naar www.systemrequirementslab.com..en daar gaf de site aan dat ik maar 1 gig had op mij videokaart(hd4870x2)..is dat normaal?

Ja. Aangezien je kaart maar 1GB kan gebruiken.

Het geheugen voor core1 en core2 heeft dezelfde graphics opgeslagen omdat ze moeten samenwerken. Hierdoor is het maximale geheugen 1GB. In feite is het een beetje misleiding die '2GB'. Een beetje alsof een Bugatti met 4 turbo's waarvan max 2turbo's te gebruiken zijn imho..

[Anoniem: 281294]

GAIAjohan schreef op maandag 29 december 2008 @ 11:59:
[...]

Ja. Aangezien je kaart maar 1GB kan gebruiken.

Het geheugen voor core1 en core2 heeft dezelfde graphics opgeslagen omdat ze moeten samenwerken. Hierdoor is het maximale geheugen 1GB. In feite is het een beetje misleiding die '2GB'. Een beetje alsof een Bugatti met 4 turbo's waarvan max 2turbo's te gebruiken zijn imho..

Oeff thx ..ik was al bang dat die kapot zou zijn

[Anoniem: 126513]

Proffesioneel noob is toch een full time baan of nie?
Dat heet data johan, geen graphics, googlevraag over die 1GB. Zou ook eerst een auto kopen en me daarna pas verdiepen in de simplste techniek van het ding.

Hebben mensen nog ervaringen? Anders gaat het nut van dit topic er een beetje op achteruit.

[Anoniem: 264799]

Gisterenavond de nieuwe 4850X2 2GB ingebouwd
Ik denk dat ik een flinke review ga schrijven, maar dat duurd nog wel een week dus hierbij mijn eerste bevindingen:

Ook Ik kan bevestigen dat het geluid moeilijk te negeren is bij het surfen/renderen/film-kijken. Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik een zeer stille setup heb met alleen maar kwaliteitfans die +- 1000rpm draaien in een Antec P182.
De stock fans gaan er dus vandaag af, ik heb helaas geen beter alternatief dan 2 120mm fans erop te plakken. Dan is het gewoon stil en zal zeker goed genoeg koelen. Minpunt is de ruimte natuurlijk.

Temps zijn voor de geluidsopbrengst van de stockkoeler niet geweldig:
Voor de goeie orde al mijn idle+load temps: (load is Intel burn voor CPU en Furmark burn voor gpu's)
Case: 0- 5 graden Celsius (pc krijgt luchtaanvoer van buiten )
Mobo:+- 8 / 15 graden C
CPU: +-22 / 52 graden C
NB: +-30 / 49 graden C
GPU0: 36 / 71 graden C
GPU1: ??? (niet te zien)

De prestaties @stock met 8xAA 1900*1200: (icm E8400 E0@4.3Ghz + 4GB@1066mhz Vista32bit)
Far Cry 2: 63 fps MIN (DX9: alles ultra behalve; geometry=medium en shadow=high)
Fallout 3: 65fps MIN (maxed in game)
GRID: 90fps MIN (maxed in game)
Left 4 Dead: 120fps MIN
Prince of Persia 80fps MIN (+ edge detect =24xAA, alles max behalve 'quality' op medium ipv high)
UT3 65fps MIN
---
GTA4:(geen AA)
19*12, high, high, 10,18,10,0. avg 54 fps. Moet ik nog tweaken. (Wat zonde van die engine)

Aangezien ik 4850 CF vervang (512mb) met deze kaart kan ik meteen goed vergelijken hoe de extra 512mb per gpu besteed word, maar dat zie je in niet erg veel games terug.
UT3 kon ik iig met 4850CF niet op 8xAA draaien, GTA4 zeurde over mem natuurlijk dus kon ik die niet instellen zoals nu. Voor de rest heb ik totaal geen verschil gevonden in prestatie.

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 30-12-2008 11:04 . Reden: toevoeging ]

[Q_7]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 10:32:
Gisterenavond de nieuwe 4850X2 2GB ingebouwd
Ik denk dat ik een flinke review ga schrijven, maar dat duurd nog wel een week dus hierbij mijn eerste bevindingen:

Zou je ook RA3 kunnen testen als je die spel hebt? Met name minimaal 1650x1050 met alles max (ook AA/AF)

[Anoniem: 264799]

Stond al op de lijst, maar ik wou eigelijk alleen 19*12 testen aangezien ik vind dat je met 1680 echt geen 4850x2 nodig hebt, maar als ik fps-drops heb op 19*12 dan zal ik zeker ook 1680 benchen.
Grappig dat je zelfde cpu-speed hebt als ik, heb je ook 533*8 geprobeerd?

[Q_7]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 12:06:
Stond al op de lijst, maar ik wou eigelijk alleen 19*12 testen aangezien ik vind dat je met 1680 echt geen 4850x2 nodig hebt, maar als ik fps-drops heb op 19*12 dan zal ik zeker ook 1680 benchen.
Grappig dat je zelfde cpu-speed hebt als ik, heb je ook 533*8 geprobeerd?

Heb namelijk een HD4850 gehad en die trok het dus niet, wanneer het drukjes werd (met explosies kakte hij al helemaal in) vandaar dat ik het vroeg, dat is zo'n beetje de enige spel die ik speel op de pc.

533x8 is op één of andere manier gewoon niet stabiel, heb zowat alles geprobeerd .

[REDFISH]

Ben ook aan het kijken voor een vervanging van mijn huidige 8800GTS 640MB. Heb mijn oog ook laten vallen op de 48xx reeks en dan in het bijzonder de 4850 en 4870. Op zich draait alles prima op mijn 1680x1050 resolutie met alles open, maar ik wil nu ook eens gaan spelen met AA, die heb ik tot nu toe altijd uit staan. Ik speel eigenlijk alleen wat CoD4 online, en daar leveren deze kaarten een aardige prestatiewinst (rond de 70%).

Het lijken me prima kaartjes. Zelf ook altijd nVidia gehad, dus ben beetje kriebelig om de overstap te maken, maar denk dat dat wel goed komt.

Ik vind alleen de overklokmogelijkheden van de 4850 wat matig(mijn 8800GTS klokt zowel op geheugen als core dik 25% over). Bij de 4850 kun je ongeveer op zo'n 10% rekenen. De 4870 is ook 'maar' 20% sneller dan de 4850 en ATi heeft het opzettelijk zo gemaakt om het onderscheid tussen de kaarten wat groter te houden zodat de 4870 natuurlijk ook nog verkoopt.

Een GTX260 gaat redelijk makkelijk naar de 700 vanaf 575.

Ik kan in dit topic niet heel veel vinden over mensen die hun 4870 hebben overgeklokt, alleen als dit echt lekker zou lukken vind ik de kleine 100 euro extra de moeite waard, anders niet. Ik zie bijvoorbeeld 800/4000 maar dat vind ik de naam: overclock niet echt waardig.

Dus mijn vraag: Moet je dan ook op een 10% max rekenen?
Sommige fabrikanten leveren hem met 775 core en 4000 mem, maar dat is dus ook niet echt heftig te noemen.

Zelf dacht ik aan een MSI 4850 ivm de heatpipes en betere koeling. De Sapphire Toxic steekt denk ik te ver uit met die heatpipes. Iemand hiermee problemen gehad bij het inbouwen in de kast?
edit: ik zie ook eenzelfde sapphire maar die heeft de heatpipes dichter bij de kaart en niet zoals op hun website zelf 5 cm uitsteken.

En tot slot: Ik ga met rivatuner aan de slag om de fan te regelen en idle in 2D zal deze kaart ondergeklokt worden(mijn huidige 8800GTS draait ongeveer op 55% van stock in windows en dat gaat prima), heeft iemand daar ook ervaring mee?

Oh ja RA3 loopt trouwens prima op mijn nVidia kaart dus daar geen problemen mee zoals sommige mensen zeggen.

Heeft die 1GB nog nut? Op tomshardware zeggen ze dat met 1GB de 4870 weer iets dichter bij de 280 kruipt, maar vinden jullie het die 30 euro waard?

[ Voor 19% gewijzigd door REDFISH op 30-12-2008 20:13 ]

[-The_Mask-]

En tot slot: Ik ga met rivatuner aan de slag om de fan te regelen en idle in 2D zal deze kaart ondergeklokt worden(mijn huidige 8800GTS draait ongeveer op 55% van stock in windows en dat gaat prima), heeft iemand daar ook ervaring mee?

Ja, maar het is nutteloos. Standaard werkt het namelijk het beste.
Kaart wordt hier namelijk niet te warm en is redelijk stil in 3D en onhoorbaar in 2D. (HD4850 standaard koeling van ATi)

Heeft die 1GB nog nut? Op tomshardware zeggen ze dat met 1GB de 4870 weer iets dichter bij de 280 kruipt, maar vinden jullie het die 30 euro waard?

Ligt aan het spel, bij GTA IV bijvoorbeeld wel.

[Anoniem: 264799]

@redfish:
Ik zou niet op meer dan 10% rekenen, maar je hebt met deze kaartjes totaal geen oc nodig.
De 4850/70 presteren gewoon erg goed en de bang/buck is vooral bij de 4850 ongekend hoog.

De Sapphire toxic afmetingen niet gevonden met google?

Het onderklokken kan, rivatuner werkt afhankelijk van het design geloof ik, maar catalyst control center moet altijd werken. (werkt bij mij altijd)

Red alert draait prima, maar heb je dan wel AA aan?

1 HD4850 lijkt mij een mooie upgrade vanaf een GTS en mocht je het niet snel genoeg vinden, koop je er nog 1 en met totaal 260 euri kan je dan vrijwel alle games strak 60fps op 19*12 met 8xAA draaien. (mits CF mobo)
Ik kan me geen vgakaarten herinneren die na launch veel net nieuwe spellen draaiden op 19*12 met 8xAA

[REDFISH]

Nee zoals gemeld speel ik alles zonder AA. Als het beeld beweegt zie ik het verschil toch niet echt en in CoD4 kost het weer iets teveel frames als het hectisch wordt.

het lijkt er inderdaad op dat het de 4850 gaat worden, lijkt me inderdaad een prima deal, voor 70 euro bijleggen flink wat betere prestaties.

Alleen het vreemde vind ik in de vergelijking van Tomshardware dat in Mass Effect, Quake wars, en Flight Simulator X de 4850 slechter presteren dan mijn huidige 8800GTS. Driverprobleem?
http://www.tomshardware.c...9%5D=on&prod%5B2086%5D=on

Het onderklokken doe ik bij mijn GTS vooral voor de temperatuur, dit scheelt al gauw 6 graden en die warmte krijgt mijn NB en CPU dan ook niet om de oren, maar inderdaad de kaartjes blijven vrij koel.

Die heatpipes zijn blijkbaar ook geen probleem, schijnbaar klopt dat plaatje van die Toxic op hun site gewoon niet.

Over het overklokken: alle spellen werken soepel op dit moment ja, maar in de toekomst zou 20% extra (gratis) wel handig zijn, maar ik moet het er maar mee doen dan.

[ Voor 20% gewijzigd door REDFISH op 30-12-2008 21:49 ]

[Powrskin]

Q_7 schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 13:41:
[...]


Heb namelijk een HD4850 gehad en die trok het dus niet, wanneer het drukjes werd (met explosies kakte hij al helemaal in) vandaar dat ik het vroeg, dat is zo'n beetje de enige spel die ik speel op de pc.

533x8 is op één of andere manier gewoon niet stabiel, heb zowat alles geprobeerd .

Kan ik me nauwlijks voorstellen eigenlijk aangezien het spel nou niet moedersmooiste is.


Onder/overklokken kan met mooist met een biosmodje, maar dan kan je wel driverproblemen krijgen (catalyst dus...)

bij mij doet hij idle 150/500 bij 0.892volt ipv 500/750 bij 1.1..V
Verschild wel per kaart hoe ver hij kan onderklokken (en overklokken ), bij een maat van me kon hij niet onder de 300mhz core namelijk zonder artifacts.

Overklokken tjah ook hier moet je mazzel hebben, die van mij komt op bijna 800mhz zonder Vmod.
dus is nu ongeveer vergelijkbaar met de 4870 terwijl hij de helft kost(te).

Via ati tray tools kan je nu ook wel leuk dingen instellen qua voltage en overklok.

[ Voor 36% gewijzigd door Powrskin op 31-12-2008 01:38 ]

[-The_Mask-]

Onder/overklokken kan met mooist met een biosmodje, maar dan kan je wel driverproblemen krijgen (catalyst dus...)

Ik ben dus niet de enige met dit probleem.
Snapte er in het begin niks van waarom ik alleen Catalyst 8.7 kon installeren onder zowel Vista als XP, dus uiteindelijk maar bios terug geflashed en het was weer normaal.

Alleen het vreemde vind ik in de vergelijking van Tomshardware dat in Mass Effect, Quake wars, en Flight Simulator X de 4850 slechter presteren dan mijn huidige 8800GTS. Driverprobleem?
http://www.tomshardware.c...9%5D=on&prod%5B2086%5D=on

Waarschijnlijk oude drivers.

[ Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 31-12-2008 10:31 ]

[Anoniem: 264799]

@Frits:Dit staat er in het Nieuwsdiscussietopic: (1st post van CJ)
--
Update: Gainward heeft een programmaatje gereleased genaamd Experttool-ATI waarmee de fanspeed geregeld kan worden. Het is een lightweight programmaatje dat zich in je taakbalk nestelt. Ik heb het zelf nog niet getest trouwens.

Download het programmaatje:
http://en.expreview.com/2...n-control-on-hd-48504870/
--

bron:[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 96

Zeker het proberen waard.
En je kan de 8.12 proberen.

[Anoniem: 264799]

Powrskin schreef op woensdag 31 december 2008 @ 01:32:
[...]
Kan ik me nauwlijks voorstellen eigenlijk aangezien het spel nou niet moedersmooiste is.
*knip*

Dat is natuurlijk niet juist beredeneerd, de game is makkelijk te draaien omdat het niet mooi is? GTA4 niet gezien? Of NFS undercover? Die draaien (veel) slechter dan Far Cry 2, maar komen totaal niet in de buurt van de grafische prestaties. Ligt gewoon aan de engine.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 31-12-2008 11:35 . Reden: addon ]

[Mavel 128]

Ik heb sinds kort eindelijk mijn HD4830 (ik weet het de HD4850 is sneller) in combinatie met een E5200 @ 3,0Ghz en 4GB intern geheugen. En de kaart doet het goed. Ik wil hem nog wel een keer gaan overklocken naar de HD4850 prestaties maar voorloopig kan ik het nog goed spelen op 1440x900 GTA4 draait niet super maar ik had gehoort dat het ook een probleem was met de hele 48xx serie. Weten jullie daar meer over? Al met al een goede videokaart voor 100,-.

[JVLK]

Weet iemand of de hd4870x2 past in de antec performance one p182 of de antec 900 zonder hdd ruimte te verliezen?
Heb hem nu in een lian li kast zitten maar moest mijn hdd rek eruit halen om hem erin te zetten, dus ben nu op zoek naar andere kast met wat meer ruimte, liefst miditower...andere suggesties zijn welkom

[bert74]

Ik heb sinds gisteren een Sapphire Toxic HD 4850 draaien (later ga ik een review schrijven). Dit is de versie met Zalman koeler, deze koelt geweldig, maar hij maakt enorm veel lawaai omdat de koeler standaard op 1700 toeren draait en softwarematig niet te regelen is. (Catalyst drivers 8.12)

Ik heb gezocht of er toch een oplossing voor is, maar ik heb nog niks kunnen vinden.

Om toch het geluid wat te verminderen overweeg ik om een Zalman Fanmate er tussen te zetten. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

[Cassius]

bertus74 schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 15:08:
Ik heb sinds gisteren een Sapphire Toxic HD 4850 draaien (later ga ik een review schrijven). Dit is de versie met Zalman koeler, deze koelt geweldig, maar hij maakt enorm veel lawaai omdat de koeler standaard op 1700 toeren draait en softwarematig niet te regelen is. (Catalyst drivers 8.12)

Ik heb gezocht of er toch een oplossing voor is, maar ik heb nog niks kunnen vinden.

Om toch het geluid wat te verminderen overweeg ik om een Zalman Fanmate er tussen te zetten. Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

Fanmate werkt bij mij altijd perfect. Je betaald iets te veel eigenlijk voor het spul dat je krijgt - maar het brengt veel gemak met zich mee. Wel is het onhandig dat je altijd bij de regelknoppie moet kunnen als je namelijk gaat gamen wil je hem wel harder zetten ...

Ik vergat dat nogal eens bij mijn 8800 kaart en dan was het vrij snel "piep uit" .

[Jejking]

Mavel 128 schreef op woensdag 31 december 2008 @ 17:17:
Ik heb sinds kort eindelijk mijn HD4830 (ik weet het de HD4850 is sneller) in combinatie met een E5200 @ 3,0Ghz en 4GB intern geheugen. En de kaart doet het goed. Ik wil hem nog wel een keer gaan overklocken naar de HD4850 prestaties maar voorloopig kan ik het nog goed spelen op 1440x900 GTA4 draait niet super maar ik had gehoort dat het ook een probleem was met de hele 48xx serie. Weten jullie daar meer over? Al met al een goede videokaart voor 100,-.

Ik zit hier zelf met een redelijk overgeklokte HD4850 (810/2150 ipv 625/2000) icm een E8400 @ 3.4GHz + 2GB mem + een memcleaner. Bij mij gaat 1440x900 alles max ook maar nét hoor. Niks vreemds aan De 'wonderdrivers' gaan nog even duren omdat GTAIV nog niet zo lang uit is.

[Anoniem: 285648]

Draai hier een CF 4850. Niet ge OC ed. Soms glitches in Crysis (all high). Misschien een PSU probleem (650 Antec true power met niet OC Q6600) Ben een beetje klaar met het SLI en Crossfire verhaal.

Duzz een goede raad voor 2009: beter een goede single kaart dan een slecht werkende CF of SLI kaarten

[Anoniem: 135195]

Anoniem: 285648 schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 22:05:
Duzz een goede raad voor 2009: beter een goede single kaart dan een slecht werkende CF of SLI kaarten

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

[Giem]

Anoniem: 135195 schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:02:
[...]

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

Nou mijn CF is dus zo'n drama. Met de nieuwe drivers 8.11 en 8.12 heb ik ineens geen crossfire meer. Ziet netjes 2 kaarten, maar met geen mogelijkheid in CF te krijgen. Driver 8.10 werkt wel gewoon.

[KneoK]

Anoniem: 135195 schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:02:
[...]

Dus dat betreft ook de X2 kaarten, neem ik aan...? Ik zit te twijfelen of ik nou de 4870 X2 moet kopen of niet. Leek me eerst nogal simpel, maar ik hoor over allemaal problemen met Vista 64 bit en CF/SLI en zo... en bovendien heeft FSX er niets aan. Dan kan ik misschien inderdaad beter een enkele kaart kopen (280 of 4870, al is het wel klierig dat die 280 ongeveer even duur is als die 4870 X2).

Ik ken gelukkig de andere kant van het verhaal, al heb ik er best even energie in gestoken. Nu heb ik gewoon een setje draaien die met drivers vanaf 8.9 (eerdere gewoon niet geprobeerd) gewoon stabiel draait, 8.12 is daarbij wat mij betreft de beste. Met voorgaande drivers wilde weleens een spelletje af en toe wat glitchen (welk spel hing weer van de driver af) maar nu met 8.12 in combinatie met Rivatuner om te overklokken (en clockspeeds meteen permanent vast te zetten op 3D speeds) draait alles als een trein. Ik merk wel dat ik met Crossfire veel beter moet letten op het verwijderen van de drivers en resten, een keertje driversweeper vergeten en ik kan er van uit gaan dat ik problemen krijg. Goed opschonen, installeren en dan de nieuwste Rivatuner en nergens last van (recent gespeelde spellen Crysis en Warhead, Mass Effect, Fallout 3, Dead Space, DMC4 en de laatste PoP, allemaal netjes legaal, scheelt ook nog weleens in performance/bugs/glitches).

[Arfman]

JVLK schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 13:17:
Weet iemand of de hd4870x2 past in de antec performance one p182 of de antec 900 zonder hdd ruimte te verliezen?
Heb hem nu in een lian li kast zitten maar moest mijn hdd rek eruit halen om hem erin te zetten, dus ben nu op zoek naar andere kast met wat meer ruimte, liefst miditower...andere suggesties zijn welkom

Ik heb een 4870X2 met Antec Nine Hundred, en het past. Krap, maar het past. Eerst je HDD's inbouwen, plastic rek voor extra koeling achterop de HDD's erafhalen, dan de 4870X2 inbouwen. Works for me.

[Monda]

Hoe kan het eigenlijk dat de Sapphire bij Pixmania van 200,- naar 260,- gevlogen is? Was toch geen aanbieding?

[Jaapoes]

Giem schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:13:
[...]


Nou mijn CF is dus zo'n drama. Met de nieuwe drivers 8.11 en 8.12 heb ik ineens geen crossfire meer. Ziet netjes 2 kaarten, maar met geen mogelijkheid in CF te krijgen. Driver 8.10 werkt wel gewoon.

Misschien eerst de oude drivers deinstalleren, driversweep en Ccleaner erover heen?

[Edmin]

Monda schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 00:52:
Hoe kan het eigenlijk dat de Sapphire bij Pixmania van 200,- naar 260,- gevlogen is? Was toch geen aanbieding?

Ik zie het net idd. Waarschijnlijk een partij die ze opgekocht hadden? Iig betekent het dat de 2e hands prijs weer wat zal stijgen, aangezien de minimale nieuwprijs ineens met 3 tientjes omhoog is gegaan.

[Entity]

Sinds begin deze week m'n systeem geupgrade en voorzien van een Sapphire HD4870 1GB kaart. Benchmarks en games draaien prima, dus ben er erg blij mee.

Nu viel me echter 1 ding op:


De Catalyst driver (8.12, de nieuwste dus) ziet maar 512MB ipv 1GB... Iemand een idee hoe dit kan komen?

[Anoniem: 134818]

Wat zegt GPU-z?

[Entity]

Hetzelfde:


/edit:
Net m'n PC maar ff opengetrokken en wat blijkt: het is een 512MB versie

Erg vaag, want op de doos staat wel dat het een 1GB versie is en het was en de doos was nog netjes gesealed.

* Entity gaat maar eens bellen met de winkel waar hij vandaan komt

[ Voor 59% gewijzigd door Entity op 02-01-2009 10:32 ]

[Giem]

Jaapoes schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 01:23:
[...]

Misschien eerst de oude drivers deinstalleren, driversweep en Ccleaner erover heen?

Kale, nieuwe vista 64 installatie met 8.12 of 11 drivers, werkt niet. Snap er echt geen zak van.

[REDFISH]

Cassius schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 15:13:
[...]


Fanmate werkt bij mij altijd perfect. Je betaald iets te veel eigenlijk voor het spul dat je krijgt - maar het brengt veel gemak met zich mee. Wel is het onhandig dat je altijd bij de regelknoppie moet kunnen als je namelijk gaat gamen wil je hem wel harder zetten ...

Ik vergat dat nogal eens bij mijn 8800 kaart en dan was het vrij snel "piep uit" .

Rivatuner of Atitool kun je het gewoon softwarematig regelen. In rivatuner kun je zelfs afhankelijk van de temp de fan harder laten draaien, of gewoon profielen maken bij een bepaalde clocksnelheid.

[KneoK]

Entity schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 10:26:
Hetzelfde:
[afbeelding]

/edit:
Net m'n PC maar ff opengetrokken en wat blijkt: het is een 512MB versie

Erg vaag, want op de doos staat wel dat het een 1GB versie is en het was en de doos was nog netjes gesealed.

* Entity gaat maar eens bellen met de winkel waar hij vandaan komt

Op mijn Sapphire doos en op mijn MSI doos staat heel duidelijk aangegeven dat het de 512MB versie betreft, dus het lijkt me een (heel slordig) verpakkingsfoutje (of een RMA die opnieuw geseald is ofzo ?).

Wat je zegt, even bellen, lijkt me dat ze hier niet moeilijk over doen.

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 09:34:
[...]

Ik zie het net idd. Waarschijnlijk een partij die ze opgekocht hadden? Iig betekent het dat de 2e hands prijs weer wat zal stijgen, aangezien de minimale nieuwprijs ineens met 3 tientjes omhoog is gegaan.

Jullie moeten anders eens op Geizhalz kijken. De prijzen in Oostenrijk en Duistland zijn een stuk lager dan in Nederland.
Ik krijg volgende week twee Palit Dual Sonic 1024MB HD4870's binnen, waren elk 205 euro per stuk.
nette prijs voor deze kaart:


Nederlandse webshops zijn gewoon duur wat graka's betreft

[Malarky]

Inderdaad zeker niet alle onderdelen. Als ik is op preissuchmaschine of heise kijk zie ik bijvoorbeeld dat de HD4850 al voor minder dan €120,- te krijgen is. Scheelt ongeveer 2 tientjes met Nederland. Nujah is toch 15%.
@Demon_Eyez: op Alternate DE istie nog een tientje goedkoper per stuk. En de sapphire ruim 20€.

[ Voor 10% gewijzigd door Malarky op 02-01-2009 21:42 ]

[Demon_Eyez]

Het enige waar je rekening mee moet houden is dat de verzendkosten gemiddeld zo'n 20 euro zijn en dat er net zoals in Nederland ook mindere shops zijn. Maar goed, de 'bewertungen' op Geizhalz geven je over het algemeen een goede indicatie hoe een shop scoort.

Wel grappig btw, de Palit/XpertVsion versie kost 207 euro en de Gainward versie (alleen andere sticker, verder zelfde specs) kost bij dezelfde shop 306...

Zag dit trouwens staan bij de specs: Max. 157 W Verbrauch
Dat zou wel flex zijn als dit daadwerlijk klopt. Ik weet wel dat Palit en Gainward een analoog vrm-circuit hebben en dat dit beter presteert dan het reference vrm-circuit van Ati zelf

Heb het gezien op Alternate.de, man wat een prijzen daar Alleen jammer dat Alternate.de een omslachtige manier van betalen en verzenden heeft en dat hun verzendkosten ruim 40 euro voor buitenland bedragen.Dat schiet dus niet echt op.

Edit.
De versie op Alternate is met maar 512MB en geen 1024MB, dus voor een tientje meer heb je twee maal zoveel ram op je kaart

[ Voor 45% gewijzigd door Demon_Eyez op 02-01-2009 23:06 ]

[Edmin]

Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Overigens heb ik nog wel de 200 euro aanbieding bij Pixmania te pakken. Ze staan al als verzonden in mijn mailbox.

[ Voor 49% gewijzigd door Edmin op 03-01-2009 00:06 ]

[spNk]

Edmin schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:05:
Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Zolang de fans minder rpm draaien dan 1 fan zal het zelfs minder lawaai maken en koeler blijven.

[ Voor 0% gewijzigd door spNk op 03-01-2009 00:08 . Reden: typo ]

[Entity]

KneoK schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 19:39:
[...]


Op mijn Sapphire doos en op mijn MSI doos staat heel duidelijk aangegeven dat het de 512MB versie betreft, dus het lijkt me een (heel slordig) verpakkingsfoutje (of een RMA die opnieuw geseald is ofzo ?).

Wat je zegt, even bellen, lijkt me dat ze hier niet moeilijk over doen.

Het zag er iig niet uit als een RMA.. Maar goed, ben vandaag ff langs de winkel gegaan, ze vonden het ook erg vreemd (de serienummers van de doos matchen ook niet met die van de kaart). Ze gaan nu een nieuwe bestellen (hadden er geen op voorraad) en tot die tijd kan ik deze blijven gebruiken.

Ze hadden het nog niet eerder meegemaakt zeiden ze. Nou, ik ook niet

[rCk]

spNk schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:08:
[...]

Zolang de fans minder rpm draaien dan 1 fan zal het zelfs minder lawaai maken en koeler blijven.

En het ligt er ook aan wat voor kwaliteit fans het zijn. Als het beetje luidruchtige zijn dan ben je alsnog niet stiller uit

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:05:
Wordt dat niet een ongelooflijk lawaaiige bende met 2x2 fans?

Overigens heb ik nog wel de 200 euro aanbieding bij Pixmania te pakken. Ze staan al als verzonden in mijn mailbox.

Ik gooi er toch gelijk waterkoeling op dus ik let nooit op eventueel lawaaierige koelers

Deze komt ook van de week binnen via shop op eBay:

Echt irritant , die VGA psu's zijn gewoon niet te krijgen bij normale EU shops, snap die lui bij Thermaltake niet helemaal. Anyway ik heb er nu een gescoort . Dan kan m'n 250W versie eruit en in de verkoop en deze erin.
Ideaal, hoef ik niet heel m'n OCZ 520W Gamestream uit m'n systeem te halen.

Dat je bij Pixmania bestelt, lees daar over het algemeen geen goede verhalen over

[ Voor 31% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-01-2009 11:59 ]

[Edmin]

offtopic:
Ach, je mag pas meeklagen als je het zelf ook hebt meegemaakt, dus ik moest het gewoon eens proberen. Bovendien ben je veel sneller geneigd een een SR in te vullen als er iets mis is, dan als alles gewoon normaal verloopt.

[Xeanor]

Ik stap waarschijnlijk over van een nvidia naar een ati kaartje, de 4870 1GB denk ik. Nou lees ik hier en daar wel een aantal problemen over het aansluiten van een tv via dvi. Ik gebruik momenteel een 24" monitor en een 32" tv, en heb die tv gewoon aangesloten met een DVI->HDMI kabel en dit werkt goed. Mijn monitor op 1920x1200, en m'n tv op 1360x768. Geen clone mode oid, gewoon extended desktop. Gaat dit enige problemen opleveren met een 4870, of gaat dit ook gewoon vlekkeloos werken?

[The_nv40_man]

Xeanor schreef op zondag 04 januari 2009 @ 18:26:
Ik stap waarschijnlijk over van een nvidia naar een ati kaartje, de 4870 1GB denk ik. Nou lees ik hier en daar wel een aantal problemen over het aansluiten van een tv via dvi. Ik gebruik momenteel een 24" monitor en een 32" tv, en heb die tv gewoon aangesloten met een DVI->HDMI kabel en dit werkt goed. Mijn monitor op 1920x1200, en m'n tv op 1360x768. Geen clone mode oid, gewoon extended desktop. Gaat dit enige problemen opleveren met een 4870, of gaat dit ook gewoon vlekkeloos werken?

Nee. Bij ATI kaarten die niet native een HDMI aansluiting hebben wordt een dongle (DVI->HDMI) meegeleverd. Ze gaan er vanuit dat je die gebruikt. Als je een DVI-HDMI kabel gebruikt gaat ATI er vanuit dat het een monitor is die aangesloten is en wordt een signaal met pc-levels uitgestuurd (0-255 levels). Als je de dongle gebruikt en dan een HDMI->HDMI kabel naar de tv herkend de kaart dat als een HDMI device. Je krijgt dan een extra optie in het Catalyst menu. "Pixel format". Als je die instelt op limited dan wordt een correct signaal met tv-levels uitgestuurd (16-235 levels).

Als je niet de juiste levels uitstuurt heb je als resultaat een black- en whitecrush. Een heleboel details vallen weg in het donkere en lichte deel van het beeld. Het is dus essentieel om dat in orde te hebben.

[anathema]

The_nv40_man schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:30:
[...]


Nee. Bij ATI kaarten die niet native een HDMI aansluiting hebben wordt een dongle (DVI->HDMI) meegeleverd. Ze gaan er vanuit dat je die gebruikt. Als je een DVI-HDMI kabel gebruikt gaat ATI er vanuit dat het een monitor is die aangesloten is en wordt een signaal met pc-levels uitgestuurd (0-255 levels). Als je de dongle gebruikt en dan een HDMI->HDMI kabel naar de tv herkend de kaart dat als een HDMI device. Je krijgt dan een extra optie in het Catalyst menu. "Pixel format". Als je die instelt op limited dan wordt een correct signaal met tv-levels uitgestuurd (16-235 levels).

Als je niet de juiste levels uitstuurt heb je als resultaat een black- en whitecrush. Een heleboel details vallen weg in het donkere en lichte deel van het beeld. Het is dus essentieel om dat in orde te hebben.

Hier heb je een aantal week geleden ook iets over gepost geloof ik naar aanleiding van een vraag van mij. Ik gebruik dus ook een DVI-HDMI kabel naar mn tv met mn HD4870. Met een tv resolutie van 1280X720 heb ik een strak beeld in (HD) films met een erg diep maar wel mooi zwart. Zou dit dan toch niet correct zijn? Elke andere resolutie, inclusief de native resolutie van mn tv 1360X768, geeft een lelijk vaal beeld waar zwart eerder grijs is. Is dat wat je bedoelt met black-white crush of bedoel je juist heel diep zwart en heel fel wit?

[Bullus]

Giem schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 23:13:
[...]


Nou mijn CF is dus zo'n drama. Met de nieuwe drivers 8.11 en 8.12 heb ik ineens geen crossfire meer. Ziet netjes 2 kaarten, maar met geen mogelijkheid in CF te krijgen. Driver 8.10 werkt wel gewoon.

2009 begint goed met de hardware...not

Ten eerste mijn nieuwe x58 mobo is waarschijnlijk dood, had maar een paar uur mee kunnen spelen.
Omdat ie dood ging heb ik mijn oude setup weer geinstalled en ook vista maar vers geinstalleerd.
Ik gebruik normaal 2 monitoren, 1 extended, maar deze keer maar ff 1 monitor aangesloten.Alles geinstalleerd en was aan het surfen; beeld weg.

Zag op de LCD poster, vga bios.Snel pc uitgezet en kast open gemaakt.Waterblock gevoeld en was gloeiend heet, kon niet 1 sec. vasthouden. Waarschijnlijk pomp uitgevallen:( Alles nagechecked en starten maar.
3d applicatie opgestart en alleen maar artifacts .........pc uitgezet en ff af laten koelen...na een half uur weer geprobeerd en gelukkig geen artifacts meer , maar probleem is dat crossfire niet werkt.Heb gechecked met 2x gpu-z, maar ook al staat AI op advanced ,2e gpu werkt niet mee.

Ook nog iets:
Ik heb al eerder 8.12 gedraaid met vista 64 bit maar heb nooit een optie gezien dat je crossfire kon aan- en uitschakelen met de 4870x2

Nu dus wel

Aangesloten op 1 monitor werkt crossfire dus niet, maar toen ik de 2e monitor aangesloten had werkt crossfire weer wel.
3dmark06 :14xxx punten
e8500 @stock
4870x2@stock

Volgens my te laag, ;pci-e bus settings draait maar op 2x ipv 16x


Ik weet het allemaal niet meer...
Net ff cod:waw gespeeld , maar ik speel nu gewoon in slowmode. max 30-40 fps in het begin.Hapert als een gek.
Normaal toch wel >70fps.

edit:
Gelukkig is alles nog goedgekomen

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 06-01-2009 12:33 ]

[Anoniem: 226845]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 21:33:
[...]

Jullie moeten anders eens op Geizhalz kijken. De prijzen in Oostenrijk en Duistland zijn een stuk lager dan in Nederland.
Ik krijg volgende week twee Palit Dual Sonic 1024MB HD4870's binnen, waren elk 205 euro per stuk.
nette prijs voor deze kaart:

Nederlandse webshops zijn gewoon duur wat graka's betreft

Scheelt idd een hoop ja! Ik heb die bij univendi besteld en was 260 euro kwijt zon beetje. Voor de rest is het wel een topkaart Vind wel dat de fans lawaaiig worden boven de 50% snelheid. Maar ik denk dat dat voor iedereen persoonlijk is.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 226845 op 05-01-2009 01:04 ]

[Anoniem: 280324]

Ik heb een vraag over 3Dmark06 in combinatie met een MSI HD 4850 512MB.

Ik ben overgestapt van een stockvideokaart (7300LE 128mb) naar een MSI HD 4850 512MB. De reden hiervoor spreekt denk ik voorzich.. . Nu wil 3Dmark06 ineens niet meer starten. Als ik het programma start krijg ik een zwart scherm waarna het programma daarna crasht. Ik denk dat het aan de kaart ligt omdat het programma bij mijn oude 7300LE wel goed werkte. Ik heb uiteraard het programma al opnieuw geinstalleerd. Ook heb ik gebruik van de laatste CCC, instellingen staan allemaal op default.

Is dit een algemeen probleem of heeft iemand enig idee waar het aan kan liggen?
Kent iemand nog meer titels van programma's die je systeem/videokaartprestaties kunnen meten?

[The_nv40_man]

anathema schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:57:
[...]

Hier heb je een aantal week geleden ook iets over gepost geloof ik naar aanleiding van een vraag van mij. Ik gebruik dus ook een DVI-HDMI kabel naar mn tv met mn HD4870. Met een tv resolutie van 1280X720 heb ik een strak beeld in (HD) films met een erg diep maar wel mooi zwart. Zou dit dan toch niet correct zijn? Elke andere resolutie, inclusief de native resolutie van mn tv 1360X768, geeft een lelijk vaal beeld waar zwart eerder grijs is. Is dat wat je bedoelt met black-white crush of bedoel je juist heel diep zwart en heel fel wit?

In principe worden bij ATI de normale pc-levels binnen een video-level signaal naar een HDMI device gestuurd. Alles op de tv zou dus correcte levels moeten hebben. Ook afbeeldingen etc.

Om dit te testen kun je dit plaatje gebruiken:



Er moet verschil zijn tussen 16 en 7. Is dat er niet, en is 16 al zwart dan zijn de levels niet goed.

Ik heb het geprobeerd weer te geven in dit plaatje:



In de bovenste situatie worden de pc-levels die binnen de grenzen van de video-levels input van de tv gezet. 0 wordt 16 en 255 wordt 235. Omdat 255 stappen verdeelt worden over 219 kan er theoretisch wat kwaliteitsverlies optreden in de vorm van banding. Bij moderne videokaarten wordt dat omzetten echter zo goed gedaan dat het nauwelijks zichtbaar is.

In de onderste situatie zie je dat de pc gewoon z'n normale uitgangssignaal geeft. Hij verwacht een monitor. Daardoor wordt het hele zwarte gebied gezien als zwart en het witte als wit. Donkergrijze dingen en lichte tinten vallen hierdoor weg. Een zogenoemde black- en whitecrush.

Dit verhaal staat verder uiteraard buiten resoluties.

[Bert2000]

Anoniem: 280324 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 11:01:
Ik heb een vraag over 3Dmark06 in combinatie met een MSI HD 4850 512MB.

Ik ben overgestapt van een stockvideokaart (7300LE 128mb) naar een MSI HD 4850 512MB. De reden hiervoor spreekt denk ik voorzich.. . Nu wil 3Dmark06 ineens niet meer starten. Als ik het programma start krijg ik een zwart scherm waarna het programma daarna crasht. Ik denk dat het aan de kaart ligt omdat het programma bij mijn oude 7300LE wel goed werkte. Ik heb uiteraard het programma al opnieuw geinstalleerd. Ook heb ik gebruik van de laatste CCC, instellingen staan allemaal op default.

Is dit een algemeen probleem of heeft iemand enig idee waar het aan kan liggen?
Kent iemand nog meer titels van programma's die je systeem/videokaartprestaties kunnen meten?

Als het goed is moet je even een hotfix zoeken voor 3dmark 06. google is je vriend

[Anoniem: 280324]

Bert2000 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 12:42:
[...]


Als het goed is moet je even een hotfix zoeken voor 3dmark 06. google is je vriend

thx voor de info..
Ik dacht dat versie op de futuremark website de meest recente was, inclusief de hotfixes.

[anathema]

The_nv40_man schreef op maandag 05 januari 2009 @ 11:03:
[...]


In principe worden bij ATI de normale pc-levels binnen een video-level signaal naar een HDMI device gestuurd. Alles op de tv zou dus correcte levels moeten hebben. Ook afbeeldingen etc.

Om dit te testen kun je dit plaatje gebruiken:

[afbeelding]

Er moet verschil zijn tussen 16 en 7. Is dat er niet, en is 16 al zwart dan zijn de levels niet goed.

Ik heb het geprobeerd weer te geven in dit plaatje:

In de bovenste situatie worden de pc-levels die binnen de grenzen van de video-levels input van de tv gezet. 0 wordt 16 en 255 wordt 235. Omdat 255 stappen verdeelt worden over 219 kan er theoretisch wat kwaliteitsverlies optreden in de vorm van banding. Bij moderne videokaarten wordt dat omzetten echter zo goed gedaan dat het nauwelijks zichtbaar is.

In de onderste situatie zie je dat de pc gewoon z'n normale uitgangssignaal geeft. Hij verwacht een monitor. Daardoor wordt het hele zwarte gebied gezien als zwart en het witte als wit. Donkergrijze dingen en lichte tinten vallen hierdoor weg. Een zogenoemde black- en whitecrush.

Dit verhaal staat verder uiteraard buiten resoluties.

Dank voor de uitleg. Ik heb het even bekeken en inderdaad zie ik op mn tv geen verschil tussen het zwart van 7 en 16. Beetje jammer van die kabel. Ik heb ook nog een goede VGA kabel van 10 meter liggen. Misschien moet ik die maar weer gebruiken. Die gaf in mn beleving een iets fletser maar wel scherper beeld dan de 10 meter HDMI kabel op 1360X768...Vooral van dichtbij zie ik met de HDMI-DVI kabel wat artefacten in films die ik met VGA niet zie. In spellen valt dat wel weer mee.

[Anoniem: 285972]

Hallo ik zie dat er geen topic is voor HD4XXX. Ik vroeg me af of de HD4670 op een mATX moederbord past? Heeft iemand hier ervaringen mee?

[Jejking]

Welkom op GoT

Zoals je ongetwijfeld gezien hebt is de HD4670 een PCI-Express kaart. Wat heeft een mATX-mobo dan nodig om de kaart aan de gang te krijgen? Draw your conclusions

[anandus]

Sorry, ik volg dit topic niet, maar dit is een mooi verhaal over de ontwikkeling van de RV770:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3469&p=1

[Anoniem: 285972]

Jejking schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:27:
Welkom op GoT

Zoals je ongetwijfeld gezien hebt is de HD4670 een PCI-Express kaart. Wat heeft een mATX-mobo dan nodig om de kaart aan de gang te krijgen? Draw your conclusions

Ik snap dat ik een pci-e slot nodig heb (dat heb ik ook) maar qua afmetingen snap u?

[-The_Mask-]

Anoniem: 285972 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:30:
[...]
Ik snap dat ik een pci-e slot nodig heb (dat heb ik ook) maar qua afmetingen snap u?

Dat zal dan vooral aan de kast liggen lieve schat.

[The_nv40_man]

anathema schreef op maandag 05 januari 2009 @ 18:00:
[...]

Dank voor de uitleg. Ik heb het even bekeken en inderdaad zie ik op mn tv geen verschil tussen het zwart van 7 en 16. Beetje jammer van die kabel. Ik heb ook nog een goede VGA kabel van 10 meter liggen. Misschien moet ik die maar weer gebruiken. Die gaf in mn beleving een iets fletser maar wel scherper beeld dan de 10 meter HDMI kabel op 1360X768...Vooral van dichtbij zie ik met de HDMI-DVI kabel wat artefacten in films die ik met VGA niet zie. In spellen valt dat wel weer mee.

VGA kabel kan ook. Dan heb je eigenlijk niet te maken met dat verhaal, want op de VGA ingang verwacht de tv gewoon een 0-255 signaal. De tv kan dus gewoon als een beeldscherm worden aangestuurd dan. Alleen wat voor artifacten er zouden moeten zijn bij gebruik van een digitale verbinding? Kan hooguit aan de eventuele scaling van de tv liggen eigenlijk.

[REDFISH]

Anoniem: 285972 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:30:
[...]
Ik snap dat ik een pci-e slot nodig heb (dat heb ik ook) maar qua afmetingen snap u?

Ik ben nog geen moederbord tegengekomen dat PCIe had en géén 16x slot had. Dus de kans dat jij er eentje vindt waar je kaart niet in past, is heel klein.

[Anoniem: 135195]

REDFISH schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 21:44:
[...]


Ik ben nog geen moederbord tegengekomen dat PCIe had en géén 16x slot had. Dus de kans dat jij er eentje vindt waar je kaart niet in past, is heel klein.

Dat bedoelt hij niet: hij vraagt niet of de kaart in het PCIe slot past (als het een PCIe slot is zal 'ie dat doen), maar zo'n mATX bord is een klein bord bedoelt voor kleine pc's: de vraag is uiteindelijk dus (denk ik) of die kaart in een kleine pc past (de grootte van zo'n mATX kaart dus zo ongeveer)! Ik heb hierop geen antwoord, jammergenoeg. Je (ikzoekiets dus) zal even naar de site van de fabriek van de videokaart moeten gaan om de specs van de kaart te bekijken. Vaak staan die specs ook wel in onlinewinkels. Dus gewoon even de hxbxd opzoeken en meten maar!

[KneoK]

Anoniem: 135195 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 21:58:
[...]

Dat bedoelt hij niet: hij vraagt niet of de kaart in het PCIe slot past (als het een PCIe slot is zal 'ie dat doen), maar zo'n mATX bord is een klein bord bedoelt voor kleine pc's: de vraag is uiteindelijk dus (denk ik) of die kaart in een kleine pc past (de grootte van zo'n mATX kaart dus zo ongeveer)! Ik heb hierop geen antwoord, jammergenoeg. Je (ikzoekiets dus) zal even naar de site van de fabriek van de videokaart moeten gaan om de specs van de kaart te bekijken. Vaak staan die specs ook wel in onlinewinkels. Dus gewoon even de hxbxd opzoeken en meten maar!

Een kaart kan wel drie keer zo lang zijn als het moederbord breed, dat maakt niets uit, het gaat zoals al eerder gezegd gewoon om de maat en indeling van de kast. Of het een kleine of grote pc is maakt ook vrij weinig uit, in een klein Dell office desktop machientje heb ik met wat bijtelen en proppen een 8800GTS512 gekregen en aan de andere kant zijn er kasten waar zelfs alleen een lowprofile kaart in past.

Het is dus inderdaad, zoals je zelf ook aangeeft, een kwestie van opzoeken en opmeten. Als de kast al thuis staat (bij ikzoekiets dus) dan zou je een stukje karton kunnen uitknippen met de maat van de videokaart en deze gewoon rustig over je moederbord schuiven om te zien of je aan alle kanten genoeg ruimte hebt.

[Edmin]

Vandaag mijn Sapphire HD4870 1GB binnen gekregen (jaja, de Pixmania 200 euro versie) en ik moet zeggen... prima upgrade! De koeler van mijn Gainward HD4850DS maakte een wat nerveus geluid (hogere toon), maar die zwarte Sapphire koeler klinkt lager en is minder storend. Wel zijn de temps een klap omhoog gegaan, maar je kunt niet alles hebben.

Ook een flinke sprong in 3dMark Vantage genomen: van P7775 naar P9686, beide gescoord met een C2Q9550@3,65GHz.

* Edmin tevreden is.

[Anoniem: 154707]

Eej,
Ik zit in een dubio. Ik ben bezig met een upgrade van mijn systeem. Ik heb een QX6850 met 8 GB ram goedkoop op de kop kunnen tikken. Ik zit nu te twijfelen tussen de 4850 en 4870. De 4870 presteert wat beter, maar als ze allebei in crossfire worden gezet presteren ze nagenoeg hetzelfde. Is het niet handig voor mij aangezien ik het systeem voor een paar jaar ga gebruiken om nu een 4850 te kopen en dan over half jaartje of langer als de 4850 in prijs is gezakt er nog eentje bij te prikken, zodat ik een crossfire opstelling heb. Wat denken jullie hoeveel kan de 4850 nog in prijs zakken en is mijn redenering juist? Of is het beter om nu een 4870 1GB te kopen en daarna niet in crossfire te zetten, maar gewoon 2 jaar wachten op een nieuwe generatie kaarten en daarvan er 1 van kopen

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 154707 op 07-01-2009 00:52 ]

[B-Bandit]

Anoniem: 154707 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 00:37:
Eej,
Ik zit in een dubio. Ik ben bezig met een upgrade van mijn systeem. Ik heb een QX6850 met 8 GB ram goedkoop op de kop kunnen tikken. Ik zit nu te twijfelen tussen de 4850 en 4870. De 4870 presteert wat beter, maar als ze allebei in crossfire worden gezet presteren ze nagenoeg hetzelfde. Is het niet handig voor mij aangezien ik het systeem voor een paar jaar ga gebruiken om nu een 4850 te kopen en dan over half jaartje of langer als de 4850 in prijs is gezakt er nog eentje bij te prikken, zodat ik een crossfire opstelling heb. Wat denken jullie hoeveel kan de 4850 nog in prijs zakken en is mijn redenering juist?

Crossfire moet je van houden. Ik heb er niks mee. Heb liever 1 kaart met performance 100, dan 2 kaarten met performance 110, waarbij het soms ook 70 kan zijn, en in het ergste geval 55 (slechts 1 kaart ondersteund).

En je bedoelt dat als je 2x 4850 pakt je dan de performance van 1x 4870 hebt? Want 2x4850 en 2x 4870 is bij ondersteunde spellen een gigantisch verschil hoor..

[Edmin]

In mijn ogen zijn CF en SLi niet geschikt om te gebruiken als upgrademogelijkheid. Als je over een maand of zes je performance op wil krikken, kun je beter je oude kaart verkopen en een nieuwe generatie kaart halen. Dat kost vaak ongeveer hetzelfde, maar je prestaties zijn beter.

Dus in jouw geval zou ik nu een 4870 kopen en bij de volgende generatie weer verder zien.

Shailesh schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 00:53:
[...]

Crossfire moet je van houden. Ik heb er niks mee. Heb liever 1 kaart met performance 100, dan 2 kaarten met performance 110, waarbij het soms ook 70 kan zijn, en in het ergste geval 55 (slechts 1 kaart ondersteund).

Niet helemaal goed omschreven.. je bedoelt waarschijnlijk dat twee kaarten over het algemeen 180 presteren, maar in het slechtste (eneorm zeldzame) geval gewoon 100, omdat er maar 1 kaart de kar trekt. Zoals jij het omschrijft is het net of je performance bij CF soms halveert...

[ Voor 45% gewijzigd door Edmin op 07-01-2009 08:36 ]

[Edmin]

Ik kon het niet laten om de 10k barriere met mijn nieuwe kaart te pesten.



C2Q9550 @3,65GHz
4GB Corsair Dominator PC8500 @ 860MHz 4-4-4-12 2T
Sapphire HD4870 1GB @Core 780 / mem 951
Een licht overclockje dus. Er zit vast meer in, maar in tegenstelling tot het overclocken van een CPU levert een hete GPU een lawaaiige fan op. Ik vind het iig prima zo.

Vwb de voeding draait dit allemaal soepeltjes op mijn Antec TP550W 2.0. Ik zal er volgende week eens een spanningsmeter tegenaan gooien.

[Mister_X]

Na 3jaar (zie eerste topic van het grote 6800 LE topics) eindelijk maar weer eens wat nieuws gekocht, hd4830 512ddr3 575/900 saphire.

3dmark2k6 stable @ 700/1150 6300 nogwat punten, draait dit alles op, een retro single core venice3200 @ 2.5ghz met 1gb ram @ vista x64, geheugen ga ik binnekort verhogen naar 4gb, is nu beetje bottleneck (en me cpu, maar geheugen het meest! haha)

Mochten er nog 4830 fans zijn, een eigen topic zou leuk zijn! Immers de 6800LE was ook immens populair!

[Anoniem: 264799]

Heeft er iemand al een gpu clocktool gevonden die goed werkt met de 4850X2?
Rivatuner .22 en Atitool werken er nog niet mee... Of softwarematig een kleine voltageverhoging?

[B-Bandit]

Edmin schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 08:34:
In mijn ogen zijn CF en SLi niet geschikt om te gebruiken als upgrademogelijkheid. Als je over een maand of zes je performance op wil krikken, kun je beter je oude kaart verkopen en een nieuwe generatie kaart halen. Dat kost vaak ongeveer hetzelfde, maar je prestaties zijn beter.

Dus in jouw geval zou ik nu een 4870 kopen en bij de volgende generatie weer verder zien.


[...]

Niet helemaal goed omschreven.. je bedoelt waarschijnlijk dat twee kaarten over het algemeen 180 presteren, maar in het slechtste (eneorm zeldzame) geval gewoon 100, omdat er maar 1 kaart de kar trekt. Zoals jij het omschrijft is het net of je performance bij CF soms halveert...

Nee, want hij vergelijkt 2x 4850 tegen 1x 4870. De laatste is net iets langzamer wanneer de crossfire goed werkt. Als je echter een spel zonder crossfire ondersteuning hebt, dan is de 4870 een flink stuk sneller dan een 4850 (1x)

Althans, dat is wat ik dacht dat hij bedoelde. Vond zijn post beetje onduidelijk mbt wat hij nou precies wilt vergelijken.

Maar voor het idee (schatting, ben niet zo heel erg bekend met 4850 vs 4870, weet alleen dat er een vrij groot verschil in zit):
Optie 1: 1x 4850 = 60
Optie 2: 2x 4850 = 110 (bij slechte ondersteuning crossfire minder)

Optie 3: 1x 4870 = 100
Optie 4: 2x 4870 = 180 (bij slechte ondersteuning crossfire minder)

En ik dacht hij vergelijkt optie 2 met optie 3.

[ Voor 18% gewijzigd door B-Bandit op 08-01-2009 12:08 ]

[Edmin]

Anoniem: 264799 schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 11:22:
Heeft er iemand al een gpu clocktool gevonden die goed werkt met de 4850X2?
Rivatuner .22 en Atitool werken er nog niet mee... Of softwarematig een kleine voltageverhoging?

Misschien kan je de AMD GPU clock tool 0.98 eens proberen, maar dat is ook twijfelachtig.

[Blaat]

Geachte Tweakers,

Het is alweer tijd voor het volgende deel!

R420R in "Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 7"

[MrBigfield]

ik heb even een vraagje...
Mijn 4850 heeft artifacts en daarom heb ik hem RMA gestuurd naar azerty, deze zeggen dat mijn serienummer niet overeenkomt met hun verkoop. nu wil ik graag de kaart rechtstreeks naar ATI/AMD sturen voor rma, welk (mailadres) moet ik benaderen zodat ik bij de juiste afdeling zit.....

[GAIAjohan]

Okay ik kan een andere kaart uitzoeken bij Azerty, aangezien mijn kaartd efect was. Ik had een Sapphire 4850 met dual slot cooler.
Nu vraag ik me af, hoe ziet die Palit eruit van 137euro
http://azerty.nl/8-970-11...on-hd-4850---grafisc.html

Klopt dat plaatje, of zit er een andere koeler op.. Is er iemand in dit topic die die kaart heeft?


Ik had dus een Sapphire, maar daarvan is het geheugen kapot gegaan.

[Demon_Eyez]

psst, we zitten al in deel 7 inmiddels zie twee post boven je

[dion_b]

Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 7 idd - deze had al een tijdje dicht gemoeten.