Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 7

[Blaat]

Welkom bij deel 6 alweer van het ATi Radeon HD48xx ervaringen topic, het topic waar je de ervaringen van mensen kan lezen over deze nieuwste serie videokaarten van ATI. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. We willen het hier namelijk wel gezellig houden.

23 Juli - Topicstart gemaakt 24 Juli - Schoonheidsfoutjes aangepast 24 Juli - HD4870X2 preview benchmarks toegevoegd 13 Augustus - Deel twee aangemaakt 9 Oktober - Deel 4 aangemaakt (en ooit eens deel 3 aangemaakt) 30 Oktober - Deel 5 aangemaakt 28 November - Deel 6 aangemaakt 8 Januari - Deel 7 aangemaakt en hier en daar wat geknipt en geplakt

Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen ervaringen gepost en besproken te worden over HD48xx kaarten. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"!

Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Laten we het vooral gezellig houden.

Wat is absoluut NOT DONE in dit topic?

• "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Ook goed verborgen trolls/flames zijn niet welkom!

• Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post.

• Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke.

• Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod!

• Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de ervaringen die je hebt met HD48xx kaarten. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen!

• Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!".

• Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Oude informatie

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan in het HD38xx ervaringen topic. Of gebruik natuurlijk de welbekende zoekknop bovenin .

De HD4870 uit de doos . En natuurlijk de HD4850 niet vergeten . En ons prestatiemonster de HD4870X2 .

Oud en nieuw op een rijtje !

25 Juni 2008 lanceerde AMD officieel de ATI Radeon HD4800 serie. Deze serie is gebaseerd op de RV770 GPU. AMD slaat een compleet andere weg in dan nVidia. AMD focust zich op de midrange en zal op basis van die midrange chip alle markten bedienen, van low-end tot high end (multi GPU).

De HD4800 Serie zal in eerste instantie bestaan uit twee smaken, de HD4850 en HD4870.Hier is inmiddels al een X2 variant bij gekomen. Deze zullen als volgt gepositioneerd worden:

• HD4850 @ $199

• HD4870 @ $299

• HD4850X2* 1GB/2GB @ $399

• HD4870X2 1GB/2GB @ $499

*afhankelijk van de AIB of deze ook gelanceerd gaat worden.

De concurrentie: 9800GTX+

Als reactie op de HD4850 heeft nVidia de adviesprijzen van haar GF9800GTX met $100 laten zakken naar $199. Dat is dus een 33% prijsverlaging! nVidia zag vanwege de positionering door AMD zelf niet aankomen dat de HD4850 zo snel zou zijn. Nu niet alleen de GF8800GT/8800GTS, maar ook de normale GF9800GTX in de meerderheid van de tests verslagen wordt (zeker met AA/AF aan), heeft nVidia als 'noodoplossing' de GeForce9800GTX+ geintroduceerd, een van huis uit overgeklokte GF9800GTX. De + laat duidelijk zien dat het hier gaat om een noodgreep. Deze is echter wel gebaseerd op de G92b core, de die-shrink van de G92.

De GF9800GTX+ heeft een adviesprijs van $229 en zal zonder AA/AF iets sneller zijn dan de HD4850, maar zal toch nog vrij vaak het onderspit moeten delven tegen de AMD kaart zeker wanneer AA/AF aan gaat. Daarnaast heeft de HD4850 DX10.1 ondersteuning, een singleslot cooling, gebruikt maar 1 PCIe stroomaansluiting (2 voor de GF9800GTX), UVD2 (voor o.a. dualstream H.264 decoding) en is $30 goedkoper geprijst voor meer fps met eyecandy modes.

De counter: HD4850+!

AMD heeft hier echter ook weer een counter voor en wel in de vorm van een HD4850+! AMD staat het partners toe om OC versies uit te brengen met kloksnelheden die minimaal 50Mhz verschillen en die verzien zijn van custom design coolers! Hiermee wordt ook gelijk de wind uit de zeilen gehaald van de GF9800GTX+.

Daarnaast komt er nog een derde variant op de markt die gebruik maakt van de RV770 en dat is de HD4690, een HD4850 met een 128-bit memory interface. Er is al een variant van Powercolor gesignaleerd. Of deze alleen in China (net als de HD3690) of ook wereldwijd uit komt is niet bekend. De prijs zou rond de $149 moeten liggen (ong. €129).

Hoe je het ook wendt of keert... of je nu van groen houdt of van rood (met een vleugje groen)... voor de consument zijn nu mooie tijden aangebroken.

Hoe presteert-ie?

Zonder patch, dus met DX10.1 support

Benchmarks van Tech Report

Meet The Spartans

Spartan is de codenaam van de R700. De R700 is een dualchip solution, bestaande uit twee RV770 GPUs op 1 PCB. Een gelijksoortige oplossing heb je gezien met de HD3870X2. Ten opzichte van de HD3870X2 (R680) zijn er echter enkele dingen verbeterd. De R700 maakt gebruik van een verbeterde PCIe switchchip (PCIe 2.0 vs 1.1) en de RV770 heeft verbeterde CF functionaliteit dmv de CrossFireX Sideport. Door het gebruik van de kleinere PCIe Switchchip kunnen de GPUs dichter op elkaar geplaatst worden. Tevens zijn latencies beter te verbergen door de CrossFireX Sideport. Het probleem van 'microstuttering' zou nagenoeg bijna opgelost moeten zijn.

Wat is de RV770? Behold!

The Goods:

• Codenaam: RV770

• Transistoren: 956M

• Memory Interface: 256-bit GDDR3/GDDR5

• Unified Superscalar Shader Architecture

• Streamprocessing Units: 800 (160x5)

• - Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders

• - Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders

• - Dedicated branch execution units and texture address processors

• - 128-bit floating point precision for all operations

• Command processor for reduced CPU overhead

• Shader instruction and constant caches

• Texture Units: 10 (up from 4)

• - 40 Texture Address Processors (up from 32)

• - 160 FP32 Texture Samplers (up from 80) - Up to 160 texture fetches per clock cycle

• - 40 FP32 Texture Filter Units (up from 16)

• Up to 128 textures per pixels

• Fully associative multi-level texture cache design

• DXTC and 3Dc+ texture compression

• High resolution texture support (up to 8192 x 8192)

• Render Backends: 4 (Total of 16 ROPs)

• Fully associative texture Z/stencil cache designs

• Double-sided hierarchical Z/stencil buffer

• Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear

• Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)

• Lossless color compression (up to 8:1)

• 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support

• Physics processing support

• Dynamic Geometry Acceleration

• High performance vertex cache

• Programmable tessellation unit

• Accelerated geometry shader path for geometry amplification

• Memory read/write cache for improved stream output performance

• OpenGL 2.0 support

Anti-aliasing features

• Multi-sample anti-aliasing (2, 4 or 8 samples per pixel)

• Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality

• Adaptive super-sampling and multi-sampling

• Gamma correct

• Super AA (ATI CrossFireX™ configurations only)

• All anti-aliasing features compatible with HDR rendering

Texture filtering features

• 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel)

• 128-bit floating point HDR texture filtering

• sRGB filtering (gamma/degamma)

• Percentage Closer Filtering (PCF)

• Depth & stencil texture (DST) format support

• Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support

ATI Avivo™ HD Video and Display Platform2nd generation Unified Video Decoder (UVD 2)

• Enabling hardware decode acceleration of H.264, VC-1 and MPEG-2

• Dual stream playback (or Picture-in-picture) (new!)

• Hardware MPEG-1, and DivX video decode acceleration

• Motion compensation and IDCT

• ATI Avivo Video Post Processor

• New enhanced DVD upconversion to HD (new!)

• New automatic and dynamic contrast adjustment (new!)

• Color space conversion

• Chroma subsampling format conversion

• Horizontal and vertical scaling

• Gamma correction

• Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing

• De-blocking and noise reduction filtering

• Detail enhancement

• Two independent display controllers

• Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display

• Full 30-bit display processing

• Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion

• Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays

• High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs

• Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays

• Fast, glitch-free mode switching

• Hardware cursor

• Two integrated DVI display outputs

• Primary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)

• Secondary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI only)

• Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content

• Two integrated 400MHz 30-bit RAMDACs

• Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x1536 DisplayPort™ output support

• Supports 24- and 30-bit displays at all resolutions up to 2560x1600

• HDMI output support

• Supports all display resolutions up to 1920x1080

• Integrated HD audio controller with up to 2 channel 48 kHz stereo or multi-channel (7.1) AC3 enabling a plug-and-play cable-less audio solution

• Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder

• Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)

• Supports SDTV and HDTV resolutions

• Underscan and overscan compensation

• MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding

• Seamless integration of pixel shaders with video in real time

• VGA mode support on all display outputs

ATI PowerPlay™

• Advanced power management technology for optimal performance and power savings

• Performance-on-Demand

• Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario

• Clock and memory speed throttling

• Voltage switching

• Dynamic clock gating

• Central thermal management – on-chip sensor monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required

ATI CrossFireX™ Multi-GPU Technology

• Scale up rendering performance and image quality with two GPUs

• Integrated compositing engine

• High performance dual channel bridge interconnect

• Zo ziet het er allemaal uit in een blokdiagram:

RV770 Blokdiagram

OMG! 800 Streamprocessing Units!

De RV770 bouwt verder op de architectuur van de R600 en RV670. Deze GPUs bestonden uit 64 shaderunits die elk 5 streamprocessors (scalar ALUs) bevatten. Totaal hadden deze GPUs dus 320 streamprocessors. Deze 64 shaderunits waren verder onder te verdelen in 4 SIMD Arrays van 16 shaderunits. Elke SIMD Array had dus een totaal van 80 streamprocessors. Bij elk Array zat een Texture Unit Array die op zijn beurt weer bestond uit o.a. 4 TMUs, waardoor het totaal op 16 TMUs kwam voor de vorige generatie.

480, 640... nee toch 800!

Een leuk feitje is dat het originele plan was dat de RV770 een 150% R600 zou worden, dus 480 shaders (96x5). AMD ging echter aan de slag om de boel te optimaliseren en toen bleek dat een verdubbeling mogelijk was.... er kwam toen een versie met 640 shaders. Nadat de overige delen van de architectuur klaar waren en de boel in elkaar werd gezet op de tekentafel, bleek er nog ruimte over te zijn binnen het transistorbudget en die-size die de ontwerpers hadden opgekregen. De developers hebben er toen voor gekozen om simpelweg twee extra SIMD Arrays er bij te plakken, zodat het totaal uit komt op 800 streamprocessors!

Een tijd terug nog voor de launch van de R600 sprak Dave Orton over een mogelijke GPU met 96 shaderunits (oftewel 480 streamprocessors). Dat was de originele RV770. En zie hier... de RV770 van nu! 800 stuks!

Enter RV770. Deze bevat maar liefst 160 shaderunits die elk 5 streamprocessors bevatten, voor een totaal van maar liefst 800 streamprocessors. Ook deze zijn onderverdeeld in SIMD Arrays en wel 10 van 16 streamprocessors in totaal. Ook de RV770 heeft bij elke SIMD Array een Texture Unit, wat het totaal dus op 40 TMUs brengt. Voorheen werd vaak gedacht dat het aantal TMUs voornamelijk een bottleneck was bij de R6x0 generatie. AMD dacht hier blijkbaar hetzelfde over. De texture filtering capaciteiten benaderen nu die van NV.

Texture Unit

More... more... more!! Texturing Power!

Hoe heeft AMD meer dan 100% aan shaderunits en texture units op de GPU gekregen, terwijl de die-size maar met 40% gegroeid is? Dat komt simpelweg door briljante engineering... De AMD wizards hebben de shaderunits een stuk kleiner gemaakt, terwijl ze niets aan kracht hebben verloren. Integendeel zelfs... daar waar een shaderunit uit de vorige generatie nog bestond uit 4 normale ALUs en 1 'vette' ALU die meer soorten berekeningen kon uitvoeren, daar zijn de RV770 shaderunits sterker gemaakt. Enkele berekening die de alleen 'vette ALU' uit de R6x0 generatie kon uitvoeren, kunnen nu door alle ALUs uitgevoerd worden.

Kleiner, maar wel sterker!

Double AA Resolve... De redder in nood!

Anti Aliasing performance was een heikel punt bij de HD2000 en HD3000 Serie. Veel mensen gaven de schuld aan de shader resolve. Dit was echter niet de voornaamste reden van de, volgens velen, 'brakke' AA performance. AMD heeft de AA performance radicaal verbeterd en de performance drop met 4xAA en met name 8xAA is zeer klein geworden. Wat heeft AMD gedaan? AMD heeft nu een dubbele AA resolve ingevoerd. Voor de standaard MSAA instellingen (2x, 4x, 8x) wordt gebruik gemaakt van hardware AA resolve, terwijl voor de filter AA instellingen (Wide Tent, Narrow Tent, Edge Detect) gebruik wordt gemaakt van shader based AA resolve. Wanneer games gebruik maken van renderingmethodes die niet goed om kunnen gaan met hardware AA resolve, zal er automatisch overschakeld worden op shader AA resolve. Dit geldt met name voor deferred rendering en HDR Correct AA. Als eindgebruiker merk je er echter niks van. Daarnaast zijn de ROPs flink gebuffed zodat ze het dubbele aan depth/stencil operations uit kunnen voeren. Dit is ook doorgevoerd voor voor 4xAA en 8xAA, wat je duidelijk aan de performance kunt zien.

Door het buffen van de AA resolve en de verbeteringen aan de ROPs is de performance met CFAA, de Custom Filter AA modi, drastisch verbeterd en zijn zaken als 12x Edge Detect AA eindelijk redelijk goed speelbaar op de single RV770 kaarten. Op multi RV770 opstellingen zou je bijna niet meer zonder deze IQ verbeterende instellingen moeten spelen.

Bye bye ringbus!

Met de RV770 is AMD afgestapt van de ringbus bij de memorycontrollers waar de Radeon GPUs sinds de R520 gebruik van maakten. Daar waar de 256-bit GPUs voorheen de beschikking hadden over een 512-bit ringbus, is deze nu compleet verdwenen. In plaats daarvan is de memory interface op een aparte manier in elkaar gezet. Deze loopt nu langs de rand van de bovenste helft van de RV770. Daarbinnen zijn de renderbackends (1 RBE = 4 ROPs) verspreid over 4 hoeken met vlak daarnaast een memorycontroller. Totaal zijn er 4 memory controllers vcan 64-bit, voor een totaal van 256-bit. In het verleden werkte AMD met 8 memory controllers van 32-bit om tot 256-bit te komen.

RV770 Memory Controller en ROPs

De memorycontrollers zijn verbonden aan een centrale HUB. Aan deze HUB zitten nog meer zaken verbonden, namelijk de PCIe controller, een CrossFireX Port, de display controllers en de UVD2 engine. Dit is zeer waarschijnlijk gedaan om multi-GPU opstellingen te stroomlijnen. Door de HUBs van twee GPUs met elkaar te verbinden zouden deze veel sneller met elkaar moeten communiceren.

Op korte termijn staan gepland:

• RV710

• RV730

• RV740

• R700

• RV780/RV870

• R800

De HD3870X2 en de 4870X2 zijn een voorbode op wat komen gaat. In de toekomst zal AMD gaan richting multi-core GPU oplossingen voor de highend, net zoals ze dat gedaan hebben hun CPUs (en ook zoals Intel dat doet). Het is goedkoper om twee kleine GPUs bij elkaar te stoppen voor meer performance, dan een enkele grote GPU te ontwikkelen.

En deze spreekt voor zich... R700 in CrossFire:

En toen dook RV780 ineens op op de radar... Dit is de refresh van de RV770 en zal waarschijnlijk aan het eind van 2008, dan wel begin 2009 gelanceerd worden. AMD heeft aangegeven dat ze de 'highend' chips elk half jaar gaan vervangen. December 2008 zou dan de tijd zijn voor de RV780. Deze zal nog binnen de HD4x00 vallen, terwijl de R800 in de HD5x00 serie valt. Deze zal voor de zomer van 2009 uit komen en er is een kans dat deze volledig DX11 zal ondersteunen. De RV780 zal naar alle waarschijnlijkheid hoger geklokt zijn dan de RV770. En het ziet er naar uit dat de stap van RV770 -> RV780 vergelijkbaar is met de stappen van de R300->R350->R360. Kleine optimalisaties die hogere kloksnelheden mogelijk maken zonder dat de die-size groter wordt.

Het zou kunnen zijn dat niet RV780 de opvolger wordt, maar RV870. In dat geval zou R700 worden gezien als de opvolger van RV770. Dus RV770 -> R700 -> RV870 -> R800. Maar aangezien R700 vlak achter RV770 aan komt en niet een half jaar later, lijkt het er op dat er eerst nog een RV780 komt.

RV730 gaat zoals het er nu naar uit ziet een RV670 worden met alle tweaks en bugfixes van de RV770, maar op een 128-bit memory interface! Dat houdt in dat de RV730 zo'n 320 getweakte streamprocessors heeft (64x5), 16 vernieuwde Texture Units, hardwarematige AA Resolve heeft voor box AA filters en shader resolve voor custom AA filters. De performance is vergelijkbaar met de HD3690/HD3830, wat een RV670 was met een 128-bit memory interface. De core zou geklokt zijn op 710Mhz, terwijl het geheugen op 700-1000Mhz loopt, afhankelijk van het model HD4650/HD4670. In 3DM06 scoort deze kaart dan zo'n ~9500, wat niet verkeerd is voor een budget/lower midrange kaart. Launch: rond september. En de high-end kaart dan? De HD4870X2 is inmiddels op de markt gezet. Deze wordt ook wel R700 genoemd omdat het de snelste versie uit de serie kaarten is. Hij is uitgerust met 1/2Gb Qimonda of Hynix GDDR5 op een effectieve snelheid van 3600MHz wat hem een aardige hoeveelheid bandbreedte geeft. Hij heeft twee RV770 GPU's op één PCB zitten met een interconnect ertussen zitten die hem effectief net zo snel maakt als twee HD4870's. Vandaar de X2. Dat moet een monsterkaart zijn! Eigenlijk valt dat wel mee. Hij ziet er uit als een 3870X2 maar dan met een zwarte PCB en een zwarte koeler. Kijk maar: Zoals de kaart eruit ziet. Weinig bijzonders dus. Zoals al eerder gelekt, de voorkant van de PCB. En dan nog de achterkant. En hoe presteert hij dan? De volgende benchmarks uit previews spreken voor zich. Kijk maar: De benchmarks laten zien dat de R700 vrijwel alles eruit loopt behalve in Crysis dan. Maar dat was te verwachten gezien de problemen die ATi voorheen met Crysis heeft gehad. De drivers moeten nog enigszins geöptimaliseerd worden.

Vernieuwde prijsoverzicht na lancering HD4800 Serie::

• HD4870 X2: S499,-

• HD4870 1GB GDDR5: $329 - tba

• HD4870 512MB GDDR5: $299 - €229

• HD4850 512MB GDDR3: $199 - €149

• HD4850 256MB GDDR3: $179 - €129

Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren.

• HD4870X2 2gb GDDR5: € 399,- • HD4850 512MB GDDR3: € 119,90

• HD4870 512MB GDDR5: € 199,90 • HD4870 1024MB GDDR5: € 219,-

• HD3450 256MB DDR2: € € 29,30

• HD3450 512MB GDDR2: € 36,78

• HD3470 256MB GDDR3: € € 40,95

• HD3650 256MB DDR2: € 59,-

• HD3650 512MB DDR3: € 43,22

• HD3850 256MB GDDR3: €64,72

• HD3850 512MB DDR2: € 68,66

• HD3850 512MB GDDR3: € 76,10

• HD3850 1GB DDR2: € 70,-

• HD3870 512MB GDDR4: € 106,40

• HD3870X2 1GB GDDR3: € 193,51

[Blaat]

Prijzen 4870 en X2 aangepast, ben bezig de rest aan te passen .

[Anoniem: 134818]

Tijd niet wat voor een grote overhaul van de TS? De benchmarks zijn wat verouderd en imho ook niet zo interessant voor onze thread om ze als plaatjes te hebben(links, zeker up to date zijn goed). Zelfde geld voor de technische details(kort en krachtig, link naar diepte info). Imho is de topic start gewoon te groot en niet echt toegespitst op de ervaringen, waar dit topic om gaat.
Een idee om misschien links te geven naar user reviews van de verschillende HD4XXX kaarten. Nu we het over hebben, misschien het topic eigenlijk hernoemen naar HD4XXX topic? Beetje jammer voor de mensen die een HD4670 hebben en eigenlijk geen topic om heen te gaan. Als je hulp wil met het op zetten van een nieuwe layout wil ik best helpen.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 08-01-2009 17:54 ]

[Navi]

Heb nu een maandje een Sapphire HD4870X2 i.c.m Core i7 systeem, werkt super, echt razendsnel, de kaart is wel het luidste uit de pc maar het geluid is echt prima te doen.

(Farcry 2 op ultra high, 1680x1050, 8xAA, netjes rond de 70-80 fps )

[weebeast]

Heb gisteren een 4870 1gb aangeschaft:) en mijn GX2 verkocht

[Bullus]

Ik heb een paar benches gedaan om het verschil te laten zien tussen mijn oude setup en de nieuwe.
Misschien wel interessant.
E8500 @ 4Ghz vs Core i7 @ 4Ghz.

Excel bestand zal ik posten,zodra ik thuus ben.

[sacaji]

2x 4850 in crossfire, wat een fps!

[Demon_Eyez]

Gister m'n twee Dual Sonic HD4870's binnen gehad. Nu nog even wachten op m'n 450W VGA PSU en dan lekker CF blazen

Btw, als iemand interesse heeft in een Gainward HD4850 GS Heatpipe koeler met kap moet ie me maar even een PM sturen.

[Anoniem: 264799]

Even over de vergelijking tussen 2x4850 en 1 4870; dat is echt geen 10-30% hoor. Dan zie je de cpu-bottleneck als het verschil zo klein is. (of een andere bottleneck).

Het verschil is wanneer de gpu vooral de bottlenek is in goeie gevallen +80%. En in een slecht geval waarbij CF slecht/niet werkt zal de winst uiteraard voor de HD4870 zijn en dan rond de 20%.

Kijk de benchmarks op hogere resoluties en AA er maar op na.

[voil]

Ik heb enige tijd al een Club3D 4850. Hieraan heb ik via een dvi-->hdmi converter mijn 32" lcd scherm aan hangen.

Wanneer ik een film op mijn lcd afspeel, een divx of HD film lijkt het beeld af en toe langzaam te gaan/te schokken. Dit wisselt zich een beetje af met goed afspelen en vertraging in het beeld.

Ik geloof dat ik dit niet in de 8.11 driver had, maar met 8.12 en de hotfix drivers nogsteeds. Volgens mij had ik het ook voor de 8.11 drivers.

Ik heb al een aantal verschillende programmas geprobeerd, wat niet helpt.
Het aantal Hz veranderen van mn lcd helpt ook niet.

Q9450
4GB RAM
HD4850
Vista

Iemand die dit ook heeft of een oplossing heeft?

[kleefei]

Goedendag,

Ik zit enorm te twijfelen en roep daarom uiteindelijk jullie hulp in.
Op alternate (waar ik eigenlijk altijd mijn apparatuur koop) is het prijsverschil van de HD4870 512mb en de HD4870 1024 mb maar 20 euro. (club 3d OC versie)

Ik heb een E8400 geplakt op een P5E vm-se. Ook zitten er 2 reepjes OCZ geheugen in die uitkomen op 4gb.

Ik heb er een 8800 xt of weet ik veel wat in gegooid en deze mag vervangen worden.(omdat het kan)

Ik zit al een aantal weken de kat uit de boom te kijken en heb besloten dat een HD4870X2 niet rendabel is omdat ik dan ook mijn moederbord moet vervangen. (correct me if im wrong)

Het word dus een HD4870, maar welke?
Het geheel draait op vista 32bit welke een dezer dagen naar 64 bit gaat.

Waarom zou ik een 512 nemen als een 1gb 20 eurotjes duurder is?

[Anoniem: 134818]

Ik zit al een aantal weken de kat uit de boom te kijken en heb besloten dat een HD4870X2 niet rendabel is omdat ik dan ook mijn moederbord moet vervangen. (correct me if im wrong)

Correcting the wrong . Waarom zou die niet passen? Je hebt gewoon een PCI-e 16x slot. Daar kan ie gewoon in.

Voor 20 euro zou ik het gewoon nemen. Al moet je rekening mee houden dat je in 32bit windows nog minder RAM over hebt. Dus upgraden naar 64bit is een goed idee.

[kleefei]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 12:14:
[...]

Correcting the wrong . Waarom zou die niet passen? Je hebt gewoon een PCI-e 16x slot. Daar kan ie gewoon in.

Heeft dat niets te maken met crossfire ofzo dan?
of is dat echt puur software matig?

[Anoniem: 134818]

Crossfire zit op de X2 zelf, dus daar heb je geen moederbord voor nodig die dat ondersteund.

[Bloemstukje]

Ik heb zelf de Sapphire HD4870,
En speel graag bijvoorbeeld Test Drive unlimted.
Nou zie ik vaak filmpjes op youtube dat mensen het spel draaien met 16x AA. soms zelfs 32x AA.
Hoe doen ze dit ?
Het spel gaat maar tot 4x AA.

[Skywalker]

Elders ook al een topic geplaatst, maar hier zitten de HD48XX bezitters, dus misschien kunnen jullie me helpen.

Ik heb sinds kort een Club3D HD4870 1 GB. Sinds ik deze in mijn PC heb gezet, heb ik grote problemen met mijn onboard geluidskaart. Deze is niet meer te vinden (gebruiken) in de bios staat onboard audio wel op enabled.
Ik heb een Asus P5B Deluxe moederbord, met een E6600 proc. en 4 GB Kingston memory. Voor deze nieuwe kaart had ik een Sapphire X1900XT en hier had ik nooit problemen mee op audio niveau.

Ik draai onder XP Pro SP2 x64. De nieuwe kaart heeft HDMI audio en die zie ik wel netjes in windows, maar daar zitten mijn speakers natuurlijk niet aan.
Komt iemand dit probleem bekend voor?

[Iska]

Via Catalyst Forcen of een mod halen denk ik..

BTW: Heeft er hier al iemand ervaring met een ander BIOS voor de 4850 waardoor de idle consumption lager wordt? Ik vind het nu namelijk wel een beetje overdreven hoog!

[-The_Mask-]

SanderPS3 schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 13:47:
Ik heb zelf de Sapphire HD4870,
En speel graag bijvoorbeeld Test Drive unlimted.
Nou zie ik vaak filmpjes op youtube dat mensen het spel draaien met 16x AA. soms zelfs 32x AA.
Hoe doen ze dit ?
Het spel gaat maar tot 4x AA.

In Catalyst Control Center kun je dat aanpassen.
Zie ook CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[-The_Mask-]

BTW: Heeft er hier al iemand ervaring met een ander BIOS voor de 4850 waardoor de idle consumption lager wordt? Ik vind het nu namelijk wel een beetje overdreven hoog!

Kun je zelf wel aanpassen met RBE, moet je eerst even een dump van je bios maken. Daarna aanpassen met RBE en terug flashen.
Alleen pikten de nieuwe drivers dat niet meer dus zit nu weer een normaal bios in, maar misschien lag dit ook wel ergens anders aan.

[MrBigfield]

ik heb even een vraagje...
Mijn 4850 heeft artifacts en daarom heb ik hem RMA gestuurd naar azerty, deze zeggen dat mijn serienummer niet overeenkomt met hun verkoop. nu wil ik graag de kaart rechtstreeks naar ATI/AMD sturen voor rma, welk (mailadres) moet ik benaderen zodat ik bij de juiste afdeling zit.....

[kleefei]

mrbigfield schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 15:08:
ik heb even een vraagje...
Mijn 4850 heeft artifacts en daarom heb ik hem RMA gestuurd naar azerty, deze zeggen dat mijn serienummer niet overeenkomt met hun verkoop. nu wil ik graag de kaart rechtstreeks naar ATI/AMD sturen voor rma, welk (mailadres) moet ik benaderen zodat ik bij de juiste afdeling zit.....

Als ik het goed begrijp heb je hem dus gekocht bij azerty?
in dat geval moet je naar azerty, gewoon bellen naar ze en uitleggen dat je de bon hebt (mag ik aannemen)
Als dat niets opleverd moet je bellen naar ATI/amd om de situatie uit te leggen en dan geven ze jou een adres waar je hem heen kan sturen.

[Giem]

En nog steeds geen crossfire met de nieuwste drivers. 8.10 wel, de nieuwe niet, contact op genomen met ATI en natuurlijk nog steeds geen reactie..

[Iska]

kleefei schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 16:27:
[...]


Als ik het goed begrijp heb je hem dus gekocht bij azerty?
in dat geval moet je naar azerty, gewoon bellen naar ze en uitleggen dat je de bon hebt (mag ik aannemen)
Als dat niets opleverd moet je bellen naar ATI/amd om de situatie uit te leggen en dan geven ze jou een adres waar je hem heen kan sturen.

Tip: Leg je telefoon al bellend eerst een uur naast je neer, hoef je daarna nog maar een paar minuten te wachten voor je aan de beurt bent (is mijn ervaring tenminste)

[DM.Aram]

Jasper91 schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 16:46:
[...]Tip: Leg je telefoon al bellend eerst een uur naast je neer, hoef je daarna nog maar een paar minuten te wachten voor je aan de beurt bent (is mijn ervaring tenminste)

Wat een onzin, Azerty is naar mijn mening het klantvriendelijkste concern over de telefoon.

Om maar even ontopic te blijven, mijn HD4850 moest ik terugsturen voor RMA, dus heb maar gelijk een HD4870 1GB besteld.

[zerotol]

ik wil graag een 4850 halen. Kun je de flat panel scaling veranderen of is dit gebroken in VISTA 64
ik heb momenteel een 9600 GT en bij het upgraden naar vista 64 kan ik de scaling niet meer aanpassen. Daarom dat ik wil upgraden. Ik heb een 24 inch tft en moet 4:3 kunnen aanhouden waar nodig voor lagere resoluties

[sacaji]

zerotol schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 18:26:
ik wil graag een 4850 halen. Kun je de flat panel scaling veranderen of is dit gebroken in VISTA 64
ik heb momenteel een 9600 GT en bij het upgraden naar vista 64 kan ik de scaling niet meer aanpassen. Daarom dat ik wil upgraden. Ik heb een 24 inch tft en moet 4:3 kunnen aanhouden waar nodig voor lagere resoluties

Kan hij gewoon aan makker, ik heb hem ook, wat een kaart, haalde na 1 maand meteen een 2e, wat een prestaties!

[MrBigfield]

Als dat niets opleverd moet je bellen naar ATI/amd om de situatie uit te leggen en dan geven ze jou een adres waar je hem heen kan sturen.

er is verder geen procedure meer mogelijk met azerty, helaas.
Ik ben juist op zoek naar het mailadres van ATI/AMD waar ik dan uiteindelijk een rma bij wil aanvragen.

[Demon_Eyez]

Jasper91 schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 14:00:
Via Catalyst Forcen of een mod halen denk ik..

BTW: Heeft er hier al iemand ervaring met een ander BIOS voor de 4850 waardoor de idle consumption lager wordt? Ik vind het nu namelijk wel een beetje overdreven hoog!

Zoek maar op het forum van Techpowerup.com Daar is genoeg info te vinden over de werking van RBE en hoe je biossen aanpast

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 14:08:
[...]

Kun je zelf wel aanpassen met RBE, moet je eerst even een dump van je bios maken. Daarna aanpassen met RBE en terug flashen.
Alleen pikten de nieuwe drivers dat niet meer dus zit nu weer een normaal bios in, maar misschien lag dit ook wel ergens anders aan.

Denk dat het ergens anders aan lag, want ik draai als sinds dag1 met een aangepast bios. Enige drivers die vervelend deden was cat 8.8 maar daar was ook om heen te werken

[ Voor 29% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-01-2009 18:52 ]

[AquaSheep]

Ik hoor allemaal positieve verhalen over de nieuwe koeler van Sapphire 4870, bijv dat die de temperatuur flink omlaag haalt. Nou heb ik ook precies dezelfde videokaart alleen mijn temps zijn veel hoger . Met een fan van 100% komt de temp niet lager dan 48 C (idle), terwijl anderen dit bereiken met maar 16% fanspeed. Stressed komt die tot een maximum van 75 C met ATITool. Meer mensen die dit ervaren?
Kwa airflow heb ik een p182 met voor een intake en achter twee outtakes.

[kalizec]

Heb hier een review over gelezen en daar bleek dat die koeler van Sapphire inderdaad heel goed was.

http://www.tomshardware.c...on-4870-palit,2096-8.html

[sacaji]

AquaSheep schreef op zondag 11 januari 2009 @ 13:10:
Ik hoor allemaal positieve verhalen over de nieuwe koeler van Sapphire 4870, bijv dat die de temperatuur flink omlaag haalt. Nou heb ik ook precies dezelfde videokaart alleen mijn temps zijn veel hoger . Met een fan van 100% komt de temp niet lager dan 48 C (idle), terwijl anderen dit bereiken met maar 16% fanspeed. Stressed komt die tot een maximum van 75 C met ATITool. Meer mensen die dit ervaren?
Kwa airflow heb ik een p182 met voor een intake en achter twee outtakes.

Zo dat is hoog.
81% me asus fan, idle 40, load 55
MSI op 54%, idle op 36, load 53
Echt full load dan ook.

[meddle]

Even een vraagje over de HD4850. Ik wil zo'n kaartje bestellen ter vervanging van mijn hd2900xt (hij was kapot, en ik moet 2 maanden op rma wachten..), maar ik heb eigenlijk geen idee welke versie ik het beste zou kunnen halen. Er zijn namelijk best veel kaarten uit die een andere koeler/layout hebben dan het reference design, en volgensmij zijn die niet per se beter.

Zelf had ik deze 2 kaartjes gevonden:
http://www.salland.eu/?re...uZm8ucGhwP3BpZD02NjAwNw==
http://azerty.nl/8-970-93...4850---grafische-ada.html

De eerste heeft gewoon dezelfde koeling als het reference design, maar de club3d heeft weer een totaal andere koeler, en de layout lijkt ook iets anders te zijn. Heeft iemand ervaring met die 2e kaart, en weet iemand of hij stiller is/beter koelt dan de standaard hd4850?

[Powrskin]

-The_Mask- schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 14:08:
[...]

Kun je zelf wel aanpassen met RBE, moet je eerst even een dump van je bios maken. Daarna aanpassen met RBE en terug flashen.
Alleen pikten de nieuwe drivers dat niet meer dus zit nu weer een normaal bios in, maar misschien lag dit ook wel ergens anders aan.

Ik heb het nu al een poosje werkend met Cataslyst 8.12 (zonder andere CCC), ik moest er wel een nieuwe windows installatie voor doen, maar nu 0.0 problemen meer (eerst deed ccc het niet, ook niet echt erg trouwes).
CCC kreeg ik wel werkend met oude CCC en dan nieuwe vga driver combineren.

Verschil in idle verbruik weet ik niet, maar het voltage is een stuk lager dus (mhzen ook) dus zal best een hoop uitmaken denk ik.


@Meddle die 1e koelt niet bijzonder goed (is wel lekker stil), die 2e ziet er vrij degelijk uit maar weet niet of er fancontrol op mogelijk is.

[ Voor 8% gewijzigd door Powrskin op 11-01-2009 14:56 ]

[AquaSheep]

Caneezy schreef op zondag 11 januari 2009 @ 13:38:
[...]


Zo dat is hoog.
81% me asus fan, idle 40, load 55
MSI op 54%, idle op 36, load 53
Echt full load dan ook.

Zijn dat met stock coolers?

[Anoniem: 86561]

meddle schreef op zondag 11 januari 2009 @ 14:49:
Even een vraagje over de HD4850. Ik wil zo'n kaartje bestellen ter vervanging van mijn hd2900xt (hij was kapot, en ik moet 2 maanden op rma wachten..), maar ik heb eigenlijk geen idee welke versie ik het beste zou kunnen halen. Er zijn namelijk best veel kaarten uit die een andere koeler/layout hebben dan het reference design, en volgensmij zijn die niet per se beter.

Zelf had ik deze 2 kaartjes gevonden:
http://www.salland.eu/?re...uZm8ucGhwP3BpZD02NjAwNw==
http://azerty.nl/8-970-93...4850---grafische-ada.html

De eerste heeft gewoon dezelfde koeling als het reference design, maar de club3d heeft weer een totaal andere koeler, en de layout lijkt ook iets anders te zijn. Heeft iemand ervaring met die 2e kaart, en weet iemand of hij stiller is/beter koelt dan de standaard hd4850?

Hoi,

ik heb zelf al een paar maanden de gainward 4850 golden sample, http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=389041.

Ik kan je al vertellen dat het een hele stille videokaart is, heel koel is (zelfs overgeklockt max 50C), en heb er tot nu toe geen klachten over.

Als je er iets meer voor over hebt kan ik je deze zeer aanraden, de 512MB staat ook op die website, is iets goedkoper.

[Shiro]

Heb je het over Idle temperaturen of load Tsukasa? En met Overclocked bedoel je dat je zelf ook nog geoverclocked heb, of alleen de factory overclock?

Mijn HD4850 Goldsample wordt rond de 60+ graden als ik Grid speel.

En qua keuzes.
De MSI HD4850 (dual slot) of Gainward GS of HIS. (goedkoopste naar duurste)

[-The_Mask-]

Denk dat het ergens anders aan lag, want ik draai als sinds dag1 met een aangepast bios. Enige drivers die vervelend deden was cat 8.8 maar daar was ook om heen te werken

Denk niet dat het aan iets anders lag.
Heb stuk of 4 keer Windows opnieuw geïnstalleerd, zowel Vista als XP.
Maar alle drivers na Calalyst 8.7 werkten niet meer. Op het einde van de installatie van de drivers ga die al een waarschuwing ofzo maar na het opnieuw opstarten was er nog steeds geen videokaart geïnstalleerd.
Toen werd ik zo hopeloos dus heb maar bios naar standaard terug geflashed en toen wouden de drivers in 1 keer wel installeren. Voor de rest niks veranderd.

[Demon_Eyez]

Die Gainward GS is idd een mooi kaartje, had hem zelf ook. Heb zelf nu dit:





Twee Palit HD4870 Dual Sonic kaarten.

Maar momenteel pas 1 kaart ingebouwd want ik moet m'n VGA PSU nog binnen krijgen. Kom nu drie PCIE stekkers te kort
De koeler zelf werkt goed, ik heb m'n temps onder full load nog niet over de 58 graden zien gaan. Alleen het geluid.... als de fan op 45% of hoger draait, begint 'ie toch wel een irritant geluid te maken. Stil is het niet in elk geval. aan de ander kant, ik draai al 5 jaar met uitsluitend waterkoeling, dus elke fan maakt in mijn oren herrie. De koeler van m'n Gainward 4850 GS was in elk geval stiller

Wat me opvalt is dat de kaart enorm goed klokt. Zit met stock bios op 840Mhz voor de core en de rek is er nog niet uit heb ik het idee. Begint lekker in elk geval

M'n black- en white crush problemen heb ik ook niet meer. Heb m'n Sony LCD TV nu via de HDMI poort aangesloten (zat eerst op een DVI poort) en het scherm wordt netjes herkend als HDMI apparaat. Krijg in CCC nu ook die optie 'pixel format', heb deze op 'limited' gezet en alle grijswaarden worden nu goed omgezet naar TV levels (e.g. 16-235)

Bios is gemod zodat alle PowerPlay states op 160/225 staan met 1.083v, behalve High3D waar het voltage op 1.263v staat. Zo blijft het verbruik tenminste binnen de perken. Het automatisch klokken laat ik aan Ati Tray Tools over, alleen in fullscreen 3D (e.g. games) draait de kaart op 840/1000. Zo omzeil ik ook die irritante begrenzing van 790MHz die in Ati Overdrive zit.

[Anoniem: 246336]

HD 4850 flashen werkt gewoon met catalyst 8.12 als je de voltages uit die tabel kiest.
Op de eerste power saving for notebooks bla bla drukken clockstate 01 wordt groen.
Daar vul je 500/500 voor resp. GPU en RAM en 0.986 voltage in.

Dan heb je in de idle desktop gewoon deze waarden,check met GPUZ.
En ongeveer 25w minder verbruik .

Je kan in principe nog meer `groene` states veranderen of de clocks nog lager.
De andere kleurtjes kun je natuurlijk ook gebruiken ,de rode voor OC bv.
Voorbeelden zat op div sites,hangt van de kaart af wat kan ,tis experimenteren.
Met de 4870 is het ATT beta DDR5 is niet in de bios terug te klokken.

Voor het flashen even de drivers der af doet trouwens ook wonderen.

[Anoniem: 86561]

Shiro schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:48:
Heb je het over Idle temperaturen of load Tsukasa? En met Overclocked bedoel je dat je zelf ook nog geoverclocked heb, of alleen de factory overclock?

Mijn HD4850 Goldsample wordt rond de 60+ graden als ik Grid speel.

En qua keuzes.
De MSI HD4850 (dual slot) of Gainward GS of HIS. (goedkoopste naar duurste)

Load op 750/1050, rond de 50c, misschien ligt het aan mijn case, Antec P182, maar heb hem echt niet hoger zien gaan.

[Anoniem: 285972]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 17:52:

Een idee om misschien links te geven naar user reviews van de verschillende HD4XXX kaarten. Nu we het over hebben, misschien het topic eigenlijk hernoemen naar HD4XXX topic? Beetje jammer voor de mensen die een HD4670 hebben en eigenlijk geen topic om heen te gaan. Als je hulp wil met het op zetten van een nieuwe layout wil ik best helpen.

Mee eens. Heb zelf een HD4670

[meddle]

Anoniem: 86561 schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:29:
[...]


Hoi,

ik heb zelf al een paar maanden de gainward 4850 golden sample, http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=389041.

Ik kan je al vertellen dat het een hele stille videokaart is, heel koel is (zelfs overgeklockt max 50C), en heb er tot nu toe geen klachten over.

Als je er iets meer voor over hebt kan ik je deze zeer aanraden, de 512MB staat ook op die website, is iets goedkoper.

Bedankt voor de tip. Ik heb de gewone versie van gainward daar besteld (http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=368357) die ongeveer dezelfde koeler heeft als de GS, omdat die goedkoper was, en omdat ik niet echt van plan ben om te gaan overclocken.

[Anoniem: 86561]

Kan ik begrijpen hoor, is ook een prima kaart, ik denk dat je die ook wel aardig kunt opkrikken in CCC

[Blastpe]

meddle schreef op zondag 11 januari 2009 @ 21:11:
[...]


Bedankt voor de tip. Ik heb de gewone versie van gainward daar besteld (http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=368357) die ongeveer dezelfde koeler heeft als de GS, omdat die goedkoper was, en omdat ik niet echt van plan ben om te gaan overclocken.

Die koeler van de gewone versie van de gainward is niet dezelfde als die van de GS (ook niet ongeveer), en maakte behoorlijk wat herrie
"gewone versie"



"GS"


(foto's van Dreee en Demon_eyez)

[ Voor 5% gewijzigd door Blastpe op 12-01-2009 08:25 ]

[meddle]

Dan stuur ik hem morgen wel weer terug. (als ik me er er aan erger)

Maargoed hij heeft volgensmij wel een betere koeler dan de standaard versie van deze kaart, dus misschien is het toch geen miskoop. (voor 150euro)

[ Voor 69% gewijzigd door meddle op 12-01-2009 09:07 ]

[Demon_Eyez]

meddle schreef op zondag 11 januari 2009 @ 21:11:
[...]


Bedankt voor de tip. Ik heb de gewone versie van gainward daar besteld (http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=368357) die ongeveer dezelfde koeler heeft als de GS, omdat die goedkoper was, en omdat ik niet echt van plan ben om te gaan overclocken.

Die koeler maakt behoorlijk wat herrie, snap ook niet dat ze dat soort crap koelers nog durven te gebruiken. Alhoewel, snap het dan ook weer wel. Zo zorg je ervoor dat mensen die duurdere kaart kopen waar wel een goede koeler opzit zoals de die bij GS en GLS versies wordt geleverd. Nogal lame van Gainward eigenlijk...

meddle schreef op maandag 12 januari 2009 @ 08:55:
...

Maargoed hij heeft volgensmij wel een betere koeler dan de standaard versie van deze kaart, dus misschien is het toch geen miskoop. (voor 150euro)

Nee het is dezelfde die je op die foto boven je ziet, alleen zit de kap er niet overheen. Met kap maakt dat ding namelijk nog meer herrie...

[ Voor 22% gewijzigd door Demon_Eyez op 12-01-2009 10:28 ]

[meddle]

Demon_Eyez schreef op maandag 12 januari 2009 @ 10:26:
Die koeler maakt behoorlijk wat herrie, snap ook niet dat ze dat soort crap koelers nog durven te gebruiken. Alhoewel, snap het dan ook weer wel. Zo zorg je ervoor dat mensen die duurdere kaart kopen waar wel een goede koeler opzit zoals de die bij GS en GLS versies wordt geleverd. Nogal lame van Gainward eigenlijk...

Ja het is inderdaad wel een beetje jammer, maar ze moeten ergens geld op besparen I guess.. Maar ik vind het wel raar dat ze daar op de site van gainward dan niet wat duidelijker over zijn.

Demon_Eyez schreef op maandag 12 januari 2009 @ 10:26:
Nee het is dezelfde die je op die foto boven je ziet, alleen zit de kap er niet overheen. Met kap maakt dat ding namelijk nog meer herrie...

Dat snap ik, maar ik bedoel dat hij waarschijnlijk wel beter is dan de hd4850 reference koeler. En ik ben een hd2900xt gewend, veel erger dan dat zal het waarschijnlijk niet zijn. (qua geluidsproductie)

[BMW_M3]

Heb mijn Club3D HD 4870 1GB OC Edition binnen
En de voeding Cooler Master M520.. Wat ik nog wil is een 24'inch monitor. Na wat reviews gelezen te hebben ben ik tot conclusie gekomen om waarschijnlijk voor de Samsung Syncmaster 2443BW te gaan

Mijn systeem nu;
Dell Dimension 9200

Mobo: Intel P965
Vidkaart:Club3D HD 4870 1GB OC Edition
Geheugen: 2GB@533
CPU: Intel Core 2 Duo E6400
HD: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB
Monitor: Dell 19inch
OS:Windows XP 32bits
Driver ATI Catalyst 8.12


Nu heb ik wat games getest GtaIV, NFS Underground alle settings op highest @ 1280@1024. En bij NFS haal ik average 30/40 FPS. En bij Gta High, High 1280@1024 rond de 20/25 FPS.

Als ik zometeen de 24inch op 1920x1200 ga spelen, zullen FPS drastisch laag zijn

Wat is nu the botonleck van my systeem? OS? Proc? Memory?
Kan ik beter de XP 64 bits draaien, of Vista 64bits? (Om bijv. 4GB memory aan te kunnen)

Edit: Het is een VGA monitor, dus heb een convertor van DVI naar VGA wellicht ook FPS verlies daardoor?

[meddle]

BMW_M3 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 20:37:
Heb mijn Club3D HD 4870 1GB OC Edition binnen
En de voeding Cooler Master M520.. Wat ik nog wil is een 24'inch monitor. Na wat reviews gelezen te hebben ben ik tot conclusie gekomen om waarschijnlijk voor de Samsung Syncmaster 2443BW te gaan

Mijn systeem nu;
Dell Dimension 9200

Mobo: Intel P965
Vidkaart:Club3D HD 4870 1GB OC Edition
Geheugen: 2GB@533
CPU: Intel Core 2 Duo E6400
HD: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB
Monitor: Dell 19inch
OS:Windows XP 32bits
Driver ATI Catalyst 8.12


Nu heb ik wat games getest GtaIV, NFS Underground alle settings op highest @ 1280@1024. En bij NFS haal ik average 30/40 FPS. En bij Gta High, High 1280@1024 rond de 20/25 FPS.

Als ik zometeen de 24inch op 1920x1200 ga spelen, zullen FPS drastisch laag zijn

Wat is nu the botonleck van my systeem? OS? Proc? Memory?
Kan ik beter de XP 64 bits draaien, of Vista 64bits? (Om bijv. 4GB memory aan te kunnen)

Edit: Het is een VGA monitor, dus heb een convertor van DVI naar VGA wellicht ook FPS verlies daardoor?

Het probleem zit hem meer in de games die je nu probeert te spelen denk ik, want GTA staat er bijvoorbeeld om bekend dat het nogal slecht geoptimaliseerd is, waardoor het op zo'n beetje iedere normale pc niet lekker loopt op high. En in het geval van NFS underground zal het misschien een bug zijn ofzo. (aangezien de game al vrij oud is)
Ik zou dus eerst een paar andere spellen proberen voordat je conclusies trekt.

En als ik een bottleneck zou moeten aanwijzen is dat de CPU, maar op 1920x1200 moet dat minder een probleem zijn.

Daarnaast maakt het niet uit voor de performance of je zo'n dvi naar vga converter gebruikt.

[BMW_M3]

meddle schreef op maandag 12 januari 2009 @ 21:25:
[...]


Het probleem zit hem meer in de games die je nu probeert te spelen denk ik, want GTA staat er bijvoorbeeld om bekend dat het nogal slecht geoptimaliseerd is, waardoor het op zo'n beetje iedere normale pc niet lekker loopt op high. En in het geval van NFS underground zal het misschien een bug zijn ofzo. (aangezien de game al vrij oud is)
Ik zou dus eerst een paar andere spellen proberen voordat je conclusies trekt.

En als ik een bottleneck zou moeten aanwijzen is dat de CPU, maar op 1920x1200 moet dat minder een probleem zijn.

Daarnaast maakt het niet uit voor de performance of je zo'n dvi naar vga converter gebruikt.

Bedankt voor de reactie. Ik ben bang als ik zometeen op 1920x1200 spellen ga draaien dat het dan helemaal niet speelbaar is! Aangezien ik de oude game ( NFS Underground ) wel alles op max, maar gemiddeld 30/40 op 1280x1024!

Maar hoe zit het verder met geheugen? Zal het helpen om 2x2GB@800 (dat is max wat mijn mobo aan kan) of 4x1GB@800? Want geheugen is niet meer zo duur

En als laatst het OS. Draai dus nu WinXP 32bits als ik de geheugen ga upgraden, moet ik zo ie zo naar 64bits maar dan naar XP of Vista( voor DirectX10? )

[Anoniem: 134818]

Heb je de nieuwe fix drivers al geprobeerd?

[BMW_M3]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 22:17:
Heb je de nieuwe fix drivers al geprobeerd?

Dat is alleen voor Vista?

Heb net getest met AssassinsCreed.
Alles op high in game 1280x1024

Control Center:
AA 8x Filter Edge-detect Sample 24x
Adaptieve AA Quality
Anisoptric Filtering 16X
Catalyst Advanced
Mipmap Detail Level High Quality
Wait for vertical refresh (off) geen idee wat dit is
OpenGL Settings ( ook geen idee wat het is) staat niet aangevinkt

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2216, 60000, 24, 52, 36.933

Doe ik alles op high in game 1280x1024
Control Center: Defaults
Dan gebruikt die dus alle application settings als ik het goed heb?

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2952, 60000, 30, 92, 49.200

[Anoniem: 134818]

Oh ja, volgensmij wel ja, ff vergeten . Wat probeer je nu te laten zien dan?

[BMW_M3]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 23:14:
Oh ja, volgensmij wel ja, ff vergeten . Wat probeer je nu te laten zien dan?

FPS die ik haal met Assassin's Creed. Met de nieuwe vidkaart (Club3D HD 4870 1GB OC Edition).
Want zoals hierboven aangegeven wil ik een 24'inch gaan kopen. En spellen op 1920x1200 spelen. Maar aangezien ik nu al lage scores haal dan zal ik op zo hoge resolutie amper games kunnen spelen. Nu wil ik weten wat nou mijn grootste bottleneck is. En heeft het nu zin om de geheugen uit te breiden naar 4GB@800. En dan 2x2GB of 4x1GB@800. Wat levert betere performce. En krijg ik betere performce onder XP 64bits of Vista 32bits of 64bits ( met dx10 ) ?

[KneoK]

BMW_M3 schreef op maandag 12 januari 2009 @ 23:42:
[...]

FPS die ik haal met Assassin's Creed. Met de nieuwe vidkaart (Club3D HD 4870 1GB OC Edition).
Want zoals hierboven aangegeven wil ik een 24'inch gaan kopen. En spellen op 1920x1200 spelen. Maar aangezien ik nu al lage scores haal dan zal ik op zo hoge resolutie amper games kunnen spelen. Nu wil ik weten wat nou mijn grootste bottleneck is. En heeft het nu zin om de geheugen uit te breiden naar 4GB@800. En dan 2x2GB of 4x1GB@800. Wat levert betere performce. En krijg ik betere performce onder XP 64bits of Vista 32bits of 64bits ( met dx10 ) ?

8xAA edge-detect 24x vreet gewoon dwars door je videokaart op 1920x1200 en je zult het verschil tussen dat en 4xAA echt niet zien. Adaptive AA is ook aardig veeleisend, die kun je op z'n minst terugschroeven naar performance of gewoon uitzetten, dat merk je een beetje in transparante textures.

Met die instellingen wat lager heb je wat image quality betreft weinig ingeleverd en draait AC al stukken beter schat ik zo in, nu op 1280x1024 en straks op 1920x1200 ook wel. Ik heb mijn 8800GTS512 een poos terug ingeruild voor een HD4870 512MB, ook omdat ik van in mijn geval 1680x1050 naar 1920x1200 (20" naar 24") ging en daar heb ik geen moment spijt van gehad, AC draaide meer dan prima met AA op 4x en ingame settings voluit (behalve multisampling dan). Als je je AA gewoon niet al te hoog opschroeft (als je het al via CC doet is 4x ruim voldoende, edge-detect hoeft niet) kun je de meeste games met ingame settings voluit makkelijk spelen op die resolutie, een uitzondering als Crysis (hoewel best speelbaar) en STALKER CS daargelaten, maar dan zul je sowieso aan de multi-gpu moeten.

GTA IV is inderdaad ook een geval apart, maar daar is zelfs al een apart topic aan geweid. Wat NFS betreft heb ik geen idee, maar spellen als Mass Effect, Bioshock, UT3 en Fallout 3 draaien prima op 1 kaart om maar wat voorbeelden te noemen (en dan heb jij de 1GB versie die op hogere resoluties nog een paar procentjes extra pakt ten opzichte van mijn (2x) 512MB versie).

[Kuhr89]

2x2Gb geheugen is vaak wat sneller dan 4x 1gb geheugen. Dan moet hij het uit 4 banken gaan slepen ipv van 2. Tenminste dat is vaak wat ik te horen heb gekregen op het internet.

Voor de rest denk ik dat je CPU de botleneck is. Je zou kunnen proberen om hem te overclocken. Ik weet niet of je hier wat ervaring mee hebt. Maar ik denk dat het wel degelijk uit zal maken als je die op 3ghz ofzo kan zetten. Je zou kunnen overwegen om een E8400 te kopen. Misschien kun je een mede-tweaker bij jou in de buurt zoeken die een E8400 heeft liggen of een goede quad core die je kan testen. Zodat je dalijk niet weer voor een akelige verrassing staat.
Het is altijd balen als je net een nieuwe videokaart koopt en hij niet aan je verwachtingen voldoet. Vaak komt dat door de rest van je systeem. Deze keer denk ik bijna zeker te weten dat het de CPU is.

Correct me if im wrong

Edit: over GTAIV. Deze heeft heel graag een Quad core. En zelfs bij de Core 2 Quad versies van intel merk je dat het nog niet geweldig loopt. op een Core i7 schijnt het wel goed te lopen en ook op een Phenom II schijnen de FPS drops minimaal te zijn. GTAIV is en blijft een slecht geporte game. En dat is zonde want het duurde wel even voordat ie uitkwam. Ze hadden het imo veeel beter kunnen/moeten doen.

[ Voor 18% gewijzigd door Kuhr89 op 13-01-2009 00:43 ]

[BMW_M3]

Bedankt voor de uitleg!
Ik zal de instellingen maar eens terugschroeven naar

Control Center:
AA 4x Filter Edge-detect Sample ?
Adaptieve AA naar Performance
Anisoptric Filtering 16X (zo laten?)
Catalyst Advanced (zo laten?)
Mipmap Detail Level High Quality (zo laten?)

In AC heb ik multisampling op 3/3

En dan het laatste wat ik beantwoord wil hebben; welke OS? XP of Vista?

[spNk]

Wait for vertical refresh (off)

Wanneer je deze op On zet gaat ie net zoveel fps renderen als dat je refresh rate van je monitor is, als je te weinig fps haalt (dus <60 waarschijnlijk) zal het spel traag reageren, niet schokkerig, maar gewoon laat omdat hij eerst moet wachten tot alle 60fps (of meer) gerendered zijn.

[Anoniem: 134818]

Zet alles gewoon op application controlled. Adaptive AA op performance, Catalyst AI op standaard.

Dan in AC AA en AF aan zetten.(ik denk 4x MSAA en 16x AF).

Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk als je op die hogere resolutie wil spelen je echt een sterkere processor nodig gaat hebben en dat je dan met die dell niet zo goed zit.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 13-01-2009 11:45 ]

[Anoniem: 264799]

@spNk, dat werkt zo niet met Vsync. Hij synchroniseert de beelden van de game met die van je monitor, die dus nooit boven je monitors refreshrate uit zullen komen. De fps is bij mij dus altijd 60 bijv.

Als ik die 60 niet haal synchroniseert ie gewoon nog steeds met mijn monitor, maar dan het aantal beelden dat ie wel kan berekenen binnen die tijd, oftewel een lager aantal, bijvoorbeeld 40.

Ik zorg er dus voor dat ik altijd boven de 60fps heb, ook als er extreem veel actie is. En ook met Vsync aan is het precies 60 fps. (net zo goed /beter dus)

[KneoK]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 15:54:
@spNk, dat werkt zo niet met Vsync. Hij synchroniseert de beelden van de game met die van je monitor, die dus nooit boven je monitors refreshrate uit zullen komen. De fps is bij mij dus altijd 60 bijv.

Als ik die 60 niet haal synchroniseert ie gewoon nog steeds met mijn monitor, maar dan het aantal beelden dat ie wel kan berekenen binnen die tijd, oftewel een lager aantal, bijvoorbeeld 40.

Ik zorg er dus voor dat ik altijd boven de 60fps heb, ook als er extreem veel actie is. En ook met Vsync aan is het precies 60 fps. (net zo goed /beter dus)

Als je triple buffering gebruikt en dit goed toegepast wordt dan klopt je verhaal inderdaad, maar als je dat niet gebruikt dan zorgt elke fps onder de 60 ervoor dat je fps gehalveerd wordt naar 30 en daarop gesynchroniseerd wordt wat in sommige gevallen zelfs tot performanceverlies leidt.

[Anoniem: 264799]

@BMW_M3;
Je zult zeker wel performancewinst krijgen met een quadcore en snel geheugen.
Aangezien 4Gb 1066 niet zo duur is zou ik dat eerst proberen en daarna quad erbij als dat niet genoeg is.
De E6400 is in nieuwe games de bottleneck en in console-port-pc-games helemaal. (zoals GTA4)

En op 19*12 heb je denk ik geen edge detect nodig in een redelijk nieuwe pc-game
Games als FarCry2, GRID, Left4Dead et cetera zien er echt superstrak uit met hun eigen MSAA op 8x.
Bovendien zie je het verschil niet/nauwelijks tijdens het gamen.

EDIT:als je zegt welke spellen je speelt kan ik je helpen met je CCC settings, maar het is als gamer met oog voor Quality echt noodzakelijk je in te lezen hierover, zoals eerder aangegeven met links.
24xAA in Assassins Creed met 1 HD4870

@Reinman;Ik heb dat dus gelezen, maar ik zal het wel ff testen op 533Mhz en 1066Mhz , kijken of het verschil uitmaakt, BMW_M3; ik kom erop terug.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 13-01-2009 21:33 . Reden: toevoeging/correctie ]

[Anoniem: 134818]

Aan 1066mhz geheugen heb je niets als je niet overklokt. Alle snelheid boven de FSB merk je alleen in synthetische benchmarks.

[Neodymium]

Ik heb zelf de Sapphire HD4870 512MB al een tijdje, maar kreeg tot voor kort telkens problemen binnen games...

Enkele games waar mijn videokaart er mee op hield, waren SPORE, FARCRY2, FALLOUT3 en ook CRYSIS moest eraan geloven. Tijdens het gamen ontstonden bluescreens, en soms ook schaakborden (checkerbords) zoals deze:

Meestal begon het met flikkeren van het scherm, waarna het beeld vastliep, en de audio na enkele seconden begon te haperen. Met als enige oplossing de resetknop in te drukken. Na wat gezoek op internet bleek het dat ik niet de enige was... En heb ik de oplossing ondertussen gevonden!!

De HD4870 512MB versie van Sapphire kan namelijk nog een oude bios hebben. Deze heeft dan de volgende serie-nummers; PN 188-01E85-001SA SKU# 11133-00-20R
De originele bios versie kan in ATI CC worden afgelezen, mocht je de serial niet kunnen vinden;
Original BIOS on board with date: 24.07.2008
BIOS version: 011.006.000.003.000000

Vervolgens zijn er 2 dingen nodig;
http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php (De nieuwe bios downloaden)
http://www.techpowerup.co...282/Winflash_2.0.1.5.html (ATI winflash, voor flashen in windows)
Vervolgens kan een beetje tweakers het zelf wel verder...

Vervolgens kan de nieuwe bios erop worden gezet, waarna je gerust weer kan gamen!!
(EVT verwerken in topicstart?)

[-The_Mask-]

Wat is dan het verschil in biossen?
Lager geklokt? Sneller draaiende fan?

[Neodymium]

Ik geloof dat het verschil tussen de biossen lag tussen het feit dat de videokaart zich in eerste instantie kan overclocken als de vraag naar beeld toeneemd, van 500 naar 750. Nu gebeurde het dus zo dat tijdens het gamen, deze core snelheid, ook nog varieerde, met als gevolg, bluescreens etc. De nieuwe bios verhelp dat, en zorgt ervoor dat de core snelheid tijdens het gamen gelijkt/stabiel blijft...

Ik kan het ook helemaal fout hebben, maar ik geloof dat het zo lag...

[Anoniem: 285972]

Wat moet je hebben op UVD 2 werkend te krijgen?

[MxMayne1]

Korte (geldbesparende) vraag:
Mijn HD4850 is aangesloten op mijn FullHD Monitor middels een DVI kabel.
De FullHD Monitor heeft ook een HDMI uitgang mijn HD4850 (middels DVI verloopstekker) ook.

Zou het beeld beter worden als ik de DVI kabel vervang voor een HDMI kabel?
Of zit er geen verschil in omdat ik een DVI verloopstekker gebruik?

alvast bedankt.

[Anoniem: 246336]

Anoniem: 285972 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 21:47:
Wat moet je hebben op UVD 2 werkend te krijgen?

Een HD48xx kaart

[Jaapoes]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 11:44:
Zet alles gewoon op application controlled. Adaptive AA op performance, Catalyst AI op standaard.

Dan in AC AA en AF aan zetten.(ik denk 4x MSAA en 16x AF).

Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk als je op die hogere resolutie wil spelen je echt een sterkere processor nodig gaat hebben en dat je dan met die dell niet zo goed zit.

Mee eens, ik haal in games ook altijd de beste performance door in CCC de AA en AF op application controlled te zetten. Hedendaagse games hebben zelf inderdaad prima AA wat naar mijn mening edge detect e.d. redelijk overbodig maakt... Ik zou zeggen probeer het eens en post je resultaten!

[meddle]

B.Lensen schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:24:
Korte (geldbesparende) vraag:
Mijn HD4850 is aangesloten op mijn FullHD Monitor middels een DVI kabel.
De FullHD Monitor heeft ook een HDMI uitgang mijn HD4850 (middels DVI verloopstekker) ook.

Zou het beeld beter worden als ik de DVI kabel vervang voor een HDMI kabel?
Of zit er geen verschil in omdat ik een DVI verloopstekker gebruik?

alvast bedankt.

DVI is gelijk aan HDMI, dus je kunt net zo goed de hdmi kabel blijven gebruiken.

[Bardirella]

wellicht zijn er nog mensen met de combinatie Vista 64-bit & HD 4850... Zo ja: welke driverse gebruiken jullie dan? Lukt dat een beetje...

Heb zelf 8.11, 8.12, 8.5 geprobeerd en noppes: steeds vastlopers bij opstarten (na 3-5 x geraak ik alsnog in windows). Behalve antivirussoftware staat er géén andere zooi op m'n PC... Echt balen...

Ben benieuwd naar jullie ervaringen

[BMW_M3]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 21:20:
@BMW_M3;
Je zult zeker wel performancewinst krijgen met een quadcore en snel geheugen.
Aangezien 4Gb 1066 niet zo duur is zou ik dat eerst proberen en daarna quad erbij als dat niet genoeg is.
De E6400 is in nieuwe games de bottleneck en in console-port-pc-games helemaal. (zoals GTA4)

En op 19*12 heb je denk ik geen edge detect nodig in een redelijk nieuwe pc-game
Games als FarCry2, GRID, Left4Dead et cetera zien er echt superstrak uit met hun eigen MSAA op 8x.
Bovendien zie je het verschil niet/nauwelijks tijdens het gamen.

EDIT:als je zegt welke spellen je speelt kan ik je helpen met je CCC settings, maar het is als gamer met oog voor Quality echt noodzakelijk je in te lezen hierover, zoals eerder aangegeven met links.
24xAA in Assassins Creed met 1 HD4870

@Reinman;Ik heb dat dus gelezen, maar ik zal het wel ff testen op 533Mhz en 1066Mhz , kijken of het verschil uitmaakt, BMW_M3; ik kom erop terug.

Ik neem aan dat ik in game de settings moet instellen, en in CCC beste alles op application controlled kan zetten?? Of gewoon op "default" zetten dan heb ik standaard instellingen?

Ik heb mijn nieuwe monitor besteld Samsung Syncmaster 2443BW en Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G. Aangezien mijn mobo alleen @800 aan kan en geen quad ondersteund zal ik nog kijken of ik ergens een 2ehandse E8400/E8500 kan krijgen.
Ik zal ook van XP 32bits naar Vista 64bits Ultimate gaan en DirectX10.

[Anoniem: 264799]

@BMW_M3:
welk mobo heb je dan? Ik zag ergens Intel p965 staan en ik heb die specs opgezocht van de chipset...

Over CCC: Het ligt aan de game, alle nieuwe games met AA in de game zelf kan je op application controlled EN box zetten. Maar nogmaals, lees even de info van CJ over CCC settings, dan weet je waar iedereen het over heeft.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 14-01-2009 11:54 ]

[BMW_M3]

Anoniem: 264799 schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 11:29:
@BMW_M3:
welk mobo heb je dan? Ik zag ergens Intel p965 staan en ik heb die specs opgezocht van de chipset...

Wat heb jij kunnen vinden dan?
Want dit is wat ik vind;
http://support.euro.dell....SM_EN/specs.htm#wp1104326

Edit:
http://www.intel.com/design/motherbd/lt/lt_available.htm

Dus max kan ik voor Core2Duo/Extreme gaan.

Memory - Maximum Supported 800 MHz - 4 GB¹, 667/533 - 8 GB¹.
En ik heb 2x2GB@800 besteld dus dit moet lukken?

[ Voor 59% gewijzigd door BMW_M3 op 14-01-2009 12:03 ]

[Anoniem: 285972]

Anoniem: 246336 schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:26:
[...]


Een HD48xx kaart

vIk heb een HD4670. Maar welke software moet je hebben om te zorgen dat UVD2 werkt? Of is het zo zodra ik een videobestand afspeel dat ATi catalyst het bestand herkend en UVD in werking zet?

[Anoniem: 264799]

@BMW_M3; op de Intel site, maar daar stond quad dus niet bij, heb ik verkeerd gelezen. (stond bij related products)
Een E8400 zal het al een stuk beter doen en iig geval een stuk minder snel de bottlenek vormen voor je systeem met nieuwe games. Jammer dat er geen quad in kan...

[Apache]

Ik heb een nieuw systeem gebouwd met phenom II en club 3D 4870 1024mb OC editie, ik had last van de zogenaamde screen flickers.

Er zijn nog een boel mensen die hier last van hebben op de amd forums, voor sommige lost het downgraden naar 8.11 drivers het op, anders werkt het downclocken van het geheugen naar 900mhz ipv 925mhz (dus onder de default clocks van mijn kaart), het geheugen kan het zeker aan, in 3D zijn de problemen er niet.

Nu is de workaround bij mijook al gevonden, geheugen naar 900mhz met de ATI overdrive functionaliteit in het control center, maar hoe zit het nu als ik iets 3D start? het geheugen mag op 900mhz lopen maar ik dacht altijd dat de core hoger ging lopen bij het starten van 3D? zal deze nu gewoon tegen 500mhz blijven lopen tenzij ik hem manueel verzet? Een betere workaround kan dus handig zijn

[BMW_M3]

Ik heb dus de Club3D HD 4870 1GB OC Edition.

Idle: 55C met fan op automatic 65%+/- hmm..
In de profile.xml bestand staat de default op 50? Terwijl ik lees dat die op 23 zou moeten staan. Is dit omdat het de OC Edition is?

En wat is de middelste klokje "Activity" die staat op 524%??

[Anoniem: 134818]

Je moet wel meer vertellen dan dat, want ik heb geen idee waar je het over hebt. Waar zie je dit?!

[anathema]

Apache schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 16:33:
Ik heb een nieuw systeem gebouwd met phenom II en club 3D 4870 1024mb OC editie, ik had last van de zogenaamde screen flickers.

Er zijn nog een boel mensen die hier last van hebben op de amd forums, voor sommige lost het downgraden naar 8.11 drivers het op, anders werkt het downclocken van het geheugen naar 900mhz ipv 925mhz (dus onder de default clocks van mijn kaart), het geheugen kan het zeker aan, in 3D zijn de problemen er niet.

Nu is de workaround bij mijook al gevonden, geheugen naar 900mhz met de ATI overdrive functionaliteit in het control center, maar hoe zit het nu als ik iets 3D start? het geheugen mag op 900mhz lopen maar ik dacht altijd dat de core hoger ging lopen bij het starten van 3D? zal deze nu gewoon tegen 500mhz blijven lopen tenzij ik hem manueel verzet? Een betere workaround kan dus handig zijn

Het geheugen down- /overclocken in 2D/3D modus met ATI tray tools auto-overclocking. Die flickers worden veroorzaakt doordat het geheugen in 2D en 3D een verschillende snelheid heeft en de kaart vaak switcht tussen de 2D en 3D modus bij regulier desktop gebruik. Tijdens deze switch onstaan die "flickeringen". Ati tray tools auto-overclocking klokt je geheugen naar 3D modus als je een 3d-applicatie start en klokt het terug naar 2D modus als je die applicatie weer afsluit. Daardoor heb je alleen maar wisselingen van geheugensnelheid bij het starten van een 3D applicatie en het weer sluiten ervan, verder helemaal niet. Voordeel is ook nog eens dat je met ATT je geheugen in 2D modus ook lager kan klokken dan wat de kaart uit zichzelf doet. Scheelt weer wat verbruik.

[BMW_M3]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 19:37:
Je moet wel meer vertellen dan dat, want ik heb geen idee waar je het over hebt. Waar zie je dit?!

[Anoniem: 134818]

Wat zegt GPU-Z?

[BMW_M3]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 20:07:
Wat zegt GPU-Z?

[Anoniem: 134818]

Conclusie, CCC is niet helemaal bij de les. Heb je daar al een andere versie van geprobeerd?

[BMW_M3]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 20:24:
Conclusie, CCC is niet helemaal bij de les. Heb je daar al een andere versie van geprobeerd?

Heb de laatste versie draaien. En het staat nog steeds op 524%. Maar waar staat dat voor? Ik heb geen idee wat die "Activity" nou voor staat?

[Anoniem: 134818]

Load

[Bullus]

Is een bug, had het eerst ook maar sinds cat.8.11 niet meer?
Zodra je een 3d applicatie opstart en weer terug gaat naar de desktop, zul je zien dat het dan wel goed aangeven wordt. Volgens mij is dat de powerplay bug.
Gebeurt alleen als je voor het eerst in windows komt en CCC aanzet,zonder dat je eerst een 3d applicatie hebt opgestart.

[Anoniem: 134780]

Hallo,
Iemand al ervaring met de Asus Radeon HD 4870X2 Tri-Fan.

Veel herrie? of klopt de volgende reactie

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1377534

"I'm assuming you're getting new mobo/cpu for the hd4870x2? As for good cooling the hd4870x2 tri-fan edition has EXCELLENT temps and low noise compared to the loudness of the stock hd4870x2 tiny fan trying to cool both cores. The trifan version also doesn't cost anymore then the hd4870x2s (and actually less then some)."

[meddle]

Weer even over de Gainward HD4850, ik heb hem nu binnen. Het is opzich een prima kaart, maar de koeler is inderdaad wel een beetje vervelend. Want hoewel hij erg goed koelt (max 55 graden onder load), maakt hij toch wel veel lawaai idle, terwijl dat eigenlijk nergens voor nodig is.

Verder is het eigenlijk een prima kaart, niets op aan te merken, maar je kunt eigenlijk net zo goed een kaart met stockkoeling kopen, want die zijn even duur en een stuk stiller. Of natuurlijk wat meer uitgeven en bijvoorbeeld de GS versie halen.

[Anoniem: 134818]

Al bezig geweest met fan instellingen? Koelpasta al vervangen? Tips zo uit mijn hoofd

[meddle]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 22:19:
Al bezig geweest met fan instellingen? Koelpasta al vervangen? Tips zo uit mijn hoofd

Koelpasta vervangen heeft weinig zin, als de koeler prima werkt.:P En lager dan 0% gaan de fan instellingen helaas niet. (om een of andere reden draait de fan dan nogsteeds best snel)

Maar misschien maak ik er zelf wel een weerstandje tussen, zodat ik de fanspeed wat beter kan regelen.

[Anoniem: 134818]

Hmmm dat is vervelend dat ie softwarematig niet naar beneden wil. Ik denk dat idd een weerstandje er tussen wel goed werkt. Anders een fanmate er tussen bouwen.

[Demon_Eyez]

Apache schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 16:33:
Ik heb een nieuw systeem gebouwd met phenom II en club 3D 4870 1024mb OC editie, ik had last van de zogenaamde screen flickers.

Er zijn nog een boel mensen die hier last van hebben op de amd forums, voor sommige lost het downgraden naar 8.11 drivers het op, anders werkt het downclocken van het geheugen naar 900mhz ipv 925mhz (dus onder de default clocks van mijn kaart), het geheugen kan het zeker aan, in 3D zijn de problemen er niet.

Nu is de workaround bij mijook al gevonden, geheugen naar 900mhz met de ATI overdrive functionaliteit in het control center, maar hoe zit het nu als ik iets 3D start? het geheugen mag op 900mhz lopen maar ik dacht altijd dat de core hoger ging lopen bij het starten van 3D? zal deze nu gewoon tegen 500mhz blijven lopen tenzij ik hem manueel verzet? Een betere workaround kan dus handig zijn

Ik heb de volgende workaround: Ik heb met RBE m'n bios gemod zodat alle powerstates 160MHz voor GPU zijn en 225MHz voor het ram. Hierdoor draait de kaart in alle Powerplay states (behalve UVD) op 160/255. Ook heb ik Overdrive in CCC niet geactiveerd. Doordat er nu absoluut niet van clocks kan/wordt veranderd heb je dus ook geen flikkeringen. (die optreden door het switchen van de ram clocks)

Goed, da's leuk maar hoe zit het dan met 3D? Daarvoor heb ik met Ati Tray tools 'Automatisch overklokken' geactiveerd. Ik gebruik twee profielen, één voor 2D (hetzelfde als het bios, dus ook 160/255) en één voor 3D , namelijk 850/1000.
De 3D profiel wordt alleen geladen door Ati Tray Tools als er ook daadwerkelijk een fullscreen 3D app of game wordt gestart. Ik heb dan een eenmalige flikkering.

Als ik de app of game verlaat, heb ik weer een eenmalige flikkering en draait alles weer in 2D op 160/225

Wat je omzeilt is de regeling van de verschillende PowerStates via de drivers. De drivers kijken namelijk niet of er een 2d of 3d app wordt gestart zoals Ati Tray Tools dat doet, maar verhogen of verlagen de clocks afhankelijk van de GPU load. Aangezien de load continu fluctueert, heb je dus ook veel clock changes en met GDDR5 ram dus ook veel flickeringen

meddle schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 22:18:
Weer even over de Gainward HD4850, ik heb hem nu binnen. Het is opzich een prima kaart, maar de koeler is inderdaad wel een beetje vervelend. Want hoewel hij erg goed koelt (max 55 graden onder load), maakt hij toch wel veel lawaai idle, terwijl dat eigenlijk nergens voor nodig is.

Verder is het eigenlijk een prima kaart, niets op aan te merken, maar je kunt eigenlijk net zo goed een kaart met stockkoeling kopen, want die zijn even duur en een stuk stiller. Of natuurlijk wat meer uitgeven en bijvoorbeeld de GS versie halen.

Ik heb nog wel een Gainward GS Heatpipe koeler voor je, stuur me maar een mail of PM als je interesse hebt

[ Voor 14% gewijzigd door Demon_Eyez op 15-01-2009 00:05 ]

[Anoniem: 134818]

Werkt de UVD dan nog wel goed? Of staat die in een aparte powerstate?

[Demon_Eyez]

UVD heb ik met rust gelaten die staat op de standaard waarden, alle drie de states hetzelfde (700/900) in m'n bios. Heb tot nu toe geen gekke dingen gemerkt. Maar goed, meeste dat ik kijk is met x264 codec die zoiezo niet versneld wordt.
ik denk dat zolang alle drie de states voor UVD hetzelfde zijn, je ook geen flikkeringen krijgt, omdat er dan geen onderscheid is in low- medium- en high-UVD clock

edit. dit is m'n bios voor m'n Palit Dual Sonic HD4870 1GB

[ Voor 21% gewijzigd door Demon_Eyez op 15-01-2009 00:14 ]

[spNk]

Hmmm als ik overdrive aan zet, krijg ik om de minuut artifacts?
Mn hele beeld zit dan vol, tot ik bv. een nieuw venster open, dan is het weg.
Meer mensen dit probleem? Of blijft de kaart clocken oid?

[Blastpe]

meddle schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 22:18:
Weer even over de Gainward HD4850, ik heb hem nu binnen. Het is opzich een prima kaart, maar de koeler is inderdaad wel een beetje vervelend. Want hoewel hij erg goed koelt (max 55 graden onder load), maakt hij toch wel veel lawaai idle, terwijl dat eigenlijk nergens voor nodig is.

Verder is het eigenlijk een prima kaart, niets op aan te merken, maar je kunt eigenlijk net zo goed een kaart met stockkoeling kopen, want die zijn even duur en een stuk stiller. Of natuurlijk wat meer uitgeven en bijvoorbeeld de GS versie halen.

Het mooie van deze kaart is dat alleen de core zelf gekoeld hoeft te worden. Bij (bijna) alle andere kaarten moeten ook de vrm's van heatsinks voorzien worden. Dit geeft (kan) minder problemen als je een andere koeler wilt plaatsen.
Overigens heb ik de fan gedemonteerd (heb dezelfde kaart) en met elastiek een fan van een Intel stock cooler ertegen op gezet (de kaart is nu 3 slots hoog )

Gainward 4850

[ Voor 75% gewijzigd door Blastpe op 15-01-2009 20:21 ]

[Anoniem: 134818]

Blastpe, we willen plaatjes van je 3 slots.

[Joor]

Ik heb een vraagje.

Ik heb een Club3D HD4850, gewoon een referentiemodel waar ik heel tevreden over ben. Nu heb ik een paar dagen terug een Club3D HD4830 in CFX bijgeplaatst en kom tot de conclusie dat er helemaal geen performancewinst merkbaar is. Ik heb minder 3dmarks dan als ik alleen de 4850 gebruik. Is dit normaal, zie ik iets over het hoofd en/of doe ik iets verkeerd?

-Heb zowel 3.0Ghz als +4Ghz geprobeerd.
-CF connectoren beide goed aangesloten en verwisseld.
-PCI-E in bios gecheckt.
-Catalyst drivers opnieuw geinstalleerd.

n.b. Ik heb soortgelijke systemen gebouwd met bijvoorbeeld 2x HD4850 en in alle gevallen was er een behoorlijke performancewinst.

Systeem:

-Asus P5K-Pro
-E8400
-4GB Corsair dominator
-Zalman 500W PPSU

Iemand tips of soortgelijke ervaring?