Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Verwijderd]

Vandaag geholpen met het verhuizen van mijn Opa en Oma, kwam een Agfa Clack met flitser tegen en dit:

Een Yashica Electro 35 FS (let op de funky strap!):



Nu nog even kijken waar ik die batterijtjes (V640PX) kan vinden die erin passen, rolletje en dan kijken of het een beetje werkt. (Kwam die batterijtjes tegen op Ebay, maar haal het liever 'live')

Kwam ook deze tegen:



Een Agfatronic 205B, als ik hem aanzet, hoor ik dat typische piepende geluid waarmee een flitser oplaad. Nu vroeg ik me af, kan ik hem via een PC Sync kabeltje -> D300 laten afgaan? Of levert hij daarvoor een te hoog voltage? Ben er verder niks bijzonders mee van plan, maar dan kan ik in ieder geval testen of hij werkt.

[Spikey]

leuke vondsten

wat die fliter betreft, er is een lijst met voltages maar daar staat dit model (250B wat ik van de foto kan lezen) niet op.
de 240B heeft een trigger voltage van 238v wat safe is op een d300 (250v max als ik me niet vergis) maar als ik die lijst zo bekijk zit er soms tussen qua nummer weinig verschillende types een behoorlijk verschil in voltage.

meest veilige is hem aan de multimeter hangen om het zeker te weten

[abrakadaver]

die electro 35 fc is een leuk dingetje! Ik heb de gx met 1.7 lens. In de mijne gebruik ik 2 kleinere batterijtjes en wat opvulling. er zijn verschillende sites die deze cameraatjes tot in detail beschrijven.

[Verwijderd]

@Spikey thanks! Was inderdaad op zoek naar deze site! Ik moet even een multimeter opsnorren, dan kan ik het testen, maar moet ik daarvoor de flitser af laten gaan? En zo ja, hoe dan?

@Abrakadaver, thanks! Ik had inderdaad al gegoogled, yashica-guy.com is een website die heel veel informatie bevat. Ook 35mm-compact.com is een goede site, het nadeel is dat hij in het Frans is, en daar ben ik nooit erg goed in geweest! Zou je voor mij willen kijken welk type batterijtje jij gebruikt?

[Toff]

Verwijderd schreef op maandag 13 september 2010 @ 22:50:
Ik moet even een multimeter opsnorren, dan kan ik het testen, maar moet ik daarvoor de flitser af laten gaan? En zo ja, hoe dan?

Met een beetje pech gaat je flitser vanzelf af, wanneer je de multimeter aansluit, maar nee, je meet de spanning over de open contacten die door je camera gesloten zouden moeten worden om de flits te doen afgaan. Dus als je flits afgaat, gewoon vast blijven houden tot de boel weer is opgeladen.

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op maandag 13 september 2010 @ 22:50:
Zou je voor mij willen kijken welk type batterijtje jij gebruikt?

Ik gebruik 2x SR44 (of LR44, weet ik zo niet meer, maakt ook niet zo veel uit). Ik geloof dat die normaal in hoortoestellen zitten.

[floppie86]

iemand vroeg om wat meer gewaagdere foto's van zijn nieuwste aanwinst..

Hier, vangen!

[iMars]

floppie86 schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 21:04:
iemand vroeg om wat meer gewaagdere foto's van zijn nieuwste aanwinst..

Hier, vangen!
[afbeelding]

Hahaha, geweldig! Zeker met een heel grote stapel kussens en matrassen op de grond?

[pipo76]

abrakadaver schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 09:19:
[...]

Ik gebruik 2x SR44 (of LR44, weet ik zo niet meer, maakt ook niet zo veel uit). Ik geloof dat die normaal in hoortoestellen zitten.

qua maatvoering zijn ze hetzelfde; SR44 is zilveroxide en gaat gegarandeerd niet lekken. Heb net zelf een dit setje bij batterijenland.nl vandaan voor een oude Nikon F3.

[floppie86]

iMars schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 21:47:
[...]

Hahaha, geweldig! Zeker met een heel grote stapel kussens en matrassen op de grond?

op bed

[Gutteguttegut]

_{Even mezelf quoten.}

Gutteguttegut schreef op zondag 12 september 2010 @ 02:26:
[...]
[...]
We kunnen wel een fish topic beginnen met al die 8mm fishjes [afbeelding]

Et voila
[Verzamel] Het grote fisheye foto's topic.

[Verwijderd]

Het eerste speelgoed

Hier is te zien:
- Canon EOS 500D
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
- Sandisk SDHC 4.0GB, Extreme

Ik ben weer een tijdje zoet (tot ik een mooie lens nodig heb of zie )

[Roberttt]

Verkeerde doos mee gekregen haha?

[photofreak]

Veel winkels toen kits splitsen zodat ze niet lenzen en body's los hoeven in te kopen, waardoor ze goedkoper uit zijn. Het enige wat de winkels er dan nog bij moeten kopen zijn die witte bulk dozen.

[Verwijderd]

Roberttt schreef op woensdag 15 september 2010 @ 19:40:
Verkeerde doos mee gekregen haha?

Ja haha ik dacht als eerst "oeh extra lens" maar nee gewoon de gesplitste doos

[k5052]

Minolta AF 28mm F/2.8 prime erbij, leuk lensje om mee rond te lopen.

[ Voor 53% gewijzigd door k5052 op 16-09-2010 21:51 ]

[ThomasW]

photofreak schreef op woensdag 15 september 2010 @ 19:59:
Veel winkels toen kits splitsen zodat ze niet lenzen en body's los hoeven in te kopen, waardoor ze goedkoper uit zijn. Het enige wat de winkels er dan nog bij moeten kopen zijn die witte bulk dozen.

In die grote dozen zitten meestal een aantal van die witte dozen, dus die hoeven ze er al niet bij te kopen...

[photofreak]

ThomasW schreef op woensdag 15 september 2010 @ 22:00:
[...]


In die grote dozen zitten meestal een aantal van die witte dozen, dus die hoeven ze er al niet bij te kopen...

Wat zij je? YouTube: Unpacking my first camera (EOS 500D), YouTube: Canon EOS 500D Unboxing

[ThomasW]

Ja dat is de standaard doos, er is niet eens ruimte om er 2 dozen in te doen... Zoek eens naar die doos die hier boven staat. Zo een waarvoor het voor de winkel nog nuttig is om de doos te splitsen...

[Deathchant]

floris, geweldig!

[sapphire]

spannend genoeg?

[LethalInnocence]

Wat ligt daar uit te rusten van een lange dag hard werken??? Jawel, een 1D mark IIn. Eerste indruk: heerlijke camera, stevig, 2-handig bedienen went snel, prima scherm, heel erg snel.

Lens is een 28 1.8.

[photofreak]

ThomasW schreef op donderdag 16 september 2010 @ 10:09:
Ja dat is de standaard doos, er is niet eens ruimte om er 2 dozen in te doen... Zoek eens naar die doos die hier boven staat. Zo een waarvoor het voor de winkel nog nuttig is om de doos te splitsen...

1 probleempje na een halfuur zoeken heb ik geen filmpje of foto van de binnenkant van zo'n doos van een xxxD kit met 18-55mm en 55-250mm kunnen vinden.

[fotowilco]

al een tijdje(1 mnd) in mijn bezit maar nog geen eigen foto geschoten dus hierbij
EF 70-200 f/2.8L IS II geschoten met mijn ixus 70

[Verwijderd]

Post hier eigenlijk nooit, kijk wel elke dag op het forum.....maar wilde toch even laten zien wat ik aantrof toen ik de koelkast opentrok (hoe origineel )

Carl Zeiss 135mm F1.8 Sonnar T*

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2010 21:33 ]

[PowerUp]

Oeh, nice
Heb je nog getwijfeld tussen de Zeiss en de Sony STF?

[Verwijderd]

PowerUp schreef op donderdag 16 september 2010 @ 21:42:
Oeh, nice
Heb je nog getwijfeld tussen de Zeiss en de Sony STF?

Eerlijk gezegd.....nee heb de lens nu 2 dagen, en ben er al vanaf de eerste foto helemaal verliefd op...

[iMars]

Vanmorgen opgehaald van het postkantoor:
4x paraplu
4x mini softbox
4x voetje voor op statief
1x infrarood filter
1x ND8 filter
1x polarisatiefilter
1x polarisatiefilter circular





3x statief, 4x flitser en 4x ontvanger + 1x zender had ik al

[Verwijderd]

Moet maar niet teveel meer in dit topic kijken; ik krijg kooplust

[floppie86]

EE-S focusscreen gekocht voor mn 5D. Moet toegeven dat ik t verschil groter had verwacht

[zonoskar]

floppie86 schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 20:53:
EE-S focusscreen gekocht voor mn 5D. Moet toegeven dat ik t verschil groter had verwacht

Groter in welk opzicht? Ik ben ook aan het kijken naar zo'n screentje.

[TimMer]

Canon 7D + GGS screen protector
Canon BG-E7 grip
Canon LP-E6 accu (tweede accu voor in grip)
Canon 17-55mm f/2.8 IS USM + zonnekap
Marumi Super DHG circulair polarisatie filter 77mm
Sandisk Extreme 16GB (60MB/s UDMA) CF

Tas (Lowepro Nova 180 AW) en statief (Joby Gorillapod SLR-ZOOM + ballhead) komen eraan.

[Boudewijn]

Waarom een dure camera kopen en dan geen B+W filter?

[TimMer]

Omdat dit Marumi-filter net zo goed is als B+W, terwijl je voor de B+W meer dan het dubbele kwijt bent.

[-DG-]

floppie86 schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 20:53:
EE-S focusscreen gekocht voor mn 5D. Moet toegeven dat ik t verschil groter had verwacht

Het ligt er ook erg aan bij welke lens vind ik. Met m'n 85mm is het verschil best groot en duidelijk beter met de EE-S, met de 35mm daarentegen is het verschil minder goed op te merken, maar alle beetje helpen. (hopen we dan )

[iMars]

Boudewijn schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 23:50:
Waarom een dure camera kopen en dan geen B+W filter?

Ik ga geen dure filter kopen, voordat ik zeker weet dat ik het ga gebruiken
Eerst ff testen met goedkopere, en als ik het leuk vind, koop ik de duurdere ...

[psychodweep]

Een 2dehands lensje op de kop getikt: Sigma 28mm f1.8
In de beschrijving stond 24mm, maar een 28mm gekregen. Had liever de juiste lens gekregen, dan maar ff spelen met deze. Verkoper stelde nog voor om hem terug te sturen.

[jeroenzelle]

Even bij Calumet langsgeweest

- 7" reflector voor mijn Calumet Genesis
- 40 graden grid
- 20 graden grid

[Joor]

Eindelijk een niet manual flitsert...

[Makkelijk]

verwarrende foto

[ Voor 50% gewijzigd door Makkelijk op 24-09-2010 05:32 ]

[simon]

niet echt apparatuur, maar ik wil dit nog wel even trots vermelden,



Gesigneerde Editie van Alec Soths boek, Sleeping by the Mississippi, moet je de prijzen eens checken op ebay

http://shop.ebay.com/?_fr..._sacat=See-All-Categories

(niet dat ik dat er voor heb betaald)

[polthemol]

simon schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 10:00:
niet echt apparatuur, maar ik wil dit nog wel even trots vermelden,

[afbeelding]

Gesigneerde Editie van Alec Soths boek, Sleeping by the Mississippi, moet je de prijzen eens checken op ebay

http://shop.ebay.com/?_fr..._sacat=See-All-Categories

(niet dat ik dat er voor heb betaald)

helder dan simon als je die ebaylink bekijkt: jij verkoopt dat boek nu netjes en geeft een bbq voor GOT ;P
Als ik die prijzen zie daar, heb je een mazzeltje gehad dan dat je hem ergens aantrof waar de eigenaar niet wist wat het waard was ? Leuke aanwinst wel zoiets , grats

[simon]

Van Alec zelf gekocht

[mux]

psychodweep schreef op dinsdag 21 september 2010 @ 19:03:
Een 2dehands lensje op de kop getikt: Sigma 28mm f1.8
In de beschrijving stond 24mm, maar een 28mm gekregen. Had liever de juiste lens gekregen, dan maar ff spelen met deze. Verkoper stelde nog voor om hem terug te sturen.

[afbeelding]

Dat is niet bepaald netjes, want de 28mm is tweedehands goedkoper, en presteert slechter...

[andyy]

En een Hama statief

[Teun_2]

Ah, dus zo ziet die er nieuw uit Die dingen beginnen na een jaar ofzo stevig af te bladeren, met je nagel erover gaan is dan voldoende om het zwarte matte laagje eraf te halen.

[ Voor 3% gewijzigd door Teun_2 op 24-09-2010 21:28 ]

[PowerUp]

Ik dacht dat "EX" lenzen geroemd werden om hun bouwkwaliteit?
Hoe bevalt de HSM? Het lawaai van de focus vind ik op de Tamron 17-50 wel een minpunt.

[Teun_2]

Goh, niet door mij alleszins. Op zich is de lens wel stevig gebouwd, maar de zwarte matte verf laat wel los na een tijdje. Over de hsm kan ik niets zeggen, ik heb nog de vorige versie.

[ Voor 20% gewijzigd door Teun_2 op 24-09-2010 21:44 ]

[Universal Creations]

Teun_2 schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 21:44:
Goh, niet door mij alleszins. Op zich is de lens wel stevig gebouwd, maar de zwarte matte verf laat wel los na een tijdje. Over de hsm kan ik niets zeggen, ik heb nog de vorige versie.

Ik heb er 2 jaar mee rondgelopen en 75% van de 35k foto's ermee gemaakt en er is nog nooit een tikje verf vanaf gegaan, dus het zal allemaal wel meevallen.

[mux]

Alle sigma's bladderen af. Bouwkwaliteit is misschien wel goed intern, maar aan de buitenkant zijn ze cheap.

[Exphy]

ssj3gohan schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 21:54:
Alle sigma's bladderen af. Bouwkwaliteit is misschien wel goed intern, maar aan de buitenkant zijn ze cheap.

Ik heb totaal geen problemen met mn 24-60 F2.8. Echt zuinig ga ik er niet mee om

[Teun_2]

ssj3gohan schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 21:54:
Alle sigma's bladderen af. Bouwkwaliteit is misschien wel goed intern, maar aan de buitenkant zijn ze cheap.

't schijnt dat sigma sinds enkele maanden is overgeschakeld op een andere finish en dus niet meer die matte zachte verf gebruikt, wat imho echt wel goed is! Overigens boeit het me niet zo dat de verf er is afgebladerd, zolang ze optisch en mechanisch goed blijven werken, stoort het me echt niet. Wat ik erger vind, is dat de lens nogal snel last heeft van vettigheid op de lens. Een vingerafdruk is genoeg om lichtbronnen te laten overstralen. Dat is eigenlijk mijn enige ergernis aan de lens.

edit: zie bijvoorbeeld ook hier: http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157606048802226/

[ Voor 6% gewijzigd door Teun_2 op 24-09-2010 22:24 ]

[mux]

Exphy schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 22:10:
[...]

Ik heb totaal geen problemen met mn 24-60 F2.8. Echt zuinig ga ik er niet mee om

Mja, 'problemen' heb ik ook niet met m'n 24/1.8, en dit is ook zeker een van de betere finishes, maar het blijft er een stuk minder netjes uitzien dan de high-end nikons, pentaxen, sonys en canons.

Maar zoals hierboven ook al gezegd: zolang het mechanisch en optisch allemaal maar goed blijft werken. Ik heb mijn fotogear niet om mooi mee te zijn, maar om mooie foto's mee te maken. Ehm... Nouja, foto's mee te maken.

[Scirocco]

Ik vind de sigma juist heel degelijk gebouwd, dat is ook 1 van de redenen waarvoor ik voor de sigma gekozen heb. De tamron variant lijkt wel van speelgoed plastic en voelt gewoon niet fijn aan itt de sigma. Ik heb de sigma 18-50/2.8 EX nu een jaar en bij mij is niks afgebladerd... Ook geen AF problemen of wat dan ook. De nieuwe met HSM en OS lijkt me wel wat maar komt qua prijs al in de buurt van de canon 17-55/2.8 en zou ik daarom overslaan.

[andyy]

PowerUp schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 21:34:
Ik dacht dat "EX" lenzen geroemd werden om hun bouwkwaliteit?
Hoe bevalt de HSM? Het lawaai van de focus vind ik op de Tamron 17-50 wel een minpunt.

Hij maakt amper geluid en is maar 0.2 sec trager dan mijn Nikon 70-300 (van dichtsbijzijnde focusafstand naar oneindig en terug)
Over de bouw weet ik niet zo veel, hij voelt iig degelijk aan

[citruspers]

Hele leuke lens. Gister de vuurdoop gegeven bij een optreden van DeWolff & Sound of Parka, ben er wel tevreden mee. Weinig flare, goeie AF (waar nodig), en lekker stevig. Voorelement is al tegen wat bezopen mensen aangebotst, maar geen schade.

[MewBie]

Echt bizar wat voor foto's je kan maken

De exif snapt het alleen niet meer onder de 10mm, dan komen er streepjes te staan.

[ Voor 26% gewijzigd door MewBie op 25-09-2010 20:16 ]

[Makkelijk]

O my, jij hebt mijn droom...

[floppie86]

Is dat 8 mm zonder fisheye effect?

erg benieuwd

[G-Tus]

citruspers schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 18:31:
[afbeelding]

Hele leuke lens. Gister de vuurdoop gegeven bij een optreden van DeWolff & Sound of Parka, ben er wel tevreden mee. Weinig flare, goeie AF (waar nodig), en lekker stevig. Voorelement is al tegen wat bezopen mensen aangebotst, maar geen schade.

Mooie lens, en je hoeft niet bang te zijn dat je lens opeens onbruikbaar is als er een stofje of krasje op je frontelement zit: Verneukt frontelement boeit niet.

MewBie schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 20:12:
[afbeelding]
Echt bizar wat voor foto's je kan maken

De exif snapt het alleen niet meer onder de 10mm, dan komen er streepjes te staan.

Het bewijs dat Sigma ook mooie lenzen kan maken. Feli met je aankoop.

[MewBie]

G-Tus schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 21:45:
[...]


Mooie lens, en je hoeft niet bang te zijn dat je lens opeens onbruikbaar is als er een stofje of krasje op je frontelement zit: Verneukt frontelement boeit niet.


[...]


Het bewijs dat Sigma ook mooie lenzen kan maken. Feli met je aankoop.

Kwa beeldhoek wint ie het helaas niet van z'n fullframe broertje (122gr tegenover 114.5).

Als ik me morgen wat minder ziek voel en het weer redelijk is zal ik eens kijken of ik wat foto's kan maken buiten.

[Universal Creations]

MewBie schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 22:02:
[...]

Kwa beeldhoek wint ie het helaas niet van z'n fullframe broertje (122gr tegenover 114.5).

Als ik me morgen wat minder ziek voel en het weer redelijk is zal ik eens kijken of ik wat foto's kan maken buiten.

Dat ligt volgens mij ook aan het merk camera waar je hem opschroeft. Bij Nikon, Sony en Pentax heb je een 1.5x cropfactor, dus geeft 8mm op DX hetzelfde beeld als 12mm op FX. Zodra je hem op Canon schroeft heb je een kleinere beeldhoek (te vergelijken met 12,8mm op Full Frame).

[G-Tus]

universal creations schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 22:23:
[...]

Dat ligt volgens mij ook aan het merk camera waar je hem opschroeft. Bij Nikon, Sony en Pentax heb je een 1.5x cropfactor, dus geeft 8mm op DX hetzelfde beeld als 12mm op FX. Zodra je hem op Canon schroeft heb je een kleinere beeldhoek (te vergelijken met 12,8mm op Full Frame).

MewBie schiet met Pentax, dus die lens is gewoon 122 graden diagonaal op 8mm. De Specs op Sigma site kloppen gewoon niet, want in de tekst zelf staat wel dat ie 122 graden is.

[citruspers]

G-Tus schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 21:45:
[...]
Mooie lens, en je hoeft niet bang te zijn dat je lens opeens onbruikbaar is als er een stofje of krasje op je frontelement zit: Verneukt frontelement boeit niet.[...]

Dat is niet direct mijn angst, maar sommige lenzen krassen eerder dan anderen. Flare bleef ook fijn binnen de perken ondanks wat vingerafdrukken. Dus in dat opzicht was ik prettig verrast.

Leuk die 8-16, alleen een diafragma wat wat krap is (heb zelf een 10-20 gehad maar die was voor mijn doeleinden niet helemaal geschikt).

[salient]

Na een tijdje uit de 'roulatie' te zijn geweest, probeer ik mijn fotografie hobby weer wat op te vijzelen.
Om dat een beetje te vieren (en nadat ik op de Hoge veluwe definitief besloten heb dat een 70-200 _NIET_ genoeg tele is voor de hertjes) meteen een paar extraatjes erbij gekocht.

Canon EF 300mm F4L IS USM (incl. Hoya HMC filter)


Canon Extender EF 2x II


Voor de mensen die meteen aan het rekenen slaan: Ja, de lens wordt f8 met de extender, maar mijn body kan dan gelukkig nog autofocussen. De 300mm 2.8 was nét een tikkie te duur.
De 1.4x II extender staat ook nog op de planning overigens.

[Universal Creations]

Ik vraag me dan af wat voor snelheid je dan nog haalt op F/8 met een extender. Misschien dat manueel focussen dan sneller en nauwkeuriger is. Heb er verder geen ervaring mee, dus het is puur giswerk.

[G-Tus]

universal creations schreef op maandag 27 september 2010 @ 19:31:
Ik vraag me dan af wat voor snelheid je dan nog haalt op F/8 met een extender. Misschien dat manueel focussen dan sneller en nauwkeuriger is. Heb er verder geen ervaring mee, dus het is puur giswerk.

Ik heb een 70-200/2.8 met 2x extender geprobeerd, en die wilde soms niet focussen, dan moet je even met de FTM handje helpen en dan gaat het best rap.

[salient]

Snelheid van focussen is soms wat minder idd, maar FTM een zetje helpt dan inderdaad prima. Het werkt wel en de kwaliteit valt me niet tegen (beter dan op mijn 70-200 2.8 met 2x extender als die op 200mm staat (en die f5.6 wordt dan uiteraard).

[keldererik]

[Makkelijk]

Herten zijn gelukkig niet de meest bewegelijke dieren

@kelderik Fijnste lens waarmee ik ooit foto's heb gemaakt (thanks to g-tus )

[ Voor 42% gewijzigd door Makkelijk op 27-09-2010 22:10 ]

[G-Tus]

keldererik schreef op maandag 27 september 2010 @ 22:02:
[afbeelding]

Mooie lens, ga je veel plezier aan beleven hoop ik. Let op als je IS gaat gebruiken en veel gaat bewegen dat de IS unit een raar geluid kan maken, komt omdat natuurlijk zowel tilt als shift beweging compenseert. Het is geen hard geluid, je hoort het eigenlijk alleen in een absoluut stille omgeving. Eigenlijk wel een heel gaaf geluid, moet je maar eens proberen.

Let ook op als je lenzen gaat wisselen dat je IS uitstaat, je body uitgeschakeld is of je de lens niet in metering zit (dus IS niet actief aan het compenseren is), want dan blijfven je IS lenselementen loszitten. Dit gebeurd in principe bij elke als je niet oppast, maar bij de 100L Macro valt het extreem op omdat het net lijkt of je achterste element uit je lens valt als je wisselt. Dit is niet alleen doodeng, maar kan ook het einde van je lens betekenen (is op meerdere fora al bij mensen gebeurd) en is geen goedkope reparatie.

Makkelijk schreef op maandag 27 september 2010 @ 22:10:
Herten zijn gelukkig niet de meest bewegelijke dieren

@kelderik Fijnste lens waarmee ik ooit foto's heb gemaakt (thanks to g-tus )

Ik moet eerlijk zeggen dat het tot noch toe de lens is waar ik het minste mee heb geschoten (die TS17 is zo cool om mee te werken).

Daar tegenover staat wel dat de mooiste foto's die ik heb gemaakt (vind ik) met de 100L Macro zijn gemaakt.

[keldererik]

thnx for the heads up

[ajhaverkamp]

salient schreef op maandag 27 september 2010 @ 18:57:
Na een tijdje uit de 'roulatie' te zijn geweest, probeer ik mijn fotografie hobby weer wat op te vijzelen.
Om dat een beetje te vieren (en nadat ik op de Hoge veluwe definitief besloten heb dat een 70-200 _NIET_ genoeg tele is voor de hertjes) meteen een paar extraatjes erbij gekocht.

Waarom geen Canon 100-400? Ik ben ook begonnen met een 300 f/4, lekker licht, super bokeh. Extender d'rop, extender d'raf. Ik werd er gek van. Dus werk ik nu met een 100-400. Daar kan dan eventueel ook nog een 1.4 extender op icm de 1D.
Misschien kunnen we deze discussie beter voeren in het Canonmount topic.

[nero355]

G-Tus schreef op maandag 27 september 2010 @ 23:08:
Let ook op als je lenzen gaat wisselen dat je IS uitstaat, je body uitgeschakeld is of je de lens niet in metering zit (dus IS niet actief aan het compenseren is), want dan blijfven je IS lenselementen loszitten. Dit gebeurd in principe bij elke als je niet oppast, maar bij de 100L Macro valt het extreem op omdat het net lijkt of je achterste element uit je lens valt als je wisselt. Dit is niet alleen doodeng, maar kan ook het einde van je lens betekenen (is op meerdere fora al bij mensen gebeurd) en is geen goedkope reparatie.

Dit wist ik niet en ik heb de lens nu al zo'n 2 weken ongeveer, maar doe wel elke keer de body uit : Is dat genoeg

Voortaan maar voor de zekerheid ook de IS uitschakelen

[MartijnGizmo]

Body uit lijkt me voldoende, ik kan me eerder voorstellen dat je IS-knopje er voortijdig mee ophoudt...

[Verwijderd]

Mijn laatste aanwinst de Sigma 150-500 mm F5-6.3 APO DG OS voor die leuke kleine vogeltjes wat groter in beeld te brengen.

http://www.flickr.com/photos/47724977@N02/5032859372/]

In de tussentijd komt mijn andere aanwinst al dichterbijer, de Canon ES 70-200 mm F2.8 IS USM II voor het alround werk en vogeltjes op korte afstand.

[nero355]

Als ik jou was zou ik straks nooit, maar ook nooit foto's van beiden naast elkaar zetten ... die 70-200 II is zoo scherp dat je de Sigma gaat haten ineens

[Verwijderd]

@Nero355

Tja, dat is het verschil tussen een lens uit de L-serie en een betaalbare lens die tot 500 mm kan. En voor de vogels die niet dichtbij zitten is dat toch wel handig. En de meeste vogels zijn toch schuw van nature en zullen ook niet echt in die 200 mm range zitten. Misschien geen top kwaliteit deze lens van Sigma maar ik ben er op dit moment tevreden mee. Ik heb liever ook de Canon EF 500 mm L F4.0 IS USM met 1.4X converter. Maar ja dan spreek je over hele andere bedragen. Maar dan moet ik nog even flink doorsparen om die lens te kunnen kopen. Dus dat is dan ook doelstelling voor 2011. Eerst de 70-200 mm. En ergens volgend jaar de 500 mm van Canon.

[nero355]

500 mm Prime is wat extreem, maar een 100-400 is al genoeg wat mij betreft Ooit nog een 1D kopen met 2x converter en dat is het dan wel zo'n beetje.

Ik heb wat foto's met die Sigma gezien in een ander topic en elke keer zat ik te kijken naar een mooie foto waarvan de scherpte net niet helemaal 100% was Vond ik best minder voor die gozer ...
Hoop dat die van jou beter is !!

[Makkelijk]

Volgens mij is onscherpte bij vogelfotografie op 400mm en meer in 99% van de gevallen user failure.

[nero355]

Dit was een vogel ter grootte van een F-22 Raptor

[Makkelijk]

Oh maar die hebben AntiSpectra® Coating om te zorgen dat ze nooit scherp gefotografeerd kunnen worden door De Spion.

[ Voor 0% gewijzigd door Makkelijk op 28-09-2010 13:30 . Reden: sorry voor dit super-offtopic bericht. ]

[Scirocco]

Makkelijk schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 13:07:
Volgens mij is onscherpte bij vogelfotografie op 400mm en meer in 99% van de gevallen user failure.

Als je de vogel volledig in beeld hebt moet hij gewoon scherp zijn indd, zoniet duidelijk user failure.
Maar 99% van de momenten moet je croppen en dan verlies je al snel scherpte. Alleen 300+mm L-glas kan veel croppen, mits niet te veel ruis in je foto. Daarnaast kan je ook nog last hebben van warmte golven en lucht trillingen etc
Dus ja er is altijd wat te zeuren bij (vogel)fotografie

Nog over de 150-500:
Volgens tests komt hij qua scherpte wel in de buurt van de 100-400, maar qua kleur en contrast is hij typisch sigma..
Ohja, de bokeh is ook typisch sigma, want die kan net zo lelijk zijn als die van mn sigma uit '97. (hoewel de 100-400 ook niet bekend staat om de mooie bokeh)

[G-Tus]

Scirocco schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 13:55:
[...]

Nog over de 150-500:
Volgens tests komt hij qua scherpte wel in de buurt van de 100-400, maar qua kleur en contrast is hij typisch sigma..
Ohja, de bokeh is ook typisch sigma, want die kan net zo lelijk zijn als die van mn sigma uit '97. (hoewel de 100-400 ook niet bekend staat om de mooie bokeh)

Het grootste probleem van de 150-500 is dat ie erg snel kapot gaat, dat is ook de reden dat grote verhuur bedrijven in de US zoals LensRentals.com en BorrowLenses.com de lenzen uit hun assortiment hebben gehaald, omdat ze failure rate hadden van boven de 50% (ook de Sigma 120-400 heeft dit probleem). Echter wil dat niet zeggen dat de lens slecht is, aangezien bij verhuur de spullen standaard veel sneller kapot gaan. Dus als je gewoon voorzichtig met de lens om gaat zou het geen probleem moeten zijn.

[Nomad]

laat hem eerst lekker van zijn sigma genieten, voordat we hem komen vertellen dat wat hij kocht niet te best is.

Ik zeg, maak een paar mooie platen en kom ze showen in FGS

[G-Tus]

Nomad schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 14:41:
laat hem eerst lekker van zijn sigma genieten, voordat we hem komen vertellen dat wat hij kocht niet te best is.

Ik zeg, maak een paar mooie platen en kom ze showen in FGS

Het was niet mijn intentie om aan te geven het geen beste koop is, alleen te waarschuwen dat deze specifieke lens wat gevoeliger is voor ruige handelingen dan andere lenzen. Sterker nog, in dezelfde prijsklasse is er niet echt een alternatief dat ook tot 500mm gaat. De Sigma 50-500 is flink duurder en de Tamron 200-500 heeft geen stabilisatie.

[Verwijderd]

Nomad schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 14:41:
laat hem eerst lekker van zijn sigma genieten, voordat we hem komen vertellen dat wat hij kocht niet te best is.

Ik zeg, maak een paar mooie platen en kom ze showen in FGS

Tja zoals ik al eerder vermelde dit is gewoon een tijdelijke lens. Tot dat het spaarpotje zegt u kunt uw Canon EF 500 mm prime halen met converter. Maar mijn spaarpotje wil eerst de Canon EF 70-200 mm F2.8 IS USM II halen. En dat kan op korte termijn.

Zowiezo kan ik zo'n prime lens net zo goed nieuw kopen als het zover is. Ik heb wel eens zitten speuren naar 2e hands in de 500 mm categorie. Maar die zijn bijna net zo dik aan de prijs als nieuw.

Een schrale troost op sommige webwinkels word al de nieuwe Canon EF 500 mm F4.0 IS USM II aangekondigd, alhoewel de prijs nog onbekend is. Dit zou in theorie kunnen betekenen dat het huidig model wat in prijs zou kunnen verlagen in de toekomst. Met nadruk op zou kunnen verlagen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2010 16:19 ]

[G-Tus]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:12:
[...]


Tja zoals ik al eerder vermelde dit is gewoon een tijdelijke lens. Tot dat het spaarpotje zegt u kunt uw Canon EF 500 mm prime halen met converter. Maar mijn spaarpotje wil eerst de Canon EF 70-200 mm F2.8 IS USM II halen. En dat kan op korte termijn.

Zowiezo kan ik zo'n prime lens net zo goed nieuw kopen als het zover is. Ik heb wel eens zitten speuren naar 2e hands in de 500 mm categorie. Maar die zijn bijna net zo dik aan de prijs als nieuw.

Een schrale troost op sommige webwinkels word al de nieuwe Canon EF 500 mm F4.0 IS USM II aangekondigd, alhoewel de prijs nog onbekend is. Dit zou in theorie kunnen betekenen dat het huidig model wat in prijs zou kunnen verlagen in de toekomst. Met nadruk op zou kunnen verlagen.

Een tweedehands Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM? Die optisch net zo goed is als de Canon 500/4 IS... alleen een vele malen betere prijs/kwaliteit verhouding heeft. Je mist dan wel IS, maar in hoeverre die lens nou echt fijn is om handheld te gebruiken.... lees even deze vergelijking tussen de Canon 500/4 en Sigma 500/4.5.

[ Voor 5% gewijzigd door G-Tus op 28-09-2010 16:33 ]

[Verwijderd]

G-Tus schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:32:
[...]


Een tweedehands Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM? Die optisch net zo goed is als de Canon 500/4 IS... alleen een vele malen betere prijs/kwaliteit verhouding heeft. Je mist dan wel IS, maar in hoeverre die lens nou echt fijn is om handheld te gebruiken.... lees even deze vergelijking tussen de Canon 500/4 en Sigma 500/4.5.

Een correctie, ik ben niet in het bezit van een prime lens in die categorie, ik heb nu gewoon een zoom van Sigma dus een budget lens. Alhoewel € 799 nog een aardig prijsje is. Ik wou alleen maar aangeven dat je voor 500 mm 2e hands van Canon nog een behoorlijk vermogen kwijt bent. Dit om misverstanden te voorkomen.

[G-Tus]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:42:
[...]


Een correctie, ik ben niet in het bezit van een prime lens in die categorie, ik heb nu gewoon een zoom van Sigma dus een budget lens. Alhoewel € 799 nog een aardig prijsje is. Ik wou alleen maar aangeven dat je voor 500 mm 2e hands van Canon nog een behoorlijk vermogen kwijt bent. Dit om misverstanden te voorkomen.

Nee ik bedoel, is die Sigma 500mm niet iets voor je? Aangezien je van plan bent om ooit een 500mm prime aan te schaffen.

[Verwijderd]

G-Tus schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:46:
[...]


Nee ik bedoel, is die Sigma 500mm niet iets voor je? Aangezien je van plan bent om ooit een 500mm prime aan te schaffen.

Oh op die manier, ik heb die review van die site is gelezen en de Sigma krijgt van die man toch lovende kritieken. Hij was er zeer tevreden over en heeft er toch jaren plezier van gehad. Het is zeker de moeite waard om er over na te denken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:42:
[...]


Een correctie, ik ben niet in het bezit van een prime lens in die categorie, ik heb nu gewoon een zoom van Sigma dus een budget lens. Alhoewel € 799 nog een aardig prijsje is. Ik wou alleen maar aangeven dat je voor 500 mm 2e hands van Canon nog een behoorlijk vermogen kwijt bent. Dit om misverstanden te voorkomen.

Voor deze prijs vindt je inderdaad geen andere lens in deze categorie.

Ik heb deze lens zelf ook gehad voor 3 maanden ofzo. Naast dat hij vaak niet echt scherp was, zelfs op statief, werd ik helemaal gek van de bokeh. Die vond ik echt verschrikkelijk.

Ter vergelijking, ik kon scherpere foto's maken met mijn 70-200 F4 non is en dit croppen tot hetzelfde beeld wat ik had op de 150-500, uit de hand. Klinkt misschien overdreven maar was echt zo.

Iig veel plezier ermee want je kan er echt wel vogels mee fotograferen hoor en als je hem redelijk dichtbij hebt en je niet hoeft te croppen dan is het vaak wel goed te doen.

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 19:06:
[...]


Voor deze prijs vindt je inderdaad geen andere lens in deze categorie.

Ik heb deze lens zelf ook gehad voor 3 maanden ofzo. Naast dat hij vaak niet echt scherp was, zelfs op statief, werd ik helemaal gek van de bokeh. Die vond ik echt verschrikkelijk.

Ter vergelijking, ik kon scherpere foto's maken met mijn 70-200 F4 non is en dit croppen tot hetzelfde beeld wat ik had op de 150-500, uit de hand. Klinkt misschien overdreven maar was echt zo.

Iig veel plezier ermee want je kan er echt wel vogels mee fotograferen hoor en als je hem redelijk dichtbij hebt en je niet hoeft te croppen dan is het vaak wel goed te doen.

exemplarische verschillen kan ook een hoop uitmaken. Misschien was jouw versie niet helemaal 100%...
Hoe dan ook, koop zo'n lens online en test hem meteen. Niet goed, dan binnen 8 dagen terug sturen en je krijgt je geld terug . Zelf testen vertelt altijd meer dan van anderen horen.

[abrakadaver]

G-Tus schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:32:
[...]


Een tweedehands Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM? Die optisch net zo goed is als de Canon 500/4 IS... alleen een vele malen betere prijs/kwaliteit verhouding heeft. Je mist dan wel IS, maar in hoeverre die lens nou echt fijn is om handheld te gebruiken.... lees even deze vergelijking tussen de Canon 500/4 en Sigma 500/4.5.

Ik heb laatst even met een ef-600L mogen spelen op een 1d mk4, maar toen die op een heel stevig balhoofd stond zag je dat ie in liveview zelfs stond te trillen in de wind. IS aan hielp alweer een paar stopjes.
Met een gimbal head ipv balhoofd was 't weer wat beter natuurlijk, maar zelfs dan had je last van trillingen door de wind. De 500 is misschien niet zo groot als de 600, maar ook die zal veel wind vangen.
Een goede IS is bij dit soort lenzen echt nodig.

[GSX-MAN]

Hoera, ik heb de Sigma EF 530 DG ST cadeau gekregen van mijn vrouw!
http://www.sigmabenelux.c...nen-flitser/ef-530-dg--st

De postbode komt 'm vandaag voor de tweede keer thuis aanbieden, dus uiterlijk morgen heb ik 'm.

[Spikey]

GSX-MAN schreef op woensdag 29 september 2010 @ 09:55:
Hoera, ik heb de Sigma EF 530 DG ST cadeau gekregen van mijn vrouw!
http://www.sigmabenelux.c...nen-flitser/ef-530-dg--st

De postbode komt 'm vandaag voor de tweede keer thuis aanbieden, dus uiterlijk morgen heb ik 'm.

fijne flits voor on-camera (en off-cam met een ttl-cord). werkt hier in ieder geval uitstekend. heeft geen handmatige instellingen (behalve full en 1/16th) maar via TTL werk het zonder problemen.

[yGiDoRp]

Leuk voor weinig licht situaties.

[bartvl]

Bedoel je dan:
1) voor weinig lichtsituaties
2) voor weiniglicht situaties (of misschien zelfs: weiniglichtsituaties)

[citruspers]

Leuk ding bij weinig licht, heb zelf de Nikkor 35 1.8 een paar keer gebruikt bij weinig licht. Mooie balans qua lichtsterkte, focal length, en grootte.

[MewBie]

Makkelijk schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 20:34:
O my, jij hebt mijn droom...

floppie86 schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 21:21:
Is dat 8 mm zonder fisheye effect?

erg benieuwd

Voor een paar vlugge testfoto's zie: MewBie in "Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4"