Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[timmaa]

De Sigma 30mm F1.4 voor Sony. Gisteren gekocht (eigenlijk een klein beetje op de gok) maar nu al verslaafd aan.

[Verwijderd]

Mooi ding. Maakt die lawaai met focussen?

[timmaa]

Verwijderd schreef op woensdag 29 september 2010 @ 21:17:
Mooi ding. Maakt die lawaai met focussen?

Best wel ja. Maar wanneer je bezig bent mee instellingen dan merk je het niet echt. Wel heb ik het gevoel dat hij soms een beetje moeite heeft mee scherpstellen. Maar dit komt waarschijnlijk gewoon door mezelf. Voor de rest echt een fijn stukje glas

[Nickeyboy]

Zo even een update. Deze spullen heb ik het afgelopen half jaar verzameld. De 85mm gebruik ik nooit, maar dat komt wel een keer. De 180mm is echt een supermooie lens! Echt superblij mee! Sinds vandaag ben ik in het bezit van de Novoflex-kop + snelkoppelingsplaat. Heb alleen nog geen statief, die komt deze of volgende week. Een Mannfrotto 055CX3! Ben echt benieuwd hoe de Classicball in de praktijk zich gedraagd. Hij loopt erg soepel. De schuif om de frictie in te stellen is echt super handig en werkt goed. En tot slot wil ik zeggen dat het Q-Base systeem ook snel en goed werkt. Dit zijn tenminste mijn eerste bevindingen.

• Nikon 180mm F2,8 AF-D
• Nikon 85mm F1,8 AF-D
• Novoflex Classicball 3
• Novoflex Q-Base

[sapphire]

yGiDoRp schreef op woensdag 29 september 2010 @ 17:57:
[afbeelding]

Leuk voor weinig licht situaties.

gefeliciteerd
Leuk lensje, presteert erg lekker imho !

[Tjoekbezoer]

Wezen halen, en maar gelijk uitgeprobeerd:

[loewie1984]

Nice, leuke foto ook!

[Floor-is]

[message=,noline]loewie1984 schreef op donderdag 30 september 2010 @ 20:27[/message]:
Nice, leuke foto ook!

Zeker een toffe foto, jammer van de zonnebril, maar verder echt tof!

offtopic:
Rens, dat Engels op je foto-site is echt te slecht voor woorden, maak er in Godsnaam Nederlands of echt Engels van

[Joor]

Ja, vette foto!

Vind trouwens dat er wel weer eens een thema in dit topic geïntroduceerd mag worden. Vond het een paar maanden geleden wel erg tof.

Wasmachines, badkuipen, wasbakken, koelkasten, waslijn enz. enz.

[GerardHenninger]

Joor schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 10:47:
Ja, vette foto!

Vind trouwens dat er wel weer eens een thema in dit topic geïntroduceerd mag worden. Vond het een paar maanden geleden wel erg tof.

Wasmachines, badkuipen, wasbakken, koelkasten, waslijn enz. enz.

Goed idee. Nieuwe thema : buurmeisjes!

[ Voor 1% gewijzigd door Moby op 01-10-2010 15:06 . Reden: Blauw gemaakt omdat ik het hier me eens ben ]

[sapphire]

Die van mij is 60+, wil ik best doen voor je hoor Gerard maar ik denk dat je dan een nieuw toetsenbord nodig hebt

[Joor]

Die van mij komt vanavond... Had ik nu maar iets nieuws gekocht

[GerardHenninger]

sapphire schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 17:22:
Die van mij is 60+, wil ik best doen voor je hoor Gerard maar ik denk dat je dan een nieuw toetsenbord nodig hebt

Leeftijd tussen 16 (liever 18) en 40 - Moet binnen een straal van 100m wonen. Mag dus ook de straat aan de overkant zijn

Stel je koopt een Canon 1D mk4 met daarbij een Canon 70-200 2.8 L IS mk2, dan zou je zo'n foto kunnen posten:

Dus, wie volgt?

[ Voor 7% gewijzigd door GerardHenninger op 01-10-2010 19:03 ]

[Zandpad]

GerardHenninger schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:02:
[...]


Leeftijd tussen 16 (liever 18) en 40 - Moet binnen een straal van 100m wonen. Mag dus ook de straat aan de overkant zijn

Stel je koopt een Canon 1D mk4 met daarbij een Canon 70-200 2.8 L IS mk2, dan zou je zo'n foto kunnen posten:

[afbeelding]

Dus, wie volgt?

Leuke buurmeisjes gear!!!

[mcdronkz]

GerardHenninger schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:02:
[...]


Leeftijd tussen 16 (liever 18) en 40 - Moet binnen een straal van 100m wonen. Mag dus ook de straat aan de overkant zijn

Stel je koopt een Canon 1D mk4 met daarbij een Canon 70-200 2.8 L IS mk2, dan zou je zo'n foto kunnen posten:

[afbeelding]

Dus, wie volgt?

Waanzinnige lens trouwens, in de comparison charts op the-digital-picture is die lens wide open gewoon scherper dan een 50 f/1.4 op f/4 Maar goed, ik heb geen fuck aan een telelens, de eerste grote uitgave die ik doe op fotografiegebied zal wel een digitale achterwand + grootformaatspul worden, qua dSLR camera + lenzen ben ik nu aardig gesettled .

[Universal Creations]

mcdronkz schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 21:34:
[...]


Waanzinnige lens trouwens, in de comparison charts op the-digital-picture is die lens wide open gewoon scherper dan een 50 f/1.4 op f/4 Maar goed, ik heb geen fuck aan een telelens, de eerste grote uitgave die ik doe op fotografiegebied zal wel een digitale achterwand + grootformaatspul worden, qua dSLR camera + lenzen ben ik nu aardig gesettled .

Een digitale achterwand voor grootformaat? Of bedoel "gewoon" middenformaat?

[sapphire]

GerardHenninger schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 19:02:
[...]


Leeftijd tussen 16 (liever 18) en 40 - Moet binnen een straal van 100m wonen. Mag dus ook de straat aan de overkant zijn

Stel je koopt een Canon 1D mk4 met daarbij een Canon 70-200 2.8 L IS mk2, dan zou je zo'n foto kunnen posten:

[afbeelding]

Dus, wie volgt?

ooooow leen ik er wel één van jou....das maar 15km hiervandaan

[mcdronkz]

universal creations schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 21:48:
[...]

Een digitale achterwand voor grootformaat? Of bedoel "gewoon" middenformaat?

Dat zou dan middenformaat worden, 4x5" backs zijn helemaal onbetaalbaar. Maar goed, met de huidige inkomsten die ik uit fotografie haal is dat allemaal vrij onrealistisch.

[LaurentS]

Ik ben niet meer zeker of jullie de flitser al gezien hadden, ik heb hem er maar bijgezet In elk geval ik heb een 50mm f1.8 met zonnekap, een grip voor mijn 450D (houdt zo veel beter vast , vooral als de flitser en de 55-250 eropstaan) en de Sigma 430 Super flitser. Daarbij heb ik nog een geheugenkaartje gekocht, een Lexar Premium Series 16GB SDHC 100x Class 6 kaartje gekocht voor 38.5€ (stond verkeerd geafficheerd in de Fnac, normaal gezien was het er 47.99€ )
Ivm de buurmeisjes, in mijn burt wonen alleen maar +50 jarigen (jammer genoeg... dus het is een beetje moeilijk gerard jouw foto is wel erg leuk gedaan )


_{Sorry voor de niet fantastische kwaliteit van foto, het is slecht weer voor buiten foto's te nemen en binnen is mijn compact niet al te best... Ik heb geprobeerd met de externe flitser als optische slave, haalde niet veel uit omdat mijn compact op iso 50 stond (kan ik niet aanpassen) en dan mist mijn flitser wat kracht}

[ Voor 8% gewijzigd door LaurentS op 02-10-2010 12:12 ]

[Servor]

Eindelijk, na lang twijfelen tussen de 24-70, 24-105 en de 15-85 is het geworden....



Bleek nog incl. originele lenshood en filter te zijn ook, ik ben helemaal blij! En blut. .

[mlevd]

Gefeliciteerd met je aanwinst. Maar vanwaar toch een andere?

[ Voor 82% gewijzigd door mlevd op 02-10-2010 14:45 ]

[Servor]

mlevd schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:42:
[...]

Gefeliciteerd met je aanwinst. Maar da laat je een plaatje zien van de 17-55 2.8

Haha, sorry dat staat er een beetje raar inderdaad. De 17-55 was ook 1 van de lenzen waar ik over twijfelde dus! .

[mlevd]

Servor schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:44:
[...]


Haha, sorry dat staat er een beetje raar inderdaad. De 17-55 was ook 1 van de lenzen waar ik over twijfelde dus! .

Had het al gewijzigd, zag net namelijk ook je berichtje in het Canon objectieven topic.

[Servor]

Heb voor deze gekozen omdat ik de lichtsterkte toch erg prettig vond, hij voor een mooie prijs op Marktplaats stond en het ruimte in m'n budget laat om het eind van mijn huidige 17-85 lens (die de deur uit gaat) in te vullen met bijv. een 85 f/1.8 ofzo.

[GSX-MAN]

De Sigma EF-530 DG ST woensdag binnengekregen, maar zo stom geweest om de Sony-variant te bestellen. Ik ben dus vanmorgen naar Amsterdam geweest om de flitser te ruilen. Toen ik er toch was, heb ik ook maar meteen een omnibounce meegenomen.

Mijn cameratas begin leuk te vullen:

[G-Tus]

Wel fijn hoor die herfst..... vallen al die blaadjes van de bomen, maar dus ook de sensor uit m'n camera..... slikt ie opeens rollen film in plaats van CF-kaarten....

[Universal Creations]

G-Tus schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 17:27:
Wel fijn hoor die herfst..... vallen al die blaadjes van de bomen, maar dus ook de sensor uit m'n camera..... slikt ie opeens rollen film in plaats van CF-kaarten....

[afbeelding]

Haha. Eye-control for the win Wanneer past Canon dat weer eens toe? In de 3D/5D3?

[mennovanw]

universal creations schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 17:38:
Haha. Eye-control for the win Wanneer past Canon dat weer eens toe? In de 3D/5D3?

Als ze het Eye-controlsysteem verbeteren voor gebruik door brillendragers vind ik dat ook wel een strak plan.

offtopic:
zojuist bij Fuji mijn eerste Neopannetjes terug gekregen (Z/W) en schrok me echt de t*fus van de prijs voor het ontwikkelen. 20 (!) fuckin euro per rolletje ZONDER scan (ter vergelijking: een kleurenrolletje kost met inscannen erbij op heel aardige kwaliteit me €8,50). Iemand goede adresjes voor Z/W 35mm film inclusief inscannen?

[Exphy]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 18:47:
[...]

Als ze het Eye-controlsysteem verbeteren voor gebruik door brillendragers vind ik dat ook wel een strak plan.

offtopic:
zojuist bij Fuji mijn eerste Neopannetjes terug gekregen (Z/W) en schrok me echt de t*fus van de prijs voor het ontwikkelen. 20 (!) fuckin euro per rolletje ZONDER scan (ter vergelijking: een kleurenrolletje kost met inscannen erbij op heel aardige kwaliteit me €8,50). Iemand goede adresjes voor Z/W 35mm film inclusief inscannen?

Scanner kopen en laten ontwikkelen bij de hema

[mennovanw]

Exphy schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 19:53:
Scanner kopen en laten ontwikkelen bij de hema

Ja Hema maakt dus gebruik van Fuji. En dat is voor kleurennegatief leuk maar voor b/w gewoon reteduur. Ze ontwikkelen overigens niet zonder prints (a raison de 50 cent (!) per stuk).

[photofreak]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 19:59:
[...]

Ja Hema maakt dus gebruik van Fuji. En dat is voor kleurennegatief leuk maar voor b/w gewoon reteduur. Ze ontwikkelen overigens niet zonder prints (a raison de 50 cent (!) per stuk).

En met kleurenfilm fotograferen en later inscannen en dan in z/w omzetten met een bewerkingsprogramma?

[ Voor 5% gewijzigd door photofreak op 03-10-2010 20:21 ]

[mennovanw]

photofreak schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:20:
En met kleurenfilm fotograferen en later inscannen en dan in z/w omzetten met een bewerkingsprogramma?

Dan kan ik net zo goed digitaal schieten (zelfde look). Ook zijn snelle (boven de asa 800) B/W-films veel beter dan de kleurenfilms. Ik ben juist een beetje aan het klooien (in lowlight) met 1600 asa Fuji Neopan en de 50 0.95

[photofreak]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:34:
[...]

Dan kan ik net zo goed digitaal schieten (zelfde look). Ook zijn snelle (boven de asa 800) B/W-films veel beter dan de kleurenfilms. Ik ben juist een beetje aan het klooien (in lowlight) met 1600 asa Fuji Neopan en de 50 0.95

Zo'n reactie had ik al verwacht

[magicstar]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:34:
[...]

Dan kan ik net zo goed digitaal schieten (zelfde look). Ook zijn snelle (boven de asa 800) B/W-films veel beter dan de kleurenfilms. Ik ben juist een beetje aan het klooien (in lowlight) met 1600 asa Fuji Neopan en de 50 0.95

Geen idee waar je woont maar ik had hetzelfde. Een vriend had een adresje in Den Haag waar het nog ter plekke met de hand gebeurt. Zal ook wel niet goedkoop zijn maar waarschijnlijk beter te betalen, ga er van de week heen en laat het je wel even weten.

[G-Tus]

magicstar schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:49:
[...]


Geen idee waar je woont maar ik had hetzelfde. Een vriend had een adresje in Den Haag waar het nog ter plekke met de hand gebeurt. Zal ook wel niet goedkoop zijn maar waarschijnlijk beter te betalen, ga er van de week heen en laat het je wel even weten.

Ben wel benieuwd naar dat adresje want ik woon zelf in Den Haag en ben nog opzoek naar een ontwikkeltoko.

[mennovanw]

magicstar schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:49:
Geen idee waar je woont maar ik had hetzelfde. Een vriend had een adresje in Den Haag waar het nog ter plekke met de hand gebeurt. Zal ook wel niet goedkoop zijn maar waarschijnlijk beter te betalen, ga er van de week heen en laat het je wel even weten.

Ik ben ook zeer benieuwd. Ook zeer benieuwd of ze ook scans aanbieden zonder afdrukken.. Kan je je oor eens te luisteren leggen?

[lateef]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 18:47:
[...]

offtopic:
zojuist bij Fuji mijn eerste Neopannetjes terug gekregen (Z/W) en schrok me echt de t*fus van de prijs voor het ontwikkelen. 20 (!) fuckin euro per rolletje ZONDER scan (ter vergelijking: een kleurenrolletje kost met inscannen erbij op heel aardige kwaliteit me €8,50). Iemand goede adresjes voor Z/W 35mm film inclusief inscannen?

zelf ontwikkelen natuurlijk. begrijp - zeker tegenwoordig - niet waarom mensen zwart-wit fotograferen en dan niet zelf ontwikkelen. het ontwikkelen bepaalt zeker de helft van je beeld en waarom zou je dan laten beperken tot een middle-of-the-road ontwikkelaar van de centrale?

goed adres, wat ook goedkoop is, is er gewoon niet. 20 euro voor alleen ontwikkelen is overigens wel achterlijk duur bij de hema kan je overigens gewoon alleen laten ontwikkelen en dan is het maar iets van 3 euro. afdrukken en scannen zijn logischerwijs een stuk duurder dan kleur.

[mennovanw]

lateef schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 21:38:
zelf ontwikkelen natuurlijk. begrijp - zeker tegenwoordig - niet waarom mensen zwart-wit fotograferen en dan niet zelf ontwikkelen. het ontwikkelen bepaalt zeker de helft van je beeld en waarom zou je dan laten beperken tot een middle-of-the-road ontwikkelaar van de centrale?

Ik zou wel willen maar heb de ruimte er simpelweg niet voor. Ook het gerommel met chemicaliën zie ik niet zitten.

goed adres, wat ook goedkoop is, is er gewoon niet. 20 euro voor alleen ontwikkelen is overigens wel achterlijk duur bij de Hema kan je overigens gewoon alleen laten ontwikkelen en dan is het maar iets van 3 euro. afdrukken en scannen zijn logischerwijs een stuk duurder dan kleur.

Aha, alleen ontwikkelen kan de Fuji via de Hema dus wel (want via de Dixons dus niet). 20 euro was overigens inclusief 36 10 x 15 drukjes (en dan nog vind ik het belachelijk duur). Waarom is overigens B/W zoveel duurder dan kleurenfilm volgens jou? Bij mijn beste weten is het ontwikkelproces bij kleurennegatieven juist ingewikkelder dan zwart/wit?

[Joor]

Zou met de hoeveelheid te verwerken foto's te maken kunnen hebben. Z/W loopt uiteraard nog minder hard dan kleurenkiekjes van mensen zonder "digitaal fototoestel". Minder foto's per chemicaliënbadje dus...

[ Voor 11% gewijzigd door Joor op 03-10-2010 23:10 ]

[lateef]

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 23:06:
[...]
Ik zou wel willen maar heb de ruimte er simpelweg niet voor. Ook het gerommel met chemicaliën zie ik niet zitten.

voor ontwikkelen van film heb je geen ruimte nodig. en dat gerommel met chemicaliën zou ik me ook niet al te durk over maken.

mennovanw schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 23:06:
Bij mijn beste weten is het ontwikkelproces bij kleurennegatieven juist ingewikkelder dan zwart/wit?

ja, als je het gewoon zelf doet, maar machinaal is kleurenontwikkeling zeker zo eenvoudig als zwart-wit ontwikkeling, als het al niet veel gemakkelijker is, omdat c-41 een gestandardiseerd proces is. maar het prijsverschil zit niet in het ontwikkelen, dat is bij kleur en zwart-wit hetzelfde. prijsverschil zit bij scannen en afdrukken en dat is met name vanwege kwantiteit. kleurenfilm wordt veel meer gebruikt dan zwart-wit film en de aparatuur die ze gebruiken voor kleurenfilm kunnen ze niet (standaard) gebruiken voor zwart-wit.

Joor schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 23:09:
Zou met de hoeveelheid te verwerken foto's te maken kunnen hebben. Z/W loopt uiteraard nog minder hard dan kleurenkiekjes van mensen zonder "digitaal fototoestel". Minder foto's per chemicaliënbadje dus...

bij afdrukken komen nog weinig chemicaliënbadjes kijken, dat is - in ieder geval bij de grote ontwikkelcentrale's - allemaal digitaal.

[Joor]

lateef schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 23:41:
[...]
en dat is met name vanwege kwantiteit. kleurenfilm wordt veel meer gebruikt dan zwart-wit film en de aparatuur die ze gebruiken voor kleurenfilm kunnen ze niet (standaard) gebruiken voor zwart-wit.

Dat bedoelde ik dus... Het verdere procedé heb ik ook inderdaad geen kaas van gegeten.

[sapphire]

magicstar schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 20:49:
[...]


Geen idee waar je woont maar ik had hetzelfde. Een vriend had een adresje in Den Haag waar het nog ter plekke met de hand gebeurt. Zal ook wel niet goedkoop zijn maar waarschijnlijk beter te betalen, ga er van de week heen en laat het je wel even weten.

Same here, ben erg benieuwd naar hoe en wat

[PowerUp]

Vanaf hier mag het wel weer over nieuwe spulletjes gaan

[RobertJRB]

Had nog wat boekenbonnen over, dus het boek Magnum, Magnum eruit.

Staat werk in van iedere Magnum fotograaf, geselecteerd door een andere, en die andere heeft er ook een stuk bijgeschreven. Leuk om te lezen wat ze van elkaars werk vinden. En natuurlijk lekker foto's kijken

[simon]

G-Tus schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 21:08:
[...]


Ben wel benieuwd naar dat adresje want ik woon zelf in Den Haag en ben nog opzoek naar een ontwikkeltoko.

new color in den haag, zit in de chinese wijk achter het centrum. Ik laat ze al mijn 120/220 stuff ontwikkelen, krijg er nog academie korting ook

[psychodweep]

Taraaaa:

M'n voorlopige bevindingen zijn toch wel teleurstellend.
Veel vignettering wijd open.
Heel trage AF.

Vergelijking met de 85mm f1.8:



Edit:
K heb me vergist van die vignetting, was blijkbaar een onderbelichte foto.
Hier wat samples:
http://farm5.static.flick...51831538_5355ae24f5_o.jpg (f1.4 ISO200 1/100)
http://farm5.static.flick...51212811_f476582d80_o.jpg (f1.4 ISO800 1/160)
http://farm5.static.flick...51209111_f35b5248ed_o.jpg (f1.4 ISO200 1/80)

[ Voor 38% gewijzigd door psychodweep op 04-10-2010 22:38 ]

[G-Tus]

psychodweep schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 19:31:
Taraaaa:
[afbeelding]
M'n voorlopige bevindingen zijn toch wel teleurstellend.
Veel vignettering wijd open.
Heel trage AF.

Vergelijking met de 85mm f1.8:
[afbeelding]

Ben beniewd hoe accuraatheid van de AF is, de 50/1.4 van Sigma heeft daar nog wel eens problemen.... heb je misschien een idee hoe de snelheid van AF zich vergelijkt met de 85/1.2 van Canon?

[Universal Creations]

Vignetting op f/1.4 is natuurlijk vrij gebruikelijk, maar plaats eens een voorbeeldje (liefst full-res), want ik ben zeer benieuwd. Ik heb zo hier en daar wel wat samples gezien van de 85/1.4, maar nog niet echt veel vignetting gezien.

[magicstar]

simon schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:52:
[...]

new color in den haag, zit in de chinese wijk achter het centrum. Ik laat ze al mijn 120/220 stuff ontwikkelen, krijg er nog academie korting ook

Die werd mij ook aangeraden. Heb alleen nog niet de tijd gehad om langs te gaan.

[Moby]

De volgende post die over ontwikkelen van weet-ik-veel-wat gaat, wordt getrashed, verwijderd en door 0 gedeeld. Er zijn genoeg topics die het ontwikkelen van films bespreken, daar mogen jullie verder gaan.

[Universal Creations]

[b][message=34795891,noline]psychodweep schreef op maandag 04 oktober 2010 @
K heb me vergist van die vignetting, was blijkbaar een onderbelichte foto.
Hier wat samples:
http://farm5.static.flick...51831538_5355ae24f5_o.jpg (f1.4 ISO200 1/100)
http://farm5.static.flick...51212811_f476582d80_o.jpg (f1.4 ISO800 1/160)
http://farm5.static.flick...51209111_f35b5248ed_o.jpg (f1.4 ISO200 1/80)

Ik zie behoorlijke frontfocus bij zowel de kat als bij de bloemen. Heb je al micro-adjustment toegepast?

[psychodweep]

Da ligt aan de kat (en aan m'n lazyness), die was constant aan het bewegen... evenals de bloemen in de wind.

[ Voor 11% gewijzigd door psychodweep op 04-10-2010 22:46 ]

[Universal Creations]

psychodweep schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 22:45:
Da ligt aan de kat (en aan m'n lazyness), die was constant aan het bewegen... evenals de bloemen in de wind.

Ok. Maar de AF is wat traag, maar wel nauwkeurig?

[psychodweep]

Jip, geen fronfocus ofzo, daarnet nog es getest met batterijen op de MFD.

[Makkelijk]

Trage AF is natuurlijk vrij logisch, ik vind de foto gewoon mooi. Vignetting is goed corrigeerbaar.

[ThomasW]

Nieuwe tas.


Hier al met extra padding op de zijkanten, want daar is het niet zo stevig... Maar voor 26,- kan je ook niet al teveel verwachten en mag ik eigenlijk niet zeuren, het komt uit de lengte of uit de breedte natuurlijk...

[wolver1ne]

@ThomasW
Zier er uit als een slecht Crumpler namaak.

[ThomasW]

Dat is het ook

[Xcalibur]

Ben je niet bang dat je daar binnen een week uitgroeit zeg maar?

[ThomasW]

Als in te klein voor de spullen, of als in de naden geven het zo snel op?

In het eerste geval: De kans dat er snel nieuwe lenzen komen die te groot zijn voor de tas is nihil. Onder de camera zit nog ruimte voor 2 lenzen en voor de flitser is ook nog plek voor een extra lens als het moet... De wishlist is niet zo groot, een uwa prime en misschien een vervanging voor mijn 35 f2 naar een 35L.

Voor optie 2: de naden zijn stevig, daar maak ik me geen zorgen over.

[psychodweep]

Nog meer samples van de sigma 85 1.4:
PP in lighroom, vibrance & saturation +9, contrast op 30:
http://farm5.static.flick...53480091_be853df2d7_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/1600)
http://farm5.static.flick...54101094_d854c59191_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54098826_64c3741569_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...53479539_150e8e9f52_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54100466_92265a2c28_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/3200)

Focus snelheid op filmpje:
YouTube: Sigma 85mm f1.4 canon mount AF speed

[Xcalibur]

ThomasW schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 12:23:
Als in te klein voor de spullen, of als in de naden geven het zo snel op?

In het eerste geval: De kans dat er snel nieuwe lenzen komen die te groot zijn voor de tas is nihil. Onder de camera zit nog ruimte voor 2 lenzen en voor de flitser is ook nog plek voor een extra lens als het moet... De wishlist is niet zo groot, een uwa prime en misschien een vervanging voor mijn 35 f2 naar een 35L.

Voor optie 2: de naden zijn stevig, daar maak ik me geen zorgen over.

Ik bedoelde voor de spullen.... hij lijkt al helemaal vol te zitten namelijk.

[ThomasW]

Hij voldoet precies aan mijn eisen, en voor de prijs hoef je t niet te laten.

[Nomad]

psychodweep schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 12:50:
Nog meer samples van de sigma 85 1.4:
PP in lighroom, vibrance & saturation +9, contrast op 30:
http://farm5.static.flick...53480091_be853df2d7_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/1600)
http://farm5.static.flick...54101094_d854c59191_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54098826_64c3741569_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...53479539_150e8e9f52_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54100466_92265a2c28_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/3200)

Focus snelheid op filmpje:
YouTube: Sigma 85mm f1.4 canon mount AF speed

ziet er netjes uit . Ben benieuwd naar wat reallife shots om te zien of jij je foto's er weer wat mooier mee kan maken.
Mooie lens in ieder geval zo te zien, have fun.

[Universal Creations]

psychodweep schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 12:50:
Nog meer samples van de sigma 85 1.4:
PP in lighroom, vibrance & saturation +9, contrast op 30:
http://farm5.static.flick...53480091_be853df2d7_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/1600)
http://farm5.static.flick...54101094_d854c59191_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54098826_64c3741569_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...53479539_150e8e9f52_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/2500)
http://farm5.static.flick...54100466_92265a2c28_o.jpg (ISO50, 1.4, 1/3200)

Focus snelheid op filmpje:
YouTube: Sigma 85mm f1.4 canon mount AF speed

Mooie scherpe foto's, maar het is bijna allemaal het onderwerp in het midden. Heb je geen muur die je even op verschillende afstanden kunt fotograferen? Dan zie je heel snel randscherpte, vignetting en (micro)contrast.
De focussnelheid vind ik heel behoorlijk voor f/1.4 op een afstand van 1,5m.

[sapphire]

Ik heb weinig vergelijking met de Canon 1.8 maar ik vind de bokeh wel mooi van die Sig
Misschien dan toch eens die antipathie voor Sigma opzij zetten en doorsparen voor die....1.4

[martijn_tje]

Nieuw speelgoed

De wel bekende Tamron 17-50 f/2.8 en een niet zo heel erg nieuwe Minolta 135 f/2.8

[Universal Creations]

martijn_tje schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 18:38:
Nieuw speelgoed
[afbeelding]
De wel bekende Tamron 17-50 f/2.8 en een niet zo heel erg nieuwe Minolta 135 f/2.8

Mag ik vragen wat zo'n 135/2.8 AF kost? Want de oude Rokkor 135/2.8 worden voor een habbekrats van de hand gedaan op Ebay.

[Spikey]

Went for coffee..

u ziet de samyang 85mm 1.4 AE
geen AF zoals de sigma hierboven (en dat is soms behoorlijk lastig! ) maar scheelt dan ook 600 euro

ik zal wat samples posten in het nikon-mount topic
done: Spikey in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic v..."

==================

psychodweep: wat is er bij dat laatste shot in beeld dat die uiterst drukke bokeh veroorzaakt?

[ Voor 20% gewijzigd door Spikey op 06-10-2010 01:05 ]

[Universal Creations]

Waarom de Samyang en niet de veel goedkopere Rokinon?

[Aapie]

universal creations schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 00:58:
Waarom de Samyang en niet de veel goedkopere Rokinon?

Hier ben ik ook wel benieuwd naar vooral omdat ik nog een fisheye wil kopen van Samyang iemand die toevallig beide heeft gehad? (Fisheye Samyang, Robinon?)

[Gutteguttegut]

joosthaarman schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:16:
[...]


Hier ben ik ook wel benieuwd naar vooral omdat ik nog een fisheye wil kopen van Samyang iemand die toevallig beide heeft gehad? (Fisheye Samyang, Robinon?)

Als je zowel de fish van Samyang en Rokinon hebt ben je niet echt slim of heb je geld teveel..die zijn namelijk het zelfde...alleen het merkje is anders.
Samyang maakt ze maar ze worden onder veel verschillende namen verkocht.
(koop de Vivitar versie en je hebt een L lens )

[Aapie]

Gutteguttegut schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:21:
[...]
Als je zowel de fish van Samyang en Robinon hebt ben je niet echt slim of heb je geld teveel..die zijn namelijk het zelfde...alleen het merkje is anders.
Samyang maakt ze maar ze worden onder veel verschillende namen verkocht.
(koop de Vivitar versie en je hebt een L lens )

Haha die is ook gemaakt in Korea, èèn pot nat dus allemaal! weer wat geleerd!

[Gutteguttegut]

joosthaarman schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:26:
[...]
Haha die is ook gemaakt in Korea, èèn pot nat dus allemaal! weer wat geleerd!

Ik kan ze trouwens wel aanraden (ik heb de Samyang fish omdat die toen het goedkoopste was).

[Spikey]

samyang is de producent inderdaad met een aantal rebadges waaronder rokinon.
waarom de samyang? gemak vooral, geen speciale reden verder

[martijn_tje]

universal creations schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 19:10:
[...]

Mag ik vragen wat zo'n 135/2.8 AF kost? Want de oude Rokkor 135/2.8 worden voor een habbekrats van de hand gedaan op Ebay.

200 tot 250 euro.
Net geen habbekrast helaas.

Wel een zeer gewaardeerde lens (zowel optisch als de AF snelheid).

[floppie86]

Ik heb de Walimex 8mm fish, ook niks mis mee

[citruspers]

Ik heb zelf met een Samyang mogen spelen en dat was een leuke lens, al ben ik zelf voor de Sigma 10mm 2.8 gegaan. Ik meen wel ergens te hebben gelezen dat de samyang competitors toch net wat minder zijn, maar of dat over Walimex ging....?

[RoyBijster]

citruspers schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:41:
Ik heb zelf met een Samyang mogen spelen en dat was een leuke lens, al ben ik zelf voor de Sigma 10mm 2.8 gegaan. Ik meen wel ergens te hebben gelezen dat de samyang competitors toch net wat minder zijn, maar of dat over Walimex ging....?

Is Walimex niet gewoon rebranded Samyang?

[Gutteguttegut]

RoyBijster schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 18:49:
[...]
Is Walimex niet gewoon rebranded Samyang?

Ja net als de vele andere, het zou dus geen verschil mogen zijn met de Samyang.
Het is dat de Vivitar toen veel duurder was anders had ik die gekocht

[Joor]

Voor een nette prijs een G11 besteld. Een "sappig" apparaatje wat mij betreft!

[rsvmark]

Gisteren binnen gekregen



Eerste indruk is dat het vergeleken met de kitlens (18-55 is) op mijn Canon 500d een aardige stap de goede richting op is

[Razor90]

Vorige week binnen:

Nikon 18-105 mm VR als standaard lensje



Flickr: http://www.flickr.com/pho...064696340/in/photostream/

Sluit mooi aan op de Nikon D60 + Grip.

[Verwijderd]

@Razor90
Waar heb jij die grip vandaan? ik ben ook op zoek!

[g0tanks]

Ik kan me vaag herinneren dat hij eens gezegd heeft dat het een grip van Meike is, dan kom je uit op deze: http://www.digitalstreet....nfo.php?products_id=17225

[Aham brahmasmi]

Joor schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 23:09:
Voor een nette prijs een G11 besteld. Een "sappig" apparaatje wat mij betreft!

[afbeelding]

Will it blend?

[Verwijderd]

Joor schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 23:09:
Voor een nette prijs een G11 besteld. Een "sappig" apparaatje wat mij betreft!

wat noem jij een nette prijs nu de G12 ook op de markt is?

[GSX-MAN]

Vandaag van Leevmeister een Canon EF 35-70 F/3.5-4.5 binnengekregen. 23 jaar oud, maar prima speelgoed. En voor slechts 42 euro inclusief verzendkosten heb ik een lens die op de EOS450 een bereik van zo'n 55-105 biedt met een mooie bokeh.

Er valt vast genoeg op aan te merken, maar ik vind het poepgeil speelgoed.

[Aardwolf]

rsvmark schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 12:53:
Gisteren binnen gekregen

[afbeelding]

Eerste indruk is dat het vergeleken met de kitlens (18-55 is) op mijn Canon 500d een aardige stap de goede richting op is

Nice lensje, maar mag ik vragen waarom je specifiek voor deze hebt gekozen in plaats van een 17-55 f/2.8 IS USM? Ik zit daar namelijk tussen te twijfelen.....

[-DG-]

GSX-MAN schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 21:27:
Vandaag van Leevmeister een Canon EF 35-70 F/3.5-4.5 binnengekregen. 23 jaar oud, maar prima speelgoed. En voor slechts 42 euro inclusief verzendkosten heb ik een lens die op de EOS450 een bereik van zo'n 55-105 biedt met een mooie bokeh.

Er valt vast genoeg op aan te merken, maar ik vind het poepgeil speelgoed.

Voor dat geld heb je alleen ook wel een 2ehands 18-55mm kitlens die een veel fijner bereik heeft op crop.

[GSX-MAN]

Puur op prijs zou ik zeggen dat de 15-85 het wint op een groter bereik.

[GSX-MAN]

-DG- schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 21:41:
[...]

Voor dat geld heb je alleen ook wel een 2ehands 18-55mm kitlens die een veel fijner bereik heeft op crop.

Alsjeblieft, da's een veredelde bodydop. Ik vind deze juist fijn omdat ik ermee kan zoomen vanaf portretafstand. Als ik groothoek wil, pak ik mijn 17-85 wel.

Die 18-55 is wat mij betreft prima als je een goede body koopt en nog geen geld hebt voor een lens, verder zou ik niet weten waarom ik 'm zou willen.

[ Voor 33% gewijzigd door GSX-MAN op 09-10-2010 21:59 . Reden: spelvauten en nuance ]

[natasdiamon]

Mijn eerste bijgekochte lens:



Ik ben er erg blij mee, tof dingetje!

[Xcalibur]

Erg fijn ding inderdaad, heb er zelf ook veel plezier van!
Ding is echt ragscherp, en heeft een erg prettige bokeh...

[Makkelijk]

GSX-MAN schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 21:27:
Vandaag van Leevmeister een Canon EF 35-70 F/3.5-4.5 binnengekregen. 23 jaar oud, maar prima speelgoed. En voor slechts 42 euro inclusief verzendkosten heb ik een lens die op de EOS450 een bereik van zo'n 55-105 biedt met een mooie bokeh.

Er valt vast genoeg op aan te merken, maar ik vind het poepgeil speelgoed.

Het is leuk speelgoed maar eerlijk gezegd, als het niet de USM versie is had ik m je voor de helft verkocht (ja ik heb er nog 1 over). Het is echt de meest oude EF kitlens die er is en dat merk je. De 28-90 is een heel stuk geiler voor ongeveer 50 euro. De USM versie is een stukje moeilijker te vinden maar super lekker.

[k5052]

Minolta 35-70 F/4.0 de deur uitgedaan en een nieuw basic Vanguard statief gekocht.



Verder nog op de foto de rest van mijn lenzen arsenaal waar ik het mee moet doen. Sony 18-55 kitlens, Minolta 28 F/2.8 en Minolta 70-210 F/4.0. Met een beetje geluk binnenkort maar eens een 50 mm prime erbij van Minolta.

[ Voor 5% gewijzigd door k5052 op 09-10-2010 22:49 ]

[-DG-]

GSX-MAN schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 21:49:
[...]


Alsjeblieft, da's een veredelde bodydop. Ik vind deze juist fijn omdat ik ermee kan zoomen vanaf portretafstand. Als ik groothoek wil, pak ik mijn 17-85 wel.

Die 18-55 is wat mij betreft prima als je een goede body koopt en nog geen geld hebt voor een lens, verder zou ik niet weten waarom ik 'm zou willen.

Als je al een 17-85mm hebt snap ik al helemaal niet wat je met zo'n 35-70mm moet. maakt verder ook niet uit, veel plezier ermee .

[sapphire]

Ik heb een 35-80 USM en dat ding was echt 3x ruk....maargoed smaken verschillen

[Joor]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 18:59:
[...]
wat noem jij een nette prijs nu de G12 ook op de markt is?

€ 369,- Vond het de meerprijs van € 150,- niet waard voor een scrollwiel en 720p.

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 18:11:
[...]
Will it blend?

Ik wou het proberen, maar hij paste net niet door de buis

[GSX-MAN]

-DG- schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 22:51:
[...]

Als je al een 17-85mm hebt snap ik al helemaal niet wat je met zo'n 35-70mm moet. maakt verder ook niet uit, veel plezier ermee .

Bokeh. Dat doet die 17-85 voor geen meter. En vooral ook eens wat anders proberen., je weet nooit of je tegen iets leuks aanloopt voor een leuke prijs.