[PC] Diablo 3 - Deel 3

[kaluro2]

psychoclown schreef op maandag 08 juni 2009 @ 11:46:
[...]

Ligt eraan hoeveel, voor 10eu p/m doe ik niet (meer). Dan speel je op een gegeven moment noodgedwongen om maar zoveel mogelijk speeluren voor het geld te hebben..

Nooit last van gehad en ik heb toch al heel wat MMO subscripties achter de kiezen.

en wat is 10e p/m nou eigenlijk? ook al speel je 4 tot 8 uur per week, dan heb je gemiddeld 6 uur per week.. *4.5 = 27 uurtjes per maand; dat is 37 cent per uur dat je speelt. en dat is aannemend dat je maar een uurtje per dag speelt.

als je noodgedwongen extra gaat spelen omdat je ervoor betaald dan vraag ik me af waarom je niet gewoon met de game stopt? verslaving?

Het is nou niet zo dat je opeens minder hoeft gaan te betalen per maand als je meer speelt. Of je nou 4 uurtjes buiten zit met je vrienden of dat je die 4 uurtjes speelt.. het is en blijft 10 euro per maand. Dus ik vind het maar een vreemde gang van zaken.

[Maldred]

Gaat denk eerder om het principe van betalen of niet betalen.

Zelf ben ik er ook zwaar op tegen om dan ook maar iets bij te betalen per maand. Als je bij diablo 3 moet bijtellen om het online te spelen, dan zoek ik wel iets anders wat wel gratis online is.

Maar zoals ook al gezegd, denk niet dat we een vaste fee per maand moeten gaan betalen. Only time will tell.

[Anoniem: 184982]

kaluro2 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 20:48:
[...]


Nooit last van gehad en ik heb toch al heel wat MMO subscripties achter de kiezen.

en wat is 10e p/m nou eigenlijk? ook al speel je 4 tot 8 uur per week, dan heb je gemiddeld 6 uur per week.. *4.5 = 27 uurtjes per maand; dat is 37 cent per uur dat je speelt. en dat is aannemend dat je maar een uurtje per dag speelt.

als je noodgedwongen extra gaat spelen omdat je ervoor betaald dan vraag ik me af waarom je niet gewoon met de game stopt? verslaving?

Het is nou niet zo dat je opeens minder hoeft gaan te betalen per maand als je meer speelt. Of je nou 4 uurtjes buiten zit met je vrienden of dat je die 4 uurtjes speelt.. het is en blijft 10 euro per maand. Dus ik vind het maar een vreemde gang van zaken.

denk dat 't meer is: als je gestopt bent en weer wil gaan spelen betaal je meteen weer 10 euro, terwijl je helemala niet weet of et je weer kan boeien zoals de eerste keer. Dan heb je eerder de neiging, ik geef die 10 euro lekker aan een koude pinterman uit. De kracht van D2 is gewoon dat je opeens zin krijgt om D2 te spelen, je het dus snel ff installeert en lekker weer kan gaan spelen. Bevalt het niet, reïnstall en niks aan de hand.

[psychoclown]

Anoniem: 36835 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 18:52:
Waarom zouden ze bij een soort zelfde game als Diablo 2 opeens geld van vragen om tegen andere te spelen? Er zijn zoveel games met zo'n global lobby. Denk aan red alert 3 enzo.

Ik zou me niet teveel druk maken om dat je maandelijks gaan moeten betalen... het is geen MMORPG en geen Microsoft met hun XBOX Live.

Omdat ze met battlenet 2.0 alle games samen brengen tot één groot platform waar je games kunt toevoegen en waar je mits je de cd-keys hebt ingevoerd legale digitale versies kan downloaden. Ook wilden ze ook nog met van die keychains gaan werken en als ik me niet vergis wordt dat nu met WoW gebruikt (?). Sowieso proberen ze het te centraliseren en beter te beschermen tegen hackers maar voor meer info verwijs ik naar de updates omtrent bnet 2.0.

-SaveMe- schreef op maandag 08 juni 2009 @ 19:56:
[...]


Mja, sorry hoor. Ik probeer dit topic NIET te volgen, want dan lijkt het nog langer te duren voordat d3 echt eens uit komt . Traden vond ik D2 erg omslachtig en de AH van WoW lijkt me een prachtige aanvulling op een game als D3 die heftig bouwt op oa items/drops...

Ik speel eigenlijk alleen maar nog 360 games en soms een RPG op de PC en D3 is toch wel een van de redenen waarom ik een nieuwe laptop heb aangeschaft....

Haha goed te begrijpen hoor moet je nagaan hoe ik me voel als ik telkens weer die updates hier post
In ieder geval een zeer goede reden denk ik zo..

kaluro2 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 20:48:
[...]


Nooit last van gehad en ik heb toch al heel wat MMO subscripties achter de kiezen.

en wat is 10e p/m nou eigenlijk? ook al speel je 4 tot 8 uur per week, dan heb je gemiddeld 6 uur per week.. *4.5 = 27 uurtjes per maand; dat is 37 cent per uur dat je speelt. en dat is aannemend dat je maar een uurtje per dag speelt.

als je noodgedwongen extra gaat spelen omdat je ervoor betaald dan vraag ik me af waarom je niet gewoon met de game stopt? verslaving?

Het is nou niet zo dat je opeens minder hoeft gaan te betalen per maand als je meer speelt. Of je nou 4 uurtjes buiten zit met je vrienden of dat je die 4 uurtjes speelt.. het is en blijft 10 euro per maand. Dus ik vind het maar een vreemde gang van zaken.

Het gaat me er niet om of je het kan missen of niet of dat je verslaafd bent om maar die uren te draaien maar zoals Maldred al zegt vooral het principe. Tuurlijk wat extra betalen voor een game vind ik niet erg en voor D3 zou ik het ook denk ik niet erg vinden maar het geeft toch wel een extra zet om even te spelen.
Het feit dat D2 gratis te spelen is zet het al in een heel ander perspectief en zoals ik eerder al zei een hack&slash is niet te vergelijken met een MMORPG zeker niet qua grootte.

Anoniem: 184982 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 22:13:
[...]


denk dat 't meer is: als je gestopt bent en weer wil gaan spelen betaal je meteen weer 10 euro, terwijl je helemala niet weet of et je weer kan boeien zoals de eerste keer. Dan heb je eerder de neiging, ik geef die 10 euro lekker aan een koude pinterman uit. De kracht van D2 is gewoon dat je opeens zin krijgt om D2 te spelen, je het dus snel ff installeert en lekker weer kan gaan spelen. Bevalt het niet, reïnstall en niks aan de hand.

Precies de drempel is veel lager en andersom als het heel erg boeit en het bevalt al heel lang is de drempel om te stoppen veel groter.
Bij WoW had ik hem de dag van de release en heb ik 6 maand gespeeld maar ik kon me er niet toezetten CoD aan de kant te zetten om WoW te spelen (irritante raids van 4u+.. ). Echter bleef ik toch betalen omdat het me wel beviel maar omdat ik er niet teveel tijd in wilde steken wilde ik wel de optie behouden af en toe te kunnen spelen. Op dat punt vond ik het 'noodgedwongen uren maken' om die centjes niet voor niks te verbrassen en dat was dus niet omdat ik er geen zak aan vond

[psychoclown]

Update:

Bashiok on Health Globe Drops from Bosses

A fan asked how healing and health globes would be handled during long boss fights. The D3 Team has previously said that bosses would cough them up periodically during such combats, and Bashiok replied to restart that,with a bit of added info.

Bashiok: There are a lot of different ways to do it, and it’s likely that the way we give health will be tailored to the style of the encounter and behavior of each boss.

Do we have to understand that health will flow in a scripted manner? Like, dodging Leoric’s enraged mace swing when he’s at 30%, mace landing in a big pillar which collapses thus releasing health Orbs ...etc? I really hope it is not what you mean.

Health regain has to be, for the most part, managed by the player. Not by scripted events. Hell, people cry about WoW’s possible influence on D3 but they should watch out for God of War ones…. Add WoW drop lists for each boss and you’ve got the worst case scenario. No replayability. Don’t take me wrong, GoW is very good game, but one you play once, maybe twice and that’s it.

Chances for orbs to drop ‘on hit’ is unbalanced toward fast-hitting skills, thus penalizing slow and powerful strike/spells. Else they do it ala Proc Per Minute, but then you have a constant and predictable flow of Health Orbs which kills the excitement. Screw scripts! Leave things in the hands of players! And in the hand of Randomness too!

You dont give us health, you give us the means to manage it. Its very different.

Even if i know that D2 Diablo is going to Red Lightning Hose me, Cold Touch me, i dont know exactly when, how many times etc.

Bashiok: I hope you’re not calling that an interesting fight, or saying Diablo II was replayable because it had no mechanics beyond the boss’ abilities.

In Diablo III we want at least some boss fights that aren’t defined simply by having a creature with more health, unique art, and more powerful abilities. We want there to be something more to them, tell a story, have more unique mechanics that make sense for the boss.

As far as the original topic, when health globes could be delivered during a boss fight, there’s really no limit for how they could be delivered. Take the King Leoric fight, they were delivered through creatures that he summoned, normal skeletons. Every boss could essentially have the same thing, normal enemies around him that can be killed for the potential at getting a health globe drop. Or, you could have something more interesting ... like a boss that does a special attack that has the ability to break open some large corpse storage tanks that are in his lair. The player has to lead the boss to the tank and try to invoke the special attack so he’ll break the tank open, which unleashes some health globes. You could even treat the tank (code-wise) as a normal creature, meaning abilities and items could augment the number that drop and amount they heal, etc. giving some control to the individual player. If you don’t need the health you can ignore the mechanic, but it could be a way for players to try to game the boss and make sure they can survive the fight. Totally hypothetical, we don’t have a fight that resembles what I described, but it’s a possible delivery system.

I disagree that having bosses that do something more than simply cast the spells they’re given to cast kills replayability.
_{Quote: Diii.net}

---

[Dalyxia]

psychoclown schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 08:35:

Update:

Bashiok on Health Globe Drops from Bosses

[...]

---

het enige wat ik hieruit opmaak, is dat ze nog niet weten hoe ze health globes gaan verspreiden tijdens bossfights

[Dakreal]

psychoclown schreef op maandag 08 juni 2009 @ 23:20:
[...]

Omdat ze met battlenet 2.0 alle games samen brengen tot één groot platform waar je games kunt toevoegen en waar je mits je de cd-keys hebt ingevoerd legale digitale versies kan downloaden. Ook wilden ze ook nog met van die keychains gaan werken en als ik me niet vergis wordt dat nu met WoW gebruikt (?). Sowieso proberen ze het te centraliseren en beter te beschermen tegen hackers maar voor meer info verwijs ik naar de updates omtrent bnet 2.0.


[...]

Haha goed te begrijpen hoor moet je nagaan hoe ik me voel als ik telkens weer die updates hier post
In ieder geval een zeer goede reden denk ik zo..

[...]

Het gaat me er niet om of je het kan missen of niet of dat je verslaafd bent om maar die uren te draaien maar zoals Maldred al zegt vooral het principe. Tuurlijk wat extra betalen voor een game vind ik niet erg en voor D3 zou ik het ook denk ik niet erg vinden maar het geeft toch wel een extra zet om even te spelen.
Het feit dat D2 gratis te spelen is zet het al in een heel ander perspectief en zoals ik eerder al zei een hack&slash is niet te vergelijken met een MMORPG zeker niet qua grootte.

[...]

Precies de drempel is veel lager en andersom als het heel erg boeit en het bevalt al heel lang is de drempel om te stoppen veel groter.
Bij WoW had ik hem de dag van de release en heb ik 6 maand gespeeld maar ik kon me er niet toezetten CoD aan de kant te zetten om WoW te spelen (irritante raids van 4u+.. ). Echter bleef ik toch betalen omdat het me wel beviel maar omdat ik er niet teveel tijd in wilde steken wilde ik wel de optie behouden af en toe te kunnen spelen. Op dat punt vond ik het 'noodgedwongen uren maken' om die centjes niet voor niks te verbrassen en dat was dus niet omdat ik er geen zak aan vond

Hierbij ook weer het mooie, als het geld zou kosten ben je nog steeds niet verplicht om het spel te spelen. voor mij maakt het niets uit, als ik plezier heb ben ik bereid om daar geld aan uit te geven. Over het algemeen is de kwaliteit van een betaald spel tegenwoordig ook beter dan een gratis spel " afgezien van guildwars "

[psychoclown]

Dalyxia schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 12:43:
[...]


het enige wat ik hieruit opmaak, is dat ze nog niet weten hoe ze health globes gaan verspreiden tijdens bossfights

Ja ik vond het ook zeer apart, het grote stuk schuin gedrukte tot aan de zin over Diablo in D2 reageert Bashiok ook zeer kortaf op. Blizzard kennende zullen ze het vast wel weer goed oplossen maar hoe het nu gesuggereerd wordt vind ik dat die user een zeer goed punt aanhaalt. Aantal andere users komen wel met leuke oplossingen/alternatieven zoals bijv de bossfights in Zelda zijn.

SpoTs schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 12:54:
[...]


Hierbij ook weer het mooie, als het geld zou kosten ben je nog steeds niet verplicht om het spel te spelen. voor mij maakt het niets uit, als ik plezier heb ben ik bereid om daar geld aan uit te geven. Over het algemeen is de kwaliteit van een betaald spel tegenwoordig ook beter dan een gratis spel " afgezien van guildwars "

Tuurlijk en dat ontken ik ook niet maar zoals vraat en ik al zeiden de drempel is veel minder laag.

[Dakreal]

psychoclown schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 13:26:
[...]

Ja ik vond het ook zeer apart, het grote stuk schuin gedrukte tot aan de zin over Diablo in D2 reageert Bashiok ook zeer kortaf op. Blizzard kennende zullen ze het vast wel weer goed oplossen maar hoe het nu gesuggereerd wordt vind ik dat die user een zeer goed punt aanhaalt. Aantal andere users komen wel met leuke oplossingen/alternatieven zoals bijv de bossfights in Zelda zijn.

[...]

Tuurlijk en dat ontken ik ook niet maar zoals vraat en ik al zeiden de drempel is veel minder laag.

Misschien kun je die drempel ook weer zien als anti goldfarmer troepbots en spamgezeik

[psychoclown]

Update:

Bashiok on Gore, v1.13, and Blizzcon Announcements

Bashiok: Heh, if people think there isn’t enough gore… you ain’t seen nothing yet. This is Sanctuary. Demons and evil cults still really like torture and putting bodies on pikes.

How about a quick update on D2X v1.13 patch progress? Any details to share, Bashiok?

Bashiok: Not really. Work on the patch was put on hold for a while due to higher priority issues, but it commences, and it is nearing.

Another fan wants more new stuffs, and asks if Blizzard will be revealing the fourth class at Blizzcon this year. Bashiok equivocates, gets called on it, and turns his PR-speak into an art form.

Bashiok: The mere occurrence of an event such as BlizzCon doesn’t truly dictate what will or will not be shown. We obviously want to put on a good show, and entertain those in attendance as well as reveal new information about our titles currently in development, but that doesn’t necessarily mean that the information we reveal will include a class announcement.

That was a great way off typing something, and saying absolutely nothing.

Bashiok: That’s why I get paid the big bucks.

Lots of words to say nothing really, and diplomatically lower expectations at the same time. Well done.

/bow
_{Quote: Diii.net}

---

[psychoclown]

Update:

Bashiok on the Barbarian’s Fury

What are your specific questions on fury? As someone else said BlizzCast 8 gives some general information on it (mostly from an art angle) so I’d recommend listening to that first. I can probable give some examples of how it’s working right now though if you have specific questions. Just understand it’s still a system that’s in the process of development.

Okay. How much fury does each skill cost? As an example.
Bashiok: They require fury in amounts of full fury globes. So the most one can cost is 3.

Does each ability cost a full globe?
Bashiok: Yes, currently abilities that do cost fury cost one or more full fury “globes”. Don’t get the term ‘fury globe’ too stuck in your brain though, there’s going to be an official name for them and it may not be globe.

Do abilities cost a portion of each globe?
Bashiok: There aren’t and probably won’t be abilities that cost a portion of a fury ... ball. I’m going to call them fury balls. Wait ... no ... that’s a terrible idea.

Are the globes valued numerically, similar to rage, and the abilities cost a “number” of Fury?
Bashiok: Right now they actually are, but that’s because it’s sort of mid-transition from an old fury system. They’ll simply be shown and referred to in ability cost as full globes. At least that’s the current thought.

As I said it’s still a system and game in development, and any of this can change entirely. This is just a peek into the current workings.

Does fury deteriorate over time?
Bashiok: Yes.

Is fury cost affected by skill growth (adding more points to a skill).
Bashiok: I don’t know of any abilities that do right now but it’s always a possibility for balance later.

When you use a fury skill, does the damage dealt serve to recharge your fury (meaning that you could theoretically have a net zero fury cost when attacking crowds)?
Bashiok: It does, but of course it’s subject to change.

How many dots of fury (dots, yes) does the ground stomp cost? If three, I can see people holding it for when they need it, and not using any other skills to conserve fury.
Bashiok: It doesn’t cost any fury, but it does have a cooldown.

On that note, is 3 the absolute maximum? Or can you go a little over 3, like 3.9 or something, so you’ll get a full bubble soon after? If 3 is the hard max, then you’d have to use a 3 dot skill immediately before it decays to 2.999 or something.
Bashiok: Fury decay doesn’t happen that quickly. There’s a grace period in there before it starts ticking down.

Appreciate the info on the system as it stands bash, and if my deductive skills are working properly one could assume that there will be skills that dont use the fury system, such as ground stomp. Could you give us an idea of one that would use fury? how powerful will these skills be?
Bashiok: Ground stomp is an exception mainly because of the nature of its use. A cooldown allows it to be used as an “oh crap I’m overwhelmed” ability without also requiring you to have fury built up. Most if not all straight attack abilities like cleave, leap attack, whirlwind, etc. have fury costs, in addition to most ‘buff’ abilities.

Fury is also built from incoming attacks. If you’re in a moderate sized scuffle you can unleash abilities pretty regularly. The animation that was shown in BlizzCast was made in a test environment, using a single weapon and attacking stationary (and non-attacking) zombies. So it built up fairly slowly, but nice and consistent for the video, which was the point. In a normal game, and as the barbarian especially, you’re quite often surrounded and the balance of normal attacks/fury gen/special ability use feels quite nice.
_{Quote: Diii.net}

---

[Dalyxia]

psychoclown schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 17:11:

Update:

Bashiok on the Barbarian’s Fury

[...]

---

dat fury klinkt toch erg WoW Fury Warrior-achtig hoor

[Anoniem: 36835]

Volgens mij zat Fury al in D2 'hoor'

[Dakreal]

Anoniem: 36835 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 09:22:
Volgens mij zat Fury al in D2 'hoor'

Volgens mij was het: Combat/Masteries/Warcries

[MLM]

mja, de assassin had bijvoorbeeld ook een build-up van punten.
obv werkde dat wel iets anders, maar het is niet helemaal nieuw...

ik vind het juist wel leuk om verschillende systemen te hebben, dan kan je ook leuk je speelstijl varieren als je meerdere karakters hebt

[TrailBlazer]

Voor al die mensen die Fury op iets vinden lijken ja nogal logisch. Het is een beetje onlogisch om het oproepen van 20 smurfen Fury te noemen he.

[psychoclown]

Zo te zien is er wat meer duidelijkheid nodig:

Fury is nieuw in de Diablo serie, het is ter vervanging van mana voor de barb.
Dus in plaats van mana gebruik je fury voor een skill. Die fury bouw je op door de mobs kapot te hakken en bestaat uit meerdere stadia, ook te lezen hier: Fury

The D3 Barbarian's Fury works much like the "Rage" property of the Warrior class in World of Warcraft. This isn't surprising, since the D3 Team has frequently cited WoW as a major influence on their design concepts in Diablo III just like WoW had heavy inspiration from Diablo II.

[psychoclown]

Update:

Bashiok on Unlocking Tyrael’s Face

Will there be keys and locked things in the game?
Bashiok: I don’t think it’s a surprise that chests aren’t the highest of priorities at the moment, so final design on them is lacking, but personally I think requiring a key for them really only plays into a classical sense of what chests are in an roleplaying game. And… I think we’re just sort of past that in terms of game focus and design. We can logically and realistically map out how chests and their loot effects a game and its players, and design accordingly. There’s no reason to require a key for what is essentially nostalgia.


You’re already fighting against the odds. First did a chest even spawn at all? If it did what quality of a chest is it? If it’s a high quality chest then let the game roll and see if anything even worth picking up pops out. Y’know? It’s a lot of “ifs” and hopes to then also throw an item requirement on top of just to see what the dice show.

I won’t disagree with the… ceremony (uh oh dangerous words) of having a key that then opens a lock. That’s very tangible and real and fulfills a certain desire for work and reward. I carry a key, it opens a lock, good things are behind the lock. But we obviously want to impact inventory as little as possible, and carrying keys just feels like a punishment. Coming across a chest and not having a key, that doesn’t feel fun, that’s really aggravating. Another punishment. Having keys take up no space and be almost infinite in quantity to resolve both those problems and the reason to have keys disappears completely.

So is there any reason to have keys except to fulfill some sense of nostalgia that we know there are locked chests in games, and we need keys to open them.

I don’t ask that rhetorically, sometimes keeping things identifiable and seeming “right”, reminding us of the feeling of past games makes the experience better. So please discuss.

Why isn’t Tyrael’s face ever visible?
Bashiok: From what I’ve heard, Angels are vibrations of light and sound and don’t hold a corporeal form.

Having read the first book in the sin war trilogy the angels are exactly as bashiok said, vibrations and light. they can manifest a face and body but it is only a form to hide their true identity to mortals.
Bashiok: Ah right, right, they can create a human appearance for themselves (I think Inarius did for prideful reasons?) Not unlike some demons have, although their natural form is obviously far more tangible… and gross.
_{Quote: Diii.net}

---

[psychoclown]

Diablo 3 Newsupdates Archive II

News Updates

Updates: • 29-10-'08 - Update61: New Screens, Art • 31-10-'08 - Update62: Witch Doctor gamplay report. Environmental dmg vs player? • 06-11-'08 - Update63: Wizard gamplay report. • 13-11-'08 - Update64: Bashiok Discusses Diablo III Inventory and Monster Respawn • 14-11-'08 - Update65: Bashiok on Skill Trees • 17-11-'08 - Update66: New Diablo III Art Director • 20-11-'08 - Update67: BlizzCast 6: Diablo III Q&A • 04-12-'08 - Update68: Blizzard Does Not Have all Classes and Act 1 Done • 05-12-'08 - Update69: Diablo 3 Inventory • 09-12-'08 - Update70: The Next-gen Attribute system • 11-12-'08 - Update71: Tyreal is moving! • 12-12-'08 - Update72: Possible checkpoints? Media Update: December • 23-12-'08 - Update73: G4TV on Diablo III • 24-12-'08 - Update74: 1UP Jay Wilson Interview • 03-01-'09 - Update75: New Witch Doctor Artwork • 07-01-'09 - Update76: Bashiok on Stat points • 08-01-'09 - Update77: Bashiok answers • 08-01-'09 - Update78: Media update: January • 14-01-'09 - Update79: Bashiok answers • 17-01-'09 - Update80: Dropped Items Degrade Diablo 3 Performance • 22-01-'09 - Update81: Diablo III Death Knight Class? • 30-01-'09 - Update82: Media Update January: Wallpapers • 04-02-'09 - Update83: Bashiok on DPS displays • 08-02-'09 - Update84: Bashiok on Gold Sinks • 10-02-'09 - Update85: Bashiok on Gold Sinks and Fury • 12-02-'09 - Update86: Bashiok on Item Customization • 13-02-'09 - Update87: Bashiok on Loot and Bosses • 13-02-'09 - Update88: Can Diablo III Feel Good Without Identify? • 13-02-'09 - Update89: Affixes that are odd on some items • 25-02-'09 - Update90: Bashiok on Chests and Bestiary update • 01-02-'09 - Update91: Media Update: February. Bashiok on Bestiary and Elemental damage. • 10-02-'09 - Update92: Bashiok on Guns, Monster Immunities and Resistances. • 19-03-'09 - Update93: Bashiok on Orbs, Hells, and Sound Effects. • 25-03-'09 - Update94: Diablo III User Interface Uses Intelligent Engine. • 30-03-'09 - Update95: Jay Wilson Q&A and BlizzCast 8. • 31-03-'09 - Update96: BlizzCast 8: New UI and Inventory Screens • 03-04-'09 - Update97: Bashiok Behind the Scenes. Bashiok Answers • 05-04-'09 - Update98: UI Design Critique • 08-04-'09 - Update99: Blizzard’s Friends List and MVP Programs Terminated • 14-04-'09 - Update100: Two Unannounced Classes And Expansions Possibilities • 24-04-'09 - Update101: Bashiok on mana regeneration, party bonuses and gameplay trailers. • 25-04-'09 - Update102: Bashiok on Health Globes and Healing • 01-05-'09 - Update103: Bashiok on Lore • 05-05-'09 - Update104: Bashiok on Level Requirements and Wearing Girl’s Clothing • 08-05-'09 - Update105: Bashiok on Skill Synergies • 12-05-'09 - Update106: Blizzcon09 Diablo III Panels • 13-05-'09 - Update107: Diablo III Skill Trees Innovative Overhaul • 13-05-'09 - Update108: Blizzard New MMO Based On New IP • 14-05-'09 - Update109: Greg Canessa Joins Battle.net 2.0 Dev Team • 14-05-'09 - Update110: Bashiok on System Specs and Demo Players • 21-05-'09 - Update111: Bashiok on socketing confirmation • 24-05-'09 - Update112: Diablo III Bestiary: The Fallen Ones and Artwork • 25-05-'09 - Update113: Bashiok on the Fallen and Animations • 27-05-'09 - Update114: European WoW Account Merge • 01-06-'09 - Update115: Bashiok on Rune Swapping • 04-06-'09 - Update116: Bashiok on Runes Value and Legitimate Trade • 05-06-'09 - Update117: Battle.net Confirmed Fee-Free • 11-06-'09 - Update118: Bashiok on Gore, v1.13, and Blizzcon Announcements • 11-06-'09 - Update119: Bashiok on the Barbarian’s Fury • 12-06-'09 - Update120: Bashiok on Unlocking Tyrael’s Face

[psychoclown]

Update:

Bashiok on Graphics

Bashiok returned to an old thread to explain why blood can’t remain on the floor forever, with an additional clarification from the tech squad.

Bashiok: Ok, you guys pushed and pushed, and now I have to talk about things I don’t understand! HAPPY!?

Julian Love, our lead tech artist and forum lurker extraordinaire offers some additional insight into these things we call graphics.

Julian Love: Every independent thing that we show in the game has to be put into a special package that we call a “draw call,” which is then delivered to the 3D card to be rendered on screen. It’s not too different from preparing xmas gifts in that everything you want your relatives to receive must be packaged up in some way and then driven across the country in order to arrive there on time. Your CPU does this packaging and delivery and it takes a lot of bandwidth, so it ends up being one of the most crucial expenses to manage. Now, the truly horrible thing is that from a draw call cost perspective, each individual splattering of blood on the floor is every bit as expensive as a character or a dead body: they both cost one draw call. Beyond that, the differences tend to be somewhat trivial.

Bashiok: So, that’s a lot of words just to say that blood splats can be every bit as expensive as, and in some ways, more expensive than dead bodies. It’s counter intuitive, but this is the way it actually works.

Thanks JLove.
_{Quote: Diii.net}

---

[Anoniem: 155599]

is er na diablo 2 een andere goede soortgelijke game uitgekomen?
Ik heb baldurs gate en spellforce2 geprobeerd, maar baldurs gate voelt te houterig aan en spellforce speelt ook niet lekker.

[Dakreal]

Anoniem: 155599 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 10:40:
is er na diablo 2 een andere goede soortgelijke game uitgekomen?
Ik heb baldurs gate en spellforce2 geprobeerd, maar baldurs gate voelt te houterig aan en spellforce speelt ook niet lekker.

Je zou Titan Quest kunnen proberen, die is wel vermakelijk. Tevens is Loki ook wel erg leuk vond ik, met mooie graphics!

[psychoclown]

SpoTs schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 10:44:
[...]


Je zou Titan Quest kunnen proberen, die is wel vermakelijk. Tevens is Loki ook wel erg leuk vond ik, met mooie graphics!

Loki vond ik zelf niet echt veel aan om eerlijk te zijn.
TQ daarentegen heb ik mezelf toch wel een flink jaar meer kunnen vermaken. Deze vind ik ook het meest in de buurt komen van D2 maar zoals altijd, smaken verschillen

[Haay]

Ik sluit me bij Psychoclown aan mbt. Titan Quest. Naar mijn mening komt de spel ervaring van TQ het dichtst bij die van D2, van alle soortgelijke Hack & Slash RPG games die ik gespeeld heb. TQ is/was een hele goede poging om een D2 kloon te maken, met Griekse, Egyptische en Chinese mythology in de game verweven.

Desondanks moet je in gedachte houden dat Ironlore (de inmiddels ter ziele gegane maker van TQ) geen Blizzard is. De balans is gewoon niet zo ontzettend goed uitgewerkt als in eigenlijk alle Blizzard games, maar nog altijd wel goed speelbaar.

Kijk anders in het Titan Quest topic voor meer info...

[psychoclown]

Update:

Bashiok on Tomes of Lore

I wonder if those books that were present in Diablo 1 in a great number will make a return to tell the story, and expand our knowledge of the mythical story of the Sanctuary. Although it’s been more than 10 years I still remember some of the most memorable texts from those books, like the one about the “halls of the blind”. These tomes were f$%^ing awesome, and they made a chill go through my spine back then.

Bashiok: It’s already in. There were three or so tomes you could pick up in the BlizzCon demo. You could keep fighting while lore was delivered audio-book style, with a nice little interface to go with it.


If they do return, I want that same guy to read them. His voice was awesome for narrating them.

If the Leoric journals are any indication, they may each be read by the character that wrote them. A generic narrator may not be necessary if that’s the case.
_{Quote: Diii.net}

---

[Dakreal]

psychoclown schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 16:45:

Update:

Bashiok on Tomes of Lore

[...]

---

Please.. listen to me.. the Arch Bishop Lazerus, he let us down here to find the lost prince..
The bastard let us into a trap.. Now everyone is dead.. slain by a demon who called himself " The Butcher" Find this Butcher and slay him... so that our souls may finally rest...

I can see what you see not.
Vision milky, then eyes rot.
When you turn they will be gone,
Whispering their hidden song.
Then you see what cannot be,
Shadows move where light should be.
Out of darkness, out of mind,
Cast down into the Halls of the Blind.

Aka --> Briljant!

[Sinned123]

Vind TQ helaas toch wel vervelen op een gegeven moment.
Dan had ik met D2 toch niet.

Qua gameplay lijkt het wel ontzettend op elkaar en komt TQ van alle games inderdaad het dichtste in de buurt.

Iig leuker dan bijvoorbeeld D1 te spelen, die helaas nu toch echt te oud geworden is.

[Pheno79]

Tomes back

[psychoclown]

DNS666 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 19:05:
Vind TQ helaas toch wel vervelen op een gegeven moment.
Dan had ik met D2 toch niet.

Qua gameplay lijkt het wel ontzettend op elkaar en komt TQ van alle games inderdaad het dichtste in de buurt.

Iig leuker dan bijvoorbeeld D1 te spelen, die helaas nu toch echt te oud geworden is.

Klopt maar als het je grijpt kan je er toch best een hele tijd mee zoet zijn, zelf heb ik in totaal 1 jaar gespeeld maar dat was dan wel met wat toffe online gevonden vrienden

Ben ik het niet echt mee eens, het is jammer dat de resolutie zo ontzettend laag is en dat er geen windowed mogelijk is maar desondanks dat is D1 zo'n gave game. In het pinkster weekend nog eens uitgespeeld met een fighter

[Sinned123]

Mjah vooral door reso inderdaad hoor.
Maar 640x480 is toch echt niet te doen op een 2048x1152 scherm.

En een hoop makkelijke dingen die je gewend bent vanuit D2 zaten gewoonweg niet in D1.
Dingen die je niet miste met de release van D1, maar als je eenmaal D2 hebt gespeeld wel ontzettend mist.

Zoals geen items zichtbaar als ze droppen, geen running.....
En de skills zijn in vergelijking maar matig.

[psychoclown]

DNS666 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:01:
Mjah vooral door reso inderdaad hoor.
Maar 640x480 is toch echt niet te doen op een 2048x1152 scherm.

En een hoop makkelijke dingen die je gewend bent vanuit D2 zaten gewoonweg niet in D1.
Dingen die je niet miste met de release van D1, maar als je eenmaal D2 hebt gespeeld wel ontzettend mist.

Zoals geen items zichtbaar als ze droppen, geen running.....
En de skills zijn in vergelijking maar matig.

Mja in het begin wel even omdat het het makkelijker maakt maar als je eenmaal in het verhaal zit is het zeker wel het spelen waard. Moet er dan wel bij vertellen dat ik het op een kleiner scherm heb gespeeld

[Dakreal]

psychoclown schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:09:
[...]

Mja in het begin wel even omdat het het makkelijker maakt maar als je eenmaal in het verhaal zit is het zeker wel het spelen waard. Moet er dan wel bij vertellen dat ik het op een kleiner scherm heb gespeeld

Om eerlijk te zijn.. vond ik kwa spanning Diablo 1 wel wat leuker, ook kwa sfeer. Uiteraard was d2 ook geweldig ;-) maar toch.

[psychoclown]

SpoTs schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 09:45:
[...]


Om eerlijk te zijn.. vond ik kwa spanning Diablo 1 wel wat leuker, ook kwa sfeer. Uiteraard was d2 ook geweldig ;-) maar toch.

Klopt, vind ik ook maar de veranderingen die D2 met zich meebracht waren wel echt top.

[Haay]

Ja, de sfeer van D1 was echt zooo GOED. Creepy en je moest ook regelmatig echt rennen voor je leven. Kan me nog altijd levendig herinneren dat ik D1 met 2 vrienden speelde, en op een gegeven moment kwam één van hen die iets verderop bezig was als een haas langs rennen, gevolgd door King Leoric en een hele zwerm skellies. Mammieeeeee! Those were the days!

Voor degenen die wel eens Nethack/Moria/Angband gespeeld hebben, die games waren DE inspiratiebron voor Blizzard. Ze wilden iets vergelijkbaars maken, maar dan grafisch aantrekkelijk ipv character-based.

Maar inderdaad, D2 bracht een hoop interface verbeteringen waardoor D1 ineens hopeloos verouderd werd. Het enige waar D2 net niet helemaal aan D1 kon tippen was die creepy sfeer. Vond ik in ieder geval...

Tja, TQ gaat inderdaad op een gegeven moment vervelen. Op de een of andere manier hebben de Diablo games een soort verslavingsfactor precies goed geraakt die andere soortgelijke games (DungeonSiege, Sacred, TitanQuest) gewoon niet of net niet te pakken kregen. Bij de Diablo games heb je regelmatig dat je een über cool rare of unique item vindt en dat je dan door wilt blijven spelen om de level-ups te halen zodat je dat item ook kunt dragen. En bij Diablo 2 is het WEL leuk en uitdagend om na "normal" uitgespeeld te hebben door te spelen op "Nightmare" en vervolgens op "Hell". Bij DungeonSiege en Sacred had ik totaal die behoefte niet, en bij TitanQuest ben ik wel aan de hogere moeilijkheidsgraad begonnen maar heb ik die nooit uitgespeeld.

[psychoclown]

Haay schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 10:21:
Ja, de sfeer van D1 was echt zooo GOED. Creepy en je moest ook regelmatig echt rennen voor je leven. Kan me nog altijd levendig herinneren dat ik D1 met 2 vrienden speelde, en op een gegeven moment kwam één van hen die iets verderop bezig was als een haas langs rennen, gevolgd door King Leoric en een hele zwerm skellies. Mammieeeeee! Those were the days!

Voor degenen die wel eens Nethack/Moria/Angband gespeeld hebben, die games waren DE inspiratiebron voor Blizzard. Ze wilden iets vergelijkbaars maken, maar dan grafisch aantrekkelijk ipv character-based.

Maar inderdaad, D2 bracht een hoop interface verbeteringen waardoor D1 ineens hopeloos verouderd werd. Het enige waar D2 net niet helemaal aan D1 kon tippen was die creepy sfeer. Vond ik in ieder geval...

Tja, TQ gaat inderdaad op een gegeven moment vervelen. Op de een of andere manier hebben de Diablo games een soort verslavingsfactor precies goed geraakt die andere soortgelijke games (DungeonSiege, Sacred, TitanQuest) gewoon niet of net niet te pakken kregen. Bij de Diablo games heb je regelmatig dat je een über cool rare of unique item vindt en dat je dan door wilt blijven spelen om de level-ups te halen zodat je dat item ook kunt dragen. En bij Diablo 2 is het WEL leuk en uitdagend om na "normal" uitgespeeld te hebben door te spelen op "Nightmare" en vervolgens op "Hell". Bij DungeonSiege en Sacred had ik totaal die behoefte niet, en bij TitanQuest ben ik wel aan de hogere moeilijkheidsgraad begonnen maar heb ik die nooit uitgespeeld.

Ja en ook de butcher was vet mooi, elke keer weer als je die deur open deed gruwelijk
Sowieso in het algemeen was het ook zeer dark allemaal en werd er veel met deuren etc gedaan.
Dit is bij D2 veel minder waardoor je bijna altijd wel kan zien wat er gaat komen.

Klopt, het speelt allemaal zeer leuk en je kan er best hooked aan zijn maar nooit zo erg als met Diablo.
De items vind ik ook gewoon veel beter balanced in Diablo en dat terwijl het nog niet perfect is
Bij TQ ben ik sowieso meerdere malen door legendary enzo gekomen maar na een tijd heb je het wel gezien.

[RedruM]

Okay, ik heb het weer gehad met de spellen van nu ik ga Diablo 2 weer installen en hopen dat SC2 en Diablo 3 snel uitkomen

[Anoniem: 155599]

psychoclown schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 10:33:
[...]

Ja en ook de butcher was vet mooi, elke keer weer als je die deur open deed gruwelijk
Sowieso in het algemeen was het ook zeer dark allemaal en werd er veel met deuren etc gedaan.
Dit is bij D2 veel minder waardoor je bijna altijd wel kan zien wat er gaat komen.

Die butcher idd ^O^, dat spel speelde ik met een croslink verbinding oid op een p60 bij iemand anders. Zijn laadschermen waren altijd sneller afgelopen "home advantage" hij koos altijd de p100
Een van de leukste dingen vond ik die skillbooks. Per skillbook dat je las ging je skill level een omhoog. De req om een skillbook te lezen was int. Dus je had een gear om alleen maar die skillbooks te lezen en vervolgens je eigenlijke gear aan te trekken (die dan ook weer fireskills +x hadden). Mega sterke firewall op firewall

[MonkeySandwich]

Is er eigenlijk een manier om diablo 1 onder OSX werkend te krijgen? Ik had ergens gelezen dat het alleen onder classic zou werken, maar dat zit er sinds 10.5 niet meer in.

[Dakreal]

Mythrill schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 12:32:
Is er eigenlijk een manier om diablo 1 onder OSX werkend te krijgen? Ik had ergens gelezen dat het alleen onder classic zou werken, maar dat zit er sinds 10.5 niet meer in.

Zou gewoon een Virtual machine maken, dat werkt net zo makkelijk.

[psychoclown]

Anoniem: 155599 schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 12:07:
[...]

Die butcher idd ^O^, dat spel speelde ik met een croslink verbinding oid op een p60 bij iemand anders. Zijn laadschermen waren altijd sneller afgelopen "home advantage" hij koos altijd de p100
Een van de leukste dingen vond ik die skillbooks. Per skillbook dat je las ging je skill level een omhoog. De req om een skillbook te lezen was int. Dus je had een gear om alleen maar die skillbooks te lezen en vervolgens je eigenlijke gear aan te trekken (die dan ook weer fireskills +x hadden). Mega sterke firewall op firewall

Weet nog goed dat ik een keer de butcher samen met een vriend had getrapped in een firewall.
Hij kon er niet uitkomen en wij vol spanning dat die niet los kwam
Andere keer met een rogue was ook mooi, waren onze bogen kapot en geen gold meer, wij echt heel de level door gerend en opgesloten achter een 'hekmuur'

[Sinned123]

Lol, de butcher is ook bijna niet te doen als je net ben begonnen.
Even overslaan wat andere levels clearen en dan terug komen.
Moet natuurlijk wel even zijn bijl scoren

[psychoclown]

DNS666 schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 13:59:
Lol, de butcher is ook bijna niet te doen als je net ben begonnen.
Even overslaan wat andere levels clearen en dan terug komen.
Moet natuurlijk wel even zijn bijl scoren

Oh maar met fighter is het goed te doen hoor, meer dan goed

[Dakreal]

psychoclown schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 14:08:
[...]

Oh maar met fighter is het goed te doen hoor, meer dan goed

Maar alleen de beginners maken Warriors Ik maakte altijd een sorcerer.. aan het begin moeilijk.. maar aan het eind clear je alles echt in notime met chain lightning :d

[Dalyxia]

ik lees dit
nieuws: Screenshots Diablo III

Dit lijkt me ouwe meuk? of is er daadwerkelijk iets nieuws bij?

[TrailBlazer]

Er zijn volgens mij wel een paar nieuwe bij de laatste van de reeks echter niet.

[psychoclown]

SpoTs schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 14:11:
[...]


Maar alleen de beginners maken Warriors Ik maakte altijd een sorcerer.. aan het begin moeilijk.. maar aan het eind clear je alles echt in notime met chain lightning :d

Mwah ligt eraan hoe je moeilijk definieert
Met een sorcerer is het nog steeds niet moeilijk als je een beetje slim speelt

Dalyxia schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 20:15:
ik lees dit
nieuws: Screenshots Diablo III

Dit lijkt me ouwe meuk? of is er daadwerkelijk iets nieuws bij?

Allemaal oud.. meest onzinnig tweakers nieuwsbericht die ik ooit gezien heb als ik eerlijk ben..

[ Voor 32% gewijzigd door psychoclown op 19-06-2009 15:04 ]

[RedruM]

huhu, gister dus D2 installed, hardcore ladder baba gemaakt.. Vandaag wilde ik ff Diablo slopen maar ik ging in een halve seconde dood door zo'n unlock boss in act 4 Van die vuurspuwende demons. Kek.

[Dakreal]

RedruM schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 15:12:
huhu, gister dus D2 installed, hardcore ladder baba gemaakt.. Vandaag wilde ik ff Diablo slopen maar ik ging in een halve seconde dood door zo'n unlock boss in act 4 Van die vuurspuwende demons. Kek.

Die zijn idd fijn zonder fire res maar het blijft een leuk spel

[RedruM]

Ja, vreemd genoeg heb ik nu al weer zin om te spelen

[kaluro2]

psychoclown schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 15:03:
[...]

Allemaal oud.. meest onzinnig tweakers nieuwsbericht die ik ooit gezien heb als ik eerlijk ben..

Niet iedereen bezoekt elke dag www.diablo3.com

[psychoclown]

kaluro2 schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 18:02:
[...]

Niet iedereen bezoekt elke dag www.diablo3.com

Dat begrijp ik maar op oa. diii.net, diablofans.com en zelfs hier wordt er sowieso gepost als er nieuwe screens zijn. Screens posten is opzich ook niet onzinnig maar dat doet niet af dat als je het een maand later post het gewoon flink oud 'nieuws' is .

[Pheno79]

Dalyxia schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 20:15:
ik lees dit
nieuws: Screenshots Diablo III

Dit lijkt me ouwe meuk? of is er daadwerkelijk iets nieuws bij?

Mja, op fok games stond die ook al. Maar goed, niet iedereen scant heel het internet om screenshots te zoeken

[Angeloonie]

Ter info: het beeldje voor D3 is nu te pre-orderen:

Normale editie: http://www.sideshowtoy.com/?page_id=4489&sku=8023



Speciale editie: http://www.sideshowtoy.com/?page_id=4489&sku=80231




Mijn pre-order bevestiging, uiteraard de speciale editie:

[boe2]

Meeste van die blizzard beeldjes zijn afzetterij toch? Als je ziet wat een figurine zoal gewoonlijk kost. Of is dit life size?

[Remy!!!!]

wow dat is inderdaad erg duur, ik ga ervan uit dat ze maximaal 25cm zullen zijn?
En zelfs dan vind ik het nogal een duur geintje, maar aan de andere kant ieder z'n eigen ding

[Angeloonie]

Ik vind het best meevallen, er zit veel werk in die dingen, en er is een gelimiteerde oplage.

Afmetingen & gewicht:
Product Size:
18" H (457.2mm) x 12.5" W (317.5mm) x 13" D (330.2mm)*

Product Weight:
15.00 lbs (6.8 kg)

[Remy!!!!]

Angeloonie schreef op zondag 21 juni 2009 @ 00:38:
Ik vind het best meevallen, er zit veel werk in die dingen, en er is een gelimiteerde oplage.

Afmetingen & gewicht:
Product Size:
18" H (457.2mm) x 12.5" W (317.5mm) x 13" D (330.2mm)*

Product Weight:
15.00 lbs (6.8 kg)

hmmm, zo groot had ik zo ook weer niet verwacht. Dan vind ik het qua prijs nog wel redelijk. Al zou ik zelf niet zoveel voor zo'n beeldje uitgeven. Maar zoals ik al zei, ieder zo z'n eigen ding.

[psychoclown]

Had al de final gezien en natuurlijk toen die nog in 'ontwikkeling' was maar zo groot wist ik niet.
Ziet er wel tof uit en het is een flink beeldje maar de prijskaart liegt er niet om

[boe2]

Remy!!!! schreef op zondag 21 juni 2009 @ 00:41:
[...]

hmmm, zo groot had ik zo ook weer niet verwacht. Dan vind ik het qua prijs nog wel redelijk. Al zou ik zelf niet zoveel voor zo'n beeldje uitgeven. Maar zoals ik al zei, ieder zo z'n eigen ding.

Zelfs voor een "gelimiteerde" oplage (in onze plaatselijke collectorwinkel kan je nog altijd van die grote WoW beeldjes kopen) is dat geldklopperij imo. Wat zou de productiekost van zo'n 4 decimeter groot beeldje zijn? 20 euro?

[ Voor 29% gewijzigd door boe2 op 21-06-2009 01:22 ]

[daves2hd]

Mja zit meer in he, art details. En weet verder niet of ze met de hand geschilderd zijn of machinaal maar als het met de hand is kost het weer een hoop werk
Productie kosten zullen sowieso wel wat hoger liggen maar inderdaad. 300 Dollar gaat mij ook veel te ver voor ~45cm. Vind een barbarian daarnaast verder niet echt iets om naar te kijken

[Haay]

daves2hd schreef op zondag 21 juni 2009 @ 02:53:
Vind een barbarian daarnaast verder niet echt iets om naar te kijken

Ja, heh heh, als het nou een vrouwelijke barbarian was.....

[Anoniem: 155599]

die laatste pic ziet er uit als een hoes van een hele slechte gay pron

[Angeloonie]

En hoe weet jij hoe die er uit zien?


Mocht ik het beeld zat zijn, dan kan ik hem met dikke winst verkopen. Kijk maar naar het Tychus Findlay beeld van StarCraft II, die gaat nu voor dik 2x de aanschafprijs over de toonbank..

[g0tanks]

Het spel ziet er erg leuk uit en ik ben ook van plan het te kopen, alleen heb ik nooit deel een en twee gespeeld. Mis ik dan veel dingen als ik Diablo 3 ga spelen? Of maakt het niet zoveel uit?

[Angeloonie]

g0tanks schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:56:
Het spel ziet er erg leuk uit en ik ben ook van plan het te kopen, alleen heb ik nooit deel een en twee gespeeld. Mis ik dan veel dingen als ik Diablo 3 ga spelen? Of maakt het niet zoveel uit?

Je mist alleen het hele voorgaande verhaal, en je kent diverse personages niet.

Oplossing: budgetbak opzoeken en Diablo 1 en 2 even kopen

[psychoclown]

g0tanks schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:56:
Het spel ziet er erg leuk uit en ik ben ook van plan het te kopen, alleen heb ik nooit deel een en twee gespeeld. Mis ik dan veel dingen als ik Diablo 3 ga spelen? Of maakt het niet zoveel uit?

Opzich kan je het zeer goed spelen zonder voorgaande delen gespeeld te hebben want sowieso komt er wel weer wat voorgaande lore terug en anders kun je ook even naar Deckards cain journal kijken (zie links TS).

Echter als je van een goed verhaal in een game houdt dan raad ik je sterk aan om zowel D1 als D2 te spelen.
Beide zijn top games en zeker de beste in hun soort dus sowieso zou je er geen miskoop aan doen.
Zelf ben ik van mening dat verplicht speelvoer is als je van dit genre houdt en als je er nog niet aan toegegeven hebt maar zoals gezegd kan je prima zonder.

[Anoniem: 155599]

g0tanks schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:56:
Het spel ziet er erg leuk uit en ik ben ook van plan het te kopen, alleen heb ik nooit deel een en twee gespeeld. Mis ik dan veel dingen als ik Diablo 3 ga spelen? Of maakt het niet zoveel uit?

Alles qua verhaal wat ik me kan herinneren en wss klopt het ook niet eens.
deel 1: Een jongen mist zijn been en werd aangevallen door een koe
Deel 2: er was een steen, een slechte steen, die zat in een monster, die heb je doodgemaakt, en in je hoofd gestopt.

[Angeloonie]

Anoniem: 155599 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:07:
[...]

Alles qua verhaal wat ik me kan herinneren en wss klopt het ook niet eens.
deel 1: Een jongen mist zijn been en werd aangevallen door een koe
Deel 2: er was een steen, een slechte steen, die zat in een monster, die heb je doodgemaakt, en in je hoofd gestopt.

[psychoclown]

Anoniem: 155599 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:07:
[...]

Alles qua verhaal wat ik me kan herinneren en wss klopt het ook niet eens.
deel 1: Een jongen mist zijn been en werd aangevallen door een koe
Deel 2: er was een steen, een slechte steen, die zat in een monster, die heb je doodgemaakt, en in je hoofd gestopt.

Uhh nee dat klopt inderdaad niet

Deel1: De soulstone waar een evil soul is in gevangen zat in Diablo, die dood je en doordat je de krachten niet kan weerstaan stop je hem in je eigen hoofd.
Deel2+exp: "Jij" hebt je broers Mephisto en Baal bevrijd en samen brengen zij chaos op aarde dat gestopt moet worden.

Wirt (de jongen die zijn been mist) is een side info, denk dat je teveel cow level hebt gedaan toen je nog D2 speelde

Anyways ik raad de mensen die D1 en D2 niet hebben gespeeld of het weer eens willen opfrissen de Journal van Deckard Cain en evt. de Timeline aan. Links kun je vinden in de TS zoals ik al eerder heb gezegd.

[Anoniem: 155599]

Angeloonie schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:54:
En hoe weet jij hoe die er uit zien?


Mocht ik het beeld zat zijn, dan kan ik hem met dikke winst verkopen. Kijk maar naar het Tychus Findlay beeld van StarCraft II, die gaat nu voor dik 2x de aanschafprijs over de toonbank..

Geen idee, maar dit idee kreeg ik erbij

[RedruM]

My god, is 1.11 moeilijker dan 1.10 oid? Ik heb heeeeel veel pre 1.11 Diablo 2 gespeeld. Aantal level 99 hardcore chars gehad. Nu faal ik echter continu. Heb al 3 barbarians versleten waarvan de hoogste lvl 25 was (2x dood gegaan in act 4.. 1x op Diablo.. iets te lang in straal blijven staan en 1x bij die pre-boss demon). Heb echter wel steeds zin om weer overnieuw te beginnen

[psychoclown]

RedruM schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:18:
My god, is 1.11 moeilijker dan 1.10 oid? Ik heb heeeeel veel pre 1.11 Diablo 2 gespeeld. Aantal level 99 hardcore chars gehad. Nu faal ik echter continu. Heb al 3 barbarians versleten waarvan de hoogste lvl 25 was (2x dood gegaan in act 4.. 1x op Diablo.. iets te lang in straal blijven staan en 1x bij die pre-boss demon). Heb echter wel steeds zin om weer overnieuw te beginnen

Uhm ik wil niet heel vervelend zijn maar dit is het D3 topic.. als je over D2 wilt praten zou ik dat hier doen:
Diablo 2 Classic/LoD: Deel 52

[RedruM]

Oh oeps, dacht dat het een gemerged topic was

[Pensmaster-B]

vraag me af waar het verhaal nog verder over gaat

neem aan dat ze toch niet door kunnen gaan op diablo baal mephisto aangezien al hun souls zijn geshatterd

las wel dat de fallen nu gecontrolled worden door een lesser evil

maar kheb de boeken nog nooit gelezen van diablo serie, dus weet veel andere dingen dan de prime evils ook niet

zag vandaag op werk nog een lamineer machine, dus kheb gelijk me rechter hand maar ff gesealed
do not open until diablo 3 release day
meh 2010 dudududuududuuuuuurt lang ( als het dan uit komt )

[ Voor 23% gewijzigd door Pensmaster-B op 23-06-2009 21:23 ]

[Dakreal]

Pensmaster-B schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 21:17:
vraag me af waar het verhaal nog verder over gaat

neem aan dat ze toch niet door kunnen gaan op diablo baal mephisto aangezien al hun souls zijn geshatterd

las wel dat de fallen nu gecontrolled worden door een lesser evil

maar kheb de boeken nog nooit gelezen van diablo serie, dus weet veel andere dingen dan de prime evils ook niet

zag vandaag op werk nog een lamineer machine, dus kheb gelijk me rechter hand maar ff gesealed
do not open until diablo 3 release day
meh 2010 dudududuududuuuuuurt lang ( als het dan uit komt )

Naja volgens D2 LoD is volgens mij de soulstone van baal en Diablo niet geknalt. Alleen die van Mephisto.

[Pensmaster-B]

SpoTs schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 00:09:
[...]


Naja volgens D2 LoD is volgens mij de soulstone van baal en Diablo niet geknalt. Alleen die van Mephisto.

In het eind filmpje van act4, zie je toch dat diablo zijn soulstone word geshatterd

[Dakreal]

Pensmaster-B schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 08:22:
[...]


In het eind filmpje van act4, zie je toch dat diablo zijn soulstone word geshatterd

Hmm, ik ga die even nog bekijken. Zou kunnen dat je gelijk hebt.. cinematics heb ik na 3 x gezien uitgezet op Closed Bnet

[FloydRaalte]

psychoclown schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:14:
[...]

Uhh nee dat klopt inderdaad niet

Deel1: De soulstone waar een evil soul is in gevangen zat in Diablo, die dood je en doordat je de krachten niet kan weerstaan stop je hem in je eigen hoofd.
Deel2+exp: "Jij" hebt je broers Mephisto en Baal bevrijd en samen brengen zij chaos op aarde dat gestopt moet worden.

Niet om te zeiken ofzo, meer om het mooie verhaal weer eens op te halen, maar was het niet zo dat je in deel 1 de soulstone van Diablo in je eigen vooorhoofd plemt omdat je denk dat jij als "Hero" een danig sterke wil hebt om de geest van Diablo te weerstaan? In Diablo 2 kom je er dan achter dat je wil toch niet zo sterk is en dat Diablo's geest je langzaam overneemt waardoor je "the wanderer" wordt die door Diablo's geest een bepaalde kant op wordt gestuurd. (Always North he went, this lone wanderer, alone with his dark thoughts and demons) Ergens in Act 3 van D2 burst Diablo dan uit je ruggengraat, nice!

---Possible spoilers ahead---

Het is inderdaad raden naar het verhaal in D3. De delen 1 en 2 spelen zich 3000 jaar voor de Sinwars boekenreeks af. Deze 3 boeken gaan over de oorlog tussen heaven en hell waarbij een bepaald mens de hoofdrol heeft. Het komt erop neer de heaven en hell bang zijn voor de mens, aangezien de mens over zeer krachtige magie beschikt die zelfs heaven en hell overstijgt.

Tijdens de boekenreeks neem alleen Diablo een rol op zich. Mephisto en Baal worden genoemd maar nemen geen deel aan het verhaal.

De overige boeken zijn meer standalone verhalen. Toch komen zaken uit deze boeken wel terug. Neem nu het boek "the Legacy of Blood". Dit boek gaat over een ancient armor van een lang dode zwarte oorlogsmagier waarvoor zelfs Diablo "and his bretheren" respect hadden. Echter de magie van dit armor is zo sterk dat het nog leeft en het wacht op een erfgenaam. In Diablo 2 is dit armor een item. Ook komen veel namen en uiteraard plaatsen (zoals arcane sanctaury) terug in de boeken. De wereld is immers hetzelfde.

Ik vermoed dat Blizzard een heel nieuw verhaal aan het bedenken is, misschien wel met de schrijvers van de boeken waaronder Richard Knaak. logisch lijkt me dan ook dat ze door gaan waar Diablo 2 gestopt is.

[boe2]

FloydRaalte schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 09:31:
[...]


Niet om te zeiken ofzo, meer om het mooie verhaal weer eens op te halen, maar was het niet zo dat je in deel 1 de soulstone van Diablo in je eigen vooorhoofd plemt omdat je denk dat jij als "Hero" een danig sterke wil hebt om de geest van Diablo te weerstaan? In Diablo 2 kom je er dan achter dat je wil toch niet zo sterk is en dat Diablo's geest je langzaam overneemt waardoor je "the wanderer" wordt die door Diablo's geest een bepaalde kant op wordt gestuurd. (Always North he went, this lone wanderer, alone with his dark thoughts and demons) Ergens in Act 3 van D2 burst Diablo dan uit je ruggengraat, nice!

Om toch even terug te zeiken: niet north. To the east....always to the east

[FloydRaalte]

Boeboe schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 10:00:
[...]


Om toch even terug te zeiken: niet north. To the east....always to the east

Owja, haha! Always to the east it is!

[Anoniem: 155599]

FloydRaalte schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 10:18:
[...]


Owja, haha! Always to the east it is!

De zonsopgang tegemoet, vooruit lopend richting een nieuwe dag. Wat een schatje is die Diablo toch.

[Anoniem: 197066]

Pensmaster-B schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 21:17:
vraag me af waar het verhaal nog verder over gaat

neem aan dat ze toch niet door kunnen gaan op diablo baal mephisto aangezien al hun souls zijn geshatterd

las wel dat de fallen nu gecontrolled worden door een lesser evil

maar kheb de boeken nog nooit gelezen van diablo serie, dus weet veel andere dingen dan de prime evils ook niet

zag vandaag op werk nog een lamineer machine, dus kheb gelijk me rechter hand maar ff gesealed
do not open until diablo 3 release day
meh 2010 dudududuududuuuuuurt lang ( als het dan uit komt )

vergeet niet dat de worldstone ook kapot is. Het anker tussen de 3 werelden (Heaven, Hell, en Sanctuary). De prime evils hadden door de barriere tussen de verschillende werelden een soulstone nodig om er te kunnen overleven. Dat hoeft nu waarschijnlijk niet meer. Sanctuary word nu dus het strijdtoneel tussen Heaven en Hell. Wie sanctuary controlleert, heeft vrije passage naar de andere realms.

het eindfilmpje van Diablo 2 LoD(dus van de expansion) was zo geweldig mooi (zeker voor die tijd). Die muziek, het uiteenvallen van de soulstone, en de laatste, finale expolosie waarbij letterlijk het licht doofde in de Worldstone. Alleen om dat soort CGI scenes wil ik Diablo 3 al spelen

[Anoniem: 232786]

Anoniem: 197066 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 14:16:
[...]

vergeet niet dat de worldstone ook kapot is. Het anker tussen de 3 werelden (Heaven, Hell, en Sanctuary). De prime evils hadden door de barriere tussen de verschillende werelden een soulstone nodig om er te kunnen overleven.

Volgens mij liepen ze gewoon los maar werden ze door dat clubje mages in die soulstones gevangen genomen en kunnen ze er niet meer uit. Baal's soulstone was gebroken in het gevecht waardoor Tal Rasha zich opofferde a la de wanderer. De soulstones zijn dus in feite gevangenissen.

[psychoclown]

FloydRaalte schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 09:31:
[...]


Niet om te zeiken ofzo, meer om het mooie verhaal weer eens op te halen, maar was het niet zo dat je in deel 1 de soulstone van Diablo in je eigen vooorhoofd plemt omdat je denk dat jij als "Hero" een danig sterke wil hebt om de geest van Diablo te weerstaan? In Diablo 2 kom je er dan achter dat je wil toch niet zo sterk is en dat Diablo's geest je langzaam overneemt waardoor je "the wanderer" wordt die door Diablo's geest een bepaalde kant op wordt gestuurd. (Always North he went, this lone wanderer, alone with his dark thoughts and demons) Ergens in Act 3 van D2 burst Diablo dan uit je ruggengraat, nice!

---Possible spoilers ahead---

Het is inderdaad raden naar het verhaal in D3. De delen 1 en 2 spelen zich 3000 jaar voor de Sinwars boekenreeks af. Deze 3 boeken gaan over de oorlog tussen heaven en hell waarbij een bepaald mens de hoofdrol heeft. Het komt erop neer de heaven en hell bang zijn voor de mens, aangezien de mens over zeer krachtige magie beschikt die zelfs heaven en hell overstijgt.

Tijdens de boekenreeks neem alleen Diablo een rol op zich. Mephisto en Baal worden genoemd maar nemen geen deel aan het verhaal.

De overige boeken zijn meer standalone verhalen. Toch komen zaken uit deze boeken wel terug. Neem nu het boek "the Legacy of Blood". Dit boek gaat over een ancient armor van een lang dode zwarte oorlogsmagier waarvoor zelfs Diablo "and his bretheren" respect hadden. Echter de magie van dit armor is zo sterk dat het nog leeft en het wacht op een erfgenaam. In Diablo 2 is dit armor een item. Ook komen veel namen en uiteraard plaatsen (zoals arcane sanctaury) terug in de boeken. De wereld is immers hetzelfde.

Ik vermoed dat Blizzard een heel nieuw verhaal aan het bedenken is, misschien wel met de schrijvers van de boeken waaronder Richard Knaak. logisch lijkt me dan ook dat ze door gaan waar Diablo 2 gestopt is.

Deed het even uit mijn hoofd maar net nog eens de Timeline erbij gepakt en je hebt helemaal gelijk.
Hij krijgt ook nachtmerries en wordt vaak schreeuwend wakker waarbij hij telkens 'the east' uitschreeuwt.

Zelf gok ik zo dat het half nieuwe lore zal zijn waarbij het het verhaal verteld over de jaren voor de sinwars en hoever het zo heeft kunnen komen. Aan de andere kant de sinwars zelf.
Blijft natuurlijk altijd raden maar ik kan niet wachten want Diablo heeft gewoon een erg toffe en interessante lore als je het mij vraagt. Ben al begonnen in de Diablo Archive al zit ik op dit moment in een erg drukke periode (laatste anderhalve week nog) dus daarna even echt beginnen met lezen

Anoniem: 197066 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 14:16:
[...]

vergeet niet dat de worldstone ook kapot is. Het anker tussen de 3 werelden (Heaven, Hell, en Sanctuary). De prime evils hadden door de barriere tussen de verschillende werelden een soulstone nodig om er te kunnen overleven. Dat hoeft nu waarschijnlijk niet meer. Sanctuary word nu dus het strijdtoneel tussen Heaven en Hell. Wie sanctuary controlleert, heeft vrije passage naar de andere realms.

het eindfilmpje van Diablo 2 LoD(dus van de expansion) was zo geweldig mooi (zeker voor die tijd). Die muziek, het uiteenvallen van de soulstone, en de laatste, finale expolosie waarbij letterlijk het licht doofde in de Worldstone. Alleen om dat soort CGI scenes wil ik Diablo 3 al spelen

Klopt niet helemaal want de prime evils waren juist opgesloten in Soulstones door de Horadrim, de groep mortal heroes gevormd door de archangel Tyrael.

Anoniem: 232786 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 15:22:
[...]


Volgens mij liepen ze gewoon los maar werden ze door dat clubje mages in die soulstones gevangen genomen en kunnen ze er niet meer uit. Baal's soulstone was gebroken in het gevecht waardoor Tal Rasha zich opofferde a la de wanderer. De soulstones zijn dus in feite gevangenissen.

Deze post had ik als enige niet gezien
Zie mijn post dus maar als een bevestiging

[psychoclown]

Update:

Monster Health Display Changed

Bashiok replied to a player who was unhappy with the health bars and name tags appearing over the heads of every monster. The fan thinks they’re distracting and unnecessary.
Bashiok: I think we essentially agree with you. The floaty ‘above creature’ health bars raised a few different concerns and they’ve since been changed. Health bars for uniques and bosses are displayed at the top, and health bars for everything else are displayed at the bottom (both stationary). It works well, it’s all out of the way but still accessible if needed and more importantly you can keep an eye on boss/unique health as well as any lesser minions you happen to be fighting.

Oude situatie

_{Quote: Diii.net}

---

[ Voor 12% gewijzigd door psychoclown op 24-06-2009 17:05 ]

[Pensmaster-B]

Anoniem: 197066 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 14:16:
[...]

vergeet niet dat de worldstone ook kapot is. Het anker tussen de 3 werelden (Heaven, Hell, en Sanctuary).

Is het save-haven ( waar de verkopers etc zitten ) in act 4 een stuk Sanctuary ?
en dus ook het enige stukje Sanctuary wat je ziet ? of..... hebben we Sanctuary nog nooit gezien ?

[psychoclown]

Pensmaster-B schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 18:37:
[...]


Is het save-haven ( waar de verkopers etc zitten ) in act 4 een stuk Sanctuary ?
en dus ook het enige stukje Sanctuary wat je ziet ? of..... hebben we Sanctuary nog nooit gezien ?

Inarius, who was once one of the Archangels in the Angiris Council, was tired of the endless battle so he decided to create a world where he and other similar-minded Angels and Demons can live together peacefully. This world became known as Sanctuary, and along with it the Worldstone was created in order to hide Sanctuary from both the High Heavens and the Burning Hells. The various Angels and Demons within Sanctuary partnered together and bred the first generation of humans known as the Nephalem. Inarius partnered with Lilith, and Rathma was their child. The Nephalem turned out to be powerful beings, even stronger than both Angel and Demon.

Best wel een goede vraag want in het eerste opzicht dacht ik het antwoord te hebben maar ik begon wel te twijfelen. Volgens mij is de Sanctuary als ik het goed begrepen heb en wat ik in eerste instantie dacht de wereld waar Diablo zich tot nu toe in afspeelt.

[ Voor 8% gewijzigd door psychoclown op 24-06-2009 18:58 ]

[MLM]

Sanctuary is de wereld waarin de Diablo storyline zich afspeelt ja.
Ik heb alle boeken al gelezen, best vermakelijk

Ik geloof dat er ook ebook varianten rondzwerven ergens mocht je ze niet meer kunnen krijgen.
Geloof niet dat ze ooit vertaald zijn naar nederlands though

[Pensmaster-B]

dus als ik de quote goed lees

Sanctuary = "De Aarde" zeg maar, waar mensen leven

would make sense, want einde van act 3 ga je dus ook naar Hell, om diablo te verslaan

en dan .... wil baal de WorldStone corrupten zodat .... er geen barrier meer is tussen heaven and hell

therefore : the heavens shall tremble ? titel

[psychoclown]

Pensmaster-B schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:27:
dus als ik de quote goed lees

Sanctuary = "De Aarde" zeg maar, waar mensen leven

would make sense, want einde van act 3 ga je dus ook naar Hell, om diablo te verslaan

en dan .... wil baal de WorldStone corrupten zodat .... er geen barrier meer is tussen heaven and hell

therefore : the heavens shall tremble ? titel

Ja, daarom denk ik ook dat Diablo 3 vlak voor sinwars en tijdens de sinwars zal afspelen want dat is in de tijd (3000 jaar na D2) dat heaven tegen hell vecht op Sanctuary.

[Pensmaster-B]

psychoclown schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:51:
[...]

Ja, daarom denk ik ook dat Diablo 3 vlak voor sinwars en tijdens de sinwars zal afspelen want dat is in de tijd (3000 jaar na D2) dat heaven tegen hell vecht op Sanctuary.

zul je waarschijnlijk dit keer in een bepaalde act wel naar "Heaven" gaan .. denkt ik

[psychoclown]

Pensmaster-B schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:57:
[...]


zul je waarschijnlijk dit keer in een bepaalde act wel naar "Heaven" gaan .. denkt ik

Wellicht of misschien dat de chaos in Sanctuary al zo groot is dat ditmaal alles in Sanctuary blijft.
Sowieso zijn de kansen met het nieuwe quest systeem wel groter, beetje TQ stijl dat je een aanval op een town moet afweren samen met je maten en town guards.
Zie het al voor me, je bent in de buitenste stad deel van Caldeum waar net een aanval op wordt gedaan als je net aankomt in de town. De townguards vechten een beetje zoals de act2 mercs uit D2 met polearms en jij en je vrienden praten net met de commander als het begint.. dikke chaos en een salesman van pots en elixirs schiet te hulp met incinerate.. dan komen jij en je vrienden snel te hulp waarbij je moet proberen om de commander van de attack te doden. Die staat als hero te midden van zijn troepen te schreeuwen in een taal die ons onbekend is en in zo'n hoge schelle toon dat je haren op je armen rechtovereind doet staan.

[MonkeySandwich]

psychoclown schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 21:51:
[...]

Ja, daarom denk ik ook dat Diablo 3 vlak voor sinwars en tijdens de sinwars zal afspelen want dat is in de tijd (3000 jaar na D2) dat heaven tegen hell vecht op Sanctuary.

Sin Wars speelt zich toch 3000 jaar voor Diablo 1 af? Diablo 3 speelt zich 20 jaar na Diablo 2 af.

[psychoclown]

Mythrill schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 22:27:
[...]

Sin Wars speelt zich toch 3000 jaar voor Diablo 1 af? Diablo 3 speelt zich 20 jaar na Diablo 2 af.

Zeker weten doe ik het niet want ik zocht net even omdat ik het gelezen had ergens maar dat bleek hier op GoT te zijn

quote: Floydraalte

Het is inderdaad raden naar het verhaal in D3. De delen 1 en 2 spelen zich 3000 jaar voor de Sinwars boekenreeks af.

Aangezien ik het zelf net niet echt gauw meer kon vinden ga ik ervan uit dat Floyd goed zit.

[MonkeySandwich]

Q&A met R. A. Knaak himself.

Knaak
Sin War takes place long before, but its events lead to all that is Diablo.

[psychoclown]

Mythrill schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 22:58:
Q&A met R. A. Knaak himself.


[...]

Ok dan zat ik ernaast

[FloydRaalte]

Mythrill schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 22:58:
Q&A met R. A. Knaak himself.


[...]

Helemaal gelijk!!! Best verwarrend soms

[FloydRaalte]

Pensmaster-B schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 18:37:
[...]


Is het save-haven ( waar de verkopers etc zitten ) in act 4 een stuk Sanctuary ?
en dus ook het enige stukje Sanctuary wat je ziet ? of..... hebben we Sanctuary nog nooit gezien ?

Was voor mij ook wel vaag, heb het ff opgezocht en het "stukje" sanctuary wat je bedoeld is het Pandemonium Fortress. Wat ook wel "the last bastion of heaven" of "The last sanctuary" wordt genoemd.



Dan heb je dus de wereld die ook Sanctuary heet:



Dan is er nog Arcane Sanctuary:



En als laatst (volgens mij) hebben we nog The Choas Sanctuary, Diablo's pitoreske onderkomen:

[psychoclown]

Ja precies en was Mt. Arreat niet het hoogste gebied van heel Sanctuary dat het bijna tot 'heaven' reikte?

[Dalyxia]

Pandemonium Fortress was toch de Laatste veilige plek voordat je de Hell in kwam?

Ook zat ik te denken dat het me wel leuk leek (ja ik ben nou eenmaal een stat/achievement whore) als er in D3 een "stats page" zou zitten waarop je kan zien welk item je hoevaak hebt gevonden, dus bv
3x Old rusty Axe
5x Quilted Armor
enz enz

[ Voor 60% gewijzigd door Dalyxia op 25-06-2009 20:02 ]