Browser: Google Chrome - Deel II

[Sjah]

Ja en ik zeg je toch dat Firefox bij mij wel in het lijstje staat. Blijkbaar is er bij jou iets fout gegaan, Fx niet officieel geinstallt ofzo?

[Kain_niaK]

Punksmurf schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:22:
[...]

Mooie uitleg. Klinkt idd omslachtig, maar hacks zijn vaak niet erg straightforward . Een puntje nog wel:

[...]

In principe kan je dat gewoon met notepad doen; die vernaggelt alleen al je newlines omdat 't unix-style is maar dat zou in principe niet uit moeten maken. Alleen zul je dan moeten zoeken naar de punten die aangepast moeten worden want line numbers zijn natuurlijk niet te vinden.

...en kan je niet toevallig bij een of andere USB-poort ofzo? Goeiedag, wat een ellende op de werkvloer van tegenwoordig (Maar ik snap de systeembeheerders wel ).

Nee USB poorten staan in de bios uit.
Nu is het zo dat op ons bedrijf wij eigenlijk wel volledige toegang tot die pc's mogen hebben maar omdat er vaak van pc word gewisseld ... zo is het in ieder geval veiliger.

Binnen de beperkingen die je hebt mag elke operator doen wat ie wil.
Moet er iets echt werken dan vraag je dat aan een systeem beheerder ... doen ze niet moeilijk over.
Maar een beetje low skilled hacken/prutsen is veel leuker
Ook voor internet cafees en zo is dit wel handig ... of voor de bib met hun win98 pc's met 64 MB ram (als Chrome daar überhaupt op draait ... maar komt vast wel port van Chromium voor)
Zodra ik door de proxy heen kom ga ik Chrome eens testen.

Heel veel van onze tools werken met java en dat zou onder Chrome veiliger en sneller zijn.
Daarnaast is het soms verschrikkelijk kut als IE crashed of vast loopt op 100% CPU gebruik.

Daarom open ik voor elk nieuwe venster een nieuwe iexplore.exe.
Kijk ... dat is pas omslachtig ... bij Chrome zou dat een stuk makkelijker zijn.


En dan nog iets ... het aandeel van IE als browser is lager als de 66% die alle stats laten zien.

De enige reden dat het zo hoog is ... is omdat de meest gebruikte user agent nu eenmaal die van IE is. Zelfs thuis met Firefox geeft hij gewoon keurig de string van IE 6.0 door en niet die van firefox.
Plus een extensie die de user agent aanpast mochten sites censuur toepassen op bepaalde strings.

Ik denk dat het ondertussen al mooi 50/50 is.
50 % IE en 50 % alternatieve browsers.

En voor de rest ... als je Chrome test ... test ook maar eens IE 8 betá 2
Gaat de goede kant op (word nog wel verneukt door het hogere management daar maar momenteel is betá 2 best wel een lekkere browser.

Maar Chrome blijft toch neusje van de zalm momenteel.

De code van Chrome is zo ver ik kan zien toch een stuk beter gestructureerd als die van Firefox.

Google moet hun eigen source tree's nu maar eens goed onder controle houden en niet zo maar alles toe laten. Dan zullen we binnen een jaartje wel zien wie er wint. Chrome of Chromium

Kijk wat Google goed door heeft is dat je de structuur van je code niet in gevaar moet laten brengen door allemaal extra functionaliteit.

Hou het minimalistisch en intuïtief. Veel ruimte in je interface ! Dat geeft rust en een prettig gevoel

Google heeft dat goed begrepen. Het is die achterliggende gedachte die er voor zorgt dat ik hun appz ook zo prettig vind. Het is geen apple design of Aero maar mooie graphics wil ik toch alleen in game. De stijl van een knop of een andere interface moet in de eerste plaats in de lijn liggen van de functie die het moet uitvoeren. Eenmaal je user dat door heeft en je dezelfde stijl aanhoudt dan ben je goed bezig.

Dat was ook de eerste reden dat Google zo groot is geworden als zoekmachine !
Een simpel veldje waar je kunt zoeken ... de rest mooi leeg wit.
Wat een verademing ten op zicht van het leidende altavista in hun tijd.
Ik werk knetter gek van die zoek site toen.
Tijdje Teoma gebruikt (nu ask jeeves) maar het ranking systeem van google werkte toen al beter en google hun index groeide toen al 10 keer sneller ...

Don't be evil ! Dat mag Google nu laten zien ... nu Chrome open source is .....

[ Voor 20% gewijzigd door Kain_niaK op 07-09-2008 10:59 ]

[Toad]

Ik keek op de voetbal site www.vi.nl met Google Chrome. Ziet er nogal leeg uit: plaatjes e.d. staan allemaal beneden. IE 7 geeft het wel goed weer.

Is dit te verhelpen met een instelling van Google Chrome of geeft Chrome het gewoon niet goed weer?

[Kain_niaK]

Toad schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:58:
Ik keek op de voetbal site www.vi.nl met Google Chrome. Ziet er nogal leeg uit: plaatjes e.d. staan allemaal beneden. IE 7 geeft het wel goed weer.

Is dit te verhelpen met een instelling van Google Chrome of geeft Chrome het gewoon niet goed weer?

Heb ik hier ook ... als Chrome wat markt aan deel heeft is het aan die sites om andere versies te presenteren aan de hand van Chrome zijn user agent.
Of ze kunnen ook gewoon normale code schrijven.
De tijd van code verneuking omdat Microsoft denkt dat het web van hun is mag nu wel eens langzamer hand voor bij zijn.

Als in de tijd van Apache de linux mannen ook eventjes een killer browser voor windows en linux hadden gemaakt ....

[Verwijderd]

Toad schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:58:
Is dit te verhelpen met een instelling van Google Chrome of geeft Chrome het gewoon niet goed weer?

Sjah in "Browser: Google Chrome - Deel II"

[Marzman]

Kain_niaK schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:47:
[...]
En dan nog iets ... het aandeel van IE als browser is lager als de 66% die alle stats laten zien.

De enige reden dat het zo hoog is ... is omdat de meest gebruikte user agent nu eenmaal die van IE is. Zelfs thuis met Firefox geeft hij gewoon keurig de string van IE 6.0 door en niet die van firefox.
Plus een extensie die de user agent aanpast mochten sites censuur toepassen op bepaalde strings.

Ik denk dat het ondertussen al mooi 50/50 is.
50 % IE en 50 % alternatieve browsers.

Dat denk ik niet. Op mijn werk is de verdeling wel 50/50 naar dat is een internetbedrijf. Als ik kijk in de familie bij mijn ooms een tantes dan gebruiken de meeste gewoon IE. Volgens mij ligt het percentage zelfs nog wel hoger dan die 66 procent.

Ik ben wel benieuwd welk marktaandeel Google gaat pakken. Ze hebben natuurlijk een populaire zoekmachine en maildienst waarmee ze Chroome volop in de picture kunnen zetten. Op zich heeft Microsoft dat ook maar die hebben dat eigenlijk weer niet nodig omdat de mensen die Hotmail en MSN search gebruiken waarschijnlijk ook bijna allemaal nog hun default browser IE gebruiken. Firefox heeft dat allemaal niet, die heeft alleen een trouwe aanhang.

Ik hoorde cijfers dat Chrome momenteel vooral ten opzichte van IE terrein wint. Dat vind ik op zich vreemd. Misschien komt het doordat Firefox of Opera gebruikers de browser gewoon eens willen proberen en daarom met twee browsers surfen. Veel IE gebruikers denken niet na over de browser dus als die per ongeluk bij het proberen van Chrome (staat als linkje op Google dus daar heb je zo op geklikt) de browser default instellen dan starten ze IE niet meer op.

[Dav0s]

Aikon schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:18:
Ik heb het over importeren van bookmarks en dat er geen firefox in het lijstje staat maar enkel IE. Dat staat er toch?

Tof trouwens dat je invoervelden (zoals deze) van formaat kan veranderen

Het is een bug die bij meer mensen voor komt. Ik heb er hier een Issue voor aangemaakt:
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=717

[Aikon]

Aha, nah ja, even wachten tot het gefixed is dan

Wat ik toch naar vind aan het hele Chrome is dat het wellicht iets te minimalitisch is. Je kan toch wel erg weinig instellen. Geen leuke bookmarks manager, je kan bijv. ook niks exporteren.

Ook zie ik dat de vorige versie van Chrome gewoon blijft staan. Dat is 43MB die niet wordt gebruikt, en met de regelmatige updates staat er dadelijk een paar GB aan zooi. Of niet, misschien wordt alleen de laatste bewaard, maar dat valt nergens in te stellen. Net zoals je niet de installatiefolder kan kiezen, ik wil altijd m'n programma's op een aparte partitie, maar dat is gewoon geen optie met Chrome. Of bijv. dat als je het laatste tabblad sluit dat de browser niet sluit, maar er weer een nieuw tabblad staat.

Maar goed, het is wel verdomd snel, dus hopen dat andere browsers dit gaan overnemen zoals de bedoeling is.

[Nibbz]

Ik heb heeltijd het probleem dat bijvoorbeeld bij hyves.... hij heeltijd met een error pagina komt



Maar ik kan hier verder niet doorklikken (alhoewel er staat "Klik om opnieuw te laden")... en ook geen bugs reporten..

iemand dit zelfde probleem?

[_the_crow_]

Nibbz schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:41:
Ik heb heeltijd het probleem dat bijvoorbeeld bij hyves.... hij heeltijd met een error pagina komt

[afbeelding]

Maar ik kan hier verder niet doorklikken (alhoewel er staat "Klik om opnieuw te laden")... en ook geen bugs reporten..

iemand dit zelfde probleem?

Ik kan alle Hyves-pagina's doorbladeren zonder enige foutmelding. Heb je de laatste build van Chromium?

[ Voor 6% gewijzigd door _the_crow_ op 07-09-2008 12:05 ]

[Punksmurf]

Hij gebruikt Chrome, te zien aan het Google logo rechtsboven.

[_the_crow_]

Punksmurf schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:53:
Hij gebruikt Chrome, te zien aan het Google logo rechtsboven.

Ik dacht net dat dat uitmaakte, maar ook Chromium gebruikt dat logo bovenaan. Hier een screenshot van Chromium (build 1822) hier:

[Verwijderd]

Waarom o waarom hebben zijn ze hem nu al weer slechter aan het maken. Zie pic, in de nieuwe versie is de blauwe balk veel dikker, is niet functioneel want de tabs zijn toch niet hoger. De groene balk even als voorbeeld hoe het volgens mij was in de 1e versie.



En in die developer video zeiden ze nog zo dat ze over elke pixel nagedacht hadden en probeerden het scherm maximaal te benutten...

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:18:
Waarom o waarom hebben zijn ze hem nu al weer slechter aan het maken. Zie pic, in de nieuwe versie is de blauwe balk veel dikker, is niet functioneel want de tabs zijn toch niet hoger. De groene balk even als voorbeeld hoe het volgens mij was in de 1e versie.

[afbeelding]

En in die developer video zeiden ze nog zo dat ze over elke pixel nagedacht hadden en probeerden het scherm maximaal te benutten...

En je vergelijkt niet een gemaximaliseerd venster met een normaal venster? Want dan zie ik het verschil uiteraard ook. Het zou vrij waardeloos zijn als het er zelfs gemaximaliseerd zo uitziet.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:22:
En je vergelijkt niet een gemaximaliseerd venster met een normaal venster? Want dan zie ik het verschil uiteraard ook. Het zou vrij waardeloos zijn als het er zelfs gemaximaliseerd zo uitziet.

Ehmm... sorry, je hebt helemaal gelijk. Ik had hem i.d.d. niet gemaximaliseerd (dat had ik niet gezien omdat de rand van Chrome toevallig precies dezelfde kleur heeft als mijn achtergrond). Snap trouwens niet waarom hij niet-gemaximaliseerd niet net zo'n dunne bovenrand geeft (de tabs kunnen toch niet onder de knoppen).

Gelukkig maar

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2008 12:31 ]

[Punksmurf]

Bij een niet-gemaximaliseerd venster is die rand denk ik dikker omdat dat wat makkelijker sleept . Anders grijp je gelijk zo'n tab vast.

_the_crow_ schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:05:
[...]
Ik dacht net dat dat uitmaakte, maar ook Chromium gebruikt dat logo bovenaan. Hier een screenshot van Chromium (build 1822) hier:

[afbeelding]

Hey, apart. Build 1741 heeft dat niet in ieder geval, ik zal weer eens updaten .

[ Voor 14% gewijzigd door Punksmurf op 07-09-2008 12:37 ]

[Vanitas]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 00:48:
[...]

Jammer dat je die hoeveelheid nou niet zelf in kan stellen. Dat had ik wel verwacht van Google; dit was 1 van de klachten die ik had mbt Opera...

Verder uiteraard nog steeds super tevreden

In Opera kan je het wel aanpassen.

[bonzz.netninja]

nou, en chrome er weer af gebonjourd. De snelheid leek even enorm beter te zijn, maar als je daarna weer rare hickups krijgt tijdens het browsen dan hoeft het al niet meer.
* bonzz.netninja zwengeld opera weer aan.....

[Verwijderd]

Vanitas schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:36:
In Opera kan je het wel aanpassen.

OK, nuttige info. Alleen vind ik het aanpassen van een .ini filetje nou niet echt een nette manier om dit soort zaken te regelen.

[RnB]

Ik krijg steeds deze melding wanneer ik wil updaten: 'De updateserver is niet beschikbaar (fout:7)'.
Heel irritant aangezien ik volgens mij één van de weinigen ben die deze melding krijgt.

[Kain_niaK]

Veel mensen hebben vaak niet door hoe dit soort dingen tot stand komen en wat de verbanden zijn.

Het open source worden van browsers is een actie/reactie gevolg van Linus Torvald zijn skills om met een hele groep programmeurs/hackers effectief aan ambitieuze projecten te werken.

Nadat bleek dat Linux bijzonder goed in elkaar zat (persoonlijk vind ik Linux nog altijd het grootste wonder van software engineering ) en de publicatie van Eric Raymond zijn "The Cathedral and the Bazaar" gingen er toch wat mensen na denken over het normaal gevolgde model van software ontwikkeling.

Dit was uiteindelijk ook een actie die mee hielp aan de reactie van het open source gaan van Netscape.
Mozilla werd geboren en nieuwe code werd geschreven !

De twee mensen waar de ontwikkeling van firefox mee is begonnen zijn Dave Hyatt en Blake Ross

He raad is wie er in het ontwikkeling team zit van de WebKit framework ?
Dave Hyatt

En waar is Blake Ross mee bezig ?
Met Parakey

(Parakey moet het gat tussen OS en browser weg halen)

Het is dus helemaal niet gek dat Chrome gebruikt maakt van WebKit.

Ook omdat Ben Goodger en Dave Hyatt samen aan Firefox hebben gewerkt
En Ben Goodger is de lead tech voor Chrome.

Wacht ik doe het wat eenvoudiger.


Overzicht van de ontwikkelaars van Chrome met elke naam als handig linkje.
Ofwel zijn het wikipedia link of wel links naar hun weblog ofwel links naar een video presentatie waar ze iets over Chrome technologie uitleggen. Elke naam is de moeite waard om op de klikken ! Zo ver het kan heb ik van elke persoon een eigen reactie over Chrome gezocht op internet en dat hier gepost.

Ga zelf maar op zoek naar de verbanden en kom tot de conclusie dat dit soort ontwikkelingen weer allemaal logische gevolgen zijn van mensen die graag echt goede code schrijven.
Die graag bij Google werken omdat die dus echt wel super goed met hun werknemers omgaan.
En mensen die geld blijkbaar iets minder belangrijk vinden dan dingen doen die ze willen doen (niet dat ze slecht betaald krijgen maar Google is Microsoft niet)

Alleen daarom al geloof ik in Chrome omdat de mensen achter het oorspronkelijke idee van Firefox dat ook doen.

De tech mannen hier zijn mensen zoals Linus ... engineers in hart en ziel. De echte hackers die hun code als kunst zien !
En dan nog designers die gaan voor eenvoud en een intuïtief interface voor zover dat mogelijk is ! Helemaal top !!!

Kain's Kleine Database van Chrome Ontwikkelaars


Lijst gemaakt door Niall Kennedy.
http://www.niallkennedy.com/blog/2008/09/google-chrome.html

Happy reading !

Brian Rakowski, Lead Product Manager
Brian was Google's first associate product manager in 2002, assigned to Gmail. He later worked on the Google Browser Sync Firefox plugin.

Ben Goodger, Software Engineer
Ben is the former Firefox 1.0 project lead. He also authored the Firefox extensions system. He joined Google as 2005.

Mike Pinkerton, Technical Lead
Mike is one of the Google team members responsible for bringing Chrome to the Mac. Mike worked at Netscape and later on the Gecko-powered AOL client before co-founding the Camino project. Mike joined Google in September 2005 and continues to lead Camino development.

Darin Fisher, Software Engineer
Darin was a frequent contributor to the Firefox codebase. He specialized in network libraries, cookies and permissions, and the Netscape Portable Runtime. Darin joined Google in 2005.


Lars Bak, Software Engineer, V8
Lars was the core developer on Java HotSpot VM and Monty VM in J2ME for Sun. He co-founded object-oriented VM companies for embedded devices before joining Google. Lars worked on V8 from a farm in Århus, Denmark before moving the team to university offices.

Kasper Lund, Software Engineer, V8
Kasper shares a long history with Lars Bak working on virtual machines.

Brian Ryner, Software Engineer
Brian is a former contributor to Firefox where he added mousewheel support, tweaked the Gecko rendering engine core, password management, and Linux installers.

Pam Greene, Software Engineer
Pam is a long time Firefox contributor. She added OpenSearch to the browser and contributed to full-text search in Places/AwesomeBar.

Ian Fette, Product Manager
Ian is a former Firefox contributor who worked on anti-phishing, anti-malware, spelling correction, and the Safe Browsing API.

Arnaud Weber, Software Engineer
Arnaud is a former Director of Research and Development at Netscape and Borland before joining Google to work on a "secret project" in September 2006.

Brett Wilson, Software Engineer
Brett formerly worked on the Google Toolbar. He contributed to Firefox history and bookmarks functionality.

Mike Belshe, Software Engineer
Mike helped write an Outlook add-on called Chrome for Lookout Software before being acquired by Microsoft. Mike also formerly worked at Netscape and Good Technology.

Huan Ren, Software Engineer
Huan works on network flow control, negotiating browser interactions with network resources. Huan formerly worked at Microsoft.

Erik Kay, Software Engineer
Erik formerly worked on the AvantGo browser, Qurb anti-spam software for Outlook and Outlook Express.

Glen Murphy, Software Engineer
Glen specializes in user interface design. He previously worked on user interface. Firefox extensions. Google Browser Sync, Google Blog Search

Evan Martin, Software Engineer
Evan writes automated testing tools for Chrome and the Web.

John Abd-El-Malek, Software Engineer
John is part of the Windows specialist team at Google bringing Google Desktop, Google Talk , and Breakpad onto Windows XP and Windows Vista.

Amanda Walker, Software Engineer
Amanda is one of the people responsible for Chrome's upcoming Mac version.

Mark Mentovai, Software Engineer
Mark was heavily involved in moving Firefox for Mac to its current Intel-based architecture. He has worked on the Breakpad project and many levels of Chrome's code.

Carlos Pizano, Software Engineer
Carlos formerly worked on GreenBorder and continues to work on Chrome sandboxing.

Mark Larson, Program Manager
Mark is also formerly of GreenBorder and its sandboxing specialties.

Aaron Boodman, Software Engineer, Gears
Aaron improves user experience with JavaScript. He's best known for his work on Gmail, Greasemonkey, and Gears.


Wat we uiteindelijk zullen zien is dat het verschil tussen OS en browser kleiner word.
Een aantal technieken van Chrome zijn technieken die je ook terug vind in moderne OS systemen.
Of Google nu een OS maakt dat meteen een browser is of een browser die uiteindelijk alles kan wat een OS kan maakt mij niet uit.

Waarschijnlijk krijgen we in de toekomst een kleine kernel die op bijna alle hardware kan draaien. Deze kernel draait een Virtual Machine en van daar word je browser geladen. Met je browser doe je dan ook alles ... je schijf ruimte verkennen etc etc.

Dit is allemaal slecht nieuws voor Microsoft ... zeker nu ze toch veel mensen hebben teleurgesteld met Vista. Ik hoop echt dat er een stevige internet revolutie aankomt. Dat IE flink marktaandeel gaat verliezen en dat er uiteindelijke toepassingen komen die gewoon NIET goed werken onder IE.

Als die oorlog gewonnen is mag er van mij de oorlog om het OS zelf terug komen. Ooit komt er een dag dat ik een nieuwe gehypte game vanaf de launch kan spelen op een niet microsoft OS....


Nog één ding ... met al deze linkje die nu in dit topic staat kommen we vast een stuk hoger in de google index te staan als mensen hier op zoeken.
Google bot hoeft maar heel even langs te komen en .....

[ Voor 6% gewijzigd door Kain_niaK op 09-09-2008 19:27 ]

[_the_crow_]

Punksmurf schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:36:
Hey, apart. Build 1741 heeft dat niet in ieder geval, ik zal weer eens updaten .

Overigens is dat wel als het venster niet gemaximaliseerd is.

Ik heb Chrome tot m'n main browser gemaakt nu. Het werkt bijna vlekkeloos hier. Op wat kleine schoonheidsfoutjes na.

[Punksmurf]

Als je Chrome maximaliseerd is het idd weg; maar de build van Chromium die ik hier heb (1741) heeft die branding daar gewoon niet (ook niet op normaal formaat).

Maar ik ga zo eens die handleiding proberen die hier laatst gepost is en hem zelf builden. Niet dat het nou zoveel toevoegt, maar het is toch leuk om te doen.

[doctormetal]

Toad schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:58:
Ik keek op de voetbal site www.vi.nl met Google Chrome. Ziet er nogal leeg uit: plaatjes e.d. staan allemaal beneden. IE 7 geeft het wel goed weer.

Is dit te verhelpen met een instelling van Google Chrome of geeft Chrome het gewoon niet goed weer?

Het valt me nog mee dat er uberhaupt nog iets zinnigs weergegeven wordt van die site.
Die site is volgens de w3c markup validator volledig rot. De browser moet maar gokken hoe de site eruit zou moeten zien.
IE, firefox en Chrome maken er alledrie wat anders van, waarbij Chrome in dit geval het minst goede resultaat oplevert.

[Kain_niaK]

Hehe

Kijk uiteindelijk worden we allemaal slaafjes van Google.
Daar komt het logo van Chrome ook vandaan ....

[Tetsuo55]

Punksmurf schreef op zondag 07 september 2008 @ 13:12:
Als je Chrome maximaliseerd is het idd weg; maar de build van Chromium die ik hier heb (1741) heeft die branding daar gewoon niet (ook niet op normaal formaat).

Maar ik ga zo eens die handleiding proberen die hier laatst gepost is en hem zelf builden. Niet dat het nou zoveel toevoegt, maar het is toch leuk om te doen.

Die branding was "per-ongeluk" weggehaald, is nu weer terug

[zonoskar]

Wat wel dom is van Chrome, ze gebruiken webkit (van Apple) maar er is geen versie voor OSX. Hoe makkelijk is het om dat ff te maken zeg.....

[Punksmurf]

Nou ja het is iedereen vrij een build te maken zonder Google logo

Waarschijnlijk niet zó makkelijk als jij denkt, anders wassie er wel. Volgens mij zijn er wel unstable MacOS en Linux builds... ik heb zoiets voorbij zien komen in een glimp.

[ Voor 17% gewijzigd door Punksmurf op 07-09-2008 15:16 ]

[Sjah]

Kain_niaK schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:42:
[..]

W00t, mooie post zeg. Kan je zo een overzicht niet voor het Firefox topic maken, of zijn alle interessante jongens al weg naar Chrome?

Ik hoop ook op een OS-war ooit, maar toch is dat niet zo makkelijk, kijk eens naar GTalk, ikzelf heb het nog niet eens installt, omdat ze geen webcam doen... Mocht Google ooit met een OS komen, ik ben toch de luxe van Winxp gewend, en ben niet bereid daar veel op in te leveren qua functionaliteit. Net zoals ik Chrome te Spartaans vind.

[Tetsuo55]

zonoskar schreef op zondag 07 september 2008 @ 15:13:
Wat wel dom is van Chrome, ze gebruiken webkit (van Apple) maar er is geen versie voor OSX. Hoe makkelijk is het om dat ff te maken zeg.....

Dat Webkit gebruikt word zegt niets over chrome, webkit is een soort .dll, zegt verder dus niets over de .exe die hem gebruikt.

Chrome heeft zeer veel windows-only depencies. Er wordt nu ook gewerkt aan een linux en mac versie. Om dit te doen worden de depencies opgeruimd en worden er 3 branches gemaakt.

Ze hebben windows als primary target dus vandaar dat die als eerste uit is

[beton123]

Probleempje wat ik heb met Chrome [website] Ligt dit aan mij?

Modbreak:

Meld dit bij Google; wij kunnen het niet voor je oplossen

[ Voor 60% gewijzigd door Spider.007 op 07-09-2008 17:39 ]

[Kain_niaK]

Tetsuo55 schreef op zondag 07 september 2008 @ 15:28:
[...]


Dat Webkit gebruikt word zegt niets over chrome, webkit is een soort .dll, zegt verder dus niets over de .exe die hem gebruikt.

Chrome heeft zeer veel windows-only depencies. Er wordt nu ook gewerkt aan een linux en mac versie. Om dit te doen worden de depencies opgeruimd en worden er 3 branches gemaakt.

Ze hebben windows als primary target dus vandaar dat die als eerste uit is

Ja dat klopt. Als je in mijn post kijkt dan zie je bij pak weg een stuk of 6 developers dat hun hart bij Mac ligt. Vooral Amanda Walker is een grote mac fan ... als je op haar naam klikt dan lees je dit:

he initial public beta release of Chromium (the open source project for Google Chrome) builds and runs on Microsoft Windows, but we are actively working on versions for Mac OS X and Linux as well. I'm one of the people focusing on the Mac version. In this blog post I'll explain a bit about how we're approaching the challenges of building a product on multiple platforms and what our goals are.

In some ways, working on Chromium is coming full circle for me. I started my career writing Internet & web software for the Mac in the very early days, and it's been exciting to get back to my roots as an engineer.

One overriding goal we have had from the start has been to build the best browser we can. When it comes to Mac and Linux versions, this means that our goal is not to just "port" a Windows application to these other platforms--rather, our goal is to deliver Chromium's innovative, Google-style user interface without rough edges on any of them. Chromium's overall design has been multi-platform from the start, but we are also committed to getting the details right for users on each platform. For an application that most of us "live in" most of the day, rough edges in the user experience or operating system integration are like having a stone in your shoe no matter how well the rest of the product works.

One application, one team

In order to make sure Chromium feels right, each platform's version is being built by people who live and breathe that platform; the engineers working on these versions are long-time Mac and Linux engineers who are just as picky about the details as anyone. It's also not just the engineers; Macs and Linux machines are very popular at Google at all levels, so progress is already being followed avidly across all levels of the company.

These versions are not being built by separate teams, however. Everyone working on Chromium can and does contribute to all platforms, in order to keep things from diverging too far, and all versions are built from the same sources. You can see the first steps of this in the source tree right now: you can already build some modules (and run unit tests!) on the Mac and Linux, and more will be landing in the tree as we move forward. Our build infrastructure also notifies everyone when a change on one platform breaks the build on another, which keeps everyone in sync.

As the bigger pieces come together, parts of the existing Chromium code will need to be refactored or rethought, of course. Sometimes even code written with multiple platforms in mind (as much of the Chromium code already is) will turn out to have embedded assumptions that aren't valid once it's actually running on the other platforms. The team is fully aware of this and is prepared for it, rather than dictating that everything accommodate to how things work on Windows.

That's all very nice, but when do we get them?

We can't make concrete predictions yet; the Windows version is going into beta first, simply by virtue of having had a head start. For a number of reasons, much of the initial prototyping and design was done for Windows. We wanted to make sure that the user experience was very smooth for Windows users as well, and when you're hashing out and testing ideas it can be helpful to not have to do so on three platforms simultaneously. However, once the design started to settle down, we started adding Mac and Linux engineers to the team, and they started getting the ball rolling on those platforms. Since they are in many respects more similar to each other than either is to Windows, we've ended up being able to share code between them, which has sped up development a bit.

Right now, both are in the "pieces build and pass tests, but there's no Chromium application yet." While we're working hard and fast on catching up to the Windows version, we're not setting an artificial date for when they'll be ready--we simply can't predict enough to make a solid estimate, and we expect to learn a lot from the Windows public beta as well. On the plus side, since the project is now public, you'll be able to watch (and maybe even contribute to) the progress from week to week. As these versions stabilize, we will create official betas, much as we are now for the Windows version. While we can't give any dates yet, we'll keep everyone informed as we get closer.

Duidelijk? Google has the right people for the right job.

De mensen verantwoordelijk voor Mac en Linux zijn mensen die erg begaan zijn met die besturingssystemen.

Sterker nog .... als je mijn linkjes volgt dat kom je erachter dat van de iets oudere programmeurs ( er een paar bij zitten die GNU contributors waren en/of code hebben geschreven die nu nog in Linux zit.

[Fire69]

Dit probleem had in onder Linux ook met FF, maar heb toen niet echt verder gezocht (wegens terug naar Windows )


Kan Chromium al overweg met activex-dingen (of Java)? Nu gaat Logmein via "screenshots", dus bij elke click een nieuw schermpje wat dus niet werkbaar is, plus dat ik niks kan typen ook

[DennusB]

Fire69 schreef op zondag 07 september 2008 @ 20:56:
Dit probleem had in onder Linux ook met FF, maar heb toen niet echt verder gezocht (wegens terug naar Windows )
[afbeelding]

Kan Chromium al overweg met activex-dingen (of Java)? Nu gaat Logmein via "screenshots", dus bij elke click een nieuw schermpje wat dus niet werkbaar is, plus dat ik niks kan typen ook

Ja kwam ik ook achter.
Je kan wel dingen typen, maar dat is via dat invoervakje bovenaan "Sendkeys".
Werkt vreselijk irritant, en hoop dat Chrome snel ondersteuning heeft voor ActiveX

[Fire69]

Ach, daarvoor hebben we dan nog steeds good ol' IE7.

[Sjah]

Fire69 schreef op zondag 07 september 2008 @ 21:02:
Ach, daarvoor hebben we dan nog steeds good ol' IE7.

of als je Xp draait IE6, een prima backupbrowser.

[Pirate-Bozz]

Weet iemand waar je kunt instellen hoe lang pagina's in het geheugen blijven?
Ik kan alleen maar de optie vinden om de geschiedenis te wissen.

Is er nog een knop om meer geavanceerde instellingen te krijgen of zijn die 3 tabbladen alles?

[Verwijderd]

Wat ik trouwens irritant vind is dat je links die je ophaalt uit je geschiedenis niet in een nieuwe tab kan openen (tenminste het is mijn niet gelukt).

Dus nadat je naar "show full history" bent gegaan...

[Kain_niaK]

Verwijderd schreef op maandag 08 september 2008 @ 00:13:
Wat ik trouwens irritant vind is dat je links die je ophaalt uit je geschiedenis niet in een nieuwe tab kan openen (tenminste het is mijn niet gelukt).

Dus nadat je naar "show full history" bent gegaan...

Niet met rechter muis knop en een menu... wel met scroll knop.

[Verwijderd]

Kain_niaK schreef op maandag 08 september 2008 @ 00:46:
Niet met rechter muis knop en een menu... wel met scroll knop.

Hee, wel goed dit, wist niet dat je nieuwe tab met scroll knop kon openen

(begrijp overigens niet waarom het niet met rechtermuis kan, maar dat terzijde)

[remmelt]

dennus2006 schreef op zondag 07 september 2008 @ 20:57:
... hoop dat Chrome snel ondersteuning heeft voor ActiveX

Ik hoop dat ontwikkelaars van browser-based programma's overstappen naar een andere techniek dan Activex en dat we er daarna nooit meer mee te maken hebben.
Je maakt je OS veilig met firewalls, virus- en malwarescanners, daarna update je je browser naar de laatste versie zodat er geen bugs meer in zitten (hoop je), en daarna zet je de voordeur wagenwijd open om code die is geschreven door iemand op het internet toe te laten op je computer middels Activex.

Het is niet nodig, het is proprietary en zit vol met gaten. Mensen installeren noscript en adblock en flashblock, maar laten Activex toe? Belachelijk.

[Dracoo]

remmelt schreef op maandag 08 september 2008 @ 10:20:
Ik hoop dat ontwikkelaars van browser-based programma's overstappen naar een andere techniek dan Activex en dat we er daarna nooit meer mee te maken hebben.
...

Dit ben ik niet helemaal met je eens. ActiveX kent zeker zijn leaks en ik zal ook nooit iemand aanraden ActiveX te gebruiken. Soms kan het alleen niet anders, het aansturen van kaartlezers en andere randapparatuur gaat helaas niet via Javascript etc.

Ontopic:
Chrome vorige week tijdje gebruikt: leuk browsertje met veel potentie.Voor mij voorlopig alleen te buggy en ook mis ik m'n plugins. Ben benieuwd wat Chrome de komende periode doet, maybe dat ik heel snel terug kom op m'n mening .

[Punksmurf]

Sjah schreef op zondag 07 september 2008 @ 21:09:
of als je Xp draait IE6, een prima backupbrowser.

Je hebt ook IE7 voor XP hoor, die is al tijden gepusht door WU. Verder: is ActiveX niet Windows-specifiek? Of kan dat ook al op linux draaien tegenwoordig.

Chrome ondersteunt wel ActiveX plug-ins; of in ieder geval, het ondersteunt WMP en dat is een ActiveX Plug-in. Als je een pagina bezoekt met WMP embedded, dan zie je hem ook in het lijstje processen staan: "Plug-in: ActiveX Plug-in".
Er is natuurlijk een verschil tussen plug-ins en ActiveX applets

remmelt schreef op maandag 08 september 2008 @ 10:20:
Ik hoop dat ontwikkelaars van browser-based programma's overstappen naar een andere techniek dan Activex en dat we er daarna nooit meer mee te maken hebben.

More or less agreed, en dat geldt net zo hard voor Java applets. Maar als er vanaf wordt gestapt zullen sommige dingen niet meer mogelijk zijn in de browser en moet men er software voor downloaden, en daarmee kan je net zo hard je poorten open gooien. Het is een stap extra, maar net zo onveilig. In die zin is het dus onzin om die applets te schrappen.
Die dingen worden tegenwoordig ook niet meer gestart zonder de gebruiker om toestemming te vragen, dus de eindverantwoordelijkheid blijft daar liggen.

[ Voor 60% gewijzigd door Punksmurf op 08-09-2008 12:57 ]

[Sjah]

Punksmurf schreef op maandag 08 september 2008 @ 12:49:
[...]

Je hebt ook IE7 voor XP hoor, die is al tijden gepusht door WU.

Uiteraard, maar aangezien ik liefst dat hele IE eraf zou hebben (kan niet), ga ik echt niet een nieuwere versie dan nodig is erop zetten. Als backup voor IE-only sites is IE6 prima, is nog steeds goed ondersteund.

[Megamind]

Sjah schreef op maandag 08 september 2008 @ 13:36:
[...]


Uiteraard, maar aangezien ik liefst dat hele IE eraf zou hebben (kan niet), ga ik echt niet een nieuwere versie dan nodig is erop zetten. Als backup voor IE-only sites is IE6 prima, is nog steeds goed ondersteund.

En dat is logisch / handig Waarom een oude versie blijven gebruiken als 7 al uit is? Of gebruik je ook nog FF1.1?

[Kain_niaK]

Sjah schreef op maandag 08 september 2008 @ 13:36:
[...]


Uiteraard, maar aangezien ik liefst dat hele IE eraf zou hebben (kan niet), ga ik echt niet een nieuwere versie dan nodig is erop zetten. Als backup voor IE-only sites is IE6 prima, is nog steeds goed ondersteund.

Moet je de nieuwe IE8 betá 2 maar eens proberen.
Als ik zou MOETEN surfen met IE momenteel zou ik voor IE8 betá 2 gaan.

[Verxx]

Heb alles beetje gauw doorgelezen maar nog nergens over deze fout kunnen lezen in dit topic.

Plaatjes werken namelijk niet altijd goed bij mij, soms worden ze maar voor 1/2 of 3/4 of 1/4 ingeladen. Voor de rest nergens problemen mee alleen dit is nog wel eens irritant

Meer mensen hier last van?

[mocean]

Verxx schreef op maandag 08 september 2008 @ 16:23:
Heb alles beetje gauw doorgelezen maar nog nergens over deze fout kunnen lezen in dit topic.

Plaatjes werken namelijk niet altijd goed bij mij, soms worden ze maar voor 1/2 of 3/4 of 1/4 ingeladen. Voor de rest nergens problemen mee alleen dit is nog wel eens irritant

Meer mensen hier last van?

Afbeeldingen laden hier ook soms moeizaam. Animated gifs doen helemaal moeilijk, heel traag.

[Tarabass]

Govcert raadt gebruik Google Chrome af

Meer dan 1200 (beveiligings) bugs

Iemand hier meer informatie over?

[Marzman]

Tarabass schreef op maandag 08 september 2008 @ 18:19:
Govcert raadt gebruik Google Chrome af
Iemand hier meer informatie over?

Ze raden het af omdat het beta is. Om dezelfde reden kun je dan ook gmail afraden.

Dat er bugs gevonden worden is ook niet zo vreemd. Het heeft volop aandacht, is de eerste versie, het is open source en eh beta

[Tarabass]

Marzman schreef op maandag 08 september 2008 @ 18:27:
[...]

Ze raden het af omdat het beta is. Om dezelfde reden kun je dan ook gmail afraden.

Dat er bugs gevonden worden is ook niet zo vreemd. Het heeft volop aandacht, is de eerste versie, het is open source en eh beta

Ze raden het niet alleen af omdat het een beta is, maar ook omdat de nu inmiddels aangepaste voorwaarden te ver zouden gaan en omdat veel van de bugs een erg onveilige browser zouden betekenen. Nou kan je natuurlijk denken, ach google is altijd een beta. Je kan het ook serieus nemen en jezelf afvragen of die onveiligheden echt zo dramatisch zijn als dat ze doen vermoeden. Zelf heb ik er niet genoeg kaas van gegeten maar als zelfs het duitse nieuws het vermeldt wimpel ik de waarschuwingen niet zomaar af..

[Sjah]

Megamind schreef op maandag 08 september 2008 @ 13:59:
[...]

En dat is logisch / handig Waarom een oude versie blijven gebruiken als 7 al uit is? Of gebruik je ook nog FF1.1?

Ja dat is logisch, als je leest wat ik zeg, zie je dat ik een hekel aan IE heb, ik GEBRUIK het niet. En Fx 1.1.... is die ooit gemaakt dan? Ik heb gewoon Fx 3, want die GEBRUIK ik wel.

[RM-rf]

Marzman schreef op maandag 08 september 2008 @ 18:27:
[...]

Ze raden het af omdat het beta is. Om dezelfde reden kun je dan ook gmail afraden.

los ervan dat dit idd gewoon een advies is dat puur afgaat op de 'beta-status' is het wel zo dat er en verschil is tussen applicaties die via en webbased platform geserveerd worden en dan binnen een sandbox van een browser draaien, en applicaties die zelf 'vrij' draaien binnen je werkomgeving en waarschijnlijk een veel bredere toegang hebben tot gegevens op je harde schijf en rechten op lokale processen (zelfs als het rechtensysteem van je OS goed draait is er een behoorlijk substantiel verschil tussen het gevaar van bugs in een webbased applicatie als gmail en bugs in een browser als Chrome)..

wat dat betreft is het onterecht labeltje 'beta' bij de Chrome-applicatie één-op-één te vergelijken met dat op Gmail.

[Kain_niaK]

Als je denk dat Google Chrome Evil is dan wacht je rustig tot Chromium (de open source versie van Chrome) uitgebreid onderzocht is door elke programmeur op ons planeetje die het zich interesseert.

Zelfs een script kiddy als ik zelf vind het machtig mooi om de main structuur van de exe te bekijken met IDA pro en er dan de source code naast te leggen.

Moet je het zelfde maar eens doen met Firefox .... en dan met IE 7 (zonder source code natuurlijk) lachen jo ....


Maar zoals gezegd er is veel code van Firefox implementeerde in Chrome ... buiten alles van WebKit dan.

Anyway ... mensen vergeten vaak dat gebruiker gemak en dus het verbanden leggen tussen informatie (om het gemakkelijker toegankelijk te maken) niet samen gaat met privacy ....

Daarbij hoeveel mensen hebben een mail adres met hun naam er in wat ze gebruiken ?
Een site met persoonlijk informatie ?
Verschillende profielen met informatie ?
Alleen iemand die vanaf de eerste stap op internet zegt: ok .. ik hou al mijn info geheim ...
die persoon heeft een kansje.

Google geeft mensen de kans ... data gratis ontvangen in de vorm van bruikbare aan elkaar gelinkte informatie in ruil voor wat minder privacy en target worden voor adverteerders.

Wil je dat niet dan gebruik je hun diensten niet. Er word je niks opgedrongen zoals bv Microsoft probeert te doen. Alleen Google als zoek machine is redelijk onvervangbaar en ook monopolist.

Ik vind het soms ook wel een beetje scary als ik denk dat het volgende:

Informatie is macht.

Google heeft heel erg veel informatie en heel erg veel macht.

Na 10 jaar google ... is er ooit iets naar buiten gekomen dat Google ergens misbruik van maakt?

Of duurt het grote plan voor wereldheerschappij van Google 20 jaar?

We zullen zien .... maar Chrome is gewoon lekker snel en eenvoudig ... en eenmaal ik de source code een beetje begin te snappen en nieuwe code gratis beschikbaar word via het web .... dan bouw ik een versie voor mij alleen die alles heeft wat mijn hartje begeert en rete snel is.

(Oh ja en ik ben al bezig met volledige geïntegreerde GoT functies ... zoals het tracken van laatste reacties op je eigen posts en zo ... had al wat code klaar als firefox extensie maar denk dat dit veel leuker is )

[Verwijderd]

incognito window is super relax. handig als je meerdere gmail accounts hebt, kun je allemaal tegelijk ingelogt zijn

[Woudloper]

Tarabass schreef op maandag 08 september 2008 @ 18:19:
Meer dan 1200 (beveiligings) bugs

Waaruit haal jij de informatie vandaan dat het beveiligingsbugs zijn? Het zijn voor het merendeel ook nog feature requests.

[simon]

Woudloper schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 09:05:
[...]


Waaruit haal jij de informatie vandaan dat het beveiligingsbugs zijn? Het zijn voor het merendeel ook nog feature requests.

nee, 117 feature requests, rest is bug Of dat securitybugs zijn weet je alleen niet.

[Alpha-]

Chrome kwam echt precies op het goeie moment voor mij. Had net een nieuwe PC en wou Opera voor de snelheid gebruiken, maar Firefox omdat veel pagina's niet goed weergeven in Opera helaas.
Chrome heeft het beste van beide gelukkig, alleen mis ik mouse gestures en Adblock wel heel erg
Heb ondertussen mijn hosts bestand aangepast maar het is nog niet helemaal zo effectief als Adblock...

[DennusB]

Weet iemand waarom Chrome niet van mijn usb-stick start?
Ik kopieer heel de map Chrome naar de stick, maar als ik daarna chrome verwijder en dan probeer te starten van die stick, krijg ik niks.
Niet eens een foutmelding ?

[beany]

DennusB schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 10:11:
Weet iemand waarom Chrome niet van mijn usb-stick start?
Ik kopieer heel de map Chrome naar de stick, maar als ik daarna chrome verwijder en dan probeer te starten van die stick, krijg ik niks.
Niet eens een foutmelding ?

EventLog al bekeken?

[doctormetal]

beany schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 10:15:
[...]

EventLog al bekeken?

Of anders even Process Monitor mee laten lopen om te kijken wat er fout gaat.

[Alpha-]

Probeer eerder Chromium te starten van usb stick, die is geen installatie nodig.

[boe2]

Alpha- schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 09:14:
Chrome kwam echt precies op het goeie moment voor mij. Had net een nieuwe PC en wou Opera voor de snelheid gebruiken, maar Firefox omdat veel pagina's niet goed weergeven in Opera helaas.
Chrome heeft het beste van beide gelukkig, alleen mis ik mouse gestures en Adblock wel heel erg
Heb ondertussen mijn hosts bestand aangepast maar het is nog niet helemaal zo effectief als Adblock...

Welke pagina's worden er dan niet goed weergegeven in opera in dit tijdperk

Mij maak je echt niet wijs dat Chrome meer pagina's correct weergeeft dan opera.

[RnB]

Bij mij heeft Opera moeite met mijn passwords, hierdoor kan ik niet inloggen bij Hyves en Gmail, waarbij het laatste toch is gelukt op de één of andere rare manier.

[Oguz286]

RnB schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 15:03:
Bij mij heeft Opera moeite met mijn passwords, hierdoor kan ik niet inloggen bij Hyves en Gmail, waarbij het laatste toch is gelukt op de één of andere rare manier.

Dat is gek, ik heb er nog nooit last van gehad.

Anyway, ik gebruik steeds de laatste build van Chromium en het werkt hier prima moet ik zeggen.

[Jigs]

misschien een stomme vraag maar hoe kan ik een nieuwe build op halen en installeren?

[_the_crow_]

Jigs schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 18:01:
misschien een stomme vraag maar hoe kan ik een nieuwe build op halen en installeren?

Via de link in de TS kan je de nieuwste build downloaden. Het enige wat je moet doen, is de Chromium zip-file uitpakken in een directory en klaar.

[catchingfire]

DennusB schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 10:11:
Weet iemand waarom Chrome niet van mijn usb-stick start?
Ik kopieer heel de map Chrome naar de stick, maar als ik daarna chrome verwijder en dan probeer te starten van die stick, krijg ik niks.

Google 'ns op op "Chrome portable"

[Barfman]

Er is nu ook een Chrome Theme Manager waarmee je themes kan downloaden maar ook zelf themes kan maken.

http://chromespot.com/index.php/topic,631.0.html

[DennusB]

Barfman schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 18:36:
Er is nu ook een Chrome Theme Manager waarmee je themes kan downloaden maar ook zelf themes kan maken.

http://chromespot.com/index.php/topic,631.0.html

Ziet er leuk uit

[Sjah]

Barfman schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 18:36:
Er is nu ook een Chrome Theme Manager waarmee je themes kan downloaden maar ook zelf themes kan maken.

http://chromespot.com/index.php/topic,631.0.html

Wat ik opvallend vindt aan je link.... er is dus nu al een chrome forum, gaat hard...
Of zou die kerel er gewoon geld inzien?

[Kain_niaK]

Weet wat super ******* cool is ?

IRC: irc.freenode.net #chromium-dev, #chromium


Alle chrome dev's zitten daar .... en soms zeggen ze ook nog eens iets ....

[Tetsuo55]

simon schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 09:12:
[...]

nee, 117 feature requests, rest is bug Of dat securitybugs zijn weet je alleen niet.

Er zijn meer bugs gefixed dan de changelog doet vermoeden. Ik weet zelf van 2 bugs die onverwachts gefixed waren. Ze staan zelfs nog open dus google heeft het niet door.

En als je de changelog van Chromium vergelijkt met een firefox dan vind ik het wel meevallen met de beta-status

[ Voor 13% gewijzigd door Tetsuo55 op 09-09-2008 22:09 ]

[Jogai]

Poll: Welke gebruik je?
• Google Chrome
• Chromium SVN Builds
• Anders
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Verwijderd]

Jogai: wat is het nut van de pol in een Google Chrome topic? Het grootste deel van de mensen die je post lezen komen hier vanwege het onderwerp (Chrome), dus geen idee wat je wilt bereiken?

Dat is hetzelfde als een 'Welk OS gebruik je: Windows, Apple, Linux' poll op een Apple forum

[Jogai]

Vooral voor het verschil Chrome (van google) en Chromium (svn builds) eigenlijk. Maar ik realiseer me nu pas dat een build van chromium ook chrome heet.

[DinX]

Oja, voor de mensen die hun addblocker missen 1 tip: Privoxy.

[Jigs]

Wanneer breng google een echte upgrade uit en hoe laat zij dat aan de chrome users weten?

[mcleaver]

Tweakers is nog steeds broken in mijn Chrome. Alles ziet er prima uit, behalve Tweakers. Ik krijg alleen een tekst site. Ik heb FF3 geinstalleerd en met FF ziet het ook prima uit. Er zijn geen opties in Chrome om zoiets te verklaren. Vreemd.
M

[Heikanu]

mcleaver schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 23:36:
Tweakers is nog steeds broken in mijn Chrome. Alles ziet er prima uit, behalve Tweakers. Ik krijg alleen een tekst site. Ik heb FF3 geinstalleerd en met FF ziet het ook prima uit. Er zijn geen opties in Chrome om zoiets te verklaren. Vreemd.
M

Dat ligt toch op één of andere manier aan jouw PC, hier ziet het er gewoon goed uit (op meerdere PC's)!

[dumbledore]

Weet iemand misschien waar ik het changelog van Chrome kan vinden?

[Jogai]

Jigs schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 23:14:
Wanneer breng google een echte upgrade uit en hoe laat zij dat aan de chrome users weten?

Dat gaat automatisch. Op hun site wordt het niet echt aangegeven welke versie je download geloof ik. In je programmamap kun je het zien omdat de oude exe hernoemd wordt naar old_chrome.exe. Bij mij tenminste.

---

dumbledore schreef op woensdag 10 september 2008 @ 07:57:
Weet iemand misschien waar ik het changelog van Chrome kan vinden?

Zie svn log:
• Chromium unstable builds (SVN log)

[Jigs]

Jogai schreef op woensdag 10 september 2008 @ 08:35:
[...]

Dat gaat automatisch. Op hun site wordt het niet echt aangegeven welke versie je download geloof ik. In je programmamap kun je het zien omdat de oude exe hernoemd wordt naar old_chrome.exe. Bij mij tenminste.

---

[...]

Ja maar gebeurt dat dan automatisch op de achtergrond of moet ik hem elke keer handmatig opnieuw downloaden?

[tiguan]

Gaat zo te zien automatisch, ik zie allerlei mappies met versie nummers staan in mijn AppData directory.

[Verwijderd]

Zijn er meer mensen die problemen hebben met GMail icm Google Chrome?

Als ik een tekst plak in het venster en deze vervolgens weer weg wil halen dmv CTRL+Z dan slaat het tabblad vast.

Heb niet het hele topic gelezen, dus weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is...;)

[ChemRikki]

Verwijderd schreef op woensdag 10 september 2008 @ 15:06:
Zijn er meer mensen die problemen hebben met GMail icm Google Chrome?

Als ik een tekst plak in het venster en deze vervolgens weer weg wil halen dmv CTRL+Z dan slaat het tabblad vast.

Heb niet het hele topic gelezen, dus weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is...;)

Check - hier ook.

[mocean]

ChemRikki schreef op woensdag 10 september 2008 @ 16:18:
[...]


Check - hier ook.

Ik gebruik Gmail 4 domains, en heb hetzelfde probleem! CTRL-Z na een paste actie helpt de Tab om zeep.

Als je zonder opmaak bezig bent crasht de tab niet. Lijkt aan de Wysiwyg functies te liggen dus.

[Sebazzz]

Heb een launcher gemaakt zodat je Chrome Portable kan maken
(kleine crosspost uit Welke tools heb jij gemaakt?)

ChromeLauncher / Chrome Portable

Google Chrome neemt altijd aan dat het profiel in Local Settings staat. Dat is goed voor je eigen computer, maar als je Chrome portable maakt gaat dat niet goed. Daarom deze Launcher, deze kopieert voor gebruik de profiel map naar Local Settings van de gebruiker en kan na gebruik van Google Chrome het profiel synchroniseren en / of verwijderen van de lokale hoofdcomputer. Zo blijft er geen troep achter. Zie instructies.txt voor installatie en gebruiksinstructies. Je wilt waarschijnlijk ook wel de instellingen van de launcher in ChromePortable.ini aanpassen.

Requirements:
- Windows 2000 of hoger;
- Microsoft .NET 2.0 of hoger (zit meegeleverd bij Windows XP standaard).

Downloaden:
- 7-zip ingepakt;
- Zelfuitpakkend archief.

[ Voor 22% gewijzigd door Sebazzz op 11-09-2008 08:23 ]

[Verwijderd]

Jogai schreef op woensdag 10 september 2008 @ 08:35:
Dat gaat automatisch. Op hun site wordt het niet echt aangegeven welke versie je download geloof ik. In je programmamap kun je het zien omdat de oude exe hernoemd wordt naar old_chrome.exe. Bij mij tenminste.

Ik heb hem handmatig geupdate toen ik bij About ... zag dat er een nieuwe versie was. Het gaat dus niet automatisch automatisch...

[Verwijderd]

mocean schreef op woensdag 10 september 2008 @ 16:57:
[...]

Ik gebruik Gmail 4 domains, en heb hetzelfde probleem! CTRL-Z na een paste actie helpt de Tab om zeep.

Als je zonder opmaak bezig bent crasht de tab niet. Lijkt aan de Wysiwyg functies te liggen dus.

Gaat hier ook mis.

[mocean]

En als ze nu eens hard die Flash plugin gaan fixen! In Opera Safari (Webkit) doet ie het prima, dus dan zou die in Chrome ook moeten draaien.

Misschien is de keus om elke plugin in een Sandbox te draaien toch te pittig voor een browser?

Edit: Webkit is van Applenatuurlijk...

[ Voor 10% gewijzigd door mocean op 11-09-2008 16:06 ]

[Verwijderd]

Flash werkt perfect bij mij. Is wel raar, ik vraag me af waar het aan ligt dat het bij sommige mensen niet goed werkt.

Opera gebruikt geen Webkit overigens.

[Punksmurf]

Opera gebruikt Presto, niet Webkit. Ik heb hier ook geen problemen met Flash?

Het probleem in GMail treedt hier ook op trouwens...

[Tetsuo55]

mocean schreef op donderdag 11 september 2008 @ 13:13:
En als ze nu eens hard die Flash plugin gaan fixen! In Opera Safari (Webkit) doet ie het prima, dus dan zou die in Chrome ook moeten draaien.

Misschien is de keus om elke plugin in een Sandbox te draaien toch te pittig voor een browser?

Edit: Webkit is van Applenatuurlijk...

Plugins draaien juist niet in de sandbox,

Kijk even in deze lijst van welke flash bug je last hebt:
http://code.google.com/p/...mstone&y=area&cells=tiles

Voeg een comment toe met jou informatie of maak een nieuwe bugreport aan als jou probleem er niet tussen staat

[KBDE]

Wat ik mis in de startpost is dat google chrome in feite één stuk spyware is.
Alle karakters welke worden ingetikt worden overgestuurd naar de google servers. Hierbij hebben ze niet alleen je IP, maar ook het user account (ze kunnen dus exact traceren wie wat wanneer doet).

Ook heeft de bijgeleverde google updater spyware achtige trekjes.. uninstallen gaat niet, je zal hem handmatig moeten killen en verwijderen.

Ondanks dat de browser in sommige opzichten best goed werkt (zeker gezien het feit dat dit pas de eerste public versie is!) ben ik absoluut tegen dit soort spyware achtige zaken. -> Uninstalled.

[Punksmurf]

KBDE schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 17:05:
Wat ik mis in de startpost is dat google chrome in feite één stuk spyware is.
Alle karakters welke worden ingetikt worden overgestuurd naar de google servers. Hierbij hebben ze niet alleen je IP, maar ook het user account (ze kunnen dus exact traceren wie wat wanneer doet).

Alleen wat je in de adresbalk typt, en dat kan je uitzetten. Je moet het niet erger maken dan het is.

[Aikon]

KBDE schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 17:05:
Wat ik mis in de startpost is dat google chrome in feite één stuk spyware is.
Alle karakters welke worden ingetikt worden overgestuurd naar de google servers. Hierbij hebben ze niet alleen je IP, maar ook het user account (ze kunnen dus exact traceren wie wat wanneer doet).

Ook heeft de bijgeleverde google updater spyware achtige trekjes.. uninstallen gaat niet, je zal hem handmatig moeten killen en verwijderen.

Ondanks dat de browser in sommige opzichten best goed werkt (zeker gezien het feit dat dit pas de eerste public versie is!) ben ik absoluut tegen dit soort spyware achtige zaken. -> Uninstalled.

Jup, Google gaat steeds meer richting die kant. Ook met Google Earth krijg je automatisch die updater erbij. En ik wil gewoon kunnen bepalen waar een programma zich installeert.

Punksmurf schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 18:37:
[...]

Alleen wat je in de adresbalk typt, en dat kan je uitzetten. Je moet het niet erger maken dan het is.

Ik neem aan dat dat de optie is 'suggesties weergeven voor naviagatiefouten' is? Of DNS prefetching?

[Punksmurf]

Options > Basics > Manage (onder Default Search) > Use a suggestion service to help complete searches and URLs typed in the addres bar

...of een andere zoekmachine dan Google instellen, dat kan natuurlijk ook.

Navigatiefouten is iets wat pas gebeurt als je naar een verkeerde site gaat; DNS prefetching gebeurt natuurlijk lokaal (althans, dat is de meest logische weg -- ik heb zelf de bron ook niet bekeken).

De installatielokatie is ruk, de updater ook, en het feit dat er amper aan de gebruiker wordt vertelt dát er data wordt doorgestuurd is ronduit slecht (hoewel ik me dan weer wel afvraag of je je er echt zorgen om hoeft te maken). Om het niet allemaal goed te praten .

[ Voor 63% gewijzigd door Punksmurf op 13-09-2008 19:12 ]

[Aikon]

Ahh... er zijn zo weinig opties en ik snapte al niet dat ik het niet kon vinden.

Die optie wil ik uit, want dat elke toetsaanslag naar Google gaat, gaat me echt te ver. Dat ze m'n zoekopdrachten e.d. bewaren vind ik prima. Maar soms heb ik bijv. iets anders onder m'n ctrl+v en plak ik dat per ongeluk in m'n zoekblak. Een wachtwoord ofzo, en dan heeft Google dat gelijk. Niet dat ook maar 1 mens het te zien krijgt hoor, ik ben niet paranoide, maar dat is gewoon overdreven.

[KBDE]

Punksmurf schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 18:37:
[...]

Alleen wat je in de adresbalk typt, en dat kan je uitzetten. Je moet het niet erger maken dan het is.

Ik maak helaas niks erger dan het is, er worden gegevens verzameld van alles wat je doet, niet alleen wat je in de adresbalk intikt.
Éen voordeel is er, het wordt langzaam aan bekend en er zijn nu hacks aan het komen om dit alles te deactiveren....

Desondanks kies ik ervoor om geen spyware op mijn pc te hebben, en dus ook geen google chrome.

Wil je toch chrome gebruiken adviseer ik je op zijn minst het volgende programma aan: http://www.almisoft.de/?cont=kchrome
Deze is vanavond gereleased. Is beter dan niks lijkt me zo.