Canon EOS 50D

[Cryothic]

Ik heb sinds een paar dagen een 50D.
Maar klopt het dat deze camera niet overweg kan met draadloze ontspanners?

Of werkt mijn remote van m'n (vorige) 400D gewoon niet op een 50D?

[TranceSetter]

Die remote werkt ook niet op mijn 40D, dus ik denk dat dat hetzelfde is met de 50D.

[Sunny]

Cryothic schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 15:58:
Ik heb sinds een paar dagen een 50D.
Maar klopt het dat deze camera niet overweg kan met draadloze ontspanners?

Of werkt mijn remote van m'n (vorige) 400D gewoon niet op een 50D?

Ik heb een draadloze ontspanner van hahnel ofzo, werkt prima

[BellySM]

Ik ging van een 450D over naar een 50D en kon mijn draadloze ontspanner ook niet meer gebruiken. Zowel de 40d/50D als de 1000D van mijn broertje missen een speciaal ir-oog hiervoor. Heb vervolgens via eBay een remote ontspanner gekocht die via dect-radio werkt. Hiermee kan ik verder van de camera staan en hoeft ik ook niet voorlangs de camera te gaan ivm de plaatsing van het oog op de 450D.

[Cryothic]

Ow, handig.
Ik zal het eens in de gaten houden.

En dan nog iets dat me vanavond opviel.
Als ik m'n flitser op de camera zet (Speedlite 430EX), dan kan ik het flitsermenu op de camera enkel de licht-compensatie (die EV -/+ 2) en de ETTL variant kiezen.

Waarom zijn die bovenste 3 opties (waaronder curtain-sync) niet beschikbaar?
Ik wil hem namelijk gewoon op 2nd curtain kunnen zetten.

[ThomasW]

Omdat dat alleen werkt met de II versie, nu zul je dat soort dingen gewoon op de flitser moeten instellen (2nd curtain is het 2e knopje van rechts, die met die driehoekjes).

[Cryothic]

Hm, nou, dan ben ik blij dat ik alleen 2nd curtain gebruikte van de custom opties volgens mij, en de rest al via de flitser deed.

Is het de moeite waard om te upgraden naar een 430EX II?
Of zijn die verschillen te klein en moet ik dan door voor de 540EX II?

[BellySM]

Cryothic schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 21:45:
[...]

Waarom zijn die bovenste 3 opties (waaronder curtain-sync) niet beschikbaar?
Ik wil hem namelijk gewoon op 2nd curtain kunnen zetten.

De functies zijn dan weliswaar niet in te stellen vanuit de camera. De status in de camera verandert wel mee als je de genoemde functies handmatig op de flitser zelf instelt. Weet niet of het veranderd is op de 430EXII, maar de functies zijn wel vanuit de camera beschikbaar met de 580EXII, zoals hierboven al is opgemerkt.

[breinonline]

Ik weet niet of het nou de moeite is daarom de flitser te updaten, via het menu van de flitser werkt ook snel. En in beide gevallen moet je je oog van de zoeker halen om de boel in te kunnen stellen. De 580XEII is natuurlijk nog een stapje krachter dan de 430 versie, dat voordeel heb je wel.

[Toff]

breinonline schreef op woensdag 23 september 2009 @ 17:54:
De 580XEII is natuurlijk nog een stapje krachter dan de 430 versie, dat voordeel heb je wel.

Maar hij is ook een flink stuk groter en lomper.

[breinonline]

Toff schreef op donderdag 24 september 2009 @ 00:39:
[...]

Maar hij is ook een flink stuk groter en lomper.

Ook waar!

[Cryothic]

Ja, upgraden naar een 580EX zal ik echt pas doen als ik meer flitslicht nodig heb.
En momenteel heb ik niet de behoefte om met nog meer licht te flitsen.
Daarbij... ik denk dat je met flitsers niet zo snel zal 'upgraden' in de zin van 430EX verkopen en 580EX kopen.
Het is namelijk altijd handig als je er een als slave aan de zijkant kan zetten natuurlijk.

En dan vind ik 350 euro gewoon te veel. Heb net die 50D gekocht, en een nieuwe Tamron 17-50 f2.8 lens, dus ik heb momenteel ff geen behoefte voor zo'n grote (en in dit geval) onnodige uitgave.

Ik gebruikte zoals ik zei al enkel 'second curtain' in m'n 400D, en wist niet dat die instelling ook op de flitser zat. Dus wat dat betreft mis ik helemaal niks.

Bedankt voor de info in ieder geval

[Verwijderd]

Wie kan mij vertellen hoe het Canon EF 70-300 mm/F 4-5.6 IS USM objectief het doet op een 50d??

[- J.W. -]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 11:29:
Wie kan mij vertellen hoe het Canon EF 70-300 mm/F 4-5.6 IS USM objectief het doet op een 50d??

Que? Net zo goed als op andere camera's?

[Cryothic]

Tja, een EF objectief op een 50D moet gewoon werken.
En aangezien de 50D ook een cropsensor heeft zal het zowiezo wel werken.

EF-S objectieven op een full-frame camera wordt een ander verhaal

[Verwijderd]

- J.W. - schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 14:42:
[...]

Que? Net zo goed als op andere camera's?

Que? Omdat het niet de allerduurste lens is, maar wel op een top camera zit. Haal je dan hiermee de 50d naar beneden of komt deze lens dan juist helemaal tot zijn recht?
Overigens heb ik beide (nog) niet maar overweeg wel tot aanschaf van deze set.

[Erkens]

Cryothic schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:10:
Tja, een EF objectief op een 50D moet gewoon werken.
En aangezien de 50D ook een cropsensor heeft zal het zowiezo wel werken.

Daarnaast wordt deze 70-300 samen met de 17-85 als kit verkocht.

[ Voor 43% gewijzigd door Erkens op 29-09-2009 15:15 ]

[zonoskar]

nanski62 bedoeld natuurlijk of de resolutie van de 50D misschien te hoog is voor de 70-300IS die gemiddeld genomen als redelijk goed gezien wordt. Ik heb de lens niet en de camera niet, maar over het algemeen is de lens nog lang niet de limiterende factor. De 70-300IS zal op de 50D presteren zoals dat op andere camera's ook is: Goed bij 70mm en wat minder bij 300mm. Er zijn betere lenzen, maar voor het geld wat de 70-300IS kost is het moeilijk een betere te vinden.

[Verwijderd]

zonoskar schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:34:
nanski62 bedoeld natuurlijk of de resolutie van de 50D misschien te hoog is voor de 70-300IS die gemiddeld genomen als redelijk goed gezien wordt. Ik heb de lens niet en de camera niet, maar over het algemeen is de lens nog lang niet de limiterende factor. De 70-300IS zal op de 50D presteren zoals dat op andere camera's ook is: Goed bij 70mm en wat minder bij 300mm. Er zijn betere lenzen, maar voor het geld wat de 70-300IS kost is het moeilijk een betere te vinden.

Thnx. Zeker zijn er betere en duurdere lenzen.....the sky is the limit, maar mijn budget helaas niet . En daarom lijkt mij dit een hele fijn objecief voor dat geld.
Of heeft Sigma en/of Tamron betere opties?

[- J.W. -]

Haalt je 50D naar beneden? Dat is niet echt relevant, hij geeft (minstens!) net zulke mooie plaatjes als bijv. op een 40D, 't is niet dat het minder wordt ofzo (op 100% view wel natuurlijk, maar dat is wederom niet relevant). Moeten we straks allemaal met dure L primes rondlopen omdat er veel MP's op de camera's ziten? Don't think so

Bij betere lenzen denk ik uiteraard snel aan een 70-200L, evt. met 1.4 converter, maar die had je vast zelf ook al gezien

[ Voor 13% gewijzigd door - J.W. - op 29-09-2009 23:52 . Reden: typos ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:14:
[...]
Que? Omdat het niet de allerduurste lens is, maar wel op een top camera zit. Haal je dan hiermee de 50d naar beneden of komt deze lens dan juist helemaal tot zijn recht?

Hoewel je verschrikkelijk vaak hoort dat een lens niet goed genoeg meer zou zijn op een 50D, is het precies andersom! Door de extra MP's haal je juist het maximale uit je lens. Een 'simpele' 70-300 op een 50D is daardoor gelijkwaardig aan een 70-200 f/4L op een 30D wanneer je naar de uiteindelijk scherpte op de foto's kijkt.

Toevallig vandaag op de FP een reactie over geschreven, dus ik verwijs daar maar even naar:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung kondigt telefoon aan met 12MP-camera en optische zoom'

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 23:28 ]

[Cryothic]

Ik heb nog een EF-S 55-250 IS
Gekocht voor m'n 400D, maar nu ik een 50D heb, werkt ie ook nog perfect hoor

[Verwijderd]

ik wilde me sensor cleaning spul bestellen. van photosol.
nu zie ik op hun site staan dat ik van de swaps nummer 2 nodig heb.en er staat met een ster achter (Flouride Coated Sensor ) moet ik dan nog erugs op letten?
en zijn er 2 soorten flesjes 1 eclipse en de andere eclipse e2 wordt er eigenlijk niet zo goed wijs uit welke ik meot hebben .

[Joepv]

Voor de 50D heb je Eclipse nodig dacht ik. Hier staat een lijst:
http://www.calumetphoto.c...wabCompatibilityChart.pdf

Edit: Hmm, vreemd... hier staat weer dat je E2 nodig hebt
http://www.photosol.com/eclipse_e2product.htm

[ Voor 29% gewijzigd door Joepv op 01-10-2009 11:54 ]

[Verwijderd]

Joepv schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 11:50:
Voor de 50D heb je Eclipse nodig dacht ik. Hier staat een lijst:
http://www.calumetphoto.c...wabCompatibilityChart.pdf

Edit: Hmm, vreemd... hier staat weer dat je E2 nodig hebt
http://www.photosol.com/eclipse_e2product.htm

ik denk dat je voor alles behalve tinsensor bijde mag gebruiken.maar ik wil het zker weten .voor ik bestel.dus iemand het juiste antwoordt?

[mennovanw]

Je hebt E2 nodig, de non-E2 tast de anti-statische laag op je lowpass-filter aan.

[Verwijderd]

mennovanw schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 13:41:
Je hebt E2 nodig, de non-E2 tast de anti-statische laag op je lowpass-filter aan.

okay dankje

[Joepv]

Dan ben ik blij dat ik nog niet gepoetst heb, want was altijd in de veronderstelling dat ik de gewone Eclipse moest gebruiken. Op de site van Photosol stond ook eerst een lijst met camera typen en wat voor vloeistof je moest gebruiken en daar stond dus Eclipse bij de 50D.

Dat wordt dus een nieuw potje vloeistof halen

[mennovanw]

Lees dit even; het is dus niet zo dat met originele Eclipse je sensor oplost o.i.d., het risico is gewoon wat minder want e2 is wat minder agressief..

http://www.photosol.com/e25d.htm

[Verwijderd]

Wat zijn jullie ervaringen omtrent het gewicht van de Canon 50d? Ik ben serieus naar deze camera aan het kijken. Deze ligt ook perfect in de hand, alleen is hij een stuk zwaarder dan andere modellen die ik ook op het oog heb (nikon d90, sony a550).

Is een dergelijk extra gewicht storend wanneer je een hele dag op pad bent bijvoorbeeld? Of zijn er mensen die naast een 50d ook een ander lichter exemplaar gebruiken, juist om die reden?

Kortom, graag jullie ervaringen want het gewicht van deze camera is voor mij nog even een drempel.

[Erkens]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 00:06:
Wat zijn jullie ervaringen omtrent het gewicht van de Canon 50d? Ik ben serieus naar deze camera aan het kijken. Deze ligt ook perfect in de hand, alleen is hij een stuk zwaarder dan andere modellen die ik ook op het oog heb (nikon d90, sony a550).

Is een dergelijk extra gewicht storend wanneer je een hele dag op pad bent bijvoorbeeld? Of zijn er mensen die naast een 50d ook een ander lichter exemplaar gebruiken, juist om die reden?

Kortom, graag jullie ervaringen want het gewicht van deze camera is voor mij nog even een drempel.

Ik heb het "zware" gewicht van deze camera niet echt als een nadeel ondervonden (eerder de rest van mijn tas ) en heb er zelfs nog de grip + extra accu erbij zitten. Het geheel houd gewoon lekker vast en is goed uit te houden tijdens een hele dag rondlopen in de dierentuin bijvoorbeeld.

[Sunny]

Ik heb een 50d met battery grip, als je de strap niet gebruikt en +8 uur lang ermee rond loopt dan ga je wel een beetje balen

Verder heb ik eigenlijk helemaal geen last van het gewicht. Heb hem dagelijks bij me.

[breinonline]

TeamxSunnYx schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 00:53:
Ik heb een 50d met battery grip, als je de strap niet gebruikt en +8 uur lang ermee rond loopt dan ga je wel een beetje balen

Verder heb ik eigenlijk helemaal geen last van het gewicht. Heb hem dagelijks bij me.

De strap: heb je het dan over de neckstrap of de handstrap?

[Magic]

Het gewicht van de 50D vind ik een pluspunt. Als je er zwaardere objectieven op zet dan is het geheel veel meer in balans.

[Deef_K]

Net even deze camera vastgehouden bij de MM. Wat een groot verschil met de 400D, ik ben verliefd! Heb moeite om het geld in de portemonnee te houden.

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 14:29:
Net even deze camera vastgehouden bij de MM. Wat een groot verschil met de 400D, ik ben verliefd! Heb moeite om het geld in de portemonnee te houden.

bij Ke een demo voor 775 met nog gewoon 2 jaar garantie
http://www.kamera-express...age=product&product=30020

scheelt je toch weer wat met mm

[Deef_K]

Ja, ik zag er ook al 1 voor €750,- Mediamarkt zal ik 'm sowiezo niet gaan kopen. Moet overigens wel mijn 400D kwijt...

[ Voor 19% gewijzigd door Deef_K op 12-10-2009 15:23 . Reden: 400D ]

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 15:21:
Ja, ik zag er ook al 1 voor €750,- Mediamarkt zal ik 'm sowiezo niet gaan kopen. Moet overigens wel mijn 400D kwijt...

die kan je inruilen bij KE lijkt me

[Deef_K]

Is dat zo? Dan ga ik dat eens opzoeken op de site.

edit: Ah ik zie het al, jammer genoeg moet ik dan weer 5 kwartier heen reizen om te vragen wat mijn camera opbrengt. Als het interessant genoeg is dan doe ik het wel maar die reistijd. Kan ik net zogoed een nieuwe kopen ipv een occassion want dat rij ik toch wel op aan de benzine dan. Dan de camera via een andere weg zien te verkopen

[ Voor 76% gewijzigd door Deef_K op 12-10-2009 17:09 ]

[mennovanw]

Ja K-E ruilt in. Hou er wel rekening mee dat een 400D nou niet bepaald een hoge prijs zal vangen bij inruil, er zijn er een hoop van in omloop en ze worden heel veel aangeboden.

Neem voor een inruilprijs de camera zo compleet mogelijk (doos e.d.) mee naar de winkel. Ik zou zelf een 400D lekker op marktplaats zetten / houden als backup-camera.

[photofreak]

mennovanw schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 17:10:
Ja K-E ruilt in. Hou er wel rekening mee dat een 400D nou niet bepaald een hoge prijs zal vangen bij inruil, er zijn er een hoop van in omloop en ze worden heel veel aangeboden.

Neem voor een inruilprijs de camera zo compleet mogelijk (doos e.d.) mee naar de winkel. Ik zou zelf een 400D lekker op marktplaats zetten / houden als backup-camera.

hoeveel kan je voor een ingeruilde EOS 400D verwachten bij KE?

[Verwijderd]

Ik heb de 50d nu een kleine week en de eerste indrukken zijn erg positief.
Maar bij de persoonlijke voorkeuze instellingen lukt het mij maar niet om de multifunctionele knop in te stellen als AF punt selectiemethode.
Zijn er meer die dit hebben?

[-DG-]

Verwijderd schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:33:
Ik heb de 50d nu een kleine week en de eerste indrukken zijn erg positief.
Maar bij de persoonlijke voorkeuze instellingen lukt het mij maar niet om de multifunctionele knop in te stellen als AF punt selectiemethode.
Zijn er meer die dit hebben?

Je hebt wel C.Fn III-3 op 1 staan?

[Deef_K]

photofreak schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:48:
[...]

hoeveel kan je voor een ingeruilde EOS 400D verwachten bij KE?

Mijn gevoel zegt rond de €250,- maar wellicht kan menno dit enigszins bevestigen.

[breinonline]

Neefdave schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:00:
[...]

Mijn gevoel zegt rond de €250,- maar wellicht kan menno dit enigszins bevestigen.

Laat photofreak lekker bellen met KE daarvoor. We gaan ook niet zeggen wat Konijn, cameranu of weet-ik-wie voor inruil prijzen heeft. Neigt een beetje naar spam dan...

[Verwijderd]

breinonline schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:26:
[...]

Laat photofreak lekker bellen met KE daarvoor. We gaan ook niet zeggen wat Konijn, cameranu of weet-ik-wie voor inruil prijzen heeft. Neigt een beetje naar spam dan...

als k me niet vergis geven zij geen prijs via telefoon/mail en zal je daar voor langs moeten gaan.

[breinonline]

Nouja, ook goed. Als je ervoor langs moet gaan dan zullen ze het in ieder geval ook niet via een forum doen.

[Verwijderd]

-DG- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:56:
[...]

Je hebt wel C.Fn III-3 op 1 staan?

Yep

[photofreak]

breinonline schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:26:
[...]

Laat photofreak lekker bellen met KE daarvoor. We gaan ook niet zeggen wat Konijn, cameranu of weet-ik-wie voor inruil prijzen heeft. Neigt een beetje naar spam dan...

Wie zeg dat ik een EOS 400D wil inruilen, ik was er alleen benieuwt naar omdat het in eersere berichten op dit topic ging over het laten inruilen van een EOS 400D. Had ik er maar een.
Maar ik denk vanaf hier weer 50D en eigenlijk niet over de 400D

[ Voor 6% gewijzigd door photofreak op 14-10-2009 18:24 ]

[Verwijderd]

ik zit met een vaagprobleem. ik heb een 50D die ik van de week weer retour heb .ik had viezigheid in het zoekerhuis. achter het matglas en het deel waar op je af punten worden weer gegeven.nu viel mij vandaag op dat ik geen rode Af punten meer zie.ik vermoed dus dat ze de boel niet goed in me kaar gezet hebben .ik zie dus als k het matglas weg haal een vierkant kopen frampje en volgens mij zag ik dat eerst niet .

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2009 10:40 ]

[Verwijderd]

niemand die mijn hier op een antwoordt kan geven ?

[Verwijderd]

volgens mij klopt er inderdaad iets niet.
Dat goudkleurig framepje zou moeten bedekt zitten met iets anders of in de andere richting moeten zitten..

Je ziet de rode AF punten niet meer ? dus ook niet als ze zwart zijn (als je er niet op focust)?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 23:18:
volgens mij klopt er inderdaad iets niet.
Dat goudkleurig framepje zou moeten bedekt zitten met iets anders of in de andere richting moeten zitten..

Je ziet de rode AF punten niet meer ? dus ook niet als ze zwart zijn (als je er niet op focust)?

ik zie ze wel normaal als je cam uit staat zo als jij zegt zwart.maar er wordt niks rood. zo als het zou moeten.en ik wil het ff zeker weten dat zo igg niet hoort .voor dat ik zaak waar deze werkzamenheden zijn uitgevoegd verkeerd beschuldig. .

voor de duidelijkheid foto is van zoekrhuis zonder matglas.

[Verwijderd]

ben je dan ook zeker dat je camera focust ??
staat je lens niet op MF ? je cam niet op AI servo ? ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 23:34:
ben je dan ook zeker dat je camera focust ??
staat je lens niet op MF ? je cam niet op AI servo ? ...

instelling zijn niet verandert. en ik hoor het piepje wel .maar hij geeft het gewoon niet weer.ik ben me er vrij zeker van de ze boel verkloot hebben.

[Deef_K]

Als je cam niet op MF staat of op AI servo met alle punten aan dan zou ik even contact opnemen als ik jou was.

[Verwijderd]

Neefdave schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:41:
Als je cam niet op MF staat of op AI servo met alle punten aan dan zou ik even contact opnemen als ik jou was.

nee dat staat die niet .maar klopt het plaatje wel ? of is dat ook niet juist ??

[maratropa]

Ik vind het echt moeilijk. Binnnenkort weer eens een bruiloft en het wordt nu echt tijd dat ik er een 2de body bij koop ipv te lenen. Ik doe soms architectuur en bruiloften, naast hobymatig redelijk wat schieten, vooral mensen.

Ik zit te twijfelen.. 50D, 40D, of 500D... Weet het niet zo goed meer. Feit is dat ik aardige foto's maak met m'n 350D en een geleende 450D, met tamron 2.8 17-15 en een goeie geleende canon flitser. Maar ik heb laatst ook een 50D gehuurd en daar een keer mee gewerkt en die was ook heel fijn.. Bij een 500D of 40D kan ik er iig wel een flitser bij kopen zodat ik die niet meer hoef te lenen.. En bij de 40D vind je soms aardige deals, plus ik lees dat de 50D overall wel beter is maar ook weet niet zo..

argh moeilijk..

plusminus prijzen..

50D + 430EXII 1010,-
40D + 430EXII 710/810,-
500D+430EXII 780,-

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 22-10-2009 10:58 ]

[Milo.]

Als het toch een soort van back up is.. zou een 2e hands 40d dan niet iets zijn? zag hem laatst bij cameraland staan voor 550 met 6 mnd garantie. Neem aan dat de andere zoals KE en FK hem ook wel hebben tegen dat soort prijzen.

[maratropa]

Milo. schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:09:
Als het toch een soort van back up is.. zou een 2e hands 40d dan niet iets zijn? zag hem laatst bij cameraland staan voor 550 met 6 mnd garantie. Neem aan dat de andere zoals KE en FK hem ook wel hebben tegen dat soort prijzen.

Nou het wordt dan wel mijn hoofdcamera, geen backup. Ik heb nu dus een 350D en dan leen ik wel eens wat er bij.

Maar ik zit wel erg aan die 40D te denken ja, cheaper en prima foto's, sowieso beter dan een 350/450 lijkt me. Als ik zo de reviews lees denk ik dat ik nog wel tevreden zou zijn met een 40D

[Deef_K]

Het verschil tussen de 40D en 50D is niet marginaal maar die discussie is al vaker gehouden dus gaan we het nu niet over hebben denk ik. Wat voor glas heb je verder?

[maratropa]

Neefdave schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:45:
Het verschil tussen de 40D en 50D is niet marginaal maar die discussie is al vaker gehouden dus gaan we het nu niet over hebben denk ik. Wat voor glas heb je verder?

Nee ik begrijp dat de 50D wel een verbetering is, maar misschien dat hij voor mij wel marginaal beter is..

Ik heb een tamron 2.8 exII 17-50, een 50m 1.8 plastic fantastic en de kitlens van de 350

Dus eigenlijk gebruik ik vooral die tamron wat voor mij qua mensen, architectuur en bruiloften prima werkt merk ik, maar ik heb dus geen high end glas..

[LoneWolf]

Nou die tamron 17-50 is wel heel erg lekker hoor heb er zelf ook 1
Ik gebruik hem op een 50D en dat gaat prima. Denk alleen als je met je budget zit een 40D wellicht inderdaad interessanter is, maar de 50D heeft 1 GROOT voordeel imho : microadjustment voor lenzen. mijn Tammie was op zich wel goed scherp, alleen vond ik bij portretten het focus punt niet 100% (focus chart tests enzo gedaan, en nu met een een paar puntjes in de plus is ie nu helemaal superstrak.)

[Deef_K]

Ik had afgelopen keer wel moeite met portretjes maken in een donkere ruimte, ging maar net. En ik vond het te lang duren voordat die gefocust was. Die 17-40 L komt er nog wel een keer.

[ Voor 12% gewijzigd door Deef_K op 22-10-2009 15:04 ]

[maratropa]

Nja die microadjustment, en het scherm vind ik ook wel fijn aan de 50D.. En zonder btw issie 680 euro...nu neig ik toch weer naar de 50d..

[Evano]

Weet iemand hoe ik een stofdeeltje uit mijn zoeker kan krijgen?

Ik heb de camera nu 4 maanden en sinds afgelopen weekend zit er een stofje in de zoeker. Zit niet op de spiegel want die heb ik al schoongemaakt (en het probleem blijft); sensor durf ik niet schoon te maken. Bij een gewone opname is het niet te zien, zelfs niet bij een test opname om vlekken op te sporen (wit vlak, F/22 etc).

[Nyana]

blacktarantulaX schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:00:
Weet iemand hoe ik een stofdeeltje uit mijn zoeker kan krijgen?

Zit bij het prisma waarschijnlijk of op het mat glas. Ik had dit ook bij mn 40D en nu ook bij mn 1D maar ik zou het lekker laten zitten. Op de opname zie je het toch niet.
Mocht je het wel weg willen hebben zou je hem op kunnen sturen om te laten reinigen. Maar dan ben je zo 30-60 euro kwijt bij mijn weten. Of dat het waard is moet je zelf bepalen. Ik stoor me er niet aan.

[LoneWolf]

Nyana schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:05:
[...]


Zit bij het prisma waarschijnlijk of op het mat glas. Ik had dit ook bij mn 40D en nu ook bij mn 1D maar ik zou het lekker laten zitten. Op de opname zie je het toch niet.
Mocht je het wel weg willen hebben zou je hem op kunnen sturen om te laten reinigen. Maar dan ben je zo 30-60 euro kwijt bij mijn weten. Of dat het waard is moet je zelf bepalen. Ik stoor me er niet aan.

Als ie op je matglas zit kan je hem waarchijnlijk eenvoudig wegkrijgen, bij een 40 en 50D kan je dat dingetje zo openklappen met een pincet, dan ff keer voorzichtig blazen met een balgje.

[Toff]

blacktarantulaX schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:00:
Weet iemand hoe ik een stofdeeltje uit mijn zoeker kan krijgen?
[...]
Zit niet op de spiegel want die heb ik al schoongemaakt (en het probleem blijft); sensor durf ik niet schoon te maken.

Zou eerder andersom moeten zijn. Je spiegel is oppervlakteverzilverd, in tegenstelling tot een huistuinenkeukenspiegel, waar de spiegellaag aan de achterkant zit. Risico van krassen tamelijk groot. De sensor is gecoat met een harde laag, die niet snel krast. Ik maak liever een sensor schoon dan een spiegel, maar daar heb je zoals gezegd ook weinig aan, omdat het stofje wss op je matglas zit.

LoneWolf schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:16:
[...]
Als ie op je matglas zit kan je hem waarchijnlijk eenvoudig wegkrijgen, bij een 40 en 50D kan je dat dingetje zo openklappen met een pincet, dan ff keer voorzichtig blazen met een balgje.

En als het hele spul er dan uit valt, ben je mooi een tijdje aan het pielen om het weer netjes terug te plaatsen... Nee, dat is geen theorie, maar eigen ervaring. Niet lichtzinnig aan beginnen iig. Als je een los matglas koopt krijg je er een beschrijving en een pincet bij, maar anders is het trial & error...

[Verwijderd]

dat zou ik lekker laten doen als k jou was.maar wel door een goede die van mij is voor de 2de keer terug naar csp in nederweert. we zullen zien of ze het nu wel gefikst krijgen en hem goed in me kaar zetten .lees maar een paar berichten naar boven.

toestel inmiddels terug,maar nog niet tevreden. voor de ervaring met csp in nerderweert zie.

[Discussie] Service centers

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2009 21:41 ]

[maratropa]

hoever gaan jullie wat betreft goedkope accu's?

Want de 50D canon accu kost je al snel 60 euro, terwijl je ook compatible accu's voor 10 euro hebt?

Ervaringen?

[Verwijderd]

Ik ga goedkoop zover dat ik garantie op de accus krijg (ik koop accus met min 2 jaar garantie). Ik heb het idee dat merken die geen of kortere garantie geven kwalitatief minder goede cellen gebruiken en die wil ik niet

[maratropa]

Hmm dan klinkt zo'n jupio accu wel o.k., 3 jaar garantie iig.. en maar 25 euro..

[Verwijderd]

Ja, jupio is idd wel ok!

[M a r c o]

heb er zelf 1 bij Batteryking gekocht voor 19 euro.
Gaven wel garantie, werd geen merk bij genoemd.
Na levering bleek het een accu van GP te zijn.

Nog geen nadelen aan gevonden,
al maak ik er wel gewoonte van de Canon accu als primair te gebruiken,
en de GP als backup.

volgens mij was het deze als ik zo snel kijk.
http://www.batteryking.eu...511a.html?keyword=eos+50d

[ Voor 22% gewijzigd door M a r c o op 26-01-2010 14:32 ]

[Deef_K]

Kan je mij vertellen hoeveel mah die is? Kan het namelijk nergens terugvinden op de site.

[M a r c o]

ik zal vanavond eens kijken op de accu.
word vervolgd.....

edit:
volgens het label is ie 1400mAh. De originele is volgens mij 1390. Dus zo'n beetje gelijk.
Of degene uit mijn link nog steeds dezelfde is als die ik toen kreeg durf ik niet te zeggen.
Aangezien ze ook geen merk vernoemen. (was toen ook niet)
Wat ik toen geleverd kreeg was een :

GP VCL002 1400mAh 7.4V

[ Voor 72% gewijzigd door M a r c o op 26-01-2010 18:38 ]

[Toff]

Ik schiet ruim 2 jaar met deze: http://www.aq4u.nl/catalo...Path=21_26&products_id=29
Eerst met de 40D, later met de 50D. Capaciteit is groter dan origineel. Laatst merkte ik dat de accu (inmiddels?) wel sneller leegloopt na een paar weken niet-gebruik, maar voor die prijs vind ik het een onmisbaar ding.

[maratropa]

Voor hoeveel zouden de goedkoopste aanbieders zoals Kamera Exp. de 50D inkopen?

[photofreak]

maratropa schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 16:18:
Voor hoeveel zouden de goedkoopste aanbieders zoals Kamera Exp. de 50D inkopen?

Dat is niet echt makkelijk te zeggen, de inkoopprijzen zijn meestal geheim, maar je kan wel kijken door 19% belasting er af te halen en dan nog min 40 euro, dan heb je een indicatie, dus 7.69 x 81 = 623 623 - 40 = 583 euro. Dus zeg tussen de 580 en de 600 euro.

De inkoopptijs heeft natuurlijk ook te maken met de hoeveelheid die beschikbaar is bij de leverancier en hoeveel de winkel er gaat inkopen. Maar de leveranciers zijn weer afhankelijk van het inkopen vanaf Canon, als het niet rechtstreeks met Canon gebeurd.

[ Voor 22% gewijzigd door photofreak op 27-01-2010 17:30 ]

[mjtdevries]

De inkoopprijs zal nog een stuk lager zijn.
Met de verkoop moet personeel en het pand en voorraaden etc betaald worden. Een marge van 30% op de inkoopprijs is daarom heel normaal voor een winkel. Daar is die 40 euro niet voldoende voor.

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 18:21:
De inkoopprijs zal nog een stuk lager zijn.
Met de verkoop moet personeel en het pand en voorraaden etc betaald worden. Een marge van 30% op de inkoopprijs is daarom heel normaal voor een winkel. Daar is die 40 euro niet voldoende voor.

Toevallig kom ik uit die hoek en een marge van 30% is compleet niet van deze wereld in dergelijke producten. Kleinere winkels moeten het met een marge van procenten doen op dSLRs. Ik ben het met je eens dat diie 30% een gezonde marge is, maar iedere computerhobby-ist die een berg camera's tegen het lijf loopt, kan tegenwoordig vanuit zijn garage die krengen verkopen tegen een paar euro winst. Dat heeft geresulteerd in een enorme prijsdruk en is het einde voor veel kleine winkeliers. Een bekende manier om de marge te doen stijgen is kits uit elkaar trekken. De winkel besteld een camera met kitlens en verkoopt beide producten afzonderlijk. Zo wordt de korting voor het aanschaffen van een kit verdeeld over twee losse producten.

De marge komt voornamelijk uit af en toe een leuke deal met een fabrikant, voordeeltjes pakken van partijen en accessoires erbij kopen!

[Verwijderd]

Het wel gemerkt dat de 50D niet meer in prijs daalt en dat hij zelfs een beetje in prijs begint te stijgen. Begint ook op te vallen dat de body en/of kits steeds minder in voorraad komt bij winkels.
Met een tikkeltje wishfull thinking zie je dus een indicatie naar een 60D

Ben in december beginnen kijken naar de 50D en 7D maar ben nog aan het wachten wat er 9februari gaat gebeuren. Daarom heb ik die snelle verandering bij de 50D opgemerkt, ik doe dat niet voor alle camera's

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2010 21:10 ]

[mjtdevries]

Toevallig heb ik het daar dit weekend over gehad met een neef die in een fotozaak heeft gewerkt en wist hoe de inkoop daar ging.

Dat ging dan over Sony videocameras. De eigenaar werd al verleid met wat gadgets voor hem persoonlijk om meer te bestellen.
Vervolgens kon hij een gigantische korting krijgen als ie nog eens het dubbele afnam. Zoveel korting dat ie daarmee weer makkelijk zijn marge had, bij tegelijkertijd een lagere verkoopprijs als wanneer ie niet het dubbele had ingekocht.

Erg oneerlijk tov een kleiner bedrijf dat nooit hoeveelheid zou kunnen verkopen. En of dat op de lange termijn nou zo'n geweldige strategie voor de producent is betwijfel ik ook. Maar het is de realiteit.

KE is een groot bedrijf dus ga er maar vanuit dat zij ook leuke kortingen krijgen.

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:13:
Toevallig heb ik het daar dit weekend over gehad met een neef die in een fotozaak heeft gewerkt en wist hoe de inkoop daar ging.

1) hoe lang geleden
2) welke regio
3) andere productgroep, hoewel er door gebrek aan aantal modellen hier inmiddels ook stevig op wordt geconcurreerd.

Dat ging dan over Sony videocameras. De eigenaar werd al verleid met wat gadgets voor hem persoonlijk om meer te bestellen.
Vervolgens kon hij een gigantische korting krijgen als ie nog eens het dubbele afnam. Zoveel korting dat ie daarmee weer makkelijk zijn marge had, bij tegelijkertijd een lagere verkoopprijs als wanneer ie niet het dubbele had ingekocht.

Erg oneerlijk tov een kleiner bedrijf dat nooit hoeveelheid zou kunnen verkopen. En of dat op de lange termijn nou zo'n geweldige strategie voor de producent is betwijfel ik ook. Maar het is de realiteit.

KE is een groot bedrijf dus ga er maar vanuit dat zij ook leuke kortingen krijgen.

Die staffelkortingen zijn er inderdaad, maar het is een klein bedrijf geweest als ie veel korting kreeg bij het bestellen van grote partijen. Ik heb inkoopervaring bij een bedrijf met een miljoenenomzet per jaar aan fotografie en de standaard korting is dermate hoog dat de korting bij afname van 100 stuks max een paar tientjes was. Af en toe was er wat meer mogelijk als je er 1000 afnam, maar dan praat je vaak over compensatie in de vorm van accessoires.

[mjtdevries]

en de standaard korting is dermate hoog

Ik zie dat niet in tegenspraak met het verhaal dat ik te horen kreeg.
moraal van het verhaal: Als je veel afneemt krijg je veel korting.

Nou is de vraag dus of we KE tot de grote winkels moeten rekenen of tot de kleine?

Als het een kleine winkel is, dan klopt de berekening waarschijnlijk wel.
Als het een grote is niet, want dan moet je die grote standaard korting meerekenen.

[maratropa]

Iig, ik heb vanmiddag een 50D gehaald bij de MM in Den haag, voor 759 euro, zelfs nog iets minder dan bij de Kamera Express waar ik hem eerst wilde halen.. Plus het is voor m'n bedrijf dus BTW er af en een investering..

Ik hoorde al de verhalen van de 60D maar ik heb de 50D 2 keer gehuurd en het is een prima camera. videofunctionaliteit boeit me niet zo.

Lens micro adjustment is echt fijn!

M'n 350D werd toch echt te karig..

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 27-01-2010 22:29 ]

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 22:16:
Ik zie dat niet in tegenspraak met het verhaal dat ik te horen kreeg.
moraal van het verhaal: Als je veel afneemt krijg je veel korting.

Nou is de vraag dus of we KE tot de grote winkels moeten rekenen of tot de kleine?

Als het een kleine winkel is, dan klopt de berekening waarschijnlijk wel.
Als het een grote is niet, want dan moet je die grote standaard korting meerekenen.

Nu ja, dit begint een semantische discussie te worden, maar KE rekent een marge van een paar procent op dergelijke modellen. Dit zijn massaproducten en daar moet je gewoon goedkoop zijn. Er zijn voldoende andere partijen die eenzelfde korting krijgen. Veel kleinere winkels zitten bij een inkoopgroep. Als ik het goed had zat KE in dezelfde inkoopgroep als Foka en Talens. Inmiddels zijn ze dermate groot dat ze zelfstandig zijn. Door lid te worden van een inkoopgroep krijg je ook als kleine winkel enorme kortingen. Bottomline, iedereen betaalt bijna evenveel!

Met de komst van internet is een tweede plek in een prijsvergelijker bijna net zoveel waard als de 100e. Kortom: de prijzen dalen naar een absoluut minimum. En daar ging het om. Jouw stelling dat er 30% oid op wordt verdiend is volstrekt onjuist. Op de hardware producten als dSLR/camcorder/populaire compact zijn de marges flinterdun.

[ThomasW]

En daarom dat volgens de verkoper bij foka Canon aanraadde om een lcd beschermer te kopen, want het LCD was wat 'krasgevoeliger'. Yeah right...

Verdienen op de accessoires noemen we dat.

[Toff]

ThomasW schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 01:39:
En daarom dat volgens de verkoper bij foka Canon aanraadde om een lcd beschermer te kopen, want het LCD was wat 'krasgevoeliger'. Yeah right...

Verdienen op de accessoires noemen we dat.

Of je koopt er een UV-filtertje bij, als broodnodige bescherming...
Neem het een winkelier eens kwalijk? Een supermarkt verdient ook niets aan het gehakt dat in de aanbieding is, maar pakt wat winst op het pakje braadboter ofzo. Ergens moet er toch wat verdiend worden? Als je echt voor de laagste prijs per body, lens, geheugenkaart, tas etc. gaat, dan betaal je waarschijnlijk vrij veel aan de "verzend"-kosten. Leven en laten leven, is mijn idee. Verhoudingsgewijs is fotoapparatuur echt spotgoedkoop tegenwoordig. M'n Canon A1 + 50mmf/1.4FD-objectief kostte, toen de A1 net op de markt was, ongeveer een modaal maandsalaris bijvoorbeeld.

[M a r c o]

Verwijderd schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 00:59:
[...]
Met de komst van internet is een tweede plek in een prijsvergelijker bijna net zoveel waard als de 100e.

Niet helemaal mee eens. Imago van de shop telt ook nog wat mee.
Ik koop liever een camera voor 750 euro bij KE, dan voor 720 euro bij Redcoon. (meerdere slechte ervaringen mee)

[Verwijderd]

maratropa schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 22:27:
Ik hoorde al de verhalen van de 60D maar ik heb de 50D 2 keer gehuurd en het is een prima camera. videofunctionaliteit boeit me niet zo.

Lens micro adjustment is echt fijn!

M'n 350D werd toch echt te karig..

Ik zit nu ook nog met de 350D dus beetje zelfde situatie behalve dat ik em +21% btw moet kopen
Het is vooral dat ik de 50D "oud" vindt worden om in te investeren en de 7D is dan weer duur. Dus misschien komt er een leuke 60D en anders ga ik wss gewoon voor de 50D die dan wel zal afslaan. Als de 60D te duur wordt of we moeten er nog maanden op wachten zal het ook een 50D worden

[M a r c o]

60D zal bij introductie toch zeker boven de € 1000 liggen lijkt mij.
mijn 50D was een maand na introductie iets van 1150 ofzo als ik het me goed herinner.

[Erkens]

M a r c o schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 08:51:
[...]


Niet helemaal mee eens. Imago van de shop telt ook nog wat mee.
Ik koop liever een camera voor 750 euro bij KE, dan voor 720 euro bij Redcoon. (meerdere slechte ervaringen mee)

De plek binnen de diverse prijsvergelijkers is ook mede afhankelijk van de reviews Dus betere reviews betekend dat de prijs wat omhoog kan, slechtere reviews en je moet vaak met een min-marge verkopen...

[ThomasW]

Toff schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 02:06:
[...]

Of je koopt er een UV-filtertje bij, als broodnodige bescherming...
Neem het een winkelier eens kwalijk? Een supermarkt verdient ook niets aan het gehakt dat in de aanbieding is, maar pakt wat winst op het pakje braadboter ofzo. Ergens moet er toch wat verdiend worden? Als je echt voor de laagste prijs per body, lens, geheugenkaart, tas etc. gaat, dan betaal je waarschijnlijk vrij veel aan de "verzend"-kosten. Leven en laten leven, is mijn idee. Verhoudingsgewijs is fotoapparatuur echt spotgoedkoop tegenwoordig. M'n Canon A1 + 50mmf/1.4FD-objectief kostte, toen de A1 net op de markt was, ongeveer een modaal maandsalaris bijvoorbeeld.

Het maakt me niet uit om iets extra's te kopen, als ik daar dan toch ben. Maar het gaat om de manier waarop, ik laat mij niet graag accessoires aanpraten die ik niet nodig heb. "Canon raadt wel aan om een lcd beschermer te kopen, want ze zijn wat krasgevoeliger" - "Als dat zo was mijnheer, dan had Canon het erbij moeten doen, vindt U ook niet?"

Maarja, zoiets kan je bij een 17-40 en een uv-filter ook zeggen bedenk ik mij net. (En toen heb ik wel een UV-filter erbij genomen )

[Verwijderd]

ThomasW schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 12:26:
Het maakt me niet uit om iets extra's te kopen, als ik daar dan toch ben. Maar het gaat om de manier waarop, ik laat mij niet graag accessoires aanpraten die ik niet nodig heb.

Dat weet die beste verkoper natuurlijk ook niet. Die vertelt uit eigen ervaring dat die schermpjes kunnen krassen en dat hij jou adviseert om een bescherming te kopen, net als een microvezel doekje, een blaasbalg, een tas, een geheugenkaartje, een UV filter en een reserve accu

"Canon raadt wel aan om een lcd beschermer te kopen, want ze zijn wat krasgevoeliger" - "Als dat zo was mijnheer, dan had Canon het erbij moeten doen, vindt U ook niet?"

Canon levert bij consumentenobjectieven niet eens een zonnekap mee

[ThomasW]

Ik vind een zogenaamd snel krassend lcd wel iets anders dan een zonnekap. Maargoed dat was mijn punt helemaal niet, mijn punt was dat er weinig verdiend wordt op camera's en dat winkels het meer van de accessoires moeten hebben.

Zie het als tankstations, op de benzine wordt echt niet veel verdiend, 15-20ct per liter bij adviesprijs. maar als je dan een liter olie/lamp/ruitenwisser nodig hebt betaal je er gewoon grof voor.

[Toff]

ThomasW schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 15:36:
Ik vind een zogenaamd snel krassend lcd wel iets anders dan een zonnekap.

Terwijl nu juist de Canon LCD's vrijwel niet krassen. Ik loop al jaren met meestal 2 bodies gelijktijdig, dus dat raakt elkaar best wel eens, maar ik heb nog nooit een kras gezien (350D/40D/50D).

[ThomasW]

Dat is ook mijn ervaring, en daarom heb ik het ook afgedaan als onzin/manier om nog even wat extra te verdienen...

[Toff]

ThomasW schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 22:59:
Dat is ook mijn ervaring, en daarom heb ik het ook afgedaan als onzin/manier om nog even wat extra te verdienen...

Maar je liet je wel een UV-filter aansmeren...