[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 90

[Krizzie]

1024MB 4870 gesignaleerd.

link

En maar een tientje duurder dan de 512MB versie!

[Cid Highwind]

CJ schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 10:01:
Mijn HD4870 klokt zichzelf terug naar 550Mhz core, terwijl veel andere biossen die ik gezien heb zich naar 500Mhz terug klokken. Mijn bios is ook anders dan de biossen die ik tot nu toe bv op Tech Powerup gezien heb. Kan iemand eens in de graphicscard eigenschappen van het CCC kijken om te zien hoe de kaart gezien wordt? M'n kaart wordt nl niet gezien als HIS kaart, maar als "Built By ATI" kaart, ondanks dat er een grote HIS sticker op de cooler is geplakt.

Interessant, als long time lurker toch maar even een eigen bijdrage:
Ik heb sinds vorige week ook een HIS HD4870 in m'n kast hangen, met op de fan een HIS sticker, en op het grote gedeelte van de koeling staat "RADEON" met het ATi logo er voor. Mijn kaart klokt zich standaard terug naar 500MHz, en niet naar 550. Er staat eveneens:
"Built by ATI"
Device ID: 9440
Vendor: 1002
Subsystem ID: 0502
Subsystem Vendor ID: 1002

BIOS Version: 011.003.000.001
BIOS Part Number: 113-B50701-100
BIOS Date: 2008/06/09

Misschien dat er nog andere interessante verschillen zijn?

[THE_FIREFOX]

Krizzie schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 15:57:
1024MB 4870 gesignaleerd.

link

En maar een tientje duurder dan de 512MB versie!

Ja hij is bijna een tienje duurder dan de club3d HD4870 512MB, maar de goedkoopste HD4870 die ik daar vind is die van HIS. Voor die prijs kon ik ergens anders een sapphire op de koptikken. Het verschil met die kaart met de normale versie is iets meer dan 30 euro

[Knowuse]

Krizzie schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 15:57:
1024MB 4870 gesignaleerd.

link

En maar een tientje duurder dan de 512MB versie!

Zijn er al reviews binnen van de 1GB versies van de 4850 of 4870? Heb gezocht (start post, google), maar nog niks gevonden.

[CJ]

@ Cid Highwind: Ik zit nu helaas op m'n werk dus kan het niet zo controleren, maar ik weet wel dat mijn bios afkomstig is van 2008/06/17. Mijn kaart zat alleen in een antistatisch zakje in een grote FedEx doos. Toen ik m'n kaart op 23 Juni kreeg (hij was op 20 juni verzonden), kreeg ik dus HD4870 van AMD waar net 3 dagen eerder een nieuwe bios op geflashed was....

Als ik op Tech Powerup kijk dan is daar nog een recentere bios van Asus geplaatst van 25 Juni. Maar die is voor zover ik kan zien gelijk aan de biossen van 9 juni, behalve dan het BIOS Part Number wat 113-B50701-X00 is.

Ik vraag me af wat voor exemplaar ik nou gekregen heb... en wat dat nou voor bios is die op 550Mhz 2D loopt... het is geen engineering exemplaar, want d'r stond geen sticker met die melding op. Hij klokt in ieder geval wel goed... maar heb eigenlijk weinig tijd gehad om meer te testen. Hij loopt in ieder geval goed stabiel op 825Mhz core. Verder niet eens geprobeerd... Mass Effect en WoW slokken te veel tijd op.

[Avalaxy]

CJ schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 00:08:
[...]

Alle DX10 en DX10.1 videokaarten zijn dus DX11 compatible, maar niet compliant. Een videokaart is alleen DX11 compliant, wanneer alle DX11 functies ook hardwarematig ondersteunt worden.

Zo ver was ik al Maar je kunt daarmee wel in DirectX11 rendering je games spelen, of dat niet? De grote dingen zoals Tesselation en GPGPU (via OpenCL?) ondersteunen de ATi kaarten.

En nog een klein vraagje: kun je games die voor DX11 geschreven zijn altijd in DirectX10.1 rendering draaien aangezien dat backwards-compatible is? Dan zouden de HD3xx0 en HD4xx0 series dus over een jaartje (of 2) nog een leuke boost kunnen krijgen waardoor ze weer wat langer mee gaan

[Techno Overlord]

THE_FIREFOX schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 16:28:
[...]

Ja hij is bijna een tienje duurder dan de club3d HD4870 512MB, maar de goedkoopste HD4870 die ik daar vind is die van HIS. Voor die prijs kon ik ergens anders een sapphire op de koptikken. Het verschil met die kaart met de normale versie is iets meer dan 30 euro

Wat is nu je punt? Dat de Club3D zuigt tov de HIS of Sapphire? Snap je post niet helemaal...

[XWB]

leonpwner1 schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 16:45:
[...]


Zo ver was ik al Maar je kunt daarmee wel in DirectX11 rendering je games spelen, of dat niet? De grote dingen zoals Tesselation en GPGPU (via OpenCL?) ondersteunen de ATi kaarten.

En nog een klein vraagje: kun je games die voor DX11 geschreven zijn altijd in DirectX10.1 rendering draaien aangezien dat backwards-compatible is? Dan zouden de HD3xx0 en HD4xx0 series dus over een jaartje (of 2) nog een leuke boost kunnen krijgen waardoor ze weer wat langer mee gaan

Dat hangt van het game af. Sommige DX8 kaarten kunnen DX9 games spelen, maar zien er spuuglelijk uit. Andere werken helemaal niet, en geven je een fout dat je hardware geen ondersteuning heeft voor DX9.

[CJ]

leonpwner1 schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 16:45:
[...]


Zo ver was ik al Maar je kunt daarmee wel in DirectX11 rendering je games spelen, of dat niet?

Laat ik de vraag met een wedervraag beantwoorden. Kan je DX9 games spelen op de Radeon 8500 Serie?

Ja, wanneer er een DX8(.1) pad aanwezig is. Veel DX9 games hebben dat echter wel omdat de userbase met DX8 kaarten enorm groot is (mede dankzij de verkopen van de FX serie die niet snel genoeg zijn om op het DX9 pad te draaien). Veel DX11 games zullen dan ongetwijfeld ook een DX10 path hebben, maar geen DX9 path, omdat tegen de tijd dat DX11 echt uit is, DX10 kaarten al helemaal ingeburgerd zijn. Ik verwacht dan ook dat het pas rond die tijd zal zijn dat XP helemaal uitgefaseerd is bij de grote massa.

Nee, wanneer er geen DX8 path aanwezig is, zoals bij enkele recente games al het geval is en wat steeds meer het geval gaat zijn.

Hetzelfde zal het geval zijn bij DX11 games.

De grote dingen zoals Tesselation en GPGPU (via OpenCL?) ondersteunen de ATi kaarten.

DX11 Tesselation != HD2000/HD3000/HD4000 Tesselation voor zover ik weet. Maar het komt er wel bij in de buurt.

En nog een klein vraagje: kun je games die voor DX11 geschreven zijn altijd in DirectX10.1 rendering draaien aangezien dat backwards-compatible is? Dan zouden de HD3xx0 en HD4xx0 series dus over een jaartje (of 2) nog een leuke boost kunnen krijgen waardoor ze weer wat langer mee gaan

Als een game nu SM3.0 gebruikt en je hebt een X800XT videokaart, dan werkt dit niet ondanks dat SM3.0 onder de DX9 spec valt en de X800XT een DX9 kaart is. Games die gebruik maken van SM5.0 zullen voor op oudere hardware als de HD4870 zover mogelijk terug vallen op SM4.1, maar specifieke DX11 calls zal deze niet rechtstreeks kunnen doen op de hardware. Misschien dat het kan in meerdere cycles, maar dat zal ongetwijfeld ook voor een vertraging kunnen zorgen.

Wel is het zeer waarschijnlijk dat de HD4870 het langer zal uithouden dan een GTX280. Als games voor DX11 geprogrammeerd worden, dan lijkt het logisch dat men dan rekening houdt met alle verbeteringen voor bv AA wat DX10.1 heeft gebracht. Ben je rond die tijd nog in het bezit van een HD4870 dan heb je kans dat je meer games draaiend kan krijgen dan op een GTX280... (waarschijnlijk wel op 800x600 met details op het minimum, maar goed. )

[THE_FIREFOX]

CaptainM schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 16:47:
[...]


Wat is nu je punt? Dat de Club3D zuigt tov de HIS of Sapphire? Snap je post niet helemaal...

Dat het verschil tussen een 512MB naar 1024MB versie HD4870 van Club3D maar 9 eu is terwijl het bij andere merken het verschil al snel oploopt tot 30 euro.

[FSXnoob]

Me sapphire hd 4870 draait steeds rond 76 graden, dacht ga ff spelen met de fan en het aanpassen om het beter te koelen maar er gebeurt niks.

Heb precies gedaan wat ik moest doen, profiel laden via catalyst maar er gebeurt niks?

[XWB]

Je moet overdrive aanzetten.

[Techno Overlord]

THE_FIREFOX schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 17:48:
[...]

Dat het verschil tussen een 512MB naar 1024MB versie HD4870 van Club3D maar 9 eu is terwijl het bij andere merken het verschil al snel oploopt tot 30 euro.

Dan is de keuze gauw gemaakt toch?

[CJ]

Cid Highwind schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 16:09:
[...]
BIOS Version: 011.003.000.001
BIOS Part Number: 113-B50701-100
BIOS Date: 2008/06/09

Misschien dat er nog andere interessante verschillen zijn?

Om hier nog even op terug te komen. Hieronder de mijne:

BIOS Version: 011.003.000.001 (dezelfde)
BIOS Part Number: 113-B50701-105
BIOS Date: 2008/06/17

De ASUS bios heeft een afwijkende Part Number en wel 113-B50701-X00. De mijne wijkt ook af, en de rest op Techpowerup heeft een bios part number dat eindigt op 100. De bios had ik opgeslagen en ingeladen in RBE... en zie daar... het verschil....

Bij alle HD4870 biossen, inclusief de X00 van Asus en de rest op Techpowerup... blijft het voltage gelijk. Overal is het 1.263V ongeacht of het in 2D of 3D modus zit:

Clock State 0
Core Clk: 750.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags: Boot
Clock State 1
Core Clk: 500.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags:
Clock State 2
Core Clk: 500.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags:
Clock State 3
Core Clk: 750.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags:

Clock State 0 = Boot
Clock State 1 = Power Saving/Idle
Clock State 2 = UVD
Clock State 3 = High Performance

Nu de mijne:

Clock State 0
Core Clk: 750.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags: Boot
Clock State 1
Core Clk: 550.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.203 V
Flags:
Clock State 2
Core Clk: 550.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.203 V
Flags:
Clock State 3
Core Clk: 750.00 MHz
Memory Clk: 900.00 MHz
Voltage: 1.263 V
Flags:

In 2D mode wordt mijn voltage dus iets omlaag naar 1.203V geschroeft, terwijl de corespeed hoger ligt dan bij de standaard bios.

Ze bestaan dus wel degelijk... de HD4870 biossen met lager voltage... en die zit nu in mijn kast. Ik denk dat ik een test-exemplaar heb ofzo... toch maar eens navragen waarom mijn bios anders is dan de kaarten die ik nu overal zie verschijnen.

Edit: Ik heb te horen gekregen dat er een nieuwe bios is die inderdaad downclocking van het voltage heeft op de HD4870.... en tevens de bevestiging dat mijn HD4870 de nieuwste bios heb waar het in zit. Schijnbaar toch een test exemplaar in m'n bezit. Verklaart misschien ook waarom hij zo goed klokt. Ik heb het gevoel dat deze bios binnenkort wel gelekt gaat worden.

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 25-07-2008 11:42 ]

[winwiz]

Toch klopt er iets niet.. Bij de standaard bios zie ik dat de spanning op performance juist omlaag gaat naar 1.203V!

In de nieuwe bios is de spanning overal 1.203 V en in performance mode een standaard kloksnelheid van 550 Mhz.

[Azqi]

http://www.elitebastards....ask=view&id=594&Itemid=27

Nog een 4850 Toxic review.

[Bullus]

Hier een betekenis wat de leds inhouden

When lit, the diagnostic LEDs for the following cards have the following meaning :-


HD4850 LEDs

D1601 - Over temp protection enabled

D1602 - EXT 12V fault


HD4870 LEDs

D1601 - Red LED On, shows critical temperature fault

D1602 - Red LED On, shows External power connector A was removed

D1603 - Red LED On, shows External power connector B was removed

D601 - Red LED On, shows critical Core power fault

http://forums.sapphiretech.com/showthread.php?t=20301

[Astennu]

Interessant CJ bij jou werkt voltage switching dus wel. Ik zou heel graag een kopie van jou bios willen testen op de HD4870 van me broer. Met eventueel nog lagere voltages. Wordt die ook weer wat zuiniger.

Available soon

Overclockers.co.uk is the first site that has listed the Powercolor HD 4870 card with 1GB of memory.

The card is unfortunately not the PCS non-reference version which we wrote about before, but rather a plain reference cooled and clocked version. The card works at 750MHz for the core and comes with 1024MB of GDDR5 memory clocked at 3,600MHz. The card is currently available for pre-order and should be available on the 31st of July with a price tag set at £199.99 (£234.99 inc. VAT).

According to our sources, the non-reference PCS version of the HD 4870 with 1GB of memory should be available during the begining of August. You can find the reference cooled 1GB version listed here.

PowerColor is not the only AIB with a 1GB HD4870 up its sleeve and GeCube is also readying to launch a similar card. It too is reference clocked, 750/900MHz and the lowest price currently stands at €246. You can find the listing here and the retailers claim it should be available in 1-3 weeks.

It seems that not many vendors are keen to launch a 1GB versions of this card, as it ends up much pricier than a reference 512MB card, thanks to the high price of GDDR5 memory.

Fud meld ook al dat die 1 GB kaarten er nu aan komen.

[CJ]

winwiz schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 08:17:
Toch klopt er iets niet.. Bij de standaard bios zie ik dat de spanning op performance juist omlaag gaat naar 1.203V!

In de nieuwe bios is de spanning overal 1.203 V en in performance mode een standaard kloksnelheid van 550 Mhz.

Gefixed. Ik had het gecopy+past en daarna verkeerd aangepast. Het was ook rond 3u ofzo toen ik die post had gemaakt....

De bios komt binnenkort op Techpowerup beschikbaar. Het blijkt dat Spyre, R3D en Game.amd.com forum mod, hem al eens gesubmit had voor de bios-database, maar dat-ie niet is opgenomen. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. We proberen het opnieuw.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 25-07-2008 11:44 ]

[Erik1]

Even een kleine waarschuwing. (denk dat dit de beste plek is om het neer te zetten)

Als je een AMD 780G chipset hebt en de ingebouwde Radeon HD3200 graphics gebruikt, ga dan niet de nieuwste catalyst 8.7 drivers installeren. Je krijgt dan een blue screen tijdens het opstarten en komt niet meer in Windows.

Versie 8.6 en eerder werkten verder prima, ik heb nu 8.6 er weer op (in veilige modus de setup draaien, die geeft een foutmelding, dan in apparaatbeheer de driver uit c:\ati\enz\8-6-enz gebruiken)

[CJ]

Erik1 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 13:49:
Even een kleine waarschuwing. (denk dat dit de beste plek is om het neer te zetten)

Als je een AMD 780G chipset hebt en de ingebouwde Radeon HD3200 graphics gebruikt, ga dan niet de nieuwste catalyst 8.7 drivers installeren. Je krijgt dan een blue screen tijdens het opstarten en komt niet meer in Windows.

Versie 8.6 en eerder werkten verder prima, ik heb nu 8.6 er weer op (in veilige modus de setup draaien, die geeft een foutmelding, dan in apparaatbeheer de driver uit c:\ati\enz\8-6-enz gebruiken)

Ik neem aan dat dit bekend is bij AMD en/of dat je het ook hebt aangemeld bij AMD via het Catalyst Crew Feedback Formulier?

[THE_FIREFOX]

@CJ
Kan je die bios niet naar een filehosting zoals rapidshare uploaden. Dan kunnen wij er even van te voren van genieten

[ Voor 14% gewijzigd door THE_FIREFOX op 25-07-2008 14:37 ]

[Apoca]

Palit’s non-reference HD 4850





http://en.expreview.com/2...-4850-spy-shots/#more-577

[Grozno]

Die is kort

[DJH]

Vandaag heb ik een Ati 4870 besteld Ik heb het volgende systeem:

Intel core 2 duo E6400 2.13 Ghz
P5B deluxe moederbord
4x 1gb DDR2 ram
2x maxtor 160 gb
2x samsung spinpoint 500 gb

Ik vroeg me af of mijn systeem de videokaart nog kan bijbenen?

De meeste testsystemen bij benchmarkts hebben namelijk een quad 2 core processor.

[MensionXL]

DJH schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 20:34:
Vandaag heb ik een Ati 4870 besteld Ik heb het volgende systeem:

Intel core 2 duo E6400 2.13 Ghz
P5B deluxe moederbord
4x 1gb DDR2 ram
2x maxtor 160 gb
2x samsung spinpoint 500 gb

Ik vroeg me af of mijn systeem de videokaart nog kan bijbenen?

De meeste testsystemen bij benchmarkts hebben namelijk een quad 2 core processor.

Ik zou hem sowieso naar 2.6 of zelfs 3.0GHz klokken. Dat lukt hem makkelijk en zal de performance zeker ten goede komen.

[Mopster]

Ik heb net de Club3D HD4850 512Mb besteld en ik vroeg me af indien ik later een 1024Mb versie installeer, of ik die met 1024Mb als master kan selecteren zodat hij zeker het maximum aan geheugen gebruikt? Werkt dit dan ook met een 4870 met 1Gb ?

Dit is mijn eerste Ati sinds de 9700Pro Zou ook de eerste keer zijn dat ik daadwerkelijk Sli/Crossfire gebruik.

[Anoniem: 246336]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 14:36:
@CJ
Kan je die bios niet naar een filehosting zoals rapidshare uploaden. Dan kunnen wij er even van te voren van genieten

Vol verwachting klopt ons hart...
Nee zonder gekheid... ben blij dat er iets gedaan kan worden .
Had een gevoel dat alleen drivers dit niet kunnen fixen.

[Edmin]

Mopster schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:02:
Ik heb net de Club3D HD4850 512Mb besteld en ik vroeg me af indien ik later een 1024Mb versie installeer, of ik die met 1024Mb als master kan selecteren zodat hij zeker het maximum aan geheugen gebruikt? Werkt dit dan ook met een 4870 met 1Gb ?

Dit is mijn eerste Ati sinds de 9700Pro Zou ook de eerste keer zijn dat ik daadwerkelijk Sli/Crossfire gebruik.

Ik zou toch niet adviseren met verschillende kaarten CF te draaien. Het is toch altijd zonde van de duurste / snelste van de twee.

[peakaboo]

4870 TOP versie van Asus review:

http://www.computerbase.d..._asus_radeon_hd_4870_top/

Review over CF in vista (met drivers 8.6 en 8.7):

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Features/catx87/

[ Voor 30% gewijzigd door peakaboo op 25-07-2008 22:51 ]

[Astennu]

peakaboo schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:44:
4870 TOP versie van Asus review:

http://www.computerbase.d..._asus_radeon_hd_4870_top/

Review over CF in vista (met drivers 8.6 en 8.7):

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Features/catx87/

Die Asus TOP is nice. Volgens mij hebben ze de cores handpicked en de snelheid van de fan wat verhoogt. Want het voltage is niet verandert. Zo'n top met 1 gb lijkt me wel wat

[THE_FIREFOX]

Valt wel mee, een gewone HD4870 haal die snelheden ook wel. Het probleem is de koeling. Wanneer deze rond de 70~75 graden komt veroorzaakt hij een vpu recovery. Met een strakkere fan control kan je die snelheden halen

[Astennu]

THE_FIREFOX schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 00:18:
Valt wel mee, een gewone HD4870 haal die snelheden ook wel. Het probleem is de koeling. Wanneer deze rond de 70~75 graden komt veroorzaakt hij een vpu recovery. Met een strakkere fan control kan je die snelheden halen

Nou echt niet die van me broer doet op stock fan speeds 790 core. Ik vraag me af of dat beetje exta fan speed die kaart wel 860 laat doen ik denk het niet.

[THE_FIREFOX]

Astennu schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 00:35:
[...]


Nou echt niet die van me broer doet op stock fan speeds 790 core. Ik vraag me af of dat beetje exta fan speed die kaart wel 860 laat doen ik denk het niet.

Hier het bewijs . Alleen kan de koeler hem niet lang genoeg koel houden waardoor hij na een minuutje of 5 eruit knalt. Misschien als het 10 graden koeler op m'n kamer is, dat hij dan wel 3d stable is. Het is hier nu 30 graden op de kamer en de case temp is 39 graden.

EDIT: Voordat jullie het vragen/zeggen. Ik heb alleen de fan control in de vga bios aangepast. Geen voltmod of iets dergelijks gedaan

[ Voor 9% gewijzigd door THE_FIREFOX op 26-07-2008 17:32 ]

[PainkillA]

THE_FIREFOX schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:28:
[...]


[afbeelding]

Hier het bewijs . Alleen kan de koeler hem niet lang genoeg koel houden waardoor hij na een minuutje of 5 eruit knalt. Misschien als het 10 graden koeler op m'n kamer is, dat hij dan wel 3d stable is. Het is hier nu 30 graden op de kamer en de case temp is 39 graden.

EDIT: Voordat jullie het vragen/zeggen. Ik heb alleen de fan control in de vga bios aangepast. Geen voltmod of iets dergelijks gedaan

en als je met atitool een minuut of 10 gaat artifact scannen gaat hij dan geen gele stipjes tonen? Kan zelf akkelijk gamen op 840 maar bij 830/835 gaat hij al artifacts tonen in atitool. Vind die rthdribl nooit echt super betrouwbaar.

[THE_FIREFOX]

PainkillA schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:56:
[...]


en als je met atitool een minuut of 10 gaat artifact scannen gaat hij dan geen gele stipjes tonen? Kan zelf akkelijk gamen op 840 maar bij 830/835 gaat hij al artifacts tonen in atitool. Vind die rthdribl nooit echt super betrouwbaar.

Die 10 minuten haal ik niet met de huidige koeler/temperaturen. Ging alleen even om of het mogelijk was. De eerste 3 minuten was het artifact vrij. Daarna zag je leuke gele artifacts overal op het scherm verschijnen. Ik probeer ATITool als het weer een stuk koeler op m'n kamer is

[Astennu]

Inderdaad die HD4870 van me broer gaat ook verder in games zie je niets maar met ATi tool zie je heel veel fouten. Maar goed je kunt natuurlijk geluk hebben met je core. De ene core zal gewoon harder gaan dan de ander.

[treative]

Edmin schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:43:
[...]


Ik zou toch niet adviseren met verschillende kaarten CF te draaien. Het is toch altijd zonde van de duurste / snelste van de twee.

Een CF combinatie met een snelere kaart is sneller dan een combinatie met een kaart met dezelfde snelheid. Je snellere kaart gaat er niet langzamer door lopen.

[CJ]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 14:36:
@CJ
Kan je die bios niet naar een filehosting zoals rapidshare uploaden. Dan kunnen wij er even van te voren van genieten

Ik ga 'm niet uploaden... hij komt (misschien) vanzelf wel beschikbaar...

Ik hoorde namelijk net dat mijn HD4870 helemaal geen HIS kaart is ondanks de megagrote HIS sticker op de cooler.... Het blijkt dus een interne ATI versie van de HD4870 te zijn.... Mijn contactpersoon had de HIS sticker er op geplakt omdat hij wist dat ik foto's online ging zetten en het dan zou lijken alsof het een echte retail HIS kaart was....

Mijn HD4870 heeft een bios die niet in productie is gegaan. Ze veranderen heel veel in biossen, maar niet alle bios-versies komen ook daadwerkelijk uit in retailversies.

Dat verklaart dus ook meteen waarom de mijne klokt als een gek.

[Astennu]

owhja gemeen CJ

[CJ]

Het scheelt verder niet veel met de originele bios hoor. Hij is misschien een graadje of 2 koeler (gehoord van iemand die 'm getest heeft en vergeleken met z'n originele bios) en verbruikt ietsje minder in idle, maar niet veel meer.

Waarschijnlijk gebruikt de nieuwe Asus HD4870 TOP een vergelijkbare bios, gezien het feit dat deze kaart in idle stand minder verbruikt (5W) dan een normale HD4870 of HD4870OC.

Maar ondanks dat ik hem niet rechtstreeks ga posten (ik wil namelijk wel graag leuke dingetjes blijven ontvangen van AMD), kan het geen kwaad om de Tech Powerup database in de gaten te houden.

[PainkillA]

dus het is wel mogelijk dat er biossen komen waardoor er meer volt gebruikt gaat worden . De 4870 core kan namelijk zo veel verder met beetje meer prik. Zijn al mensen die boven de 900 halen met voltmod.

[Mopster]

treative schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 19:24:
[...]


Een CF combinatie met een snelere kaart is sneller dan een combinatie met een kaart met dezelfde snelheid. Je snellere kaart gaat er niet langzamer door lopen.

Wat indien de een 512Mb en de andere 1Gb geheugen heeft ?

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 20:18:
Het scheelt verder niet veel met de originele bios hoor. Hij is misschien een graadje of 2 koeler (gehoord van iemand die 'm getest heeft en vergeleken met z'n originele bios) en verbruikt ietsje minder in idle, maar niet veel meer.

Waarschijnlijk gebruikt de nieuwe Asus HD4870 TOP een vergelijkbare bios, gezien het feit dat deze kaart in idle stand minder verbruikt (5W) dan een normale HD4870 of HD4870OC.

Maar ondanks dat ik hem niet rechtstreeks ga posten (ik wil namelijk wel graag leuke dingetjes blijven ontvangen van AMD), kan het geen kwaad om de Tech Powerup database in de gaten te houden.

Ik snap em helemaal Ben benieuwd of het veel gaat schelen als we straks die Asus TOP bios on onze " normale kaartjes" flashen.

Me HD4850 had vandaag toch wat probs met de hitte. Zo eens monitoren of hij nu veel warmer wordt... Misschien is het toch wat anders. Namelijk ook die 8.7 drivers geïnstalleerd. Misschien kun je dan minder hoog clocken maar is je performance toch hoger. Heb ik ook wel eens eerder gezien bij de X800 kaarten.

[CJ]

Mopster schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 21:00:
[...]


Wat indien de een 512Mb en de andere 1Gb geheugen heeft ?

Zie de FAQ in de second post.

Wat indien de een 512Mb en de andere 1Gb geheugen heeft?

[ Voor 11% gewijzigd door CJ op 26-07-2008 21:23 ]

[Anoniem: 246336]

CJ schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 20:18:
Het scheelt verder niet veel met de originele bios hoor. Hij is misschien een graadje of 2 koeler (gehoord van iemand die 'm getest heeft en vergeleken met z'n originele bios) en verbruikt ietsje minder in idle, maar niet veel meer.

Waarschijnlijk gebruikt de nieuwe Asus HD4870 TOP een vergelijkbare bios, gezien het feit dat deze kaart in idle stand minder verbruikt (5W) dan een normale HD4870 of HD4870OC.

Maar ondanks dat ik hem niet rechtstreeks ga posten (ik wil namelijk wel graag leuke dingetjes blijven ontvangen van AMD), kan het geen kwaad om de Tech Powerup database in de gaten te houden.

Wordt denk ik een "force flash "Asus zit vaak net ff anders inelkaar dan reference kaartjes,of laat ik nu te veel van mijn "angst " doorschemeren ?

[Astennu]

Anoniem: 246336 schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 21:49:
[...]


Wordt denk ik een "force flash "Asus zit vaak net ff anders inelkaar dan reference kaartjes,of laat ik nu te veel van mijn "angst " doorschemeren ?

Kan best zijn dat je force nodig hebt dat heb je wel vaker als er wat grotere veranderingen in een bios zitten. Maar het PCB van de huidige TOP is gewoon een refferenced PCB dus die bios is gewoon te gebruiken.

[Anoniem: 23009]

Zou er dan ook een R780 kome aka 2x RV780? gewoon een gedachte wat effe naar boven kwam

[treative]

Mopster schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 21:00:
[...]


Wat indien de een 512Mb en de andere 1Gb geheugen heeft ?

Ik heb 2 HD2600Xt's in CF, de ene is een 512MB versie draaiende op 800/700, de ander is een 256MB versie op 850/830. Wanneer ik de 256MB versie op 800/700 heb, dan daalt mijn 3DMark06 score met 600. Ik heb het idee dat iedere kaart zijn eigen frame opbouwt, en daarbij kan de ene kaart sneller zijn.

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 23:16:
Zou er dan ook een R780 kome aka 2x RV780? gewoon een gedachte wat effe naar boven kwam

Een half jaar na de RV770 komt de opvolger al weer uit, waar zeer waarschijnlijk ook weer een high end (dual GPU) op gebaseerd is.

[THE_FIREFOX]

PainkillA schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 17:56:
[...]


en als je met atitool een minuut of 10 gaat artifact scannen gaat hij dan geen gele stipjes tonen? Kan zelf akkelijk gamen op 840 maar bij 830/835 gaat hij al artifacts tonen in atitool. Vind die rthdribl nooit echt super betrouwbaar.

AtiTool is ook écht super betrouwbaar......deed bij de eerste poging op 750MHz artifacts detecteren. Moest bij de settings de "use old (more compatible?) scannig methode" gebruiken voordat ik op 750MHz geen artifacts had.

Ik kon tot maximaal 885MHz gaan nadat ik de fan instellingen nog strakker met RBE had gemaakt.. Bij 890MHz liep de pc naar een paar minuten helemaal vast.

860MHz
875MHz
885MHz

Cooling is everything

[PainkillA]

niet de mijne maar wel grappig benieuwd hoe het performt



btw is hier iemand met een 4870 die met de laatste everest 4.50.1457 beta wel de VRM temps enVRM amperage kan zien? Of ligt dat aan mijn 64 bit vista dat dat niet wilt werken?

[Da_maniaC]

Even een reactie op het voltage switching BIOS verhaal hierboven.....

Stel nu dat er volgende maand 'officieel' een nieuwe BIOS uitkomt voor de HD4850/HD4870 series die andere voltage's gebruiken en switchen tussen performance profiles etc.

Zou ATI/AMD of zullen fabrikanten als Asus/Sapphire deze BIOS dan als download ter beschikking stellen, zodat iedereen de verbeterde BIOS op zijn kaart kan flashen?

Minder stroomverbruik en zeker met dit weer in 2D mode een koelere kaart hebben is toch wel een opmerkelijke verbetering voor het product.

Maar ik vraag me af of zo'n BIOS net als bij een moederbord een openbare release zou krijgen?
(Dit heb ik namelijk bij videokaarten niet eerder gezien).

Als dit niet zo is, zou dat betekenen dat de early adopters weer de plank misslaan.

[Dani86]

Plank misslaan, niet helemaal. Die BIOS'sen zullen in dat geval echt wel te krijgen zijn.

[movo.]

PainkillA schreef op zondag 27 juli 2008 @ 11:36:
niet de mijne maar wel grappig benieuwd hoe het performt

[afbeelding]

btw is hier iemand met een 4870 die met de laatste everest 4.50.1457 beta wel de VRM temps enVRM amperage kan zien? Of ligt dat aan mijn 64 bit vista dat dat niet wilt werken?

Ummh, als je zoiets van plan bent, doe het dan goed... Qua vorm is het goed maar de afwerking is zeer slecht.

[CJ]

DJ_The_SP schreef op zondag 27 juli 2008 @ 11:44:
Even een reactie op het voltage switching BIOS verhaal hierboven.....

Stel nu dat er volgende maand 'officieel' een nieuwe BIOS uitkomt voor de HD4850/HD4870 series die andere voltage's gebruiken en switchen tussen performance profiles etc.

Zou ATI/AMD of zullen fabrikanten als Asus/Sapphire deze BIOS dan als download ter beschikking stellen, zodat iedereen de verbeterde BIOS op zijn kaart kan flashen?

Minder stroomverbruik en zeker met dit weer in 2D mode een koelere kaart hebben is toch wel een opmerkelijke verbetering voor het product.

Maar ik vraag me af of zo'n BIOS net als bij een moederbord een openbare release zou krijgen?
(Dit heb ik namelijk bij videokaarten niet eerder gezien).

Als dit niet zo is, zou dat betekenen dat de early adopters weer de plank misslaan.

Voor videokaarten zal AMD nooit zelf de bios beschikbaar stellen. Tenminste de kans dat ze het doen is misschien 0,1%, tenzij er echt een gigantische fout/bug in zit. Als ze een nieuwe bios beschikbaar stellen, betekent dit namelijk dat ze ook de ondersteuning moeten bieden... zeker wanneer het flashen fout gaat... En dat is allemaal eigen risico van de gebruiker.

De kans is groter dat je zo'n nieuwe bios via een partner van AMD kan krijgen of dat het ergens gelekt wordt op het web. Soms wordt het zelfs opzettelijk gelekt door AMD. Het voordeel daarvan is dat ze bv geen technische ondersteuning hoeven te bieden en geen gezeik hebben met garantieprogramma's van hun partners.


Gelukkig voor de eindgebruiker test AMD al z'n bios-en fouten en goede werking. De huidige bios op de HD4870 valt helemaal binnen de eisen die AMD heeft gesteld voor goed, normaal gebruik.

[ Voor 10% gewijzigd door CJ op 27-07-2008 12:40 ]

[peakaboo]

CJ schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 20:18:
Het scheelt verder niet veel met de originele bios hoor. Hij is misschien een graadje of 2 koeler (gehoord van iemand die 'm getest heeft en vergeleken met z'n originele bios) en verbruikt ietsje minder in idle, maar niet veel meer.

Waarschijnlijk gebruikt de nieuwe Asus HD4870 TOP een vergelijkbare bios, gezien het feit dat deze kaart in idle stand minder verbruikt (5W) dan een normale HD4870 of HD4870OC.

Maar ondanks dat ik hem niet rechtstreeks ga posten (ik wil namelijk wel graag leuke dingetjes blijven ontvangen van AMD), kan het geen kwaad om de Tech Powerup database in de gaten te houden.

Misschien zie ik iets over het hoofd, maar jij zegt hier dat die kaart idle 5W (of zelfs minder verbruikt). Heeft deze kaart dit dan als enige? Ik had begrepen dat powerplay nog niet werkte en het ook nog even ging duren, dus maw dat het idle verbruik nog niet helemaal O.K. is...

[meljor]

allemaal leuk en aardig dat er MISCHIEN een bios komt waarmee powerplay veel beter werkt, maar het flashen is altijd een eigen risico en niet iedereen kan het of durft het aan. veel mensen weten niet eens dat het mogelijk is.

vooral als de nieuwe bios alleen te vinden is voor tweakers en dergelijke die weten waar ze moeten zoeken is het dus niet voor het grote publiek.

ik vind het een schande dat er wel mee geleurd en geadverteerd wordt en dat het out of de box niet of nauwlijks werkt. geen powerplay? niet zon groot probleem maar noem het dan ook niet als 1 van de key features in een nieuw produkt. feit is gewoon dat er van de uitspraak " slechts circa 20 watt idle gebruik" die je vaak tegenkwam, geen woord waarheid is geworden.

verder snap ik wel dat laptops andere eisen hebben qua stroomverbruik maar wees eerlijk: als het daar kan en goed werkt, waarom zou je het dan niet in elk product implementeren? gaat vast niet om de kosten. meer om het "rushen" van een produkt en dat is erg jammer imho......

het flink terugclocken werkt al feilloos op mijn x700 mobility. het drastisch verminderen van het benodigde voltage voor die snelheid mag dan niet bepaald moeilijk voor ze zijn om te implementeren in alle nieuwe produkten.

verder vind ik dat er makkelijk over de temps wordt heengestapt hiero. ik weet ook wel dat er beneden de 125 graden weinig schade zal ontstaan aan een chip maar dat was bij de x1900 ook al zo. feit is wel dat die van mij met standaard koeler regelmatig richting de 100 graden ging en dan toch echt vastlopers kreeg. pas met een nieuwe koeler (accelero) ging het prima. de vrm's zijn vaak ook maar matig gekoeld en kun je met standaard progs vaak niet eens monitoren.

als hij echt veel koeler is met de fan op iets hogere snelheid, waarom dan niet voor een paar cent meer een fan monteren die net zo stil is op die iets hogere snelheid? idereen blij en temperaturen veel beter dus meer marge bij heet weer en misschien zelfs ook minder defecte produkten in the long run.... dit alles geld ook voor nvidia wat mij betreft. ik snap beide bedrijven hierin niet.

[XWB]

allemaal leuk en aardig dat er MISCHIEN een bios komt waarmee powerplay veel beter werkt, maar het flashen is altijd een eigen risico en niet iedereen kan het of durft het aan.

Ik heb al heel veel kaarten geflashed, en nog nooit problemen gehad. Kan ook weinig misgaan. In het ergste geval flash je een verkeerde bios, maar normaal valt dat weer te fixen.

veel mensen weten niet eens dat het mogelijk is.

Veel mensen zullen niet eens weten dat hun kaart een energiebesparende techniek heeft. Als ze hun games maar kunnen spelen.

verder snap ik wel dat laptops andere eisen hebben qua stroomverbruik maar wees eerlijk: als het daar kan en goed werkt, waarom zou je het dan niet in elk product implementeren? gaat vast niet om de kosten. meer om het "rushen" van een produkt en dat is erg jammer imho......

Prioriteiten. Ofwel introduceer je vandaag je snelle GPU, ofwel wachten tot powerplay volledig werkt. Tot op vandaag werkt het nog niet, dan zouden de kaarten nog niet op de markt zijn.

als hij echt veel koeler is met de fan op iets hogere snelheid, waarom dan niet voor een paar cent meer een fan monteren die net zo stil is op die iets hogere snelheid? idereen blij en temperaturen veel beter dus meer marge bij heet weer en misschien zelfs ook minder defecte produkten in the long run.... dit alles geld ook voor nvidia wat mij betreft. ik snap beide bedrijven hierin niet.

AMD wou absolute stilte, en de kaart is gemaakt om warm te worden. Ergens moet je een lijn trekken.

[meljor]

@ CJ

ik zeg dit in jouw forum omdat ik hier altijd bijna ALLES lees en het een te gek topic vind.
ik vind het ook plezierig dat je ondaks dat je een amd/ati fan bent, je geen blinde vlekhebt voor goede concurrerende producten.

vind allen soms wel dat je een blinde vlek hebt tov de tekorkomingen van amd/ati producten die je te makkelijk weg poetst. aangezien jij dichter bij amd staat qua contacten dan de meeste personen, vind ik ook dat je soms best wat kritischer mag zijn... verder hulde voor alle info hier van jou!

wat is trouwens de geschatte prijs voor de r700 in euro's? ben op vakantie geweest en heb misschien wat info over het hoofd gezien maar kon het niet vinden....

[meljor]

@ hacku

het gaat me ook om hun prioriteiten: als je het in je slides al enige tijd als key feature meld, mag je er ook best werk van maken om het te leveren zoals beloofd.

wees eerlijk, het is niet iets kleins. als een power hungry chip zoals een 3d chip in idle nog nauwlijks iets meer gebruikt dan een onboard chip dan is dat super wat mij betreft. mijn pc staat ook meer te internetten dan te gamen en verstookt zo nogal wat energie voor niets.... ik had veel verwacht van de beloftes en ben gewoon teleurgelsteld dat het niet werkt. en als ze er zo makkelijk mee wegkomen denk ik niet dat het hoge prioriteit nog heeft om het te fixen.

[THE_FIREFOX]

@meljor

Ben helemaal met je eens, bij de HD3870 hadden binnen no time de 862MHz bug en de powerplay gefixed terwijl het product standaard (& standaard oc kaarten) niet op die snelheid draait en bij de meeste hd3870 de powerplay met de standaard bios wel werkte.

[Anoniem: 90936]

movo. schreef op zondag 27 juli 2008 @ 12:03:
[...]


Ummh, als je zoiets van plan bent, doe het dan goed... Qua vorm is het goed maar de afwerking is zeer slecht.

Duidelijk even 'Quick and Dirty' gefreesd . En ik vraag me eigenlijk wel af of de vormgeving ook zo goed is. Die ribben zijn wel erg dik. Zonder goede airflow zal de temperatuur aardig oplopen

[Anoniem: 219166]

meljor schreef op zondag 27 juli 2008 @ 13:32:
@ CJ

ik zeg dit in jouw forum omdat ik hier altijd bijna ALLES lees en het een te gek topic vind.
ik vind het ook plezierig dat je ondaks dat je een amd/ati fan bent, je geen blinde vlekhebt voor goede concurrerende producten.

vind allen soms wel dat je een blinde vlek hebt tov de tekorkomingen van amd/ati producten die je te makkelijk weg poetst. aangezien jij dichter bij amd staat qua contacten dan de meeste personen, vind ik ook dat je soms best wat kritischer mag zijn... verder hulde voor alle info hier van jou!

wat is trouwens de geschatte prijs voor de r700 in euro's? ben op vakantie geweest en heb misschien wat info over het hoofd gezien maar kon het niet vinden....

²
De meeste berichten dat CJ dan ook in het nvidia forum schrijft zijn meestal wat negatief opgesteld tov nvidia / slecht nieuws over nvidia... Nuja, het is hem vergeven

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 219166 op 27-07-2008 13:59 ]

[THE_FIREFOX]

PainkillA schreef op zondag 27 juli 2008 @ 11:36:
niet de mijne maar wel grappig benieuwd hoe het performt

[afbeelding]

btw is hier iemand met een 4870 die met de laatste everest 4.50.1457 beta wel de VRM temps enVRM amperage kan zien? Of ligt dat aan mijn 64 bit vista dat dat niet wilt werken?

Het werkt hier wel onder Vista 64 (Service Pack 1). VRM amperage is idle 28.45 en stressed (CCC autotune) rond de 50~54 ampere.

[peakaboo]

Haha vond deze wel goed gevonden:

http://img71.imageshack.us/img71/1200/logowarzmq1.png

[Anoniem: 266665]

@ Meljor; Ik ben het volledig met je eens. Ik had wel verwacht dat ze nu toch wel dat powerplay gefixed zouden hebben. Ik ben blij dat ik nog wacht op de 4870 1gb (of misschien de 4870x2) dus ik heb er nog geen last van nu. Maar ik vind het inderdaad wel echt slecht dat het zo lang duurt en dat je als je pech hebt moet gaan zitten kloten met het flashen van de bios van een kaart.

Dat het niet werkt bij launch kan ik nog begrip voor opbrengen, je wilt je product op de markt zetten en het nvidia op het juiste moment lastig maken. Maar dat het zo lang moet duren daarna, de 4850/70 zijn er al even...

Een betere koeler zou ook niet misstaan, ik hoop dat er snel van zulke kaarten komen. Leuk dat de kaart erop gebouwt is om 100 graden te worden maar dat zijn andere delen wellicht niet. Nog belangrijker; op een dezer dagen warm zoldertje zit ik ook niet graag naast zo'n straalkachel.

[CJ]

peakaboo schreef op zondag 27 juli 2008 @ 13:06:
[...]


Misschien zie ik iets over het hoofd, maar jij zegt hier dat die kaart idle 5W (of zelfs minder verbruikt). Heeft deze kaart dit dan als enige? Ik had begrepen dat powerplay nog niet werkte en het ook nog even ging duren, dus maw dat het idle verbruik nog niet helemaal O.K. is...

Powerplay werkt op alle kaarten. Maar niet alle Powerplay functies zijn geactiveerd op elk type kaart.

meljor schreef op zondag 27 juli 2008 @ 13:21:
ik vind het een schande dat er wel mee geleurd en geadverteerd wordt en dat het out of de box niet of nauwlijks werkt. geen powerplay? niet zon groot probleem maar noem het dan ook niet als 1 van de key features in een nieuw produkt.

Powerplay omvat enorm veel dingen. Zeggen dat Powerplay niet werkt is dan ook incorrect. De meeste functies van Powerplay worden ondersteunt. AMD gebruikt dan ook een disclaimer bij de HD4800 serie:

5 ATI PowerPlay™ technology consists of numerous power saving features. Not all features may be available in all ATI Radeon HD 4800 Series graphics cards.

De HD4850 ondersteunt bv meer functies van Powerplay dan de HD4870. De HD4850 ondersteunt bv voltage-switching, terwijl de HD4870 dat niet ondersteunt, behalve dan in de bios die in mijn HD4870 zit.

Het idle verbruik kan omlaag. Maar AMD ziet er blijkbaar (nog) niets in om dit omlaag te brengen. De kaarten werken goed en voldoen aan alle eisen die AMD aan ze stelt. Dat ze er mee geexperimenteerd hebben (en vast nog doen) is wel duidelijk, gezien mijn HD4870 dus een bios heeft waar wel voltage-switching in zit. De redenen waarom deze bios niet de retailversies heeft gehaald zijn onduidelijk (alhoewel ik er wel enkele kan verzinnen), maar je mag er van uit gaan dat ze dit niet doen om de gebruikers te pesten.

Powerplay op de HD4870 wil op dit moment zeggen, het terugklokken van de snelheden in 2D/3D stand en fancontrole.

Powerplay op de HD4850 wil op dit omment zeggen: het terugklokken van de snelheden in 2D/3D en bij de MSI bios in UVD stand, en fancontrole

feit is gewoon dat er van de uitspraak " slechts circa 20 watt idle gebruik" die je vaak tegenkwam, geen woord waarheid is geworden.

Voor zover ik weet heeft AMD zelf officieel nooit uitspraken gedaan over het idle verbruik en is dit een misinterpretatie geweest van Fudzilla, The Inquirer, Hardspell en allerlei andere geruchtensites die dit de wereld in hebben geholpen.

En ik denk dat ik wel weet waar dat gerucht vandaan komt. Het 10W idle verhaal is namelijk waar. Het is alleen enorm uit z'n context gerukt door de voorgenoemde roddelsites.

De HD4850 verbruikt 10W via het PCIe slot in Idle toestand. 28W wordt vanuit de 6 pins powerconnector gehaald. Totaal dus ongeveer 40W idle. In full 3D load trekt de HD4850 zo'n 34W uit het PCIe slot en 74W uit de 6 pins. Totaal dus zo'n 110W load. Daar komt die 10W dus vandaan en zo komt men aan de TDP van 110W.

ls hij echt veel koeler is met de fan op iets hogere snelheid, waarom dan niet voor een paar cent meer een fan monteren die net zo stil is op die iets hogere snelheid? idereen blij en temperaturen veel beter dus meer marge bij heet weer en misschien zelfs ook minder defecte produkten in the long run.... dit alles geld ook voor nvidia wat mij betreft. ik snap beide bedrijven hierin niet.

Was het allemaal maar zo simpel. Als het allemaal zo simpel was dan werkten alle GPUs perfect, werkte Powerplay perfect en hadden we geen third party coolers nodig of fanspeedsmods. Helaas is het niet zo simpel en komt er veel meer bij kijken.

meljor schreef op zondag 27 juli 2008 @ 13:32:
vind allen soms wel dat je een blinde vlek hebt tov de tekorkomingen van amd/ati producten die je te makkelijk weg poetst. aangezien jij dichter bij amd staat qua contacten dan de meeste personen, vind ik ook dat je soms best wat kritischer mag zijn... verder hulde voor alle info hier van jou!

Geloof me, de vragen die ik soms op ze afvuur... daar worden ze ook niet altijd even blij van.

wat is trouwens de geschatte prijs voor de r700 in euro's? ben op vakantie geweest en heb misschien wat info over het hoofd gezien maar kon het niet vinden....

Uiteindelijke prijs is officieel nog niet bekend. Maar je kan er van uit gaan dat ze 'm niet veel duurder gaan maken dan 2x de gemiddelde prijs van een HD4870. Het zou ronduit dom zijn om er veel boven te gaan zitten... zeker gezien de performance ten opzichte van de concurrentie. De goedkoopste GTX280 is zo'n €339, maar de performance is in de meeste gevallen dan ook flink veel lager. AMD kan dus meer vragen voor z'n kaart, tenzij ze het NV echt heel erg moeilijk willen maken... €399-€449 lijkt me redelijk gezien de prijs/performance.... op dit moment... Rond oktober verwacht ik wel weer een prijsdaling gezien dan waarschijnlijk GT200b uit is.

En vergeet niet... de R700 komt in verschillende varianten voor verschillende prijssegmenten. Zelfs de langzaamste gebaseerd op de HD4850 zal gemiddeld sneller zijn dan de GTX280.

[meljor]

qua koeler IS het zo simpel. blijkbaar werkt het perfekt als er iets meer airflow over het koelblok gaat.
als je ziet dat er best veel snufjes te koop zijn voor 1 a 2 euro die dus qua productie slechts een paar cent kosten (aanstekers, ledlampjes, zaklampjes, usb sticks etc etc. dus van alles te krijgen voor weinig) dan lijkt het me sterk dat ze voor een ietsie pietsie meer niet een fan kunnen plaatsen die meer lucht verplaatst en net zo stil is.

goed voorbeeld is de accelero: was op een gegeven moment voor een tientje te krijgen en veel beter en stiller. reken hiervan alleen de fan en niet het koper, dan moet het toch voor een prikkie te verbeteren zijn? kwestie van willen, niets moeilijks aan....

en soms kan het blijkbaar wel want mijn 8800gts 512mb had een perfekte koeler die ook erg stil was tov van de 8800gt. koeler van 6800 was ook prima, die van de 7800gt bagger. 1950pro was helemaal slecht en kon in de winter de vrm al niet koel genoeg houden voor normaal gebruik. x1900xtx weer iets beter maar verre van ideaal. ook mijn x800xt had een matige koeler die de kaart veel te heet liet worden... blijkbaar laat ati daar net iets meer liggen.

quality control is ook matig, gezien het feit dat veel koelers die ik gezien heb sommige cores maar matig raken en geheugenchips soms helemaal geen contact maken met het koelblok. om van de gebruikte kauwgum plakjes ertussen maar te zwijgen..... wat zou AS5 nou kosten als je het per kilo inkoopt? )

[Anoniem: 144949]

Moet er akkoord mee gaan dat referencekoelers echt wel beter zouden kunnen voor een minimaal aan meerkost, er zijn denk ik 2 problemen:
1) er worden gewoonweg veel te kleine fans gebruikt, een groter model van fan zou al heel wat beter zijn, alsook axiaalfan ipv radiaalfan
2) reference is meestal single slot (behalve high highend) en dit zou beter dual slot zijn

[PainkillA]

merk net dat mijn 4870 windows laat vastlopen bij 885/1050 atitool en game stabiel is geworden 875/1050. Dit met een omgeving temperatuur van ronde de 26/27 graden vind ik het toch netjes. Ff wachten op normaal weer en er kunnen weer 5C vanaf



3dmarkVantage GPU score van 9095.

[Avalaxy]

PainkillA schreef op zondag 27 juli 2008 @ 19:00:
merk net dat mijn 4870 windows laat vastlopen bij 885/1050 atitool en game stabiel is geworden 875/1050. Dit met een omgeving temperatuur van ronde de 26/27 graden vind ik het toch netjes. Ff wachten op normaal weer en er kunnen weer 5C vanaf

[afbeelding]

3dmarkVantage GPU score van 9095.

Het HD48xx ervaringen topic

[THE_FIREFOX]

Wat voor koeler heb je ? Denk dat je die kabaal niet lekker vind met de stock fan als je op die speeds draait

[PainkillA]

THE_FIREFOX schreef op zondag 27 juli 2008 @ 19:05:
Wat voor koeler heb je ? Denk dat je die kabaal niet lekker vind met de stock fan als je op die speeds draait

HR-03GT met 120mm, fluisterstill Ong net als stock op 30/35. En gpu-z is beetje in de war met fanspeed want er is geen fan aangesloten

[peakaboo]

CJ schreef op zondag 27 juli 2008 @ 16:08:
[...]


Powerplay werkt op alle kaarten. Maar niet alle Powerplay functies zijn geactiveerd op elk type kaart.

Wat werkt dat precies wel op de kaart? En wat is het idle verbruik dan van de 4870, want de 1 zegt 10 watt en de ander zegt 50 watt.

[mdcobra]

De 4850 gebruikt idle al 50W, dus de 4870 gebruikt >50W, zeker met dit weer niet leuk.

Hier staat geen letter verkeerd, ik snap de "grappige" reacties dan ook niet. Mensen moeten misschien eens leren lezen

[ Voor 42% gewijzigd door mdcobra op 28-07-2008 16:08 ]

[Krizzie]

mdcobra schreef op maandag 28 juli 2008 @ 00:27:
De 4850 gebruikt idle al 50W, dus de 4870 gebruikt >50W, zeker met dit weer niet leuk.

Als het warm weer is gaat de kaart niet meer verbruiken hoor.

[Astennu]

Apoca schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:41:
Palit’s non-reference HD 4850

[afbeelding]

[afbeelding]

http://en.expreview.com/2...-4850-spy-shots/#more-577

Low Cost PCB

Niet eens solid state caps. Heef mij dan maar een refferenced pcb.

[Demon_Eyez]

mdcobra schreef op maandag 28 juli 2008 @ 00:27:
De 4850 gebruikt idle al 50W, dus de 4870 gebruikt >50W, zeker met dit weer niet leuk.

Dat bedoelt 'ie niet. Hij bedoelt meer dan 50W in combinatie met dit warme weer

[ Voor 51% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-07-2008 09:54 ]

[Puppetmaster]

Anoniem: 219166 schreef op zondag 27 juli 2008 @ 13:58:
[...]
De meeste berichten dat CJ dan ook in het nvidia forum schrijft zijn meestal wat negatief opgesteld tov nvidia / slecht nieuws over nvidia... Nuja, het is hem vergeven

Pot vs Ketel?
Het enige wat jij hier post is negatief over ATi...

[Astennu]

Dan leest hij niet goed. Hij komt ook heel vaak met info over toekomstige nVidia kaarten. Zonder zijn inbreng is het helemaal rustig in het nV topic en komt er veel minder nieuws.

[Anoniem: 246336]

Krizzie schreef op maandag 28 juli 2008 @ 06:27:
[...]


Als het warm weer is gaat de kaart niet meer verbruiken hoor.

Nee maar het wordt wel gloedje heet in de kamer.
Ik schat dat tie idle zo rond de 70 W zit.

[nero355]

PainkillA schreef op zondag 27 juli 2008 @ 19:07:
HR-03GT met 120mm, fluisterstill Ong net als stock op 30/35. En gpu-z is beetje in de war met fanspeed want er is geen fan aangesloten

Dan doe je iets niet goed

Even goed naar de stock koeler en je 120 mm. koeler kijken en vervolgens de juiste draadjes omzetten + aansluiten op je videokaart en je hebt :

1. Nog steeds een stille kaart.
2. Een molex extra vrij.

w0e1

* nero355 hetzelfde heeft gedaan met 1900XTX + HR-03 + 92 mm. Papst

[The Flying Dutchman]

Na nu twee weken een week (tijd lijkt erg snel te gaan ) mijn Radeon 4870 gebruikt te hebben, moet ik zeggen dat ik de warmte die het ding oplevert toch wel een nadeel vind. Niet zozeer omdat de videokaart het zelf niet kan hebben, ik geloof wel dat het ding temperaturen van 80 graden aankan, dus daar maak ik me niet druk om. Het is meer dat mijn processor fan (vooral met dit warme weer) vrijwel voortdurend op 100% staat te loeien omdat het zo warm is in de kast.

Deze week komen er dus twee 120 mm fans (intake en outtake) in de kast en wordt de cpu fan vervangen door een veel stiller (non-boxed) fan.

[ Voor 4% gewijzigd door The Flying Dutchman op 28-07-2008 14:54 ]

[Anoniem: 264799]

mdcobra schreef op maandag 28 juli 2008 @ 00:27:
De 4850 gebruikt idle al 50W, dus de 4870 gebruikt >50W, zeker met dit weer niet leuk.

Als het warm weer is moet de fan harder draaien en gebruik je meer stroom, haha.

Vraagje:
Heeft iemand de HD4870 1GB al op voorraad gezien? (of korte levertijd)
Hij staat nu voor 240 euri op pre-order, maar ik vertrouw die levertijd niet helemaal...

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 28-07-2008 15:48 ]

[Cassius]

En de ATi 4870 is officieel onder de €200 gedoken met €199,68

http://www.4allclients.nl/?action=4&id=1628250

Ken heel die winkel niet, ter info; maar toch een prachtige prijs voor een kaart die de GTX260 rond slingert door de kamer. Ik zei nog dat in Augustus de GTX260 onder de €200 zal zakken en dat weet ik nu vrij zeker als ik naar de trend van verkoop prijzen kijk. Het is alleen niet genoeg.

[CJ]

Cassius schreef op maandag 28 juli 2008 @ 22:34:
En de ATi 4870 is officieel onder de €200 gedoken met €199,68

http://www.4allclients.nl/?action=4&id=1628250

Ken heel die winkel niet, ter info; maar toch een prachtige prijs voor een kaart die de GTX260 rond slingert door de kamer. Ik zei nog dat in Augustus de GTX260 onder de €200 zal zakken en dat weet ik nu vrij zeker als ik naar de trend van verkoop prijzen kijk. Het is alleen niet genoeg.

In Augustus wordt als het goed is de opvolger van de GTX260/280 gelanceerd. Als er een GTX260 voor rond de €200 uit komt dan is het gebaseerd op de GT200b. Deze zou in Augustus gelanceerd worden en rond September/Oktober verkrijgbaar moeten zijn. Klein beetje meer ademruimte voor NV.

[Cassius]

CJ schreef op maandag 28 juli 2008 @ 22:42:
[...]


In Augustus wordt als het goed is de opvolger van de GTX260/280 gelanceerd. Als er een GTX260 voor rond de €200 uit komt dan is het gebaseerd op de GT200b. Deze zou in Augustus gelanceerd worden en rond September/Oktober verkrijgbaar moeten zijn. Klein beetje meer ademruimte voor NV.

Ik dacht dat de respin ervoor had gezorgd dat de GT200b pas in september echt in de winkel en retail kanalen beschikbaar werd? Either way zal die ademruimte ook wel mee vallen, dan zal er minimaal nog een 30 euro pricecut (of meer) tegenaan moeten - ze betalen met hun ribben op het moment .

Indrukwekkend hoe tevreden ik nog met mijn G80GTX ben overigens, ik had echt verwacht dat een GTX280 @ stock op 1680x1050 met eye candy veel sneller zou zijn; maar het valt vies tegen. Ik kijk alweer nieuwsgierig naar een nieuwe generatie - any gossip ?

[peakaboo]

Ik wil even melden dat ik stiekem aan het rondkijken ben voor deze kaart uit de VS te krijgen:

http://www.amazon.com/Dia...Overclocked/dp/B001CSMP2K

Dat is die kaart die standaard op 800mhz core is geklokt, en memory op 1100mhz en welke een bijgeleverde firmware heeft waarmee de 950mhz core en over de 1200mhz memory speeds kan worden behaald.

[CJ]

Cassius schreef op maandag 28 juli 2008 @ 22:54:
[...]


Ik dacht dat de respin ervoor had gezorgd dat de GT200b pas in september echt in de winkel en retail kanalen beschikbaar werd? Either way zal die ademruimte ook wel mee vallen, dan zal er minimaal nog een 30 euro pricecut (of meer) tegenaan moeten - ze betalen met hun ribben op het moment .

Klopt. Maar ik zeg toch precies dat wat jij nu zegt? De GT200b (in de vorm van een GTX260+/280+) wordt als de geruchten kloppen in de laatste week van Augustus gelanceerd (of beter gezegd: geintroduceerd/gepresenteerd) tijdens NVision. Verkrijgbaarheid zou een maand later in September/Oktober moeten zijn.

Ik kijk alweer nieuwsgierig naar een nieuwe generatie - any gossip ?

Refresh RV770 waarschijnlijk eind dit jaar als het halfjarige schema klopt (dus tel maar uit: Juni -> December). Bij NV gaat de G92b nog wel even mee (nog een jaartje ofzo). Inmiddels hebben ze ook de G96b (55nm versie G84, die je nog kent van de 8600GTS) uit, want de G96a (65nm versie G84) had problemen. NV melkt de 9600GT reeks nog verder uit, want deze gaat straks gebruik maken van de G94b (55nm versie van de 65nm G94). Of dit genoeg is om de concurrentie (RV740/RV730) te weerstaan is nog maar de vraag.

[Format-C]

Cassius schreef op maandag 28 juli 2008 @ 22:54:

ik had echt verwacht dat een GTX280 @ stock op 1680x1050 met eye candy veel sneller zou zijn; maar het valt vies tegen. Ik kijk alweer nieuwsgierig naar een nieuwe generatie - any gossip ?

Grapjas. Dan doe je echt iets goed fout... De GTX280 is écht wel 40 tot 60% sneller...

En van die GT200b lig ik echt niet wakker... Ook niet van de HD4870X2 trouwens...

Er mag van mij al wel weer een next gen komen. En dan 1 die nog eens 50% sneller is dan de GTX280 of 65% sneller dan de HD4870... Ik heb dit wel weer gezien.

Hopen dat die next gen nog voor kerst komt. Maar dat zal wel niet... Zullen wel weer refreshes e.d. zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 29-07-2008 09:21 ]

[Cassius]

CJ schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 00:22:
[...]
Refresh RV770 waarschijnlijk eind dit jaar als het halfjarige schema klopt (dus tel maar uit: Juni -> December). Bij NV gaat de G92b nog wel even mee (nog een jaartje ofzo). Inmiddels hebben ze ook de G96b (55nm versie G84, die je nog kent van de 8600GTS) uit, want de G96a (65nm versie G84) had problemen. NV melkt de 9600GT reeks nog verder uit, want deze gaat straks gebruik maken van de G94b (55nm versie van de 65nm G94). Of dit genoeg is om de concurrentie (RV740/RV730) te weerstaan is nog maar de vraag.

Ik las niet goed of ik was gisteren niet lekker, maar je zei inderdaad hetzelfde ... enfin. Dan zijn ze daarmee, zoals verwacht, waarschijnlijk wat laat om een echt wezenlijk verschil te maken voor de aandeelhouder en de klant for that matter .

Refresh RV770 vind ik dan niet zo interessant als performance liefhebber. Hij zal wat minder warm / hoger geclockt worden; maar voornamelijk grotere marges in de lade brengen . Ik ben er een beetje uit qua product line-up refreshes - wat voor tijd zit daar tegenwoordig tussen? Nog steeds een 7 maanden tussen de series? Dus een nieuwe serie ergens in maart 2009?

[Astennu]

The Flying Dutchman schreef op maandag 28 juli 2008 @ 14:54:
Na nu twee weken een week (tijd lijkt erg snel te gaan ) mijn Radeon 4870 gebruikt te hebben, moet ik zeggen dat ik de warmte die het ding oplevert toch wel een nadeel vind. Niet zozeer omdat de videokaart het zelf niet kan hebben, ik geloof wel dat het ding temperaturen van 80 graden aankan, dus daar maak ik me niet druk om. Het is meer dat mijn processor fan (vooral met dit warme weer) vrijwel voortdurend op 100% staat te loeien omdat het zo warm is in de kast.

Deze week komen er dus twee 120 mm fans (intake en outtake) in de kast en wordt de cpu fan vervangen door een veel stiller (non-boxed) fan.

Uhmm dan doe je iets fout. Want de HD4870 blaast de warme lucht de kast uit. Tuurlijk wordt de kast wel een beetje warmer door de warmte die van de printplaat komt. Maar dat is lang niet zo veel als wat er van een kaart afkomt die de lucht in de kast blaast denk aan HD4850. Ik weet ook niet wat je hier voor had maar ik denk dat je met een GTX260/280 dezelfde ervaring zal hebben qua kast temperatuur.

Cassius schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 09:14:
[...]


Ik las niet goed of ik was gisteren niet lekker, maar je zei inderdaad hetzelfde ... enfin. Dan zijn ze daarmee, zoals verwacht, waarschijnlijk wat laat om een echt wezenlijk verschil te maken voor de aandeelhouder en de klant for that matter .

Refresh RV770 vind ik dan niet zo interessant als performance liefhebber. Hij zal wat minder warm / hoger geclockt worden; maar voornamelijk grotere marges in de lade brengen . Ik ben er een beetje uit qua product line-up refreshes - wat voor tijd zit daar tegenwoordig tussen? Nog steeds een 7 maanden tussen de series? Dus een nieuwe serie ergens in maart 2009?

ATi zit nu al een tijd op 55nm. Dus ik vraag me af wat een refresh van de RV770 dan moet worden. 40nm ? (Fud had het gerucht dat 45nm overgeslagen wordt door ATi en nV) Dan zou je inderdaad een leuke speedbump kunnen krijgen. Maar als ze op 55nm blijven denk ik niet dat het nut heeft de RV770 te verbeteren. Het kost veel geld en het zal niet super veel opleveren aangezien ze alles vanaf de RV670 al op de schop hebben genomen en getweaked hebben. En het wordt nu ook wel tijd om het nieuwe productie proces te gaan testen als je het straks voor nog complexere chips wilt gaan gebruiken. Denk aan de R800 generatie. Ben trouwens benieuwd of de R800 al DX11 is. Waren die DX11 specs al final ? aangezien DX11 eind volgend jaar op de markt komt.

Edit: Als je het over de duivel hebt:

That is the next thing


The RV730 40nm version might be the first 40nm graphics chip ever. ATI is heavily working on such a design and of course after 55nm RV770 there should be a 40 nm RV8x0 chip coming.

The company won’t go for 45nm, and it will rather go directly for 40nm as the silicon ends up smaller and you can increase the clocks additionally.

It looks like ATI will once again end up being first to bring the new architecture to market and Nvidia will follow at some later date.

The first 40nm chips should be out by first half of 2009.

RV730 mogelijk dus al 40nm. Dan zou een 40nm refresh van de RV770 eventueel ook al mogelijk zijn later dit jaar. Dan wordt het interessant want nVidia gaat dan met de GT200 naar 55nm. AMD naar 40. Dus blijven ze het voordeel houden dat de RV770 kleiner is. En kunnen ze em dus zo scherp geprijsd houden. Dan nog maar hopen dat de performance ook iets omhoog kan. Bij nVidia's GT200B zal dat ook wel het geval zijn. G92B had ook een leuk boostje.

Nvidia will be the first to launch its new entry level card called Geforce 9500GT. This card clearly wins against ATI's Radeon 3450 / 3470 graphics solution.

ATI plans to fight Geforce 9500GT with its soon to be launched RV730 card, something that we might know as Radeon 44x0 generation.

ATI’s card is launching sooner than many have expected but again it comes more than a month after Geforce 9500GT. The expected launch date is September.

The 9500GT launches today and it is supposed to be very popular in the entry level market due its price and performance. Now it’s up to ATI to hurry up and launch its RV730 baby in first days of autumn.

Entry wordt steeds minder interessant door de super snelle IGP's. Crossfire met IGP kan wel met dit soort kaarten maar dan zag je ook al dat je beter een HD3650 kon nemen dan 780G + HD3450.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 29-07-2008 09:39 ]

[Format-C]

Astennu schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 09:27:
[...]


Uhmm dan doe je iets fout. Want de HD4870 blaast de warme lucht de kast uit. Tuurlijk wordt de kast wel een beetje warmer door de warmte die van de printplaat komt. Maar dat is lang niet zo veel als wat er van een kaart afkomt die de lucht in de kast blaast denk aan HD4850. Ik weet ook niet wat je hier voor had maar ik denk dat je met een GTX260/280 dezelfde ervaring zal hebben qua kast temperatuur.

De HD4870 en 4850 zijn ook idle verschrikkelijk warm. De printplaat is echt gloeiend heet...Ook idle. Dus bij deze kaarten wordt je kast ook idle erg warm. Trouwens werd ik ook niet echt vrolijk van de hitte die de HD4870 idle UITblaast. Mijn hele kamer werd bloedheet, en dat onder wat internetten. Edit: 's winters is dat wel lekker natuurlijk...

Dit is bij de GTX260 en 280 niet zo. Die zijn idle niet heet, maar lauw. Dus heb je minder last van de hitte. Zowieso is de hitte die de HD4870 uitblaast warmer dan die van de GTX280 en 260. Bij de HD4870 kan je je poten er aan branden, bij de GTX280 niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 29-07-2008 10:08 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 10:03:
[...]
De HD4870 en 4850 zijn ook idle verschrikkelijk warm. De printplaat is echt gloeiend heet...Ook idle. Dus bij deze kaarten wordt je kast ook idle erg warm. Trouwens werd ik ook niet echt vrolijk van de hitte die de HD4870 idle UITblaast. Mijn hele kamer werd bloedheet, en dat onder wat internetten.

Dit is bij de GTX260 en 280 niet zo. Die zijn idle niet heet, maar lauw. Dus heb je minder last van de hitte. Zowieso is de hitte die de HD4870 uitblaast warmer dan die van de GTX280 en 260. Bij de HD4870 kan je je poten er aan branden, bij de GTX280 niet.

Tja dat verschil van warmte die in de kast komt zal imo niet zo groot zijn. Als je case temp dan 1c stijgt tov de GTX280 zou dat veel zijn. Aangezien 95% van die warmte lucht gewoon de kast uit gaat. Het is geen single of dual slot cooler die de lucht de kast inblaast. Dat is bij mijn HD4850 met VF1000 wel anders. Verschil is daar aardig te merken tov de HD3870 X2 die er in zat. En die werd ook goed warm aan de achterkant.

Mogelijk heeft 55nm wat meer last van lekstroom op de voltages waar de HD4870 draait. Je merkt ook wel dat het verschil van die 0.1v voor een behoorlijke verhoging van het verbruik zorgt. Tijd voor een shrink dus.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 29-07-2008 10:11 ]

[Format-C]

De GTX280 en 260 zijn idle véél koeler dan de HD4870. En een PC is 80% van de tijd idle... Vooral het PCB van de HD4870 is echt ontieglijk warm heet. En daar wordt een kast niet koeler van aan de binnenkant. Die hitte van de videokaart-pcb stijgt ook nog eens omhoog richting de CPU koeler.
Dit is ook het enige nadeel van de HD4x00 serie imho... Alleen vraag ik me af hoe dit bij de HD4870X2 zal zijn...

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 29-07-2008 10:29 ]

[Sinester]

RappieRappie schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 10:14:
De GTX280 en 260 zijn idle véél koeler dan de HD4870. En een PC is 80% van de tijd idle... Vooral het PCB van de HD4870 is echt ontieglijk warm heet. En daar wordt een kast niet koeler van aan de binnenkant. Die hitte van de videokaart-pcb stijgt ook nog eens omhoog richting de CPU koeler.
Dit is ook het enige nadeel van de HD4x00 serie imho... Alleen vraag ik me af hoe dit bij de HD4870X2 zal zijn...

Wou even snel wat kwijt over pc's die idle zijn, ik game nogal veel op me pc en kan daarom ook zeggen dat mijn pc echt niet 80% idle is.
dat gaat misschien op bij huis thuis en keuken pc's maar daar gaan ook meestal geen dikke videokaarten in
ik denk dat echte pc gamers hun pc echt niet zo vaak idle hebben

Verder lijkt het me zelf ook wel een klein nadeel zo'n hete kaart, puur omdat de rest van je pc onderdelen ook heter worden, dat heb ik zelf ook gemerkt met me overgang van 7950GT en 8800GT

[Krizzie]

Sinester schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 10:49:
[...]


Wou even snel wat kwijt over pc's die idle zijn, ik game nogal veel op me pc en kan daarom ook zeggen dat mijn pc echt niet 80% idle is.
dat gaat misschien op bij huis thuis en keuken pc's maar daar gaan ook meestal geen dikke videokaarten in
ik denk dat echte pc gamers hun pc echt niet zo vaak idle hebben

Verder lijkt het me zelf ook wel een klein nadeel zo'n hete kaart, puur omdat de rest van je pc onderdelen ook heter worden, dat heb ik zelf ook gemerkt met me overgang van 7950GT en 8800GT

Als jij je pc alleen aan hebt als je een spelletje speelt dan heb je gelijk, maar de meeste mensen hebben de pc ook voor andere redenen aan dan spelletjes en dan is het vaak toch het idle-le dat meer gebruikt wordt dan load.

[Bullus]

Radeon HD 4870X2 rev2 overclock testing

guess2098 made some BIOS modifications and was able to up the frequency to 850MHz core clock and 4000MHz memory clock. One thing that you should make sure to remember though is that this card (Rev2) uses Hynix GDDR5 chips, not Qimonda (Rev1). Partners can choose either memory type, and we will have to wait for reviews to determine which of the two is preferred.

http://www.nordichardware.com/news,7983.html

[Astennu]

Bullus schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 11:40:
Radeon HD 4870X2 rev2 overclock testing


[...]

http://www.nordichardware.com/news,7983.html

Dat valt me niet tegen. Misschien alleen die GDDR5 clocks maar die core stampt aardig door Qimonda GDDR5 kan makkelijk meer dan 4 GHz halen. 4.8 is al gehaald.

De kaart scoorde trouwens 8036 in 3DMark Vantage Xtreem. (850-4000)

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 29-07-2008 12:15 ]