Het kleine-mismoderatietopic deel VIII

[wildhagen]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 19:37:
JohnAD in Nieuws: 'Vlamingen willen .vla als alternatief voor .be'

Mag ik vragen waarom dit bericht neutraal is? Dit voegt toch niets toe aan het nieuwsbericht? Ik heb het een -1 gegeven, omdat het soort van offtopic was, reactie op alles wat ook -1 is.
Het heeft totaal geen meerwaarde over het domeinnaam .vla waar het nieuwsbericht over gaat.

Na zijn edit is het helemaal een -1 ja

[Death1ord]

DarkTemple in 'nieuws: Belgische BSA moet drukkerij 60.000 euro terugbetalen'

Ik vind deze eerder thuis horen op 0 dan op +1.. Het is wel mooi verwoord, maar het is niet toepasselijk op het artikel. Of denk ik nu verkeerd

[PcDealer]

Verwijderd in 'nieuws: Reggefiber voorziet Dordrecht van glasvezel'
-1

[Death1ord]

-1 geven of -1 wegwerken

van mij krijgt hij een 0..ik zie geen reden om een -1 te geven

[PcDealer]

misterdoom schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 23:09:
-1 geven of -1 wegwerken

van mij krijgt hij een 0..ik zie geen reden om een -1 te geven

Geven. Is een overbodige reactie zonder onderbouwing op betatester in 'nieuws: Reggefiber voorziet Dordrecht van glasvezel'.

porn* in 'nieuws: Leaseweb verliest ook in hoger beroep van Brein'
"huftermaatschappijtjes" degradeert deze tot een 0 m.i.

[ Voor 13% gewijzigd door PcDealer op 04-07-2008 23:20 ]

[Death1ord]

PcDealer schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 23:15:
[...]

Geven. Is een overbodige reactie zonder onderbouwing op betatester in 'nieuws: Reggefiber voorziet Dordrecht van glasvezel'.

Ik twijfel nog steeds... imo blijft het een 0 aangezien hij niemand aanvalt, geen troll/flame ... niet echt de beste opmerking mogelijk maar toch niet zo erg dat het op -1 moet(imo)

helemaal met eens voor een 0 voor de reactie van porn*

[ Voor 5% gewijzigd door Death1ord op 04-07-2008 23:23 ]

[Verwijderd]

Ik vond die blabla.vla, als antwoord op deze vraag eigenlijk best wel grappig

[RoD]

Dat mag Maar het is gewoon een -1 imo. Loze post met welgeteld één woord (danwel url) erin. Daarnaast waren de xxx.vla grappen na de fipo (en eigenlijk bij voorbaat al) niet meer grappig.

[Verwijderd]

RoD schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 02:54:
Dat mag Maar het is gewoon een -1 imo. Loze post met welgeteld één woord (danwel url) erin. Daarnaast waren de xxx.vla grappen na de fipo (en eigenlijk bij voorbaat al) niet meer grappig.

Mja, misschien gingen die voor de hand liggende .vla grappen inderdaad wel erg snel vervelen. Maar het is al laat, ik lach nu om álles

[Pjerry]

Deze
Verwijderd in 'nieuws: Vlamingen willen .vla als alternatief voor .be'
en deze
Verwijderd in 'nieuws: Vlamingen willen .vla als alternatief voor .be'
maar even met -1 gemodereerd.
Woorden als Louche en die marktplein gedachte kunnen volgens mij niet, ook al is hij zelf een Belg.

/edit
Het verdient waarschijnlijk aanbeveling alle (het zijn er veel) reacties van de man te bekijken. Ik vind het niet allemaal even netjes wat hij doet. Wordt duidelijk gedreven door politieke voorkeur (afkeur) en maakt waar mogelijk (maar ook onmogelijk) daar gewag van.

[ Voor 23% gewijzigd door Pjerry op 05-07-2008 14:42 ]

[RoD]

Die eerste heeft weinig echte inhoud en in combinatie met die laatste zin maakt het een flame. -1 dus. Die tweede borduurt daar verder op voort dus ook een -1. Staan er beide ook op trouwens.

[Pjerry]

RoD schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 14:35:
Staan er beide ook op trouwen.

Wat bedoel je daarmee?

/edit
Vinden jullie deze moderatie een terechte -1?
OxiMoron in 'nieuws: Vlamingen willen .vla als alternatief voor .be'
De site waar hij naar verwijst bestaat. Een 0 lijkt mij meer op zijn plaats.

[ Voor 38% gewijzigd door Pjerry op 05-07-2008 14:50 ]

[RoD]

Ik was de "s" vergeten Fixed.

[Pjerry]

Is heel snel gegaan, toen ik hem modereerde was ik de eerste naar mijn beste weten.
Ben blij dat mijn mening door zo velen gedeeld wordt.

[Kixtart]

Als je de eerste bent en er zitten geen mismoderaties tussen dan hoef je hem eigenlijk ook niet te melden natuurlijk

[Pjerry]

Kixtart schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 15:07:
Als je de eerste bent en er zitten geen mismoderaties tussen dan hoef je hem eigenlijk ook niet te melden natuurlijk

Snijdt hout, werd geleid door zijn negatieve taalgebruik.
Excusé moi

[Death1ord]

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Ik twijfel tussen een -1 en 0 maar ben meer geneigd naar de -1 alhoewel de post nogal vijandig is

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

ik zie niet in waarom die op -1 zou moeten staan, alhoewel hij het iets vriendelijker kon verwoorden

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Hier is die zin tussen haakjes er toch wat teveel aan, maar op zich is de post wel neutraal

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Deze reactie verdiend echt wel een -1(wat ik dan gegeven heb) en misschien een mail voor de gebruiker (aangezien hij blijkbaar wat problemen heeft om met mensen te communiceren..)

hopelijk moet ik nu geen mail verwachten

[RoD]

misterdoom schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 23:44:
Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Ik twijfel tussen een -1 en 0 maar ben meer geneigd naar de -1 alhoewel de post nogal vijandig is

Vijandig? Dat zie ik eigenlijk niet.

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

ik zie niet in waarom die op -1 zou moeten staan, alhoewel hij het iets vriendelijker kon verwoorden

Ik zie daar ook geen -1 in, lijkt me een prima post.

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Hier is die zin tussen haakjes er toch wat teveel aan, maar op zich is de post wel neutraal

Niet of nauwelijks inhoud + geklaag over de moderatie = netto -1.

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Deze reactie verdiend echt wel een -1(wat ik dan gegeven heb) en misschien een mail voor de gebruiker (aangezien hij blijkbaar wat problemen heeft om met mensen te communiceren..)

Inderdaad een -1 voor op de man spelen. Mail lijkt me wat overdreven, maar ik ga er niet over

[Death1ord]

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Ik wil geen irritant ventje van 17 uithangen, maar die gast weet niet van ophouden

edit: Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

nog eentje erbij (je zou haast denken dat hij het expres doet )

ps: ik heb het gevoel dat dit hier niet thuis hoort, maar ik heb geen flauw idee waar ik dit zou kunnen zetten

[ Voor 34% gewijzigd door Death1ord op 06-07-2008 00:33 ]

[Avalaxy]

Madrox in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'' -1

AmigaWolf in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'' ook een -1 vanwege de opmerkingen "Wat kan somige mensen tog ST*M kletsen.". Verder is het nogal sterke nV propaganda imho.

[RoD]

misterdoom schreef op zondag 06 juli 2008 @ 00:26:
Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

Ik wil geen irritant ventje van 17 uithangen, maar die gast weet niet van ophouden

edit: Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''

nog eentje erbij (je zou haast denken dat hij het expres doet )

ps: ik heb het gevoel dat dit hier niet thuis hoort, maar ik heb geen flauw idee waar ik dit zou kunnen zetten

Nu begint het toch wel een beetje veel te worden ja. Laatste reactie heb ik op -1 gemod. Weinig echte inhoud + niet geheel ontopic + bijbehorende rant op moderatie maken het netto een -1, imo.

leonpwner1 schreef op zondag 06 juli 2008 @ 00:41:
Madrox in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'' -1

AmigaWolf in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5'' ook een -1 vanwege de opmerkingen "Wat kan somige mensen tog ST*M kletsen.". Verder is het nogal sterke nV propaganda imho.

Imo ook een -1, maar vooral vanwege het geringe ontopicgehalte. Die troll doet em doorslaan naar de -1.

---

broes_willems in 'nieuws: Google voegt alsnog link naar privacybeleid toe '
Gaat helemaal nergens over. Ik snap ook niet dat deze 18x op 0 gemod is. Volgens mij gewoon een duidelijke -1. (voor de context: reactie op de fipo).

[Pjerry]

Ik ben het met zijn argumentatie niet geheel eens (hoewel met sommige zaken wel, zou mijn 9800 ook niet weg doen, als ik hem had). Maar waarom een -1, gewoon een reactie op de voorgaande!
AmigaWolf in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''
in mijn ogen een 0.

Maar wat doet die +2 erbij

/edit verkeerde linkje herstelt.

[ Voor 23% gewijzigd door Pjerry op 06-07-2008 05:33 ]

[Delerium]

't is precies in de stijl geschreven zoals een 2000-troll dat zou doen. "Ati zou ecg niet winnen met bla".

* Delerium doet ook -1. Hoe mooi de poging ook was.

[mjtdevries]

Verwijderd in 'nieuws: Advocaat van Marie Lindor wil verklaring dat zij onschuldig is'

Kan iemand mij vertellen waar ik de meerwaarde in deze posting kan vinden?
Een heleboel mensen schijnen die te zien, maar ik zie alleen een lading open deuren en het gebruikelijke gebrabbel bij dit onderwerp.

Maar niets wat ik niet al tienduizend keer heb zien langs komen... Ik denk dan ook eerder aan een 0.
Of moeten we al die voorgaande discussies steeds weer vergeten bij een dergelijk onderwerp?

[Death1ord]

mjtdevries schreef op zondag 06 juli 2008 @ 17:21:
Verwijderd in 'nieuws: Advocaat van Marie Lindor wil verklaring dat zij onschuldig is'

Kan iemand mij vertellen waar ik de meerwaarde in deze posting kan vinden?
Een heleboel mensen schijnen die te zien, maar ik zie alleen een lading open deuren en het gebruikelijke gebrabbel bij dit onderwerp.

Maar niets wat ik niet al tienduizend keer heb zien langs komen... Ik denk dan ook eerder aan een 0.
Of moeten we al die voorgaande discussies steeds weer vergeten bij een dergelijk onderwerp?

Ik zie eerder een samensmelting van dingen uit het artikel en dingen uit voorgaande reacties

imo is dit een 0 waard

[Death1ord]

elmuerte in 'nieuws: Microsoft versnelt Windows Update'

Ik zie niet in waarom deze post op -1 staat. Dit lijkt mij op meningmodden

[Jorrit]

misterdoom schreef op zondag 06 juli 2008 @ 23:12:
elmuerte in 'nieuws: Microsoft versnelt Windows Update'

Ik zie niet in waarom deze post op -1 staat. Dit lijkt mij op meningmodden

Offtopic de trage bestandsacties hebben niets te maken met windows update.

[ Voor 8% gewijzigd door Jorrit op 06-07-2008 23:17 ]

[Death1ord]

J.J.K. schreef op zondag 06 juli 2008 @ 23:16:
[...]

Offtopic de trage bestandsacties hebben niets te maken met windows update.

misterdoom heeft dringend nieuwe brilglazen nodig

Nu je het zegt, het is idd totaal off-topic

[Sallin]

Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''
Is een -1 niet wat overdreven voor deze reactie? Verder zeurt Frietjemet wel regelmatig over de moderatie, mss moet iemand hem eens op dit topic wijzen?

[Pjerry]

Frietjemet is ook niet altijd even subtiel in zijn opmerkingen.

Daarnaast zie ik hem idd in vrijwel idere reactie zeuren over het modden, dat is vragen om problemen....

[PcDealer]

Pjerry schreef op maandag 07 juli 2008 @ 09:07:
Frietjemet is ook niet altijd even subtiel in zijn opmerkingen.

Daarnaast zie ik hem idd in vrijwel idere reactie zeuren over het modden, dat is vragen om problemen....

OMG fanboy?:

04-07-2008 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5' 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

16-06-2008 Nvidia introduceert Geforce GTX260 en GTX280 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

[ Voor 10% gewijzigd door PcDealer op 07-07-2008 09:53 ]

[wildhagen]

Sallin schreef op maandag 07 juli 2008 @ 08:40:
Verwijderd in 'nieuws: 'Volgende Nvidia-gpu's ondersteunen Directx 10.1 en gddr5''
Is een -1 niet wat overdreven voor deze reactie? Verder zeurt Frietjemet wel regelmatig over de moderatie, mss moet iemand hem eens op dit topic wijzen?

De laatste alinea is een mega-troll, plus moderatiegezeik, kan ik niks anders dan een -1 van maken.

[Sallin]

wildhagen schreef op maandag 07 juli 2008 @ 09:53:
De laatste alinea is een mega-troll, plus moderatiegezeik, kan ik niks anders dan een -1 van maken.

bedoel je deze alinea:

Ik ga geen feiten meer opnoemen dan wordt ik weer weggemod door de fanboys die geen grijntje nvidia schijnen te willen zien, zelfs niet als het nieuwsbericht daar in eerste instantie over gaat

of de alinea boven het moderatiegezeik?
Ik vind die alinea idd volkomen overbodig, maar de rest van de post lijkt me toch ok? Het lijkt me niet dat hij die post daar neer heeft geplempt met als doel trollen. Volgens mij wilde hij wat inhoudelijks toevoegen en heeft hij dat tot de laatste alinea redelijk gedaan en heeft de post daarom imo nog wel een 0-tje verdiend.

[wildhagen]

Die alinea bedoel ik ja. En de rest van de reactie is ok, maar hij noemt mij (en de rest van de moderators) een fanboy (ook nog eens onterecht). Van dat soort op-de-man spelen ben ik absoluut niet gediend, en daarmee doet hij zijn hele eerdere post imho gewoon compleet teniet. Als hij niet volwassen kan reageren moet hij zich misschien afvragen of het misschien verstandiger is om helemaal *niet* te reageren.

Tel daarbij ook nog eens op dat-ie over moderatie zeikt (ook nog eens op de verkeerde plaats, want hoort in dit topic, niet op FP) en dat duwt de reactie imho over het randje van de -1.

Dat de rest OK is, is leuk, maar het gaat om het totaalplaatje van de hele reactie. Waarschijnlijk werd hij, toen die alinea er nog niet stond, onterecht op -1 gezet (weet ik niet, heb de reactie toen niet gezien). Echter, dat geeft hem nog niet het recht om maar als een gek om zich heen te slaan met getroll.

[Sallin]

wildhagen schreef op maandag 07 juli 2008 @ 10:18:
Dat de rest OK is, is leuk, maar het gaat om het totaalplaatje van de hele reactie. Waarschijnlijk werd hij, toen die alinea er nog niet stond, onterecht op -1 gezet (weet ik niet, heb de reactie toen niet gezien). Echter, dat geeft hem nog niet het recht om maar als een gek om zich heen te slaan met getroll.

Als het om het totaalplaatje van de reactie gaat, val je dan niet heel hard over die laatste alinea? Ik ben het met je eens dat die laatste alinea de reactie ontsiert, maar dat de rest voldoende waarde geeft voor een 0. Jouw post komt op mij over als: trol -> -1, zonder de rest mee te nemen.

[BramBo]

Verwijderd in 'nieuws: Truckers bellen via eigen netwerk uit onvrede gsm-tarieven'

Deze post ziet er in mijn ogen een beetje uit als een verkapte advertentie.

[offtoppic]
Ik weet niet zeker of het hier thuis hoort, een geheel nieuw toppic ervoor openen vind ik ook wat te ver gaan.

[PcDealer]

BramBo schreef op maandag 07 juli 2008 @ 11:11:
Verwijderd in 'nieuws: Truckers bellen via eigen netwerk uit onvrede gsm-tarieven'

Deze post ziet er in mijn ogen een beetje uit als een verkapte advertentie.

Als ie nou meer algemeen maakte door "er is een bedrijf x die het aanbiedt...". Nu is het "wij van bedrijf x". Nu is het spam -> -1.

[offtoppic]
Ik weet niet zeker of het hier thuis hoort, een geheel nieuw toppic ervoor openen vind ik ook wat te ver gaan.

Staat op 0, ik vind het een -1, dus mismod -> dus hier goed

[ Voor 21% gewijzigd door PcDealer op 07-07-2008 11:17 ]

[Kixtart]

Zo erg spam-gevoel krijg ik niet bij deze reactie. Ik vind het eigenlijk wel een interessante toevoeging en juist omdat hij er werkt is het waarschijnlijk wel betrouwbare informatie

Vaak kan je wel zien wat echt een spamreactie is, maar in dit geval krijgt hij van mij wel de voordeel van de twijfel.

edit:
En 'er is een bedrijf' gebruiken ipv 'wij' vind ik dan ook maar vreemd. Ergens inside informatie van hebben is niet automatisch spam imho

[ Voor 19% gewijzigd door Kixtart op 07-07-2008 11:32 ]

[Pjerry]

PcDealer schreef op maandag 07 juli 2008 @ 09:51:
[...]

OMG fanboy?:

[...]


[...]

Wat bedoel je PCDealer.
Pjerry begrijpt het even niet....

[Death1ord]

ACM in 'plan: Tweakers.net lanceert vernieuwde site'

Die +1 versta ik, maar die +2 lijkt mij toch echt wel een meningsmod (wss degene die niet 's nachts wil opstaan )

[Dirk]

Sallin schreef op maandag 07 juli 2008 @ 10:33:
[...]

Als het om het totaalplaatje van de reactie gaat, val je dan niet heel hard over die laatste alinea? Ik ben het met je eens dat die laatste alinea de reactie ontsiert, maar dat de rest voldoende waarde geeft voor een 0. Jouw post komt op mij over als: trol -> -1, zonder de rest mee te nemen.

Die pavlov-reactie ken ik ook en is volgens mij volkomen terecht. Het is niet helemaal zo zwart-wit als jij stelt, maar een dergelijke troll kost wel een á twee punten. Op een toch al niet bijzondere reactie zoals deze betekend dat gewoon een -1.

[Robin]

misterdoom schreef op maandag 07 juli 2008 @ 14:07:
ACM in 'plan: Tweakers.net lanceert vernieuwde site'

Die +1 versta ik, maar die +2 lijkt mij toch echt wel een meningsmod (wss degene die niet 's nachts wil opstaan )

My bad, dat is inderdaad niet de bedoeling. De reactie een puntje lager beoordeeld. Soms vliegt hier er eentje tussendoor .

* Robin deelt snel Chokotoffs uit!

[Kixtart]

* Kixtart pakt snel een Chokotoff voordat ze op zijn

[Parasietje]

Verwijderd in 'nieuws: Fujitsu Siemens stopt liquid lens in webcam'

De beste commentaar die ik de hele maand al op tweakers.net heb gezien; ongeloofelijk interessante link die de principes van electrowetting uitlegt. Onmisbaar om vloeibare lenzen te begrijpen, zeker +2 waard, het is een must-read.

[RoD]

Mwa, een enkele aanvulling met bijbehorend linkje vind ik niet voldoende voor de +2.

ILT in 'nieuws: Grote Duitse uitgever stapt volledig over op Mac'
Niet echt ontopic, en de meerwaarde ontgaat me ook. Nulletje lijkt me beter.

[Death1ord]

Parasietje schreef op maandag 07 juli 2008 @ 20:23:
Verwijderd in 'nieuws: Fujitsu Siemens stopt liquid lens in webcam'

De beste commentaar die ik de hele maand al op tweakers.net heb gezien; ongeloofelijk interessante link die de principes van electrowetting uitlegt. Onmisbaar om vloeibare lenzen te begrijpen, zeker +2 waard, het is een must-read.

Ik zie hier echt geen +2 in . Hetgeen hij zegt staat al in het artikel en hij heeft er gewoon een linkje bij geplakt... met een +1 ga ik akkoord

[Verwijderd]

t-h in Xs4all in geweer tegen 'afsluit-trend' filesharers

Persoonlijk vind ik zijn eerste alinea kant noch wal raken. Hij doet voorkomen dat als Brein zegt 'spring' elke andere provider dan Xs4all vraagt 'hoe hoog'. Er wordt niks aangetoond middels feiten, alleen wat loze kreten. Gezien de reacties op deze post vind ik een 0 te hoog en een -1 meer op z'n plaats.

[RoD]

Het is wat suggestief, maar ik zie er niks kwaads in. Dat het niet onderbouwd is, is niet genoeg voor de -1.

[Pjerry]

misterdoom schreef op maandag 07 juli 2008 @ 20:40:
[...]


Ik zie hier echt geen +2 in . Hetgeen hij zegt staat al in het artikel en hij heeft er gewoon een linkje bij geplakt... met een +1 ga ik akkoord

Helemaal mee eens: +1 is what it will be.

[PcDealer]

Pjerry schreef op maandag 07 juli 2008 @ 11:41:
[...]

Wat bedoel je PcDealer.
Pjerry begrijpt het even niet....

Wel heeeeel veel reacties in twee artikelen.

franssie in 'nieuws: Grote Duitse uitgever stapt over op Mac'
-1 wegens offtopic en "kankeren"

[Death1ord]

PcDealer schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 11:03:
[...]
franssie in 'nieuws: Grote Duitse uitgever stapt over op Mac'
-1 wegens offtopic en "kankeren"

Het is inderdaad vrij off-topic en het taalgebruik kan beter en hij kon zeker ook "slimmer" schrijven. -1 van mij

freaq in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

Ik vind deze reactie eerder thuishoren op -1...Het is volledig off-topic, niets refereert er naar het LCD-scherm..

ThemNuts in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

Deze is ook totaal off-topic...Het gaat over het LCD scherm en niet over de kast toch

[ Voor 28% gewijzigd door Death1ord op 08-07-2008 13:45 ]

[wildhagen]

Een +2 voor deze reactie lijkt me modmisbruik van het zuiverste soort. Nul is het absoluut hoogste wat die verdient.

[Kixtart]

Naast die moderatie kan ik helemaal niks vinden dat hij speciaal hiervoor papegaaimod of mening-mod. Waarschijnlijk en hopelijk een misklik

[Pjerry]

misterdoom schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 11:18:
[...]


Het is inderdaad vrij off-topic en het taalgebruik kan beter en hij kon zeker ook "slimmer" schrijven. -1 van mij

freaq in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

Ik vind deze reactie eerder thuishoren op -1...Het is volledig off-topic, niets refereert er naar het LCD-scherm..

Beide volledig mee eens, zelfde score van mij.

ThemNuts in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

Deze is ook totaal off-topic...Het gaat over het LCD scherm en niet over de kast toch

Wel wat off-topic, maar toch ook weer niet.... Kan nuttige info zijn, alleen beetje kort door de bocht geformuleerd. Twijfel, toch een nul van mij.

@ Wildhagen
Een +2 voor deze reactie lijkt me modmisbruik van het zuiverste soort. Nul is het absoluut hoogste wat die verdient.

Denk ook aan een misklik, +2 is onmogelijk. 0 van mij.

[Death1ord]

dsmink in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Een nieuwkomer met machtmisbruik . We houden het maar op een misklik zeker

[Kixtart]

Bij hem is het geen misklik. Doorgestuurd naar de baas

[Death1ord]

Akino in 'nieuws: Intel stuurt eerste 65nm-Core 2 Duo's in 2009 met pensioen'
en
tha_crazy in 'nieuws: Intel stuurt eerste 65nm-Core 2 Duo's in 2009 met pensioen'

Ik zie hier geen -1 in, 0 lijkt mij beter

Leuke jongens, die mismodders

[RoD]

Beide vrij onschuldige replies. Dus inderdaad, nulletjes.

[Arne]

die eerste is inderdaad een duidelijker 0. Die tweede vindt ik enigszins twijfelachtig, maar geef ik ook maar een 0.

[Dirk]

cctl01 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers' offtopic en ook nog erg zinloos, aangezien de drie mensen waar hij over klaagt allemaal in dezelfde minuut reageerden.
En een reeks offtopic reactie over een opmaakfoutje:
VNA9216 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'
Depress in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'
VNA9216 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

[Death1ord]

Dirk schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 15:31:
cctl01 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers' offtopic en ook nog erg zinloos, aangezien de drie mensen waar hij over klaagt allemaal in dezelfde minuut reageerden.
En een reeks offtopic reactie over een opmaakfoutje:
VNA9216 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'
Depress in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'
VNA9216 in 'nieuws: Acer introduceert lcd-beeldscherm voor gamers'

Ik ga hier helemaal mee akkoord

[fondacio]

Hier twee waarover discussie mogelijk is, maar die wat mij betreft te hoog staan.

Shaggy_NL in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Lijkt me nogal overbodig en dus -1.

Chatslet in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze smakeloze grap lijkt me ook een -1 waard.

Verwijderd in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze vraagt in een edit wat hier ongewenst aan is, maar de reactie zelf is een uur later geplaatst dan tig reacties waarin precies hetzelfde staat. -1 overbodig dus.

Avenger 2.0 in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Nog een smakeloze en bovendien oude grap, die in voorgaande berichten over dit verhaal ook al gemaakt werden. Lijkt me ook een -1.

Nog wat flauwe grappen:

Rataplan in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'
Ulx in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'
Rixard in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'
WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

[ Voor 42% gewijzigd door fondacio op 08-07-2008 16:38 . Reden: Nog een paar reacties gevonden. ]

[Death1ord]

fondacio schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 16:23:
Hier twee waarover discussie mogelijk is, maar die wat mij betreft te hoog staan.

Shaggy_NL in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Lijkt me nogal overbodig en dus -1.

Ga ik niet mee akkoord. Dit is geplaatst om 12:13, dat is het uur dat bijna iedereen heeft gereageerd .

Chatslet in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze smakeloze grap lijkt me ook een -1 waard.

Het is niet de beste grap ooit, maar ik zie hier ook geen kwaad in (maar zeker geen +1 waard)

Verwijderd in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze vraagt in een edit wat hier ongewenst aan is, maar de reactie zelf is een uur later geplaatst dan tig reacties waarin precies hetzelfde staat. -1 overbodig dus.

Hij is inderdaad 1 uur te laat, maar ik vind dit persoonlijk wel een vrij nette post. Hij maakt het wel slechter om over de moderatie te spreken...Ik twijfel bij deze tussen 0 en -1

fondacio schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 16:23:
Avenger 2.0 in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Nog een smakeloze en bovendien oude grap, die in voorgaande berichten over dit verhaal ook al gemaakt werden. Lijkt me ook een -1.

Deze reactie stoort mij eigenlijk niet, het is ook vrij vroeg gepost....twijfel twijfel

Die laatste 4 vind ik de voorlaatste nog het meest grappig, maar ze krijgen wel allemaal -1...

[ Voor 17% gewijzigd door Death1ord op 08-07-2008 16:42 ]

[RoD]

Er staan in die draad een hoop reacties die gaan over of het artikel wel of niet nieuwswaarde heeft. Daar mogen nog een aantal van naar -1 imo. Misschien handig als een aantal mensen er nog even langslopen.

[Death1ord]

fondacio schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 16:23:

WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Die +2 is hier toch echt wel een mismod...

[Arne]

Sta ik er alleen in wanneer ik er eerder voor ben om alle reacties in die gehele thread naar -1 te verwijzen zolang ze niet echt iets toevoegen dan een 0 uit te delen aan de 10e reactie met reiserFS omdat het toevallig tegelijkertijd was?

Die hele subdraad verpest elke kans tot een normale discussie imho.

[Death1ord]

arne schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 16:47:
Sta ik er alleen in wanneer ik er eerder voor ben om alle reacties in die gehele thread naar -1 te verwijzen zolang ze niet echt iets toevoegen dan een 0 uit te delen aan de 10e reactie met reiserFS omdat het toevallig tegelijkertijd was?

Die hele subdraad verpest elke kans tot een normale discussie imho.

Ik ga hier ook wel mee akkoord. Althans staan er ook wel nuttige posts in, maar het merendeel is echt wel off-topic of "wie is die vent" o.i.d.

[Dirk]

fondacio schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 16:23:
Hier twee waarover discussie mogelijk is, maar die wat mij betreft te hoog staan.

Shaggy_NL in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Lijkt me nogal overbodig en dus -1.

Een paar minuten na de parent gepost, dat er een flinke zooi berichten tussenin is gekomen kan hij ook niets aan doen, gewoon een 0.

Chatslet in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze smakeloze grap lijkt me ook een -1 waard.

Echt netjes kun je hem niet noemen inderdaad, ik geef hem een -1.

Verwijderd in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze vraagt in een edit wat hier ongewenst aan is, maar de reactie zelf is een uur later geplaatst dan tig reacties waarin precies hetzelfde staat. -1 overbodig dus.

Die is echt te laat ja.

Avenger 2.0 in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Nog een smakeloze en bovendien oude grap, die in voorgaande berichten over dit verhaal ook al gemaakt werden. Lijkt me ook een -1.

Inderdaad te vaak gemaakt en niet bepaald netjes.

Nog wat flauwe grappen:

Rataplan in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Hij is tenminste nog creatief, een 0.

Ulx in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'
Rixard in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'
WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Inderdaad simpel, respectloos en flauw, allemaal -1.

[Death1ord]

Bjk in 'nieuws: Sony plet bugs met nieuwe Playstation 3-firmware '

Ik versta waarom sommige dit als -1 modereren, maar ik zie er echt geen -1 in. Naar mijn gevoel is hij hypocritisch over het feit dat het wel gaat werken maar dat verdiend toch geen -1

mensoc in 'nieuws: Nintendo aangeklaagd over aanraakscherm DS'

Die +1 vind ik hier toch wel een grove modfout

Verwijderd in 'nieuws: Hasselblad brengt 50-megapixelcamera voor het voetlicht'

Ik vind deze post geen -1 waard. Niet off-topic, beetje komisch en een nulletje waard imo.

[ Voor 28% gewijzigd door Death1ord op 08-07-2008 21:00 ]

[Dirk]

misterdoom schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 17:37:
Bjk in 'nieuws: Sony plet bugs met nieuwe Playstation 3-firmware '

Ik versta waarom sommige dit als -1 modereren, maar ik zie er echt geen -1 in. Naar mijn gevoel is hij hypocritisch over het feit dat het wel gaat werken maar dat verdiend toch geen -1

Niet het feit dat hij zo kritisch is, maar vooral het feit dat hij het puur op zichzelf betrekt maakt het nogal nutteloos. 'Ik doe dit' is nogal nutteloos voor andere lezers als er niet meer bij staat dan dat.

mensoc in 'nieuws: Nintendo aangeklaagd over aanraakscherm DS'

Die +1 vind ik hier toch wel een grove modfout

Is het zeker.

Verwijderd in 'nieuws: Hasselblad brengt 50-megapixelcamera voor het voetlicht'

Ik vind deze post geen -1 waard. Niet off-topic, beetje komisch en een nulletje waard imo.

Erg simpel, maar hij kan nog wel, een 0.

Verder een +2 voor deze vind ik ook niet echt kunnen:
WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

[Cloud]

Dirk schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 10:11:
[...]
Is het zeker.

Klopt, diegene wordt waarschijnlijk vandaag nog door de ModBot uitgeschakeld.

Verder een +2 voor deze vind ik ook niet echt kunnen:
WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Ook heel fout ja, maar dat zou nog een misklik kunnen zijn gezien de rest van de moderaties.

[Death1ord]

Dirk schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 10:11:
[...]

Niet het feit dat hij zo kritisch is, maar vooral het feit dat hij het puur op zichzelf betrekt maakt het nogal nutteloos. 'Ik doe dit' is nogal nutteloos voor andere lezers als er niet meer bij staat dan dat.

Zo had ik het nog niet bekeken. Zo is het inderdaad een -1 waard

Verder een +2 voor deze vind ik ook niet echt kunnen:
WPN in 'nieuws: Reiser leidt politie naar vermoorde echtgenote'

Deze heb ik inderdaad ook opgemerkt. Dit is een grove mismod!
Edit:

SirBlade in 'nieuws: Standby-verbruik vanaf 2010 beperkt tot 2W '

Deze post hoort eerder thuis op 0. Het geeft geen enkele meerwaarde aan het artikel

[ Voor 10% gewijzigd door Death1ord op 09-07-2008 11:20 ]

[RoD]

Eens. Die staat nu op 0

[RoD]

Verwijderd in 'nieuws: 'Een op de drie consumenten kopieert dvd's''
De meerwaarde ontgaat mij eigenlijk. Een nul lijkt mij hoog genoeg. Hoe hij zijn films bekijkt lijkt me niet erg relevant.

[wildhagen]

Mee eens. In diezelfde newspost mogen degene die deze post een +1 gegeven hebben imho ook wel eens kritisch bekeken worden, want dit is een loepzuivere -1. Idem voor deze reactie overigens.

[Death1ord]

RoD schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 12:53:
Verwijderd in 'nieuws: 'Een op de drie consumenten kopieert dvd's''
De meerwaarde ontgaat mij eigenlijk. Een nul lijkt mij hoog genoeg. Hoe hij zijn films bekijkt lijkt me niet erg relevant.

Ook mee eens!

wildhagen schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 12:55:
Mee eens. In diezelfde newspost mogen degene die deze post een +1 gegeven hebben imho ook wel eens kritisch bekeken worden, want dit is een loepzuivere -1. Idem voor deze reactie overigens.

Vind ik ook. Bij die eerste is zelfs duidelijk geen misklik aangezien er minstens 2 personen +1 gemod hebben.

[Arne]

Ik mag toch hopen op minstens 3, anders gaat er toch echt wat fout bij de pro's

[Sallin]

- peter - in 'nieuws: Digitale televisie in 40 procent Nederlandse huishoudens'
Lijkt mij een nulletje .

[Death1ord]

Sallin schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 14:03:
- peter - in 'nieuws: Digitale televisie in 40 procent Nederlandse huishoudens'
Lijkt mij een nulletje .

0 lijkt mij ook gepaster

ArawnofAnnwn in 'nieuws: Hitachi kondigt 1TB-schijf met maar drie platters aan'

Ik vind deze eerder op -1 thuis horen. Het enige wat een 0 verdiend is de vergelijking van geluid tussen de F1 en de Hitachi. Al de andere tekst over z'n fileserver is echt off-topic..

[RoD]

Die eerste zin is nog wel ontopic en een terechte vraagstelling. Daarna verzand hij inderdaad in oninteressant geblaat over z'n fileserver. Vanwege het hoge offtopicgehalte lijkt mij een -1 ook wel te rechtvaardigen, al vind ik een 0 geen mismod, je kunt het ook als onschuldig zien.

[oeLangOetan]

Verwijderd in 'nieuws: Nvidia ondersteunt PhysX-project voor Radeon-kaarten'

verdient minstens 0, eigenlijk +1 maar wellicht te technisch daarvoor

[mjtdevries]

een 0 lijkt mij het beste.
Voor een +1 zou ie toch echt wat meer moeite moeten doen om uit te leggen hoe ze dan volgens hem cheaten. (in begrijpelijke taal)
Wellicht dat ie dat gaat doen naar aanleiding van mijn reactie...

[Arne]

In de huidige vorm kan ik een -1 zelfs geen mismod noemen. Hij beschuldigd immers de fabrikant van cheaten zonder een begrijpbare uitleg. Bovendien heeft niet iedereen zin om eerst de link te volgen en in het engels te gaan lezen, waardoor er beschuldigend fanboyachtig gedrag overblijft. Zonder die link lijkt het in combinatie met "Ik ben dan ook heel benieuwd wat Intel/Havok's antwoord hierop wordt." namelijk wel heel veel op een fanboykreet.

Gezien de post geëdit is zou het me zelfs niet verbazen wanneer die link later is toegevoegd.

[hamsteg]

Wederom vind ik dat er wel heel streng gemod wordt. Ik wil niet pochen maar vind mijn eigen post
hamsteg in 'nieuws: 'Een op de drie consumenten kopieert dvd's''
toch wel een nette +1.

Onderbouwd, een verklaring voor het mogelijk illegale gedrag, netjes, eigen ervaring en leesbaar. Verderop, 5 stuks verder in dezelfde thread, wordt hetzelfde herhaald en wel een +1. Zijn dit nu veel papagaai modders of is een +1 scoren nu ook al bijna onmogelijk aan het worden?

[ Voor 4% gewijzigd door hamsteg op 09-07-2008 20:20 . Reden: "eigen ervaring" toegevoegd ]

[Sallin]

hamsteg schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 19:58:
Wederom vind ik dat er wel heel streng gemod wordt. Ik wil niet pochen maar vind mijn eigen post
hamsteg in 'nieuws: 'Een op de drie consumenten kopieert dvd's''
toch wel een nette +1.

Onderbouwd, een verklaring voor het mogelijk illegale gedrag, netjes, eigen ervaring en leesbaar. Verderop, 5 stuks verder in dezelfde thread, wordt hetzelfde herhaald en wel een +1. Zijn dit nu veel papagaai modders of is een +1 scoren nu ook al bijna onmogelijk aan het worden?

Ik vind het eerlijk gezegt een nul; je hebt gelijk dat het leesbaar is, maar ik vind het niet interessant genoeg voor een +1.

[RoD]

Het is opzich een best aardige post, alleen de inhoud is vrij uitgekauwd. Dit komt altijd voorbij bij dergelijke nieuwsposts. Je schrijft het welliswaar goed op, maar meer dan een 0 kan ik er niet van maken. Ik kan me overigens wel voorstellen dat mensen hier een +1 voor geven.

[hamsteg]

RoD schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:32:
Het is opzich een best aardige post, alleen de inhoud is vrij uitgekauwd. Dit komt altijd voorbij bij dergelijke nieuwsposts. Je schrijft het welliswaar goed op, maar meer dan een 0 kan ik er niet van maken. Ik kan me overigens wel voorstellen dat mensen hier een +1 voor geven.

Tja, als ik dan kijk naar de rest van de +1 post dan heb ik die argumenten ook al X keer voorbij zien komen:

• Onderzoek is niet representatief
• Filmindustrie wil gewoon te veel. DVDs goedkoper dan wordt er minder gekopieerd.

Gaan we die naar '0' modden blijft er maar 1 artikel over die van mij een +2 had mogen hebben en van mij ook heeft gekregen (-->). Ik moet zeggen dat ik de laatste tijd wel vaker het gevoel heb dat we alles maar veilig op '0' modden. Heb ook een aantal keer al artikelen van anderen onder de aandacht gebracht.

Ik heb een beetje het gevoel dat we cynisch zijn geworden of misschien te veel hebben gezien. Het woordje "altijd" (niet persoonlijk bedoeld) suggereert wel een mening mod. Volgens de letter van de modfaq kloppen jullie afwegingen om geen +1 score te geven voor een meerderheidspercentage. De score-opbouw zegt echter toch wel meer, dit is geen normaal verdeling. Mijn artikel voldoet dik aan een nul met een sterke neiging naar boven. Op een gelijkend artikel had ik inderdaad een +1 gegeven; de eerste die dit aanhaalt in deze post.

De +1's en +2's worden hierdoor wel heel dun gezaaid ... en nee ik hoef nu geen +1 beoordeling meer, het gaat om het generieke proces, ik vind dat we te vaak de afweging naar beneden maken. Veilig gaan zitten.

PS. ik val het modsysteem niet aan, daar sta ik achter. Ik vind wel dat we erg strikt en veilig modden. We hoeven ook niet roomser te zijn als de paus ... we modden grotendeels voor ons zelf.

[ Voor 6% gewijzigd door hamsteg op 09-07-2008 21:17 . Reden: PS toegevoegd + zinsopbouw ]

[HyperBart]

Nu niet om te beuken, maar ik zag 'm een reactie geven op mij, en hij heeft dan een +1 voor iets wat eigenlijk niet klopt op mijn reactie.

Enfin, soit, vond deze dus beetje overtrokken:

Nokian95dude in 'nieuws: Belgische politie rolt groep internetpiraten op'

[hamsteg]

HyperBart schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
Nu niet om te beuken, maar ik zag 'm een reactie geven op mij, en hij heeft dan een +1 voor iets wat eigenlijk niet klopt op mijn reactie.

Enfin, soit, vond deze dus beetje overtrokken:

Nokian95dude in 'nieuws: Belgische politie rolt groep internetpiraten op'

Mee eens ... is volgens de FAQ ook geen +1, maar een mening mod.

[Death1ord]

HyperBart schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
Nu niet om te beuken, maar ik zag 'm een reactie geven op mij, en hij heeft dan een +1 voor iets wat eigenlijk niet klopt op mijn reactie.

Enfin, soit, vond deze dus beetje overtrokken:

Nokian95dude in 'nieuws: Belgische politie rolt groep internetpiraten op'

Het is te slecht geschreven om een +1 waardig te zijn

misterdoom nult de post

[MuisM4t]

MAZZA in 'SBS begint met programmagemist.nl' lijkt me echt een -1.

Het lijkt me dat deze een +1 is, zeker als die daaronder ook op +1 wordt gezet.

[ Voor 35% gewijzigd door MuisM4t op 09-07-2008 22:27 ]

[Death1ord]

MuisM4t schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 22:23:
MAZZA in 'SBS begint met programmagemist.nl' lijkt me echt een -1.

Het lijkt me dat deze een +1 is, zeker als die daaronder ook op +1 wordt gezet.

Bij de eerste ga ik akkoord, zeker een -1 waard

De 2de ben ik niet mee eens. Dit is info dat iedere tweaker kan/kon vinden en het is niet echt zo speciaal. Ook is je redenering verkeerd, als de post er onder geen +1 verdiend dan moet die worden aangepast niet deze post

[.oisyn]

oeLangOetan schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 17:45:
Verwijderd in 'nieuws: Nvidia ondersteunt PhysX-project voor Radeon-kaarten'

verdient minstens 0, eigenlijk +1 maar wellicht te technisch daarvoor

+1 voor cofified, en 0 voor mjtdevries. De -1's die voor codified gegeven zijn zijn gewoon pure mismods, maar wellicht omdat ze dachten dat het een troll was omdat ze de fundering niet snapten. De +1 van mjtdevries snap ik al helemaal niet, hij stelt alleen wat vragen

mjtdevries schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 17:56:
een 0 lijkt mij het beste.
Voor een +1 zou ie toch echt wat meer moeite moeten doen om uit te leggen hoe ze dan volgens hem cheaten. (in begrijpelijke taal)
Wellicht dat ie dat gaat doen naar aanleiding van mijn reactie...

Een 0 is niet onverdedigbaar, maar hoe dan ook is het dan niet correct dat jij wel op +1 staat zonder enige conclusie te trekken. Dat is imho gewoon een mismod.
Ik vind een +1 voor codified een terechte keuze omdat hij zelf de moeite heeft gedaan om iets aan de kaak te stellen. Ik snap niet dat je dat een 0 kunt vinden omdat het "te technisch" is. Er zijn altijd wel mensen die het niet helemaal begrijpen. De reactie is dan wellicht ook niet bedoeld voor die mensen.

[ Voor 53% gewijzigd door .oisyn op 09-07-2008 22:58 ]

[Death1ord]

Edgarz in 'meuk: ffdshow tryouts bèta 5'

Ik vind deze post geen -1 waard. Het doet geen letter kwaad! Het is een onschuldige ervaringspost

[RoD]

hamsteg schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:08:
[...]
Tja, als ik dan kijk naar de rest van de +1 post dan heb ik die argumenten ook al X keer voorbij zien komen:

• Onderzoek is niet representatief
• Filmindustrie wil gewoon te veel. DVDs goedkoper dan wordt er minder gekopieerd.

Gaan we die naar '0' modden blijft er maar 1 artikel over die van mij een +2 had mogen hebben en van mij ook heeft gekregen (-->). Ik moet zeggen dat ik de laatste tijd wel vaker het gevoel heb dat we alles maar veilig op '0' modden. Heb ook een aantal keer al artikelen van anderen onder de aandacht gebracht.

Ik heb een beetje het gevoel dat we cynisch zijn geworden of misschien te veel hebben gezien. Het woordje "altijd" (niet persoonlijk bedoeld) suggereert wel een mening mod. Volgens de letter van de modfaq kloppen jullie afwegingen om geen +1 score te geven voor een meerderheidspercentage. De score-opbouw zegt echter toch wel meer, dit is geen normaal verdeling. Mijn artikel voldoet dik aan een nul met een sterke neiging naar boven. Op een gelijkend artikel had ik inderdaad een +1 gegeven; de eerste die dit aanhaalt in deze post.

De +1's en +2's worden hierdoor wel heel dun gezaaid ... en nee ik hoef nu geen +1 beoordeling meer, het gaat om het generieke proces, ik vind dat we te vaak de afweging naar beneden maken. Veilig gaan zitten.

PS. ik val het modsysteem niet aan, daar sta ik achter. Ik vind wel dat we erg strikt en veilig modden. We hoeven ook niet roomser te zijn als de paus ... we modden grotendeels voor ons zelf.

Dit heeft imo weinig met het veilig op 0 modden te maken. Ik vind jouw reactie simpelweg een 0, aangezien de essentie van jouw post weinig informatie bevat wat echt van meerwaarde is. Gewoonweg uitgekauwd, al is het best goed opgeschreven. Andere reacties, eventuele afwijkingen van het moderatiesysteem in zijn geheel doen daar niets aan af. Ik vind het een 0.
Het punt dat je aanstipt is trouwens niet iets voor dit topic, wellicht een nieuw topic als je hier serieus over wilt discussiëren

[Arne]

Ik vindt die reactie eigenlijk wel een +1 waard. Een veel nuttigere opmerking kan je bij een dergelijk artikel realistischer wijs niet verwachten en wanneer je alleen 0'etjes en -1'tjes uit gaat delen is het scannende effect van het moderatiesysteem wel heel ver weg.

.oisyn schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 22:45:
[...]


+1 voor cofified, en 0 voor mjtdevries. De -1's die voor codified gegeven zijn zijn gewoon pure mismods, maar wellicht omdat ze dachten dat het een troll was omdat ze de fundering niet snapten. De +1 van mjtdevries snap ik al helemaal niet, hij stelt alleen wat vragen
[...]

Ik heb al aangegeven waarom ik het er absoluut niet mee eens ben dat een -1 zomaar een mismod is. Buiten dat je dat sowieso niet kan wanneer een post gewijzigd is.

[RoD]

Ik vind persoonlijk dat er bij zo'n artikel toch wel wat relevanters te melden valt dan steeds weer het verhaal ophangen dat het zo lang duurt voordat je die dvd's af kan spelen. Maargoed, zoals ik al zei, ik kan me een +1 ook wel voorstellen, zoals ik al zei.

[.oisyn]

arne schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 00:12:
Ik heb al aangegeven waarom ik het er absoluut niet mee eens ben dat een -1 zomaar een mismod is.

En ik zeg nu dus dat ik het daar niet mee eens ben (in de huidige vorm).

Maar wat is je mening over mjtdevries in de post eronder? Ik zie absoluut niet waarom dat een +1 moet zijn. Er staat weinig informatie in.

[ Voor 46% gewijzigd door .oisyn op 10-07-2008 02:09 ]

[Arne]

Je kan vinden dat -1 niet de juiste score is, wat ook niet zo is. Maar om iets een pure mismod te noemen gaat me ook wel weer wat ver. Het is namelijk prima als ongefundeerde flame icm fanboygedrag aan te zien.

De post van mjt maakt eigenlijk de post erboven eigenlijk pas duidelijk. Ik zie het als dat c0d1f1ed de bron levert, wat dan weliswaar hemzelf is, waarna mjt hem netjes vertaalt en samenvat op een manier zodat een bezoeker die niet 24/7 met processors bezig is hem ook nog snapt. Ik vind ze beide een 0, maar deze neigt bij de post van mjt naar een +1 en bij codified gezien de moeite die je moet doen om zijn aantijging richting radeon te kunnen begrijpen eerder richting een -1 neigen.

De tijd van posten icm de edit doet mij overigens vermoeden dat de eerste regel van de 2 later is toegevoegd. De oorspronkelijke -1 onderbouwd dat, maar zekerheid heb ik daar uiteraard niet in.

[ Voor 12% gewijzigd door Arne op 10-07-2008 03:42 ]

[wildhagen]

Welke modmisbruikers geven deze post in 's hemelsnaam een +1?

De 1e, 3e en 4e alinea zijn regelrechte trolls, en maken het mijns inziens tot een -1. Hij kan alleen nog wel wat steviger op de -1 komen denk ik.

En wat te doen met deze post? Ik vind het een -1. Ten eerste is het compleet offtopic (geeft-ie zelf ook al aan), ten tweede ben ik beu om in letterlijk elk artikel dat er maar enigszins over gaat over datalimieten te lezen, en ten derde doet het een beetje fipo-achtig aan. Toch staat hij op 0. Hoe denken jullie hierover?