[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 85

[Astennu]

Ik vind het toch wat minder dat AMD zaken doet met Intel qua physics. We moeten Intel juist geen macht geven in VGA land anders komen worden ze daar net zo sterk als in CPU land. Ze hadden zich denk ik beter bij nVidia aan kunnen sluiten. Aan de andere kant zal nVidia erg arrogant doen. Intel ook wel maar ik denk niet dat ze dat zullen doen op het gebied van physics aangezien ze Hovoc nu veel mogelijk moeten pushen zodat hun vga kaarten daar ook van kunnen profiteren.

[EdwardvGelder]

Ik had ook liever gezien dat AMD zich aansloot bij Nvidia wat dit betreft, vooral aangezien Intel een veel grotere onderneming is en ze als ze zich bij de ander aansloten misschien Intel wat konden remmen.
Nu kan Intel ook de vga markt gaan veroveren, ze hebben toch geld en middelen zat.

[Anoniem: 263719]

WTF is dit?

http://www.radeon-graphics.net/

[XWB]

AMD's "Unleash" compagne. Hadden ze met de launch van het Spider platform ook.

[CJ]

Doe eens een Who Is. Voor zover ik weet is het niet geregistreerd door AMD/ATI.

[XWB]

Check. Een fan uit Duitsland.

[The Flying Dutchman]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 17:16:
1GB versies mogen pas gereleased worden als de 512MB versie van de HD4870 goed verkrijgbaar is. AMD heeft hier strenge regels op gelegd. En dat zal dus pas medio Juli zijn. Dat ligt dus voornamelijk een beetje aan de voorraad GDDR5. Qimonda was de eerste die aan MP begon. Hynix en Samsung zijn ook inmiddels begonnen. Ik verwacht ze eerder omstreeks eind Juli/begin Augustus.

Laten we maar hopen dat dit inderdaad klopt en dat het niet nog langer gaat duren, ik wil de laatste week van juli, na mijn vakantie, namelijk een 1Gb 4870 bestellen... zou echt balen zijn als het nog langer gaat duren (ik wil eigenlijk al jaren een nieuwe pc ).

[CJ]

HD4850 CrossFire benchmarks: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287874

[Anoniem: 231122]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:37:
HD4850 CrossFire benchmarks: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287874

Als dit klopt (en dat denk ik) en ook de benchmarks van "the inquirer" (euh..) Dan is de HD4850 even goed als de GT280... Wat eigenlijk best wel gunstig is voor ATI..

HD4850 CF: X4913,H6964, P10955
GT280: X5000, H7250, P10500

Die van the inquirer zijn afgrerond (op 250) en ik denk dat dat ook de GPU scores zijn ipv de CPU + GPU scores..

edit: Dit zijn de GPU scores en niet de GPU + CPU scores dus de cpu zou, denk ik, niet uit moeten maken toch?

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 12-06-2008 20:22 ]

[Format-C]

Let wel ff op de QX9650 die op 4ghz geklokt is in die benches. Maar wel een mooie score... voor zo'n 360 euro GTX280 scores. Alleen is zijn dit nog "maar" GDDR3 kaartjes!

Nogal logisch dat nV zijn prijzen verlaagd... Ze zullen wel moeten!

Damn, misschien moet ik toch na gaan denken of 2 HD4870's niet interessanter voor me zijn straks.

Alleen zie ik nergens bewijs dat dit HD48x0 kaartjes zijn...

Maar goed; als de HD4870 125MHz hoger is geklokt op de core en een paar duizend sneller op het mem, dan kan dit wel eens heel interessant worden wat ATi hier heeft!

Dan zou HD4870CF en X2 een hele dikke klap sneller kunnen zijn dan een GTX280!

Alleen zou de GTX ook wel veel hoger scoren met een QX op 4GHz natuurlijk.

* Format-C denkt heel stilletjes en voorzichtig aan een X48 met HD4870 CF. Alleen jammer dat mijn vorige CF ervaring niet "zo zo" was...

[ Voor 93% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 20:35 ]

[Astennu]

Misschien kwam die Crysis test daarom zo slecht uit de verf ? Want die nVidia 9800 GTX heeft wel 1.1 GHz mem. Misschien heeft crysis veel memory bandwith nodig ? Nja we zullen het wel zien. Crysis is nooit sterk geweest op ATi hardware.

En Rappie CF wordt steeds beter ik neem aan dat ze de problemen van de X2 nu wel gevonden hebben en het gaan fixen in die nieuwe generatie.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 12-06-2008 20:36 ]

[Format-C]

Crysis is op geen enkele aardse PC te draaien.

Volgens mij is die game ergens bij de US military gedev-ved, in een ondergrondse atoombunker op een super computer met 80 grafische kaarten in CF en 300 Nehalem CPU cores op 4GHz icm met een straatje X-Fi geluidskaarten en 40 schijven in RAID0. En haalden ze daarmee 40FPS op 1920x1200 4xAA en 16xAF.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 20:39 ]

[Cassius]

RappieRappie schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:18:
...

Als je denkt aan 4870 CF, nu al, kan je dan niet beter wachten tot de R700 er is? Dan heb je prima werkende CF-on-card, wat betere drivers, de mogelijkheid voor quad, meer ruimte voor kaarten onder 1 vga, zijn dat niet wat leuke voordelen ?

Ikzelf moet niets weten van heel het dual-gpu verhaal; maar ik denk dat mijn interesse over 2 generaties ook langzaam begint te komen. Echte dual-core gpu's .

[Format-C]

Ik baal dat ik zo lang moet wachten dan. Ik wil Grid spelen! En dat gaat me niet lukken met mijn huidige 6200TC.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 20:40 ]

[Cassius]

I gotta admit, Grid is the shit . Maar Grid draait ook op een 8800GTX prima op 1680x1050x32 @ High + 4x MSAA ... en dan ziet het er echt heel mooi en strak uit !

Ik kan dat niet hè, mijn GTX verkopen en dan met mijn 6600 gaan lopen draaien. Wordt daar helemaal gek van; ik moet gewoon een fatsoenlijke kaart erin hebben zitten . Maar ik weet dat het wel een goede tactiek is om je 'loss on investment' een beetje in te perken. Het zij zo.

Heeft iemand ergens, in welk formaat dan ook, een up-to-date lijst met ALLE AA en AF technieken/modes/effecten waar het eens duidelijk uitgelegd wordt?

[edward2]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:45:

Ik kan dat niet hè, mijn GTX verkopen en dan met mijn 6600 gaan lopen draaien. Wordt daar helemaal gek van; ik moet gewoon een fatsoenlijke kaart erin hebben zitten . Maar ik weet dat het wel een goede tactiek is om je 'loss on investment' een beetje in te perken. Het zij zo.

Heeft iemand ergens, in welk formaat dan ook, een up-to-date lijst met ALLE AA en AF technieken/modes/effecten waar het eens duidelijk uitgelegd wordt?

Ik ook niet en ben er nog niet uit wat het wordt, een HD4870CF/X2 of een GTX280. (Ik neig nog steeds naar de GTX280, single chip, altijd 100% rendement, maar weer geen dx10.1) afhankelijk wat me de beste perf. geeft in de enige game waarin ik echt perf. tekort kom. Voor de eerste zou je dan nog weken moeten wachten en met je 6200 moeten afzien Rappie...

Crysis is een draak van een game op very high, gewoon onspeelbaar hier op de GX2 (15 fps met dips naar 8 of lager) Zonder AA gaat het een heel stuk beter, maar dan gaat de pracht deels verloren. AA is een must met deze game vind ik.

Hier misschien een rits toekomstige benchmarks:

http://forums.vr-zone.com/forumdisplay.php?f=169

[edward2]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:45:
I gotta admit, Grid is the shit . Maar Grid draait ook op een 8800GTX prima op 1680x1050x32 @ High + 4x MSAA ... en dan ziet het er echt heel mooi en strak uit !

Ik kan dat niet hè, mijn GTX verkopen en dan met mijn 6600 gaan lopen draaien. Wordt daar helemaal gek van; ik moet gewoon een fatsoenlijke kaart erin hebben zitten . Maar ik weet dat het wel een goede tactiek is om je 'loss on investment' een beetje in te perken. Het zij zo.

Heeft iemand ergens, in welk formaat dan ook, een up-to-date lijst met ALLE AA en AF technieken/modes/effecten waar het eens duidelijk uitgelegd wordt?

Moet je op X-bit of 3d center.de zijn, heb geen links zo gauw.

Rappie, wij balen iedere keer weer als we nieuw silicon ruiken, maar nog niet bezitten

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 12-06-2008 21:22 ]

[CJ]

Op B3D heeft iemand het volgende gelekt:

3DM06 Multi Texturing:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

Reken maar uit hoeveel TMUs de RV770 heeft.

[Anoniem: 156281]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 21:42:
Op B3D heeft iemand het volgende gelekt:

3DM06 Multi Texturing:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

Reken maar uit hoeveel TMUs de RV770 heeft.

Ik heb iig het 800 SP verhaal nooit echt geloofd

Beter lezen . En nog geloof ik 't niet

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 156281 op 12-06-2008 22:30 ]

[CJ]

Wat heeft de multi texturing test te maken met het aantal Streamprocessors? Ik heb het over TMUs.....

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 21:42:
Op B3D heeft iemand het volgende gelekt:

3DM06 Multi Texturing:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

Reken maar uit hoeveel TMUs de RV770 heeft.

Die zijn zo te zien netjes verdubbelt Dat is in ieder geval een goed tegen. AA lijkt ook goed te gaan als die gelekte benshmarks kloppen. Ben nu wel benieuwd naar de harde cijfers met 2x 4x en 8x AA TOV een HD3870. En natuurlijk die Z sample rate

[Cassius]

Ik zou niet weten hoe die berekening precies moet (helaasch), maar aan de 'verdubbelde' getallen te zien zijn het er dus toch 32 .

[CJ]

Jawed heeft het op B3D mooi uitgerekend.

HD4850: ~ 19800 = 99% of theoretical, 32*625
HD3870: ~ 12300 = 99% of theoretical, 16*777

[frankknopers]

Als die Vantage scores kloppen heeft AMD echt een superkaartje in handen. Ze kunnen dan wel twee van die kaarten in één box bundelen en die naast de GTX280 hangen. Maar dan niet voor 550 euro maar voor 350. En Crossfire werkt goed op zowel Intel als AMD chipsets.

Ik haal hier een 3DM Vantage score van ongeveer P13500 met een Q6600 op 3.6 GHz en vier RV670 cores op 870 MHz elk. Ik denk dat je er met een paartje HD4870's en een goede quadcore behoorlijk dicht bij die scores kunt komen

[edward2]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 22:07:
Ik zou niet weten hoe die berekening precies moet (helaasch), maar aan de 'verdubbelde' getallen te zien zijn het er dus toch 32 .

775*16 staat tot 625*X als 12300 staat tot 19800

[CJ]

Powercolor is er vroeg bij... eerste kaartjes te koop... al voor de launch...

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432522

[Cassius]

versus



Ik check even die 3DM06 scores ... hmm. Zou het dan echt ? Wel natuurlijk een GHz verschil op een quadcore, dus niet eerlijk. Maar zo dicht bij een GTX260 zou echt gaaf zijn en perfect verklaren waarom nVidia als een gek die prijzen omlaag aan het gooien is (tot tweemaal toe *rumour*) !

[ Voor 30% gewijzigd door Cassius op 12-06-2008 23:40 ]

[Avalaxy]

Zegt 0,0, die CPU is veel sneller... En met zo'n snelle kaart zal dat al snel een bottleneck vormen. Zeker in 3dmark06 wat al CPU gelimiteerd is.

[Anoniem: 164902]

Ik vind die Crysis-scores van de nV's hierboven wel een beetje merkwaardig laag. Ik draai hier Crysis op een 2900XT op High settings, 1680x1050, 0xAA en Dx9 perfect speelbaar (dus 25 - 30 fps) en dan zou de GTX 280 bij gelijke settings en een één trap hogere resolutie maar 5 á 7 frames meer scoren? Als dat klopt is die kaart dus ook niet bepaald een snelheidsmonster.

[CJ]

Ik geloof dat Crysis in DX10 modus is gedraaid en niet in DX9. DX10 modus is namelijk waar de GT200 voor gemaakt is...

[frankknopers]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 23:38:
[afbeelding]

versus

[afbeelding]

Ik check even die 3DM06 scores ... hmm. Zou het dan echt ? Wel natuurlijk een GHz verschil op een quadcore, dus niet eerlijk. Maar zo dicht bij een GTX260 zou echt gaaf zijn en perfect verklaren waarom nVidia als een gek die prijzen omlaag aan het gooien is (tot tweemaal toe *rumour*) !

3DM06 is al lang geen geschikte benchmark meer. Ik ben laatst even gekeken hoe de framerate in die verschillende tests verandert bij verschillende settings, en die verschilt hier helemaal niet. Op 1280x1024 haal ik precies dezelfde framerate als op 1920x1200 met 4xAA en 8xAF. Mijn score ging dan ook 1200 punten omhoog bij een overklok van 3,34 naar 3,6 GHz op mijn Q6600.

Beste referentie is denk ik toch 3DMVantage, die veel minder door de CPU beïnvloed wordt. En als ik zie dat twee HD4850's ongeveer P11000 punten scoren en een drietal GTX 280's er P21000 punten uit persen dan hebben we een goede indicatie van de absolute en relatieve performance. De massa zal waarschijnlijk voor de HD4800 serie gaan terwijl je voor de topprestaties toch een GTX 280 zult kiezen

Edit: Als ik de lijn van de HD4850 doortrek naar een quad CF opstelling met twee X2 kaarten dan kom je denk ik toch iets hoger uit dan met drie GTX 280's voor 3DM Vantage.

[ Voor 5% gewijzigd door frankknopers op 13-06-2008 00:29 ]

[Krizzie]

frankknopers schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 00:25:
[...]

3DM06 is al lang geen geschikte benchmark meer. Ik ben laatst even gekeken hoe de framerate in die verschillende tests verandert bij verschillende settings, en die verschilt hier helemaal niet. Op 1280x1024 haal ik precies dezelfde framerate als op 1920x1200 met 4xAA en 8xAF. Mijn score ging dan ook 1200 punten omhoog bij een overklok van 3,34 naar 3,6 GHz op mijn Q6600.

Beste referentie is denk ik toch 3DMVantage, die veel minder door de CPU beïnvloed wordt. En als ik zie dat twee HD4850's ongeveer P11000 punten scoren en een drietal GTX 280's er P21000 punten uit persen dan hebben we een goede indicatie van de absolute en relatieve performance. De massa zal waarschijnlijk voor de HD4800 serie gaan terwijl je voor de topprestaties toch een GTX 280 zult kiezen

Edit: Als ik de lijn van de HD4850 doortrek naar een quad CF opstelling met twee X2 kaarten dan kom je denk ik toch iets hoger uit dan met drie GTX 280's voor 3DM Vantage.

Zo ook kwa stroom verbruik en warmte.

[Anoniem: 156281]

Krizzie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 01:02:
[...]


Zo ook kwa stroom verbruik en warmte.

Quad CF HD 4850: 4x 110W
Tri-SLI GTX 280 : 3x 236W

U zegt?

[CJ]

Meer mensen hebben een HD4850 in handen weten te krijgen. Volgens velen klokt-ie als een gek.

http://www.xtremesystems....?p=3057586&postcount=2373

[Anoniem: 164902]

CJ schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 00:13:
Ik geloof dat Crysis in DX10 modus is gedraaid en niet in DX9. DX10 modus is namelijk waar de GT200 voor gemaakt is...

Exact! Die GTX 280 presteer dus nauwelijks beter in dx10 dan een 2900XT in dx9. Dan ben toch je niet echt een snelheidsmonster dacht ik zo.

[Anoniem: 144949]

CJ schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 02:10:
Meer mensen hebben een HD4850 in handen weten te krijgen. Volgens velen klokt-ie als een gek.

http://www.xtremesystems....?p=3057586&postcount=2373

Hm de vraag is dan nog: in welke mate gaat de core-overklok gebottlenecked worden door het geheugen wat betreft in game prestaties.

[meljor]

en nog werkelijk NIEMAND heeft een 4870 gddr5...... vind dit echt een slecht teken.
beschikbaarheid zal een ramp worden voorlopig vrees ik.

CJ: schaalt 3dmark 06 zo slecht door op 1280x1024 of doen de nieuwere kaarten het in games ook zo denk je? performance in 06 is haast hetzelfde als een 8800gts 512mb op die resolutie.

ik vraag dit in verband me mijn 19 inch lcd die dus niet hoger wil, en zal wel graag een duidelijk verschil merken met een nieuwe aanwinst.

het valt me namelijk zowel bij de 4800 als de gtx-en op dat de scores laag zijn. haal hier met een quad op 3,6 en een gts 512 op 800mhz al ruim 16000 punten.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 02:10:
Meer mensen hebben een HD4850 in handen weten te krijgen. Volgens velen klokt-ie als een gek.

http://www.xtremesystems....?p=3057586&postcount=2373

Nice. Ben aan het zoeken naar GPU scores van een HD3870. De snelste in de ORB van Futuremark is een van 8158 waar die HD4850 61xx had. Maar ik gok dat dat twee kaarten in Crossfire zijn. Er staat Linked Display adapters yes. Twee kaarten op stock speeds volgens de stats van future mark haalde 76xx. Ik weet alleen even niet meer wat mijn X2 deed in Vantage. Ik dacht 6xxx maar weet het echt niet meer.

[Format-C]

frankknopers schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 00:25:


Edit: Als ik de lijn van de HD4850 doortrek naar een quad CF opstelling met twee X2 kaarten dan kom je denk ik toch iets hoger uit dan met drie GTX 280's voor 3DM Vantage.

`Ligt eraan of QCF nu wél schaalt.

[Astennu]

Soon to drop


Nvidia will price its Geforce GTX 260 to $399 with a strong possibility to drop it even further. At the same time ATI will position its Radeon HD 4870 to $329 as this will bring ATI to desired price / performance level. GTX 260 should be a bit faster but it will, at the same time, cost more.

The original plan was to price RV770XT closer to $229 but we believe ATI wants to probe the market and that RV770XT ended up faster compared to GT200 than people would have expected.

If Nvidia drops the GTX 260 prices to $329 or close to that ATI can definitely go down with the price and still make some money.

This definitely means that at some point you will be able to buy RV770XT based card to close to $200 but this might take a month or two.

Over all we believe that this will be a great buy for the money but $399 GTX 260 looks like an attractive offering.

For $210

An OCworkbench reader has managed to score an HD4850 from PowerColor in Hong Kong and he's even got a receipt to prove it.

It was sold for 1699 HK$, which is roughly $210, and the happy buyer was eager to put it through its paces. The card scored 15194 in 3Dmark06 on a Core 2 Extreme X9650 clocked at 4.0GHz. The GPU was clocked at 670MHz and memory at 1100MHz.

You can check out the forum posting and pictures here.

Geen dikke OC mem 100 MHz meer core 25 of zo. Maar ziet er niet slecht uit. HD4870 voor 330 dollar ook niet. Wel een groot gat met de HD4850. 50% duurder maar ik gok 30-40% sneller ? Aan de andere kant staat er onderin 500-750 maar dat zijn wel erg lage speeds..... En met CCC underclocken kon geloof ik niet. Zal daar vanavond eens even naar kijken. Kan me wel voorstellen dat die 500-750 de 2D clocks zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 13-06-2008 09:32 ]

[XWB]

Leuke tijden. nVidia zal haar prijzen niet graag laten zakken omdat de chip zo groot is, terwijl dat voor AMD helemaal geen probleem is.

[Astennu]

Inderdaad AMD heeft nu even een mooi voordeel. Als de performance nu ook nog goed is kunnen ze weer wat winst maken.

[Depep]

CJ schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 02:10:
Meer mensen hebben een HD4850 in handen weten te krijgen. Volgens velen klokt-ie als een gek.

http://www.xtremesystems....?p=3057586&postcount=2373

Netjes hoor, het geheugen op 53545Mhz

Eén ding snap ik niet, als die mensen echt al een HD4850 in handen hebben, waarom komen ze dan alleen met 3dmark resultaten die al lang overal op het internet te vinden zijn? Als ik zo'n kaartje had, zou ik echt wel games gaan benchen...

meljor schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 08:10:
CJ: schaalt 3dmark 06 zo slecht door op 1280x1024 of doen de nieuwere kaarten het in games ook zo denk je? performance in 06 is haast hetzelfde als een 8800gts 512mb op die resolutie.

Snap niet echt waarom je persee CJ hiervoor moet hebben, de meeste mensen hier kunnen je wel vertellen dat op zo'n lage resolutie met de nieuwe generatie videokaarten benchmarks erg snel CPU gelimiteerd zullen zijn. Dat was vooral met 3dmark06 al langer het probleem.

[Astennu]

3Dmark zijn algemene (default) settings. games is het afhankelijker van wat je instelt. 3dmark is gewoon best wel populair het zegt alleen niet veel over game performance.

[whiteguy]

For $210

An OCworkbench reader has managed to score an HD4850 from PowerColor in Hong Kong and he's even got a receipt to prove it.

It was sold for 1699 HK$, which is roughly $210, and the happy buyer was eager to put it through its paces. The card scored 15194 in 3Dmark06 on a Core 2 Extreme X9650 clocked at 4.0GHz. The GPU was clocked at 670MHz and memory at 1100MHz.

You can check out the forum posting and pictures here.

Voordat iemand dollar -> euro gaat checken op gwk.nl..: bij een Nederlandse distributeur staat ie (niet voorradig) in de lijsten voor rond de 130 euro excl btw. Bij de goedkopere webshops met lage marges kom je dan op een verkoopprijs van 160 euro incl btw uit, in de winkel iets van 175 denk ik. Is wel voor een a-merk... de club3d's onder de videokaarten boeren zullen dus nog wel iets lager zitten.

[Astennu]

Powercolor is een prima merk hoor. Bij een Sapphire of club3d krijg je exact dezelfde kaart.

[viper83]

Klein vraagje tussendoor:
Is het noodzakelijk om te switchen naar PCI-E 2.0 om het beste uit een 48xx kaart te halen, of kunnen we nog gewoon doorgaan met de 1.1 variant... Ik bedoel dus qua doorvoersnelheid : 4gb/s tov 8gb/s

[Anoniem: 156281]

viper83 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 11:58:
Klein vraagje tussendoor:
Is het noodzakelijk om te switchen naar PCI-E 2.0 om het beste uit een 48xx kaart te halen, of kunnen we nog gewoon doorgaan met de 1.1 variant... Ik bedoel dus qua doorvoersnelheid : 4gb/s tov 8gb/s

1.1 voldoet nog ruimschoots.

[Astennu]

MSI GT735 and MSI GX630

We managed to get our hands on the pictures of two MSI's Puma based notebooks that will be a part of its gaming series, the 17-inch GT735 previously seen here and the 15.4-inch GX630.

Both of these models are basically the same, and the only difference is the size of their display and the size of the entire case. The specification details are scarce at the moment, but we do know that the GT735, previously showcased at Computex, will feature ATI's HD3850 with 512MB memory, at least as an option that comes with this model.

The "smaller" GX630 should have similar specs but neither one is listed or officially launched. At least we now have an idea about their design. If they are going to replace older models, the GX710 and the GX610, expect these to sell around €1000 mark, depending on the configuration.

We must admit that they look a lot better than the previous models.

Ik hoop dat die HD3850 geen typo is maar ik vrees van wel... Zo niet wordt dit mijn volgende laptop

[Format-C]

Kijk deze ATi HD4850's dan!







http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20405&catid=2

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 17:06 ]

[markje1]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 17:06:
Kijk deze ATi HD4850's dan!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20405&catid=2

Zien er toch mooier uit dan de kaarten die RappieRappie heeft besteld

[BounceMeister]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 17:06:
Kijk deze ATi HD4850's dan!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20405&catid=2

Woei, wat een *evil* videokaart!

Leuk al die plaatjes, maar kom op met die kaarten, ik wil m'n nieuwe systeem bestellen!

Edit: Ik zie dat de Sapphire opgedoken is bij Azerty. Waar plaats ik Sapphire in het A-, B- en C-merk rijtje? (En wat zou er minder aan zijn dan bv een Asus?)

[ Voor 12% gewijzigd door BounceMeister op 13-06-2008 19:38 ]

[Anoniem: 231122]

Sorry voor deze post die niks toevoegd. Ik edit het wel wanneer ik iets zinnigs te vertellen heb
Die wil ik!!! (het liefst 2)

Azerty heeft hem nu voor 162 euro.. Precies de winkel waar ik mijn systeem wou gaan bestellen.. (en cool-prices).. Dat komt mooi uit..

http://azerty.nl/producte...512mb-gddr3-pci-expr.html

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 13-06-2008 17:57 ]

[Splinter Cell]

Website is al voorbij gekomen, maar hij is weer geupdated.

AMD launches DX10.1 website

55nm / GDDR5

Before AMD is going to launch its highly anticipated RV770XT and PRO cards branded as Radeon HD 4870 and Radeon HD4850 it decided to launch a website.

The website is called unleashonetera, which translates to Unleash One Tera (TeraFlop), and this is the power of the weaker RV770PRO chip. The faster one RV770XT, will be able to do 1.2 TeraFlop, and as the Website claims both are DirectX 10.1, 55nm and GDDR5.

The sad thing is that Nvidia doesn’t have any of these three technologies in any of its superior GPUs. And if you pay attention, ATI is using the same logo that we have been using for our articles for a while.

Priced for gamers sounds like affordable to use, and designed by gamers is a pure market scheme, as this chip is designed to use as few transistors as possible, runs fastest and may be the cheapest thing around. The name of the game is profit.

Bron: Fudzilla.

http://www.unleashonetera.com/

[Anoniem: 263719]

Dan toch van AMD zelf??

[Splinter Cell]

Ja, blijkbaar wel.

[Thijs_O]

Anoniem: 231122 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 17:45:
Sorry voor deze post die niks toevoegd. Ik edit het wel wanneer ik iets zinnigs te vertellen heb
Die wil ik!!! (het liefst 2)

Azerty heeft hem nu voor 162 euro.. Precies de winkel waar ik mijn systeem wou gaan bestellen.. (en cool-prices).. Dat komt mooi uit..

http://azerty.nl/producte...512mb-gddr3-pci-expr.html

Kijk eens aan, interessante toevoeging.

Nu snap ik niet waarom de prijzen uberhaupt destijds weer verdwenen aangezien ze nu dus rond hetzelfde prijspeil opnieuw worden geplaatst. Zal wel met onzekerheid van de shops te maken hebben. Hoe dan ook: Geniale prijzen. Vooral als 't andere bericht hier (dat die OneTera-site van AMD is en dat ze dus serieus de 1 Teraflop halen met de 4850) klopt, dan heb je voor 160 euro echt een monsterlijk goede kaart.

[Anoniem: 156281]

BounceMeister schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 17:33:
Edit: Ik zie dat de Sapphire opgedoken is bij Azerty. Waar plaats ik Sapphire in het A-, B- en C-merk rijtje? (En wat zou er minder aan zijn dan bv een Asus?)

Het voornaamste verschil tussen de merken situeert zich bij de koeling, en de bijgeleverde extra's (software, adapters). Asus bvb. kost wat meer omwille van de merknaam en omdat ze meestal een game bij hun kaart leveren. eVGA en XFX kosten meer omdat ze een zeer goede garantie bieden, etc.

A,B en C kwaliteitsopdeling heb je niet echt bij grafische kaarten. Er zijn slechts een paar merken waar iet of wat in de kwaliteit van de onderdelen is gesnoeid om de prijs te drukken (bvb. Peak) , en daar hoort Sapphire niet bij.

[Anoniem: 231122]

Anoniem: 156281 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 23:49:
[...]
A,B en C kwaliteitsopdeling heb je niet echt bij grafische kaarten. Er zijn slechts een paar merken waar iet of wat in de kwaliteit van de onderdelen is gesnoeid om de prijs te drukken (bvb. Peak) , en daar hoort Sapphire niet bij.

Dus je kan kaarten van verschillende merken in crossfire zetten neem ik aan?

[R-O-Y]

Dat kan inderdaad, vaak kan je zelfs biossen onderling uitwisselen tussen kaarten

[Anoniem: 107626]

Deze al gezien ?

http://www.madpixelz.net/nv/

Check de boventitel

[ownage maxim]

Eerste review van de HD4850. Nouja, min of meer.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096

[peakaboo]

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 00:11:
Deze al gezien ?

http://www.madpixelz.net/nv/

Check de boventitel

rofl....lmfao

Klopt als een deur!

[Anoniem: 59888]

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 00:11:
Deze al gezien ?

http://www.madpixelz.net/nv/

Check de boventitel

Nogal flauw imho. Fan zijn van ATi mag, maar nVidia afzeiken kan wat mij betreft wel achterwege gelaten worden. Het verschil tussen dit soort sites en statements als "ATi rules! nVidia zuigt!" en "alleen noobs kopen nVidia" is ook erg klein...

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 14-06-2008 00:39 . Reden: spelfoutjes :X ]

[peakaboo]

Anoniem: 59888 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 00:38:
[...]

Nogal flauw imho. Fan zijn van ATi mag, maar nVidia afzeiken kan wat mij betreft wel achterwege gelaten worden. Het verschil tussen dit soort sites en statements als "ATi rules! nVidia zuigt!" en "alleen noobs kopen nVidia" is ook erg klein...

Je moet het niet zo serieus nemen, kom op.. Zie de lol er van in, dit is echt niet gemaakt om mensen af te zeiken.

[edward2]

Beetje vreemde resultaen, maar het is dan ook de vraag of de drivers al af zijn of dat het fake is.

[ Voor 23% gewijzigd door edward2 op 14-06-2008 01:07 ]

[AllesIsVoorbij]

Deze al gezien :

PC Gamer review GTX 280

[ Voor 5% gewijzigd door AllesIsVoorbij op 14-06-2008 01:08 ]

[Techno Overlord]

BounceMeister schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 17:33:
Edit: Ik zie dat de Sapphire opgedoken is bij Azerty. Waar plaats ik Sapphire in het A-, B- en C-merk rijtje? (En wat zou er minder aan zijn dan bv een Asus?)

Ik plaats Sapphire in de A-klasse. Is ook 1 van de weinige makers die alleen ATi kaarten maakt. Specialisatie, mij dunkt!

[Krizzie]

CaptainM schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 01:07:
[...]


Ik plaats Sapphire in de A-klasse. Is ook 1 van de weinige makers die alleen ATi kaarten maakt. Specialisatie, mij dunkt!

Het bedrijf achter sapphire "maakt" ook nVidia kaarten hoor, alleen onder een andere naam.

Zotac volgens mij toch?

[CJ]

Iemand heeft de RV770 opgemeten.. en hij schijnt niet 30% groter te zijn dan RV670, maar 50% groter te zijn (maar nog steeds kleiner dan G92). Dan toch 800SPs en 32 TMUs?

Volgens de chinezen heeft-ie 800 SPs (verspreid over 10 SIMD Arrays van 80, RV670 had 4 Arrays) zelfs 40 TMUs (verspreid over 10 Texture Units, RV670 had 4 Texture Units - totaal 16))..

[ Voor 35% gewijzigd door CJ op 14-06-2008 02:57 ]

[Jejking]

Worden die reviews van de nieuwe nVidia-kaarten nu de wereld ingestuurd om ATi te zieken, of heb ik dat nou?

[Format-C]

CJ schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 02:54:


Volgens de chinezen heeft-ie 800 SPs

Volgens deze winkel ook:

http://fxvideocards.com/V...deon-HD-4850-p-16381.html

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 09:38 ]

[Anoniem: 231122]

AllesIsVoorbij schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 01:03:
Deze al gezien :

PC Gamer review GTX 280

Ik dacht dat PCGAMER "bang for buck" altijd het belangrijkste vind.. en altijd best wel kritisch is.

If GTX 280 got 97% mark, then 4870X2 will receive 107% mark LOL

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 14-06-2008 11:13 ]

[Anoniem: 59888]

Zijn ze ook meestal wel, maar zeker sinds de GF8 serie zijn het nogal nVidia fans, helaas.

[Astennu]

CJ schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 02:54:
Iemand heeft de RV770 opgemeten.. en hij schijnt niet 30% groter te zijn dan RV670, maar 50% groter te zijn (maar nog steeds kleiner dan G92). Dan toch 800SPs en 32 TMUs?

Volgens de chinezen heeft-ie 800 SPs (verspreid over 10 SIMD Arrays van 80, RV670 had 4 Arrays) zelfs 40 TMUs (verspreid over 10 Texture Units, RV670 had 4 Texture Units - totaal 16))..

Het begint hier even te draaien. Dus:

De RV670 heeft 320 shaders. Als je die verdeelt over 4 array's waren dat er 80 per array. Er zitten 5 van die units bij elkaar dus elke Array heeft 16 Alu's.
Hebben ze de RV770 dan dieper gemaakt met 10 shaders per Alu ? Of zijn dat er nog steeds 5 ? Want dan zou je uitkomen op 10 blokken van 16.

En die texture units de RV670 had 4x4 Texture units. Heeft de RV770 er dan 10x4 ? Dan zou je meer dan een verdubbeling moeten zijn. De tests die laatste gelekt zijn lieten dat helaas niet zien.

Edit:
GTX280 is niet zo snel als ik had verwacht:


Of SLi werkt perfect in dit spel In de lagere resoluties is die GTX280 wel stukken sneller.



Echter is hij wel meer dan 2x zo snel als een HD3870 X2. Moet wel zeggen dan de X2 scaling in deze twee games erg brak is. Na genoeg even snel als een HD3870 single .

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 14-06-2008 15:59 ]

[Avalaxy]

En dan nog wel een OC versie pakken en vergelijken met de andere kanten, lame... Die Zotac moet je niet naar kijken. Daarnaast vind ik de scores van de ATi kaarten wel opmerkelijk laag daar, in andere benchmarks zijn die scores toch een stuk hoger...

[Astennu]

leonpwner1 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:06:
En dan nog wel een OC versie pakken en vergelijken met de andere kanten, lame... Die Zotac moet je niet naar kijken. Daarnaast vind ik de scores van de ATi kaarten wel opmerkelijk laag daar, in andere benchmarks zijn die scores toch een stuk hoger...

Klopt die POV is een non oc gok ik. Maar inderdaad die ATi X2's doet het veel te slecht.

[Format-C]

Het is en blijft CF. En dat schaalt niet altijd.

leonpwner1 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:06:
Die Zotac moet je niet naar kijken.

Waarom niet? Als ik die kaarten binnen heb is het eerste wat ik doe die kaarten op Zotac AMP! speeds klokken. Dat lijkt me logisch.

Dat is juist handig vind ik. Op die manier weet je direkt welke clocks veilig zijn.

[Avalaxy]

RappieRappie schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:22:

[...]
Waarom niet?

Omdat het een compleet verkeerde indruk werkt aangezien het simpelweg een OC versie is en niet de normale kaart, dus niet wat je zou krijgen als je een GTX280 koopt, ondanks dat die indruk wel gewekt wordt.

Daarnaast vraag ik me af of je dat überhaupt wel wilt, dat ding heeft al een TDP van 236W, ik kan me moeilijk voorstellen dat je dat nog verder op wilt voeren

[Format-C]

Kom op zeg. Je hebt die review toch gelezen? De HD3870X2 vreet gemiddeld nog meer stroom dan die AMP! Edition. Dus ik snap niet waar je je druk om maakt. Beetje een zwak argument eigenlijk.


De piek aan stroomverbruik ligt maar 10W boven de 9800GX2 en Radeon HD3870X2. En maar 20W boven de HD2900XT.



-En tuurlijk krijg je wel dezelfde kaart, er zit alleen een andere BIOS op. Die paar MHz kan elk kind erbij klokken.

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 17:42 ]

[The Source]

Ben net terug uit Taiwan en daar ook even de HD4850 in burn-in omgeving aan de tand gevoeld. Een opmerking, tering wat wordt dat ding WARM met een single slot cooling. De GTX280 (met dual slot) wordt bij lange na niet zo warm.

Vooralsnog heeft ATI de stock situatie erg goed voor elkaar, van de HD4850 komt er echt een stortvloed aan en op dit moment is er geen allocatie meer en de aantallen die richting het kanaal worden gepushed zijn enorm. Bij NV is dat op dit moment nog niet zo.

Ik ga verder uit jetlaggen

[Anoniem: 231122]

Weten jullie ook hoe warm hij wordt in idle (2d enviroment) ? Daar zet hij zichzelf toch als het ware uit zodat ie maar 10watt ofzo verbruikt?

Hoe tf kan een kaart 80 graden in idle worden?

En azerty heeft de prijs verhoogd met anderenhalf euro .. Misschien toch maar pre-orderen.. Heeft iemand hem al gepreorderd?

@ XenoMorpH
Schaalt crossfireX met 2 verschillende kaarten niet erg slecht?

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 14-06-2008 18:20 ]

[XenoMorpH]

Als er echt zoveel getalen aan kaarten deze kant op komen, neemt ATi dan de gok dat men eerst een 4850 aanschaft omdat deze nu al zo indrukwekkend is, en daarna of een extra 4850 erbij haalt, of een 4870 erbij inpropt.....Want met de indicatie prijzen kan je voor hetzelfde geld 2 kaarten aanschaffen die zeer goed schalen tov de GTX260 (mits de drivers idd op orde zijn).

[Edmin]

Astennu schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:52:
[...]
... knip ...

Onbegrijpelijk dat er maar 1 game getest wordt en dan ook nog Crysis. Als je de rig eenmaal hebt staan is het niet lastig om er nog wat timedemo's van andere games overheen te laten gaan, toch? Dit is net als een review van een 4870X2 waar alleen naar CoJ wordt gekeken.
Omdat de 3870X2 voor geen meter schaalt met CF in deze game, is het een zeer onbruikbare bench geworden. Kijk ik dan naar het verschil 9800X2 en GT280, dan wordt ik niet echt volijk van de prestaties van de laatste. Zeker niet tegen de huidige prijs.


edit:

XenoMorpH schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:57:
Als er echt zoveel getalen aan kaarten deze kant op komen, neemt ATi dan de gok dat men eerst een 4850 aanschaft omdat deze nu al zo indrukwekkend is, en daarna of een extra 4850 erbij haalt, of een 4870 erbij inpropt.....Want met de indicatie prijzen kan je voor hetzelfde geld 2 kaarten aanschaffen die zeer goed schalen tov de GTX260 (mits de drivers idd op orde zijn).

Wat dacht je van de mensen die deze kaart willen omdat het een prima prijs/prestatie verhouding heeft?

[ Voor 31% gewijzigd door Edmin op 14-06-2008 18:07 ]

[frankknopers]

The Source schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:47:
Ben net terug uit Taiwan en daar ook even de HD4850 in burn-in omgeving aan de tand gevoeld. Een opmerking, tering wat wordt dat ding WARM met een single slot cooling. De GTX280 (met dual slot) wordt bij lange na niet zo warm.

Vooralsnog heeft ATI de stock situatie erg goed voor elkaar, van de HD4850 komt er echt een stortvloed aan en op dit moment is er geen allocatie meer en de aantallen die richting het kanaal worden gepushed zijn enorm. Bij NV is dat op dit moment nog niet zo.

Ik ga verder uit jetlaggen

Bedoel je de GPU temperatuur of gewoon de temperatuur van de gehele videokaart(koeler)? Ik las op die review op XtremeSystems dat de kaart idle 79 graden werd, maar dat deze na het vervangen van de koelpasta terug ging naar 55C idle. Dat is nogal een verschil.

Maargoed, de kaart verbruikt 110W, dus dan mag ie ook wel werk worden. De X1900XTX verbruikt iets minder en die had een dualslotkoeler, ook die kaart werd nogal heet..

Dit is trouwens wel een heel leuk kaartje voor Folding@Home. 1 Teraflop uit 800 shaders Dat is net zo veel als twee lossen HD3870's

[ Voor 6% gewijzigd door frankknopers op 14-06-2008 18:33 ]

[viper83]

Zelfs de Stanford University zit op een 4870x2 te wachten (zie blz 57)

[_Dune_]

RappieRappie schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:22:
Het is en blijft CF. En dat schaalt niet altijd.

Ik meende nu juist dat CF(X) over het algemeen beter schaalde dan SLi.

[XWB]

In sommige games schalen beide (SLI en CF) gewoon niet.

[Astennu]

_Dune_ schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:08:
[...]


Ik meende nu juist dat CF(X) over het algemeen beter schaalde dan SLi.

Ja en nee. Als het schaald dan gaat hij vaak boven de 80% maar door TWIMTBP werkt SLi nog steeds met meer games dus bv 50% boost tov single waar de ATi kaart dan nog 10% doet ik noem maar wat. Komt nog wel eens voor. Het wordt al wel steeds beter.

[CJ]

viper83 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 18:48:
Zelfs de Stanford University zit op een 4870x2 te wachten (zie blz 57)

Ja wat denk jij.... De RV770 is een natte droom voor GPGPU computing... GTX280 haalt 933 Gflop... de HD4870 haalt 1.2 Tflop... Een X2 haalt meer dan 2Tflop... zet die X2 nog eens in CF... en je hebt 4 Tflop in huis....

Dat is een belangrijke kaart die ze gaan spelen... met de nodige marketingpraat er overheen.



En om nog even terug te komen op de sponsoring van AMD/ATI van World of Warcraft evenementen... meer dan 12 miljoen spelers krijgen nu dagelijks dit scherm te zien bij het opstarten...



Wel grappig in een TWIMTBP game... een prominent ATI Radeon logo en een HD3870 in beeld.

[ Voor 29% gewijzigd door CJ op 14-06-2008 19:40 ]

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:18:
[...]


Ja wat denk jij.... De RV770 is een natte droom voor GPGPU computing... GTX280 haalt 933 Gflop... de HD4870 haalt 1.2 Tflop... Een X2 haalt meer dan 2Tflop... zet die X2 nog eens in CF... en je hebt 4 Tflop in huis....

Dat is een belangrijke kaart die ze gaan spelen... met de nodige marketingpraat er overheen.

2? 4! Dat maakt 9.6 Tflop! Dat is toch best indruk wekkend. Die belgen hadden toch 4x een 9800GX2? Dan kan dat ook wel met de 4870X2.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 14-06-2008 20:16 ]

[BounceMeister]

Anoniem: 231122 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:51:
En azerty heeft de prijs verhoogd met anderenhalf euro .. Misschien toch maar pre-orderen.. Heeft iemand hem al gepreorderd?

Zit er wel aan te denken om zo'n Sapphire HD4850 te pre-orderen bij Azerty, maar het lastige is dat je niet weet waar de andere merken mee komen en hoe lang het allemaal gaat duren.
Ik wil eigenlijk ook graag weten wat een 4870 precies moet gaan kosten, maar die zijn nog niet te vinden bij de shops (pre-order).

[Anoniem: 231122]

BounceMeister schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:30:
[...]
Zit er wel aan te denken om zo'n Sapphire HD4850 te pre-orderen bij Azerty, maar het lastige is dat je niet weet waar de andere merken mee komen en hoe lang het allemaal gaat duren.

Nou ja.. volgens velen zijn de kaarten gewoon hetzelfde als het referentie model van ATi.. (met misschien andere stickers etc.)

Mijn andere onderdelen die ik dan ga bestellen duren waarschijnlijk ook best wel lang eer ze verzonden worden..ze hebben veel dingen niet in voorraad. Dus dat maakt niet zo veel uit.. (het moet niet te gek worden natuurlijk'). Ik ga iig tot dinsdag wachten.. Ik zit echt te popelen om weer een goede gfx te hebben tov mijn huidige 6800XT..

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 14-06-2008 20:51 ]

[frankknopers]

BounceMeister schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:30:
[...]

Zit er wel aan te denken om zo'n Sapphire HD4850 te pre-orderen bij Azerty, maar het lastige is dat je niet weet waar de andere merken mee komen en hoe lang het allemaal gaat duren.
Ik wil eigenlijk ook graag weten wat een 4870 precies moet gaan kosten, maar die zijn nog niet te vinden bij de shops (pre-order).

In eerste instantie koop je allemaal de referentiekaart van AMD met allemaal dezelfde koeler. Keuze moet je uitsluitend baseren op prijs, garantieperiode, meegeleverde accessoires en de kleur van de sticker.
Modellen met hogere kloks of een ander koelertje zullen al wel meteen aangekondigd worden, maar voordat je die ook echt bij de winkel kunt ophalen ben je wel twee weken verder denk ik. Naar wat ik heb vernomen zou er een flinke stock aan HD4850's beschikbaar zijn wereldwijd, dus misschien is een pre-order voor zo'n bedrag nog niet eens zo'n verkeerd idee.

[ Voor 6% gewijzigd door frankknopers op 14-06-2008 20:53 ]

[Anoniem: 263719]

Hoe zit het nu met die NDA... vervalt die op dinsdag 17 juni of is die mee opgeschoven naar 23 juni?

[BounceMeister]

frankknopers schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:52:
[...]

In eerste instantie koop je allemaal de referentiekaart van AMD met allemaal dezelfde koeler. Keuze moet je uitsluitend baseren op prijs, garantieperiode, meegeleverde accessoires en de kleur van de sticker.
Modellen met hogere kloks of een ander koelertje zullen al wel meteen aangekondigd worden, maar voordat je die ook echt bij de winkel kunt ophalen ben je wel twee weken verder denk ik. Naar wat ik heb vernomen zou er een flinke stock aan HD4850's beschikbaar zijn wereldwijd, dus misschien is een pre-order voor zo'n bedrag nog niet eens zo'n verkeerd idee.

Ik zie dat Sapphire 24 maanden garantie op z'n huidige videokaarten geeft. Asus en MSI over het algemeen 36 maanden.

Bij Informatique staat de Sapphire HD 4850 voor 179,- euro in de lijst. Met 24 maanden garantie. (Art. nr. fabrikant: 21132-00-20R)

Maar als er voldoende voorraad is, zal de prijs niet gaan stijgen, eerder dalen lijkt me. Wat is dan het voordeel van de pre-order? Hem als eerste hebben?

[ Voor 7% gewijzigd door BounceMeister op 14-06-2008 21:27 ]

[meljor]

en nog steeds geen teken van de 4870....... die gaat de23 juni niet halen lijkt me.

gek genoeg zie je van ati alleen maar cijfers opduiken voor de 4850 en bij nvidia weer zeer weinig van de gtx260 en juist wel van de gtx280.

geduld wordt erg op de proef gesteld )

ik twijfel juist tussen de gtx260 en de 4870 en de prestaties moeten de doorslag geven.

ik haat computers!

[ToeingTheLine]

BounceMeister schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 21:25:
[...]

Ik zie dat Sapphire 24 maanden garantie op z'n huidige videokaarten geeft. Asus en MSI over het algemeen 36 maanden.

Bij Informatique staat de Sapphire HD 4850 voor 179,- euro in de lijst. Met 24 maanden garantie. (Art. nr. fabrikant: 21132-00-20R)

Maar als er voldoende voorraad is, zal de prijs niet gaan stijgen, eerder dalen lijkt me. Wat is dan het voordeel van de pre-order? Hem als eerste hebben?

In die link naar die benchmarks die CJ en ownage maxim eerder gaven, http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096 , staat dat er op de Vision Tek een lifetime warranty zit.

Verder is het voordeel van een pre-order dat je zeker(der) bent van een exemplaar. Dat er voldoende voorraad is bij launch is natuurlijk nooit 100% zeker. Ook kan het zijn dat er landelijk gezien wel voorraad is, maar niet bij elke winkel. Met een pre-order voorkom je een het rondbellen naar winkels om te horen of ze nog iets hebben liggen ja dan te nee. Voorkomt dus een hoop onzekerheid.

[Astennu]

meljor schreef op zondag 15 juni 2008 @ 08:46:
en nog steeds geen teken van de 4870....... die gaat de23 juni niet halen lijkt me.

gek genoeg zie je van ati alleen maar cijfers opduiken voor de 4850 en bij nvidia weer zeer weinig van de gtx260 en juist wel van de gtx280.

geduld wordt erg op de proef gesteld )

ik twijfel juist tussen de gtx260 en de 4870 en de prestaties moeten de doorslag geven.

ik haat computers!

Hoeft niet. Misschien zijn er wel wat at launch. We shal see. Het zullen er in ieder geval niet heel veel zijn.

[R-O-Y]

BounceMeister schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 21:25:
[...]

Ik zie dat Sapphire 24 maanden garantie op z'n huidige videokaarten geeft. Asus en MSI over het algemeen 36 maanden.

Bij Informatique staat de Sapphire HD 4850 voor 179,- euro in de lijst. Met 24 maanden garantie. (Art. nr. fabrikant: 21132-00-20R)

Maar als er voldoende voorraad is, zal de prijs niet gaan stijgen, eerder dalen lijkt me. Wat is dan het voordeel van de pre-order? Hem als eerste hebben?

Als eerste zijn ja 24 of 36 maanden garantie maakt ook niet zoveel uit. Je kan wel stellen dat na 24 maanden je kaart zo oud en achterhaalt is dat een nieuwe geen gek idee is