[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 85

[Armando15]

lol idd. *kijkt met lieve ogen aan* CJ wanneer loopt je NDA af?
- de 25e dus.
ik wil toch wel graag zo'n 4850 ter vervanging van mijn x1950 pro, en als de prijzen meevallen een 4870

en wat betekent dit dan?

CJ schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:40:
[...]


Ik bevestig het nu toch? Gij ongelovige.

[ Voor 37% gewijzigd door Armando15 op 17-06-2008 16:28 ]

[Gonadan]

@CJ: Doe jij iets bij ATI ofzo?

* Gonadan onwetend

[CJ]

Handson HD4850CF review: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

[SirNobax]

Ik ga even de 48*0 gekheid verpesten met een vraagje/opmerking.

Ik doe weer een poging om Linux op m'n bakkie te krijgen, en na veel bloed, zweet en tranen is het me eindelijk gelukt om internet hierop te krijgen (bluetooth share via me foon, ik heb geen vast internet).
Nu dacht ik "snel even zorgeloos die ATI drivers downloaden, want na dik een jaar zal dat gewoon goed werken, of niet soms".

Hoe fout kon ik zijn.

Die rotzooi kan niet eens fatsoenlijk KDE aansturen. Niets geen window acceleratie (schokken, niet normaal, zelfs remotedesktoppen via een 56k inbelmodem gaat nog soepeler), maar zodra ik het venster van een-of-ander 2D Golf spel begin te slepen gaat het opeens wel. De pre-installed spellentjes doen het ook stuk voor stuk vloeiend. Beryl/Compiz resulteerd echter weer direct in een WSOD waarna ik een rebootje moet doen.

Zijn hier mensen die een R600 (2900XT/Pro) wel aan de praat hebben gekregen? Ik gebruik dit alles op PendriveLinux (Mandriva 2007). Als ik fatsoenlijk kan internetten vind ik het al prima (rest is bijzaak), maar zelfs dat gaat niet met dat geschok.

Toch een beetje teleurstellend dat dit (Linux Drivers) zo moeizaam verloopt.

[ Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 17-06-2008 16:42 ]

[Anoniem: 156281]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:38:
Handson HD4850CF review: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

Dit valt toch wel ferm tegen imo. Slechts 22 fps in Crysis DX10. Afaik scoort de GTX 280 daar toch een pak beter in.

[Anoniem: 182822]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:38:
Handson HD4850CF review: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

4850 crossfire 22 fps in Crysis op DX10 met 4XAA op 19x12. Zonder AA gaat die dan waarschijnlijk over de 30 fps? Ik moet zeggen dat het zeker niet tegenvalt. Waarschijnlijk haalt 4870 CF dus wel de 30 fps met AA en zonder AA nog iets hoger.

BTW de prijs stel even 4850 voor 180 x 2 = €360,-
De goedkoopste GTX280 = €500,-

ATI geeft NV hiermee een goede hoek en dan praten we geeneens over de 4870. Deze zal wel iets duurder worden maar nog meer preformance leveren. Ik denk dat een 4870 CF the way to go wordt over 3 weekjes.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 182822 op 17-06-2008 16:50 ]

[CJ]

Uit die Handson preview... ter vergelijking... alles op een Phenom 9850 @ 3Ghz voor de HD4850CF, terwijl de GTX 280 vaak op een Quad CPU van Intel op 4Ghz is getest.

Crysis 1920x1200, 4xAA en 16xAF (very high)
GTX 280 @ €549 : 16fps
HD4850 CF @ ~ €350: 23fps

CoJ 1920x1200, 4xAA en 16xAF
GTX 280: 31fps
GF8800GT: 17 fps
HD4850CF: 52 fps

World in Conflict 1920x1200, 4xAA en 16xAF (very high)
GTX 280: 40 fps
HD4850CF: 48 fps

Lost Planet 1920x1200, 4xAA en 16xAF
GTX 280:
HD4850CF: 41 fps

Call of Duty 4 1920x1200, 4xAA en 16xAF (very high)
GTX 280: 62 fps
HD4850CF: 69 fps

En nu de prijzen even tegen elkaar afzetten...

[ Voor 109% gewijzigd door CJ op 17-06-2008 18:00 ]

[frankknopers]

Anoniem: 156281 schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:41:
[...]


Dit valt toch wel ferm tegen imo. Slechts 22 fps in Crysis DX10. Afaik scoort de GTX 280 daar toch een pak beter in.

Crysis is een pro-NV game die ook al niet lekker liep op de RV670 kaarten. Schaalt ook erg slecht naar meerdere GPU's. Je moet jezelf de vraag stellen of Crysis het waard is, want als je dat spel echt fantastisch vindt moet je toch een nVidia kaart hebben.. Zelfde verhaal voor Lost Planet.

De HD4870 zou iig op tijd zijn voor de launch, zodat ze in de reviews meegenomen kunnen worden. zie hier: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=554&pgno=0

Edit:
Over die Crossfire scores, dat systeem is voorzien van een Phenom 9850 BE. Met alle respect voor AMD, maar dat is natuurlijk niet de snelste processor. Crysis gebruikt maar 1 CPU core dus als je er een E8400 in klant en naar 4 GHz overklokt krijg je nog betere resultaten.

Die Call of Juarez benchmark geeft wel een hoopvol beeld. Dat spel schaalt perfect door naar vier GPU's. Even vergelijken op 1920x1200 met 4x AA:

- Zijn systeem (2x HD4850 CF / Phenom @3GHz) = 52 fps
- Mijn systeem (2x HD3870 X2 QCF / Q6600 @3,6 GHz) = 72 fps

Dat is zeker geen slechte score voor die HD4850's...

[ Voor 31% gewijzigd door frankknopers op 17-06-2008 17:18 ]

[Astennu]

Als dat zo is is dan spring ik een gat in de lucht en gaat nVidia die prijs van die GTX280 snel naar 350 euro laten zakken

[Huppie]

SirNobax schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:39:
Zijn hier mensen die een R600 (2900XT/Pro) wel aan de praat hebben gekregen? Ik gebruik dit alles op PendriveLinux (Mandriva 2007). Als ik fatsoenlijk kan internetten vind ik het al prima (rest is bijzaak), maar zelfs dat gaat niet met dat geschok.

Toch een beetje teleurstellend dat dit (Linux Drivers) zo moeizaam verloopt.

Check. Ik heb hier de ATI 8.5 linux driver draaien onder Kubuntu/KDE4 i.c.m. een AGP versie van de HD2900Pro. Het enige wat er hier fout gaat is dat ie af en toe de driver 'kwijtraakt', kwestie van reinstallen (gewoon installer runnen op vol-automatisch) en rebooten.

Maargoed, het lijkt me dat dit een vraag is "Hoe installeer ik 'm wel goed?" en dat dit niet in dit topic thuishoort.

@CJ: Jij gemene ..... grrrrrr... messing with our minds
@Astennu: Kleine kans dat een GTX280 snel zakt, met zo'n enorme chip zijn de yields vaak erg slecht.

[ Voor 5% gewijzigd door Huppie op 17-06-2008 16:55 ]

[SAiN ONeZ]

Astennu schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:17:
CJ Lacht zich volgens mij helemaal kapot

buiten t lachen om zal CJ best trots zijn op alle technische kennis die door iedereen hier steeds makkelijker en beter word opgenomen door iedereen, vind dat de discussies van een veel hoger niveau zijn dan in bv t Nvidia topic, valt me op dat door zijn duidelijke uitleg iedereen ineens op een heel hoog niveau mee kan discussieren en ze zelfs weten waarover ze t hebben...

[ Voor 16% gewijzigd door SAiN ONeZ op 17-06-2008 16:59 ]

[Splinter Cell]

Anoniem: 156281 schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:41:
[...]


Dit valt toch wel ferm tegen imo. Slechts 22 fps in Crysis DX10. Afaik scoort de GTX 280 daar toch een pak beter in.

Crysis is 1 en al brak. Crossfire, voegt nauwlijks meer fps aan Crysis toe. Heb al tig reviews gezien, waaruit dit is gebleken. En dit zal ook altijd zo bleven, want Crytek heeft de support (tijdelijk) stop gezet.

Neem deze review maar even door:

http://www.rage3d.com/rev...870x2cfx_p1/index.php?p=5

[CJ]

UVD2 heeft ook nog wat verrassingen in petto voor de video-liefhebber:



http://it.com.cn/f/diy/086/16/609884.htm

Multistream decoding... 2 H.264 streams tegelijkertijd laten draaien met 4% CPU usage...

[Astennu]

Lol dat is er nice. En zeker een groot voordeel. Misschien nu dan ook op twee schermen film kijken ? dus bv Die hard 4 op scherm een en The Matrix op de beamer ik noem maar wat. Nu kun je altijd maar een scherm hardware versneld hebben.

[ Voor 66% gewijzigd door Astennu op 17-06-2008 17:11 ]

[Anoniem: 263719]

Techdemo hier al gepost?

http://www.amd.com/us-en/...talMedia/AMD_Ruby_S04.swf

[Avalaxy]

Anoniem: 263719 schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 17:13:
Techdemo hier al gepost?

http://www.amd.com/us-en/...talMedia/AMD_Ruby_S04.swf

Astennu schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 09:22:
Hopy Crap die nieuwe Ruby Demo ziet er zo nice uit:

http://www.amd.com/us-en/...talMedia/AMD_Ruby_S04.swf

Nu weet je ook meteen waar die robot voor was Het geheel zou draaien op 2x RV770 in CF met een Phenom 9850 BE en een 790FX chipset. Het ziet er ongelofelijk soepel uit. Zou willen dat ik de hele demo kan zien.

Begin al zin te krijgen in 2x HD4850 in CF En liever nog 2x HD4870.

[Depep]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:38:
Handson HD4850CF review: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

Als dit klopt... Kan nVidia het wel vergeten met die kaartjes van ze. En Crysis, dat spel schaalt zooo slecht met CF en nog komt de HD4850 CF boven de GTX280 uit. Ben erg benieuwd wat een single HD4850 dan doet...

[CJ]

High res Screenshots van de nieuwe Ruby demo op de Flickr page van AMD:

http://www.flickr.com/photos/amd_unprocessed

And while we're at it... AMD's Facebook page:
http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102

Deze mag ook niet ontbreken:
http://www.amd.com/us-en/...15106,00.html?redir=cin01

Dit topic zit weer over de 500 heen. Ik weet niet of ik er aan toe kom om vanavond een nieuwe te openen. Anders morgen in de loop van de dag.

[ Voor 13% gewijzigd door CJ op 17-06-2008 17:36 ]

[Huppie]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 17:35:Dit topic zit weer over de 500 heen. Ik weet niet of ik er aan toe kom om vanavond een nieuwe te openen. Anders morgen in de loop van de dag.

Update daarna meteen je sig

[Cheetah]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:44:
World in Conflict 1920x1200, 4xAA en 16xAF (very high)
GTX 280: 40 fps
HD4850CF: 48 fps

Driverheaven zegt GTX280 AMP = 63fps Avg. 2560 = 42fps.

Maar dan nog zijn dit indrukwekkende scores voor de 4850, zeker afgezet tegen het geld inderdaad.
Het begint er langzaamaan sterk op te lijken dat ik deze ronde eindelijk weer niet om ATi heen kan bij mijn videokaartoverwegingen en -keuze

[Cheetah]

Splinter Cell schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:58:
Crysis is 1 en al brak. Crossfire, voegt nauwlijks meer fps aan Crysis toe. Heb al tig reviews gezien, waaruit dit is gebleken. En dit zal ook altijd zo bleven, want Crytek heeft de support (tijdelijk) stop gezet.

Neem deze review maar even door:
http://www.rage3d.com/rev...870x2cfx_p1/index.php?p=5

CrossFire scaling is helemaal niet slecht met Crysis. Neem deze review maar even door. X2 vs single = gewoon tot 85% meer performance, afhankelijk van AA en reso.
De R600 architectuur doet het blijkbaar alleen niet zo goed in die game. Blijkbaar fixed de RV770 architectuur dat goed

Wat je aanhaalt betreft scaling met Quad CF, niet met CF. Quad CF schaalt idd slecht met Crysis.

[Splinter Cell]

Cheetah schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 18:12:
[...]
CrossFire scaling is helemaal niet slecht met Crysis. Neem deze review maar even door. X2 vs single = gewoon tot 85% meer performance, afhankelijk van AA en reso.
De R600 architectuur doet het blijkbaar alleen niet zo goed in die game. Blijkbaar fixed de RV770 architectuur dat goed

Wat je aanhaalt betreft scaling met Quad CF, niet met CF. Quad CF schaalt idd slecht met Crysis.

Je gaat toch niet voor gemiddeld 7 fps meer, een crossfire opstelling halen?

[Cheetah]

Splinter Cell schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 18:21:
Je gaat toch niet voor gemiddeld 7 fps meer, een crossfire opstelling halen?

Je had het over scaling, niet over absolute performance. wel over fps, my bad.
Als de 3870 8fps doet, en de 3870X2 doet 15fps dan is de scaling prima

Trouwens Very High @22fps onder Vista -------> playable met DX9 Very High hack onder XP
Of worden de CF drivers niet meer XP optimized?

[ Voor 25% gewijzigd door Cheetah op 17-06-2008 18:35 ]

[BounceMeister]

Asus 4850 staat nu ook in de pricewatch.

Bij informatique staat hij er ook bij.

Het valt op dat de levertijd van de Asus erg kort is bij de diverse shops.

[EdwardvGelder]

En dan zakt de prijs waarschijnlijk nog wel als er wat meer kaarten op de markt komen.
Dan heb je 4850 cf voor minder dan €300,- richting de €250,-

[aalekss]

Als je verder klikt bij Zercom staat daar dat hij zelfs al op voorraad is!
Zou wel niet kloppen...?!?

[Vincentio]

aalekss schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 19:08:
Als je verder klikt bij Zercom staat daar dat hij zelfs al op voorraad is!
Zou wel niet kloppen...?!?

Zover ik kan zien is dat voorradig bij de leverancier, overigens als ze allemaal dezelfde leverancier hebben is dat vrij logisch dat ze ze allemaal in een relatief korte tijd denken te kunnen hebben. Echter hebben de leveranciers in NL er nog niet veel liggen in ieder geval.

[Vrijdag]

Nou, dat zijn nog eens resultaten voor je euro's! En dan nu twijfelen, 4850 CF, of 4850 en later een 4870 erbij (dat kan toch uit dezelfde serie?) of (indien beschikbaar) in één keer een 4870. Keuzes! Moeilijk! Leuk!

[BounceMeister]

aalekss schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 19:08:
Als je verder klikt bij Zercom staat daar dat hij zelfs al op voorraad is!
Zou wel niet kloppen...?!?

De reacties bij de shopsurvey van Zercom zijn niet allemaal even positief. Ik ga hem daar iig niet bestellen.

[MelvinB]

Dus "next-gen gaming'' is al weer verouderd. Cinema 2.0 all the way!

Hoop echt wel dat de 4870 tegelijk verkrijgbaar is met de 4850.

Trouwens, de volledige Ruby Cinema 2.0-demo is te bekijken ergens deze zomer. Althans, dat staat in de bron met de link naar de teaser.

[Cassius]

Zou 4850 met 4870 gemixt kunnen worden dan, hierin heb ik wel interesse stiekem voor iemand die ik ken ...

Ik ga morgen eens op mijn werk vragen bij inkoop wat ze van nVidia's prijsbeleid mee krijgen en of ze er een mening over hebben.

[Astennu]

Ik geloof wel dat die HD4850 goed beschikbaar zal zijn dus ik ga eerst proberen 2x een HD4870 te pakken te krijgen. Lukt dat niet pak ik die 4850 wel.

[The Flying Dutchman]

SirNobax schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:39:
Ik ga even de 48*0 gekheid verpesten met een vraagje/opmerking.

Ik doe weer een poging om Linux op m'n bakkie te krijgen, en na veel bloed, zweet en tranen is het me eindelijk gelukt om internet hierop te krijgen (bluetooth share via me foon, ik heb geen vast internet).
Nu dacht ik "snel even zorgeloos die ATI drivers downloaden, want na dik een jaar zal dat gewoon goed werken, of niet soms".

Hoe fout kon ik zijn.

Die rotzooi kan niet eens fatsoenlijk KDE aansturen. Niets geen window acceleratie (schokken, niet normaal, zelfs remotedesktoppen via een 56k inbelmodem gaat nog soepeler), maar zodra ik het venster van een-of-ander 2D Golf spel begin te slepen gaat het opeens wel. De pre-installed spellentjes doen het ook stuk voor stuk vloeiend. Beryl/Compiz resulteerd echter weer direct in een WSOD waarna ik een rebootje moet doen.

Zijn hier mensen die een R600 (2900XT/Pro) wel aan de praat hebben gekregen? Ik gebruik dit alles op PendriveLinux (Mandriva 2007). Als ik fatsoenlijk kan internetten vind ik het al prima (rest is bijzaak), maar zelfs dat gaat niet met dat geschok.

Toch een beetje teleurstellend dat dit (Linux Drivers) zo moeizaam verloopt.

toon volledige bericht

De nieuwste Linux drivers (8.5) doen het bij mij heel aardig, weinig problemen hoewel er zeker nog wel verbeteringen mogelijk zijn. Installatie gaat echter prima en heb geen vastlopers of crashes oid. Overigens heb ik een veel oudere grafische kaart van Ati.
Je zou eens op de forums van phoronix.com kunnen kijken, daar zitten veel ati linux gebruikers.

[Anoniem: 23009]

wat ik denk is dat de HD 4870 met zijn 256Bit GDDR5 sneller is als een GeForce GTX 280, waarom omdat we nu al weten dat per mhz 256Bit GDDR5 sneller is als 512Bit GDDR3, ook de reden dat ATi.AMD voor 256Bit GDDR5 heeft gekozen, en dat de RV770XT VPU 800 Stream Processing units telt net als de RV770 Pro van de HD 4850 dat heeft.

Men zag ook in de HD 4850 tests dat zelfs een HD 3870 X2 er uit werd getrokken dat is omdat de HD 4850 meer als 2x zoveel Stream procs heeft, waarbij een 9800 GTX er vaak werd uit getrokken oftewel de GTX 260 die in dat segment zich plaats vindt.

Ik denk dat ATi het wel gaat lukken met HD 4870 dankzei zijn meeerdere Stream Processors en 256Bit GDDR5.

Wat ik echt hebt onthouden is dat 256Bit GDDR5 is altijd sneller dan 512Bit GDDR3 als stukken zuiniger per watt, dus over het algemeen moeten jullie het niet zo somber inzien Just brighten up guys

Dark Times I Sense For The Competitor ...

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-06-2008 21:31 ]

[RuddyMysterious]

breedte van de geheugenbus heeft volgens mij niks te maken met het type geheugen. ATI had net zo goed een 512-bit geheugenbus kunnen gebruiken in combinatie met de nieuwe GDDR5 chippies, wat natuurlijk wel tot gevolg zou hebben dat het ontwerp moeilijker en duurder is.

Als je nu bedoelt dat die 512-bit van nVidia hen de das om zou doen qua stroomkosten en fabrikagekosten, dat zou eventueel kunnen. Net zoals bij de HD2900 indertijd zeker?

[Cassius]

Astennu schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 20:28:
ik ga eerst proberen 2x een HD4870 te pakken te krijgen

Dacht dat jij altijd zo op het milieu lette ?

[Anoniem: 263922]

Als die laatste benches kloppen zou nvidia zichzelf aardig in de wielen rijden, maar die correctie van 40 > 62 ofzo fps voor de gtx280 lijkt me n stuk realistischer

De rv770 mag dan veel shaders hebben, dat had de r600 tov de g80 ook, 3x zoveel als een g80 gts en die lagen nek aan nek, denk op dit moment in het voordeel van de gts

Ik hoop echt dat gddr5 de gewenste bandbreedte geeft, anders heb je niet zo heel veel aan die shaderpower die de ati's hebben

De prijs van die 4850 is echter te mooi om hem te laten liggen, al presteert hij miss 80% van een gtx260, dan nog kun je goedkoper cf gaan en die gtx260 eruit trekken

worden spannende tijden

[CJ]

Tweaktown heeft nu een toelichting gegeven over hun artikel en over hun kijk op de GTX 280... in vergelijking tot het aankomende minichipje van AMD...

How NVIDIA Stuffed the GTX 280

***knip***

The thing is though, I’ve tested the HD 4850, and what’s interesting is that the card is going to be a mid-range solution. But in Crossfire? - Wow! - With the amount of people who have CF boards as well, thanks to the Intel CPU and chipset being the products of choice, this is going to be a great solution.

With that said though, it’s not ground breaking performance in the sense that it’s pushing out numbers we haven’t seen before. See, I’m probably not allowed to say this, but it helps me put my point across a bit better. The GTX 280 is slower than a pair of CrossFired 4850s for the most part; it’s also $250 AUD dearer. The price on the HD 4850 in AUD is around $250, so $500 for a pair while the GTX 280 is starting at $750. So, a pair of 4850s isn’t enough to drag me away from my consoles, but the 4870s should if the 4850 is anything to go by. The best thing about them however is that the value these cards will offer is nothing short of astonishing.

NVIDIA released the G92 core to slow down ATI. Honestly though, could ATI slow down any more? In the process all they did was completely screw with the release of the GTX 280. A few things should have happened with this card.

Firstly, the 9 series should have never been released and I’m pretty sure that the 8800 GT and 8800 GTS 512MB should have never been released due to the huge amount of confusion it caused.

Secondly, since NVIDIA did release the G92 cards in multiple revisions (8800/9800) they should have made the GTX 280 either significantly faster or significantly cheaper. If the card launched at $200 less, it would be a lot more attractive.

Is the fact that NVIDIA harnessed the power of a GX2 (for the most part) into a single core a good thing? - Yes, absolutely. However, the bottom line is that we wanted that power and then 40% more; not just myself, but in speaking for gamers all over the world.


As frustrated at NVIDIA as I am, who has really annoyed me is ATI. The fact that the NDA has been pushed back is just killing me. Knowing the results on the HD 4850 has completely changed my outlook on the GTX 280. At the moment, a lot of review websites have compared the GTX 280 to the 9800 GX2 and they see the performance being similar with a single core, then they see the new technology that’s implemented into the card and find it all to be pretty amazing. Performance talks though, and if these people had seen the HD 4850 run in CrossFire, I don’t doubt that their opinion on the cards would have likely changed.

toon volledige bericht

http://www.tweaktown.com/...ed_the_gtx_280/index.html

[Splinter Cell]

[Astennu]

Cassius schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 22:49:
[...]


Dacht dat jij altijd zo op het milieu lette ?

Daarom ook een HD4870. Een voor mij een voor me broer. Die dingen gebruiken idle net zo veel als een HD4850. En dat is belangrijk. Load moet nog steeds de beste performance per watt hebben. Maar ik heb al vaker gezegt ik wil wel lol kunnen blijven hebben. Want anders has ik wel op een IGP zitten gamen om de beste performance per watt te hebben. Idle gaat die HD4870 minder verbruiken als mijn X2 misschien zelfs minder als een single HD3870 dus het is altijd een verbetering van mijn verbruik

Crossfire in het begin nog niet tenzij ik een game heb die ik geweldig vind maar niet op max settings kan draaien. Dan kan ik er altijd nog een bij kopen. Maar bv crysis vind ik totaal ruk en COD4 en zo zullen prima lopen op een HD4870 want die liepen al goed op een HD3870.

[Da_DvD]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177671&postcount=3838

HD4850 vs HD4870 :

Xtreme preset :

HD4850 vs 4870

GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72

FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73

GPU Score : 2692 - 4316

toon volledige bericht

HD4850 lijkt duidelijk bandbreedte gelimiteerd in de Vantage game tests op de Xtreme preset.

[Jejking]

CJ schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 16:44:
Uit die Handson preview... ter vergelijking... alles op een Phenom 9850 @ 3Ghz voor de HD4850CF, terwijl de GTX 280 vaak op een Quad CPU van Intel op 4Ghz is getest.

Sorry to spoil the fun, maar je verkoopt lariekoek CJ. Op die resolutie met AA&AF maakt het simpelweg geen ruk meer uit of er een 9850 @ 3ghz of een Intel @ 4GHz achterhangt. Iets met GPU-bottleneck en dergelijke. Je mag dan eerder uitgaan van slecht geoptimaliseerde drivers, zie bijvoorbeeld de Lost Planet-bench waarin een GX200 meer dan 600% beter is

[CJ]

Hoezo verkoop ik lariekoek? Ik zeg alleen waar het op staat. Ik trek geen conclusies over GPU/CPU bottlenecks. Dat doe JIJ. Ik zeg alleen maar waarop de HD4850CF getest is en waar de meeste reviewers van de GTX280 op getest hebben. Conclusies die aan de hand daarvan getrokken worden, zijn helemaal voor eigen rekening van de lezer (in dit geval jij dus). Leuk dat je weer eens woorden in m'n mond legt.

[XWB]

Ik trek geen conclusies

Daar lijkt het wel op. Als ik dat bericht lees, dan lijkt het of je wil zeggen dat een 4850CF met een Intel cpu nog harder gaat, want het is nu getest met "maar" een Phenom op 3GHz. Jejking denkt hetzelfde, vandaar zijn reactie.

Het is niet aanvallend bedoeld

[ Voor 16% gewijzigd door XWB op 17-06-2008 23:57 ]

[CJ]

Ik kan me voorstellen dat het suggestief overkomt, maar de interpretatie ligt toch echt bij de lezer. Het is zeer veilig verwoord, zoals dat in deze business wel vaker over komt. Hoe de schrijver het bedoelt, weet alleen de schrijver. En ik, als schrijver van het stukje tekst, kan je zeggen dat ik de conclusie echt compleet aan de lezer over wil laten. Er zijn gevallen dat een Intel Quad CPU op gelijke kloks een stuk sneller is dan een AMD Quad.. en daar profiteren de GPUs van... die krijgen sneller hun data gevoed... Er zijn gevallen waar dit niet veel uit maakt. Maar ik ga hier niet alles zitten voorkauwen. Dat wordt komende week ook wel duidelijk.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 18-06-2008 00:02 ]

[XWB]

Er zijn gevallen dat een Intel Quad CPU op gelijke kloks een stuk sneller is dan een AMD Quad.

In 3DMark door de cpu score, en in sommige games. Maar een Athlon / Phenom op 3Ghz is snel genoeg voor de hedendaagse games.

[CJ]

'snel genoeg'. Daar zeg je het zelf al. Het kan dus sneller.

[Format-C]

http://www.forumdeluxx.de...php?p=9309783&postcount=1

[frankknopers]

Vindt niemand het raar dat er nog nergens HD4870 videokaarten in de pre-order staan? Ze mogen dan wel slecht leverbaar zijn de komende periode, maar je zou op z'n minst verwachten dat winkels hem alvast in de lijst opnemen. Waarom staat ie er nog niet tussen?

Lol, de HD4850 van 163 euro haalt 56 fps in GRID met 1920x1200 en 4x AA / 16x AF. Dat zijn nog eens knaller scores! Waarom zou je nog meer willen betalen voor een GTX 280 als de HD4850 bijna alles al lekker kan draaien.

http://www.abload.de/image.php?img=gridaqx.jpg

[ Voor 34% gewijzigd door frankknopers op 18-06-2008 00:18 ]

[XWB]

CJ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:04:
'snel genoeg'. Daar zeg je het zelf al. Het kan dus sneller.

Ja, maar een cpu is niet altijd de bottleneck. Soms kan een nieuwe driver een grotere boost geven dan een snellere cpu.

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:04:
'snel genoeg'. Daar zeg je het zelf al. Het kan dus sneller.

En beweer je met deze post nu nog dat ik je woorden in de mond leg? Je geeft het zelf al aan CJ.

Niet dat ik je posts niet waardeer of aanval, maar er zijn gewoon dingen die opvallen

[Demon_Eyez]

CJ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:00:
Ik kan me voorstellen dat het suggestief overkomt, maar de interpretatie ligt toch echt bij de lezer. Het is zeer veilig verwoord, zoals dat in deze business wel vaker over komt. Hoe de schrijver het bedoelt, weet alleen de schrijver. En ik, als schrijver van het stukje tekst, kan je zeggen dat ik de conclusie echt compleet aan de lezer over wil laten. ...

No offense, maar misschien moet je dan columns gaan schrijven. De manier van schrijven zoals je het zelf beschrijft sluit daar meer bij aan imho.

[ Voor 23% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-06-2008 00:25 ]

[edward2]

Da_DvD schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 23:36:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177671&postcount=3838


[...]


.

Dit is gewoon steengoed.

[CJ]

Demon_Eyez schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:19:
[...]

No offense, maar misschien moet je dan columns gaan schrijven. De manier van schrijven zoals je het zelf beschrijft sluit daar meer bij aan imho.

Zo schrijf ik toch al jaren... sinds ik dit topic begonnen ben... Kan er ook niets aan doen dat ik een communicatie-informatie/marketing achtergrond heb.

[Jejking]

Met een hypnose- of brainwashsessie ben je er zo vanaf. You should consider it.

[oeLangOetan]

frankknopers schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:14:
Vindt niemand het raar dat er nog nergens HD4870 videokaarten in de pre-order staan? Ze mogen dan wel slecht leverbaar zijn de komende periode, maar je zou op z'n minst verwachten dat winkels hem alvast in de lijst opnemen. Waarom staat ie er nog niet tussen?

De launch datum van de 4870 is naar voor geschoven, dat wil natuurlijk niet zeggen dat er plots meer beschikbaar zullen zijn (integendeel).

[CJ]

Ontopic. Dit geeft wel weer een voorproefje op HD4850X2 (voor zover AIBs er voor kiezen om voor deze variant te gaan) en HD4870X2.

[Hielko]

CJ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 00:30:
[...]


Zo schrijf ik toch al jaren... sinds ik dit topic begonnen ben... Kan er ook niets aan doen dat ik een communicatie-informatie/marketing achtergrond heb.

offtopic:
Juist als je een communicatie-informatie/marketing achtergrond hebt zou je moeten weten dat desbetreffende stukje bijzonder suggestief is en dat de logische interpretatie van de lezer is dat de prestaties van de Radeon-kaart gehinderd worden door de langzamere cpu. Je schrijft dat inderdaad niet letterlijk, maar als je denkt dat je het ‘zeer veilig’ hebt verwoord dat sla je toch de spijker mis. Maar goed, echt ontopic is deze discussie natuurlijk niet, maar het zou natuurlijk mooi zijn als je bij de berichten die je post nadenkt hoe deze geintepreteerd worden door de lezer, aangezien je voor de meeste mensen toch een authoriteit bent.

[Anoniem: 23009]

Twee HD 4850 in CF is gewoon meesterlijk imho lekker goedkoop en toch de beste manier om de beste van de concurrent met ease te verslaan, dus waar wachten we eigenlijk op?

Ik zou zeggen ga voor die 4850's, geeft ze betere cooling en OC ze naar 4870 snelheden of nog hoger en dan zit je ook weer op het goede spoor toch

zelfs 4 D 4850's is goedkoper als veel sneller als 2 of zelfs 3 GTX 280's dat denk ik , vanwegen dat CrossFire X veel beter schaalt als SLI of Tripple SLI.

@ Heiko

CJ doet niets anders dan on-topic als informatieve een waarde volle info aan ons laten weten en 97,5% daarvan komt meestal uit, dankzei hem hebben we zoveel mooie info te pakken kunnen krijgen, ik respecteer hem daar voor.

Het is jammer dat er vaak off topic hier wederom gaat, dit verdient CJ echter niet.

[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-06-2008 02:57 ]

[ToeingTheLine]

HD4850 vs HD4870 :

Xtreme preset :

HD4850 vs 4870

GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72

FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73

GPU Score : 2692 - 4316

toon volledige bericht

4316, terwijl twee weken geleden nog een score van 2800 werd verwacht!
Het lijkt me niet dat ze dit nog veel hoger gaan krijgen(als deze scores waar zijn natuurlijk), gezien de scores van de nVidia kaarten.

[Anoniem: 156419]

Ik wil wel eens een definitieve prijs weten voor de 4870. Aangezien je tweemaal de 4850 kan krijgen voor 340 euros, zal toch ook de 4870 agressief geprijsd moeten worden.

[Format-C]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 02:30:
vanwegen dat CrossFire X veel beter schaalt als SLI of Tripple SLI.


.

Volgens mij leef je onder een steen. Dat is allang achterhaald.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 18-06-2008 08:46 ]

[Astennu]

Hielko schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 01:57:
[...]

offtopic:
Juist als je een communicatie-informatie/marketing achtergrond hebt zou je moeten weten dat desbetreffende stukje bijzonder suggestief is en dat de logische interpretatie van de lezer is dat de prestaties van de Radeon-kaart gehinderd worden door de langzamere cpu. Je schrijft dat inderdaad niet letterlijk, maar als je denkt dat je het ‘zeer veilig’ hebt verwoord dat sla je toch de spijker mis. Maar goed, echt ontopic is deze discussie natuurlijk niet, maar het zou natuurlijk mooi zijn als je bij de berichten die je post nadenkt hoe deze geintepreteerd worden door de lezer, aangezien je voor de meeste mensen toch een authoriteit bent.

CJ doet prima werk hoor. Het is gewoon het gene wat bij ons in het hooft zit waardoor we dingen anders interpreteren.
Dat was ook het eerste wat bij mij opkwam. En helaas voor AMD is het ook zo. Er zijn games waar je het amper merkt. Dan hebben we het misschien over 1 FPS verschil. Maar er zijn ook zat games waar de power van een 4 GHz C2D quad wonderen kan doen. Ook nog op de hogere resoluties. Denk dat aan games zoals Supreme Commander. En ook sommige shooters. Het is wel zo dat we op resoluties van 2560 tegen VGA bottelneks aan gaan lopen maar tegenwoordig met SLi en Quad CF zou het ook zo maar kunnen dat dat niet het geval is en je zwaar CPU limited bent.

[Anoniem: 23009]

RappieRappie schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 08:27:
[...]
Volgens mij leef je onder een steen. Dat is allang achterhaald.

heh dacht het niet, CFX wordt alleen beter en dat vergeten de meeste, jammer hoor. van wat ik merk in de apps die ik draaide merkte ik een grotere performance winst met CF dan met SLI, aangezien ik nu met een XFX GeForce 9800 GX2 XXX Edition werk een vergelijkbaar iets met zo'n HD 3870 X2 Multi chip op 1 kaart, als het werkt dan werkt het wel maar de performance winst met CF vond ik altijd meer, Flight Simulator X Deluxe Edition gaf mij de grootste indruk met CF vergeleken met SLI, maar idd als het niet meer wordt ondersteund dan is het minder, maar die tijdperk zijn we allang achterhaald.

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-06-2008 09:19 ]

[Astennu]

And It Begins !!!

GTX 280, 9800GTX prices to drop

Nvidia has already dropped the prices of GTX 280 and GTX 260 and it doesn’t plans to let ATI rest. ATI started this nasty game with RV670, Radeon 3870 and 3850 cards and Nvidia now wants to put a lot of pressure on soon to be launched Radeon HD 4870.

Radeon 4870 was supposed to launch at $329 but it will probably drop to $299 very fast and at the same time GTX 260 is going to drop to way under $399.

This is not the last of it as we believe that this card will rapidly drop to at least $349 very soon. With such pricing Nvidia will put a lot of pressure on Radeon HD 4870.

This is not all as 9800GTX will drop to way under $299 to put some pressure on the Radeon HD 4850 and we believe that Geforce 9800 GTX should very soon start selling for $249 and later drop even more.

GTX 260 gaat erg omlaag richting de HD4870 prijzen. Nu dus de vraag wat doet de HD4870 qua performance TOV de GTX 260.

En wat doet de HD4850 TOV de 9800 GTX. Die gaat oon flink omlaag echter is die nog steeds duurder.

Ik denk dat nVidia dit niet leuk vind om te doen. Die GTX260 zou eerst voor 500 dollar over de toonbank gaan ze zitten nu al op 399.

The birth of the new memory

Radeon HD4850 cards are manufactured and we heard that a few hundred thousand will be available next week after the launch but at the same time the future won't be so bright for Radeon HD 4870.


RV770XT based Radeon HD 4870 is affected by shortages of GDDR5 memory and the cards are barely going to make it for the last week launch.

The good news is that Radeon HD 4870 should be available after some initial shortages but we were assured that the volumes of these cards will be shipped as of early July.

Radeon HD 4850 should be widely available while 4870 will be out but it might not be that easy to get one, at least in the first week or two.

PowerColor cards in stock

According to Geizhals.at, a German etailer has PowerColor branded Radeon HD 4850 in stock and ready for delivery. The cards are clocked at 625MHz for the GPU and have 512MB of GDDR3 memory clocked at 1,800MHz.

Checking the etailers website it does indeed appear as if they have stock of these cards and they cost €179.90 each including tax, but not delivery.

Another etailer is listed as having Gigabyte's version, which goes under the model name of GV-R485-512H-B, although it's not in stock yet, but should be available within 24h for €169.90. However when we checked the site we couldn't find this card listed.

You can find the Geizhals listings here and here

HD4850 beschikbaarheid lijk helemaal in orde ik houd wel van hardlaunches Zercom NL heeft ook al +10 Asus HD4850 bij de leverancier op stock staan. Nu alleen die HD4870 nog want ik speel graag met AA en AF en dan is dat GDDR5 toch wel erg handig.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 18-06-2008 09:42 ]

[Gonadan]

Splinter Cell schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 18:21:
Je gaat toch niet voor gemiddeld 7 fps meer, een crossfire opstelling halen?

Normaal niet, maar als je naar het prijsverschil kijkt ben je weer gek als je die single card oplossing neemt.
Maar als dat toch je budget is, neem dan 4870CF. Da's waarschijnlijk wel meer dan 7FPS verschil.
En nog steeds goedkoper.

[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 18-06-2008 09:43 ]

[Astennu]

7 FPS meer average als je eerst 9 had is natuurlijk veel. Het gaat mij er om hoe het schaalt als je in de games die jij speelt 70%+ FPS krijg dan vind ik het de moeite waard. Vooral als de Min FPS daardoor boven de 40-50 blijft.

[Astennu]

A lot of scores


ATI's soon to be launched dual slot Radeon HD 4870 will score 12600 on a Q6600 based system. We are talking about default 1280x1024 3Dmark06 score.

Radeon HD 4850 scores around 11300 in the same benchmark at same settings and if you get the resolution to 1920x1200 and use 8X FSAA the score drops to 7200 points. Radeon HD 4870 scores 9000 at these settings in 3Dmark06 and 7700 points in 3Dmark Vantage default settings.

Radeon 4850 scores 6400 in 3Dmark Vantage default settings and it drops to 3680 points when you crank up the resolution to 1920x1200 and turn the anisotropic on. Radeon 4870 scores close to 4600 points at these settings.

Overall Radeon 4870 look 10 to 20 percent faster than the GDDR3 based 4850 and you should even get playable scores at Crysis at 1920x1200, but of course No AA.

Ik hoop wel dat het iets meer is dan 10-20% laten we gewoon voor 30% gaan Maar wat zou die HD4870 nu gaan kosten ze zeggen 330 dollar omgerekend is dat 225 euro. Ik denk dat de HD4850 de beste prijs performance zal hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 18-06-2008 10:00 ]

[Vrijdag]

Ik weet niet of het al is gezegd maar ik kan het niet terug vinden in dit topic. De .50 is toch te CF'en met de .70? Met de vorige serie was dat dacht ik wel het geval. Dan zou je best aparte mogelijkheden krijgen. Nu eerst een .50 aanschaffen, later een .70 erbij en aan het eind vh jaar een .70 met een .70x2 combineren. Als dat al kan. En als dat dan nut heeft tenminste.

[Format-C]

Vermeld je bronnen even als je wilt Astennu.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 18-06-2008 10:08 ]

[Apoca]

Allemaal Fudzilla

[Sporedd]

TroonStaal schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 10:08:
**Vraag**

heb ik een tijdje terug ook al is gevraagd.
De kaarten zijn in CF te gebruiken.
Ben er alleen niet achter of dit ook echt handig is om te doen.

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 10:08:
Vermeld je bronnen even als je wilt Astennu.

Fud als het geen fud is zal ik het vermelden

Significantly improved


Nvidia plans to launch a new Geforce 9800GTX driver and we’ve learned that you should expect some severe performance increase compared to the current drives.

We know that this performance jump will affect 9800GTX but as its G92 based card the new driver might speed up some other G92 based products.

Nvidia is doing this simply as with current drivers Radeon 4850 and 4870 are getting too close to 9800GTX performance and Nvidia wants to make some stand.

The performance might be so good that internally Nvidia calls it 9800GTX+. If we see some big improvements that will clearly mean that Nvidia was holding some performances back and that it was waiting for the new ATI card.

It wouldn’t be the first time

Volgens mij beginnen ze echt bang te worden. Ik vraag me ook af of er veel winst te behalen is met een nieuwe driver. Voor de GT200 en de RV770 zal er zeker nog veel speelruimte in de drivers zitten.

[dirkjesdirk]

Als ik de afgelopen weken van dit topic lees, heb ik het idee dat AMD een meesterlijk (marketing) spelletje aan het spelen is. Iedereen verwacht met de nieuwe strategie van AMD dat de 4850 en 4870 mid range kaarten zijn die 'slechts' veel bang-for-the-buck leveren, maar zeker niet de high end geforce kaarten kunnen verslaan.Tot in slides toe wordt m.i. bewust iedereen op het verkeerde been gezet. Zo is de HD4850 officieel tegenover de 9600GT/8800GT gezet en de HD4870 tegenover de 9800GT(X), terwijl AMD weet de kaarten veel sneller zijn. Als ik dit topic zo lees, dan zijn de signalen toch dat iedereen straks verbaasd is over de performance.

Overigens: de beschikbaarheid van de geforce 260 is ook niet zo best lees ik. http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=7974&Itemid=34

[Gonadan]

Ik hoop dat je gelijk hebt. Het zou voor mij een teleurstelling zijn als de 4870 niet een flink stuk sneller is dan de 9800GTX welke een extra melkkoetje is.
Als ATI inderdaad echt een klap terug wil geven moet dit toch zeker het geval zijn.

[Astennu]

Gonadan schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 10:33:
Ik hoop dat je gelijk hebt. Het zou voor mij een teleurstelling zijn als de 4870 niet een flink stuk sneller is dan de 9800GTX welke een extra melkkoetje is.
Als ATI inderdaad echt een klap terug wil geven moet dit toch zeker het geval zijn.

Mee eens. En de GTX260 is slecht leverbaar dus dan is er geen echte concurrent voor de HD4870. nVidia verkoopt natuurlijk liever GTX280's. Maar dit zou wel betekenen dat de yields niet onaardig zijn anders zouden er in verhouding meer GTX260's zijn.

[Cassius]

offtopic:
Argh moet ik dan echt dat lamme Vista installen omdat ik videokaarten fan ben en vantage wil draaien ... is het echt beter en vooral MINDER cpu afhankelijk dan 3dm06 ??

[Gonadan]

Cassius schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:04:

offtopic:
Argh moet ik dan echt dat lamme Vista installen omdat ik videokaarten fan ben en vantage wil draaien ... is het echt beter en vooral MINDER cpu afhankelijk dan 3dm06 ??

Het blijft synthetisch toch? Dus ik zou de moeite niet nemen.

[Astennu]

Cassius schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:04:

offtopic:
Argh moet ik dan echt dat lamme Vista installen omdat ik videokaarten fan ben en vantage wil draaien ... is het echt beter en vooral MINDER cpu afhankelijk dan 3dm06 ??

Nja leuk vista istalleren voor 1x 3dmark want daar na moet een een versie kopen. Trail versie doet het maar een keer. En ik moet zeggen zo speciaal vind ik em niet. Geen DX10.1 test dus nu al verouderd. Ik houd het lekker bij 2001 SE.

[Format-C]

Astennu schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:18:
Ik houd het lekker bij 2001 SE.

Ja, die zullen inderdaad het maximale wel vragen van een HD48x0 setup...

Astennu schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 10:21:
[...]
Fud als het geen fud is zal ik het vermelden

Dank je.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 18-06-2008 11:26 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:22:
[...]

Ja, die zullen inderdaad het maximale wel vragen van een HD48x0 setup...

op high res met max AA en AF kom je een aardig eind. Vantage is gewoon flut slechte bench even als 05 en 06 ook bagger. 03 was ook al veel slechter maar ging nog wel.

[Splinter Cell]

Astennu schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:25:
[...]


op high res met max AA en AF kom je een aardig eind. Vandage is gewoon flut slechte bensh even als 05 en 06 ook bagger. 03 was ook al veel slechter maar ging nog wel.

Gewoon niet benchen . Het zijn de games die het hem doen.

[Astennu]

Doe ik tegenwoordig ook amper. Alleen als ik een OC moet testen of zo gebruik ik die progjes. Of als ik denk dat me PC niet meer presteert zoals eerst.

[CJ]

Hopelijk wordt het niet uitgeschakeld in de drivers... Maar het is de persoon op Forumdeluxx gelukt om zijn HD4850CF in CrossFireX te gooien met z'n HD3870 voor Tripple CrossFireX. Scores gingen omhoog...

Tripple CF (HD4850CF + HD3870) Crysis 1920x1200 8xAA Very High: 21fps.

Nieuw topic komt er later vandaag aan.

[Splinter Cell]

nVidia zakt met de prijs, ATi doet gezellig mee:

HD3870 X2 available at €250

Plain HD3870 sells for €100

ATI's dual-headed HD3870 X2 prices are dropping and at €250 and it's starting to look like a great deal, especially considering the pricing of upcoming 48xx series cards.

The cheapest HD 3870 X2 is currently listed at €229 but it's unavailable at this price. Most retailers are selling the HD3870 X2 at just over €250, but we're expecting the price to drop very soon, following the HD48xx series launch.

You can get a plain HD3870 for €102 or an 8800GT for just €109, and if this is still too much for you, you can go for an HD3850 or 8800GS for just €70.

These are truly ridiculous prices and they will drop even further, following the GTX 2xx/HD48xx series launch and the looming price war. Just try to remember what a hundred euro would have gotten you 12 to 18 months ago.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=7976&Itemid=34

[RuddyMysterious]

Inderdaad belachelijk lage prijzen gezien de prestaties van zo'n kaartjes. En hetzelfde is bezig in de hardeschijf en processor sector. Leuke tijden.

[Astennu]

Haha straks is het niet eens meer de moeite om die X2 van mij te verkopen

[Anoniem: 182822]

Astennu schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 12:52:
Haha straks is het niet eens meer de moeite om die X2 van mij te verkopen

Daar haal je wel een leuk punt aan ja. Voorheen kwamen de nieuwe topkaarten en daalden de oude in prijs, maar dan kon je hem toch nog leuk door verkopen voor een leuke prijs. Met deze prijzenoorlog is je kaart na de komst van een nieuwe topkaarten ineens een stuk veel minder waard. Bovendien dalen de prijzen ook veel harder door de intense concurrentie. De andere optie is om je kaart op tijd te verkopen, maar probeer de juiste tijd maar eens uit te vinden.

[whiteguy]

Astennu schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:58:
[...]


Ik hoop wel dat het iets meer is dan 10-20% laten we gewoon voor 30% gaan Maar wat zou die HD4870 nu gaan kosten ze zeggen 330 dollar omgerekend is dat 225 euro. Ik denk dat de HD4850 de beste prijs performance zal hebben.

Dat is denk ik wat optimistisch.

[Apoca]

Op xtremesystems hebben vandaag weer een aantal mensen een setje HD4850 binnen gekregen. Ziet der weer erg lekker uit

Die kaart is gewoon al geheel getest door iedereen voor de launch is Maar goed ik ben nog steeds erg benieuwd naar de HD4870, wil wel eens weten wat daarmee allemaal mogelijk gaat worden qua oc clocks en de uiteindelijke verschillen met de nV kaartjes.

[ Voor 51% gewijzigd door Apoca op 18-06-2008 13:46 ]

[Astennu]

Apoca schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 13:41:
Op xtremesystems hebben vandaag weer een aantal mensen een setje HD4850 binnen gekregen. Ziet der weer erg lekker uit

Die kaart is gewoon al geheel getest door iedereen voor de launch is Maar goed ik ben nog steeds erg benieuwd naar de HD4870, wil wel eens weten wat daarmee allemaal mogelijk gaat worden qua oc clocks en de uiteindelijke verschillen met de nV kaartjes.

Volgens mij dachten een paar shops dat ze die dingen toch vanaf de 16e mochten verkopen

[betaplayer]

CJ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:35:
Hopelijk wordt het niet uitgeschakeld in de drivers... Maar het is de persoon op Forumdeluxx gelukt om zijn HD4850CF in CrossFireX te gooien met z'n HD3870 voor Tripple CrossFireX. Scores gingen omhoog...

Tripple CF (HD4850CF + HD3870) Crysis 1920x1200 8xAA Very High: 21fps.

Nieuw topic komt er later vandaag aan.

Da zou fantastisch zijn, mensen zoals ik met een cf moederbord maar met maar 1 gpu zouden dan een 4850 kunnen aanschaffen en in CF met een oude 3850 :D:D

link?

[Anoniem: 231122]

En gigabyte's 4850
http://www.xtremesystems....p?t=191486&highlight=4850

3dmark isn't my favorite game.

PowerColor review:
http://en.expreview.com/2...or-hd-4850-512mb-gddr3/2/

Euh... fake? : http://www.youtube.com/watch?v=jMPHp_A-lIc

[ Voor 83% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 18-06-2008 14:19 ]

[Splinter Cell]

Anoniem: 231122 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 14:09:
HD4870X2?
http://vr-zone.com/articl...GeForce_GTX_280/5851.html

Oud nieuws, stamt uit 6 juni.

[Anoniem: 156281]

Iemand heeft een enkele HD 4850 tov een 9800GTX gezet in Crysis:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3071070&postcount=3073

1680x1050 high settings DX10:

- 9800GTX: 34 fps
- 4850: 31 fps

De eerste domper op de pret, imo. HD 4850 dus toch trager dan een 9800GTX

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 156281 op 18-06-2008 16:03 ]

[CJ]

Uhrm, hallo... De HD4850 is niet eens bedoelt als tegenhanger van de GF9800GTX...

De kaart benadert de GTX echter wel... Hoezo domper dan?

HD4850 vs GF9800GT - GF8800GT
HD4870 vs GF9800GTX

Nieuw topic komt er zo aan trouwens.

Edit: En hier is-ie... [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 86

Deze mag dicht.

[ Voor 17% gewijzigd door CJ op 18-06-2008 15:54 ]

[RuddyMysterious]

Anoniem: 156281 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 15:45:
Iemand heeft een enkele HD 4850 tov een 9800GTX gezet in Crysis:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3071070&postcount=3073

31.5 fps voor de HD 4850, 34 fps voor de 9800GTX op 1680x1050 high settings DX10.

De eerste domper op de pret, imo. HD 4850 dus toch trager dan een 9800GTX

Je volledige verwachtingen laten wegblazen door een paar benches met Crysis (!) lijkt mij overdreven. Hij heeft daar aangegeven toch nog een grote reeks andere games te willen benchen. Laten we dus eerst daarop wachten.

[Lennart_1337]

En dat de drivers voor de nvidia kaart al wat langer ontwikkelt worden en voor de amd/ati 4850/4870 nu pas de 1e versie is!
Hopelijk weten ze hier en daar nog wat winst te boeken

[ Voor 4% gewijzigd door Lennart_1337 op 18-06-2008 16:15 ]

[Demon_Eyez]

Anoniem: 156281 schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 15:45:
Iemand heeft een enkele HD 4850 tov een 9800GTX gezet in Crysis:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3071070&postcount=3073

31.5 fps voor de HD 4850, 34 fps voor de 9800GTX op 1680x1050 high settings DX10.

De eerste domper op de pret, imo. HD 4850 dus toch trager dan een 9800GTX

nou nou wat een domper zeg...
Dus omdat in eerste instantie maar 1 game, een TWIMTBP notabene, 2.5 fps minder haalt is bij jou gelijk de pret weg...

één zwaluw in de lucht maakt nog geen lente hoor

[ Voor 16% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-06-2008 16:13 ]

[Ultraman]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 86