Die reactie is inderdaad heel kinderachtig en op de man en heb ik om die reden verwijderd, maar jouw reactie draagt nou ook niet zoveel bij. Proberen vrede te stichten is heel nobel, maar nogal zinloos en zal hooguit nog meer offtopic discussie uitlokken.hardwarejunk schreef op zondag 02 september 2012 @ 16:43:
Beste modjes
Ik heb vandaag een downmod gekregen van icegodd op het artikel nieuws: 'Video toont werkende nieuwe iPhone' met als reactie: "yuppie samsung fanboy downmod *koegezicht* "
Ik vind dit zwaar kinderachtig en vervelend gedrag, vandaar bij deze.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hij is aangepast!Dirk schreef op zondag 02 september 2012 @ 16:55:
[...]
Die reactie is inderdaad heel kinderachtig en op de man en heb ik om die reden verwijderd, maar jouw reactie draagt nou ook niet zoveel bij. Proberen vrede te stichten is heel nobel, maar nogal zinloos en zal hooguit nog meer offtopic discussie uitlokken.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Laat maar het ging over de gallery.
Accepted....
[ Voor 44% gewijzigd door w4v3g0d op 02-09-2012 17:27 ]
Uitgeschakeld op verzoek danvgroenewold schreef op zondag 02 september 2012 @ 13:46:
Wie is gemachtigd om mod-statussen aan en uit te zetten? Ik zou graag de mijne uit willen zetten.
Alvast bedankt!
In principe zou dat kunnen (al is dat wel snel, na pas één maand zonder), maar heb je wel een idee van wat er fout ging dan? Na uitschakeling zijn we best bereid tot een tweede kans, maar niet onder het mom van 'eens proberen'.Sando schreef op zondag 02 september 2012 @ 16:15:
[...]
Kan ik het nog eens proberen of ben ik barred for life?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Maar belangrijker, met * zou de +1 een 0 moeten worden, en met ** zou de 0 een -1 moeten worden. Een verschil in mening is mogelijk, maar ik had hier met de beste intenties nooit een +2 voor kunnen geven.
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
wmb 63 kandidaten om te stoppen met modden (tot nu toe).
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
CreatiefSando schreef op zondag 02 september 2012 @ 21:49:
Niet alleen was de jongen negatief, hij gebruikte ook onverifiëerbare* uitspraken in lelijke** bewoording. Persoonlijk bevalt*** me dat wel, maar de FP is geen roman. Ik meende toen*** dat het +1 waard was en dacht met +2 de 0 modders wat tegengewicht te geven wat dus niet de bedoeling is.
Maar het lijkt er inderdaad op alsof de boodschap is overgekomen
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik zie niet in waarom mijn reactie hier een -1 verdient. Het is gewoon ontopic en ik leg uit waarom ik usb een meerwaarde vind hebben t.o.v. een proprietaire aansluiting zoals Apple die gebruikt. Maar goed, dit soort Apple-nieuws ligt altijd gevoelig en sommige mensen willen dat soort meningen (ondanks mijns inziens prima onderbouwd) niet horen
En ja, ik reageerde in eerste instantie wat gepikeerd op iemand die vond dat als je usb wil, je maar een Android-telefoon moet kopen
[ Voor 12% gewijzigd door Grrrrrene op 03-09-2012 14:25 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Bedankt.Cloud schreef op maandag 03 september 2012 @ 09:03:
[...]
Creatief
Maar het lijkt er inderdaad op alsof de boodschap is overgekomenJe moderatierechten staan dus weer aan. Wellicht ten overvloede, maar lees voordat je aan de slag gaat nog wel even de faq door voor zover je dat nog niet gedaan hebt.
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
Verwijderd in 'nieuws: Pirate Bay-oprichter gearresteerd op verzoek van Zweden'
En weer eentje die blijkbaar liever op de man speelt.
[ Voor 7% gewijzigd door 10 feet high op 03-09-2012 19:07 ]
Apple vs. Samsung wordt in de reacties op de FB ook steeds meer Fanboy vs. Fanboy
Cogitationis poenam nemo patitur
Bullet NL schreef op donderdag 06 september 2012 @ 17:39:
Zouden de frontpage mod's eens door de reacties in dit artikel (nieuws: Apple eist opnieuw Nederlands verbod Samsung Galaxy-hardware) willen gaan. Berichten die een +1 of +2 verdienen worden compleet door fanboy's van beide kanten naar beneden gemod.
Apple vs. Samsung wordt in de reacties op de FB ook steeds meer Fanboy vs. Fanboy
Maare, ja, dit soort artikelen ontsporen bijna standaard. Het is erg lastig om er tegen op te treden.
Als iemand die zelf in het verleden aan de zijlijn heeft moeten staan wegens het uitdelen van een +2, vind ik dat +3's op een 0/1 bericht ook wel op dergelijke wijze behandeld mogen worden.
Misschien moet er een knopje zijn voor promods om alle meningmodders (+3 -1) een 'punt' te geven, en bij 3 of 5 of x punten krijgen ze geautomatiseerd een mailtje en een zijlijn aangewezen.
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
Niet dat ik nou zo actief modde of wil modden, maar ik kan nu ook niet meer inzien hoe reacties gemodereerd zijn. Iets waar ik vaak in geinteresseerd ben.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het emailadres dat ik ingevuld had heb ik al jaren niet meer in gebruik. Dit heb ik inmiddels aangepast.Cloud schreef op maandag 10 september 2012 @ 15:02:
Als het goed is heb je 27 juni de waarschuwing ontvangen en 30 juli het bericht van uitschakeling. Beide mails zijn gegaan naar het e-mailadres dat momenteel in je profiel vermeld staat
Is een resend of indicatie van de reden mogelijk?
Also, kan de modstatus losgekoppeld worden van de mogelijkheid om moderaties in te zien? Dat en/of: mag m'n modstatus weer aan? Als ik de waarschuwing had gezien, had ik deze ongetwijfeld serieus genomen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dank, ik zal netter proberen te moderaten in het vervolg.Cloud schreef op maandag 10 september 2012 @ 16:53:
Als je de waarschuwing niet hebt kunnen lezen is het lastig om jezelf te verbeteren. Ik heb je moderatiestatus weer actief gemaakt en ik zal je de mails nogmaals sturen. Beschouw ze dan maar als een dubbele waarschuwing
meningen en soms zelfs feiten worden weggemod omdat mensen het er niet mee eens zijn of een andere mening hebben.
de verschillende mod statussen lijken meer te vertegenwoordigen of iemand het met je eens is if juist niet ipv daadwerkelijk informatief offtopic ongewenst of ontopic weer te geven.
kunnen we niet gewoon de mod status van tweakers compleet uitschakelen of het veel zwaarder controleren aangezien de modstatus zoals hij nu is echt kansloos is en het lezen van tweakers geen goed doet.
edit : ups zie dat ik het in het verkeerde topic gepost heb...
[ Voor 4% gewijzigd door computerjunky op 13-09-2012 22:07 ]
zie Sando in "Modstatus klachtenloket"
🇪🇺 Buy from EU (GoT)
[ Voor 89% gewijzigd door rinkel op 22-09-2012 02:21 ]
Dit naar aanleiding van mensen die aangeven dat er op Apple producten meer belasting geheven dient te worden.... In mijn ogen neigt dit naar Noord-Koreaanse toestanden. En het wordt ook nog eens zeer slecht onderbouwd. De gedachtengang van de onderbouwing an sich is prima, er is echter geen causaal verband en de conclusie is dus op basis van volledige willekeur. Puur anti-Apple sentiment.
Mijn score? Een -1. Een spotlight of informatief had me niet verbaasd, maar toch zeker een on-topic. Nu een -1?!? Dat kan enkel van iemand zijn met immense haatgevoelens jegens een bepaald merk en die op basis daarvan modereert. Jammer en teleurstellend. Ik begrijp best dan men subjectief met het systeem omgaat (ook ik), maar dit is puur wegdrukken van mensen die een afwijkende mening hebben.
Het gaat om deze reactie: Door Edddd, vrijdag 21 september 2012 22:09
Op dit artikel:
KPN, Hi en T-Mobile maken prijzen iPhone 5 bekend
Door Arnoud Wokke, vrijdag 21 september 2012 15:08, views: 56.105
(Overigens lees ik net dat het niet de bedoeling is te 'reclameren' binnen je bericht over de ontvangen moderatie. Ook ik leer dagelijks en zal hier op letten. Het is echter vervelend wanneer je bericht onleesbaar wordt, door de moderatie van een troll.)
Edit (22-09, 19.02): Na vandaag een tijdje op een '0' te hebben gestaan, inmiddels weer terug naar '-1'. Door dezelfde persoon notabene... (Want slechts door één persoon gemod).
Edit 2 (22-09, 23.39): En inmiddels weer naar '0'....
[ Voor 7% gewijzigd door Edddd op 22-09-2012 23:39 ]
Wat maakt dat jouw reactie hoger zou moeten eindigen dan +1? Een -1 is inderdaad te laag, maar ik vind de hele discussie eigenlijk irrelevant en dus een 0.
Overigens hoort deze discussie ook in Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI thuis en niet hier.
[ Voor 13% gewijzigd door Dirk op 23-09-2012 14:32 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat is mijn punt. Vandaar ook hier, ik geef het aan, jij geeft me gelijk.Een -1 is inderdaad te laag, ...
Maar ik zal volgende keer zorgvuldig overwegen of ik beter naar Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI kan.
Excuus voor het niet toevoegen van de link naar het artikel en mijn reactie waar ik naar verwees. Dank voor je reactie.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
☻/
/▌
/ \
productreview: HP Pavilion g6 2052sd review door joopkupp
Kan deze worden verwijderd oid?
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Mag dat? :-)
Edit: Danku Cloud!
[ Voor 3% gewijzigd door VanWilder op 18-10-2012 21:08 ]
Good morning, and in case I don't see ya, good afternoon, good evening, and good night!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Al een hele tijd terug de mod-status verloren door "foutief gebruik modstatus".
Daar kan ik opzich wel inkomen, want volgens mij had ik een weliswaar ontopic, maar "voor mij" onnozele reactie -1 gegeven.
Ik snap dat daar het moderatie-systeem niet voor bedoeld is en ik zou graag met de komst van Tweakers7 weer mee willen moderaten.
Back in business?
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
AMD Ryzen 5800X3D / ASUS R-S B550-F wifi II / 32GB 3600mhz / SSD's + HDD's / GTX 1080 Ti
Yep, doorgelezen, volgens mij is de kern van het verhaal: Moderatiesysteem is niet bedoeld voor "Like/Dislike", maar voor Informatief/Trollreacties. (Waarbij die eerste post over panorama-modus natuurlijk WEL een troll/flamebait post is, die terecht op -1 staat)Dirk schreef op donderdag 18 oktober 2012 @ 23:51:
Als ik het mailtje dat je destijds heb gekregen erbij pak waren het een +2 voor Verwijderd in 'nieuws: Ontwikkelaar ontdekt verborgen panoramamodus in iOS - update', voor Verwijderd in 'nieuws: Duitse pc-gamers: 'EA's Origin gedraagt zich als spyware'' en een +3 voor Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse media lovend over iPhone 4S'. Opvallende -1's zie ik juist weer niet tussen jouw moderaties. Heb je reviews: Tweakers.net moderatie faq al doorgelezen?
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
Je moderatierechten staan weer aanThe Reeferman schreef op vrijdag 19 oktober 2012 @ 00:28:
Ik ben blijkbaar mn moderatie status verloren en die zou ik graag terug willen. Ik neem me voor mij beter aan de moderatie richtlijnen te houden
Idem voor jou.Jeroenneman schreef op vrijdag 19 oktober 2012 @ 15:05:
[...]
Yep, doorgelezen, volgens mij is de kern van het verhaal: Moderatiesysteem is niet bedoeld voor "Like/Dislike", maar voor Informatief/Trollreacties. (Waarbij die eerste post over panorama-modus natuurlijk WEL een troll/flamebait post is, die terecht op -1 staat)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Is hier nog iets aan te doen? Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat de reden ervoor was, maar zou graag weer gebruik van willen maken.
Je rechten staan nu in elk geval weer aan
[ Voor 26% gewijzigd door Cloud op 19-10-2012 15:23 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Thanks! Ga ik zeker doen, al lees ik hierboven ook al diverse reacties die aangeven waar het voor bedoeld is. Moet goedkomen. :-)Cloud schreef op vrijdag 19 oktober 2012 @ 15:22:
Jouw moderatierechten zijn inderdaad al erg lang geleden uitgeschakeld, in een tijd waarin we nog niet de exacte reden communiceerden of bijhielden.
Je rechten staan nu in elk geval weer aanLees nog wel even reviews: Tweakers.net moderatie faq door.
Hoewel ik geen email of uitleg daarover heb gekregen (bug in tweakers 7 ?) neem ik aan dat ik wat te emotioneel ben gaan modereren door de ergering die ik van de nieuwe website ondervind.
Ik heb het moderatie faq topic inmiddels doorgenomen.
(toevoeging , mijn status staat inderdaad gewoon op actief)
[ Voor 8% gewijzigd door Martin11 op 24-10-2012 00:09 ]
Kan dit aan een custom CSS/tweakers 7 liggen?
Zou niet weten wat ik anders verkeerd heb gedaan
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ik mod echt ter goeder trouw...
BMW C-Evolution LR, Skoda Enyaq iV80 Sportline, 7200Wp 27KwH thuisbatterij (zelfbouw) , 7x Daikin l/l warmtepomp, Homeautomation by Homey
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Nope, doet het niet helaas...k1n8fisher schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:10:
Is gewoon een bug in het systeem. ok ProMods en PowerMods hebben hier last van gehad. Als het goed is moet alles weer gewoon werken.
Ook bij mij doet hij het niet, dus ik wacht het wel even af, het is geen kwestie van leven of dood, maar omdat ik een keer eerder op de vingers getikt ben had ik nu zoiets van "ik hou me toch aan de regels??"k1n8fisher schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:10:
Is gewoon een bug in het systeem. ok ProMods en PowerMods hebben hier last van gehad. Als het goed is moet alles weer gewoon werken.
Mocht het over een dag of 2 nog niet werken en ik geen bericht hebben gekregen over wat ik heb fout gedaan dan trek ik wel weer aan de bel
BMW C-Evolution LR, Skoda Enyaq iV80 Sportline, 7200Wp 27KwH thuisbatterij (zelfbouw) , 7x Daikin l/l warmtepomp, Homeautomation by Homey
Nee, het werkt nog niet goed. Ik zelf heb er namelijk ook last van, kan geen +/-1,2 of 3 geven op de FB, terwijl hier ook alles gewoon aanstaat.k1n8fisher schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:10:
Is gewoon een bug in het systeem. ok ProMods en PowerMods hebben hier last van gehad. Als het goed is moet alles weer gewoon werken.
Ik zal eens even in LD neuzen
Cogitationis poenam nemo patitur
iPhone 15 Pro Max Titanium Black 256GB - iPad Pro 2018 12.9" Space Gray 64GB - AirPods Pro 3 - Watch 5 Space Gray LTE - TV 4K 128GB - TV 4 64GB - Wireless CarPlay
Cogitationis poenam nemo patitur
Verwijderd
Ik lees net dat het een bug is ....
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2012 23:03 . Reden: typo ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
ok thanksDirk schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 23:04:
Jouw rechten staan gewoon aan, dus jij hebt ook last van bovenstaande bug.
Boos zijn en bot reageren is prima, maar zo'n reactie past hier niet....
Anoniem: 392131 in 'nieuws: Brein wint rechtszaak van hoster Xsnetworks'
edit: Ik kom hier al jaren, maar hoort je dit hier te melden trouwens??
edit 2: Nog als spotlight door iemand gemod ook. bah....onbegrijpelijk
[ Voor 21% gewijzigd door albino71 op 24-10-2012 15:37 ]
Overigens heb ik de betreffende reactie weggegooid, dat soort troep hoort hier absoluut niet thuis inderdaad
[ Voor 20% gewijzigd door Cloud op 24-10-2012 15:39 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
En thx voor het verwijderen!
[ Voor 26% gewijzigd door albino71 op 24-10-2012 15:46 ]
Sinds een aantal maanden kan ik niet meer moderen wegens misbruik, wat geheel terecht was.
Ik vroeg me alleen af hoe lang het duurt alvorens deze rechten weer toegekend worden.
Of heb ik levenslang?
Even generieke tekst
Het moderatiesysteem werkt op basis van inhoud en niet mening (eens/oneens). Ongewenste reacties (flames en dergelijke) behoren geen hogere moderatie te krijgen, terwijl daartegenover nette reacties geen -1 waard zijn. Wat wel eens mis gaat is het zogenaamde strategische stemmen (zie reviews: Tweakers.net moderatie faq).
☻/
/▌
/ \
Ik heb de betreffende stukken inderdaad nog even doorgelezen.
Ik heb ook nooit geklaagd over het feit dat mijn rechten ingenomen zijn destijds, zoals ik al aangaf was dat terecht. Het was inderdaad een kwestie van 'strategisch stemmen'.
Soms is het nou eenmaal frustrerend dat een duidelijk 'ongewenste' reactie (volgens de regels van het mod-systeem) toch bakken met +2's krijgt.
Dat rechtvaardigt een dergelijke startegische stem natuurlijk niet, dat besef ik me wel degelijk.
Daarbij lees ik zo nu en dan het mismoderatie topic op het forum, dat heeft vooral duidelijk gemaakt dat de boel in de gaten gehouden wordt en dat een strategische stem eigenlijk helemaal niet nodig is.
Ik laat verder aan jullie over of ik deze rechten verdien of niet.
Niet dat ik veel keus heb overigens.
[ Voor 38% gewijzigd door Vexxon op 05-11-2012 15:39 ]
Veel plezier
☻/
/▌
/ \
Hij was een keer uitgezet na mijn mod gedrag. (lang geleden). Na het lief gevraagd te hebben en toe te hebben gezegd me aan de richtlijnen (de faq hier een paar posts boven) te houden was deze weer geactiveerd. Nu mod ik niet echt meer danig veel maar sinds de omzet naar V7 staat hij weer uit. Kan het ook inactiviteit zijn? Heb de afgelopen 3 maanden niet tot minimaal gemod.
Heb ook geen melding meer gehad dat hij gedeactiveerd was, wat tweakers toch wel altijd doet?
[ Voor 15% gewijzigd door Postius op 19-11-2012 20:02 ]
GoT Warhammer Community op steam http://steamcommunity.com/groups/got40k
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ik heb destijds, ongeveer een week daarna in het moddereteer topic gevraagd of mijn rechten weer aankonden etc. Dit is toen toegezegd dat deze geactiveerd zouden worden, ik begrijp dat dit gedeelte dus nooit is gebeurd?Herman schreef op maandag 19 november 2012 @ 20:12:
Volgens mij zijn je moderatierechten één keer uitgeschakeld vanwege modmisbruik, daarna zijn deze bij mijn weten ook niet meer geactiveerd. Van die deactivatie heb je een mailtje gehad, dat was op 20 juni van dit jaar
Kunnen mijn rechten dan nu weer aan?
GoT Warhammer Community op steam http://steamcommunity.com/groups/got40k
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Op de frontpage post ik vrij normale dingen dus hoezo dit er bij gehaald wordt? Een enkele reactie zal misschien redelijk rant-erig zijn maar de meerderheid van mijn frontpage posts zijn gewoon normaal on-topic en inhoudelijk. Zoveel maak ik er ook niet eens, dus hoezo je dat erbij haalt is me een raadsel.Dirk schreef op maandag 19 november 2012 @ 21:37:
Nee, met jouw opstelling gaan jouw modrechten niet weer aan. Wat jij hierboven stelt is onwaar en ziet eruit als bewuste misleiding terwijl jouw eerdere 'verzoek' nou ook niet was om over naar huis te schrijven. Ook in jouw verdere gedrag op het forum en op de frontpage zie ik geen enkele aanleiding te vertrouwen op jouw goede wil.
En met die verwijzing, dat klopt maar als je +/- 5 tot 10 posts verder had gelezen was je dit ook tegen gekomen:
Postius in "Modstatus klachtenloket"
Cloud in "Modstatus klachtenloket"
(ik zelf kon het zo snel niet meer vinden dus in ieder geval bedankt daarvoor).
GoT Warhammer Community op steam http://steamcommunity.com/groups/got40k
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
(Ik had eerder de community al opgegeven en gebruikte tweakers eigenlijk primair voor zijn pricewatch feature.)
Nu ben ik dus ook de moderator feature ingedoken en maakte in het begin gelijk de fout 'strategisch te stemmen' op fanboy achtige reacties. Nu had ik na de initiële mail begrepen dat -1 en +3 scores waren die je niet snel mocht geven.
Nu heb ik me daar zo veel mogelijk aan gehouden, maar kennelijk is de manier hoe ik mijn 0,1 en 2 scores uitdeelden ook niet goed. De omgangsvorm lijkt leidend te zijn voor moderaties en daarna dat je op de mediaan van de andere reacties ligt. Ik heb juist afwijkend van de mediaan gestemt op constateringen van onwaarheden. Dit is dus ook na het bestuderen van de FAQ en ook deze threads helemaal niet de bedoeling.
Samenvattend: Het moderatiesysteem lijkt te bewerkstelligen:
- Dat de toon van de reacties zo net mogelijk blijft.
- Niets tegen misinformatie, fouten en onwaarheden.
- een indirecte censuurvorm door moderators die van de mediaan afwijken te ontrechten.
Gezien de tijd en moeite die er in stak om sommige onwaarheden te onderzoeken en daarop te beoordelen, zit ik niet zo te wachten op moderatierechten terug te krijgen. Ik denk terug te keren naar mijn initiële instelling en dat iemand met mijn achtergrond, papieren en ervaring zijn tijd beter kan besteden in andere sites/fora.
Echter, de grote vraag die bij mij blijft hangen. "Wat is het nut van dit moderatie systeem?"
Dit is me ook niet echt duidelijk gemaakt in het nette mailtje dat ik van de moderator ontving.
Is het echt de samenvatting die ik boven geef?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Dank je voor het reageren. Ja, inderdaad. Gezien ik altijd tussen technische mensen werk, ben ik ondertussen wel wat contactgestoorden gewend geraakt. Nu is niet elke technicicontact gestoord, maar je komt wel de excessen tegen. Inhoud woog ik zwaarder dan vorm in mijn moderaties. Kennelijk is dit niet de bedoeling en is toon en vorm belangrijker. Zie ook mijn eerste punt van mijn genoemde samenvatting.
Foutieve posts (onjuiste feiten) gaf ik doorgaans een 0 en alleen ad hominem, flamebaits, kansloze one-liners kregen alleen nog een -1.
Voorts zag ik dat soms ernstig correcte posts (ook op inhoud trouwens) zwaar gedownmod werden, terwijl ik juist die het lezen waard vond. Ik week dus opzettelijk iets af van de mediaan. Kennelijk is +2 ook nog een vorm van "strategisch" stemmen. Of mag je alleen 0 en +1 modden of erger alleen modden op dezelfde score die er staat?
Moderators ontrechten die afwijken van de mediaan is een vorm van indirecte censuur.
Voorts krijg je dat bij elke productgerelateerde discussie de fanboys de boventoon voeren, want zij zijn het immers roerend met elkaar eens. Grappig om vervolgens te zien dat andere moderators in een andere discussie dit verfoeilijken, terwijl hun beleid daarop aanspoort.
Mijn originele vraag blijft dan nog steeds onbeantwoord "Wat is het nut van het moderatiesysteem?"
Moderators zelf lijken er ook niet over eens te raken of het nu op vorm of inhoud is.
Ik had onderling met de moderator die mij rechten ontnam kunnen gaan discussiëren, maar ik vond dat niet de plek voor de discussie over verbouwde statistiek en indirecte censuur.
Het doet me denken aan die mop over die statisticus die altijd een bom meenam op het vliegtuig omdat hij wist dat de kans dat er 2 bommen op een vliegtuig zouden zitten, extreem klein is. :-)
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2012 23:47 . Reden: grammaticale optimalisatie ]
Een reactie die wat toevoegt aan het artikel krijgt zo een +2 en een reactie die iedereen zou moeten lezen vanwege de toegevoegde waarde aan het artikel zelfs een +3. Wat wel over het artikel gaat maar niet per se de moeite waard is is on-topic en dus een +1.
De laatste twee moderatiescores wijzen dan zichzelf.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Als je reviews: Tweakers.net moderatie faq doorneemt en je belooft je aan die richtlijnen te houden, dan kunnen jouw modrechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Graag in het mismodtopic i.p.v. hier.Verwijderd schreef op donderdag 29 november 2012 @ 15:42:
nieuws: VVD en PvdA: tonen aankoopbon bij online-doorverkoop verplichten
Ik kan niet anders dan constateren dan dat er in dit topic enkele Tweakers treurig bezig zijn met misbruik van hun modrechten.
Zij downmodden in wat een persoonlijke vendetta lijkt, alles wat hen niet goed uitkomt, ongeacht de onderbouwing van de poster of dat het on-topic reacties betreft.
Het heeft er alle schijn van dat het louter om afwijkende meningen gaat.
Die mogen volgens de geldende moderatie richtlijnen volgens mij niet in die hoeveelheid met min-1 gedownmod worden als ik goed lees.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Kan inderdaad weer aan
☻/
/▌
/ \
☻/
/▌
/ \
ik begrijp wat ik fout deed dingen waar ik het mee eens was kregen +3 wat ze dus niet verdienen
mijn excuses (of sorry) hier voor, was niet zo bedoelt
groet, snowD
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Bedankt!
Very funny, Scotty... Now beam down my clothes !
Cerberus_tm, als ik de moderaties bekijk die jij hebt gedaan, vraag ik me af of jij wel eens reviews: Tweakers.net moderatie faq hebt doorgenomen. Er zit wel een bepaalde nuance in de scores die jij geeft, maar niet die nuance die wij verwachten.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Very funny, Scotty... Now beam down my clothes !
Verwijderd
Ik herken dit verhaal een beetje. Ik liep mensen te downmodden die geen feitenchecks hadden gedaan en geschiedvervalsing aan het plegen waren. Ze liepen gewoon wat kletsverhalen neer te kalkken zonder bronnen ter referentie. In het begin begreep ik de waarschuwingen niet helemaal en dacht ik dat er op inhoud gemoddereerd werd. Toen kwam ik tot de conclusie dat vorm en toon belangrijker waren, maar dit is slechts deels het geval. Volgens mij zit het ergens in het midden.Cerberus_tm schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 23:51:
Onlangs zijn mijn moderatierechten uitgeschakeld. Ik vind dat ik vrij normaal heb beoordeeld, en ik modereer op andere websites met veel plezier (b.v. Stack Exchange); maar dat is verder prima zo, blijkbaar is dit voor mij te hoog gegrepen of zoiets...ik vind het wel een beetje onprettig dat woorden als "waarschuwing negeren" e.d. worden gebruikt; en het geheel voelt als een soort gunst die verleend is, en die wegens het schenden van normen ontnomen wordt, bij wijze van straf. Nu loop ik op Tweakers rond met een bittere nasmaak van dit gebeuren. Eerder had ik juist het positieve gevoel dat ik de site hielp door reacties te beoordelen, en ik kreeg opeens boost-punten; en nu ben ik zomaar ineens ontevreden en een beetje vernederd. Dat is jammer, en hier hebben vast meer mensen last van. Dat wou ik even kwijt.
Je moet vooral ergens een voorkeur voor hebben en niet afwijken van de mediaan wat betreft je moderaties.
Mijn moderatierechten wil ik niet terug. Ik besteed mijn tijd liever nuttiger zoals aan het behalen van extra certificeringen in mijn meer rustigere uurtjes. Tenzij ze zouden gaan betalen voor het moderen, dan zou ik het overwegen. Beste tip, die ik kan geven is om je filter op -1 te zetten, zodat je ook de betere reacties kan zien. De fanboys genereren nogal wat ruis. Wat betreft zelf kunnen modereren, daar zijn serieuzere sites voor.
Ja, als de functie aanstaat is het een soort van logische handeling, maar verder het is niet alsof er een voordeel aan zit voor het beoordelend individu, dus ik vind het prima zo. Begrijp alleen niet waarom ze het op deze manier aanpakken. Wat betreft die filters, ja dat kan wel handig zijn. Alleen soms is het wel prettig om de discussielijn te kunnen volgen. Wat betreft hun theorie over hoe je geacht wordt te beoordelen, dat heb ik nooit erg helder of houdbaar gevonden (überhaupt een specifieke stijl verwachten van vrijwilligers), maar goed, ze proberen ook wat. Verder altijd een prima site.Verwijderd schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 19:20:
[...]
Ik herken dit verhaal een beetje. Ik liep mensen te downmodden die geen feitenchecks hadden gedaan en geschiedvervalsing aan het plegen waren. Ze liepen gewoon wat kletsverhalen neer te kalkken zonder bronnen ter referentie. In het begin begreep ik de waarschuwingen niet helemaal en dacht ik dat er op inhoud gemoddereerd werd. Toen kwam ik tot de conclusie dat vorm en toon belangrijker waren, maar dit is slechts deels het geval. Volgens mij zit het ergens in het midden.
Je moet vooral ergens een voorkeur voor hebben en niet afwijken van de mediaan wat betreft je moderaties.
Mijn moderatierechten wil ik niet terug. Ik besteed mijn tijd liever nuttiger zoals aan het behalen van extra certificeringen in mijn meer rustigere uurtjes. Tenzij ze zouden gaan betalen voor het moderen, dan zou ik het overwegen. Beste tip, die ik kan geven is om je filter op -1 te zetten, zodat je ook de betere reacties kan zien. De fanboys genereren nogal wat ruis. Wat betreft zelf kunnen modereren, daar zijn serieuzere sites voor.
[ Voor 7% gewijzigd door Cerberus_tm op 17-01-2013 19:39 ]
Een hoop vrijwilligers kunnen hier heel goed in meewerken aan een goed leesbare FP.
Dat er bepaalde regels zijn is meer om het leesbaar/leefbaar te houden voor de meeste mensen en niet tot het niveau van een Fok of geenstijl af te zakken.
Hierbij willen we dan ook graag dat de reacties die wat toevoegen leesbaar zijn voor iedereen (positief niveau) en gescheld e.d. verwijderd worden (negatief niveau).
Helaas zijn er altijd mensen die naar hun eigen mening kijken en dus a la Youtube of Facebook + is Like en - is dislike modden.
Waar je naar moet kijken is puur of de reactie wat toevoegt (+2 en +3), on-topic is (+1) off-topic/irrelevant is (0) of beledigend/flamend/trollend is (-1) voor andere mensen.
Dat zijn grofweg de criteria. Als je daar naar kijkt en niet naar je eigen mening dan is dit modsysteem eigenlijk heel logisch en zelfs te verkiezen boven een like/dislike systeem.
En ja: ik ben ook gewoon vrijwilliger (weliswaar met wat meer mogelijkheden dan anderen).
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ik had er een stuk of 50. Gisteren even een stuk of 10 gebruikt, maar nu zijn ze allemaal weg?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Master of questionable victories and sheer glorious defeats
Dit topic is gesloten.
![]()