om iemand te verwensen om aan kanker te sterven nav een onderzoek lijkt me wat ver gaan.
-
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Heeft imo geen meerwaarde.
[ Voor 91% gewijzigd door RoD op 06-06-2008 11:30 ]
Verwijderd
ik had hem een 0 gegeven was het niet voor die edit die daar niet thuis hoort en ik alleen maar irritant vind om te lezen, zeker wanneer de mod al lang op 0 staat.
☻/
/▌
/ \
En hier is de schuldige die hem op -1 heeft gezet oorspronkelijk. Ik zie het als informatie die in GR thuishoort en niet onder het artikel, na correctie is het namelijk zinloos voor de andere lezers.Verwijderd schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 23:47:
reviews: Lcd-televisies: de huidige stand van zaken en de toekomst
Waarom ben ik hier naar beneden gemod?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zelf kwam ik daarom uit op een 0, want -1 vind ik te hard in dit geval en ook geen meerwaarde. Nadat de wiki linkjes erbij ge-edit zijn neig ik wel meer naar een +1 dan een -1 iig.
Even anders formuleren: "nadat de wiki linkjes erbij ge-edit zijn sta ik nog wat meer achter mijn 0"
[ Voor 13% gewijzigd door Kixtart op 06-06-2008 14:51 ]
☻/
/▌
/ \
Imo niets meer dan ongefundeerde AMD-Zealotry. Heeft ie trouwens zowieso wel een handje naar als je z´n andere berichten bekijkt.
Goed mogelijk zolang het nergens naar buiten komt hoe schoon het is, is het ongefundeerd om dit soort uitlatingen te doen. En natuurlijk hij produceert regelmatig nette posts, maar een groot aantal zijn idem aan diegene bovengenoemd. Overigens ook terug te zien in zijn massale gespam in Intel topics waar hij grotendeels naar 0 tot -1 gemod is.Ecteinascidin schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 16:04:
Countess produceert anders regelamtig genoeg prima posten. En de CPU-geschiedenis is niet zo schoon als menigeen denkt.....
Gelukkig maakt de historie niet veel uit voor een beoordeling
Ik twijfelde, maar ben wel op een 0 blijven steken.
☻/
/▌
/ \
Verder vind ik die reactie niet zodanig storend dat deze een -1 verdient. 0 is imho goed.
Anders kunnen we ook wel even kijken naar de reactie van n4m31355 op die van Countess. Hoewel n4m31355 meestal wel nette reacties neerschrijft is deze woordenboekendefinitie m.i. ook weer een beetje overdreven:
n4m3l355 in 'nieuws: AMD's antitrustzaak tegen Intel uitgesteld tot 2010'
Je zou er zelfs een persoonlijk aanval op Countess in kunnen zien.
Alles is vaak op minimaal twee manieren uit te leggen als het gaat om een wat langer betoog. Laten we gewoon niet te snel het negatieve zien!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Die reactie van n4m31355 zie ik een duidelijke rant richting Countess in, zonder verder veel informatie, die behandel ik dus als flame en geef ik een -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nu sla ik eens het regelement erop na wat hier graag gedaan wordt wat een -1 waard is
-1: Ongewenst
Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat zij niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.
flamebait als reactie op countess, misschien, misschien ook enkel om te illustreren hoe acties gelezen kunnen worden
omgekeerd het claimen dat een bedrijf aan afpersing en andere malafide doet wordt niet gezien als een troll\flamebait?
Imo een sterk staaltje van mod-misbruik wat al eerder aangegeven is. Echter indien men dit doet duiken er direct een tal van mods op een bericht die dit probeert aan te geven dat dit zeker het niet het geval is ...
[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 06-06-2008 21:44 ]
Virussen? Scan ze hier!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Done. Hij staat nu op 0, maar nog niet zo stevig...wildhagen schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 21:44:
Ik weet niet hoor, maar deze reactie lijkt me eerder een 0 dan de +1 waar hij nu op staat? Toch krijgt hij maar liefst 36x een +1.... ik zou niet weten wat hier de meerwaarde van zou moeten zijn? Lijkt me gewoon een behoorlijke open deur.
Nog iets anders: deze reactie is dat een +2 waard? Volgens mij post diegene gewoon een hele lange change-log o.i.d. waarbij de eerste twee regels en de laatste twee regels van die post door hem erbij is gezet.
Ik zie verder dat de reacties al langer dan 2 dagen is, maar misschien kunnen de Powermods (en degene die die Powermods powers hebben, waaronder ik
Verwijderd
deze staat op +1., moet gewoon een nulletje zijn imho
Een +1 lijkt mij hier ook meer dan genoeg voor, ook door het feit dat hij dat hele stuk in het Engels erin plakt.Regeneration schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 00:55:
Nog iets anders: deze reactie is dat een +2 waard? Volgens mij post diegene gewoon een hele lange change-log o.i.d. waarbij de eerste twee regels en de laatste twee regels van die post door hem erbij is gezet.
Geen +2 inderdad maar gewoon een stuk knip en plakwerk met een handige link. Een +1 is prima.Regeneration schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 00:55:
[...]
Nog iets anders: deze reactie is dat een +2 waard? Volgens mij post diegene gewoon een hele lange change-log o.i.d. waarbij de eerste twee regels en de laatste twee regels van die post door hem erbij is gezet.
Ik zie verder dat de reacties al langer dan 2 dagen is, maar misschien kunnen de Powermods (en degene die die Powermods powers hebben, waaronder ik![]()
) hier nog wat aan doen, de reactie is namelijk niet heel veel gemod.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ok en done.Bor de Wollef schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 10:09:
[...]
Geen +2 inderdad maar gewoon een stuk knip en plakwerk met een handige link. Een +1 is prima.
+1 en daar staat hij nu ook op.Heikanu schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 01:35:
[...]
Een +1 lijkt mij hier ook meer dan genoeg voor, ook door het feit dat hij dat hele stuk in het Engels erin plakt.Maar is dat nog de moeite waard om te laten veranderen door een powermod?
Je had het over mijn post? Klopt en dat had ik er ook al bij gezet.
Hmmm, ik twijfel een beetje. Hij geeft namelijk wel een mogelijk oplossing voor iemand die de bewuste tabblad niet heeft. Verder geeft hij nog een ontopic reactie. Tussen een 0 of een +1 twijfel ik, beide lijkt me eigenlijk ook niet echt mismods. Ik wacht wel even wat andere mods hiervan vinden.Verwijderd schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 01:31:
Pikoe in 'nieuws: Google laat Gmail-gebruikers nieuwe functionaliteit testen'
deze staat op +1., moet gewoon een nulletje zijn imho
Doe er wat aan!Regeneration schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 11:21:
[...]
Je had het over mijn post? Klopt en dat had ik er ook al bij gezet.
Krap aan +1 of een ruime 0, ik heb mijn positieve pet maar eens opgezet en er een +1 aan gegeven.Regeneration schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 11:21:
Hmmm, ik twijfel een beetje. Hij geeft namelijk wel een mogelijk oplossing voor iemand die de bewuste tabblad niet heeft. Verder geeft hij nog een ontopic reactie. Tussen een 0 of een +1 twijfel ik, beide lijkt me eigenlijk ook niet echt mismods. Ik wacht wel even wat andere mods hiervan vinden.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
When you only live once, try not to die?
Alhoewel het schoolmeester begin van n4m31355 zijn post voldoende is voor een -1 pleit ik toch voor een 0 daar hij wel degelijk een behoorlijk betoog neerzet. Weliswaar met diverse aannames die hij niet kan staven, maar ook met feiten. Mede hierdoor vind ik dat we zijn post toch wel wat positiever mogen bekijken en deze een 0 kunnen geven.Dirk schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 16:37:
Inderdaad, het verschil tussen hard stellen en het zeggen dat het er op lijkt maakt voor mij het verschil tussen -1 en 0 in dit geval, een 0 voor Countess dus.
Die reactie van n4m31355 zie ik een duidelijke rant richting Countess in, zonder verder veel informatie, die behandel ik dus als flame en geef ik een -1.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Wat vinden jullie trouwens van de volgende reactie:
nieuws: Britse provider gaat filesharing bestrijden
Ik twijfel of het wel een +1 waard is. Hij doet welliswaar wel een poging tot onderbouwing, maar het is een dusdanig onsamenhangend verhaal met eigenlijk alleen de standaard argumenten dat ik een 0 eigenlijk ook best een voor te stellen score vind. Voorlopig houd ik het maar op een +1, maar ik neig eigenlijk best wel naar een 0. Wanneer het geheel er los staande voorbeeld er niet in zat is de post al een stuk korter, er staat een onwaarheid in (GB niet in de EU?!), er zijn al lang wetgevingen in de EU en de rest zijn eigenlijk dus al lang bekende argumenten zonder enige samenhang.
When you only live once, try not to die?
Verwijderd in 'nieuws: Britse provider gaat filesharing bestrijden' ?
EDIT - Na de reactie gelezen te hebben, ga ik inderdaad voor een 0. Dat eerste punt slaat nergens op, mensen kunnen best het onderscheid maken tussen copyrighted materiaal en de rest.
Het voorbeeld over de prostituee heeft er inderdaad niets mee te maken, net zoals de verwijzing naar DRM en het stuk over de EU.
[ Voor 45% gewijzigd door Alfredo op 07-06-2008 19:54 ]
En ik maak er nu ook meteen zelf maar even een 0 van.
[ Voor 36% gewijzigd door Arne op 07-06-2008 19:55 ]
When you only live once, try not to die?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Gewoon een ervaringenpost, lijkt me een nulletjeSallin schreef op zondag 08 juni 2008 @ 13:43:
ik vraag me af waarom pafdaddy in 'meuk: VirtualBox 1.6.2' op -1 staat. Het is niet overdreven nuttig of zo, maar er wordt niet in geflamed etc.
Ik heb er een -1 voor gegeven omdat er gewoon eigenlijk niets in de post staat. Het is niet direct een ervaringspost (er worden geen ervaringen gedeeld) maar niets meer dan een "ik gebruik dit programma ook" melding. Totaal oninteressant voor elke lezer en in mijn ogen gewoon ongewenst.J.J.K. schreef op zondag 08 juni 2008 @ 14:24:
[...]
Gewoon een ervaringenpost, lijkt me een nulletje
[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 08-06-2008 14:38 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
☻/
/▌
/ \
Deze ervaring met de vorige versie doet mij doorslaan naar de 0. Hoewel ik een -1 niet onverdedigbaar vind.na de 1.6.0 perikelen kijk ik eerst maar eens de kat uit de boom.
EDIT: Wat Kixtart zegt dus
[ Voor 6% gewijzigd door Jorrit op 08-06-2008 14:52 ]
Klopt maar zo'n reactie is het niet. De reactie zegt niets meer dan " ik gebruik het programma ook " en geeft zelfs niet direct een oordeel over de applicatie zelf. Daarom in mijn ogen ongewenst. Iemand die er een ervaringspost in ziet mag mij uitleggen waar het delen van ervaring dan precies in zit. Het stuk over 1.6.0 heeft in mijn ogen door de afwezigheid van onderbouwing en details geen waarde. Ik hou het daarom bij mijn -1. Het argument dat het niet zo streng hoeft bij meuk komt elke keer weer voorbij maar is nog geen vrijwaring voor het posten van totaal nutteloze posts als deze.Kixtart schreef op zondag 08 juni 2008 @ 14:50:
Bij Meuk mag een ervaring best net als nette "mooi/leuk programma" reacties.
[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 08-06-2008 15:18 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
In de FAQ staat inderdaad dat er losser gemod mag worden. Misschien is het goed dit "losser" eens goed te omschrijven. Nu staan er regelmatig totaal nutteloze posts onder de meuk namelijk. Dit geval is hier een voorbeeld van. Losser modden wil in mijn ogen niet zeggen dat nutteloze posts wel gewoon welkom zijn.PcDealer schreef op zondag 08 juni 2008 @ 16:05:
In de FAQ staat dat meuk losser gemodereerd mag worden. M.i. dus een 0.
Was een van de Powermods niet bezig aan een soort beschrijvende richtlijn?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
reviews: Tweakers.net moderatie faq
Ik vind die reactie totaal niet vervelend en volledig onschuldig en snap een -1 in dit geval niet echt. Sowieso is de FAQ ook maar een richtlijn en daarom kunnen moderaties afwijken van elkaar, maar ik heb liever dat het ook weer niet te streng is en reacties uit het zichtveld gaan halen die gewoon netjes zijn en waar de user tijd in heeft gestoken.
☻/
/▌
/ \
Het is inderdaad geen post die een duidelijke -1 verdient echter heb ik wel een -1 uitgedeeld omdat de post zoals hij er nu staat niets meer zegt dan " ik gebruik het programma ook " zoals ik al eerder aangaf. De post is gewoon totaal nutteloos en overbodig en daarom in mijn ogen net zo ongewenst als posts waarin alleen word gezegd " goed programma ".Kixtart schreef op zondag 08 juni 2008 @ 17:57:
Ik vind die reactie totaal niet vervelend en volledig onschuldig en snap een -1 in dit geval niet echt.
Dat er in meuk soepeler gemod kan worden wil niet zeggen dat alle fipo achtige posts welkom zijn.
Maar goed, de post staat netto op 0 wat een te verdedigen score is. Ik pas mijn -1 niet aan.
[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 08-06-2008 18:44 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
deze staat op +1(13x), maar is meer een soort van flame/rant imo
Verwijderd
Pensacola in 'meuk: VLC Media Player 0.8.6h'
deze twee staan op 0, ik heb +1 gegeven(mensen wijzen op alternatieven)
Het is idd een rare post. Komen best wat negatieve aannames bij kijken. +1 is zeker te veel. Staat momenteel op 0 en kan daar wel blijven.Verwijderd schreef op zondag 08 juni 2008 @ 19:02:
barfieldmv in 'nieuws: Britse provider gaat filesharing bestrijden'
deze staat op +1(13x), maar is meer een soort van flame/rant imo
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Youri Carma in 'nieuws: Brits parlement vreest privacyrisico's id-database'
Hij verwoord het allemaal netjes en valt niemand persoonlijk aan.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Verwijderd
rant 1k1n8fisher schreef op zondag 08 juni 2008 @ 21:18:
De volgende -1 modden is misbruik:
Youri Carma in 'nieuws: Brits parlement vreest privacyrisico's id-database'
Hij verwoord het allemaal netjes en valt niemand persoonlijk aan.
rant 2Duizende burgers worden nu al (Verplicht) gechipt zoals bijvoorbeeld alle militairen van het Amerikaanse leger
rant 3Mexico "Bio chip implant" hun gastarbeiders anders krijgen ze geen toegang
van mij -1In Nederland weet ik uit eigen ervaring dat er al mensen zijn die hun kinderen chippen want ja kinderen lopen weg he?
- Trollen in de tweede alinea, dat in de VS al jaren illegaal dit soort databanken worden aangelegd. Kan best, maar van zo'n stevige beschuldiging wil ik op zijn minst een bewijs of onderbouwing zien.
- Idem voor die opmerking over de krijgsraad
- Idem voor die opmerking over geschiedenislessen en huisvrouwen. Beetje denigrerend.
Plus wat generaliserende opmerkingen verspreid door de post.
Ik vond (en vind) dat voldoende reden voor een -1, hoewel een 0 ook niet helemaal onverdedigbaar is.
[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 08-06-2008 21:40 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
deze staat 27x op +1 ik zie de meerwaarde niet, van mij een nulletje
When you only live once, try not to die?
increddibelly in 'nieuws: 'Nintendo ontwikkelt usb-randapparatuur voor de Wii''
Op de link klikken (of hoveren) om te zien dat hij klaagt over spelfouten van iemand anders. Wmb toch een -1 ondanks de rest van zijn reactie (en dan zelf ook een typfout maken
☻/
/▌
/ \
Eens, staat nu ook op 0.Kixtart schreef op maandag 09 juni 2008 @ 15:17:
Als reactie op deze komen er een paar "ik ook" reacties, maar die van 'marco.meijer' vind ik wel gewoon een 0: nieuws: Antivirusbedrijf vraagt hulp bij kraken ransomware-encryptie
Inhoud is niet echt van waarde, tel daarbij op het zeuren over het taalgebruik... maakt het voor mij ook een -1. Die +1 en +2 zijn trouwens echt modmisbruik.increddibelly in 'nieuws: 'Nintendo ontwikkelt usb-randapparatuur voor de Wii''
Op de link klikken (of hoveren) om te zien dat hij klaagt over spelfouten van iemand anders. Wmb toch een -1 ondanks de rest van zijn reactie (en dan zelf ook een typfout maken)
Deze staat op dit moment op -1 gemod, maar ik zie eigenlijk niet waarom. Ik zie geen kwaad in deze reactie en hij plaatst er zelfs een bronvermelding bij...wat mij betreft gewoon 0...
Canon EOS 40D | Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM | Tamron 17-50mm F/2.8 | Canon EF 50mm F/1.8 II | Canon EF 70-200mm F/4L IS USM | Speedlite 430EX
Omdat de originele reactie voor de edit weinig voorstelde?SilentThunder schreef op maandag 09 juni 2008 @ 21:45:
gise in 'nieuws: T-Mobile haalt exclusieve iPhone-deal Nederland binnen'
Deze staat op dit moment op -1 gemod, maar ik zie eigenlijk niet waarom. Ik zie geen kwaad in deze reactie en hij plaatst er zelfs een bronvermelding bij...wat mij betreft gewoon 0...
En nu ga ik weer voetbal kijken
Dat zou kunnen...ik kan ook niet zien wanneer de mods zijn geplaatst. Maar goed, dat zou op zich wel veel verklarenJ.J.K. schreef op maandag 09 juni 2008 @ 21:53:
[...]
Omdat de originele reactie voor de edit weinig voorstelde?offtopic:
En nu ga ik weer voetbal kijken
veel plezier!
[ Voor 10% gewijzigd door SilentThunder op 09-06-2008 21:59 ]
Canon EOS 40D | Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM | Tamron 17-50mm F/2.8 | Canon EF 50mm F/1.8 II | Canon EF 70-200mm F/4L IS USM | Speedlite 430EX
Danku
Eens, die heb ik ook een nul gegeven. De " ik ook" reacties staan redelijk steady op -1 zoals het hoort.Kixtart schreef op maandag 09 juni 2008 @ 15:17:
Als reactie op deze komen er een paar "ik ook" reacties, maar die van 'marco.meijer' vind ik wel gewoon een 0: nieuws: Antivirusbedrijf vraagt hulp bij kraken ransomware-encryptie
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Voor de edit herhaalde hij alleen maar wat er eerder al stond (dubbelpost dus) en met zijn edit voegt hij eigenlijk voornamelijk informatie toe die .....Juist: er eerder ook als stond. WMB blijft mijn -1 dan ook gewoon staan!SilentThunder schreef op maandag 09 juni 2008 @ 21:58:
[...]
Dat zou kunnen...ik kan ook niet zien wanneer de mods zijn geplaatst. Maar goed, dat zou op zich wel veel verklarenEchter, is het dan de bedoeling dat ik mod op basis van wat ik nu zie, of voor de edit?
veel plezier!
De volgende heeft ook alleen maar nieuws wat anderen ook al gepost hebben, mag dus ook op -1:
alex3305 in 'nieuws: 'T-Mobile haalt exclusieve iPhone-deal Nederland binnen''
Daar hoger aan geven is mismodden!
[ Voor 14% gewijzigd door TheCapK op 09-06-2008 22:10 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ik blijf bij een mager nulletje, kleine toegevoegde waarde in subtread.k1n8fisher schreef op maandag 09 juni 2008 @ 22:05:
[...]
Voor de edit herhaalde hij alleen maar wat er eerder al stond (dubbelpost dus) en met zijn edit voegt hij eigenlijk voornamelijk informatie toe die .....Juist: er eerder ook als stond. WMB blijft mijn -1 dan ook gewoon staan!
Ja die is echt geniaal, schokkende informatie hoor, daar gaat het hele bericht overDe volgende heeft ook alleen maar nieuws wat anderen ook al gepost hebben, mag dus ook op -1:
alex3305 in 'nieuws: 'T-Mobile haalt exclusieve iPhone-deal Nederland binnen''
Daar hoger aan geven is mismodden!
Cloud of Kixtart: controleer die even, willen jullie?
[ Voor 32% gewijzigd door TheCapK op 09-06-2008 22:21 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ahrnuld in 'nieuws: 'Vrouwelijke sourcecode is beter te begrijpen''
RocketKoen in 'nieuws: 'Vrouwelijke sourcecode is beter te begrijpen''
Nu was die eerste 8 min. eerder en heeft die tweede volgens mij gewoon een gedeelte van de post van die eerste overgenomen (in ieder geval het idee). Maar nu krijgt die eerste voornamelijk 0 en die tweede voornamelijk +1.
Lijkt mij dat dit anders om moet, of zie ik wat over het hoofd?
[ Voor 15% gewijzigd door .oisyn op 09-06-2008 23:07 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Ok, dacht al even dat ik iets totaal niet snapte of zo. Die 2de moet nog 1 klein schopje hebben en dan staat hij ook netjes op 0..oisyn schreef op maandag 09 juni 2008 @ 23:06:
Ik liep net hiernaartoe om m'n beklag te doen voor de +1 van die tweede. Dat moet imho gewoon ook een 0 zijn. Hoeveel voorbeelden kun je wel niet bedenken bij "vrouwen schrijven duidelijkere commentaar". De eerste vind ik ook geen +1 waard trouwens dus die staat wmb goed zo.
En wat betreft die eerste. Ik heb hem nog een keer doorgelezen en heb die ook een 0 gegeven.
Edit: @ onder mij: Klopt! en gelukkig staat hij stevig op -1.
[ Voor 5% gewijzigd door --Niels-- op 09-06-2008 23:51 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Eerste gedeelte is prima, tweede gedeelte hang aan elkaar van de trolls en flames. Maximaal een 0, waar een -1 niet onverdedigbaar is imo. Persoonlijk heb ik een 0 gegeven, omdat er nog wel iets van inhoud in staat, maar wel erg krap.
[ Voor 21% gewijzigd door RoD op 10-06-2008 00:12 ]
Daar geef ik namelijk helemaal geen informatie weg die anderen al gepost hebben! Echter ben ik zelfs de eerste (volgens de tijd) die dit bericht post. Daarnaast is het nieuwsbericht een gerucht en wordt het hier bevestigd door Apple in de keynote.
Daarom vind ik het ook een beetje belachelijk hoe J.J.K. hierop reageert, alhoewel dat alleen maar aangeeft dat hij het bericht niet juist heeft gelezen blijkbaar.
Dat de Iphone komt is niet niets nieuws. Als jij bedoelt dat de nieuwe met zekerheid komt wellicht wel. Maar dan heb je het slecht verwoord.alex3305 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:14:
Toch wil ik nog even reageren op mijn eigen berichtje: alex3305 in 'nieuws: 'T-Mobile haalt exclusieve iPhone-deal Nederland binnen''
[...]
Daarom vind ik het ook een beetje belachelijk hoe J.J.K. hierop reageert, alhoewel dat alleen maar aangeeft dat hij het bericht niet juist heeft gelezen blijkbaar.
Moah, ik struikel (zoals gewoonlijk) harder over het gerant, een -1 vind ik zeer terecht hiervoor. Voor zijn verhaal heeft hij dat gerant niet nodig en verder is het ook nou niet bepaald een informatief verhaal ofzo, gewoon wat geklets in de rondte. Ik heb hem dan ook een -1 gegeven, de +2 mag wel nagekeken worden, da's een regelrechte mismod. Lengte != kwaliteit.RoD schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:11:
Verwijderd in 'nieuws: Apple introduceert nieuwe iPhone met 3g'
Eerste gedeelte is prima, tweede gedeelte hang aan elkaar van de trolls en flames. Maximaal een 0, waar een -1 niet onverdedigbaar is imo. Persoonlijk heb ik een 0 gegeven, omdat er nog wel iets van inhoud in staat, maar wel erg krap.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik ga net als DrikW voor de -1. Het eerste stuk is ok, maar toch redelijk open deur. Daarna zegt hij niet echt gegronde dingen imho, zoals DirkW ook zegt. Diegene had het ook op een normalere manier kunnen zeggen.RoD schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:11:
Verwijderd in 'nieuws: Apple introduceert nieuwe iPhone met 3g'
Eerste gedeelte is prima, tweede gedeelte hang aan elkaar van de trolls en flames. Maximaal een 0, waar een -1 niet onverdedigbaar is imo. Persoonlijk heb ik een 0 gegeven, omdat er nog wel iets van inhoud in staat, maar wel erg krap.
[ Voor 4% gewijzigd door Regeneration op 10-06-2008 00:48 ]
Verwijderd in 'nieuws: Apple introduceert nieuwe iPhone met 3g'
Die reactie voegt niets toe en heeft nogal een trollerige ondertoon. Daarnaast is die laatste zin ook niet bevordelijk voor de score. Ik vind het al met al een -1.
[ Voor 39% gewijzigd door RoD op 10-06-2008 01:06 ]
-1 lijkt mij, voor het begin van de post(en hij weet dat daar weer reacties op komen) en niets nieuws zeggen, info staat ergens al boven de post, dus een dubbel post - imho
GetaGrip is net een mens.......
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ook -1, maar heeft nog wat nodig.Regeneration schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:47:
[...]
Ik ga net als DrikW voor de -1. Het eerste stuk is ok, maar toch redelijk open deur. Daarna zegt hij niet echt gegronde dingen imho, zoals DirkW ook zegt. Diegene had het ook op een normalere manier kunnen zeggen.
☻/
/▌
/ \
edit @pcdealer: Heb je gelijk in, echter komt het soms iets beter over als iemand erover leest (anders zie ik in elk topic dezelfde mensen weer dezelfde houding aannemen). Maar daar kunnen we niet teveel mee bezig zijn, want dan is het mod-systeem niet nodig indeed.
[ Voor 50% gewijzigd door vgroenewold op 10-06-2008 12:04 ]
Dan moet je het ook niet zelf posten, maar correct modererenvgroenewold schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:43:
Sorry guys, maar soms lijkt mij zo'n kleine zinssnede niet geheel verkeerd, ik zit op Tweakers voor goede discussies, niet voor het lezen van off-topic gehamer.
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft klaagt opnieuw softwarepiraten aan'
☻/
/▌
/ \
* Regeneration is daar mee eens. Ook een 0 van mij dus.Kixtart schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:22:
Deze is een beetje dubbel met een zin in het artikel (dat de meeste mensen er geen idee van hebben), maar ik vind het een soort conclusie en iig onschuldig:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft klaagt opnieuw softwarepiraten aan'
* Bor sluit zich hierbij aan. Hoewel het geen briljante post is vind ik het ook geen -1 waard.Regeneration schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:48:
[...]
* Bor is daar mee eens. Ook een 0 van mij dus.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Mee eens, iets meer had wel gemogen als first post op Tweakers.Kixtart schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:22:
Deze is een beetje dubbel met een zin in het artikel (dat de meeste mensen er geen idee van hebben), maar ik vind het een soort conclusie en iig onschuldig:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft klaagt opnieuw softwarepiraten aan'
Daarentegen, wat doe je hier weer mee?
'danielsrje' in Microsoft klaagt opnieuw softwarepiraten aan
Er van alles bij halen, brein, mpaa, etc. terwijl het een rapport van de BSA is.
Verder buurjongens, krantenwijken... zie even niet wat dit te maken heeft met dat MS lawsuites aan het uitdelen is (ook al kijk ik naar de post waarop hij reageert)
Ik neig het te laten staan op de -1 die ik al heb gegeven, maar twijfel nog. een 0, dus
GetaGrip is net een mens.......
Dat mensen -1 fipo hebben gegeven zou kunnen zie ik ook nu, want hij is tegelijk gepost als de eerste twee posts. Toch niet zozeer een mismod dusGetaGrip schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:59:
[...]
Mee eens, iets meer had wel gemogen als first post op Tweakers.
☻/
/▌
/ \
Is net nieuw, maar heeft in een korte tijd al veel, in mijn ogen, verkeerde beoordelingen.
Dit is compleet off-topic, iedere idioot kan zien dan ze wel aan het gamen zijn, zowel op de foto's als in het filmpje. Dit is nu een perfect voorbeeld van papegaaimodden, hij staat op 0 en dan modden ze hem op 0 zonder ook maar iets te lezen....
Het zier er naar uit dat ik de enige ben die en -1 heeft gegeven, ik zal wel weer verkeerd denken
[ Voor 9% gewijzigd door painkill op 10-06-2008 20:21 ]
(via het fimpje wel). Zie hem meer als grapje.
[ Voor 4% gewijzigd door Kixtart op 10-06-2008 17:12 ]
☻/
/▌
/ \
Wat jij in jouw berichtje zet (zonder de cut and paste actie) staat enkele posts hoger ook al op een eerder tijdstip. Daar haalt iemand de WWDC ook al aan voor hetzelfde feit dat jij meldt. Daardoor heb IK hem dus ook al aangegeven als -1 en zo gemod. Die link is dan niet echt spectaculair meer!alex3305 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:25:
Ik heb duidelijk in mijn post gezet dat de iPhone volgens de WWDC 2008 Keynote van Steve Jobs in Nederland komt, dus eigenlijk dat het bevestigd is door Apple. Dat is zeker niet verkeerd verwoord.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Dit topic is gesloten.
![]()