[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 3]

[Timo]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:16:


Niet tevreden met de foto's rechtstreeks uit de camera Als je handmatig de witbalans goed zet (zelfs dedicated knopje voor op de D300) scheelt dat alweer een eind volgens mij

Sinds wanneer zit er een taboe op het toepassen van photoshop? Hoort allemaal bij het fotograferen erbij. Tenzij je als perszijnde dingen vast legt.

[ Voor 10% gewijzigd door Timo op 02-05-2008 22:23 ]

[Mad_Demon]

Ik korte navolging op m'n nieuwe lens heb ik vanmiddag een nieuwe body gekocht.



Sony Alpha 700 met grip en een extra accu en een 77mm polaroid-filter. Laat de zomer maar komen

[lateef]

wacko schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 16:32:
[...]Hangt helemaal af van hoe veel vraag er nog naar is denk ik.

waarom denk je dat polaroid er überhaupt mee is gestopt? polaroid is op het moment weer relatief populair, maar er wordt nog geen fractie gebruikt vergeleken met tot zo'n 10-15 jaar terug. ilford gaat waarschijnlijk zwart-wit pack film op de markt brengen, maar een groot deel van het assortiment van polaroid - waaronder 600 film voor de camera's van wacko - zie ik verdwijnen. dat is jammer, want het is een mooi product, maar helaas is de markt ervoor veel te klein.

Fairy schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 20:43:
[...]Dan zou er op gebied van film nog wel eens een enorme ontwikkeling kunnen gaan gebeuren waardoor er voor film nog steeds uitstel van executie zal plaatsvinden. Analoge camera's bestaan er genoeg. Als de kwaliteit van film nog verder toeneemt dan kan het nog wel eens een terugkomst in het leven roepen, zeker als de prijs van de film + ontwikkeling omlaag word gebracht.

één van de grote voordelen van film is namelijk dat het minder snel 'clipped' bij highlights.

terugkomst? film is niet weg en gaat ook niet weg. wel bedient het een kleiner segment dan dat het vroeger deed, maar ik verwacht dat analoge fotografie nog zeer lang zal blijven bestaan. overigens niet vanwege die technische voorsprong die analoge fotografie op sommige vlakken wellicht nog heeft, want de digitale techniek zal die technische voorsprong volledig inlopen, maar omdat analoog fotograferen gewoon anders is dan digitaal en dat er mensen zijn en voorlopig nog wel zullen blijven die de voorkeur geven aan analoge fotografie en die groep is véél groter dan de mensen die gebruik maken van polaroids.

Mad_Demon schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 23:37:
Ik korte navolging op m'n nieuwe lens heb ik vanmiddag een nieuwe body gekocht.

gefeliciteerd. heb je ook die lens erbij? want dat is wel een mooi beestje, zeker wanneer je er een kleinbeeld body aanhangt

[sOid]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:16:


@sOid: Externe flitser erbij is geen overbodige luxe, dat ingebouwde ding kom je niet ver mee. Die grip is een kwestie van ergonomie, een tas en batterijen lijkt me nogal noodzakelijk, dus zo heel erg is het niet volgens mij

Heb je helemaal gelijk in, maar ik vond het voor mij persoonlijk beter werken om eerst te leren fotograferen zonder flitser, ook in omstandigheden met weinig licht et cetera.

Een 580EX II staat voor mij deze maand wel op het programma overigens Vandaag 8x Eneloop batterijen voor binnen gekrgen een goede lader (zo'n populair ding van de Conrad, IPC-1L oid)

[Verwijderd]

Sinds vandaag dit nieuwe werkpaard erbij.

[Josh]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 00:08:
Sinds vandaag dit nieuwe werkpaard erbij.

[afbeelding]

Leukleuk! Daar ga je van genieten! Op welke body?

[wilmocs]

en ik probeer mijn exemplaar al 3 maanden kwijt te raken, lukt maar niet
zeer goeie aanschaf, prachtlens, scherp van 24 tot 105!! (waarom ik hem dan weg doe? i go prime)

[zonoskar]

3 maanden? Dan vraag je er dus gewoon teveel voor. De objectieven die ik te koop had, zijn meestal binnen 2 dagen verkocht (17-40, 70-200, 50mm1.8 28-135IS, tammie 28-75, etc).

[djkooij]

zonoskar schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 10:29:
3 maanden? Dan vraag je er dus gewoon teveel voor. De objectieven die ik te koop had, zijn meestal binnen 2 dagen verkocht (17-40, 70-200, 50mm1.8 28-135IS, tammie 28-75, etc).

Ik vind de marktplaats verkoop nogal varieren. Zo heb ik onlangs een goed scherpe Sigma 24-70 gekocht voor 260 (stond er welgeteld 1 op MP) en nu doen ze 300+.
Ik heb ooit mijn Sigma 80-400 via MP gekocht voor 850 (nieuw 1200) en nu krijg ik hem niet verkocht met een vraagprijs van 800 (voor minimaal 700 mag 'ie weg). Er word slechts 500 geboden..... rustig betere tijden afwachten maar...

Ik geloof dat het allemaal wel wat fluctueert en het hangt blijkbaar van bepaalde factoren af of een lens voor een acceptabel bod verkocht kan worden.

[Verwijderd]

Die 80-400 gaat wel lukken met het oog op de aankomende zomer vermoed ik. Even de vakantiecenten en het goede weer van mei afwachten

[bouwfraude]

Facemodder schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:10:
[...]
Ik heb ooit mijn Sigma 80-400 via MP gekocht voor 850 (nieuw 1200) en nu krijg ik hem niet verkocht met een vraagprijs van 800 (voor minimaal 700 mag 'ie weg). Er word slechts 500 geboden..... rustig betere tijden afwachten maar...

In Hong Kong vragen ze €607 ex. voor een nieuwe... maar inclusief verzending en btw komt er nog aardig wat bij.

[ Voor 7% gewijzigd door bouwfraude op 03-05-2008 11:46 ]

[Voutloos]

En bovendien heeft Sigma een tweetal lenzen in dat bereik met OS én HSM aangekondigd. Dit is geen 'bepaal de verkoopwaarde'-topic, maar ik zou zelf dus geen 800 E schuiven voor de 80-400.

[djkooij]

bouwfraude schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 11:40:
[...]

In Hong Kong vragen ze €607 ex. voor een nieuwe...

ok, beetje off topic:
Degene die via post order een gergelijke lens koopt neemt een wel heel groot risico m.i.
Ik zou het iig nooit doen. Neemt niet weg dat er nog e.e.a. aan tax bij komt, of je moet wel héél erg veel mazzel hebben. Ik heb een goed en erg scherp exemplaar en dat kan/mag iedereen komen testen en dat is m.i. ook wat waard. Ik wacht het wel af, want voor minder dan 700 blijft ie gewoon in mijn tas.
/off topic

[Verwijderd]

Na een lange tijd weer begonnen, afgelopen week mijn gear aangeschaft:

- Canon EOS 30D Body

- Canon 24-105L IS USM F4

- Canon 70-200L USM F4

- Canon 550 EX Flitser + Omnibounce


Komt nog een B&W Pola MRC bij, maar that's it. Ben er erg blij mee en heb hier voldoende aan.

[Verwijderd]

Please, niet dit wéér. Open dan een centraal topic zoals reeds eerder in het FGA-feedbacktopic is voorgesteld.

[Verwijderd]

wilmocs schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 03:09:
en ik probeer mijn exemplaar al 3 maanden kwijt te raken, lukt maar niet
zeer goeie aanschaf, prachtlens, scherp van 24 tot 105!! (waarom ik hem dan weg doe? i go prime)

Jij bent die kerel met de verzekering he ?

_{het zou je verkoop helpen als je op je mail reageerde}

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2008 11:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 22:16:
@Wouke: Mooie set man! Een groot deel komt me bekend voor

Ik weet niet wat je in je MB-D10 stopt, ik neem aan dat die 8x GP 2700's voor de flitser zijn

Mja, ik heb blijkbaar nog 4 batterijen vergeten te melden. Ik heb zowel in m'n grip als in m'n sb800 zo'n GP2700 NiMH batterijtjes geplaatst. Ik heb me hiervoor eerlijk gezegd niet geïnformeerd en in mediamarkt overenthousiast de eerste beste batterijtjes gekocht

Misschien handig om te weten voor de volgende keer: de normale Ni-Mh's zoals deze GP's ontladen vrij snel en je moet ze dus eigenlijk elke paar weken weer opladen, ook al doe je er niks mee. De Sanyo Eneloop / GP Recyko batterijen hebben een iets lagere capaciteit, maar hebben veel minder zelfontlading. Tevens kunnen ze beter hogere stromen aan, wat erg leuk is voor in de flitser

Goed om weten! Ziet er naar uit dat ik terug wat researchwerk voor de boeg heb

Mocht je nog een handstrap erbij willen hebben om de camera wat meer relaxed vast te houden, kijk dan eens naar de Nikon AH-4. Heb hem er zelf ook bij en het werkt fantastisch. D300 + volle grip + zoomlens + flitser kan aardig zwaar worden

Eerlijk gezegd valt het best reuze mee om m'n zware d300 lange tijd vast te houden. Die grip ligt supercomfortabel in de hand! Ik ben het ondertussen een 3tal jaar gewoon om een zware dell laptop te dragen Maar eenAH-4 als verjaardag kadootje.. daar zal ik zeker geen nee op zeggen!

Niet tevreden met de foto's rechtstreeks uit de camera Als je handmatig de witbalans goed zet (zelfs dedicated knopje voor op de D300) scheelt dat alweer een eind volgens mij

Eerlijk gezegd toch wel hoor! Maar ik kan het niet laten om toch maar eens in photoshop een aantal zaken te tweaken. Ik hou namelijk van contrastrijke foto's. Voor mij is het momenteel wat experimenteren en hoop binnenkort lightroom te knn aanschaffen. Maar de resultaten die uit m'n d300 komen, zijn echt wel verbluffend mooi!

D300: ~1500,-
MB-D10: ~250
SB800: ~330
Nikon 18-200: ~520 (in kit met D300)
Tokia 12-24: ~430
Nikon 50 1.4: ~280
GP setje: ~40
Slingshot 300: ~90
Sandisk 4GB Extr. IV: ~60
-------------------+
~3500

Correct! Een geluk dat ik m'n camera via de firma heb knn aankopen. Zo kon ik 19% btw uitsparen.

Prijzen van de UV / etc. waag ik mij niet aan, niet mijn markt

De prijs voor de UV's valt enorm goed mee! Op konijnenberg/cameranu verschrikkelijk duur. Pasten eerst niet binnen m'n budget maar toen kreeg ik de gouden tip van een forumgebruiker om deze op hvstar.net te bestellen. Prijzen zijn meer dan de helft goedkoper! Bestelling ging vlot. De levering duurde net geen 2 weken.

[Mad_Demon]

lateef schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 23:55:
[...]
gefeliciteerd. heb je ook die lens erbij? want dat is wel een mooi beestje, zeker wanneer je er een kleinbeeld body aanhangt

Nee, ik gebruik hier voornamelijk m'n nieuwe Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro op.
Verder heb ik nog:
Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Sigma 28-70mm F2.8-4 DG

[Toff]

Oops, foutje.

[ Voor 86% gewijzigd door Toff op 04-05-2008 04:57 ]

[ajhaverkamp]

Setjes tussenringen:

Kijken of ik oa de 300 mm kan ombouwen tot een macrolens met IS.

[TMV]

Twee dagen terug m'n nieuwste aanwinst in ontvangst mogen nemen:


Canon EF 100mm F2.8 Macro USM

Eerste indrukken na een uurtje of 2 spelen: maar het is wel erg wennen aan scherptedieptes van 1 mm

Verder een maand geleden nog aangeschaft:

Canon EOS 400D + BG-E3
Canon 17-85 IS USM
Lowepro Slingshot 100AW

[ Voor 3% gewijzigd door TMV op 04-05-2008 10:34 ]

[Voutloos]

ajhaverkamp schreef op zondag 04 mei 2008 @ 10:24:
Setjes tussenringen:
[afbeelding]
Kijken of ik oa de 300 mm kan ombouwen tot een macrolens met IS.

Zo'n beetje het belangrijkste kenmerk van tussenringen is dat ze het meeste effect hebben op objectieven met minder millimeters. Als je ringen met een zoomlens combineert, kan je dus grappig genoeg dus vaak aan de groothoekkant de beste vergroting halen.

[Verwijderd]

Een nieuwe lens bij de collectie:

sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for Nikon

(deze afbeelding alleen dan zonder het af/m switchje)

[Toff]

ajhaverkamp schreef op zondag 04 mei 2008 @ 10:24:
Setjes tussenringen:
[afbeelding]
Kijken of ik oa de 300 mm kan ombouwen tot een macrolens met IS.

Wat Voutloos ^^ zegt dus. Je 70-200 ligt meer voor de hand met die ringen en misschien kan je de afbeeldingsmaatstaf van je 100 macro nog wat opkrikken ermee. Experimenteren is altijd leuk!

[ajhaverkamp]

Toff schreef op zondag 04 mei 2008 @ 19:22:
[...]

Wat Voutloos ^^ zegt dus. Je 70-200 ligt meer voor de hand met die ringen en misschien kan je de afbeeldingsmaatstaf van je 100 macro nog wat opkrikken ermee. Experimenteren is altijd leuk!

Daarom heb ik ze ook gekocht, in het verleden schroefde ik ook nog wel eens een close-up lens (Canon 250D) voorop de 100 mm, echter won je daar niet zoveel mee. Heb er vanmiddag heel even meegespeelt en ik kreeg de 17-85 al gefocussed op de viezigheid van het UV filter

[_ferry_]

Verwijderd schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:32:
Een nieuwe lens bij de collectie:

sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for Nikon
[afbeelding]
(deze afbeelding alleen dan zonder het af/m switchje)

Huh, waarom zonder af/m switch? Okal zit er FTM op, je moet dan toch wel gewoon de focus uit kunnen zetten, of stel je dat bij nikon in op de body?

[Verwijderd]

Er zit een AF-S / AF-C / M switch op de body, maar op Nikon's AF-S lenzen zit er ook een MA / M switch op de lens. Beetje overkill maarja..

[Verwijderd]

n.b. Op de instap body's DXX serie zeg maar, zit op de body altijd geen AF-c, AF-s, M switch, maar een M/A switch. De AF-s mode stel je dan weer ergens anders in. (AF-s, AF-c of AF-a waarbij de camera kiest tussen AF-s en AF-c.)

(hmm, nu degenereer ik dus mijn D80 tot instap body... Ach....)

[yjanse]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 00:08:
Sinds vandaag dit nieuwe werkpaard erbij.

24-105 f/4 L IS USM

Ja, ik heb deze nu ook een week ongeveer en hij is absoluut top. (Ik gebruik hem op een 400D als standaardzoom.) Mag ik vragen wat jij hebt betaald? Ik heb 680 euro betaald voor een gloednieuwe incl. garantie.

offtopic:
Vorige week heb ik nog wat urban exploration shots geschoten met exclusief alleen deze lens. (Set "Abandoned Orphanage"). Ook in weinig licht vanuit de handgeschoten doet deze lens het nog erg goed

[baquelappe]

yjanse schreef op maandag 05 mei 2008 @ 10:13:
[...]


Ja, ik heb deze nu ook een week ongeveer en hij is absoluut top. (Ik gebruik hem op een 400D als standaardzoom.) Mag ik vragen wat jij hebt betaald? Ik heb 680 euro betaald voor een gloednieuwe incl. garantie.

offtopic:
Vorige week heb ik nog wat urban exploration shots geschoten met exclusief alleen deze lens. (Set "Abandoned Orphanage"). Ook in weinig licht vanuit de handgeschoten doet deze lens het nog erg goed

Die foto's had k met een 18-55 kitlens kunnen schieten. Je laat weinig van de foto's over met dat gephotoshop.

[Fire69]

ajhaverkamp schreef op zondag 04 mei 2008 @ 10:24:
Setjes tussenringen:
[afbeelding]
Kijken of ik oa de 300 mm kan ombouwen tot een macrolens met IS.

Heb je een linkje hiervoor naar de K-E-site, want ik vind ze niet direct terug daar?
Heb verleden week bij DealExtreme ook tubes besteld, maar die zijn volledig manueel (diaframa en AF dus). Vooral dat diaframa lijkt me niet zo handig... (maar voor 6€ kan je niet veel willen )

[bartbh]

Fire69 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:20:
[...]


Heb je een linkje hiervoor naar de K-E-site, want ik vind ze niet direct terug daar?
Heb verleden week bij DealExtreme ook tubes besteld, maar die zijn volledig manueel (diaframa en AF dus). Vooral dat diaframa lijkt me niet zo handig... (maar voor 6€ kan je niet veel willen )

Heb je de tip Dr-b in "[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur ..." gelezen? Je kunt namelijk het diafragma locken. Niet heel flexibel, maar zo heb je in ieder geval nog enige controle over het diafragma en dus ook een iets grote dof indien nodig.

als je naar de id-code kijkt in de bestandsnaam van de afbeelding kun je zo het product terugvinden op de K-E site

[Verwijderd]

baquelappe schreef op maandag 05 mei 2008 @ 12:57:
[...]

Die foto's had k met een 18-55 kitlens kunnen schieten. Je laat weinig van de foto's over met dat gephotoshop.

T*ring, wat sta ik te kijken van jouw reply, ik zoek nog propere woorden om ze te bestempelen..

Enfin, je bent een fotograaf van beroep dus het zal dan wel he

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2008 13:58 ]

[Fire69]

bartbh schreef op maandag 05 mei 2008 @ 13:35:
[...]

Heb je de tip Dr-b in "[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur ..." gelezen? Je kunt namelijk het diafragma locken. Niet heel flexibel, maar zo heb je in ieder geval nog enige controle over het diafragma en dus ook een iets grote dof indien nodig.

als je naar de id-code kijkt in de bestandsnaam van de afbeelding kun je zo het product terugvinden op de K-E site

Die tip had ik zeker gelezen, daarom dat ik zeg dat het me niet zo handig lijkt
AF gebruikt je bij macro normaal toch niet, maar om nou iedere keer die lens meerdere keren eraf te halen als je je diafragma wil aanpassen...
Had trouwens wel gezocht op 21912, maar dan kreeg ik dus geen resultaten. Zoeken op 'ringen' gaf ook niet de ringen van ajhaverkamp.

[ Voor 42% gewijzigd door Fire69 op 05-05-2008 14:05 ]

[RvL]

Hoewel ik m al een week of 3 heb, zal ik het hier nu toch maar eens posten ;-)

Sinds kort ben ik de trotse eigenaar van de Sony A350X kit, met standaard 17-70 F3.5-5.6 en 55-200 F4-5.6 objectieven.


Als vervanger voor mijn Exacta VX500 uit 1969! Bevalt me erg goed tot nu toe. 17-70mm is niet helemaal geweldig, maar voldoet op dit moment nog goed. Komt ooit nog wel een wat lichtsterker objectief bij. Maar eerst een flitser!

[bartbh]

Fire69 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 14:05:
[...]


Die tip had ik zeker gelezen, daarom dat ik zeg dat het me niet zo handig lijkt
AF gebruikt je bij macro normaal toch niet, maar om nou iedere keer die lens meerdere keren eraf te halen als je je diafragma wil aanpassen...
Had trouwens wel gezocht op 21912, maar dan kreeg ik dus geen resultaten. Zoeken op 'ringen' gaf ook niet de ringen van ajhaverkamp.

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21912

[Fire69]

Thanx, daar had ik eigenlijk ook zelf kunnen aan denken!
Ben benieuwd naar de resultaten van ajhaverkamp!

[ajhaverkamp]

Fire69 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 15:02:
Thanx, daar had ik eigenlijk ook zelf kunnen aan denken!
Ben benieuwd naar de resultaten van ajhaverkamp!

Hierboven staat inderdaad de juiste link, speciaal voor jou even wat geschoten. Ik heb de Canon 50 mm f/1.4 even uit het stof gehaald omdat ik zag dat jij ook een 50 mm lens had. Onderwerp is een smurf (ambtenaarsmurf, de enige die ik heb) uit de actie van Albert Heijn. Hopelijk ken je die, dan weet je over welke grootte we hier praten. Het is even vlug gedaan, let dus niet op de kleuren etc, alles heeft trouwens een diafragma van f/5. ISO varieert een beetje van 200 t/m 800.

[twixx]

yjanse schreef op maandag 05 mei 2008 @ 10:13:
[...]


Ja, ik heb deze nu ook een week ongeveer en hij is absoluut top. (Ik gebruik hem op een 400D als standaardzoom.) Mag ik vragen wat jij hebt betaald? Ik heb 680 euro betaald voor een gloednieuwe incl. garantie.

En waar heb je jouw exemplaar gekocht?

[yjanse]

@twixx: Bij een Britse firma "Home Discounts Electronic Warehouse", een fysieke winkel in Engeland die ook via Ebay aanbiedingen verkoopt. Ik geloof dat ze al een jaartje of 10 bestaan, en iedereen is er erg positief over, en ik nu dus ook. De klantenservice is beter dan 85% van de Nederlandse winkels, daar ben ik goed over te spreken geweest. Besteld op een donderdagavond, vrijdagmiddag verstuurd, maandagochtend stond TNT voor de deur.

[Fire69]

ajhaverkamp schreef op maandag 05 mei 2008 @ 16:00:
[...]

Hierboven staat inderdaad de juiste link, speciaal voor jou even wat geschoten. Ik heb de Canon 50 mm f/1.4 even uit het stof gehaald omdat ik zag dat jij ook een 50 mm lens had. Onderwerp is een smurf (ambtenaarsmurf, de enige die ik heb) uit de actie van Albert Heijn. Hopelijk ken je die, dan weet je over welke grootte we hier praten. Het is even vlug gedaan, let dus niet op de kleuren etc, alles heeft trouwens een diafragma van f/5. ISO varieert een beetje van 200 t/m 800.

Thanx! Geen idee hoe groot die smurf is. In België is er geen AH.
Grootte doet er ook niet echt toe denk ik, ik zie het verschil zo ook wel
Als het met mijn manuele ringen niet vlot werkt, zie ik wel eens om die van jou te bestellen.

[Toff]

Het is gewoon héél irritant om steeds het diafragma te moeten verstellen. Scherpstellen en compo bepalen gaat het lekkerst bij een open diafragma, DOF is, zeker bij macro, gebaat bij een kleine opening. Als je "met de hand" werkt, zie je geen diafragmawaarde in de zoeker, dus moet je klikjes gaan tellen van je diafragmaring of je oog uit de zoeker halen (waarna je weer opnieuw mag scherpstellen...). Om te ontdekken of macro wat voor je is wel een goedkope optie, niet-automatische ringen, maar het vergalt wel veel van het plezier.

[Fire69]

Klikjes van je diafragma-ring? In de veronderstelling dat je een lens hebt waar je het diafragma manueel kan instellen, bedoel je dan?

[Dr-b]

Gisteren gekocht:


(Moest even m'n kitlens opgraven en afstoffen om deze foto te maken)

Ter vervanging van m'n oude 28-105 3.5-4.5 USM, toch wel erg fijn om opeens weer zoveel groothoek te hebben.

Erg fijne lens tot nu toe, hij is nergens echt een ster in maar wel verdomde handig. Wel erg veel vervorming richting de 17mm, maar dat is redelijk te verhelpen met een beetje PTlens.

[Parle85]

Net binnen gekomen:

Hufterproof camera'tje voor momenten waarop ik liever geen dure apparatuur bij me heb:



Je kunt er zelfs tot 3m mee onder water (fotograferen)

[koffie-junk]

Parle85 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 16:27:
Net binnen gekomen:

Hufterproof camera'tje voor momenten waarop ik liever geen dure apparatuur bij me heb:

[afbeelding]

Je kunt er zelfs tot 3m mee onder water (fotograferen)

Daar mag je me snel een review van doen. Ik ben er zelf ook erg in geïnteresseerd, mede doordat hij tot 3m onderwater kan (dus mee kan in de kajak). Veel plezier ermee in ieder geval!

[Toff]

Fire69 schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 10:11:
Klikjes van je diafragma-ring? In de veronderstelling dat je een lens hebt waar je het diafragma manueel kan instellen, bedoel je dan?

Ja, ik ga even uit van mijn FD-objectieven, die dat nog gewoon kunnen. Moet je wel weer een converter hebben naar EOS natuurlijk, dus dan kan je net zo goed FD-tussenringen gebruiken. Kosten vast niet veel, tweedehands. Als je alleen bij vol open diafragma kan schieten, lijkt me het plezier van macrofotografie snel voorbij. Eigenlijk nog nooit bij stilgestaan, dat er op EOS-objectieven geen diafragmaring meer zit.

[Spikey]

Vanguard MP-4 monopod


Vanguard sbh-100 balhoofd

tot zover erg tevreden mee, het balhoofd biedt veel grip and voelt erg solide aan.

[ Voor 6% gewijzigd door Spikey op 06-05-2008 23:16 ]

[Verwijderd]

Balhoofd ziet er prima uit, al is 't wat overkill op een eenbeen statief, 2 van de 3 instellingen kun je beter en handiger met 't statief zelf regelen.
Maar als je later een mooie driepoot koopt heb je alvast wel een mooi balhoofd om erop te zetten.

[Timo]

Een bogen superklemmetje

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:11:
Balhoofd ziet er prima uit, al is 't wat overkill op een eenbeen statief, 2 van de 3 instellingen kun je beter en handiger met 't statief zelf regelen.
Maar als je later een mooie driepoot koopt heb je alvast wel een mooi balhoofd om erop te zetten.

Heb jij Britse voorouders? Understatement van de week.

[Spikey]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 00:11:
Maar als je later een mooie driepoot koopt heb je alvast wel een mooi balhoofd om erop te zetten.

dat is ook exact de bedoeling hoewel hij ook op mijn huidige driepoot kan overigens, maar deze wil ik op termijn wel vervangen door een stabielere variant.

[? ?]

Canon EF-S 55-250mm IS met een zonnekapje voor op de 400D

Nu nog een deftige tas om dit tesamen met de kitlens en wat filters in op te bergen..

[Verwijderd]

era.zer schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 09:48:
[afbeelding]
Canon EF-S 55-250mm IS met een zonnekapje voor op de 400D

Nu nog een deftige tas om dit tesamen met de kitlens en wat filters in op te bergen..

En hoe bevalt ie? Ben erg benieuwd!

[? ?]

Nog niet getest. Ik ga vandaag wat foto's nemen, de reviews waren toch lovend op internet (zeker voor een prijs van rond de 250-270 euro).

[Verwijderd]

era.zer schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 11:53:
Nog niet getest. Ik ga vandaag wat foto's nemen, de reviews waren toch lovend op internet (zeker voor een prijs van rond de 250-270 euro).

Zou je wat foto's kunnen nemen van snelle objecten? Vliegende vogels, rijdende auto's etc? Ben benieuwd of hij ook overweg kan met deze wat 'snellere' onderwerpen.

[Verwijderd]

Mits er genoeg licht is wel natuurlijk

[BlizzarD]

Zal op zo'n dag als vandaag geen probleem zijn mag ik hopen
Het schijnt idd een goed objectief voor weinig geld te zijn

[Verwijderd]

Gefeliciteerd enzo, maar dit hoort echt niet in dit topic, tenzij je de 17-40L bedoelt

m'n oude Pro1D filter was gebroken in Polen en heb vorige week een 17-40L gekocht dus ik vond dat het weer tijd was om wat nieuwe filters te halen:



Hoya Pro1D UV Filter (67mm) --> Tamron 28-75mm f/2.8 (afkortingen laat ik maar even achterwege )
B+W MRC-010 UV Filter (77mm) --> Canon 17-40L USM
Air Blowertje

Had tot nu toe alleen Hoya Pro1D / Super HMC filters maar nu ik een L lens heb wilde ik toch eens een B+W proberen

[ Voor 8% gewijzigd door Floor-is op 08-05-2008 19:55 ]

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:18:
Had tot nu toe alleen Hoya Pro1D / Super HMC filters maar nu ik een L lens heb wilde ik toch eens een B+W proberen

Als je een beetje kritisch bent, ook terecht, aangezien Hoya UV-filters niet echt neutraal zijn.

Ik zie ook vaak een subtiele groenige waas op mijn foto's van wolkenluchten met m'n Hoya SHMC CPL filter, waarvan ik niet weet hoe ik hem weg kan krijgen (zonder weer een magenta waas te krijgen).

Mijn volgende filteraanschaf wordt ook B&W.

[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 07-05-2008 16:37 ]

[? ?]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:26:
Vliegende vogels, rijdende auto's

_{ik ben 5 maand bezig met fotograferen, niet te veel verwachten}
25à35m met 250mm: http://www.programmas.be/cam1.jpg (focus net boven de letters toyota denk ik)
30à40m met 250mm: http://www.programmas.be/cam2.jpg

voertuigen aan 100km/u ongeveer
was op dat moment niet helemaal zon, beetje bewolking

[ Voor 4% gewijzigd door ? ? op 07-05-2008 17:37 ]

[Verwijderd]

era.zer schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 17:37:
[...]

_{ik ben 5 maand bezig met fotograferen, niet te veel verwachten}
25à35m met 250mm: http://www.programmas.be/cam1.jpg (focus net boven de letters toyota denk ik)
30à40m met 250mm: http://www.programmas.be/cam2.jpg

voertuigen aan 100km/u ongeveer
was op dat moment niet helemaal zon, beetje bewolking

Hartstikke bedankt! Ben ook nog maar een beginner maar in ieder geval onwijs bedankt voor het maken, ziet er (in mijn ogen) goed uit, zeker als je naar de prijs van deze lens kijkt. Dan ga ik hem maar bestellen...

[Orion84]

In hoeverre kan een lens eigenlijk 'overweg kunnen met wat 'snellere' onderwerpen'

Dat lijkt me meer een kwestie van een fatsoenlijk korte sluitertijd gebruiken

[-DG-]

Orion84 schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 18:40:
In hoeverre kan een lens eigenlijk 'overweg kunnen met wat 'snellere' onderwerpen'

Dat lijkt me meer een kwestie van een fatsoenlijk korte sluitertijd gebruiken

En een kwestie van een snelle autofocus. En een groot diafragma.

[Orion84]

-DG- schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 18:43:
[...]

En een kwestie van een snelle autofocus. En een groot diafragma.

Dat diafragma daar hoef je geen foto's voor te zien, dat kan je gewoon in de specs checken

Autofocus heb je een punt, maar of je dat van twee, niet zelfgemaakte, foto's kan aflezen vraag ik me dan alsnog af.

[Wouter87]

Heb hem ook, en trust me: in het zonlicht is hij echt prima (zeker voor het geld)
met bewolking wordt het iets minder vind ik, maar nog steeds zeer acceptabel voor mij dan.

Indien gewenst kan ik wel wat voorbeelden van verschillende weersituaties plaatsen..

[-DG-]

Orion84 schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 18:46:
[...]

Dat diafragma daar hoef je geen foto's voor te zien, dat kan je gewoon in de specs checken

Autofocus heb je een punt, maar of je dat van twee, niet zelfgemaakte, foto's kan aflezen vraag ik me dan alsnog af.

Dat je de performance van een lens voor snelle objecten niet van 2 foto's van iemand anders kunt zien heb je natuurlijk helemaal gelijk in.

[loser180]

Wouter87 schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 20:40:
Heb hem ook, en trust me: in het zonlicht is hij echt prima (zeker voor het geld)
met bewolking wordt het iets minder vind ik, maar nog steeds zeer acceptabel voor mij dan.

Indien gewenst kan ik wel wat voorbeelden van verschillende weersituaties plaatsen..

Graag

[? ?]

Als je gewoon googlet vind je dit topic met allemaal voorbeelden van deze lens
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=196610

[Toff]

era.zer schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 21:25:
Als je gewoon googlet vind je dit topic met allemaal voorbeelden van deze lens
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=196610

Beetje vreemde vraag misschien, maar de foto's van "duindistel" zijn van half januari. Was die lens toen al te koop?

[Verwijderd]

fooker schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 01:07:
[afbeelding]
Een bogen superklemmetje

Geniaal apparaat. Heb d'r ook zo een van Manfrotto, maarja komt natuurlijk allemaal uit dezelfde fabriek...

[? ?]

Toff schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:25:
[...]

Beetje vreemde vraag misschien, maar de foto's van "duindistel" zijn van half januari. Was die lens toen al te koop?

sinds eind 2007 (november dacht ik)

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 00:13:
[...]

Geniaal apparaat. Heb d'r ook zo een van Manfrotto, maarja komt natuurlijk allemaal uit dezelfde fabriek...

bogen is geloof ik de amerikaanse tak van manfrotto

[kipfel]

Een grip voor me 400D. Houdt toch een stuk beter vast met een 70-200 erop.

[SparkOne]

Die grip doet inderdaad zijn werk goed, ook gaan de baterijen veel langer mee!
Veel plezier ermee!

[Gutteguttegut]

Na veel lezen op GoT deze besteld bij accuplus.

(BP511)
Volgens de site een 1800mAh maar dat staat niet op de accu zelf.
Snel eens testen en vergelijken met de standaard accu van Canon.

[Aham brahmasmi]

Gutteguttegut schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 16:27:
Na veel lezen op GoT deze besteld bij accuplus.
[afbeelding]
(BP511)
Volgens de site een 1800mAh maar dat staat niet op de accu zelf.
Snel eens testen en vergelijken met de standaard accu van Canon.

Aha, ziet je geleverde batterij er ook zo uit (label)? Die van mij is van het merk 'ioncell' en is een stukje lichter dan de originele Canon accu. Hij is ook erg snel op (na enkele tientallen foto's zonder flits knipperde de indicator al), of de camera denkt iig dat hij op is. Eigenlijk een miskoop dus.

[GENETX]

Zo, vandaag mn eerste DSLR binnen gekregen

Sony Alpha 200 W-kit met 18-70mm en 75-300mm kitlenzen en nog een Sandisk Extrem IV 4GB kaartje.

[NielsTn]

Vandaag de manfrotto 055XDB ontvangen (met 488RC2 kop).
Enne....eerste indruk: wat een stuk kwaliteit.... zeker met wat ik reeds had (een tig-jaar oude "Slick 350D met missende onderdelen").

Verwacht er erg veel plezier van te hebben, na uitpakken al wat HDR geschoten dit gaat heel wat beloven!! en ook schappelijke prijs als kit!

[Nyana]

Gitzo GM5540 6x Carbon eenbeen serie 5
Wimberley C-10 Quick-Release Clamp
Wimberley P-20 Arca-style lens plate

In juni ga ik naar de GP van canada. Maar even een monopod aangeschaft. En natuurlijk ook voor andere toepassingen.

[Gutteguttegut]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 19:16:
[...]
Aha, ziet je geleverde batterij er ook zo uit (label)? Die van mij is van het merk 'ioncell' en is een stukje lichter dan de originele Canon accu. Hij is ook erg snel op (na enkele tientallen foto's zonder flits knipperde de indicator al), of de camera denkt iig dat hij op is. Eigenlijk een miskoop dus.

Hij ziet er hetzelfde uit met alleen een iets andere tekst.
Geen merk te herkennen.
Alleen het volgende:
High Capacity Battery
For BP511 Replacement Li-ion Battery 7.4V
En dan nog een Caution maar dat is altijd het zelfde.

Ik had wel van Ioncell een accu voor mn Panasonic FZ7 en die deed het erg goed altijd.

[coorz]

GENETX schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 21:31:
Zo, vandaag mn eerste DSLR binnen gekregen

Sony Alpha 200 W-kit met 18-70mm en 75-300mm kitlenzen en nog een Sandisk Extrem IV 4GB kaartje.

[afbeelding]

Holy cow, da's een grote....mount

[BlizzarD]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 01:04:
[...]
Hij ziet er hetzelfde uit met alleen een iets andere tekst.
Geen merk te herkennen.
Alleen het volgende:
High Capacity Battery
For BP511 Replacement Li-ion Battery 7.4V
En dan nog een Caution maar dat is altijd het zelfde.

Ik had wel van Ioncell een accu voor mn Panasonic FZ7 en die deed het erg goed altijd.

Ik heb dezelfde, bij Aq4u vandaan.. werken uitstekend! Nergens geen problemen mee dat ze eerder leeg zijn ofzo

[abrakadaver]

ik heb ook een paar van aq4u en die doen 't langer dan m'n originele bp511's (for the record: waarvan de eerste ook al uit 2003 is)

[sapphire]

Ligt eht er ook niet aan welke BP511's?
Aangezien die van m'n 30D meer mAh's heeft dan de oude BP511 van m'n 300D.

[ajhaverkamp]

sapphire schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:17:
Ligt eht er ook niet aan welke BP511's?
Aangezien die van m'n 30D meer mAh's heeft dan de oude BP511 van m'n 300D.

Dat is dan ook een BP-511a. BP-511 & BP-512 hebben 1100 mAh. BP-511a heeft 1390 mAh.

Mijn hokkiewokkie BP-511 imitaties hebben zogenaamd 1800 mAh, voor de $ 3,33 die ze ooit gekost hebben, vind ik het allemaal prima. Ze lijken bij niet gebruiken wel veel sneller leeg te lopen. Maar ze houden het al een jaar lang vol, 2x per week in gebruik en in de lader.

[Nomad]

Ja die aq4u accu lijkt ruwweg 15% minder lang mee te gaan (educated guess), maar voor een 25% van de prijs ofzo hoor je me niet klagen.

[polthemol]

canon ef 50 mm 1.8 \o/

Eerste paar foto's die ik geprobeerd heb in slechte verlichting: wat een vooruitgang. Foto's lijken ook veel scherper dan met de kitlens

*gaat met een tevreden gevoel het weekend in*

[Gutteguttegut]

polthemol schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 14:38:
canon ef 50 mm 1.8 \o/

Eerste paar foto's die ik geprobeerd heb in slechte verlichting: wat een vooruitgang. Foto's lijken ook veel scherper dan met de kitlens

*gaat met een tevreden gevoel het weekend in*

Staat ook nog op mijn lijstje
(boven de 70-300 IS USM).

[polthemol]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 15:06:
[...]
Staat ook nog op mijn lijstje
(boven de 70-300 IS USM).

ruilen ? ;P

[Erasmo]

Kenlock 400 mm f5.6:


+ uv filter

Dingetje weegt echt niks

[Sharky]

Erasmo schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 18:03:
Kenlock 400 mm f5.6:

[afbeelding]
+ uv filter

Dingetje weegt echt niks

Geinig, beetje leuke kwaliteit? Ik wil ook nog wel een keer een oude 300 of 400mm op de kop tikken voor niet al te veel geld, momenteel niet want mijn geld is nu echt op door de volgende aankoop die ik vanmiddag heb gedaan:



Kan een shitload aan spullen in. Alles in m'n sig, andere accesoires en een notebook (die ik niet heb). Superdegelijk materiaal en lekker groot zodat hij goed op m'n rug past (ben 1m95). Ook een lowepro bekeken maar die was net te kort om lekker te zitten.

[Erasmo]

Sharky schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 18:10:
[...]


Geinig, beetje leuke kwaliteit? Ik wil ook nog wel een keer een oude 300 of 400mm op de kop tikken voor niet al te veel geld, momenteel niet want mijn geld is nu echt op door de volgende aankoop die ik vanmiddag heb gedaan:

[afbeelding]

Kan een shitload aan spullen in. Alles in m'n sig, andere accesoires en een notebook (die ik niet heb). Superdegelijk materiaal en lekker groot zodat hij goed op m'n rug past (ben 1m95). Ook een lowepro bekeken maar die was net te kort om lekker te zitten.

Nette tas, is dat grijze ding als grijskaart bedoelt?

Even een snel testshotje voor je gemaakt, alleen verkleind(hij is niet helemaal scherp maar dat komt omdat ik nog moet oefenen met MF )
Ik vind de bokeh wel erg prettig
Klik

[Aham brahmasmi]

Erasmo schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 18:03:
Kenlock 400 mm f5.6:

[afbeelding]
+ uv filter

Dingetje weegt echt niks

Grappig, ik heb ooit een 80-200mm Kenlock lens gehad voor Canon FD. Zonder jouw post was ik nooit meer op de naam van dat onbeduidende merk gekomen.

[Sharky]

Erasmo schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 18:55:
[...]

Nette tas, is dat grijze ding als grijskaart bedoelt?

Even een snel testshotje voor je gemaakt, alleen verkleind(hij is niet helemaal scherp maar dat komt omdat ik nog moet oefenen met MF )
Ik vind de bokeh wel erg prettig
Klik

Nee dat is een voorbeeld-laptop die in dat compartiment past. Leuke lens, ik hoop dat het wazige komt doordat je er met de focus naast zat. Best lastig nog, ik heb het wel eens geprobeerd maar ik vertrouw lekker op de autofocus van m'n camera.

[Toff]

Erasmo schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 18:55:
[...]
Even een snel testshotje voor je gemaakt, alleen verkleind(hij is niet helemaal scherp maar dat komt omdat ik nog moet oefenen met MF )
Ik vind de bokeh wel erg prettig
Klik

Misschien kan je het contrast nog wat ophalen? Hij oogt wat flets nu, misschien is hij scherper dan het lijkt.

[twixx]

Leuk om weer bij het laatste model te zijn! M'n 20d ingeruild voor een 40d. Er valt te discusseren hoe goed de upgrade is. In iedergeval kan ik bij dit model al m'n assesoires blijven gebruiken zoals grip en accus.

[simon]

om mijn kooplust te voeden nog een boek.. wordt eens tijd voor een echte boekenkast.

[Ferret]

Vandaag EINDELIJK! m'n grip voor m'n A100 binnen gekregen!



Het is niet te geloven; op 26 april besteld bij een webshop via ebay in Korea. Op 28 april binnen op Schiphol bij de douane... Twee dagen van Korea naar Nederland. En vandaag 9 mei pas bezorgd... Echt treurig hier in dit kl*teland.

Maar goed, het ding eronder geschroefd en het voelt retestrak! Ik heb niet echt grote handen maar dit geeft net effies wat meer 'bite' om het zo maar te zeggen. Ben er blij mee!

[? ?]

Ik heb een statief besteld (50-150cm) Velbon CX-444/F met tas, alleen een waterpasje was ik vergeten

En ook een LowePro Slingshot 200AW, ik heb echter een 100AW gekregen. Ik vond ze al klein toen ik m'n camera erin stopte, maar had het pas echt door toen ik het labeltje "100AW" ip "200AW" op de tas zag Hopelijk lost Konijnenberg het snel op.