[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 3]

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 09:21:
[...]met je body je flash bedienen

Wat kan je dan zoal bedienen? fec kan met zowat elke body, of is het puur voor handmatige instellingen?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2008 09:44 ]

[Henk]

Nomad schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 09:35:
[...]


Dat wieltje vind ik niet zo storend, zo snel hoef ik hem er niet af te kunnen halen, 1 knopje en hij staat uit. Daarnaast, met je body aansturen is leuk, maar de meeste body's kunnen dat niet.

Mwah, elke Digic III body kan aansturen afaik Dus dat zijn nu al de 450D, 40D, 1DIII en straks de 1000D. Ergo: de volledige line-up

@abrakadaver: Niet alleen je FEC, maar gewoon élke instelling van je flash. Hoe hij zich wireless moet gedragen, custom functions (inclusief in-menu beschrijvingen)... you name it. Maar sommige dingen staan in de body véél overzichtelijker/handiger aangegeven dan in de flash, met name de cFN's

Ik zat me al een tijdje af te vragen waar deze flash bleef, maar canon heeft kennelijk heel bewust gewacht tot ook de goedkopere body's de in-menu aansturing hadden, wat toch meer de doelgroep is van een 430

[ Voor 36% gewijzigd door Henk op 12-06-2008 09:49 ]

[tinusbalpol]

Laatste aanwinsten:
EF-S 10-22 en de EF 24-105 F4L.
Alleen nog geen tijd gehad om ze op mijn 30D te zetten
Nu nog een goede flitser en een telelens, dan ben is het setje voorlopig compleet

[Calitomnication]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 09:46:
[...]


Mwah, elke Digic III body kan aansturen afaik Dus dat zijn nu al de 450D, 40D, 1DIII en straks de 1000D. Ergo: de volledige line-up

@abrakadaver: Niet alleen je FEC, maar gewoon élke instelling van je flash. Hoe hij zich wireless moet gedragen, custom functions (inclusief in-menu beschrijvingen)... you name it. Maar sommige dingen staan in de body véél overzichtelijker/handiger aangegeven dan in de flash, met name de cFN's

Ik zat me al een tijdje af te vragen waar deze flash bleef, maar canon heeft kennelijk heel bewust gewacht tot ook de goedkopere body's de in-menu aansturing hadden, wat toch meer de doelgroep is van een 430

Klopt, maar ik ga deze flitser "maar" op een 400D gebruiken. Dus de verbeteringen die door zijn gevoerd zijn niet zo heel spannend voor mijn camera.
Ja ok, misschien de bevestiging van de flits op de camera. Maar aan de andere kant, hoevaak per dag ga jij je flits (de)monteren?
Het zal een plezierige verbetering zijn tov mijn oude flitser.

[Henk]

Calitomnication schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 11:17:
[...]

Klopt, maar ik ga deze flitser "maar" op een 400D gebruiken. Dus de verbeteringen die door zijn gevoerd zijn niet zo heel spannend voor mijn camera.
Ja ok, misschien de bevestiging van de flits op de camera. Maar aan de andere kant, hoevaak per dag ga jij je flits (de)monteren?

Het is niet alleen het op- en afhalen, maar ook het gevoel van stevigheid, het kliksysteem werkt veel beter En als je geen ingebouwde fash hebt, is het toch wel makkelijk dat je 'even' je flash er op kunt klikken

Het zal een plezierige verbetering zijn tov mijn oude flitser.

Ongetwijfeld, en ik geef je ook groot gelijk dat je een I haalt, zeker omdat de II er a) nog niet is, en b) straks de hoofdprijs mag kosten En de belangrijkste functie nog niet werkt op je 400D ook

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 12-06-2008 11:25 ]

[Verwijderd]

Dat kliksysteem is zeker een verbetering tov 't draaisysteem, dan kan je 'm ook niet meer te hard aandraaien zodat je steeds die schoentjes op de camera weer moet fixen/opnieuw vastmaken.

[Verwijderd]

Wat voor opvolger komt er dan voor de 430 EX? Linkje?

De Nikon flash lineup heeft allang gewoon dat draaiknopje. Stomme wieltjes

Je flash op je body instellen, als je flash op de body gemount zit? Waarom zou je dat willen? Was de userinterface dan zo slecht op de flitser? Ik vind de bediening van m'n SB-800 wel prima op twee puntjes na. (#1 Als je op + drukt bij handmatig zoomen en hij staat al op 105mm gaat hij niet terug naar 24, wat imo wel zo handig is. #2 Het kost te veel tijd om hem op wireless te zetten. Twee seconden de SEL knop ingedrukt houden en dan in dat menutje je wireless mode kiezen )

[Voutloos]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:03:
Wat voor opvolger komt er dan voor de 430 EX? Linkje?

430 EX II , 1e hit: http://www.dpreview.com/news/0806/08061001canon430iiex.asp

[ Voor 4% gewijzigd door Voutloos op 12-06-2008 12:07 ]

[Calitomnication]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 11:51:
Dat kliksysteem is zeker een verbetering tov 't draaisysteem, dan kan je 'm ook niet meer te hard aandraaien zodat je steeds die schoentjes op de camera weer moet fixen/opnieuw vastmaken.

Kan wel zijn, maar de overige verbeteringen hebben geen effect op de 400D. Dus om dan de hoordprijs gaan te betalen voor enkel een verbetering van het bevestigingsmechanisme zie ik ook niet zitten.

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:03:
Wat voor opvolger komt er dan voor de 430 EX? Linkje?

De Nikon flash lineup heeft allang gewoon dat draaiknopje. Stomme wieltjes

Je flash op je body instellen, als je flash op de body gemount zit? Waarom zou je dat willen? Was de userinterface dan zo slecht op de flitser?

Nee, maar je blijft vastzitten aan een LCD en een paar knoppen, en bijvoorbeeld het instellen van het wireless systeem is écht netjes gedaan in de menu's. Je kan ook FEC etc instellen, maar dat is echt onzin, dat is op de flitser veel directer. Maar het instellen van je custom functions, zoals hoe je modelling flash zich moet gedragen, of je AF-assist fired en of je flitser zich automagisch aan moet passen aan een cropsensor, zijn veel beter in te stellen onbody.

Ik vind de bediening van m'n SB-800 wel prima op twee puntjes na. (#1 Als je op + drukt bij handmatig zoomen en hij staat al op 105mm gaat hij niet terug naar 24, wat imo wel zo handig is. #2 Het kost te veel tijd om hem op wireless te zetten. Twee seconden de SEL knop ingedrukt houden en dan in dat menutje je wireless mode kiezen )

Veel hindelijker: aan/uitschakelen moet je de knop 2 seconden voor ingedrukt houden...

Maar ik ken beide flitsers, en achterliggende systemen, en beiden hebben zo hun voors en tegens zo is bijvoorbeeld de ingebouwde diffusion-dome 'voeler' op de nikon beter, maar heeft de canon weathersealing en een instelwiel voor de FEC/settings.

[ Voor 8% gewijzigd door Henk op 12-06-2008 12:35 ]

[Verwijderd]

Hmm, ik vind fec (bij canon) veel prettiger op de body instellen, gewoon een draai aan het grote wiel achterop. Kan je tenminste gewoon doen als je nog door de zoeker kijkt.

[Nomad]

Ok die 055xdb is stevig, evenals die kop. 70-200 2.8 + 30D op 200mm met sluiter van 1sec geeft absoluut onbewogen foto ondanks spiegel geklap. Niet indrukwekkend natuurlijk, want dat hoort ook zo.
Maar als je het ding ziet zeg, jemig die is groot en stevig

Aanrader, gewicht valt me namelijk ook mee in de praktijk.

[TranceSetter]

Welke kop heb je erop zitten Nomad? Ben namelijk van plan om de 055XB te kopen (die heeft snelklemmen, ipv. schroefklemmen op de 055XDB) met een 488rc4 balhoofd.

Goed te horen dat ie stevig is, want daar koop je hem toch voor

[Nomad]

TranceSetter schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 14:01:
Welke kop heb je erop zitten Nomad? Ben namelijk van plan om de 055XB te kopen (die heeft snelklemmen, ipv. schroefklemmen op de 055XDB) met een 488rc4 balhoofd.

Goed te horen dat ie stevig is, want daar koop je hem toch voor

804rc2 pano kop. Die 488rc4 kop is ook erg goed trouwens

[gise]

Mijn nieuwe speeltje is besteld voor €579,-

Falcon Eyes ringflash 400

[Gutteguttegut]

gise schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 15:12:
Mijn nieuwe speeltje is besteld voor €579,-

Falcon Eyes ringflash

[afbeelding]

Mooi ding!
Wat is de ring diameter?

Ikzelf zoek het binnen een iets beperkter budget -> Gutteguttegut in "Centraal Canon-dedicated Flits-topic"

[gise]

deze kan lenzen tot maximaal diameter 95mm hebben, totale diameter is 170mm. M'n lenzen zijn toch (L-glas) meestal 77 mm dus dat moet goedkomen

[GerardHenninger]

gise schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 15:12:
Mijn nieuwe speeltje is besteld voor €579,-

Falcon Eyes ringflash

[afbeelding]

Naar aanleiding van ons "gesprek" in dat andere topic?

Gefeliciteerd! Heb je iets van radiotriggers, want dan maakt het net wat flexibeler...

[gise]

haha klopt Gerard, was al een tijdje op zoek en dankzij jou eindelijk een beetje goede kunnen vinden, kwam altijd alleen maar merkloze en die van canon tegen. Binnenkort heb ik een opdracht waar ik deze goed zou kunnen gebruiken dus gelijk maar even de knoop doorgehakt en besteld.

Heb geen radiotriggers maar is dat nodig voor on-cam?

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:33:
(...)

[...]


Veel hindelijker: aan/uitschakelen moet je de knop 2 seconden voor ingedrukt houden...

(...)

Daarvoor kun je de FUNC. button programmeren (van voren gezien linksonder de mount). Als je die dan ingedrukt houdt is dat hetzelfde als flitser uit, behalve dat hij dan nog wel het AF licht van het ding gebruikt

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 15:55:
[...]


Daarvoor kun je de FUNC. button programmeren (van voren gezien linksonder de mount). Als je die dan ingedrukt houdt is dat hetzelfde als flitser uit, behalve dat hij dan nog wel het AF licht van het ding gebruikt

Nee, das handig, dan kan je constant onder je mount gaan grijpen juist in situaties waarbij ik snél de flash uit moet gooien en foto moet knallen, heb ik beide handen nodig voor cam + lens

[jvaneijk]

iceheart schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 01:19:
yup, dan is je "huur" ook gewoon het verschil tussen inkoop en verkoop, veel handiger

been there, done that (oke, nog geen objectieven, maar zelfde principe).

maar is het geen optie een 70-200 2.8L met een 2.0TC te pakken? iets meer discipline met kaderen maar veel mooier en daar heb je ook veel langer wat aan. (al zou ik meer fan van de 1.4 TC zijn, of je zou ze ook nog allebei kunnen gebruiken )

Even terugkomend op die 70-200 F2.8L is een supermooie lens maar totaal niet betaalbaar voor een arme student En ik lees overal ook dat de 2.0TC niet zo best werkt. Als het al een 70-200 2.8 wordt wordt het die van Sigma want voor die 600 euro is dat nog wel te doen. Kan ook een TC op.

Maar hoe zit het precies met die 2.0 TC ik denk dat 1.4 net te weinig is..
Maar 2.0 ga je hard achteruit met je diafragma dan zit je al op 4 of 5.6 ofzo? met een F2.8 lens?

[Verwijderd]

f2.8 vervalt naar f4 met een 1,4x TC en naar f5.6 met een 2x TC.
hiervan losstaand vind ik de beeldkwaliteit erg tegenvallen. Zowel de 1,4 als de 2 zijn beiden geen succes. Natuurlijk als je de foto's niet op 100% bekijkt valt het mss nog mee met een 1,4x ..

hier vind je enkele voorbeelden, maak voor jezelf uit of je dit aanvaardbaar vindt of niet. ik in elk geval niet

test 70-200 met TC

[breinonline]

Mwa, de foto's die Neo wel heeft laten zien in dit topic waren toch stukken beter. Deze test ziet er wel heel beroerd uit als ik eerlijk ben.

[Verwijderd]

breinonline schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:11:
Mwa, de foto's die Neo wel heeft laten zien in dit topic waren toch stukken beter. Deze test ziet er wel heel beroerd uit als ik eerlijk ben.

vond ik ook .. de foto's van neo heb ik hier nog niet gezien.. ff zoeken dus

[Verwijderd]

Zulke contrastloze en softe zooi produceerde die van mij by far niet. Ideaal was het niet, maar zo slecht was het nou ook weer niet

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2008 18:58 ]

[Verwijderd]

toevallig geen linkje naar de foto's ? ik vind ze niet in 1-2-3 terug ofwel moet ik de zoekfunctie is deftig leren gebruiken

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 16:41:
[...]


Nee, das handig, dan kan je constant onder je mount gaan grijpen juist in situaties waarbij ik snél de flash uit moet gooien en foto moet knallen, heb ik beide handen nodig voor cam + lens

Die knop zit gewoon precies op de plek waar je ringvinger er perfect bij kan

[sapphire]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:06:
f2.8 vervalt naar f4 met een 1,4x TC en naar f5.6 met een 2x TC.
hiervan losstaand vind ik de beeldkwaliteit erg tegenvallen. Zowel de 1,4 als de 2 zijn beiden geen succes. Natuurlijk als je de foto's niet op 100% bekijkt valt het mss nog mee met een 1,4x ..

hier vind je enkele voorbeelden, maak voor jezelf uit of je dit aanvaardbaar vindt of niet. ik in elk geval niet

test 70-200 met TC

OMG ...met de rest
Ik ben absoluut geen pixelpeeper maar die foto's slaan alles, weet de persoon die die test gedaan heeft zeker dat er een TC tussen zit en geen jampot

[Verwijderd]

http://fileshare.neofoto....200IS-2xTC-LR-Default.zip

Zomaar wat shots uit de db gevist, totaal at random, LR default converies: conservatief qua contrast en sharpening dus. Met wat PP valt nog veel meer uit die shots te trekken en het is lang niet zo brak als die test daaro

[Verwijderd]

erg aanvaardbare foto's vind ik zelf.
In sommige lichtomstandigheden is de bokeh wel bijzonder lelijk, maar verder behoorlijk scherp en nog vrij contrastrijk. Stel ik mij de vraag wat die kerel op photo.net heeft geforceerd .

alvast bedankt dit even met mij te delen. ik had de teleconverters al naar de vuilbak verwezen en bestempeld als een "never-buy-object'. ik stel deze mening even bij

Misschien dat ik op korte termijn wel is kijk naar een 1,4x TC, en op lange termijn naar een 300mm f4. Eerst maar is leren werken en genieten van mn 70-200

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:06:
hier vind je enkele voorbeelden, maak voor jezelf uit of je dit aanvaardbaar vindt of niet. ik in elk geval niet

test 70-200 met TC

Geen idee hoe "goed" die gast kan fotograferen, maar als ik dat zie....

Ik heb zelf een Sigma 70-200 f2.8 met 1.4 TC gehad. Die was echt stukken beter op f4.0 dan wat deze gast er uit trekt op f5.6. Zo op het eerste gezicht ook nog wel beter dan wat hij er uit haalt op f8.0.
Ik begin er niet eens aan om te vergelijken met de combinatie met de 2.0 TC.

Zoals de rest ook zegt.... Maandag ochtend? Of toch gewoon dikke user fout?

n.b. Ik schoot gewoon in JPG, zonder enige bewerking.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2008 08:07 ]

[polthemol]

gisteren toch maar de knoop doorgehakt en een 430ex-flitspaaltje gehaald ter vervanging van mijn "binnen 2 weken kapot gegane en na 4 weken nog altijd niet terug van garantie"-metzflitser.

En wat een verschil, had me die Metz beter kunnen uitsparen, meende dat die simpele flitser goed genoeg was, maar dit is een flitsgenot van jewelste !

[Voutloos]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 08:06:
[...]
Geen idee hoe "goed" die gast kan fotograferen, maar als ik dat zie....

Het shot zonder TC is al onvoldoende en dan kan je de moeite van het testen van een TC wel besparen.

[GerardHenninger]

gise schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 15:35:
haha klopt Gerard, was al een tijdje op zoek en dankzij jou eindelijk een beetje goede kunnen vinden, kwam altijd alleen maar merkloze en die van canon tegen. Binnenkort heb ik een opdracht waar ik deze goed zou kunnen gebruiken dus gelijk maar even de knoop doorgehakt en besteld.

Heb geen radiotriggers maar is dat nodig voor on-cam?

On-cam? Het is niet nodig, maar anders loopt er een kabel van 5m tussen de flitser en je camera (PC-Sync). Je moet even kijken of het je hindert, anders gewoon blijven schieten met de bijgeleverde kabel.

[TranceSetter]

@Neo, Daar is gewoon totaal niets van te zeggen. Ik schrok van de foto\'s toen ik die test zag, maar jouw foto\'s zijn gewoon wél scherp, met genoeg contrast. Weet ik ook weer waar ik voor kan gaan sparen

[Henk]

GerardHenninger schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 10:52:
[...]


On-cam? Het is niet nodig, maar anders loopt er een kabel van 5m tussen de flitser en je camera (PC-Sync). Je moet even kijken of het je hindert, anders gewoon blijven schieten met de bijgeleverde kabel.

Ik vond de kabel niet echt hinderlijk, maar het plugje dat constant uit mijn cam mieterde wel.

Owja, en nu wil ik ook zo'n flash. Je wordt bedankt

[Raegin]

Nou er is inmiddels een hele pagina niets geshowed dus daar breng ik maar verandering in.
Na lang wikken en wegen ben ik toch voor de 100-400 gegaan. Ik heb nog te weinig tijd om hem in het wilt uit te proberen maar van wat ik er van gezien heb is hij toppie.


Canon EF 100-400 4.5-5.6 L IS USM


B+W UV 77mm MRC Filter

Bij elkaar €1337,-

Dat schuiven is nog even wennen maar het gaat in principe zonder problemen voor mij.

[Verwijderd]

Whoohoo! Eindelijk is mijn lieve Canon 17-55mm f2.8 IS USM binnen =D uiteraard met zonnekap en beschermend filtertje.

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 10:55:
@Neo, Daar is gewoon totaal niets van te zeggen. Ik schrok van de foto\'s toen ik die test zag, maar jouw foto\'s zijn gewoon wél scherp, met genoeg contrast. Weet ik ook weer waar ik voor kan gaan sparen

Tja, je levert wel in hoor en echt wide open schieten raad ik niet direct aan met een 2.0x. een derde stop dicht geeft al behoorlijk verbetering op de 70-200/2.8IS. Bokeh kan soms grof lelijk zijn, maarja, voor 250 euro heb je opeens een 140-400/5.6 erbij. Wil je het beste, dan moet je gewoon 1400 euro stukslaan op een 100-400

[BlizzarD]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 23:20:
http://fileshare.neofoto....200IS-2xTC-LR-Default.zip

Zomaar wat shots uit de db gevist, totaal at random, LR default converies: conservatief qua contrast en sharpening dus. Met wat PP valt nog veel meer uit die shots te trekken en het is lang niet zo brak als die test daaro

Vind dat hele nette shots, zeker als je bedenkt dat dit met de 2x TC is. Met de 1.4x zou je volgens haast alle tests nauwelijks tot geen verschil moeten zien.

[Erasmo]

In absolute nieuwstaat

[iMars]

Erasmo schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:14:
[afbeelding]

In absolute nieuwstaat

Wow! nice!!!

Al zou ik zo'n camera alleen maar als pronkstuk neerzetten

[Erasmo]

webmail schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 18:42:
[...]

Wow! nice!!!

Al zou ik zo'n camera alleen maar als pronkstuk neerzetten

Hij gaat hier ook de vitrine in hoor, ik denk dat ze komende jaren alleen maar duurder worden

[Gune]

met 18-55 kitlens

en

om 't veilig overal mee naar toe te slepen

[Denko]

Ik heb em al een dag of 10, maar laat ik toch maar even melden wat ik binnen heb:


Canon 400D met Kitlens:


Crumpler Prettyboy XL:


en een 4Gb CF Ultra 2 + geheugenkaarlezertje

al heb ik het gevoel dat er binnenkort nog wel een paar nieuwe posts komen

[Sick Nick]

Door de cashback van canon is het wel heel aantrekkelijk om een 40D te nemen ipv een 450D (100 euro extra voor betere iso prestaties, betere AF unit, veel snellere burst en betere bediening). Dus die heb ik dan ook maar gehaald Meteen ook een 70-200 F/4.0 L USM erbij voor wat fatsoenlijk telewerk. Heb een tijd terug de 70-300 sigma apo gehad maar dat ging toch tegen staan, de focus was niet snel genoeg plus hij was niet echt scherp. Probleem opgelost





Dit in combinatie met de flitser en sigma 17-50 die ik al had heb ik nu een mooi setje waar ik de komende jaren nog mee vooruit kan. Misschien nog een UWA erbij later want dat is toch ook wel leuk speelgoed

Iemand een 350D body kopen?
http://link.marktplaats.nl/175204405

[Gutteguttegut]

Sick Nick schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:53:
verhaal

Mooie set!
_{En nu je sig nog even aanpassen....F5..done!}

* Gutteguttegut hoopt maandag zn grip op te halen

[ Voor 17% gewijzigd door Gutteguttegut op 15-06-2008 01:23 ]

[Sick Nick]

F5

[zonoskar]

Net opgehaald:

Tokina AT-X 11-16mm f2.8 Asph.

[Wardie]

Een Miyama m645J, yeah!

[Verwijderd]

Wardie schreef op zondag 15 juni 2008 @ 00:34:
Een Miyama m645J, yeah!

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Yeah! leuk voor de studio!

Ik heb gister een jupiter 37a op de kop getikt!!! (!!!)
+ ben buiten mezelf en heb misschien wel een Carl Zeiss Jena 135/3.5 en een super takumar 135/3.5 te over +

[Spanjard]

yeah! eindelijk! Canon EF 70-200 4L IS!


Cactus v2s dit werkt jonges net uit Hong Kong besteld voor 30 euro met 2e reseiver! ongeloofelijk!


en tot slot om mijn Cactus v2s setje ook ietwat effectief te maken! een tweede speedlite 580EX II


verder mijn topaanwinst! Canon EF-S 10-22mm 3,5-4,5f
1 nadeel maar das persoonlijk... vind de vervorming niet mooi maar dat hou je niet tegen... voor de rest super lens! dikke aanrader wat een scherpte!! SUPER!


dure maand voor mij maar wel happy feelings
Nu kan ik de zomervakantie in!

[Erasmo]

Spanjard schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:42:
yeah! eindelijk! Canon EF 70-200 4L IS!
[afbeelding]

Cactus v2s dit werkt jonges net uit Hong Kong besteld voor 30 euro met 2e reseiver! ongeloofelijk!
[afbeelding]

en tot slot om mijn Cactus v2s setje ook ietwat effectief te maken! een tweede speedlite 580EX II
[afbeelding]

verder mijn topaanwinst! Canon EF-S 10-22mm 3,5-4,5f
1 nadeel maar das persoonlijk... vind de vervorming niet mooi maar dat hou je niet tegen... voor de rest super lens! dikke aanrader wat een scherpte!! SUPER!
[afbeelding]

dure maand voor mij maar wel happy feelings
Nu kan ik de zomervakantie in!

PT-lens kan dat voor je corrigeren

[Wobcat]

zonoskar schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 21:16:
Net opgehaald:
[afbeelding]
Tokina AT-X 11-16mm f2.8 Asph.

Nikon of Canon ?
En hoe bevalt 'ie, zit zelf ook aan deze te denken voor m'n D80, is precies het bereik wat ik nog mis, op lens gebied.
En waar vandaan, volgens mij nog niet in NL leverbaar ?

[Moby]

Spanjard schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:42:
yeah! eindelijk! Canon EF 70-200 4L IS!
[afbeelding]

Cactus v2s dit werkt jonges net uit Hong Kong besteld voor 30 euro met 2e reseiver! ongeloofelijk!
[afbeelding]

en tot slot om mijn Cactus v2s setje ook ietwat effectief te maken! een tweede speedlite 580EX II
[afbeelding]

verder mijn topaanwinst! Canon EF-S 10-22mm 3,5-4,5f
1 nadeel maar das persoonlijk... vind de vervorming niet mooi maar dat hou je niet tegen... voor de rest super lens! dikke aanrader wat een scherpte!! SUPER!
[afbeelding]

dure maand voor mij maar wel happy feelings
Nu kan ik de zomervakantie in!

Vervorming? Ik heb hem ook maar ik vind de vervorming echt minimaal. De enige keer dat ik PTlens gebruik is bij de kitlens op 18 mm, dat is vervorming. Weet je zeker dat je niet vertekening bedoeld? (als het niet zo is sorry)

[zonoskar]

Wobcat schreef op zondag 15 juni 2008 @ 13:05:Nikon of Canon ?
En hoe bevalt 'ie, zit zelf ook aan deze te denken voor m'n D80, is precies het bereik wat ik nog mis, op lens gebied.
En waar vandaan, volgens mij nog niet in NL leverbaar ?

De canon versie. Gewoon bij Konijn, maar de Nikon versie is idd nog niet leverbaar. Ik moet nog uitgebreid gaan testen, maar de eerste indruk is goed. Lekker zwaar ding, en de scherpte is al vanaf f2.8 erg goed.

[inquestos]

Ben erg benieuwd naar je ervaringen en resultaten zonoskar, erg interessante lens

[Erasmo]

En ja, dat is goud

[Moby]

? wat is het en waarom is het goud, vertel eens iets meer hierover...

[Spikey]

het is een pentax 50mm 1.4, maar inderdaad, why gold?! verklaar je nader ziet er wel fancy uit, maar niet iets waarmee je over straat hobbelt lijkt me.

[ThomasW]

Die had ik ook op ebay zien staan...

[deugtniet]

jezus, die pentax jongens hebben ook wel iets compleet nutteloos op de markt gebracht...

Ik heb hier trouwens ook een 50mm pentax lens liggen, precies hetzelfde model, alleen zit bij mij de voorste lens meer terug. F/2 namelijk.

[Erasmo]

Spikey schreef op zondag 15 juni 2008 @ 22:58:
het is een pentax 50mm 1.4, maar inderdaad, why gold?! verklaar je nader ziet er wel fancy uit, maar niet iets waarmee je over straat hobbelt lijkt me.

Omdat het kan?
Ik had min of meer voor de lol een bod van €150 geplaatst en daarvoor heb ik ze nu in mijn bezit

deugtniet schreef op zondag 15 juni 2008 @ 23:07:
jezus, die pentax jongens hebben ook wel iets compleet nutteloos op de markt gebracht...

Ik heb hier trouwens ook een 50mm pentax lens liggen, precies hetzelfde model, alleen zit bij mij de voorste lens meer terug. F/2 namelijk.

Maakt het foto's? Ja. Is het dus nutteloos? Nee

[Universal Creations]

150 euro lijkt mij sowieso niet veel voor een 1.4 lens, laat staan een gouden. Is toch een leuk collectorsitem.

[Ericr]

Een Pentax 16-45mm F4 objectief. Voor € 170 (tweedehands) incl verzending gekocht op Ebay, leek me wel een nette prijs.

[Verwijderd]

Erasmo schreef op zondag 15 juni 2008 @ 22:48:
[afbeelding]

En ja, dat is goud

Wat een gangster-ding! Pimp my camera!

[Verwijderd]

dan vind ik die lx met die gouden 50 1.2 nog wel wat lomper met die krokodil eromheen:
http://mir.com.my/rb/phot...Pentax_LX_Gold/index1.htm

Edit:

ontopic, eindelijk m'n nd filters binnen... duurde een maand om te verzenden vanuit UK. (formatt.co.uk) maar ik heb ze gisteren effe kunnen testen en deze zijn, in tegenstelling tot die van cokin, wel kleurneutraal. Ook bij 't gebruik van een polarizer

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2008 10:18 ]

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 10:11:
dan vind ik die lx met die gouden 50 1.2 nog wel wat lomper met die krokodil eromheen:
http://mir.com.my/rb/phot...Pentax_LX_Gold/index1.htm

Edit:

ontopic, eindelijk m'n nd filters binnen... duurde een maand om te verzenden vanuit UK. (formatt.co.uk) maar ik heb ze gisteren effe kunnen testen en deze zijn, in tegenstelling tot die van cokin, wel kleurneutraal. Ook bij 't gebruik van een polarizer

Heb jij toevallig ook een pola die niet vignetteert met de uwa houder tussen 10-13mm op crop?, of 16-20mm op FF? ....ik ben hard op zoek naar een nieuwe pola (heb nu niet een origineel) en wil echt graag weten of er een pola op het cokin p-systeem is dat niet vignetteert op 16mm FF, 10mm aps-c.

[Erasmo]

Ericr schreef op maandag 16 juni 2008 @ 08:58:
[afbeelding]

Een Pentax 16-45mm F4 objectief. Voor € 170 (tweedehands) incl verzending gekocht op Ebay, leek me wel een nette prijs.

Is het zeker, prima objectief

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 10:11:
dan vind ik die lx met die gouden 50 1.2 nog wel wat lomper met die krokodil eromheen:
http://mir.com.my/rb/phot...Pentax_LX_Gold/index1.htm

Edit:

ontopic, eindelijk m'n nd filters binnen... duurde een maand om te verzenden vanuit UK. (formatt.co.uk) maar ik heb ze gisteren effe kunnen testen en deze zijn, in tegenstelling tot die van cokin, wel kleurneutraal. Ook bij 't gebruik van een polarizer

Ja maar die brengt denk ik wel vier nullen op hoor

Nieuwe body erbij De voorlaatste SLR van Pentax, niet slecht voor €25 al zeg ik het zelf

[skid1973]

Nog geen gouden lens hier

Maar na veel beraad en leeswerk hier eindelijk de knoop doorgehakt en mijn eerste dSLR gekocht: de Canon EOS 30D en de EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS, bij kamera-express samen voor net geen 680 euro, geen slechte deal lijkt me.

Morgen binnen als het goed is, kan haast niet wachten

[Verwijderd]

Nomad schreef op maandag 16 juni 2008 @ 10:25:
[...]


Heb jij toevallig ook een pola die niet vignetteert met de uwa houder tussen 10-13mm op crop?, of 16-20mm op FF? ....ik ben hard op zoek naar een nieuwe pola (heb nu niet een origineel) en wil echt graag weten of er een pola op het cokin p-systeem is dat niet vignetteert op 16mm FF, 10mm aps-c.

Hehe nee, ik heb gewoon de P-164 van cokin zelf. Die kon ik op de 12-24 pas vanaf 14mm gebruiken zonder dat ie in beeld kwam.
Ik denk dat je dan beter een gewone (evt circ) opschroef-polarizer kan gebruiken en daar de cokin set indraaien voor de nd-filters. (waarschijnlijk wel de groothoek houder)

Hmm, trouwens: misschien is er wel een (niet circulaire) polarizer die gewoon vierkant is (zou niet weten waarom die per se rond moet zijn) en in de cokin-houder past.
Dan kan je eerst focussen en daarna laat je de polarizer erin zakken.
http://www.formatt.co.uk/...ear-polariser-filter.aspx
Maar echt goedkoop zal 't allemaal niet zijn.

Nu ik geen cropcamera's meer heb gebruik ik ook niet meer zo'n wijde lenzen, 24mm is 't meeste groothoek nu afgezien van een 16mm fish. Misschien komt er nog wel een keer een supergroothoek, maar voorlopig is dit wel effe genoeg. Dus voldoet het cokin systeem dat ik nu heb wel, daarnaast vind ik een polarizer bij extreme groothoek niet zo mooi werken voor luchten.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2008 11:16 ]

[Nomad]

thanks voor je antwoord. Een slim 77mm pola met de uwa houder erop ga ik eens proberen. Heb zelf geen losse 77mm pola, maar een vriend van me wel, dus dat kan ik wel even uittesten.

Pola op 10mm is inderdaad niet altijd even mooi, maar in veel gevallen kan het best.
Ik gebruik een pola vaak voor wat extra contrast ook, en met de 10-22 is dat niet nodig, dus echt heel erg mis ik die pola niet. Maar het zou fijn zijn als het wel kon, iig bedankt voor je antwoord.

[Denko]

Ik had even een vraagje, ik was op zoek naar een battery grip voor mijn 400D, maar nu heb ik eentje gevonden op ebay (ik vermoed wel 3d party, al kan ik geen verschil vinden tussen die en de originele canon), heeft iemand ervaring met een 3d party grip? (wilde er niet een heel topic over openen en kon er niet echt een discussie over vinden)

[Nomad]

Denko schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:34:
Ik had even een vraagje, ik was op zoek naar een battery grip voor mijn 400D, maar nu heb ik eentje gevonden op ebay (ik vermoed wel 3d party, al kan ik geen verschil vinden tussen die en de originele canon), heeft iemand ervaring met een 3d party grip? (wilde er niet een heel topic over openen en kon er niet echt een discussie over vinden)

Hij werkt prima, lijkt op het origineel, maar het plastic voelt net anders dan die van je body zelf. Het is een goede keuze, mits de prijs er naar is.

[Denko]

Nomad schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:41:
[...]


Hij werkt prima, lijkt op het origineel, maar het plastic voelt net anders dan die van je body zelf. Het is een goede keuze, mits de prijs er naar is.

ja, 50 euro, weet niet of jij ze nog ergens goedkoper kent

[bouwfraude]

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 10:11:
dan vind ik die lx met die gouden 50 1.2 nog wel wat lomper met die krokodil eromheen:
http://mir.com.my/rb/phot...Pentax_LX_Gold/index1.htm

Is het heel erg dat ik die wel mooi vind?

[allstarted1]

Zojuist besteld!

Nikon D300 Body



Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro



Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD ASL IF - A16E



Nikkor 50mm f/1.8



Geheugengevaarte!



*Allstarted is bliiiiiiiij! Nu even afwachten wanneer hij binnenkomt..

[Kwartjuh]

allstarted1 schreef op maandag 16 juni 2008 @ 17:25:
Zojuist besteld!

Nikon D300 Body

[afbeelding]

Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

[afbeelding]

Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD ASL IF - A16E

[afbeelding]

Nikkor 50mm f/1.8

[afbeelding]

Geheugengevaarte!

[afbeelding]

*Allstarted is bliiiiiiiij! Nu even afwachten wanneer hij binnenkomt..

geld over?

[allstarted1]

Kwartjuh schreef op maandag 16 juni 2008 @ 17:30:
[...]


geld over?

vond ergens een sok met een gat erin

[Henk]

Leuk spul! Nu nog een vervangend iets voor die 70-300

[Wardie]

allstarted1 schreef op maandag 16 juni 2008 @ 17:25:
....

Uitgavepolitie: Het spijt ons meneer maar... %$#^%^

[_ferry_]

Erasmo schreef op zondag 15 juni 2008 @ 22:48:
[afbeelding]

En ja, dat is goud

Reflecteert natuurlijk veel beter het licht en warmte in vergelijking met wit. Kwestie van wachten tot canon al hun L toeters in goud gaat uitbrengen Wel tof, zolang je het maar niet op een grijs/zilverkleurige camera zet, dat ziet er dan echt niet uit denk ik.

[Nomad]

allstarted1 schreef op maandag 16 juni 2008 @ 17:32:
[...]


vond ergens een sok met een gat erin

Gefeliciteerd, een mooie lijst met goede keuzes

[allstarted1]

Nomad schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:07:
[...]


Gefeliciteerd, een mooie lijst met goede keuzes

Thanks Ben er nu al zeer blij mee ( voorpret )

Straks moet ik inderdaad wel even gaan kijken wat betreft vervanging voor de 70-300. Eerst meneer Spaarvarken weer eens wat spek op z'n ribben laten krijgen Ik verwacht dat ik dan voor een 70-200 of iets dergelijks ga sparen.

Ben ondertussen ook helemaal verliefd geworden op de 14-24 f/2.8, dat ding is echt rag- en ragscherp. dat lag dan helaas weer een stuk buiten budget...en om nou alles op groothoek te moeten fotograferen.....

Woensdag lekker stuntelen met het nieuwe apparaat

[Henk]

Nomad schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:07:
[...]


Gefeliciteerd, een mooie lijst met goede keuzes

_{Ik zie toch een kapitale misser...}

[CyBeRSPiN]

Schandalig dat hier zo weinig eigen foto's van het product worden getoond, het lijkt haast wel dat er in de HK meer eigen foto's staan dan hier..

Om zelf het goede voorbeeld te geven: heb zaterdag een mooie UWA zoom gekocht, jullie allen welbekend:

Tokina 12-24 F4

Wat een extra zicht t.o.v. 18mm, heerlijk ding, nu nog even opzoek naar mooie landschapjes

Zoek overigens ook nog een goede, maar betaalbare pola filter. Zijn die Hoya Digital PRO1 dingen wat? Via hvstar.net zijn die wel goed te doen qua prijs namelijk

[Verwijderd]

hoya is prima hoor
zoek jet nog iets beter, koop b+w, maar dat betaal je natuurlijk ook ...
zolang je maar van de tiffens afblijft

ik zie hier toch lekker veel UWA's passeren. ik zou ook wel is durven kijken voor een 10-22, maar de spaarpot is al vrij goed geplunderd deze maand , en tis de laatste maand cashback

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2008 19:10 ]

[sapphire]

Ga jou nou eerst eens goed verder genieten van je 70-200

[allstarted1]

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 19:06:
hoya is prima hoor
zoek jet nog iets beter, koop b+w, maar dat betaal je natuurlijk ook ...
zolang je maar van de tiffens afblijft

ik zie hier toch lekker veel UWA's passeren. ik zou ook wel is durven kijken voor een 10-22, maar de spaarpot is al vrij goed geplunderd deze maand , en tis de laatste maand cashback

Ach, Nikon doet niets aan cashbacks, behalve toendertijd op de D40 Gewoon een kleine aderlating doen en doorlopen alsof er niets gebeurd is

[ZipperJR]

Vandaag eindelijk maar eens een nieuwe lens gehaald (na paar maanden met kitlens , ach je moet toch ergens beginnen )

Enfin het volgende gehaald,

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO



UV-filter en Pola filter had ik gelukkig al (lens heeft zelfde diameter als kitlens )

[ppFreddy]

ZipperJR schreef op maandag 16 juni 2008 @ 19:48:
UV-filter en Pola filter had ik gelukkig al (lens heeft zelfde diameter als kitlens )

Dat houdt mij niet tegen om voor elke lens een nieuw filter te kopen. Op mijn 17-55 2.8 heb ik een B+W (77mm) en eerste wat ik deed toen ik mijn 70-200 2.8 kocht was nog een 77mm filter kopen voor erop. Ik heb geen zin om telkens als ik van lens wissel ook nog eens het filter te versteken... Mja, elk zijn keuze zeker

edit: voor een Pola kan ik het nog begrijpen

[ Voor 4% gewijzigd door ppFreddy op 16-06-2008 20:10 ]

[ZipperJR]

ppFreddy schreef op maandag 16 juni 2008 @ 20:09:
[...]

Dat houdt mij niet tegen om voor elke lens een nieuw filter te kopen. Op mijn 17-55 2.8 heb ik een B+W (77mm) en eerste wat ik deed toen ik mijn 70-200 2.8 kocht was nog een 77mm filter kopen voor erop. Ik heb geen zin om telkens als ik van lens wissel ook nog eens het filter te versteken... Mja, elk zijn keuze zeker

edit: voor een Pola kan ik het nog begrijpen

Je hebt zeker gelijk wat betreft gemak met wisselen etc, maar zat beetje krap bij kas vandaar dat ik nu het nog maar even bij deze houd, mischien volgende maand als ik wat geld overhoud

[Nomad]

Henk schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:51:
[...]


_{Ik zie toch een kapitale misser...}

[Sick Nick]

Gewoon overzetten vanaf de kitlens, die kost toch geen drol om te vervangen (sowieso de helft van een 70-300 apo). Dus beter je duurdere lens beschermen

[ZipperJR]

Sick Nick schreef op maandag 16 juni 2008 @ 20:17:
Gewoon overzetten vanaf de kitlens, die kost toch geen drol om te vervangen (sowieso de helft van een 70-300 apo). Dus beter je duurdere lens beschermen

Idd, dat is precies wat ik ook gedaan heb.

[dreamscape]

Ook ik heb toch maar eens een nieuwe camera gekocht. Nou scrhijf ik regelmatig verhaaltjes over camera's, dus heb ik altijd de nieuwste camera's op mijn bureau, maar soms wil je toch echt zelf een body.

Omdat ik op mijn werk nog en een heel arsenaal aan leuke Lenzen met een hoofdletter L heb, wilde ik toch een Canon, maar de 400D en 450D zijn me te klein en te eenvoudig en de 40D werd me net iets te duur. Eigenlijk vind ik de 20D prima, alleen is hij net te langzaam en is het schermpje echt iets te klein.

Dus, toch maar dit gekocht:

550 euro bij KE. Leek mij een nette deal. 8 megapixel is voor mij genoeg en dan biedt deze body wel alles wat ik wil. Het kitlensje () is maar tijdelijk, die wordt binnenkort vervangen door iets beters .

Om bovenstaande foto te schieten, toch nog even deze uit de kast gehaald:

Maar die is dus echt helemaal op. Het instelwiel is stuk, twee van de drie megapixels zijn dead of hot en hij werkt alleen met volledig opgeladen batterijen

[ Voor 5% gewijzigd door dreamscape op 16-06-2008 21:21 ]

[alex3305]

Afgelopen zaterdag toch maar de knoop doorgehakt voor een dSLR. Altijd heb ik met een Canon Digital IXUS 75 (point and shoot) camera'tje geschoten en ben dus heel blij met deze nieuwe aanwinst. Overigens zijn de foto's wel met de oude camera gemaakt.

Sony Alpha A300 dSLR (10.2MP, Live-view, kantelbaar LCD, beeldstabilisatie):


Inclusief Kitlens (voor nu even genoeg) DT18-70mm F3.5-5.6:


HAMA filter/opzetlens 55mm voor close-ups:


CF kaartje. (iets te veel van het goede om daar fototje van te maken. )

Helaas wel te veel voor betaald ten opzichte van bekendere fotowinkels, maargoed ik ben er zeer tevreden mee dus dat mag en moet de pret niet drukken!

Overigens wil ik er nog wel een leuk objectiefje en tasje bij kopen volgende maand. Ik zat ook al naar de Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO te kijken (die van hierboven), maar daar zal ik niet te veel over uitwijden .

[rGz]

Zojuist een Canon Eos 400D gekocht, bij de MediaMarkt voor 399 (na cashback).
Mijn eerste Spiegelreflex

* rGz is blij

[Gutteguttegut]

2e hands, gister opgehaald voor een mooi prijsje