[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

[Format-C]

Astennu schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 14:43:


@ Rappie hoe hoog zijn die kaartjes geclockt ? Stock ? Ik heb helaas geen officiele 06 anders had ik ook een 1920x1200 kunnen testen op me X2. Al zegt 3dmark qua game performance helemaal niets altijd wel grappig.

De kaartjes zijn geklokt op 700/1750/1944. (Kan veel hoger, 740/1850/1944 of 730/1825/1944 wil ook wel, alleen scoren de kaarten dan lager, ook in games. En dat terwijl ze wel stabiel zijn. De sweetspot zit op de een of andere manier op 700/1750/1944. En dit is mooi zat. )

De X2 heb ik zelf wel eens getest op 1920x1200: de X2 scoort in 3DMark06 met een Quad op 3,4GHz 16.229 op windows Xp en op Vista Ultimate 16.040. 2 GT's op 660/1650/1900 scoren in 3DM06 16.178 op 1920x1200.

Echter is wel goed te merken dat op hoge resoluties de average framerates van de GTS kaarten een stuk hoger zijn. En daar gaat t om.

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 04-03-2008 15:54 ]

[Depep]

9600GT anyone?

http://www.overclock.net/...s-gpu-info-thread-22.html

[Gurneyhck]

RappieRappie schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:27:
[...]


De kaartjes zijn geklokt op 700/1750/1944. (Kan veel hoger, 740/1850/1944 of 730/1825/1944 wil ook wel, alleen scoren de kaarten dan lager, ook in games. En dat terwijl ze wel stabiel zijn. De sweetspot zit op de een of andere manier op 700/1750/1944. En dit is mooi zat. )

Toch waarschijnlijk interne downclock die plaatsvindt of lossere timings, maar dat laatste lijkt me sterk. Anders eens loggen met Rivatuner en dan eens flink gamen op je 740 etc. instellingen, kun je zien of je MHz lijnen inkakken.

moerasgeest schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:08:
[...]


True, hoewel versie 1.1 al wel verbetering bracht... Maar het feit dat die multi GPU implementatie niet optimaal is benadrukt dat er nu wel eens een nieuw kaartje mag komen die an sich een krachtpatser is zonder zijn tweelingbroertje. Ik hoop erop dat de 9800GT(X) wat meer winst laat zien tov de 8-serie dan bijvoorbeeld de 9600GT doet.

9600GT is (meer dan) 2 keer zo snel als zijn voorganger de 8600GT(S) dus ik weet niet hoeveel winst jij wilt zien voordat je tevreden bent...
Wat betreft de 9800GT(X) verwacht daar maar geen wonderen van zoals o.a. uit dit topic blijkt. Het is gewoon ff afwachten tot juni/juli voordat we weer een echte sprong voorwaarts maken met de R700 en de GT200.

[ Voor 39% gewijzigd door Gurneyhck op 04-03-2008 15:42 ]

[Format-C]

Klokken met Rivatuner wil met SLi niet. Dan klokt er iets niet goed. Ik doe het nu met ATitool en Smartdoctor. Rivatuner klokt niet beide kaarten, en als ik rivatuner icm smartdoctor gebruik kakken de framerates finaal in na een reboot. Dan gaat het helemaal mis. Ook de fanspeed is alleen met smartdoctor goed te regelen.

Maar goed, zoals ik al zei; het is mooi zo.

(Kzal niet teveel OT gaan)

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 04-03-2008 15:48 ]

[Gurneyhck]

RappieRappie schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:42:
Klokken met Rivatuner wil met SLi niet. Dan klokt er iets niet goed. Ik doe het nu met ATitool en Smartdoctor. Rivatuner klokt niet beide kaarten, en als ik rivatuner icm smartdoctor gebruik kakken de framerates finaal in na een reboot. Dan gaat het helemaal mis. Ook de fanspeed is alleen met smartdoctor goed te regelen.

Maar goed, zoals ik al zei; het is mooi zo.

Vaag... ik kan ze wel beide klokken met SLI (zo ver ik weet ), en ik merk ook echt verschil. Toevallig gisteren nog getest met de nieuwste vista X64 drivers (174.31), scheelde 3.5 FPS gemiddeld in Crysis... niet denderend maar van 29 naar 32.5 is wel aardig

[Format-C]

1 ding is zeker; de drivers vanaf 169.xx kicken echt aars. Die geven een megaboost van wel 10% in games.

[ Voor 94% gewijzigd door Format-C op 04-03-2008 16:06 ]

[Rayzman]

Astennu schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 14:43:
Waarom hebben ze daar de QX9770 op 2400 MHz draaien. Of klopt CPU-Z niet.

Waarschijnlijk stond EIST aan want de multiplier is teruggegaan naar 6 en de processor krijgt ook maar 1.024V ipv 1.2V. Toch vind ik die 3dmark score van de gx2 laag want ik haal met een E6750@stock en een GTS512 al bijna 12000

[Bull]

Wil SLI overclocken met Rivatuner v2.07 ook niet?

[justifire]

Bull schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 17:07:
Wil SLI overclocken met Rivatuner v2.07 ook niet?

SLI overklokken werkt gewoon met rivatuner.
Tri-Sli overklokken kan echter alleen via bios flash.

[Anoniem: 144949]

moerasgeest schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:14:
Zijn er dan nog geen roadmaps bekend waarin ATI of Nvidia plannen de twee cores in één stukje wafer te bakken?
Zoals AMD, toen ze nog op liepen te scheppen over Barcelona, graag tegen Intel zei; stukken eleganter dan twee losse chipjes aan elkaar lijmen!

De reden hiervoor is simpel: dan wordt de die 2X zo groot in opp. en er staan 2 maal zo veel fouten op. Als er een fout optreedt bij lage yields wordt de ganse chip onbruikbaar. Een chip die 2X zo groot is, daar is de kans ook 2 maal zo groot dat er een fout optreedt.

[biobak]

9800GTX onderaan?

[ Voor 36% gewijzigd door biobak op 05-03-2008 18:45 ]

[justifire]

biobak schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 19:56:
9800GTX onderaan?

[afbeelding]

Waar is die extra chip gebleven?!
Wel 2 sli connectors, fotosoep?
Of geintregeerd in de G100 core ? Kan niet lezen wat er op staat

[ Voor 9% gewijzigd door justifire op 04-03-2008 20:50 ]

[rickyy]

Idd het eerste wat me opviel, waar is die physics chip? .
Hier nog meer foto's van de 9800GTX http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=18498&catid=2

@ hieronder.

Dat dacht ik, omdat nvidia zij dat ze op de 8 serie kaarten zo'n physics accelerator hadden zitten .

[ Voor 29% gewijzigd door rickyy op 04-03-2008 21:11 ]

[XWB]

Die extra chip is niet voor de physics, volgens mij waren dat de ramdacs die nVidia extern geplaatst had.

[rickyy]

Hier nog meer 9800GX2 foto's .
http://techreport.com/gal...ex.x?id=14275&image=26876

[Avalaxy]

Hacku schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 21:00:
Die extra chip is niet voor de physics, volgens mij waren dat de ramdacs die nVidia extern geplaatst had.

Yep, een FCBGA chip. Dit om de chip niet complexer te maken (lagere yields) Waarschijnlijk kan het nu wel door de kleinere transistorcount...?

[rickyy]

Nog een paar nieuwe foto's.
http://en.expreview.com/2...mple-pics-are-everywhere/

Normaal komen ze altijd eerst met foto's MET koeler en nu komen ze als eerst met foto's zonder koeler . Ik wil foto's MET koeler zien !

[XanderDrake]

Fudzilla heeft het over de 9800GTS hoewel ze de titel fout hebben gespelt.

Maar ik ga er geen conclusies aan koppelen. Ze melden hier dat de 9800GTS lager is geclocked dan de huidige 8800GTS 512.
Ik begrijp niet helemaal wat nVidia zit te doen met deze lager geclockte G92's. Aan wie willen ze de kaarten verkopen?? Er moet iets aan de hand zijn.

[Astennu]

moerasgeest schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 15:14:
Zijn er dan nog geen roadmaps bekend waarin ATI of Nvidia plannen de twee cores in één stukje wafer te bakken?
Zoals AMD, toen ze nog op liepen te scheppen over Barcelona, graag tegen Intel zei; stukken eleganter dan twee losse chipjes aan elkaar lijmen!

Niet bekend maar ik had dit eigenlijk een beetje bij de R700 verwacht. Dat ze ze in ieder geval op een package plakken. En later dual GPU in een die. Maar dat heb je nu eigenlijk ook al een beetje. Want GPu's hebben intern blokken met shaders die je een beetje als een losse core zou zien. Want bv een X1600 x4 = X1900.

[HugoBoss1985]

rickyy schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 07:50:
Nog een paar nieuwe foto's.
http://en.expreview.com/2...mple-pics-are-everywhere/

Normaal komen ze altijd eerst met foto's MET koeler en nu komen ze als eerst met foto's zonder koeler . Ik wil foto's MET koeler zien !

Die 3dmark06 score is gewoon triest, en dat nog wel met een 4 ghz quadcore.
Ik heb met mijn 8800gtx nog wel meer gehaald...

De strijd zal dan waarschijnlijk tussen de 3870x2 en de 9800gx2 gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 05-03-2008 11:36 ]

[justifire]

Gisteren op zoek geweest naar een XFX 8800 GTX, mijn 3de kaart is 4 dagen terug ermee opgehouden
Valt me op dat er nog maar weinig webshops zijn die deze aanbieden, en al helemaal niet meer op voorraad hebben.
Heb er nog 1 op de kop weten te tikken maar de 9800GTX moet dus om de hoek zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door justifire op 05-03-2008 13:09 ]

[JJFS]

justifire schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:09:
Gisteren op zoek geweest naar een XFX 8800 GTX, mijn 3de kaart is 4 dagen terug ermee opgehouden
Valt me op dat er nog maar weinig webshops zijn die deze aanbieden, en al helemaal niet meer op voorraad hebben.
Heb er nog 1 op de kop weten te tikken maar de 9800GTX moet dus om de hoek zijn.

Ik twijfel nog heel erg om of een extra 8800GTX te kopen of op een 8900GX2 te wachten hopend dat deze met andere drivers wel presteert.

[Format-C]

justifire schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:09:
Gisteren op zoek geweest naar een XFX 8800 GTX, mijn 3de kaart is 4 dagen terug ermee opgehouden
Valt me op dat er nog maar weinig webshops zijn die deze aanbieden, en al helemaal niet meer op voorraad hebben.
Heb er nog 1 op de kop weten te tikken maar de 9800GTX moet dus om de hoek zijn.

Vreemd, overal waar ik kijk zie ik dat ze ze gewoon hebben. En voor maar 300 euro! Echt een koopje.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 05-03-2008 15:44 ]

[rickyy]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 11:33:
[...]


Die 3dmark06 score is gewoon triest, en dat nog wel met een 4 ghz quadcore.
Ik heb met mijn 8800gtx nog wel meer gehaald...

De strijd zal dan waarschijnlijk tussen de 3870x2 en de 9800gx2 gaan.

Ik stond er idd ook van te kijken. Ik met m'n 8800GTS 320 mb van MSI en een stock athlon 5600+ van amd haal al 30000 in 3dmark03..

[jorisw86]

is het normaal dat een asus 8800gts 512 750/1850/2100 doet? en 12500 3dmark06 met dual core e6850 3.0.

had hem nog verder oced maar ding vind alles best hij zeurt niet iemand al max gehad met die dingen?

[rickyy]

jorisw86 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 21:26:
is het normaal dat een asus 8800gts 512 750/1850/2100 doet? en 12500 3dmark06 met dual core e6850 3.0.

had hem nog verder oced maar ding vind alles best hij zeurt niet iemand al max gehad met die dingen?

Jah dat is een mooie score hoor .
Kijk anders is bij vergelijkende systemen , zo'n optie is er op de 3dmark site, kan je kijken wat andere met die kaart scoren, maar volgens mij wist je dat al .

[Depep]

JJFS schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 13:46:
of op een 8900GX2 te wachten

Kan je lang wachten

[wimpie007]

jorisw86 schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 21:26:
is het normaal dat een asus 8800gts 512 750/1850/2100 doet? en 12500 3dmark06 met dual core e6850 3.0.

had hem nog verder oced maar ding vind alles best hij zeurt niet iemand al max gehad met die dingen?

Ja 800/1944/2250 vind ie niet leuk Freeze

780/1900/2200 wil ie stabiel op lopen in 3dmark2006

[jorisw86]

heb hem nu op 730/1800/2070 draaien de asus top edition speeds.
had hem ook 755/1850/2100 gedraait maar fps leek wel minder met de stress test van source.

[XanderDrake]

http://fudzilla.com/index...sk=view&id=6125&Itemid=65

9800GTX wordt gelanceerd in de laatste week van maart. De prijs ligt rond de 399€ en hij zal 768mb geheugen meekrijgen

Vaag verhaal... 256mb * 3 misschien? Dus drie keer de geheugenbus? Is dat practisch of hebben we het dan over een andere geheugen bus?

[Mektheb]

Heren ik heb even een vraagje

Ik heb toen de 8800gt's er net waren een MSI NX8800GT T2D512E-OC gekocht zie het plaatje hier onder

http://www.komplett.nl/img/p/200/341737.jpg
Dat is V801

Nu heb ik vande week een nieuwe besteld en prima op tijd binnen
maar dat is deze

http://us.st11.yimg.com/u.../I/directron_1990_3985812
Dat is V117

Volgens de website van MSI als je de NX8800GT 512MB-OC aanklikt zie je inderdaad verschillende Coolers zijn maar de specs het zelfde ze hebben alleen een andere Revisie nummer

Maar, om even nederlandse zekerheid te heben gaat dit geen probleem worden in SLI ?
Dat ze niet gaan kutten ze 2 verschillende revisies zijn of is het versie nummer puur anders door de koeler...?

Mvg

[Depep]

- geen basic vraagjes, dit is een topic om te discussieren over nieuws. Is het geen eigen topic waard, dan is het zeker ook geen post hier waard.

Het zijn identieke cores, met volgens mij ook een identiek PCB, dus dat gaat gewoon werken in SLI.

[jorisw86]

Mektheb schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:58:
Heren ik heb even een vraagje

Ik heb toen de 8800gt's er net waren een MSI NX8800GT T2D512E-OC gekocht zie het plaatje hier onder

http://www.komplett.nl/img/p/200/341737.jpg
Dat is V801

Nu heb ik vande week een nieuwe besteld en prima op tijd binnen
maar dat is deze

http://us.st11.yimg.com/u.../I/directron_1990_3985812
Dat is V117

Volgens de website van MSI als je de NX8800GT 512MB-OC aanklikt zie je inderdaad verschillende Coolers zijn maar de specs het zelfde ze hebben alleen een andere Revisie nummer

Maar, om even nederlandse zekerheid te heben gaat dit geen probleem worden in SLI ?
Dat ze niet gaan kutten ze 2 verschillende revisies zijn of is het versie nummer puur anders door de koeler...?

Mvg

dit zou gewoon moeten werk zonder problemen een 8800gt is een 8800gt.

hooguit met de clock frequenties gaan ze zich aanpassen aan de langzaamste kaart.

[Mektheb]

jorisw86 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 16:07:
[...]


dit zou gewoon moeten werk zonder problemen een 8800gt is een 8800gt.

hooguit met de clock frequenties gaan ze zich aanpassen aan de langzaamste kaart.

Okee Dank u

[Ijsklont]

Misschien een noob vraag maar ik wil binnenkort een nieuw systeem gaan kopen met of twee 8800GT videokaarten in SLI of twee 9600GT videokaarten in SLI.

Nu is de vraag eigenlijk welke kan ik het beste pakken de 8800Gt of de 9600GT?

[Avalaxy]

Waarom wil je uberhaupt SLI?

[Depep]

Betere vraag: waarom denk je dat je die vraag hier zou moeten stellen?

Paar linkjes voor het betere leeswerk:

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *
**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?
Google!
Firingsquad 9600GT SLI review

Succes en lees voortaan de forum regels en topic regels voor je iets post

[Perzikvrucht]

Ik heb een 8800GT en ben van plan een Accelero S1 te gaan kopen. Ik hoor wel dat je de memory chips goed moet schoonmaken, anders vallen de heatsinks eraf.
Nu wou ik dat gaan doen met 96% alcohol(van de DA). Is dit goed genoeg?
Ook wou ik de core met 96% alcohol schoonmaken. Kan dit?
Tast het alcohol in beide gevallen de kaart niet aan, waardoor ik de levensduur van de kaart (drastisch) verlaag?

[Avalaxy]

barzi schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 17:07:
Ik heb een 8800GT en ben van plan een Accelero S1 te gaan kopen. Ik hoor wel dat je de memory chips goed moet schoonmaken, anders vallen de heatsinks eraf.
Nu wou ik dat gaan doen met 96% alcohol(van de DA). Is dit goed genoeg?
Ook wou ik de core met 96% alcohol schoonmaken. Kan dit?
Tast het alcohol in beide gevallen de kaart niet aan, waardoor ik de levensduur van de kaart (drastisch) verlaag?

Kan prima, het liefst een middel met zo hoog mogelijk percentage alcohol, en (dus) weinig residu. Ik maak zelf schoon met spul van 70% alcohol, dus 96% is zeker wel goed

En nee, alcohol kan geen metaal aantasten zover ik weet. IIG is het prima om mee schoon te maken, ze gebruiken het zelfs in de elektrotechniek.

[Depep]

leonpwner1 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 17:09:
Ik maak zelf schoon met spul van 70% alcohol, dus 96% is zeker wel goed

Off-topic: Maakt het eigenlijk uit waarmee de alcohol gemengd is? Aangezien dat hetgene is dat achterblijft...

[ Voor 0% gewijzigd door Depep op 06-03-2008 17:39 . Reden: typo ]

[Avalaxy]

Depep schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 17:39:
[...]


Off-topic: Maakt het eigenlijk uit waarmee de alcohol gemengd is? Aangezien dat hetgene is dat achterblijft...

Ja, maar 96% alcohol is praktisch puur te noemen, vanaf 98% kun je het puur noemen. Het residu is dus verwaarloosbaar, zelfs mijn alcohol van 70% doet z'n werk prima

[R-O-Y]

laat maar, vaker refreshen

[ Voor 92% gewijzigd door R-O-Y op 06-03-2008 18:16 ]

[Anoniem: 252560]

Is het nou het geval dat de 9800GX2 van MSI niet overgelocked blijkt te zijn?

[Apoca]

GeForce 9800 GTX









The 9800 GTX is clocked at 675, 1688 and 2200 MHz for the GPU, 128 Stream Processors and memory and has a 256-bit interface so a 8800 GTX user can happily keep their card until at least summer....

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=18566&catid=2

[ Voor 17% gewijzigd door Apoca op 07-03-2008 19:08 ]

[HugoBoss1985]

Apoca schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 18:54:
GeForce 9800 GTX

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=18566&catid=2

Dat is een mooi geheel!

Jammer van die 256 bits bus.

Ik twijfel om van mijn 3870x2 terug te gaan naar een "single gpu" oplossing en ik heb hoop dat dit kaartje de ultra gaat inhalen.

[TheZeroorez]

Omdat ik nog geen review gebakken heb: 9600GT (Sparkle) piept onder zware load. Niet erg hard, en ook geen extreem hoge frequentie, maar hij piept wel. Als je dus 3DMark draait zonder geluid, in een behoorlijk stil systeem.. Hoor je wat

[rickyy]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 19:07:
[...]


Dat is een mooi geheel!

Jammer van die 256 bits bus.

Ik twijfel om van mijn 3870x2 terug te gaan naar een "single gpu" oplossing en ik heb hoop dat dit kaartje de ultra gaat inhalen.

Koop een 2de 3870X2 .

[rickyy]

TheZeroorez schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 19:23:
Omdat ik nog geen review gebakken heb: 9600GT (Sparkle) piept onder zware load. Niet erg hard, en ook geen extreem hoge frequentie, maar hij piept wel. Als je dus 3DMark draait zonder geluid, in een behoorlijk stil systeem.. Hoor je wat

Ik denk dat ik weet wat je hoord. Dat zijn volgens mij de condensatoren van de kaart. Had dit ook met m'n oude 6800XT, die piepte echt hard. Met 3dmark03 was het heel erg, het is vooral erg met hoge frames. Of niet?

[MaDLiVe]

Ben momenteel ook aan het kijken naar een 9600GT maar dat heel hard piepen wat de laatste posters zeggen te horen zou ik eigelijk willen voorkomen. Ik heb namelijk een erg stil systeem en ben daar ook best fan van Maar het ligt dus niet aan de koeling van de 9600?

[TheZeroorez]

rickyy schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 19:26:
[...]


Ik denk dat ik weet wat je hoord. Dat zijn volgens mij de condensatoren van de kaart. Had dit ook met m'n oude 6800XT, die piepte echt hard. Met 3dmark03 was het heel erg, het is vooral erg met hoge frames. Of niet?

Jups, het lijkt wel alsof de frequentie evenredig met het aantal frames gaat.. überzwaar en 30fps maakt geen geluid, heel licht en 999 wel lijkt het

ATiTool lijkt alleen de struikelen over deze kaart. Da's balen, want nu moet ik alles zelf uitzoeken qua arti's

Aan de ene kant is het gemakkelijk je limiet vinden, aan de andere kant is het vreeemd

M'n core zal toppen richting 775MHz, Shader zal niet boven de 1900 uitkomen gok ik (heb ik op 1825 gefixed omdat hij niet verder mee omhoog wilde met de core), en geheugen heb ik nog niet aangeraakt...

MaDLiVe schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 20:03:
Ben momenteel ook aan het kijken naar een 9600GT maar dat heel hard piepen wat de laatste posters zeggen te horen zou ik eigelijk willen voorkomen. Ik heb namelijk een erg stil systeem en ben daar ook best fan van Maar het ligt dus niet aan de koeling van de 9600?

Nee, ik heb een passieve

Maar idle hoor je hem echt niet, dus wat dat betreft voldoet 'ie voor mij al. Vooral tijdens 2D en met de monitor uit moet het niet te horen zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door TheZeroorez op 07-03-2008 20:27 ]

[justifire]

Dat het dan maar snel zomer mag worden !
(reactie op Apoca)

[ Voor 30% gewijzigd door justifire op 07-03-2008 20:36 ]

[Apoca]

Ja het is gewoon een beetje triest, maar goed als ATi niks op de markt brengt hoezo zou nV dan dat dan wel doen he. Het is gewoon wachten op de 7 serie van ATi en wat deze gaat brengen. En tot die tijd hoeven we echt niet te verwachten dat de snelheid flink omhoog zal gaan. Al moet ik zeggen, de 9800GTX ziet der niet echt slecht uit. En ik neem ook aan dat je met wat leuke tweaks der een leuke kaart van kunt maken op OC gebied.

Maar goed, we kunnen zeuren wat we willen het is gewoon wachten op de GT200 als je een next-gen nV chip wilt

[ Voor 35% gewijzigd door Apoca op 07-03-2008 21:49 ]

[Format-C]

Ik denk dat die nieuwe GTX misschien blaast als een gek.

Die kaart heeft niet voor niets 2 6 pins stroomaansluitingen. Ook is ie een stuk langer? Waarom vraag je je dan af? Als de 9600GT met 64 shaders al zó snel is, zou deze GTX wel een keer zo snel kunnen zijn met zijn 128 shaders. Ook hebben ze de kaart niet eens zo heel hoog geklokt, wat erop zou kunnen duiden dat de kaart NU al retesnel is.

Ben best benieuwd. Ik denk dat ie echt wel meer dan 14k gaat halen in 06. Maar goed, dat gevoel heb ik. Kan het mis hebben... En het kan tegenvallen.

Hoe snel ie ook is, ik schaf toch pas weer kaarten aan als er echte next gen shit te koop is.

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 07-03-2008 22:40 ]

[Zeus]

RappieRappie schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 22:31:
Ik denk dat die nieuwe GTX misschien blaast als een gek.

Die kaart heeft niet voor niets 2 6 pins stroomaansluitingen. Ook is ie een stuk langer? Waarom vraag je je dan af? Als de 9600GT met 64 shaders al zó snel is, zou deze GTX wel een keer zo snel kunnen zijn met zijn 128 shaders. Ook hebben ze de kaart niet eens zo heel hoog geklokt, wat erop zou kunnen duiden dat de kaart NU al retesnel is.

Waarschijnlijk is de kaart beter over te klokken, of misschien vereist de kaart op deze hoge snelheden juist een stabiele voltage sectie. Waar je niet van mag uit gaan is dat deze kaart heel anders gaat worden dan een 8800GT op dezelfde snelheden. Hij maakt immers gebruik van dezelfde chip (G92), en niet de G94 chip van de 9600GT, die inderdaad per klok sneller is dan de G92.
Kortom; hij gaat tegen vallen.

[Booth]

Ff een klein vraagje tussendoor; ik heb een 8800GTS. Ik wil TV-out regelen naar mijn (verouderde) TV, geen HD ofzo maar gewoon beeld & geluid. Is zo'n VI/VO adapter verplicht om eraan te hangen? Heb overal gezocht maar kon geen antwoord vinden. Er staat namelijk in het boekje dat hij 9 pinnetjes heeft, en een normale S-Video kabel kan daar niet op is mij verteld (ofzo ).

[Format-C]

Heer Hertog schreef op zaterdag 08 maart 2008 @ 01:52:
[...]

Waarschijnlijk is de kaart beter over te klokken, of misschien vereist de kaart op deze hoge snelheden juist een stabiele voltage sectie. Waar je niet van mag uit gaan is dat deze kaart heel anders gaat worden dan een 8800GT op dezelfde snelheden. Hij maakt immers gebruik van dezelfde chip (G92), en niet de G94 chip van de 9600GT, die inderdaad per klok sneller is dan de G92.
Kortom; hij gaat tegen vallen.

Daar heb je gelijk aan... G92 idd... My bad.

[rickyy]

TheZeroorez schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 20:11:
[...]

Jups, het lijkt wel alsof de frequentie evenredig met het aantal frames gaat.. überzwaar en 30fps maakt geen geluid, heel licht en 999 wel lijkt het

ATiTool lijkt alleen de struikelen over deze kaart. Da's balen, want nu moet ik alles zelf uitzoeken qua arti's

Aan de ene kant is het gemakkelijk je limiet vinden, aan de andere kant is het vreeemd

M'n core zal toppen richting 775MHz, Shader zal niet boven de 1900 uitkomen gok ik (heb ik op 1825 gefixed omdat hij niet verder mee omhoog wilde met de core), en geheugen heb ik nog niet aangeraakt...
[...]

Nee, ik heb een passieve

Maar idle hoor je hem echt niet, dus wat dat betreft voldoet 'ie voor mij al. Vooral tijdens 2D en met de monitor uit moet het niet te horen zijn.

Ja, dan ken ik 't probleem . Het viel me van m'n 6800XT het laatste jaar pas op, daarvoor dacht ik het niet te hebben, dat gepiep. Miss moet je toch een nieuwe kaart vragen ( ik weet niet in welke winkel je 'm gekocht hebt) Want volgens mij hebben niet alle kaarten dat gepiep, ik kan het fout hebben hoor . Don't blame me als ik 't fout heb. Miss weten de mede tweakers wat te doen?

[Format-C]

CeBIT: NVIDIA bringt bald den GT200 in den Markt.

[TheZeroorez]

rickyy schreef op zondag 09 maart 2008 @ 09:20:
[...]


Ja, dan ken ik 't probleem . Het viel me van m'n 6800XT het laatste jaar pas op, daarvoor dacht ik het niet te hebben, dat gepiep. Miss moet je toch een nieuwe kaart vragen ( ik weet niet in welke winkel je 'm gekocht hebt) Want volgens mij hebben niet alle kaarten dat gepiep, ik kan het fout hebben hoor . Don't blame me als ik 't fout heb. Miss weten de mede tweakers wat te doen?

Het omruilen zou dan alleen werken als ik een totaal ander merk/kaart zou nemen, want wanneer de kaart geluid maakt op de manier van die van mij is dat gewoon omdat de componenten niet goed (genoeg) zijn, en op de volgende kaart die je dan eventueel krijgt zitten dezelfde componenten.

[Apoca]

nVidia 9800GTX pre-test

http://www.unihw.com/html/24/n-124.html

[neographikal]

TheZeroorez schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 19:23:
Omdat ik nog geen review gebakken heb: 9600GT (Sparkle) piept onder zware load. Niet erg hard, en ook geen extreem hoge frequentie, maar hij piept wel. Als je dus 3DMark draait zonder geluid, in een behoorlijk stil systeem.. Hoor je wat

Hebben meer mensen hier last van? Ik neig toch wel naar die passief gekoelde Sparkle Anders zal het

pricewatch: XFX PV-T94P-YDF4

die wel worden denk ik. Als het maar stil is, 2xDVI en een TV-aansluiting heeft

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 09-03-2008 13:55 ]

[ChessSpider]

neographikal schreef op zondag 09 maart 2008 @ 13:48:
[...]


Hebben meer mensen hier last van? Ik neig toch wel naar die passief gekoelde Sparkle Anders zal het

pricewatch: XFX PV-T94P-YDF4

die wel worden denk ik. Als het maar stil is, 2xDVI en een TV-aansluiting heeft

Wat is er mis met pricewatch: Xpertvision GeForce 9600GT ?


Ik denk erover om bovenstaande ^ te kopen, alleen ondersteunen de GF9600 pci-express 2.0. Nou weet ik dat ze in theorie backwards-compatible moet zijn, maar zijn er hier ook mensen die ervaring hebben met een 9600GT op pci-express 1.1?

[ Voor 4% gewijzigd door ChessSpider op 09-03-2008 16:51 ]

[TheZeroorez]

Hier in een GA-965P-DS3 van GigaByte (i965P chipset, dus PCI-e 1) doet 'ie het goed.

[neographikal]

Koeler is nogal klein tov de rest van de boards, ben bang voor het geluidsniveau

[justifire]

Apoca schreef op zondag 09 maart 2008 @ 13:41:
nVidia 9800GTX pre-test

http://www.unihw.com/html/24/n-124.html

Resultaten zien er wel goed uit.
Met een voltmod en degelijke waterkoeling denk ik dat de 1000mhz wel te halen is.

Toch maar ff 3 maandjes wachten nog

[Apoca]

9800 GTS

128SP (1750MHz)
800/2000MHz
256-bit
2GB

[ Voor 26% gewijzigd door Apoca op 10-03-2008 10:38 ]

[Paprika]

9800GTS: 2GB
9800GTX: 512MB

[Avalaxy]

Zal wel een speciale editie zijn zoals er HD3870's zijn met 1GB (toch?).

Maar wat is het verschil nu tussen de 9800GTS en 8800GTS, want de 9800GTX werd slechts een iets hoger geclockte 8800GTS toch? 9800GTS == 8800GTS?

[neographikal]

* neographikal is er bijna uit: XFX GF9600GT of de MSI. Belangrijkste eis: stilte in de tent Ik had eerst de Sparkle coolpipe passieve kaart op het oog, maar de PCB daarvan schijnt te piepen Qua prijs maakt het geen donder uit, vraag is eerder hoe (automatisch?) ik de fansnelheid naar beneden kan krijgen en of dit automatisch gebeurt.

[Cassius]

neographikal schreef op maandag 10 maart 2008 @ 11:14:
* neographikal is er bijna uit: XFX GF9600GT of de MSI. Belangrijkste eis: stilte in de tent Ik had eerst de Sparkle coolpipe passieve kaart op het oog, maar de PCB daarvan schijnt te piepen Qua prijs maakt het geen donder uit, vraag is eerder hoe (automatisch?) ik de fansnelheid naar beneden kan krijgen en of dit automatisch gebeurt.

Die MSI is -zeer- waarschijnlijk stiller door het gebruiken van een 'schoepenfan' a la 7900GTX fan. Zijn zeer goede fans qua luchtverplaatsing / geluidsproductie verhouding. Net zoals de 8800GTS/GTX/Ultra kaarten (alle series).

Voor zover ik kan zien op dat XFX plaatje is dat de reference koeler en die maakt net als de 8800GS toch best wel wat geluid. Een stuk meer dan een 8800GTS512 bijvoorbeeld ... Wil je echt stiller dan is een VF900 @ 5/7V nog wat stiller, maar niet enorm veel koeler. Succes met de keuze !

[ Voor 8% gewijzigd door Cassius op 10-03-2008 12:51 ]

[neographikal]

Thanks! Hoeveel moeite is het trouwens om het toerental aan te passen, of wordt dat automatisch gedaan?

[Anoniem: 102124]

RappieRappie schreef op zondag 09 maart 2008 @ 09:41:
CeBIT: NVIDIA bringt bald den GT200 in den Markt.

hopen dat dit waar is
eindelijk crysis in full glory en klaar voor mafia 2, Far cry 2, Alan wake, ...

[Cassius]

neographikal schreef op maandag 10 maart 2008 @ 12:52:
Thanks! Hoeveel moeite is het trouwens om het toerental aan te passen, of wordt dat automatisch gedaan?

Je moet btw wel die v127 hebben he, die v801 is namelijk weer gewoon de stock variant. Lees hier voor meer info: http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=583
Ook wel zo prettig dat die v127 dus een dual-slot cooler heeft en de warmte dus uit je kast gaat - dikke bonus .

Ik heb zelf geen 9600, wel een 8800 en 8600 ... Mijn 8800 reageert op de temperatuur en past daarop automatisch zijn fan aan. Idle is hij lekker stil en tijdens flinke load is het een zachte lage swoosh; iig niet irritant.

Mijn 8600 deed helemaal niet aan aanpassen (XFX vanilla) en gaf een veel hogere schreeuwerige toon die ook standaard in idle een stuk harder was. Deze heb ik vervangen voor een Zalman VF700-AlCu (goedkoopste en makkelijkste). Kaart is veel stiller op lage spanning stekker en blijft ook nog een 9 graden koeler onder load. Aanrader voor iets meer dan 20 euro als je van stilte houdt .

[ Voor 22% gewijzigd door Cassius op 10-03-2008 13:00 ]

[neographikal]

Thanks voor de tips, ik heb 4Launch even gemaild welke variant zij leveren van deze kaart. Zometeen de boel eens aanpassen en bestellen daar

[Depep]

Het is een beetje jammer dat de meeste webshops er niet duidelijk in zijn welke 9600GT ze aanbieden van MSI. Er zitten wel essentiele verschillen tussen beide versies. De ene dual slot, de andere single slot, de ene stiller én koeler dan de ander. Zijn wel verschillen waar je bij je aankoop rekening mee wilt houden lijkt me.

edit @ Frostu:
Ik zou eens wat reviews opzoeken van die kaart. De meeste reviews zeggen dat hij iets meer lawaai maakt dan een gemiddelde kaart, maar dat het niet storend is. Persoonlijk heb ik toch liever de MSI custom cooler.

Off-topic: neographikal, kan je mij laten weten wat voor reactie je krijgt van 4Launch? Ik heb laatst empc gemaild, maar die konden geen antwoord geven, omdat ze nog geen 9600GT van MSI binnen hadden gekregen.

[ Voor 17% gewijzigd door Depep op 10-03-2008 13:47 ]

[Frostu]

Ik ga denk ik ook voor een 9600 GT, weet alleen nog niet welke precies. De XFX 9600 GT XXX lijkt me wel wat, is standaard hoger geclockt wat mij weer risico scheelt op garantieverlies. Denken jullie dat die koeler echt veel lawaai maakt of niet? Anders neig ik toch naar de MSI 9600 GT met die stillere/betere koeler. Bij m'n vorige kaart kreeg ik, zoals te verwachten was, geen garantie toen m'n overgeclockte 6800 GS (met Zalman) artifacts begon te tonen..

Off-topic: Neographikal post het anders maar, ben ook wel benieuwd .

[Cassius]

Btw, mijn collega's hadden de volgende 'cyclus' theorie van nVidia - zette me aan het denken eigenlijk.

Ze veronderstellen dat nVidia een bedrijf is dat winst wil maken en veel moet hebben van een goede naam. Daarbij weten ze dat je kan teren op een naam voor een beperkt hoeveelheid tijd en dat mensen dan toch nog je nieuwe spullen kopen ook al zijn ze niet veel sneller maar wel relatief veel duurder. Hun stelling is dat de nVidia even-kaarten (met uitzondering van de eerste Geforce) de powerkaarten zijn en de oneven kaarten de melkkaarten (niet veel ontwikkelingskosten, weinig prestatiewinst over vorige generatie, toch wel een evengrote prijsjump als andere generaties en dus meer winst). Ze stellen zelfs dat dit terug te zien is in financiële boekjaren van nVidia. Ik maakte eens een lijstje:

• Geforce1 (dit was de uitzondering op hun theorie omdat hier nVidia de naam mee moest zetten)
• Geforce2 - Ijzersterke kaart, zeker de Ti en Ultra kaarten
• Geforce3 - Geen enorme verbetering over de 2 serie, de Ti500 had wel veel rauwe power
• Geforce4 - Een van de meeste succesvolle series denk ik, Ti4200/Ti4400 waren supergoede prijs/performance beesten.
• Geforce5 - Die FX serie hoef ik niets meer over te zeggen
• Geforce6 - Het was makkelijk om er een verbetering overheen te gooien, maar ze deden het heel dik. 6800Ultra was echt een powerhouse en de 6600GT zat ik superveel value bakken.
• Geforce7 - De 7600GS was echt tereurstellend als mid-range, ook de 7800 serie. Een snelle 7900 revisie lostte het wel enigzins op.
• Geforce8 - Volledig nieuwe architectuur en veel power, 8800 kaarten worden alom als innovatief en succes gezien.
• Geforce9 - Goede midrage 9600 lijkt het, maar zou de top dan toch weer teleurstellen?

Het is verder niet enorm wetenschappelijk onderbouwd, maar ik zag wel iets in de uitmelk redenering als je echt beseft dat het nVidia altijd draait om winst en marge, niet om de beste te zijn.

Verder snap ik niet hoe sommige marketing jongens daar denken. Met de 7800 deden ze het goed, kaart was niet helemaal super dus kwam er een nieuwe core, die noemen ze netjes een 7900 - duidelijk . Komt er een 8800 met een nieuwe core die ook flink sneller is, noemen ze hem ... 8800 - duidelijk ...

Noem ze gewoon 8900GT en 8900GTS, had echt zo veel duidelijkheid opgeleverd. Ook is dit gewoon dom want je concurreert met je eigen product dat je niet genoeg in prijs laat zakken. Ze hadden ook de oude cores in prijs moeten laten zakken zodat mensen gewoon echt een duidelijke koopkeus hebben aan een linie van kaarten en niet deze gelijkgeprijsde zut. Bijvoorbeeld:

1. 8800GTS320 - €180
2. 8900GT512 - €210
3. 8800GTS640 - €240
4. 8900GTS512 - €270

Zou ook nogal enorm helpen in de winkel zeg, kanonnen wat is het lastig uitleggen dat een kaart met 512MB toch echt sneller is als die kaart met 640MB, ja echt meneer, nee echt, ECHT waar !

[rapture]

Anders bekijken zijn de "melkkaarten" doorontwikkeld van een bestaande serie. bv Met GeForce 8 series zaten ze een nieuwe architectuur te bestuderen. Men kwam tot conclusie dat geheugenbandbreedte en maximale framerate niet belangrijk is. Want niemand wilt bv CS 1.6 @ 400 fps zien, wat de gebruiker wel wilt zijn pixels die met bv 4 verschillende textures ingekleurd zijn. Liever mooie 100 fps, dan 400 lelijke fps. Om die reden wist men met GeForce 8800 GT een GTX te benaderen en met de GeForce 9600 GT werkt men verder op dezelfde principe.

GeForce 9600 GT kan wat minder snel pixels inkleuren, maar kan wel even snel pixels outputten. Zo kan je bij hoge resolutie en low graphics even veel fps halen, als de GeForce 8800 GT. Een spel moet voor mij met stabiele en voldoende hoge framerate kunnen draaien, de eye-candy is bijzaak, dus een game moet at my command direct reageren.

GeForce 5 was ook nieuwe architectuur (met de meest gekke specs, 128 bit kleuren???), maar de prestaties in praktijk trok op niet veel. Een onbewezen GPU die geflopt is.

[justifire]

Anoniem: 102124 schreef op maandag 10 maart 2008 @ 12:52:
[...]



hopen dat dit waar is
eindelijk crysis in full glory en klaar voor mafia 2, Far cry 2, Alan wake, ...

Grappig, waren dit niet de spellen die de 8800 serie promoten
Op de doos van mijn gtx staat zelfs een screenshot van crysis, schijnbaar hebben ze een dia uit de show gehaald
Reminds me of Doom 3 en Geforce 3, dit spel was ook pas redelijk te spelen op de 7800 serie.
Nou ja, nog 3 maandjes tanden op mekaar en dan zullen we het weten.

[ Voor 6% gewijzigd door justifire op 10-03-2008 15:09 ]

[XWB]

# Geforce2 - Ijzersterke kaart, zeker de Ti en Ultra kaarten
# Geforce3 - Geen enorme verbetering over de 2 serie, de Ti500 had wel veel rauwe power

Neen? * XWB roept pixel en vertex shaders

je echt beseft dat het nVidia altijd draait om winst en marge, niet om de beste te zijn.

Een architectuur waar je 4 jaar aan gewerkt hebt ga je na 1 - 1,5 jaar niet uitfaseren. In mijn ogen meer dan logisch om het nogmaals te gebruiken. Verder is het ook meer dan logisch om als bedrijf zoveel mogelijk winst te maken.

Noem ze gewoon 8900GT en 8900GTS, had echt zo veel duidelijkheid opgeleverd. Ook is dit gewoon dom want je concurreert met je eigen product dat je niet genoeg in prijs laat zakken. Ze hadden ook de oude cores in prijs moeten laten zakken zodat mensen gewoon echt een duidelijke koopkeus hebben aan een linie van kaarten en niet deze gelijkgeprijsde zut. Bijvoorbeeld:

1. 8800GTS320 - €180
2. 8900GT512 - €210
3. 8800GTS640 - €240
4. 8900GTS512 - €270

Deze discussie hadden we al 1000 maal. De 8800GTS 320/640 gingen direct EOL na de 8800GT introductie. Wat nog verkocht werd was resterende stock. Ze concurreren dus niet met eigen producten. Na de 8800GTS 512MB gingen ook de GTX en Ultra EOL. En nu de 9 serie er aan komt, gaat de hele 8 line-up EOL.

[Anoniem: 126513]

Daar is het jammergenoeg allemaal op gebaseerd, mensen kopen laptops van 2600 euro terwijl er niks geweldigs in zit, alleen een heel mooi helder scherm, gewoon om te showen en erbij te horen. Zij weten niet wat erin zit, wel zien ze alle accentueringen staan die vaak niet relevant zijn voor een goede prijs prestatie zoals hoeveelheid geheugen zoals Cassius zegt. Leg dat maar eens uit, vooral wanneer de motivatie van kopen gewoon patseren is.

En nVida speelt op dat volk gewoon heel slim in, naam/image is most imnportant.
Mensen hebben hun vooroordelen al vaak klaar liggen, 'nee ik zal nooit ATi nemen', waarom...tja nVidia is beter, ga toch benchmarks lezen en zelf testen dwaas.. En dan nemen ze toch de verkeerde kaart van nVidia...das toch geweldig, schapenvolk kun alles wijs maken...oh wacht...en gaan ze dan poker online spelen...breekt me klomp.

Achteraf wel slim van nVidia, ik vind het geen mooie zaak, beetje met namen liggen gochelen om een kaart uit naam beter te laten verkopen, ik bedoel sinds de 6600GT serie heeft iedereen het over hun midrange kaarten, bla, what nbout X1950pro..,bye nVidia.

GF8800GTX is op dit moment trouwens best een geil kaartje voor 300 euro

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 10-03-2008 15:32 ]

[Cassius]

Hacku schreef op maandag 10 maart 2008 @ 15:26:
[...]
Neen? * Cassius roept pixel en vertex shaders
[...]
Een architectuur waar je 4 jaar aan gewerkt hebt ga je na 1 - 1,5 jaar niet uitfaseren. In mijn ogen meer dan logisch om het nogmaals te gebruiken. Verder is het ook meer dan logisch om als bedrijf zoveel mogelijk winst te maken.
[...]
Deze discussie hadden we al 1000 maal. De 8800GTS 320/640 gingen direct EOL na de 8800GT introductie. Wat nog verkocht werd was resterende stock. Ze concurreren dus niet met eigen producten. Na de 8800GTS 512MB gingen ook de GTX en Ultra EOL. En nu de 9 serie er aan komt, gaat de hele 8 line-up EOL.

Ik weet dat de shaders om de hoek kwamen kijken, maar de Ti200 en vanille kaarten waren in sommige spellen maar 20% sneller als hun counterparts . Verder zeg ik dus -niet- dat dit slecht is, ik begrijp ook wel dat je een goed ontwikkeld product niet na een enkele cycle dumpt. Ik vraag me alleen af of we op een spoor zitten met die cycle nummers (even oneven); puur uit interesse en discussie.

Maar dat is het probleem, je doet alsof het compleet logisch is wat nVidia doet en ik begrijp dat je de 'discussie' al 100 keer gevoerd hebt, maar resterende stock is er ALTIJD. De 7800 ging ook EOL, maar toch heette de nieuwe kaart 7900 zodat klanten hem in de winkel wel zouden kunnen onderscheiden. Wij krijgen zelfs nog evenveel G80 als G92 binnen in zo'n beetje de grootste computerwinkel in Nederland - dus ik vind damn well dat nVidia de kaarten gewoon 8900 had moeten noemen aangezien deze namen niet gereserveerd waren voor de oplvolgende serie en het eerlijke onderscheiding biedt ("de 8900 zijn sneller mevrouw, inderdaad").

Btw, volgens mij was het al ergens genoemd, maar wat was de roddel voor de opvolger naam van de 9xxx serie? Gingen ze nu ook naar Xnogwat of hebben ze andere ideëen?

[Anoniem: 126513]

Dat kan het ook zijn, ze gaan dadelijk op een andere naamsoort over net zoals ATi heeft gedaan na de X serie. Ik denk niet dat nVidia haar serie ook zo gaat noemen. Het lijkt erop dat ze mss de laatste G80-achtige cores nog even op GF9x00 naam willen gooien voordat ze met een complete nieuwe core en serie komen.

Wel grappig om weer van voren af aan te beginnen, cpu's zitten ook al op 9xxx getal namen.

[Anoniem: 237909]

Ik heb een 9600GT genomen, terwijl de verkoper me een 8800GT aanraadde. Nou nou wat een kaart hoor, voor 160 euro een score 10380 in 3dmark06. (Niets overgeklokt of getweaked) Spellen draaien soepel, dat is wel ff wennen voor mij.

Ik weet dat dit geen topkaartje is, maar voor die prijs heb je al een nogal aardige kaart.

Edit: Wat een verademing is de configuratiescherm van Nvidia, heb jaren een Ati kaartje gehad met die flut CCC. Voor mij geen ati meer, puur om die kut CCC (en de bijhorende installatieproblemen).

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 237909 op 11-03-2008 09:06 ]

[anathema]

Anoniem: 237909 schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 08:54:

Edit: Wat een verademing is de configuratiescherm van Nvidia, heb jaren een Ati kaartje gehad met die flut CCC. Voor mij geen ati meer, puur om die kut CCC (en de bijhorende installatieproblemen).

Kleine off topic note: als je ooit weer voor ATI gaat, ATI tray tools gebruiken...CCC nergens voor nodig en werkt beter dan nvidia control panel wat betreft dual monitor en fan speed regeling etc.

[Anoniem: 237909]

anathema schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 10:34:
[...]

Kleine off topic note: als je ooit weer voor ATI gaat, ATI tray tools gebruiken...CCC nergens voor nodig en werkt beter dan nvidia control panel wat betreft dual monitor en fan speed regeling etc.

Ik ken tray tools niet denk ik, wel CP en CCC. Maar CP had geen theatermodus en CCC wel. Wat ik bedoel met theatermodus is dat als er al een filmpje op mijn computerscherm afspeelt, dan al niet in taakbalk, er op de tv fullscreen dezelfde film te zien is en ik dus door kan gaan met computeren en mijn vriendin een film kan kijken op tv. Had tray tools deze optie ook?

CCC had bij mijn weten ook geen optie voor regeling van fan? Misschien was het een beperking van mijn inmiddels verouderde 9700pro.

Is er ook zoiets voor de nvidia, alternatieve drivers? Voor ati had je ati catalyst, Tray Tools, Control Panel, Omega Catalyst maar voor Nvidia heb je alleen forceware?

[anathema]

Anoniem: 237909 schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:05:
[...]

Ik ken tray tools niet denk ik, wel CP en CCC. Maar CP had geen theatermodus en CCC wel. Wat ik bedoel met theatermodus is dat als er al een filmpje op mijn computerscherm afspeelt, dan al niet in taakbalk, er op de tv fullscreen dezelfde film te zien is en ik dus door kan gaan met computeren en mijn vriendin een film kan kijken op tv. Had tray tools deze optie ook?

CCC had bij mijn weten ook geen optie voor regeling van fan? Misschien was het een beperking van mijn inmiddels verouderde 9700pro.

Is er ook zoiets voor de nvidia, alternatieve drivers? Voor ati had je ati catalyst, Tray Tools, Control Panel, Omega Catalyst maar voor Nvidia heb je alleen forceware?

Voor nvidia heb je rivatuner om dingen in te stellen zoals fanspeed op basis van core temperatuur. Maar dat werkt vrij omslachtig.. Bij ATI tray tools is dit veel makkelijker in te stellen (en ccc inderdaad helemaal niet). Theater mode werkt ook met Ati tray tools, maar bij nvidia control panel kan dat naar mijn weten niet. Alleen beide monitoren full screen werkt dan.
Maar goed, terug naar nvidia nieuws...helaas heb ik dat niet

[XanderDrake]

Paprika schreef op zondag 09 maart 2008 @ 19:06:
9800GTS: 2GB
9800GTX: 512MB

Niet alleen dat, de 9800GTS is *duidelijk* sneller geclockt.

Dusseuh 9800GTS > 9800GTX

[hosee]

Iemand al eens naar Nvidia gemaild met de vraag waarom men daar gekozen heeft voor een 9xxx serie i.p.v een logischere voortzetting van de 8xxx serie? Gewoon om te weten wat hun logica hierachter is, als ze uberhaupt daarop willen antwoorden.

Voor het OC'en van Nvidia graka's is nTune ook een goede optie.

[ Voor 3% gewijzigd door hosee op 11-03-2008 12:23 ]

[TheZeroorez]

XanderDrake schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 12:00:
[...]

Niet alleen dat, de 9800GTS is *duidelijk* sneller geclockt.

Dusseuh 9800GTS > 9800GTX

Oja? Voor zover ik weet is de GTX hoger geklokt hoor

Die 2GB geheugen trouwens.. Mij maak je niet wijs dat dat standaard is, het zal wel weer zo'n maffe fabrikant zijn, op diezelfde manier heb je een 8800GT met 1 GB en een 9600GT met 2 GB, beide compleet nutteloos.

hosee schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 12:22:
Voor het OC'en van Nvidia graka's is nTune ook een goede optie.

Als je daar genoegen mee neemt wel. RivaTuner kan gewoon veel meer en is een 'iets' kleinere download. Waar zit de fout dan?

[ Voor 22% gewijzigd door TheZeroorez op 11-03-2008 15:04 ]

[XanderDrake]

TheZeroorez schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 15:03:
Oja? Voor zover ik weet is de GTX hoger geklokt hoor

Van de vorige pagina:


Vergelijk die clocks maar met de 675/1688/1100 clocks van de GTX

[Anoniem: 126513]

Als de GTS op 800Mhz loopt, dan zal de GTX mits hij idd als betere kaart word uitgebracht best wel eens hoog geklocked worden. Wie zegt dat de GX2 niet een simpele afleidingsmanoevre is, gebasseerd op de oude GX2 ( weinig research kosten ).
Er zijn best al hoge speeds op de G92 bereikt. De GTX kan de 55nm versie worden. Ik denk dat ze naar hoge clockspeeds streven. Ook geruchten over nog te lage yields spreken in dat voordeel.

Dus reken maar uit een 8800GTS op 650Mhz, 9800GTS op 800Mhz, 9800GTX op ???(?)Mhz.
Mss komt er nog zelfs een Ultra.

edit:
G92-350, was de 420 niet al de 55nm variant?

Xander, GTX loopt op 575Mhz core

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 11-03-2008 18:19 ]

[MexxT]

XanderDrake schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 12:00:
[...]

Niet alleen dat, de 9800GTS is *duidelijk* sneller geclockt.

Dusseuh 9800GTS > 9800GTX

Je weet niet eens of de kaart factory oc'd is,, Of dat de screenshot maker hem overclocked heeft, of dat het een foute uitlezing is.

Beetje raar om meteen te roepen dat de GTS boven de GTX staat, en dat die dan meteen standaard zo hoog geclocked word

[XanderDrake]

Anoniem: 126513 schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 18:11:
Xander, GTX loopt op 575Mhz core

Ja de 8800GTX ja, we hebben het over de 9800GTX schattebout

[Hasib]

Pff, dus een 9800 GX2 gaat meer kosten dan 2 8800 GT kaarten bij elkaar?Dit gaat echt nergens meer over, ik hoop dat die fantasieprijzen van nVidia in de eerste weken na de release snel omlaag zullen gaan.

[Bart©]

Toch lichtelijk afgeschrikt door de waarschuwing bij het maken van deze post, probeer ik het toch..

Ik heb 4 jaar geleden een computer gekocht, net nadat ik 'em had gekocht bleek dat NVidia toch veel beter was in OpenGL dan de ATI kaart die ik had aangeschaft.
Nu vroeg ik me af of dat verschil er bij de laatste generatie videokaarten nog steeds is?
Ik ben namelijk aan het nadenken over een nieuw systeem en speel erg graag een aantal OpenGL spellen waarbij ik natuurlijk wil dat ze er zo mooi mogelijk uit zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Bart© op 12-03-2008 11:52 ]

[neographikal]

neographikal schreef op maandag 10 maart 2008 @ 13:05:
Thanks voor de tips, ik heb 4Launch even gemaild welke variant zij leveren van deze kaart. Zometeen de boel eens aanpassen en bestellen daar

Wat ik heb begrepen is dat het voor 99% zeker is dat we de zwarte versie geleverd krijgen.
Mijn advies is dan ook om eigenlijk al te switchen van dit product.

Ik laat ze het gewoon proberen, hopelijk is het alsnog de rode Anders moet ik even gaan bedenken wat ik ermee wil. Ik weet niet hoeveel lawaai de normale koeler produceert.

[XanderDrake]

Bart_NL schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 11:51:
Toch lichtelijk afgeschrikt door de waarschuwing bij het maken van deze post, probeer ik het toch..

Ik heb 4 jaar geleden een computer gekocht, net nadat ik 'em had gekocht bleek dat NVidia toch veel beter was in OpenGL dan de ATI kaart die ik had aangeschaft.
Nu vroeg ik me af of dat verschil er bij de laatste generatie videokaarten nog steeds is?
Ik ben namelijk aan het nadenken over een nieuw systeem en speel erg graag een aantal OpenGL spellen waarbij ik natuurlijk wil dat ze er zo mooi mogelijk uit zien.

Als dat specifiek wilt weten, kan ik je aanraden om te kijken naar reviews waarin games zoals Doom 3, Quake 4 en ET: Quake Wars worden gebruikt als benchmarks. Die zijn allemaal OpenGL based. Vroeger waren ook de games van Call of Duty OpenGL, maar ik weet niet of deeltje 4 ook op die codering is gebasseerd.

[Anoniem: 126513]

Bart, kijkeens op x-bit labs, anandtech, kijk even in de startpost van GPU topics en je vindt genoeg sites. Toms hardware kan wel handig zijn voor een globaal plaatje, maar hierbij moet je denken hoe globaler, des te onnauwkeuriger, bijvoorbeeld de gebruikte drivers zijn vaak ouder, ook zijn de testsystemen naar mijn idee nooit indentiek.

Xander, Je weet nog geen officiele clockspeeds, net zoals hier gezegd wordt, kan het vanalles zijn, mss is het een GTX uitgelezen als GTS, mss verkeerde uitlezing in het algemeen, mss een OC, etc.
Als een 9800GTX op 650Mhz loopt, dan is dat hetzelfde als waneer Bush zou zeggen dat hij met de huidige oorlogsvoering en instelling stabiliteit in het Midden-Oosten zal brengen en nog even een termijntje er achter aan gooit...dach het nie he...
Een G80 128SP op 650Mhz met een 384-bit mem interface en 768MB geheugen tegen een G92 128SP @ 650Mhz met een 256-bit interface en 512MB geheugen. Tja...na dit verhaal hou ik me analyse toch voor me, lijikt me wel duidelijk.

Die GTX gaat echt wel lekker presteren, ik schat de 9800GTS ongeveer op 8800 Ultra performance, en de GTX iets van 20-30% sneller., GX2 weer 20% sneller optimaal
Altijd kijken wat de concurrent op het moment doet, inleven dus, X2 doet rond 14.000 15.000 3DM06's, dus..? een GTX gaat dat ook halen...klaar. Single gpu beats 2 gpu's on one "plank", zou mijn plan zijn, ook nVidia's plan lijkt me

Dan nog iets, de GX2 met cores op 600Mhz, terwijl een oudere GTS al op 650Mhz loopt, er zijn toch vele betere yields ondertussen lijkt me?
nVidia is weer een mooi spelletje aan het spelen en sommige doen er mooi aan mee
Krijgen jullie dalijk wel weer mooie kaartjes.
Geruchten over de nieuwe kaartjes van ATi beloven ook weer wat.

[TheZeroorez]

XanderDrake schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 18:04:
[...]

Van de vorige pagina:
[afbeelding]

Vergelijk die clocks maar met de 675/1688/1100 clocks van de GTX

Lekker betrouwbaar shotje ook.. Imo is wikipedia dan even (als niet: meer, want er staan bronvermeldingen bij) betrouwbaar, en die zegt wat anders (wat logischer is ook): Wikipedia: GeForce 9 Series