[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

[XanderDrake]

TheZeroorez schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 16:04:
Lekker betrouwbaar shotje ook.. Imo is wikipedia dan even (als niet: meer, want er staan bronvermeldingen bij) betrouwbaar, en die zegt wat anders (wat logischer is ook): Wikipedia: GeForce 9 Series

Goed, als we wikipedia beschouwen als even betrouwbaar op dit moment, dan heb ik dit te zeggen:
Ze melden ons in dat artikel dat de 9800GTS langzamer is geclockt dan de huidige 8800GTS512.

Dus, drie opties:

• nVidia is de weg kwijt en lanceert kaarten die slechter presteren dan vorige generaties (op basis van dezelfde core en hogere clocks)
• Wikipedia heeft het fout en de 9800 serie is hoger geclockt dan hun meldingen
• nVidia heeft iets gedaan met de G92 waardoor die meer kan rekenen per clock, en kan het zich veroorloven om de cores lager te clocken.

Dit allemaal weten we binnen 1 week Dan is de release van de 9800GTX officieel.

[TheZeroorez]

Wikipedia zal ongetwijfeld achter lopen en weleens fout zijn, dat Chinees/Japans screenshotje echter, zegt echt tien keer minder dan dat artikel + de bron. Het enige dat ik erop kan zien zijn de naam en snelheden, samen met heel veel JPEG-blur. Dat kun je zo via het BIOS of met Gimp fixen.

Even wachten inderdaad

[ Voor 4% gewijzigd door TheZeroorez op 12-03-2008 16:24 ]

[Format-C]

GT200 to launch in Q3.

[outlandos]

RappieRappie schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 17:44:
GT200 to launch in Q3.

Een mooi kado'tje voor de komende kerstdagen zou ik zo zeggen! Voorlopig voldoet mijn GTS G92 nog prima!

Overigens heb ik 3 of 4 maanden geleden in een post al gezegd dat Nvidia waarschijnlijk de chipnamen in overeenstemming wil krijgen met de Geforce namen. Dus de G9x serie = Geforce 9 en dan later dit jaar de GT200 (G100) als Geforce 10.

[Hitman-47-]

Weet iemand toevallig bij welke fabrikanten de garantie niet vervalt als je een andere koeler erop zet? Ik wil straks namelijk mijn 8800 GT passief gaan koelen, maar wil liever niet dat de garantie vervalt. Ik had ergens gelezen dat XFX en EVGA gewoon garantie verstrekken bij vervanging van de koeler, maar zijn er nog meer?

[Avalaxy]

Bij EVGA mocht het wel zover ik wist Dacht dat dat de enige was die garantie bood na het vervangen van de koeler of na overclocken.

[luckyjan]

Volgens mij ook alleen maar EVGA (ook een inruilprogramma binnen 3 maanden de zogenaamde stepup).

[Avalaxy]

Al kun je de koeler gewoon netjes terugzetten, en van een software-overclock merken ze ook niets als je alles netjes terugzet. Bij Asus gewoon RMA gekregen iig

[TheZeroorez]

Zowel XFX als EVGA supporten het niet, maar raden het je ook niet af. Om maar letterlijk mailtjes van ze te vertalen

Oftewel: Zolang ze niet zien dat jij de boel gecrushed hebt omdat je gigantisch liep te prutsen met je koeler monteren zullen ze niet moeilijk doen, van EVGA weet ik dat ze nooit moeilijk zijn XFX is daar wat minder in.

Als je nog een 8800GT moet kopen trouwens, waarom niet een kopen die standaard al passief is?

---

Software-overkloks hoef je niet terug te zetten, die zijn softwarematig geklokt, en werken dus alleen op jouw PC met jouw drivers

Maar please, maak geen misbruik van die dingen. Als er iets lame is is het zelf de boel vern*uken en dan gaan RMA'en.

[Avalaxy]

Nou, ik had het tot 2 maal toe met een 7900GT waarbij ik de fan al vervangen had. En daarbij was ik zeker dat het aan de kaart lag, dus vind ik het rechtvaardig om hem RMA te sturen na het terugzetten van de originele koeling. Op de website van Asus staat trouwens dat je garantie vervalt bij het veranderen van dingen zoals de koeling, maar naast dat ze dat niet echt kunnen controleren zullen ze daar niet echt een punt van maken omdat ze geen klanten willen verliezen (neem ik aan).

[TheZeroorez]

Ik zei toch ook maak geen misbruik ervan, ik zei niet dat je geen garantie meer moest claimen

Ze kunnen het trouwens prima controleren hoor, de koelprut die eronder zit is echt wel anders dan die machinaal aangebrachte lijm die zij gebruiken, en waarschijnlijk zitten de schroeven niet meer op dezelfde slag vast. Er kan ook 'n zegeltje tussen zitten. En klanten verliezen.. Dacht je echt dat Asus ook maar íets geeft om een simpele klant als jij? Nee, echt niet. De groep 'tweakers die koelers vervang' is sowieso al klein voor Asus, maar een enkele klant als jij vinden ze al helemaal grappig

Ik denk eerder dat ze je kaart gewoon vervangen hebben omdat ze niet alles 100% nauwkeurig controleren, en als ze dat doen en zien dat het inderdaad niet aan de andere koeler ligt het toch altijd duurder is om iemand jou 10 mails te laten sturen en je kaart terug te sturen, dan een nieuwe te vergoeden of hem te repareren Bovendien vraag ik me af of die kaart ooit verder gekomen is dan de leverancier, en als dat zo is, verder dan een of ander reparatiecentrum in Duitsland, maar da's offtopic

[ErikRo]

Wat is/zijn op dit moment de stilste 9600GT?
Ik zie nu allemeaal topics over fluitende nvidiakaarten en fans die niet langzamer dan 100% willen draaien. Ik heb de pc namelijk in de woonkamer en dan is stilte wel erg prettig. Aangezien het een barebone is kan ik er niet even geen Accelero S1 opzetten.

Btw het moet waarschijnlijk toch een enkelslotskaart worden dus liefst met grote fan. Is er een "veilige" keuze mogelijk? Was al even bij mijn dealer voorde asus maar dei had dus ineens een hele dikke koelring waardoor het meteen 2 slots werd, toch maar niet genomen dus

Ik zit nu zelf aan een 3d club versie te denken van de 9600gt daar heb ik nog niks negatiefs over gehoord.

[ Voor 8% gewijzigd door ErikRo op 13-03-2008 00:12 ]

[Pollore]

Ik heb momenteel de XFX 9600GT en van dat fluiten heb ik nog niks gehoord?!? De fan draait alleen 100% met het opstarten van de pc. Daarna gaat het terug naar lager (geen idee hoeveel). Dit is in principe niet hoorbaar bij mijn pc.

[XWB]

ErikRo schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 21:44:
Wat is/zijn op dit moment de stilste 9600GT?

Sparkle cool-pipe versie.



http://www.sparkle.com.tw...tail.asp?id=70&sub_id=177

[Anoniem: 252560]

http://en.expreview.com/2...reviewed-and-still-buggy/

[HugoBoss1985]

Anoniem: 252560 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 11:02:
[afbeelding]

http://en.expreview.com/2...reviewed-and-still-buggy/

Als dat definitief blijkt is het dan gelijk aan 8800 gt sli of sneller?

[Markicks]

Tegenvallende performance in Crysis met AA aan. Niet dat dat niet te verwachten was, maar goed. Wachten op de GT200. (L)

[Anoniem: 90661]

gevalletje bomen en bos hier.
Ik speel crysis met 2x6600GT, maar in het nvidia-panel geeft ie aan dat singleGPU recommended is.
Het spel hangt ook regelmatig tijdens multiplay.
VGA-charts bekeken en besloten om een andere videokaart te kopen.

XFX 9600GT XXX 512 MB Shader Clock: 1790 MHz, Memory Clock: 2.0 GHz,Clock rate:700 MHz , dat zou em worden, voor 166 euro. Kan je toch weer even redelijk vooruit, toch?
Nu een aanbieding bij 4Launch:
XFX 8800GT 512MB Shader Clock: ??? MHz, Memory Clock: 1.8 GHz,Clock rate:600 MHz
Deze kost nu 189 euro

Door dat gedoe met al die kaarten uit de 8800 reeks (GT, GTS, XXX, ULTRA, 256, 360, 512) zie ik dus alleen die getalletjes
Vraag is dus nu waar kan je voorlopig mee vooruit?
Wat is de beste met het oog op gamen?
Wat is de beste keus, als ik er later nog 1 bij wil zetten?
XFX is toch geen gooi-en-smijt-merk?
Bomen en bos, dus.

_{Overige specs staan in sig.}

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 90661 op 13-03-2008 12:03 ]

[Anoniem: 237909]

Anoniem: 90661 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 12:01:
gevalletje bomen en bos hier.
Ik speel crysis met 2x6600GT, maar in het nvidia-panel geeft ie aan dat singleGPU recommended is.
Het spel hangt ook regelmatig tijdens multiplay.
VGA-charts bekeken en besloten om een andere videokaart te kopen.

XFX 9600GT XXX 512 MB Shader Clock: 1790 MHz, Memory Clock: 2.0 GHz,Clock rate:700 MHz , dat zou em worden, voor 166 euro. Kan je toch weer even redelijk vooruit, toch?
Nu een aanbieding bij 4Launch:
XFX 8800GT 512MB Shader Clock: ??? MHz, Memory Clock: 1.8 GHz,Clock rate:600 MHz
Deze kost nu 189 euro

Door dat gedoe met al die kaarten uit de 8800 reeks (GT, GTS, XXX, ULTRA, 256, 360, 512) zie ik dus alleen die getalletjes
Vraag is dus nu waar kan je voorlopig mee vooruit?
Wat is de beste met het oog op gamen?
Wat is de beste keus, als ik er later nog 1 bij wil zetten?
XFX is toch geen gooi-en-smijt-merk?
Bomen en bos, dus.

_{Overige specs staan in sig.}

9600gt is de goedkoopste beste keuze. Je kan ook voor de duurdere broertje gaan voor die paar procent meer spelprestatie.

Ik haal met 9600gt 10380 3dmark06. Niet slecht voor 160 euro he? Alle spellen zijn vloeiend en erg mooie graphics.

lees ff dit door. Vooral de 1e hit is erg interessant. http://www.google.nl/sear...official&client=firefox-a

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 237909 op 13-03-2008 12:42 ]

[Anoniem: 91868]

Zeker met dat systeem zou ik een 9600gt nemen.

[Anoniem: 90661]

Anoniem: 91868 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 12:43:
Zeker met dat systeem zou ik een 9600gt nemen.

Waarom dan precies.

[Depep]

Een nieuws & discussie topic is niet echt een plek om te vragen welke kaart je moet nemen. Sterker nog, tweakers is daar niet de plek voor, aangezien er verwacht wordt dat een tweaker dit zelf kan bepalen. Neem eens een kijkje in **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?.

De waarschuwing onderaan staat er niet voor niets. Het gebeurt te vaak dat er hier off-topic gepost wordt en de modjes houden dit topic dan ook in de gaten...


edit @ hieronder:
Het is niet echt meer "nieuws", maar goed. De 8800 serie is inderdaad een beetje vreemde serie, omdat er 2 kaarten tussen zitten met een G92 core. Dit zijn de 8800GT en de 8800GTS 512MB. Deze twee wijken qua performance dan ook af van wat je zou verwachten. Er zijn geruchten dat nVidia dit zo gedaan heeft omdat ze een antwoord moesten hebben op de 38** kaarten van ATi, maar dat is niet bevestigd.

De 8800GTS 512MB presteert significant beter dan de versies met 320 of 640MB, aangezien de laatste 2 een G80 core hebben. De eerst genoemde presteert nagenoeg gelijkwaardig aan een 8800GTX, alleen voor een lagere prijs. De 8800GT presteert iets minder dan de GTS 512MB, maar weer beter dan de 320MB en 640MB versies.

Dit is inderdaad vrij verwarrend en ik kan me voorstellen dat er verkopers tussen zijn die dit niet weten. Het is dus verstandig om niet op het advies van de verkoper af te gaan, maar zelf onderzoek te doen naar benchmarks, reviews etc. Dit is eigenlijk niets nieuws, aangezien de klant en de verkoper over het algemeen andere belangen hebben.

[ Voor 51% gewijzigd door Depep op 13-03-2008 13:18 ]

[Anoniem: 90661]

On-Topic dan:
Zien jullie in de 8800-reeks door de bomen het bos nog?
Ik las een stukje terug dat het voor een verkoper moeilijk uit te leggen is dat de ene videokaart met meer geheugen slechter draait dan één met minder geheugen.
Voor hetzelfde geld heb je een verkoper die dat niet weet.....

[XanderDrake]

Anoniem: 90661 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 13:02:
On-Topic dan:
Zien jullie in de 8800-reeks door de bomen het bos nog?

Hehe. Daar kan ik een simpel antwoord op geven: Ja.

De G80's zijn niet meer intressant, tenzij je ze voor bodem- of executieprijzen kan krijgen.
De 8800GT heeft hoge waarde/prestaties verhouding en kost minder dan 200€
De 8800GTS G92 is het premium model met meer shaders, hogere clocks en een betere/stillere koeler.

Wat is hier nou moeilijk aan??

[CJ]

Officiele GF9800GTX slides:





- GF9800GTX
Core: G92
Core speed: 675Mhz
Shader speed: 1688Mhz
Memory speed: 1100Mhz GDDR3
Prijs: $299 - $349

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248441

Voor de verandering geen Radeons in de performance slides.... terwijl ze de 9800GTX recht tegenover de HD3870 X2 positioneren...

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 13-03-2008 13:59 ]

[XanderDrake]

CJ schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 13:57:
- GF9800GTX
Core: G92
Core speed: 675Mhz
Shader speed: 1688Mhz
Memory speed: 1100Mhz GDDR3
Prijs: $299 - $349

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248441

Aha, en nu komt de aap uit de mouw.
Idd een G92, zonder veel gedoe, en ook ongeveer dezelfde prijs
Niet heel nuttig maar ja.

[CJ]

Dat het een G92 was, was al heel erg lang bekend. Ik heb het hier ook al vaak gepost:

G92-950 = workstation G92
G92-890 = workstation G92
G92-850 = workstation G92

G92-750 = mobile G92
G92-650 = mobile G92
G92-600 = mobile G92

G92-450 = GF9800GX2
G92-420 = GF9800GTX
G92-400 = GF8800GTS 512
G92-350 = GF9800GTS (?)
G92-300 = GF8800GT
G92-250 = GF9800GT (?)
G92-240 = GF9800GS (?)
G92-200 = GF8800GS

De G92 dekt dus een complete lading... en straks wordt deze vervangen door de G92B (de 55nm versie van de G92), terwijl de GT200 de GF9800GX2 gaat vervangen in de high-end.

De 9800GTS die je zag op 800Mhz is een overklokte GTS. Deze draait namelijk standaard op 600Mhz. Een 8800GTS is dus standaard sneller dan een 9800GTS.

[Cassius]

Zeer aparte keuzes, zeer apart. De verschillen zijn zo verschrikkelijk miniem dat behalve een raar monsterding als een GX2 kaart wat leven in de huidige brouwerij brengt . Het is niet veel soeps, we zullen het moeten hebben van de GT200 en ATi's nieuwe paardje.

Misschien is het waar en gaan AMD en nVidia gewoon het grote geld achterna - precies zoals de interviews van thesource al aangaven. PC glijdt langzaam af en integrated solutions met software rendering gaan lijden tot een strijd van CPU + parallele power toevoeging versus GPU + random code power toevoeging. De 9600GT is daar een duidelijk voorbeeld van, zet een prijsknaller neer en verkoop daar bergen van; de top is toch voor de consoles .

[Apoca]

GeForce 9800 GX2 review

Potje zout misschien der bij pakken, maar ziet der toch best geloofwaardig uit. Al is wel alles beta drivers...

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248403

http://www.pconline.com.c...reviews/0803/1241871.html

@__Thijs__ sorry kerel zie het nu pas dat je het ook had gepost

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 13-03-2008 18:21 ]

[rickyy]

http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

[ Voor 23% gewijzigd door rickyy op 13-03-2008 18:55 ]

[CJ]

rickyy schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 18:54:
http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

Netjes, maar niet vreemd als je kijkt naar de specs....

De CPU loopt op 4050Mhz en dat boost de score van 3DM06 enorm. Daarnaast is de GTX flink overgeklokt. De core loopt 225Mhz hoger dan normaal (900 vs 675), de shaders draaien 562Mhz sneller dan default (2225Mhz vs 1688Mhz) en het geheugen draait op 1269Mhz ipv 1100Mhz.

[justifire]

rickyy schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 18:54:
http://bbs.unihw.com/attachment.php?aid=3166

Tog nette score voor de 9800GTX met 1 GPU. Ruim 17000

Bron: http://www.unihw.com/html/36/n-136.html

Met een dikke overclock

[Apoca]

Ja en wat koop je dan he





http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

[ErikRo]

Hacku schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 10:35:
[...]


Sparkle cool-pipe versie.

[afbeelding]

http://www.sparkle.com.tw...tail.asp?id=70&sub_id=177

Nou blijkbaar is die Sparkle helemaal niet zo stil.

Warmte- en geluidsproductie:
Over de warmte kan ik kort zijn: Uiteraard heb je wat airflow nodig - of een simpel fannetje -, maar de temperaturen zijn goed. Idle kan ik de kaart zonder geluid van een fan op 40 graden houden, stressed komt hier ongeveer 12 graden bij (naast een hete northbridge in beide gevallen). Met een fan op de heatsink daalt dit tot respectievelijk 38 en 44 graden celcius, de heatsink doet zijn werk dus prima.
Wat de geluidsproductie betreft zou je een dikke prima verwachten op een passieve kaart. Echter.. Dat is niet het geval. Ikzelf geef er niet heel veel om, maar wanneer je een 3D-applicatie start die enigzinds van de GPU gebruik maakt begint de kaart te piepen, of beter: een condensator op de kaart doet dit. Ookal blijft de load 100%, de pieptoon gaat in frequentie evenredig omhoog met het aantal frames dat de kaart per seconde weergeeft, een oude benchmark (zoals 3DMark03) enkele malen draaien kan dus nog meer irritatie opwekken dan het normaal al doet. Bij het normale desktopwerk is het geluid niet te horen, en met wat geluid aan is het ook tijdens het gamen nauwelijks waar te nemen. De gemiddelde koptelefoon filtert de pieptoon helemaal, dus wanneer je (op watvoor manier dan ook) games speelt met geluid zul je weinig last hebben van de pieptoon. Qua intensiteit is de pieptoon lager dan het geluid dat in idle van een standaard nVidia-koeler komt, dus wat dat betreft heeft de passieve kaart met pieptoon nog steeds een voordeel tegenover een ander type kaart met een plastic koelertje. Let op: Elke 9600GT schijnt last te hebben van deze pieptoon.


-----------------

Misschien toch maar op zoek naar een 8800GT

[Anoniem: 254773]

Voor iedereen die zich afvraagt waarom er geen chronologische volgorde lijkt te zitten in de Forceware drivers die nVidia lanceert:

De versienummers van de drivers slaan niet persé op de driverrevisie. Sommige reeksen van versienummers zijn gereserveerd voor bepaalde projecten of leveranciers. Een volgend versienummer binnen die reeks betekent natuurlijk wel een driverupdate. Dit is de lijst die bekend is:

174.xx Dit is de eerste reeks bedoeld voor drivers die Hybrid SLI GPU's ondersteunen.
173.xx Onbekend waar deze reeks voor bedoeld is, bestaat uit zowel desktop GPU en mobile GPU georienteerde drivers.
171.xx Reeks alleen bedoeld voor desktop GPU's
169.xx Desktop GPU reeks, speciaal bedoeld voor de nieuwe G9X GPU's met ondersteuning voor SLI. Drivers lijken geoptimaliseerd te zijn voor gamen (en dus niet voor professioneel gebruik, denk aan Quadro's)
167.xx Gereserveerd voor OEM support voor mobile GPU's. Deze reeks is verstuurd naar OEM's om nieuwe GPU's te ondersteunen.

Oude driver-reeksen:
163.xx Gereserveerd voor optimalisaties voor games, deze reeks is nu overgenomen door de 169 reeks.
162.xx Gereserveerd voor OEM support voor mobile GPU's, nu overgenomen door de 167 reeks.
160.xx Notebook OEM drivers
158.xx Deskop drivers, nu overgenomen door 169 reeks
156.xx Notebook OEM drivers, nu overgenomen door de 16x reeks, voornamelijk oude drivers en dus vooral interessant voor mensen met een GPU ouder dan de 8X00 series van GPU's.

101.xx Notebook OEM Drivers, verouderd, eerste reeks bedoeld voor OEM support met Vista compatibiliteit.
100.xx Gereserveerd voor desktop GPU's en Microsoft builds voor Beta releases van Vista.

97.xx Tot voor kort gebruikt door Micrsoft als WHQL driver-reeks, dit zijn de drivers die je vond als je in Vista de Windows Update functionaliteit gebruikte.

Kortom, een hoger versienummer betekent dus niet altijd een nieuwere driver. Controleer daarom altijd de datum van de build.

[TheZeroorez]

ErikRo schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 20:36:
[...]


Nou blijkbaar is die Sparkle helemaal niet zo stil.

Warmte- en geluidsproductie:
Over de warmte kan ik kort zijn: Uiteraard heb je wat airflow nodig - of een simpel fannetje -, maar de temperaturen zijn goed. Idle kan ik de kaart zonder geluid van een fan op 40 graden houden, stressed komt hier ongeveer 12 graden bij (naast een hete northbridge in beide gevallen). Met een fan op de heatsink daalt dit tot respectievelijk 38 en 44 graden celcius, de heatsink doet zijn werk dus prima.
Wat de geluidsproductie betreft zou je een dikke prima verwachten op een passieve kaart. Echter.. Dat is niet het geval. Ikzelf geef er niet heel veel om, maar wanneer je een 3D-applicatie start die enigzinds van de GPU gebruik maakt begint de kaart te piepen, of beter: een condensator op de kaart doet dit. Ookal blijft de load 100%, de pieptoon gaat in frequentie evenredig omhoog met het aantal frames dat de kaart per seconde weergeeft, een oude benchmark (zoals 3DMark03) enkele malen draaien kan dus nog meer irritatie opwekken dan het normaal al doet. Bij het normale desktopwerk is het geluid niet te horen, en met wat geluid aan is het ook tijdens het gamen nauwelijks waar te nemen. De gemiddelde koptelefoon filtert de pieptoon helemaal, dus wanneer je (op watvoor manier dan ook) games speelt met geluid zul je weinig last hebben van de pieptoon. Qua intensiteit is de pieptoon lager dan het geluid dat in idle van een standaard nVidia-koeler komt, dus wat dat betreft heeft de passieve kaart met pieptoon nog steeds een voordeel tegenover een ander type kaart met een plastic koelertje. Let op: Elke 9600GT schijnt last te hebben van deze pieptoon.


-----------------

Misschien toch maar op zoek naar een 8800GT

..Bovendien is 'ie niet single-slot.

8800GT's doen hetzelfde hoorde ik trouwens, net als die ATi krengen van laatst. Van de 9600GT weet ik in ieder geval dat het echt alleen bij FPS-games, 3DMark of ATiTool heel erg hoorbaar is, en tijdens desktopwerk (zoals ik al schreef) niet. Als het 'in de woonkamer' dus is om het tijdens idle stil zijn, zijn al die kaarten daarom dus nog steeds niet verkeerd.

Anoniem: 254773 schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 21:05:
174.xx Dit is de eerste reeks bedoeld voor drivers die Hybrid SLI GPU's ondersteunen.

Apart.. Dé 9600GT-driver (voor XP32 iig) is 174.16....

[ Voor 5% gewijzigd door TheZeroorez op 13-03-2008 21:50 ]

[Jejking]

Apoca schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 19:18:
Ja en wat koop je dan he

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

nVidia trapt even een open deurtje in

[neographikal]

neographikal schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 13:01:
Ik laat ze het gewoon proberen, hopelijk is het alsnog de rode Anders moet ik even gaan bedenken wat ik ermee wil. Ik weet niet hoeveel lawaai de normale koeler produceert.

Gisteren toch verzonden, zonder dat ze contact opnamen. Geen bericht is goed bericht zullen we maar denken en ik krijg dan hopelijk de rode variant, hoewel ik aan m'n water aanvoel dat ik vanmiddag weer bij het postkantoor sta eigenlijk

[Arrahant]

Markicks schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 11:16:
Tegenvallende performance in Crysis met AA aan. Niet dat dat niet te verwachten was, maar goed. Wachten op de GT200. (L)

Er staat niet voor niets 'reviewed and still buggy'. Als je de link volgt onder de tabel die __thijs__ liet zien staat het volgende vermeld:
***
There is two things you should keep in mind:

1. They have to enable SLI via Forceware control panel manually to utilize two G92 cores.

2. The card didn’t work on X48 mainboard. Yes they can use it on the board but if 3D application starts users will only see a crash notice.

We don’t know both issues are the Driver bugs or hardware problems.
***
Ik zou de 9800GX2 nog niet afschrijven dus... Nog een paar weekjes wachten op goede drivers I'd say.

[Markicks]

Apoca schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 19:18:
Ja en wat koop je dan he

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.expreview.com/...3-13/1205399070d8099.html

Ze hebben die post weer offline gehaald! Waarom zouden ze dat doen?

[BasNation]

Markicks schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 08:59:
[...]


Ze hebben die post weer offline gehaald! Waarom zouden ze dat doen?

Lijkt me typisch gevalletje NDA violation

[HugoBoss1985]

Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

[Gurneyhck]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 11:06:
Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

Niets!

PCI-e 1.0 16x wordt nog niet eens volgetrokken door de huidige kaarten (X2 varianten daargelaten), laat staan een pci-e 2.0 slot.
Enige verschil tussen pci-e 1.0 vs. pci-e 2.0 is het vermogen wat kan worden geleverd en de bandbreedte die bij beide standaarden dus nog niet volledig wordt benut.

p.s. je kan ook ff googlen naar sli tests tussen 650i/750i (beide alleen 8x in SLI) en 680i/780i (16x SLI) bordjes, dan zie je dat er niet tot nauwelijks verschil optreedt tussen de 8x en 16x bordjes.

[ Voor 12% gewijzigd door Gurneyhck op 14-03-2008 13:51 ]

[Format-C]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 11:06:
Ik overweeg om 2x een 9600gt voor sli te kopen.
Nu kan ik eventueel met mijn pa een ruil maken voor een 680i bordje.

Weet iemand hoeveel prestatie verschil er is met een enkele kaart en sli op een pci-e 1 bordje t.o.v. een pci-e 2.0 bord met pci-e 2.0 videokaarten?

Hou er wel rekening mee dat je Quad dan misschien maar tot 3GHz wil klokken. Dit is een "bekend" 680i probleem. Ook zou ik liever voor 2 MSI 8800GT OC kaarten gaan. Die kosten maar 167 eurie en zijn net ff wat sneller.

[HugoBoss1985]

RappieRappie schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 14:32:
[...]

Hou er wel rekening mee dat je Quad dan misschien maar tot 3GHz wil klokken. Dit is een "bekend" 680i probleem. Ook zou ik liever voor 2 MSI 8800GT OC kaarten gaan. Die kosten maar 167 eurie en zijn net ff wat sneller.

Ik had daar al rekening mee gehouden, heb het hele EVGA 680i en Q6600 verhaal ook mee mogen maken.
Met de P5N32E SLI PLUS schijnt het met de nieuwe biossen opgelost te zijn.
Hier en daar zie ik op forums ook een Q6600 @ 3,6 op zo'n Asus 680i in de Sig's van mensen.

Dat hele ruilen met mijn pa laat ik maar zitten, ik had net besloten een 780i bord te gaan kopen.
Dan weet ik zeker dat alles op volledig vermogen werkt.

Ik ben al een tijdje aan het twijfelen tussen 2x 8800gt sli en 2x 9600gt sli en ik was toch bij de 9600gt sli uitgekomen.
8800gt sli is inderdaad sneller, maar de 9600 gt OC kaartjes komen goed in de buurt en hebben weer hun voordelen.
De prijs is goed, het stroomverbruik ook en de kaarten die ik op het oog heb, hebben aftermarket koeling en zijn dus koeler en stiller dan een stock 9600gt/8800gt.

Bewuste webshop waar de 8800gt zo goedkoop is, heeft ook een vage garantieomschrijving.

Het zou mij ook niets verbazen als de 9600gt (SLI) nog een performanceboost krijgt met nieuwe drivers.

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 14-03-2008 14:51 ]

[Asgaro]

Hi,

Ik zit met de volgende vragen:

Ik heb al enkele geruchten gelezen over de volledige nieuwe generatie van grafische kaarten van nVidia die op het 45nm-procédé gemaakt zullen worden.

Weet iemand wat de codenaam is voor deze serie?
En zullen er, buiten betere performance uiteraard, nog andere voordelen aan zijn? Ik dacht aan een vermindering van warmte en een kleiner formaat. Maar zouden er nog andere voordelen kunnen zijn volgens jullie?

En wanneer denken jullie dat deze kaart uit zou kunnen komen? Persoonlijk denk ik eind 2008 - begin 2009.

[Ik ben namelijk van plan om mijn nVidia 8800 GTX te behouden tot deze geheel nieuwe serie uitkomt. Ik zou namelijk dolgraag Crysis vloeiend met AA aan kunnen gamen, maar heb geen zin om zo'n grote, lompe, hete kaart als de nVidia 9800GX2 te kopen ]


Dank bij voorbaat,
Asgaro

[Jejking]

Ehm... nVidia is bezig met 55nm voor flaptops, desktop nog onbekend. Hoe kom je bij 45nm?

[Anoniem: 237909]

Jejking schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 18:40:
Ehm... nVidia is bezig met 55nm voor flaptops, desktop nog onbekend. Hoe kom je bij 45nm?

Hij is in de war met Intel cpu's. Die zijn wel 45nm

[Ultraman]

Deze is alweer een tijdje vol heren

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 30

[ Voor 20% gewijzigd door Ultraman op 18-03-2008 10:15 ]