[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29

[Anoniem: 126513]

Ik geloofde niet dat de nieuwe 9 serie DX10.1 ging onderdsteunen.

Lijkt wel of de GTS 512MB redelijk genekt wordt door zijn lagere bus dan de GTX. De GTX heeft oudere shaders en een lager geclockte core.

Drivers, beide methode hebben hun min en pluspunten. Voor de gewone gebruiker zou ik ATi zeker voorkeur geven. Gewoon WHQL-etje downloaden elke maand. Daarnaast lekken er wel eens drivers uit en worden van de WHQL's ook weer verbeterde drivers uitgebracht zoals Omega. Dan moet je wel weer gaan zoeken, testen, etc.
nVidia om eerlijk te zeggen, mooi dat je veel drivers kan downloaden, maar ook hier geldt weer zoeken, want beta's kunnen leuk zijn, vaak vallen ze tegen, doen ze het in dat spel weer moelijk terwijl ze in het andere spel superperformance geven. Het ligt er dus helemaal aan wat je wil. Die drivers worden echt niet alleen WHQL voor windows hoor. Het zijn meestal de meest compatible drivers uit op het moment voor hardware/games. Altijd is er wel een oud spel of een user setting die moelijkheden kan geven.
Ik ben ooit een keer zeer tevereden geweest over een beta die hogere clocks gaf en over het algemeen betere prestaties. Dat er mss aan de IQ was gefrutseld laat ik niet achterwege. Ook weer zoiets met beta's
Wel zijn beta's uiterst handig om dat nieuwe spel of hardware goed draaiende te krijgen.

Ik denk dat ik het liefste zou zien dat ATi wat meer beta's los laat en nVidia wat meer met officiele drivers aankomt. Trouwens 3 per jaar is volgens mij wel erg minimaal, is mss maar een keer in een jaar voorgekomen.

[Anoniem: 18800]

Het lijkt er welhaast op dat NV de kluts een beetje kwijt is - er is niet meer bekend dan wat geruchten over de -echte- nieuwe generatie videokaarten, en ondertussen wordt er alleen maar gerecyclede G92 cores uitgebracht onder zowel de Geforce 8 als Geforce 9 serie.

Straks krijgen eerst weer een 9800GX2 (wederom een G92 aftreksel), en misschien -gerucht tot nu toe-, ergens being Q3 een echte next-gen. Of dit dan alsnog in Geforce 9 range terecht komt en of het de G100 zal zijn of een tussentijdse opvulling omdat de GT200 vertraagt wordt en uiteindelijk DX11 zal zijn.. geen idee. Verwarring alom.

[Depep]

Als het goed is komt er binnenkort een 9800GTX. Als deze een G92 core op GTS snelheden of hoger heeft, met een 384bits bus en 768MB geheugen, zoals de 8800GTX, en misschien de geheugen snelheid van een 8800Ultra, dan denk ik dat deze nog best wel wat potentie heeft. In ieder geval goed genoeg om het nog even uit te houden tot de nieuwe serie. De technologie is er...

[wimpie007]

Ik heb sinds gisteren m'n 8800GTS binnen, echter heb ik ook het probleem dat ie standaard op 678 staat! Dit terwijl ik overal bijna gezien en gehoord heb dat het 730 zou zijn! Kon hem daar wel naartoe clocken maar toch! (780 zelfs)

Toch viel de 3dmark2006 me vies tegen, scheelde maar 500 punten met mijn OC-te 8800GTIk haalde nu 14700

Ook was de antistatische seal al verbroken, dit hoef ik niet te pikken denk ik he?

[Bull]

wimpie007 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 10:24:
Ik heb sinds gisteren m'n 8800GTS binnen, echter heb ik ook het probleem dat ie standaard op 678 staat! Dit terwijl ik overal bijna gezien en gehoord heb dat het 730 zou zijn! Kon hem daar wel naartoe clocken maar toch! (780 zelfs)

Toch viel de 3dmark2006 me vies tegen, scheelde maar 500 punten met mijn OC-te 8800GTIk haalde nu 14700

Ook was de antistatische seal al verbroken, dit hoef ik niet te pikken denk ik he?

Volgens mij heeft MSI bij de tweede batch de core snelheid wat naar beneden geclockt.

[anathema]

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 11:42:
[...]


Volgens mij heeft MSI bij de tweede batch de core snelheid wat naar beneden geclockt.

Dit klopt inderdaad, ik had hetzelfde en heb MSI support gemaild en die kwamen met een link naar een MSI forum. Het schijnt dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de 8800GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken. Beetje slecht dat ze dit nog steeds OC noemen met slechts een 25 Mhz overclock..

De kaart loopt idd prima op 730 en ik ben er wel tevreden mee. Vooral het geheugen gaat veel verder dan de 8800GT (2100 mhz en waarschijnlijk nog wel meer). Ik ben in 3Dmark van 14000 naar 15000 gegaan in vergelijking met mn overgeclockte 8800GT. Zoals ik eerder al zei geeft Crysis nog de beste verbetering: van 33 naar 38 fps met 1680X1050 high (=16%).

[CJ]

Depep schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 09:44:
Als het goed is komt er binnenkort een 9800GTX. Als deze een G92 core op GTS snelheden of hoger heeft, met een 384bits bus en 768MB geheugen, zoals de 8800GTX, en misschien de geheugen snelheid van een 8800Ultra, dan denk ik dat deze nog best wel wat potentie heeft. In ieder geval goed genoeg om het nog even uit te houden tot de nieuwe serie. De technologie is er...

9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

[Depep]

CJ schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:32:
9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

Dat valt wel tegen, zover kom je al zo'n beetje met een 8800GTS. Vandaar misschien ook dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken, omdat anders het verschil met de 9800GTX te klein zou worden. Ik denk niet dat dit een erg interessante kaart zal worden...

[Gurneyhck]

CJ schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:32:
[...]


9800GTX is gewoon een sneller geklokte G92. Waarschijnlijk rond de 750-850Mhz. De rest is het zelfde. De G92 heeft geen verborgen ROPs of grotere geheugeninterface aan boord.

Enig idee wanneer ze die gaan launchen?

[Format-C]

Wat een on-interessant kaartje wordt dat dan zeg... Hoezo uitmelken?

[The Source]

Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

[ Voor 37% gewijzigd door The Source op 14-02-2008 20:04 ]

[Bull]

anathema schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 12:01:
[...]

Dit klopt inderdaad, ik had hetzelfde en heb MSI support gemaild en die kwamen met een link naar een MSI forum. Het schijnt dat nvidia gevraagd heeft aan partners om de 8800GTS niet meer boven de 675 Mhz te clocken. Beetje slecht dat ze dit nog steeds OC noemen met slechts een 25 Mhz overclock..

De kaart loopt idd prima op 730 en ik ben er wel tevreden mee. Vooral het geheugen gaat veel verder dan de 8800GT (2100 mhz en waarschijnlijk nog wel meer). Ik ben in 3Dmark van 14000 naar 15000 gegaan in vergelijking met mn overgeclockte 8800GT. Zoals ik eerder al zei geeft Crysis nog de beste verbetering: van 33 naar 38 fps met 1680X1050 high (=16%).

Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

[outlandos]

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Intressante read.

Het wordt tijd dat Nvidia eens wat meer info bekend maakt over de GT200...

[frenzy500]

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:56:
[...]


Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

Doe mij maar een copy van die bios, krijg de kaart volgende week binnen (MSI NX8800GTS-T2D512E-OC)

[CJ]

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Het is ook niet meer dan logisch dat de 9600GT twee keer zo snel is als de 8600GTS. Waar het belangrijk is, is alles bijna dubbel zo groot.

8600GTS vs 9600GT
Streamprocessors: 32 vs 64
Texture Units: 16 vs 32
Memory Interface: 128-bit vs 256-bit
ROPs: 8 vs 12

Tel daarbij op dat de snelheden bijna gelijk zijn en dan is het niet vreemd dat nV adverteert met het feit dat de 9600GT tot op 90% sneller is dan de 8600GTS. Het hele plaatje zou er anders uit hebben gezien als ze de G82 niet gecancelled hadden. Dan hadden we deze performance al begin vorig jaar gehad.

[anathema]

Bull schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:56:
[...]


Kun je dat linkje naar het MSI forum ff geven. Kan em zo snel niet vinden

Ik kan trouwens de 730Mhz bios wel leveren want die van mij draait op 730Mhz

http://forum.msi.com.tw/index.php?topic=114385.0
MSI zegt blijkbaar dat de kaarten dit wel aankunnen, maar dat het niet de specificatie is.

Die bios wil ik idd wel (stuur graag naar [e-mail]). Wel handig om te hebben, hoewel ik nog niet zeker weet of ik m gelijk ga flashen aangezien dat geen meerwaarde biedt boven een rivatuner overclock lijkt me.. Voor verkoop ooit lijkt t wel wat leuker in de specificatie

[MaTr1x]

Aha dat verklaart het verschil in snelheid tussen de oude en nieuwe MSI 8800GTS 512 OC. Er was in december wel een bericht op de FP dat nv verboden had om nog overclockte 512's te verkopen, maar ik had niet gedacht dat dat zo snel al zou zijn. Zie nieuws: Nvidia verbiedt verdere verkoop overgeklokte GeForce 8800GTS 512MB.

Ik heb zeer zeker interesse in die bios aangezien ik in de toekomst een 2de MSI 8800GTS 512 erbij neem voor SLI, mail adres staat in me profiel. Ik gooi 'm wel online daarna als je wilt zodat meer mensen 'm kunnen downen

Edit: De bios: MSI_8800GTS_OC_512mb_730Mhz.bin

[ Voor 8% gewijzigd door MaTr1x op 15-02-2008 14:40 ]

[Bull]

frenzy500 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 22:07:
[...]


Doe mij maar een copy van die bios, krijg de kaart volgende week binnen (MSI NX8800GTS-T2D512E-OC)

Moek wel een mail adres van je hebben

Ik weet trouwens niet hoe je je VGA kaart kan flashen dus dat moet je zelf maar ff uitzoeken...

[ Voor 15% gewijzigd door Bull op 15-02-2008 14:07 ]

[frenzy500]

Bull schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:03:
[...]


Moek wel een mail adres van je hebben

Ik weet trouwens niet hoe je je VGA kaart kan flashen dus dat moet je zelf maar ff uitzoeken...

Heb hem al binnen via het linkje, top! Flashen gaat dmv. nvflash (google)

[wimpie007]

frenzy500 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:24:
[...]


Heb hem al binnen via het linkje, top! Flashen gaat dmv. nvflash (google)

Vraagje he, zit er op die bios ook meer volt? Ik kan mijn 8800GTS namelijk makkelijk naar 780 klokken maar wellicht als er in de 730 Mzh bios meer volt op de core komt nog hoger

[anathema]

wimpie007 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:54:
[...]


Vraagje he, zit er op die bios ook meer volt? Ik kan mijn 8800GTS namelijk makkelijk naar 780 klokken maar wellicht als er in de 730 Mzh bios meer volt op de core komt nog hoger

Link je de shader dan ook bij 780? Mijn core kan dat ook wel, maar de shader gaat bij die snelheid naar 1890 ofzo en dat trekt ie niet. (spellen wel maar artefacts in ATItool).
Wat dat betreft zou meer voltage wel een uitkomst zijn, want de temperatuur is echt prima bij deze kaart! Met 50% fanspeed (=stil) hou ik bijna ale spellen op 60C. Alleen Crysis loopt naar de 70, wat nog steeds meer dan acceptabel is uiteraard..

[wimpie007]

anathema schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:27:
[...]

Link je de shader dan ook bij 780? Mijn core kan dat ook wel, maar de shader gaat bij die snelheid naar 1890 ofzo en dat trekt ie niet. (spellen wel maar artefacts in ATItool).
Wat dat betreft zou meer voltage wel een uitkomst zijn, want de temperatuur is echt prima bij deze kaart! Met 50% fanspeed (=stil) hou ik bijna ale spellen op 60C. Alleen Crysis loopt naar de 70, wat nog steeds meer dan acceptabel is uiteraard..

Nee als ik de shader link dan komt ie uit op 1998 en dat is net teveel. Ik kan hem wel op 1890 zetten gelukkig dus zit er niet ver vanaf. Voor een 3dmark run kan het mem op 1125 = 2250 Maar voor gamen staat ie netjes op 1050 =2100 wat hard zat is.

[Perzikvrucht]

Ik heb sparkle even gemailed hoe het zit als je je koeler vervangt. Dit kreeg ik als antwoord:

Dear sir,
We don`t support this ,nor deny this. Thanks.

Kan ik hieruit opmaken dat het wel mag, als je maar geen zichtbare schade maakt aan de kaart(dus hetzelfde principe als EVGA)?
Ik wil mijn stock koeler namelijk vervangen door een Accelero S1, maar wil wel mijn garantie behouden .

[Jejking]

NVIDIA GeForce 9600GT 512MB G94 Tested
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Conclusie: 9600GT512 ~ HD3870, maar met een hele lage prijs wordt het een serieuze concurrent.

[CJ]

Jejking schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:44:
NVIDIA GeForce 9600GT 512MB G94 Tested
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Conclusie: 9600GT512 ~ HD3870, maar met een hele lage prijs wordt het een serieuze concurrent.

Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670. RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.

[Jejking]

CJ schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:51:
[...]


Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670. RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.

Heb je ook enig idee hoe laag de prijs uiteindelijk kán worden? Ik kan me voorstellen dat ze nog steeds makkelijk winst maken, maar ATi moet zo lang mogelijk winst pakken op de RV670 om de divisie en de jaarcijfers op te krikken. Daarna zal de concurrentie hevig worden en de winst een stuk kleiner.

[Frazzy]

Even een vraagje over de drivers aan jullie allen,

Toen ik XP had, had ik in de drivers de optie om mijn 2 displays aan elkaar aan te passen dmv een ingebouwd programma'tje. In de vista drivers kan ik dit helemaal niet meer terug vinden. Is het er inderdaat helemaal uit of is het nu los? Wat is ermee gebeurd en als het echt niet meer bestaat, is er een alternatief voor?

[IceEyz]

Eerlijk gezegd snap ik er even niet zo veel meer van. Blijkbaar zijn bijna alle huidige spellen zwaar geheugen-bandbreedte gelimiteerd, of zijn ze niet paralleliseerbaar genoeg ofzo.. Hoe kan er nou zo weinig verschil tussen de 8800GT en de 9600GT zitten? Die G94 heeft 2x minder streamgevallen.!?

Misschien dat we bij nieuwere spellen weer meer verschil gaan zien zodra er nog zwaardere shaders geschreven worden, of desnoods physics ofzo, maar ik vind 't vrij vreemd dat 2x meer shading-kracht totaal niet weerspiegeld wordt in welke test dan ook. G92 misschien toch weer inruilen voor een 384bits G80 om next-gen spellen fatsoenlijk te draaien?

[niels_vlaar]

Goededag,

Ik heb een dell vostro 1700 dat is eigelijk de zelfde laptop als een insprion maar dan voor bedrijven. Op mijn laptop staat windows vista home primium 32 bits. nvidia 8600m gt videokaart. Nu wou ik nieuwe drivers voor mijn videokaart maar dell heeft deze niet dus ben ik zelf verder gaan zoeken en gevonden op http://www.laptopvideo2go...index.php?showtopic=17357. Deze werkt goed bij mijn de 3mark is van 3032 punten naar 3472 gegaan groot verschil vond ik dus doe je voordeel marzel.

[Cheetah]

CJ schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:51:
Yep. Ik hoop dat nu ook duidelijk wordt waarom AMD me toen al bij de launch zei dat ze G92 niet als concurrent zien van de RV670, maar dat G94 de "natural competitor" is van de RV670.

Het zijn de consumentenprijzen die uitmaken welke AMD chips met welke nV chips concurreert... niet wat AMD als 'natural competitor' ziet. Als nV bijv vandaag zou besluiten om de 8800 Ultra voor ~180 Euro aan te bieden en de rest van hun kaarten voor minder dan is dat de competitor van de 3870

RV670 is nu al een paar maanden op de markt, dus verwacht nog maar wat meer prijsverlagingen van de kant van AMD. De komende tijd is de ideale tijd om goedkoop een snel videokaartje te kopen ongeacht voor welk kamp je gaat.

Dat zeker
Een optie op dual card begint hier ook steeds meer te jeuken... ben eigenlijk reuzebeniewd wat 2 9600GT's in SLI zullen doen qua performance als ik de single card performance zo bekijk. Gekke is dat het er op lijkt dat een deel van zelfs die 112 sp's van de 8800GT vaak staat te niksen, gezien een ~10% hoger geklokte 9600GT (64sp's) zo vaak bijna langszij komt.

[CJ]

Een 9600GT in SLI presteert ongeveer gelijk aan een GF8800Ultra. Er is al een preview die dat aantoont.

[anathema]

Cheetah schreef op zondag 17 februari 2008 @ 13:40:
[...]
Gekke is dat het er op lijkt dat een deel van zelfs die 112 sp's van de 8800GT vaak staat te niksen, gezien een ~10% hoger geklokte 9600GT (64sp's) zo vaak bijna langszij komt.

Terwijl juist uit veel reviews blijkt dat het verhogen van de shader klok het meeste effect heeft. De 8800GT is bijvoorbeeld ook veel sneller dan de "oude" 8800GTS, vooral door het grotere aantal + hogere klok van de shaders. Vreemd... Heeft die 9600GT toch iets nieuws dat dit alles blijkbaar compenseert?

[Gurneyhck]

CJ schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:40:
Een 9600GT in SLI presteert ongeveer gelijk aan een GF8800Ultra. Er is al een preview die dat aantoont.

linkje?

Laat maar, al gevonden:
http://www.tweaktown.com/news/8877/index.html

[ Voor 15% gewijzigd door Gurneyhck op 17-02-2008 16:16 ]

[Anoniem: 252560]

Hoeveel sterker zou de 9800GX2 dan de 8800 Ultra worden denken jullie?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 252560 op 17-02-2008 16:38 ]

[Depep]

Anoniem: 252560 schreef op zondag 17 februari 2008 @ 16:37:
Hoeveel sterker zou de 9800GX2 dan de 8800 Ultra worden denken jullie?

Exact dezelfde vraag is 3 pagina's geleden ook al gesteld. Het zou geen kwaad kunnen om de search een keer te proberen.

[Bullus]

GeForce 9800 GX2 detail Specifications

The GPUs will be clocked at 600MHz, that's 50MHz slower than the 8800 GTS, or the same as the 8800 GT. The Shaders will apparently be clocked at 1,500MHz, again slower than the 8800 GTS which has its Shaders clocked to 1,625MHz.

The memory clock is somewhat higher at 1GHz or 2GHz effectivley for the GDDR3 chips, but this is a mere 60MHz faster than a stock clocked 8800 GTS and is unlikely to make a huge difference

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=5762&Itemid=34

http://en.expreview.com/?p=261

spy pics
http://en.expreview.com/?p=262#more-262

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 18-02-2008 11:00 ]

[Cheetah]

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Wat ik er uit begrijp is dat Jen-Hsun Huang niet weg is van multi-chip high end oplossingen, omdat deze geen constante/consequente performanceverbetering leveren over single-chip high end kaarten.

Zijn argumentatie hierbij is dat ook een dual chip high-end kaart consequent sneller moet zijn of i.i.g. gelijke performance moet kunnen leveren aan een single chip high-end kaart, en dat hij dus niet (dik) daaronder dropt op moment dat SLI/CF niet goed ondersteund wordt in de game... zoals nu regelmatig gebeurd.
Het gaat 'm dus blijkbaar meer om consistente performance i.p.v. hoge pieken hier en diepe dalen daar.

[jorisw86]

er was iets met de max mem speed van de 8800gt/8800gts 512 toch?

heeft iemand daar een linkje van kan het niet vinden

[Cheetah]

jorisw86 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:44:
er was iets met de max mem speed van de 8800gt/8800gts 512 toch?

8800GT memspeed boven de 1000mhz schijnt op het referencemodel tot problemen te leiden.
Gold voor zover ik weet niet voor de GTS.

[Anoniem: 182096]

Zucht, volgens deze site is de 9800GX2 weer uitgesteld

http://www.theinquirer.ne...008/02/18/nv-release-woes

[Cheetah]

Anoniem: 182096 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 09:02:
Zucht, volgens deze site is de 9800GX2 weer uitgesteld
http://www.theinquirer.ne...008/02/18/nv-release-woes

Hanteer een pot zout, altijd bij The Inq, zeker bij Charlie Demerjian als auteur van 'n nV artikel
Hoewel het me gezien de mening van Jen-Hsun Huang over dual chip kaarten niet eens heel erg zou verbazen als ze hem overslaan en direct met GT100 op de markt komen... verbazend dat die er uberhaupt nog niet is na 16 maanden 8800GTX trouwens.

[Anoniem: 219166]

Hopelijk slaan ze gewoon die rommel uit van dual-chips en gepimpte 8xxx serie kaarten uit en geven ze direct het harde geweld. Dan kan nu toch niet dat ze na 16 maanden niks klaar staan hebben.

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 20:02:
Vandaag even met 9600GT gespeeld wordt een erg leuke kaart, zeg maar bijna 2x de snelheid van de oude 8600GTS. De 3850 zal hier ook goed tegenstand van krijgen.

Over de 9800GX2, zelfs NV gelooft er niet in
http://www.xbitlabs.com/n...Force_9800_GX2_Looms.html

Je wordt wel heel nvidia minded he beetje gehersenspoeld ? HD3850 zijn trouwens al voor 130 euro te krijgen dat is weinig geld voor zo'n kaart. De 9600 GT zat toch een stukje hoger als ik me niet vergis als in 150-160 euro.

[outlandos]

Cheetah schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:08:
[...]
Hanteer een pot zout, altijd bij The Inq, zeker bij Charlie Demerjian als auteur van 'n nV artikel
Hoewel het me gezien de mening van Jen-Hsun Huang over dual chip kaarten niet eens heel erg zou verbazen als ze hem overslaan en direct met GT100 op de markt komen... verbazend dat die er uberhaupt nog niet is na 16 maanden 8800GTX trouwens.

Helemaal mee eens!

Maar NV mag zeker niet gaan teleurstellen met de GT200, anders gaan ze zeker marktaandeel verliezen tegen de 3xxx en de komende 4xxx reeks van ATi.

[outlandos]

Op Salland staat zojuist de GX2:

45503 MSI GeForce N9800GX2-M2D1G-OC 1024 MB, PCI-e 16x

http://www.sallandautomatisering.nl/

530 Euro....Tsja zit er qua prijs tussenin; net niet te duur, maar absoluut te duur als je um vergelijkt met de X2 van ATi.

[Format-C]

Van de MSI site (uit de cache )





660MHz Core
1GB GDDR3 2400MHz Memory

On-board Function

NVIDIA GeForce 9800 GX GPU x 2
HDMI / Dual DVI-I Connectors
Dual-Link DVI Support
HDMI / HDCP Support
SLI Support


Performances

*Graphics Bus Technology: PCI Express 2.0
*Memory Amount: 1GB
*Memory Interface: 256-bit
*Core Clock (MHz): 660
*Shader Clock (MHz): 1650
*Memory Clock (MHz): 2400
*Memory Bandwidth (GB/sec): 103.7
*Texture Fill Rate (Billion pixels/sec): 39.2
*RAMDACs (MHz): 400


KLIK

Het is vrij duidelijk dat ze met de GX2 de winst proberen te halen uit de hoge geheugenklok. Dit tov de GTS en GT die op 1800 of 1900MHz geklokt zijn op de reference kaarten.

[ Voor 56% gewijzigd door Format-C op 19-02-2008 18:21 ]

[EdwardvGelder]

ik vind hem wel ziek mooi

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 18:00:
Van de MSI site (uit de cache )

[afbeelding]

[afbeelding]
*RAMDACs (MHz): 400 [/b]


KLIK

Het is vrij duidelijk dat ze met de GX2 de winst proberen te halen uit de hoge geheugenklok. Dit tov de GTS en GT die op 1800 of 1900MHz geklokt zijn op de reference kaarten.

Hij ziet er bruut uit maar ik ga hem toch zeker niet halen.

Ik zing het nog wel ff uit met mijn 8800GTX. Heb het niet zo op die toch wat lompe oplossingen met 2pcb's. Bovendien zijn SLI achtige oplossingen nog steeds niet probleemvrij, zelfs de nVidia CEO vind het eigenlijk niet ideaal

Laat nVidia maar opschieten met hun nextgen, tegen die tijd trek ik m'n portemonnaie wel weer...

[ Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 19-02-2008 21:07 ]

[The Source]

Astennu schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:47:
[...]


Je wordt wel heel nvidia minded he beetje gehersenspoeld ? HD3850 zijn trouwens al voor 130 euro te krijgen dat is weinig geld voor zo'n kaart. De 9600 GT zat toch een stukje hoger als ik me niet vergis als in 150-160 euro.

Haha helemaal niet NV minded. Heel deze morgen met AMD samen gezeten voor updates. Kom ik terug op kantoor en blijkt NV de afspraak voor morgen gecancelled te hebben (ziekte overigens), lekker zo vlak voor Cebit en enorm veel product launches. Met AMD is het veel prettiger samenwerken en de gasten zijn ook veel relaxter.

9600GT 512 prijs euro incl BTW zal op 159 liggen gok ik. Bodem (webshops zonder veel marge) gaat richting 139 euro, maar dat is erg agressief. Suppy is redelijk goed, er was nog een batch terug geroepen, echter alles dat nu in shops beland zou goed moeten zijn.

[Jejking]

RappieRappie schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 18:00:
Van de MSI site (uit de cache )

GDDR3 op 2400MHz? Don't make me laugh, er zijn echt té weinig reepjes die 2400+ MHz halen, laat staan dat je ze dan nog eens kan overklokken.

Mijn conclusies dan ook:
1. Het is een typo, het moet eigenlijk GDDR4 zijn en dat betekent dus dat de 9800-series met GDDR4 om kunnen gaan.
2. Het wordt een Extreme Limited Edition, weinig beschikbare exemplaren.

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:55:
[...]

Haha helemaal niet NV minded. Heel deze morgen met AMD samen gezeten voor updates. Kom ik terug op kantoor en blijkt NV de afspraak voor morgen gecancelled te hebben (ziekte overigens), lekker zo vlak voor Cebit en enorm veel product launches. Met AMD is het veel prettiger samenwerken en de gasten zijn ook veel relaxter.

9600GT 512 prijs euro incl BTW zal op 159 liggen gok ik. Bodem (webshops zonder veel marge) gaat richting 139 euro, maar dat is erg agressief. Suppy is redelijk goed, er was nog een batch terug geroepen, echter alles dat nu in shops beland zou goed moeten zijn.

Ghehe ok iets zegt mij dat die HD3850 ook makkelijk goedkoper kan gezien de prijs van de HD3870 maar we zullen zijn. Beide zijn het wel mooie kaarten.

[XWB]

[ Voor 34% gewijzigd door XWB op 20-02-2008 11:56 ]

[Astennu]

Hacku schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:56:
[afbeelding]

[afbeelding]

Tja standaard verhaal... AMD verliest met 2-4x aa heb je er ook een zonder AA en een met 8x AA dat zijn namelijk de sterkere punten van AMD.

Edit: Bedenk me ineens dat het verschil in geheugen ook nog een belangrijke rol kan spelen. Heb je toevallig een 512 MB HD3850 of een HD3870 om mee te vergelijken ? Want verschillen zijn zo groot dat ik het niet eens kan geloven. 2x zo snel dan zou hij dus ook sneller zijn dan een 8800 GT. (gezien de performance van de 8800 GT vs de HD3850 512 MB)

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 20-02-2008 12:04 ]

[Gurneyhck]

Hacku schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:56:
[afbeelding]

[afbeelding]

Het is interessanter om deze kaart te vergelijken met AMD's HD3870. Zit tegen die prestaties aan (soms zelfs sneller) en is net zo duur ongeveer.
HD3850 is iig sowieso goedkoper.

[Gurneyhck]

Astennu schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:01:
[...]


Tja standaard verhaal... AMD verliest met 2-4x aa heb je er ook een zonder AA en een met 8x AA dat zijn namelijk de sterkere punten van AMD.

Edit: Bedenk me ineens dat het verschil in geheugen ook nog een belangrijke rol kan spelen. Heb je toevallig een 512 MB HD3850 of een HD3870 om mee te vergelijken ? Want verschillen zijn zo groot dat ik het niet eens kan geloven. 2x zo snel dan zou hij dus ook sneller zijn dan een 8800 GT. (gezien de performance van de 8800 GT vs de HD3850 512 MB)

Hier staat ook een 8xMSAA bench tussen:
http://www.tweaktown.com/...lity_aa_and_af/index.html

[XWB]

U vraagt:





In de andere games is de 9600GT ook sneller. Overigens zal de prijs een tikkeltje lager dan de 3870 uitvallen, maar AMD kan de prijs ook laten zakken.

AMD verliest met 2-4x aa heb je er ook een zonder AA en een met 8x AA dat zijn namelijk de sterkere punten van AMD.

8x AA gebruikt bijna niemand, ik zie liever dat AMD op _alle_ vlakken sneller kan zijn

Zonder AA is het een nek een nek race:

[ Voor 44% gewijzigd door XWB op 20-02-2008 12:14 ]

[Astennu]

snel kaartje dan 96 shaders was het toch op 1600 mhz met een 650 mhz core ? Erg rap. Ze concureren hun eigen 8800 GT er uit qua prijs prestatie. En 8x AA begint best gebruikbaar te zijn op ATi kaarten bij nV is de hit gewoon te groot. Maar met een X2 moet dat prima lukken.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 20-02-2008 12:17 ]

[XWB]

650MHz core, 1625MHz shaders en 1,8GHz geheugen. Bedoeling is om de 8800GT door een 9800 te vervangen, dan hoeven ze niet meer met hun eigen product te concurreren.

[Astennu]

Hacku schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:19:
650MHz core, 1625MHz shaders en 1,8GHz geheugen. Bedoeling is om de 8800GT door een 9800 te vervangen, dan hoeven ze niet meer met hun eigen product te concurreren.

Nja op dit moment is het gat tussen de 9600GT en de 8800 na genoeg niets. Dan mogen ze die 9800 GT wel een 128 Shader core geven.

Ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van de prijs prestatie van die 9600 GT.

[Anoniem: 102124]

Help!!!! schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:06:
[...]

Hij ziet er bruut uit maar ik ga hem toch zeker niet halen.

Ik zing het nog wel ff uit met mijn 8800GTX. Heb het niet zo op die toch wat lompe oplossingen met 2pcb's. Bovendien zijn SLI achtige oplossingen nog steeds niet probleemvrij, zelfs de nVidia CEO vind het eigenlijk niet ideaal

Laat nVidia maar opschieten met hun nextgen, tegen die tijd trek ik m'n portemonnaie wel weer...

agree, na 16 maanden mogen ze echt wel met iets nieuw komen, zeker als je leest dat ati in de zomer met een lekker nieuw beestje komt
die dual gpu hoef ik ook niet, zeker niet voor 530 euro

[frankknopers]

Mooie kaart die 9600GT, maar nVidia moet er echt veel voor laten om met AMD te concurreren in dit prijssegment. Kijk maar naar de 8800GT, die heeft de oude 8800GTS en eigenlijk ook de GTX overbodig gemaakt. En dat waren nou juist die kaarten waar NV een goede marge op had, ondanks de hogere productiekosten.

En nou heeft NV weer een nieuwe 9600 'generatie' die nog weer wat goedkoper is dan de 8800GT, maar niet zoveel langzamer. Ik vraag me steeds meer af waar NV zijn marge op de videokaarten vandaan haalt, want echt veel verdienen ze niet op die G92 derivaten. Of teren ze in op de winst die ze hebben gehaald uit al die tijd dat de 8800GTS/GTX/Ultra qua performance het alleenheerschappij hadden.

En als die 9600 serie er is voor de prijs van de HD3870 kan AMD weer het prijswapen inzetten. Hun RV670 core is aanzienlijk kleiner dan de G92 en als de X2 versie van die kaart al op hogere clocks draait dan moeten de yields ook wel goed in orde zijn.

[Gurneyhck]

frankknopers schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:58:
Mooie kaart die 9600GT, maar nVidia moet er echt veel voor laten om met AMD te concurreren in dit prijssegment. Kijk maar naar de 8800GT, die heeft de oude 8800GTS en eigenlijk ook de GTX overbodig gemaakt. En dat waren nou juist die kaarten waar NV een goede marge op had, ondanks de hogere productiekosten.

En nou heeft NV weer een nieuwe 9600 'generatie' die nog weer wat goedkoper is dan de 8800GT, maar niet zoveel langzamer. Ik vraag me steeds meer af waar NV zijn marge op de videokaarten vandaan haalt, want echt veel verdienen ze niet op die G92 derivaten. Of teren ze in op de winst die ze hebben gehaald uit al die tijd dat de 8800GTS/GTX/Ultra qua performance het alleenheerschappij hadden.

En als die 9600 serie er is voor de prijs van de HD3870 kan AMD weer het prijswapen inzetten. Hun RV670 core is aanzienlijk kleiner dan de G92 en als de X2 versie van die kaart al op hogere clocks draait dan moeten de yields ook wel goed in orde zijn.

Ahum... de 9600GT is een G94 dat is dus geen G92. Dat betekent dat ze hoogstwaarschijnlijk op de G94 veel meer marge pakken.
De G92 was nodig om ATI te counteren met hun HD3870, die voor nvidia onverwacht snel bleek/blijkt te zijn. Vandaar dat deze kaart zo goedkoop is geworden.
Nu zullen ze zodra de 9600GT fatsoenlijk leverbaar is de 8800GT uitfaseren. Hiervoor komt dan een duurdere 9800GT voor in de plaats. Waardoor ze weer meer marge op hun G92 core kunnen maken. Ik vermoed zelf eigenlijk dat ze de 8800GTS ook definitief uitfaseren en dat dus zowel de 8800GT als de 8800GTS vervangen worden door de 9800GT.
Waarschijnlijk wordt dat een kaart met alle 128 shaders met clocks tussen de 8800GT en GTS in. En de 9800GTX wordt dan gewoon een (flink) hoger geclockte 9800GT.

Overigens is bovenstaande puur logische speculatie van mijn kant

[Astennu]

Gurneyhck schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:49:
[...]


Ahum... de 9600GT is een G94 dat is dus geen G92. Dat betekent dat ze hoogstwaarschijnlijk op de G94 veel meer marge pakken.
De G92 was nodig om ATI te counteren met hun HD3870, die voor nvidia onverwacht snel bleek/blijkt te zijn. Vandaar dat deze kaart zo goedkoop is geworden.
Nu zullen ze zodra de 9600GT fatsoenlijk leverbaar is de 8800GT uitfaseren. Hiervoor komt dan een duurdere 9800GT voor in de plaats. Waardoor ze weer meer marge op hun G92 core kunnen maken. Ik vermoed zelf eigenlijk dat ze de 8800GTS ook definitief uitfaseren en dat dus zowel de 8800GT als de 8800GTS vervangen worden door de 9800GT.
Waarschijnlijk wordt dat een kaart met alle 128 shaders met clocks tussen de 8800GT en GTS in. En de 9800GTX wordt dan gewoon een (flink) hoger geclockte 9800GT.

Overigens is bovenstaande puur logische speculatie van mijn kant

Daar heb je gelijk in. nVidia had niet verwacht dat de RV670 een volledige R600 en zelf meer zou zijn ze rekende op een chip met minder shaders. De 8800 GT was eerst ook niet bedoelt om met 112 shaders uit te komen maar met 96 maar nu was dat ineens wel nodig. En het was ook te snel de G94 was namelijk nog niet klaar.

[Anoniem: 252560]

Ik heb zojuist de 9800gx2 besteld, ben benieuwd ^^

(Post wel wat als ik em heb. )

[Markicks]

Anoniem: 252560 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 16:56:
Ik heb zojuist de 9800gx2 besteld, ben benieuwd ^^

(Post wel wat als ik em heb. )

Waar kun je die al bestellen dan? Hij is nog niet eens officieel gelanceerd?!

[Anoniem: 252560]

Markicks schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 17:04:
[...]


Waar kun je die al bestellen dan? Hij is nog niet eens officieel gelanceerd?!

http://sallandautomatisering.nl/?redirect=/content/productinfo.php?pid=45503

alstu

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 252560 op 20-02-2008 17:15 ]

[Blaise]

Ik zit er over te denken om de Club3D 8800GT (CGNX-G882DDF) te kopen, maar ik zie nergens of je de fanspeed kan regelen. Hoe kom ik daar achter?

(Heb trauma's opgelopen door mijn vorige XpertVision 8800GT. Deze had ook een custom fan en heatsink, maar het lawaai was verschrikkelijk en de fanspeed was in idle 100%, en niet instelbaar)

[Format-C]

Blaise schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 17:25:
Ik zit er over te denken om de Club3D 8800GT (CGNX-G882DDF) te kopen, maar ik zie nergens of je de fanspeed kan regelen. Hoe kom ik daar achter?

(Heb trauma's opgelopen door mijn vorige XpertVision 8800GT. Deze had ook een custom fan en heatsink, maar het lawaai was verschrikkelijk en de fanspeed was in idle 100%, en niet instelbaar)

Neem dan deze:

http://www.frieslandcomputers.nl/shop_detail.php?id=2130

Dat is een OC versie, is op voorraad, kost maar 210 euro, en er zit een grotere fan en betere koeling op en is onhoorbaar! Ik heb er 2 van. Perfect! Koelt ook nog eens zeer goed! 40 graden idle en hoog in de 50 load.



Idle temps:



Deze kaart is nog stiller dan een GTS. (Heb ik ook 2 van gehad)

ONTOPIC.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 20-02-2008 17:47 ]

[Blaise]

Ja die had ik ook al gezien, maar dat is een andere. Het plaatje van Friesland Computers klopt niet. Zercom heeft wél de goede, misschien dat ik 'em daar koop (maar ik ben een beetje huiverig voor Zercom)

edit: oh toch! gaaf, ik ga em bestellen. bedankt

edit 2: mailtje gestuurd, is inderdaad de goede, met betere fan.

[ Voor 33% gewijzigd door Blaise op 20-02-2008 23:03 ]

[Format-C]

Plaatje klopt wel.

Ik heb er 2 weken geleden net 2 bij hem afgehaald (koop daar al sinds hij net begon met zijn zaakje), en hem gezegd dat zijn plaatje niet klopte. Die heeft hij aangepast naar het plaatje die er nu staat. Zercom heeft ze ook niet op voorraad en is ook nog eens een geeltje duurder... Edit; En anders mail je hem even voor de zekerheid of ie even kijkt naar de koeler en hem daarna opstuurt als het de goeie is, en anders ff contact met je opneemt.

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 20-02-2008 17:55 ]

[Format-C]

Xelation schreef op woensdag 06 februari 2008 @ 21:21:


Forceware 169.61 (Quadro maar werkt met mijn NX8800GT OC)
[list]
• WHQL Certified driver.
• Improved performance on workstation applications.
• Improved compatibility and performance for NVIDIA SLITM technology on Microsoft DirectX 9.0c and OpenGL 2.1 applications.
• Added support for 3-way SLI technology.
• Added driver support for new NVIDIA Quadro product - Quadro FX3700.
• Numerous workstation application compatibility fixes.
• Please read the release notes for more information on product support, feature limitations, driver fixes and known compatibility issues.
If you would like to be notified of upcoming drivers for Windows, please subscribe to the newsletter.

Dit zijn verreweg de beste nVidia drivers die ik OOIT heb meegemaakt. (En ik heb al een aantal jaren nV gehad) Deze drivers geven mij in elke game zo'n 10% snelheidswinst met super IQ. Voor degene die niet goed weet welke driver je moet hebben: deze is echt SUPER goed!

Voorbeeld van FEAR:
(1920x1200 4xAA 16xAF alles maxed, soft shadows aan)

169.21:


169.61:

(Vanmiddag had ik zelfs 90FPS minimum)

En dit is maar een voorbeeld. In CSS en COD4 zijn ze ook veel sneller. Het is echt het proberen waard als je ze nog niet geprobeerd hebt!

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 20-02-2008 22:54 ]

[Avalaxy]

Heb je misschien resultaten hoe deze driver zich verhoudt tot 171.16 beta? En eventueel tov 169.32 WHQL?

[Format-C]

Nee die heb ik nog niet kunnen testen, dat doe ik morgen wel even. Maar deze drivers geven zoveel performanceswinst; dit heb ik serieus nog niet eerder meegemaakt.

En de beeldkwaliteit is echt supergoed.

Dit móest ik even melden.

Deze 169.61 is trouwens ook WHQL, alleen dan Quadro, maar werken perfect met de 8800GT, en ook met SLi. De gemiddelde en minimum framerate vloog omhoog hier. Dat was ook in COD4 goed te merken; ik kan nu op 1920x1200 met 4xAA ipv 2xAA (de rest maxed en V-Sync AAN) spelen.

Edit: het kan komen omdat ik SLi gebruik, dat weet ik verder niet, maar het is zeker het proberen waard.

[ Voor 62% gewijzigd door Format-C op 20-02-2008 23:09 ]

[justifire]

RappieRappie schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:55:
Nee die heb ik nog niet kunnen testen, dat doe ik morgen wel even. Maar deze drivers geven zoveel performanceswinst; dit heb ik serieus nog niet eerder meegemaakt.

En de beeldkwaliteit is echt supergoed.

Dit móest ik even melden.

Deze 169.61 is trouwens ook WHQL, alleen dan Quadro, maar werken perfect met de 8800GT, en ook met SLi. De gemiddelde en minimum framerate vloog omhoog hier. Dat was ook in COD4 goed te merken; ik kan nu op 1920x1200 met 4xAA ipv 2xAA (de rest maxed en V-Sync AAN) spelen.

Edit: het kan komen omdat ik SLi gebruik, dat weet ik verder niet, maar het is zeker het proberen waard.

Probeer de 174.12 eens

[Okasha]

Is de 174.12 echt zo goed als iedereen beweert? Ik snap niet dat op de nvidia site nog steeds 169.28 als beta driver staat. Er zijn al wel 6 nieuwe beta drivers uitgekomen sindsdien

[XanderDrake]

Ik heb een interessant blogje gevonden die onderlinge forcewares met elkaar vergelijkt onder UT3 (alleen UT3 helaas).

Check it out, er zit vanalles tussen.
http://www.alcomsplace.com/ut3_bench_forceware_drivers.htm

[XWB]

Gurneyhck schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 13:49:
[...]


Ahum... de 9600GT is een G94 dat is dus geen G92. Dat betekent dat ze hoogstwaarschijnlijk op de G94 veel meer marge pakken.
De G92 was nodig om ATI te counteren met hun HD3870, die voor nvidia onverwacht snel bleek/blijkt te zijn. Vandaar dat deze kaart zo goedkoop is geworden.
Nu zullen ze zodra de 9600GT fatsoenlijk leverbaar is de 8800GT uitfaseren. Hiervoor komt dan een duurdere 9800GT voor in de plaats. Waardoor ze weer meer marge op hun G92 core kunnen maken. Ik vermoed zelf eigenlijk dat ze de 8800GTS ook definitief uitfaseren en dat dus zowel de 8800GT als de 8800GTS vervangen worden door de 9800GT.
Waarschijnlijk wordt dat een kaart met alle 128 shaders met clocks tussen de 8800GT en GTS in. En de 9800GTX wordt dan gewoon een (flink) hoger geclockte 9800GT.

Overigens is bovenstaande puur logische speculatie van mijn kant

Je zit er dicht tegen, ik heb vandaag vernomen dat nVidia overweegt om de 8800GT binnenkort end of life te verklaren.

[Perzikvrucht]

XanderDrake schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 08:32:
Ik heb een interessant blogje gevonden die onderlinge forcewares met elkaar vergelijkt onder UT3 (alleen UT3 helaas).

Check it out, er zit vanalles tussen.
http://www.alcomsplace.com/ut3_bench_forceware_drivers.htm

De Forceware 171.17 WHQL heeft daar de beste gemiddelde scoren. De 174.12 heeft wel een hogere percentage boven de 30fps.
Wat is belangerijker en dus welke beter?

[Jejking]

NVIDIA GeForce 8200 Preview - Palit N78S







Gaat goed met nVidia?

[Gurneyhck]

@ Jejking, je plaatjes zijn stoek.

review van Guru3d over de 9600GT:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/501/

Worden er 6 getest. Moet hem zelf nog lezen, dus nog geen oordeel van mijn kant

edit:
review firingsquad
tweaktown
Tweaktown Zotac AMP edition
Ome Tom
Hardware Enthusiast

Erg leuk kaartje hoor, alleen moet de prijs nog ietsje lager
Voor 140 euro haal ik er meteen twee. Vindt een goede 160 euro net iets teveel, voor net onder de 200 euro heb je al een 8800GT.

[ Voor 78% gewijzigd door Gurneyhck op 21-02-2008 19:22 ]

[Format-C]

justifire schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 00:05:
[...]

Probeer de 174.12 eens

Die 169.61's zijn het snelst hier.

[ErikRo]

Als de 9600 op 90% van de 8800GT draait. Komt er nou ook een 9 serie variant van deze 8800GT uit? Anders lijkt het me toch vreemd om nog een 8800GT te (ver)kopen.

[Gurneyhck]

ErikRo schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:35:
Als de 9600 op 90% van de 8800GT draait. Komt er nou ook een 9 serie variant van deze 8800GT uit? Anders lijkt het me toch vreemd om nog een 8800GT te (ver)kopen.

Kijk eens een paar posts boven je...

[Anoniem: 104819]

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=254119

het regent echt drivers de laatste dagen, 174.16 is er officieel

[Jejking]

Rechtermuisknop, afbeelding weergeven helps

Alles klopt hier

[The Source]

ErikRo schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:35:
Als de 9600 op 90% van de 8800GT draait. Komt er nou ook een 9 serie variant van deze 8800GT uit? Anders lijkt het me toch vreemd om nog een 8800GT te (ver)kopen.

dat heb je goed gezien. Eigenlijk gaat de 8 series helemaal EOL in de komende 4 maanden.

11 maart 9800GX2 (wordt echt een beest)
8800GTS / GTX -> Q2 -> 9800GTX
8800GT -> Q2 -> 9800GT (dit is eigenlijk een rebranded 8800GT )
9600GT
8600GTS -> Q2/Q3 -> 9600GS
8600GT -> Q2/Q3 -> 9500GT
8500GT -> Q2/Q3 -> 9500GS
8400GT -> (komt vervanger van G98, maar naam blijft zelfde meen ik) blijft voorlopig wordt entry vervange 7300 kaarten

Dit zal de prijs van de 3870X2 ook omlaag pushen en in het nieuwe high-end segment kan NV vragen wat ze willen. 8800GT is kennelijk wel een rush product geweest. De G92 core was nog niet helemaal productie rijp en door de vele uitval is zo'n 100K gedumpt als 8800GS core (een deel van de afschrijvingskosten CJ ). Nu zijn de yieldrates hoger en kunnen heel GeForce 9 series introduceren.

De yieldrates van de 9600 vallen ook nog tegen. NV klokt ze default op 650. Veel vendors wilde voor 730 gaan, maar doordat niet alle chipset die frequentie kunnen halen komen zijn de meeste terug gegaan naar ~700. Ik heb iemand gezien die zelfs 740Mhz in de pers heeft liggen maar ga er niet op liggen wachten want dat is een media test product, ik verwacht dat we de eerste maanden hier geen stock van gaan zien, als we het uberhaubt al wel gaan zien. Het is erg simpel om de hoogst geklokte naar de media te sturen, zij zien maar 1 exemplaar en het is goed. Ik heb al vendors gezien die naast de 512 ook 1GB doen maar de specs laten het toe om 2GB versies op de markt te brengen, benieuwd wie de eerste is (eigenlijk ook nutteloos als je het mij vraagt).

[Help!!!!]

^
9800GX2 > 9800GTX

[Markicks]

Anoniem: 104819 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:11:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=254119

het regent echt drivers de laatste dagen, 174.16 is er officieel

174.23 beta ook al weer.

http://en.expreview.com/?p=270

[Format-C]

Help!!!! schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 22:48:
^
9800GX2 > 9800GTX

Nee,

8800GTS 512 > 9800GTX
niets > 9800GX2

Maar weer wachten tot Q3 of 4 dan.

Dit schiet niet op imho... Zolang de kaarten een 256 bits bus hebben is het voor mij niet interessant.

Denk ik.

Source; enig idee wanneer de ECHTE opvolger van de 8800GTX komt? Ze noemen die 9800 serie wel 9 serie, maar het is imho gewoon een gepimpte 8 serie...

[ Voor 47% gewijzigd door Format-C op 21-02-2008 23:06 ]

[XWB]

Nouja, het is al een troost dat ze geen 9600 met 128-bit launchen, want de 8600 is maar een triestige kaart

[The Source]

Help!!!! schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 22:48:
^
9800GX2 > 9800GTX

Tja.. dat is maar hoe je het bekijkt, prijs zal iig hoger zijn, performance bij games met goed SLI profiel ook. 9800GX2 heb ik de scores al ooit van gepost, ik denk niet dat een single kaart er over heen kant. Maar ja, met die factory OC versies tegenwoordige weet je nooit.

RappieRappie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:01:
Source; enig idee wanneer de ECHTE opvolger van de 8800GTX komt? Ze noemen die 9800 serie wel 9 serie, maar het is imho gewoon een gepimpte 8 serie...

Ergens in 2de helft. G9x core heeft echt nog niet achterste van haar tong laten zien. Ik denk dat we tov de huidge 8 generatie wederom een leuke performance boost zullen zien.

[ Voor 35% gewijzigd door The Source op 21-02-2008 23:10 ]

[Format-C]

Wat releasen ze veel, en wat zijn de kaarten maar een fractie sneller telkens.

ik zal er nu ook over ophouden te zeuren, maar ja, ik ben not amused eigenlijk.

@ hierboven: ik neem aan dat "gewone" SLi er ook nog wel van mee kan profiteren? En zit Quad SLi ook nog in de koker? En die nieuwe GTX krijgt die ook weer een GTX prijs? In de 400 euro range?

[ Voor 76% gewijzigd door Format-C op 21-02-2008 23:16 ]

[The Source]

RappieRappie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:07:
Wat releasen ze veel, en wat zijn de kaarten maar een fractie sneller telkens.

ik zal er nu ook over ophouden te zeuren, maar ja, ik ben not amused eigenlijk.

@ hierboven: ik neem aan dat "gewone" SLi er ook nog wel van mee kan profiteren? En zit Quad SLi ook nog in de koker? En die nieuwe GTX krijgt die ook weer een GTX prijs? In de 400 euro range?

Quad SLI -> yup voor GX2, not sure what status is maar staat op roadmaps
GTX moet wel in 400 euro pricerange zijn want GX2 zit strakt tegen de 499,=. Zal wel tijdje duren met concurrentie op prijs, maar die kant gaat het wel op.

[Anoniem: 23009]

heh ik kreeg net een mailtje van XFX dat nVidia hun GeForce 9 series heeft uitgebracht als XFX zelf

Hier de Originele nVidia GeForce 9600GT PCI-E 2.0 512MB GDDR3

En hier die van XFX , XFX heeft hem in drie smaken gewone, de XT en de XXX.



Officiele nVidia site tab:
http://www.nvidia.com/object/geforce9.html

Officiele XFX site tab:
http://www.xfxforce.com/w...ductId=2037688#openLarger

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 22-02-2008 19:27 ]

[Jejking]

The Source schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 22:44:
11 maart 9800GX2 (wordt echt een beest)

Hoe mag ik dat zien? Qua performance, size, beschikbaarheid, prijs, of een combinatie ervan?

[Xeanor]

Jejking schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 02:05:
[...]

Hoe mag ik dat zien? Qua performance, size, beschikbaarheid, prijs, of een combinatie ervan?

Ik denk vooral prijs en performance Maar als iemand wat informatie is tegengekomen over de eventuele prijs wil ik dat ook wel graag weten. Hopelijk blijft het onder de 500 euro.

[XanderDrake]

The Source schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:53:
Quad SLI -> yup voor GX2, not sure what status is maar staat op roadmaps
GTX moet wel in 400 euro pricerange zijn want GX2 zit strakt tegen de 499,=. Zal wel tijdje duren met concurrentie op prijs, maar die kant gaat het wel op.

Dus de MRSP van de GX2 ligt ver boven de 500€ grens?

En de nieuwe GTX, Q2 zei je daarboven. Engens in mei?
Damn, net buiten mn 90 dagen Step Up van EVGA

[Gurneyhck]

The Source schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:53:
[...]

Quad SLI -> yup voor GX2, not sure what status is maar staat op roadmaps
GTX moet wel in 400 euro pricerange zijn want GX2 zit strakt tegen de 499,=. Zal wel tijdje duren met concurrentie op prijs, maar die kant gaat het wel op.

Quad SLI wordt al ondersteund door de nieuwe serie drivers.

Quote uit de 174.xx forceware release notes:
"What’s New in Release 174
• Added support for the NVIDIA GeForce 9600 GT.
• Added support for NVIDIA Quad SLI technology
• Added the following pages to the NVIDIA Control Panel:
• Manage Custom Resolutions
• Adjust Television Color Settings
• Adjust Screen Size and Position
• Move CRT Position"

linkje: http://us.download.nvidia...inVista_Release_Notes.pdf

[EdwardvGelder]

even een vraagje, wanneer komt de 9800gt uit?
Welke maand bedoel ik dan, voor de meivakantie?
En wat voor prijskaartje zal er ong. aanhangen?
En is hij wel veel beter dan de 9600gt? aangezien de 9600gt de 8800gt bijna inhaalt kwa performance.

[Depep]

EdwardvGelder schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:07:
even een vraagje, wanneer komt de 9800gt uit?
Welke maand bedoel ik dan, voor de meivakantie?
En wat voor prijskaartje zal er ong. aanhangen?
En is hij wel veel beter dan de 9600gt? aangezien de 9600gt de 8800gt bijna inhaalt kwa performance.

Scroll up

[ Voor 3% gewijzigd door Depep op 22-02-2008 13:19 ]