[Verzamel] Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 6

[Zuurstok]

aawh jongens, de mensen die de foto willen zien kunnen gewoon klikken op de link weet je


@ fire69;
Ik heb een ( vind ik zelf ) nog mooiere foto van die tijger, alleen daar zie je het hek best duidelijk.. anders was die mooier geweest. Maar ik weet dat het hek heel vervelend is =( maarja, het is ook niet zo alsof ik goed kan focussen en dat dat beest even gezellig 2 minuten lang grommend gaat staan zodat ik even wat pracht plaatjes kan schieten

Dus het is jammer, but I did my best I could.

[Laurens]

Eentje van een tijdje terug:

[Parle85]

Laurens:
Je foto heeft een leuke compositie.
Toch, als ik deze auto zie, denk ik niet aan een somber strand: eerder aan een strak blauwe lucht met een warme sfeer. De combinatie van onderwerp en nabewerking vind ik dus niet echt gepast.

[Banjy]

Laat ik mij ook eens wagen in dit topic. Vandaag per toeval, tijdens een kerstbrunch in het restaurant gemaakt. Ik heb hem enkel minimaal bewerkt:



Ben er zelf erg tevreden mee, met name door het simplistische en de pure toeval van de foto. Iets grotere versie is trouwens hier te vinden.

Edit\ Juiste versie online gezet.

[ Voor 41% gewijzigd door Banjy op 26-12-2008 00:28 ]

[Verwijderd]

mooi

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2008 02:48 ]

[Amplified]

mooie uitvoering, zou zelf alleen wel ervoor zorgen dat de achtergrond echt zwart is.

hoe heb je die middelste vlam zo om een hoekje gekregen? plaatselijke wind?

[djengizz]

Sorry Banjy, hij doet mij helemaal niets.
Snapshot van drie kaarsjes met een weinig spannende compositie...

[Banjy]

Amplified schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 11:38:
mooie uitvoering, zou zelf alleen wel ervoor zorgen dat de achtergrond echt zwart is.

hoe heb je die middelste vlam zo om een hoekje gekregen? plaatselijke wind?

Op mijn beeldscherm is de achtergrond compleet zwart. Is er bij jou nog wat van de achtergrond te zien? De middelste vlam is inderdaad plaatselijke wind; de hele foto is gewoon echt stom toeval


@djengizz Prima toch, daarom verschillen smaken en ik kan het mij bij deze foto prima voorstellen.

Hieronder trouwens nog een foto van gisteren. Uiteraard zoals te zien wel wat meer bewerkt en vond zwart/wit best leuk staan bij deze foto, kan alleen niet echt helemaal plaatsen waarom. --> besloten deze te plaatsen in het algemene testcase topic.

[ Voor 25% gewijzigd door Banjy op 26-12-2008 12:16 ]

[Parle85]

Een natuurshot, in de duinen.

[Amplified]

Banjy schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 12:13:
[...]


Op mijn beeldscherm is de achtergrond compleet zwart. Is er bij jou nog wat van de achtergrond te zien? De middelste vlam is inderdaad plaatselijke wind; de hele foto is gewoon echt stom toeval

nou het is wel egaal, maar ik zie een beetje een oranje waas op de achtergrond (komt waarschijnlijk door de vlam) daar waar ik hem graag zwart had gedaan

[RZor]

Parle85 schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 10:42:
Een natuurshot, in de duinen.

[afbeelding]

En die vind ik dan net wel weer lekker

[Aikon]

Komt hier wel veel moois voorbij zeg. Met name die van janvb, harmrhebergen en Herrick zijn erg netjes.

Ik waag me ook maar eens aan een foto. Heb ik een tijdje terug genomen op een klein industrieterreintje:

[Jasper]

Een wat urban experiment van vandaag. Gemaakt met behulp van Zoefff zijn flits skills



1000 pixels versie op Flickr.

[ Voor 20% gewijzigd door Jasper op 13-01-2009 07:44 ]

[djengizz]

Cool effect met die stoelen en lekker mysterieus licht en sfeertje.
Zijn die stoelen nu opgehangen of is het een montage?

[Jasper]

Thanks!
Dit shot is gemaakt uit 4 verschillende shots. De stoelen zijn in de lucht gegooid en 'dood' geflitst Achter mij en in mijn handen is ook geflitst.

[Banjy]

@ Aikon

Ik geloof dat ik die foto al eens ergens heb zien langskomen? In iedergeval ik vind de nabewerking (kleuren) wel lekker, maar de compositie doet mij niet zoveel. Ik had hem denk ik mooier gevonden als je iets meer rechts had meegenomen waardoor de vrachtwagen er meer op staat en als onderwerp kan dienen.

@ Jasper

Onwerkelijk in de meest positieve zin van het woord! Echt waar; heerlijk. Hoe heb je dit nou precies geflitst? Met een externe flitser? Want de schaduw loopt richting de camera, dus er is een lichtbron voor jou gebruikt. Ik hoor het graag

Ik lees, via Flickr, dat het een psychiatrisch ziekenhuis in bloemendaal is? Zou je mij misschien het adres willen mailen? Ik vind Urbex series altijd onwijs fascinerend en zou mij er zelf ook graag eens aan wagen... Zou dit een geschikte locatie zijn, het is voor mij namelijk best dichtbij...

Edit\ Ook nog maar een foto van mij, van afgelopen week:

[ Voor 27% gewijzigd door Banjy op 04-01-2009 20:46 ]

[Zoefff]

Jasper schreef op zondag 04 januari 2009 @ 18:41:
Een wat urban experiment van vandaag. Gemaakt met behulp van Zoefff zijn flits skills

[afbeelding]

1000 pixels versie op Flickr.

Hehe, cool! Het resultaat is echt heel vet geworden

@ Jasper

Onwerkelijk in de meest positieve zin van het woord! Echt waar; heerlijk. Hoe heb je dit nou precies geflitst? Met een externe flitser? Want de schaduw loopt richting de camera, dus er is een lichtbron voor jou gebruikt. Ik hoor het graag

Jasper is gaan staan en heeft de stoelen gegooid. Ik heb met een externe flitser met de hand de objecten ingeflitst

[Verwijderd]

@jasper

Dit is wel een stijl waar ik van hou, doet een beetje aan als magie. Mooie lichtval, silhouet en de stoelen die daar gegooid worden. Mooi afwijkend shot.

@Banjy

Ook niets mis mee, wel iets minder spannend dan de voorgaande maar best een aardige plaat, kleurverloop is leuk, paaltje vult de blauwe lucht op waar de duinen aflopen.

Gisteren in Amsterdam

[Banjy]

Zoefff schreef op zondag 04 januari 2009 @ 21:55:
[...]

Hehe, cool! Het resultaat is echt heel vet geworden


[...]

Jasper is gaan staan en heeft de stoelen gegooid. Ik heb met een externe flitser met de hand de objecten ingeflitst

Ahhh! Ik dacht al dat er een externe flitser bij was, duidelijk dan

[Sjaak_Afhaak]

@Beathoven: Volgens mij is de plaat nergens echt scherp, bovendien krijg ik het gevoel dat je de jpg-compressie te hoog hebt staan. Ik ga er vanuit dat het meisje het onderwerp is: haar gezicht is een tikkie overbelicht. Ik vermoed dat je het onderwerp net iets teveel hebt 'gehighlight'.
qua compositie vind ik het wel tof dat de bodem lekker gevuld wordt door de duiven.

[Captain N]

@Zoefff/Jasper: En dat licht achter de persoon bij de stoelen? Is dat gewoon natuurlijk licht van buiten? En reflectortjes in de handen of is dat een soepje? Hoe dan ook: erg leuke en creatieve foto!

[Zoefff]

Dat zijn ook flitsen. Zeker 6 stuks in deze foto

[Captain N]

En die stralen die van achter de persoon komen?

[Jasper]

Dank allen! Ben er ook erg blij mee.

Captain N schreef op zondag 04 januari 2009 @ 22:50:
En die stralen die van achter de persoon komen?

Er is precies achter mij geflitst, dus die komen daar vandaan

[Verwijderd]

@Jasper:
mooie foto, erg leuk gedaan! Misschien nog iets meer dodge&burn?

@Banjy:
Komt lekker rustig over en daarom fijn om naar te kijken, ik zou nog iets spelen met het blauw. misschien iets minder blauw.

@Beathoven:
Ik vind de foto wel wat hebben door al dat grijs, jpg compressie lijkt inderdaad te veel. Verder zit er aan de linker kant nog net een streepje van iets (mens ofzo). Dat stoort een beetje.

Hier een van mij



Groot: http://farm4.static.flick...59883724_75f26ba504_b.jpg

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 18:53:Hier een van mij

[afbeelding]

Ik zie (ook op flikker) te weinig details om de persoon als onderwerp te kunnen beschouwen en de omgeving lijkt nogal onscherp c.q. biedt mij geen details die mijn belangstelling wekken. Vlees noch vis, deze foto dus eigenlijk, als je het mij vraagt. Kies voor de persoon, met daarachter een wijds landschap, of kies voor het landschap, met daarin (imo liefst in de verte, op de horizon) een verdwaald persoon, dan gaat het misschien ergens over.

Let op: Bovenstaande tekst representateert mijn mening. Die geef ik omdat JIJ erom vraagt in de hoop dat JIJ er iets aan hebt. Al klinkt het misschien negatief, het is positief, opbouwend, bedoeld.

[J3roen]

Ligt het aan mij, of is het testcase niveau de laatste tijd hoger dan het showcase topic?

[Karel V]

J3roen schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 01:45:
Ligt het aan mij, of is het testcase niveau de laatste tijd hoger dan het showcase topic?

Nee hoor, licht niet aan jou. Tenzij je bedoelt dat je te weinig showcase foto's plaatst

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 18:53:
Hier een van mij

[afbeelding]

Groot: http://farm4.static.flick...59883724_75f26ba504_b.jpg

Ik vind 'm wel mooi, de enorme diepte helpt goed om 't gevoel bij deze foto te versterken. Heb je al eens geprobeerd om 'm links-rechts te spiegelen? Dan kijkt ze van links naar rechts, iets wat in onze cultuur wat prettiger kijkt (dan kijkt ze in de richting van de toekomst ipv naar links, het verleden). Dat je zelf veel hoger staat vind ik ook wel apart, voegt wel wat toe.
Kleuren vind ik wel goed voor de sfeer, hoewel misschien wat te overdreven.

[Exigence]

Jasper: Erg origineel, surrealistisch
Banjy: Doet me helaas niks, beetje blauwig
Beathoven: Opzich ok shot, helaas stoort de onscherpte en overbelichting van het gezicht van het meisje me, met een groot diafragma, wat lager standpunt en een goede belichting had ik het een erg leuke foto gevonden, nu helaas net niet.
musicsoul: Erg mooi beeld, maar ik vind de nabewerking (cross? er hangt een blauw groenige zweem overheen) niet helemaal ok. ik had de persoon ook nog wat meer rechts in de hoek gezet. Of inderdaad links zoals abrakadaver opmerkt.

[-DG-]

klikbaar voor 1200x800

[samo]

Erg mooie plaat -DG-. Kijkt heerlijk weg, lekkere lijnen. Zowel rust als actie. En die zon links is ook erg fijn.

[Muse]

Erg toffe plaat -DG-! Enige aanmerking die ik zou kunnen hebben is die skilift, maar daar kun je verder weinig aan doen in deze situatie.

[Banjy]

samo schreef op maandag 12 januari 2009 @ 13:30:
Erg mooie plaat -DG-. Kijkt heerlijk weg, lekkere lijnen. Zowel rust als actie. En die zon links is ook erg fijn.

Sluit ik mij volledig bij aan! Heerlijk! Normaal ben ik ook niet zo van fish-eye maar hier komt het prachtig tot zijn recht!

[Ethirty]

J3roen schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 01:45:
Ligt het aan mij, of is het testcase niveau de laatste tijd hoger dan het showcase topic?

Of de mensen in FG zijn kritischer dan voorheen, of ze plaatsen te snel in showcase en zijn niet kritisch genoeg.
Er komen hier niet zo heel veel platen meer langs met de -factor en dan valt het gewoon minder op dat de plaat maar zozo is. Dus oproep aan die het betreft: meer plaatjes graag.

Die laatste 2 platen vind ik wel weer heel erg mooi.

[ Voor 5% gewijzigd door Ethirty op 12-01-2009 13:44 ]

[MBV]

Ik denk dat mensen juist de gewaagdere platen niet meer hier durven te posten. En uiteraard zitten de foto's niet tussen de middle-of-the-road foto's
-DG-: Dat is dus wel een showcase, geweldig!

[djengizz]

@musicsoul: Mijn eerste reactie was dat er nogal wat chemische oorlogsvoering op jouw foto was toegepast maar nu ik hem een aantal keer gezien heb begin ik het te waarderen en vind ik het wel passend voor de scene.

[Zoefff]

-DG- schreef op maandag 12 januari 2009 @ 00:52:
[afbeelding]
klikbaar voor 1200x800

Lekker! Jammer dat je geen kortere DOF hebt kunnen realiseren, maar verder erg mooi moment en fijne kleurtjes. Ik krijg er meteen weer zin in, nog een paar weken

[Wijnands]

@-DG-: Heel lekker, ik kan me voorstellen dat menig wintersporter dit wel als wallpaper zou willen. Prima timing, hoe dicht stond je er wel niet op?

@Exigence: Gedurft... sfeervol. Ik persoonlijk had de dame geprobeerd iets meer links in het frame te krijgen. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat perse beter zou zijn.

@musicsoul: Sorry, dit werkt niet voor mij. Ik hou va ndesolate landschappen maar de kleuren spreken me niet aan.

Na overleg met Zoefff hierbij mijn eerste showcase pic. Ik reed 't erf af van de boer waar ik altijd aardappelen haal en zag dit in de mist. In kleur was 'ie wel aardig maar ik had recent de showcase "backstage chillen" gezien en had inspiratie om 's monochroom te proberen.


Deze moet je, vind ik, eigenlijk groter zien.

[MBV]

Doet mij niks, zeker niet met die rouwrand eromheen. Ook teveel ruis op de voorgrond.

[Sjaak_Afhaak]

sinds wanneer gebruik jij borders? De foto wordt nu wel beter afgezonderd van de heldere achtergrondkleur van het forum. Maar deze border past imho niet bij deze foto.
Ik vind de compositie van je foto prima, lekker minimalistisch, hou ik wel van. Echter blijft het wel zo dat het een redelijke bak ruis is, en er niet echt lekker duidelijke details te zien zijn. Was de boom crispier geweest, dan had dat de foto veel beter gemaakt.

[Wijnands]

Ik heb bij uitzondering een border gebruikt

[djengizz]

Wijnands schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 20:25:
[afbeelding]

Ik hou hier ook wel van. Mooi subtiel nog net die bomenrij in de achtergrond zichtbaar in combinatie met de tele compressie.
De ruis twijfel ik over. Klinkt misschien een beetje raar maar ik vind het type ruis niet heel erg mooi. Lijkt een soort NR effect overheen gegaan te zijn en doet wat digitaal aan. De plaat zelf mag best ruis hebben en ik denk dat het voor print een stuk minder uitmaakt maar op zo'n ragscherpe monitor zie ik liever iets wat meer op korrel lijkt.
Tenslotte mag de border van mij ook weg.

Deze moet je, vind ik, eigenlijk groter zien.

Sterker nog, ik vind dat geen enkel webformaat recht doet aan dit soort platen.

[Wijnands]

Er zat, voordat ik ging shoppen best wel wat relief in dat grasveld. Ik denk dat 't daardoor wat ruiziger en raarder overkomt.

[Moby]

Ik ben net terug vanuit Nieuw-Zeeland (4 weken vakantie! whoehoe!) en heb daar een paar foto's genomen, sterker nog, ik denk dat ik nog 4 weken nodig heb om er doorheen te komen. Hier is er alvast 1 die opviel door de kleurtjes. Ik heb een heel klein beetje zwart in de foto getrokken in lightroom zodat het contrast nog iets extremer werd.



Waarschijnlijk maak ik nog wel een case aan (misschien wel 2 ook) want er ziten foto's bij, echt ongelooflijk mooi maar dat komt waarschijnlijk meer door het prachtige land zelf dan door de fotograaf.

@ exigence: doet me niet zo veel, ik mis een context denk ik enzo. waarschijnlijk ligt het aan mij want ik hou niet van portretten op deze manier

@ -DG-: Super echt heel cool, ook technisch wel lastig denk ik met de zon in de camera. De mense recht had ik eraf gehaald

@ Wijnands: mooi voor aan de muur, komt idd niet echt tot recht op mijn schermpje

[Deathchant]

@Mobyrick

met welke cam gemaakt? ik vind namelijk dat je horizon in het midden een beetje barreldistortion vertoont....
Voor de rest kan ik me wel goed voorstellen hoe het zou zijn in nieuwzeeland. Dus de sfeer komt zeer zeker over! het water ziet er echt bijna onwerkelijk mooi uit! De kleuren kon je iets minder verzadigd doen....

[ Voor 16% gewijzigd door Deathchant op 16-01-2009 12:08 ]

[Moby]

Het is een rond meer dus daar is de verklaring voor de "barrel distortion". Overigens staat mij camera in mijn sig en heeft die niets met de distortion te maken, waarschijnlijk bedoel je de lens en dat is, nu je de sig misschien hebt gelezen, de 10-22 van Canon. De verzadiging komt doordat ik er nog een heel klein beetje zwart in heb gegooid. Voor sommige misschien wat extreem, voor mij misschien ook wel maar ik laat het toch nog even zo staan. Misschien gooi ik er later wel een linkje tegenaan met het origineel erin.

[Verwijderd]

@Mobyrick: Prachtige plaat, dat is nou de reden waarom ik een 10-22 heb gekocht. Echt waar, prachtige kleuren en heel mooi de sfeer vast gelegd.

offtopic:
Ik kan haast niet wachten tot de mijne binnenkomt

[Wijnands]

Ik zou er zo in willen springen als ik dat meertje zie. Ik krijg alleen de indruk, maar ik kan me vergissen, dat de afbeelding heel licht naar links leunt, halve graad naar rechts draaien misschien? Zou je even moeten checken met een grid.

[MBV]

De indruk zal waarschijnlijk komen door de hogere berg rechts, en doordat het verste punt van het meer niet precies in het midden ligt. In mijn browser komt de rechterkant van het meer 3px hoger uit dan de linkerkant, wat misschien niet mooi is voor de symmetrie, maar ik ben toch heel benieuwd wat je als referentie zou moeten nemen voor horizontaal/verticaal

Mooie plaat!

[Capa]

-DG- schreef op maandag 12 januari 2009 @ 00:52:
[afbeelding]
klikbaar voor 1200x800

Helaas is hier op mijn werk de resolutie 1200*1024, anders werd het mijn achtergrond.
Doet me gelijk weer denken aan de eenmalige wintersport van een paar jaar terug

[Deathchant]

hehe, ok, ik lees nooit sigs, misschien toch maar eens doen Maaree, de 10-22 is de eerste lens die er gaat komen bij mij na ontvangst van mijn 40d en 17-55....

[Verwijderd]

@Wijnands: Ik vind het idee erg goed, uitvoering wat minder. De kwaliteit laat wat de wensen over. Jammer want zo'n foto, simpel maar heel doeltreffend, kan erg mooi zijn.
@Mobyrick: Nice, mooie kleurtjes en compositie is ook heel aardig.

Foto van afgelopen zomer. Kleinwalsertal, Oostenrijk.

[Deathchant]

Redhero....dit is HDR neem ik aan . Mooie plaat, maar de luminance in de kleuren komt wat onnatuurlijk over (waarschijnlijk iets teveel contrast).

[Verwijderd]

Deathchant schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 21:51:
Redhero....dit is HDR neem ik aan . Mooie plaat, maar de luminance in de kleuren komt wat onnatuurlijk over (waarschijnlijk iets teveel contrast).

Nope, geen HDR. Wel wat gespeeld met instellingen, curves, etc. Vooral aan de lucht is wel wat gesleuteld. Het komt wel wat onnatuurlijk over ben ik met je eens, maar dat maakt het wel lekker fel, goed vakantiegevoel. Tenminste, zo komt het bij mij over.

[Banjy]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 21:20:
@Wijnands: Ik vind het idee erg goed, uitvoering wat minder. De kwaliteit laat wat de wensen over. Jammer want zo'n foto, simpel maar heel doeltreffend, kan erg mooi zijn.
@Mobyrick: Nice, mooie kleurtjes en compositie is ook heel aardig.

Foto van afgelopen zomer. Kleinwalsertal, Oostenrijk.
[afbeelding]

Prachtig! Inderdaad wel veel contrast maar vind het zeker lekker in deze foto! Beetje surrealistisch zo. Een prachtig landschap in een spel/film of iets dergelijks!

[MBV]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 21:20:
@Wijnands: Ik vind het idee erg goed, uitvoering wat minder. De kwaliteit laat wat de wensen over. Jammer want zo'n foto, simpel maar heel doeltreffend, kan erg mooi zijn.
@Mobyrick: Nice, mooie kleurtjes en compositie is ook heel aardig.

Foto van afgelopen zomer. Kleinwalsertal, Oostenrijk.
[afbeelding]

Doet het voor mij niet. Op dit scherm zie ik overgangen tussen de verschillende tinten blauw, je hebt dus te weinig kleuren in de lucht opgeblazen tot te veel. Ook de halo's om de wolken en bomen heen doen het voor mij niet.
Heb je misschien een versie zonder 'HDR'-achtige technieken? Gewoon contrast gemaximaliseerd* (plus evt. een klein beetje fill light/highlight-shadows/...) en verder niet?

*) Ik trek zelf altijd het contrast zover omhoog dat zwart net als onderbelicht wordt aangemerkt, geen idee hoe je dat anders zou moeten noemen dan contrast maximaliseren

[Verwijderd]

MBV schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 22:26:
[...]

Doet het voor mij niet. Op dit scherm zie ik overgangen tussen de verschillende tinten blauw, je hebt dus te weinig kleuren in de lucht opgeblazen tot te veel. Ook de halo's om de wolken en bomen heen doen het voor mij niet.
Heb je misschien een versie zonder 'HDR'-achtige technieken? Gewoon contrast gemaximaliseerd* (plus evt. een klein beetje fill light/highlight-shadows/...) en verder niet?

*) Ik trek zelf altijd het contrast zover omhoog dat zwart net als onderbelicht wordt aangemerkt, geen idee hoe je dat anders zou moeten noemen dan contrast maximaliseren

Nu begon ik zelf ook even te twijfelen en heb hem even bekeken op de gekalibreerde Eizo in de kamer hiernaast. Overgangen in verschillende tinten blauw zie ik daar in ieder geval niet of minimaal en halo's zijn ook erg lichtjes aanwezig.

Ik heb sowieso het contrast wat verhoogd, kleurtjes eigenlijk niets aan gedaan. Lucht vooral donkerder gemaakt met de burntool en wat naaldbomen lichter gemaakt met de dodgetool. Heel klein beetje fill light als ik het zo onthouden heb.

[Toff]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 22:39:
[...]

Nu begon ik zelf ook even te twijfelen en heb hem even bekeken op de gekalibreerde Eizo in de kamer hiernaast. Overgangen in verschillende tinten blauw zie ik daar in ieder geval niet of minimaal en halo's zijn ook erg lichtjes aanwezig.

Ik moet het toch met MVB eens zijn hoor Jens. Met name de lichte randen rondom de bomen en zelfs om de wolken vallen, zelfs op klein formaat, ook mij op - en zeker niet minimaal. Als je de lucht wat ophaalt, kan je de bewerking beter door laten lopen tot in de bomen etc, is mijn ervaring.
Verder is je foto op het eerste gezicht wel aardig - lekker zomers, maar daar houdt het ook op. Er zijn geen spannende lijnen of details, die mijn aandacht langer kunnen vasthouden.

[sOid]

Toff schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 23:09:
[...]

Ik moet het toch met MVB eens zijn hoor Jens. Met name de lichte randen rondom de bomen en zelfs om de wolken vallen, zelfs op klein formaat, ook mij op - en zeker niet minimaal. Als je de lucht wat ophaalt, kan je de bewerking beter door laten lopen tot in de bomen etc, is mijn ervaring.
Verder is je foto op het eerste gezicht wel aardig - lekker zomers, maar daar houdt het ook op. Er zijn geen spannende lijnen of details, die mijn aandacht langer kunnen vasthouden.

Met ^^.

edit: vooral de stroken van de burntool kan ik duidelijk zien... de halo's ook maar daar kan ik me vaak minder aan storen.

[ Voor 9% gewijzigd door sOid op 16-01-2009 23:25 ]

[simon]

Halo's vind ik eigenlijk behoorlijk opvallend hoor, weet niet wat voor Eizo je hebt, maar 't is hij vrij hdr-kunstmatig qua uiterlijk. Vind 't niet echt een showcase plaat daardoor.

[MBV]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 22:39:
[...]

Nu begon ik zelf ook even te twijfelen en heb hem even bekeken op de gekalibreerde Eizo in de kamer hiernaast. Overgangen in verschillende tinten blauw zie ik daar in ieder geval niet of minimaal en halo's zijn ook erg lichtjes aanwezig.

Ik heb sowieso het contrast wat verhoogd, kleurtjes eigenlijk niets aan gedaan. Lucht vooral donkerder gemaakt met de burntool en wat naaldbomen lichter gemaakt met de dodgetool. Heel klein beetje fill light als ik het zo onthouden heb.

Overgangen tussen de tinten blauw zijn hier heel duidelijk zichtbaar, maar dat kan aan een goedkoop 19" TN-panel van Philips liggen. Ik zie een duidelijke rand links van de meest linkse wolken, en naar boven nog 4 (inclusief dithering, dus kan goed aan het panel liggen).
De overgang van de bomen naar de lucht, de bergen naar de lucht, en van de wolken naar het blauw, komt erg onnatuurlijk over. Ook heb je duidelijk aan de bovenkant het blauw meer donker gemaakt dan bij de horizon, wat niet klopt met de zon rechts-boven je. Ik ga er nu maar niet meer naar kijken, dadelijk zie ik nog meer

[Verwijderd]

Denk een beetje te kunnen zien wat jullie bedoelen. De halo boven de grote wolk rechts is denk ik niet echt een halo - geen ''bewerkings halo'' in iedergeval Nader bekeken toch toch wat slordig qua burning . Bij het origineel zie je ook een vrij duidelijk licht verschil daarboven. Waarom weet ik niet... De halo's rond de bomen vind ik in dit geval niet storend, maar daar zit duidelijk een meningsverschil in.

@Toff: Inderdaad geen lijnen of sterke details deze keer.
@Soid: Die ''stroken'' zie ik dan weer niet.
@Simon: Geen idee welke Eizo het is (is ook niet van mij). Ik heb ook niet gezegd dat ie helemaal geloofwaardig overkomt (de foto dan), zit een duidelijk verschil met het origineel.

Edit: Even kijken bij het origineel? Daarna genoeg gepraat, next!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2009 23:45 ]

[wisselwerking]

@Redhero: ik vind hem te (slordig) bewerkt. Halo's en duidelijke bewerkingen vind ik zeker voor landschappen nogal een afknapper. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het origineel

edit: origineel nu gezien en nu is het helemaal duidelijk dat het te slordig is bewerkt Ik zou het opnieuw doen als ik jou was

[ Voor 27% gewijzigd door wisselwerking op 16-01-2009 23:50 ]

[mcdronkz]

Ik vind het origineel veel mooier eigenlijk, veel zachter.

[MBV]

Even nog een quote van mezelf herhalen: "Ook heb je duidelijk aan de bovenkant het blauw meer donker gemaakt dan bij de horizon, wat niet klopt met de zon rechts-boven je." Bij het origineel is de lucht rechts-bovenin het lichtste, en links-bovenin het donkerste. Doordat dat niet terugkomt in je bewerking komt hij totaal ongeloofwaardig over. Misschien een idee om de lucht een constante bewerking te geven met een correction-layer, en daar een goed layer-mask op hangen? Of gewoon €20 investeren in een polarisatiefilter, geeft een veel beter effect

[sOid]

Genoeg gelult. Hier een foto (heb 'm iets te donker gemaakt zie ik net maar ach.)

[Henk]

sOid schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 18:16:
Genoeg gelult. Hier een foto (heb 'm iets te donker gemaakt zie ik net maar ach.)
[afbeelding]

Dude, tis toch showcase? Juist dat beetje lichter kan in een plaat een hoop schelen, imho moet het die finishing touch zijn die een plaat maakt dat hij hier geshowed mag worden

Eentje van mij, na een lange tijd...


_{Klik voor groot}

[sOid]

Henk schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 21:53:
[...]


Dude, tis toch showcase? Juist dat beetje lichter kan in een plaat een hoop schelen, imho moet het die finishing touch zijn die een plaat maakt dat hij hier geshowed mag worden

Heb je gelijk in maar had geen zin om 'm weer van flickr af te halen en vervolgens weer te uploaden. Zo veel verschil zou er toch niet in zitten

Eentje van mij, na een lange tijd...

[afbeelding]
_{Klik voor groot}

Bijzondere omgeving, waar is het?

[Henk]

sOid schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 23:46:
[...]

Heb je gelijk in maar had geen zin om 'm weer van flickr af te halen en vervolgens weer te uploaden. Zo veel verschil zou er toch niet in zitten

En toch is het imho de moeite om dat te doen... Showcase zou je eigenlijk geen kritiek op mogen krijgen, behalve datgeen wat je 100% bewust gedaan hebt

Bijzondere omgeving, waar is het?

Texel

Mongolie

[simon]

Ik vind dat donkere juist mooi. Anders wordt ie saai, nu is ie dreigend.

[Henk]

simon schreef op zondag 18 januari 2009 @ 00:29:
Ik vind dat donkere juist mooi. Anders wordt ie saai, nu is ie dreigend.

Maar daar kunnen we lang of kort over discussieren, we weten nu niet of het wel helemaal de bedoeling was

[simon]

Staat ook ik vind over.

Jouw plaat Henk, ik vind 'm te krap, voor mij zit de horizon teveel centraal. Het is wel een sterk vervreemdend beeld, enige waar je imho op moet letten in je nabewerking is de clarity,

[djengizz]

Mooie plaat sOid.
Hij helt voor mijn gevoel een beetje naar rechts en persoonlijk had ik hem nog wat cleaner geshopped. Mono en reflectie doet het goed en de appartementen lijken wel iets industrieel.

@Henk: Scene is wel mooi (is het nou een benzinestation?). Ga verder mee met Simon, je lucht wordt nu wat raar.

[sOid]

Henk schreef op zondag 18 januari 2009 @ 00:00:
[...]


En toch is het imho de moeite om dat te doen... Showcase zou je eigenlijk geen kritiek op mogen krijgen, behalve datgeen wat je 100% bewust gedaan hebt

Sja dat is wel het doel van dit topic idd maar de praktijk blijkt vaak toch anders te werken. Zelfs als je zelf het gevoel hebt dat er niets beter aan kan, zijn er altijd nog mensen die daar anders over denken

simon schreef op zondag 18 januari 2009 @ 00:29:
Ik vind dat donkere juist mooi. Anders wordt ie saai, nu is ie dreigend.

Thanks. Ik bedoelde het lichter maken ook met name voor de gebouwen, dan knallen die er iets meer uit.

Henk schreef op zondag 18 januari 2009 @ 00:31:
[...]


Maar daar kunnen we lang of kort over discussieren, we weten nu niet of het wel helemaal de bedoeling was

Dreigend was absoluut de bedoeling

djengizz schreef op zondag 18 januari 2009 @ 10:00:
Mooie plaat sOid.
Hij helt voor mijn gevoel een beetje naar rechts en persoonlijk had ik hem nog wat cleaner geshopped. Mono en reflectie doet het goed en de appartementen lijken wel iets industrieel.

Thanks. Lightroom zegt dat hij recht is, denk dat het een beetje vertekening van de lens is (17mm). Verder doe ik uit principe nauwelijks aan dingen wegclonen

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 10:38:
@sOid: mooie foto heb je daar! Ik moet zeggen dat ik de kleuren eigenlijk zelfs goed vind, en je hebt een mooie compositie

Ook bedankt

[ Voor 0% gewijzigd door sOid op 18-01-2009 11:38 . Reden: kromme zin gemaakt, was net wakker... ]

[Zoefff]

Een aantal posts zijn verhuisd naar het testcase topic

[Shark.Bait]

Molenviergang Aarlanderveen vorige week woensdag. Lucht donkerder gemaakt voor extra impact.

[De_Bastaard]

Mooie foto Shark.Bait!

[Banjy]

Shark.Bait schreef op zondag 18 januari 2009 @ 12:05:
[afbeelding]

Molenviergang Aarlanderveen vorige week woensdag. Lucht donkerder gemaakt voor extra impact.

Leuke foto! Ik houd wel van die dreiging. Hoe heb je lucht donkerder gemaakt? Want kwam laatst ook tegen dat mensen hem 'burnen' met een brush, of iets dergelijks? Zelf ben ik altijd meer van een gradient filter eroverheen leggen, maar dan krijg je vaak last met dit soort objecten. Oftewel care to share ?

[sOid]

Banjy schreef op zondag 18 januari 2009 @ 12:24:
[...]


Leuke foto! Ik houd wel van die dreiging. Hoe heb je lucht donkerder gemaakt? Want kwam laatst ook tegen dat mensen hem 'burnen' met een brush, of iets dergelijks? Zelf ben ik altijd meer van een gradient filter eroverheen leggen, maar dan krijg je vaak last met dit soort objecten. Oftewel care to share ?

Gewoon burnen ja. Voordeel daarvan t.o.v. gradient is dat je er meer controle over hebt. Bij mijn foto (op de vorige pagina) heb ik wel een gradient gebruikt omdat er geen vreemd gevormde objecten staan.

[Banjy]

sOid schreef op zondag 18 januari 2009 @ 13:31:
[...]

Gewoon burnen ja. Voordeel daarvan t.o.v. gradient is dat je er meer controle over hebt. Bij mijn foto (op de vorige pagina) heb ik wel een gradient gebruikt omdat er geen vreemd gevormde objecten staan.

Ja precies, dat vermoede ik al. Binnenkort eens mee aan de gang gaan dan, vind het vaak wel erg mooi staan zo een donkere lucht!

[Shark.Bait]

Het is eigenlijk een HDR foto. Ik heb uit dezelfde RAW een correct belichte foto gehaald en 1 die ik erg donker gemaakt heb. Donkere foto als nieuwe laag in correct belichte gezet.Toen heb ik de donkere laag nog donkerder gemaakt, de molen en landschap uitgeknipt en die donkere laag overlay van gemaakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Shark.Bait op 18-01-2009 14:11 ]

[Toff]

@ Shark.Bait: Het lijkt of je horizon wat scheef staat. Normaal voor velen geen probleem, maar op deze foto lijkt het net of het ijs in de verte net zo hoog staat als dat op de voorgrond, terwijl het hoogteverschil net het nut is van de molens, volgens mij. Hoewel ik niet echt dol ben op zwaarbewerkte luchten, vind ik die van jou wel heel netjes uitgevoerd en goed passen bij de foto.

[Verwijderd]

Shark.Bait schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:11:
Het is eigenlijk een HDR foto. Ik heb uit dezelfde RAW een correct belichte foto gehaald en 1 die ik erg donker gemaakt heb. Donkere foto als nieuwe laag in correct belichte gezet.Toen heb ik de donkere laag nog donkerder gemaakt, de molen en landschap uitgeknipt en die donkere laag overlay van gemaakt.

Ik zie vaak foto's waarbij alle sfeer verdwenen is door HDR puur als gimmick toe te passen, zo glad en gemaakt lijkt het. Maar hier is het subtiel gedaan, met een mooi eindresultaat als gevolg

[Shark.Bait]

Toff schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:56:
@ Shark.Bait: Het lijkt of je horizon wat scheef staat.

Potver, je hebt gelijk! *gil* *paniek* *stiekem aan gaat passen*
Ik heb net in PS de horizon recht gezet, maar dan staat de molen zichtbaar scheef. Ik ga nog een keer daar een kijkje nemen en zien hoe dat het precies zit met de molen en de horizon, ik heb een functie knop van mijn D700 geprogrammeerd met de kunstmatige horizon, maar ik gebruik hem nog niet consequent, dus ik weet niet of ik die hier ook gebruikt heb....

Verwijderd schreef op maandag 19 januari 2009 @ 15:04:
[...]


Ik zie vaak foto's waarbij alle sfeer verdwenen is door HDR puur als gimmick toe te passen, zo glad en gemaakt lijkt het. Maar hier is het subtiel gedaan, met een mooi eindresultaat als gevolg

Dank je, dat vind ik de mooiste PS effecten, waar je het niet doorhebt (net als in films special effects die je niet door hebt als je de film ziet-die bewonder ik het meest)

[ Voor 73% gewijzigd door Shark.Bait op 19-01-2009 19:57 ]

[Verwijderd]

Onlangs in het test-case topic geplaatst, hier een nieuwe versie; omgezet naar zwart-wit en een iets andere uitsnede. Naar mijn mening maakt dat de foto een hoop beter.



Flickr

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2009 21:08 ]

[sys64738]

@Royv: Inderdaad, nog beter zo. Betere nadruk op onderwerp en meer detail.... Goeie investering inderdaad die 2 euro

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 januari 2009 @ 21:04:
Onlangs in het test-case topic geplaatst, hier een nieuwe versie; omgezet naar zwart-wit en een iets andere uitsnede. Naar mijn mening maakt dat de foto een hoop beter.

[afbeelding]

Flickr

Royv... hele vette foto!

[Rikske_007]

@Shark.Bait

Lekker luchtje.

@royv

Heel mooi!!!

Dit weekend met dit kunnen spelen
2x plezier aan gehad

[ Voor 5% gewijzigd door Rikske_007 op 20-01-2009 18:41 ]

[Sjaak_Afhaak]

Kweet niet, ik heb gemengde gevoelens Rikske_007. Shop het vuil op de achterbumper even weg. Kost je letterlijk een minuutje. Je highlight op de linkerflank is nèt te veel, en de kont van de auto vind ik nèt te donker. Maar het blijft een vette plaat (en auto). Ik ben overigens wel benieuwd naar deze auto met een andere achtergrond. Die past hier niet echt thuis imho.

[Shark.Bait]

@royv: deze is veel beter, top foto imo
@riske_007: gave belichting, maar die achtergrond vind ik storend.

[Rikske_007]

Sjaak_Afhaak schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 19:45:
Kweet niet, ik heb gemengde gevoelens Rikske_007. Shop het vuil op de achterbumper even weg. Kost je letterlijk een minuutje. Je highlight op de linkerflank is nèt te veel, en de kont van de auto vind ik nèt te donker. Maar het blijft een vette plaat (en auto). Ik ben overigens wel benieuwd naar deze auto met een andere achtergrond. Die past hier niet echt thuis imho.

Hey Sjaak, thx voor de comment. Deze foto was als test gedaan en het vuil is echter gewoon water.
Maar spijtig genoeg zijn mijn shop talenten nog niet zo goed.
Volgende keer zal de wagen grondig gewassen worden voordat we beginnen.
Heb al een andere locatie gevonden voor de volgende keer.

[Moby]

@ Henk: Mooie foto, vervreemdend. De blauwe lucht maakt het weer wat vrolijker, een dreigende lucht had de foto wel erg creepy gemaakt.

@ Shark.Bait. Ook mooi, typisch nederlands. Luchten vind ik erg moeilijk om goed te krijgen af en toe maar jij hebt een fraai staaltje laten zien. Ik moet toch echt eens leren om te werken met photoshop.

@Royv: geweldig standpunt, mooie nabewerking

@ Rikske_007: nee deze doet me niet zo veel. Veel cases van auto's de laatste tijd en die vind ik beter uitgevoerd dan dit exemplaar





Nog een foto uit Nieuw Zeeland van een zogenaamde kerstboom (omdat hij bloeit rond kerst). Vergeet vooral niet om hem groter te bekijken hier

[Deathchant]

Mobyrick. het onderwerp kon iets meer naar onder zodat je zowel boven als onder de boom een wat betere verdeling hebt van de lucht en grond. Maar dit heeft ook wat, wat meer grond zoals nu laat het wat meer in persepctief zien. Maar ik vind dit echt een hele mooie plaat! Echt een desktopplaat

[ Voor 17% gewijzigd door Deathchant op 22-01-2009 13:37 ]

[Toff]

@ Mobyrick: Ik verwacht ieder moment een van de Teletubbies tevoorschijn te zien komen

[MBV]

Dat zegt deathchant toch ook: "Echt een desktopplaat"

Mooie foto!

[Moby]

Lekker, zit ik met bloed zweet en tranen die Teletubbies weg te clonen beginnen ze er alsnog over! Misschien willen jullie liever het origineel zien met de tubbies?

[Verwijderd]

@Royv: Mooie plaat, compositie is dik in orde
@Ritske_007: Lekker scherp, goede toning. Wat ik alleen persoonlijk beter zou vinden is dat het object van meerdere kanten belicht werd. Er zit namelijk veel vorm in, maar de hightlight ligt eigenlijk alleen op het rechthoekige vlak.
@Mobyrick: wallpaper waardig idd

linkje

[ Voor 13% gewijzigd door Nomad op 24-01-2009 22:56 . Reden: ik zie er helaas geen showcase materiaal in. ]

[Moby]

@ Beathoven: Wat is dit? Hier zie ik echt niets in, 2 ??? in een zakje? Onderwerp plompverloren in het midden, nabewerking te overduidelijk zichtbaar en niet al te mooi, een wit vlak waarvan je niet kan zien wat het is en de negatieve vignetting (bij gebrek aan een betere omschrijving) is ook niet erg mooi.

Edit: Mijn vriendin zegt net dat het van die vogeldingen zijn om ze te voeren, ik weet het nog niet want ik zie niets waar ze door kunnen eten maar ik hoor het graag

[ Voor 21% gewijzigd door Moby op 24-01-2009 18:12 ]

[Toff]

Mobyrick schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 17:30:
Edit: Mijn vriendin zegt net dat het van die vogeldingen zijn om ze te voeren, ik weet het nog niet want ik zie niets waar ze door kunnen eten maar ik hoor het graag

Het zijn netjes met daarin een bol vet, waarin zaadjes zitten. Zowel het vet als de zaadjes zijn lekkernijen voor vogeltjes in de winter. Als het goed is, gaan meesjes etc. aan het netje hangen en pikken ze met hun snaveltjes door de gaatjes heen van het voedsel.

@ Beathoven: Kwa foto, tjsa, ik heb zelf ook dit soort dingen in de tuin hangen, maar zonder vogeltje erop zie ik er geen foto in. Deze setting geeft mij ook niet meteen het showcasegevoel eerlijkgezegd. Dan zie ik eigenlijk liever je theeservies in het testcasetopic: Verwijderd in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."
Aangezien je regelmatig hier foto's van goede kwaliteit laat zien hier, twijfel ik enigzins aan mijzelf. Kijk ik ergens overheen?