[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21

[boaty]

Hij is er wel maar in Nederland is hij inderdaad nog nergens te bekennen.

[ Voor 24% gewijzigd door boaty op 22-01-2008 12:48 ]

[Hekking]

Astennu schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 00:12:
[...]


Ja ok leuk maar valt toch allemaal tegen. Desktop platform verstookt veel te veel watt en nog steeds lage clocks.


Ik hoop toch echt voor ze dat ze snel 3.0 Ghz phenoms krijgen die netjes binnen die 120 watt blijven. Want 2.6 Ghz met 140 watt is niet echt lekker. Die Intel cpu's clocken 3200 Mhz met 140-150 watt. Werk aan de winkel dus

Ja en dan heb je het nog over conroe chip's Penryn's doen 3Ghz op ~45 watt ( Hebben ze bij Anandtech getest laatst met een beetje undervolten) Dat komt neer op drie keer zo weinig
Ik geloof nooit dat AMD dat goed gaat maken met 45 Nm

[mad_max234]

Hekking schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:00:
[...]


Ja en dan heb je het nog over conroe chip's Penryn's doen 3Ghz op ~45 watt ( Hebben ze bij Anandtech getest laatst met een beetje undervolten) Dat komt neer op drie keer zo weinig
Ik geloof nooit dat AMD dat goed gaat maken met 45 Nm

Hoe vaak ga je dat nog zeggen van die Penryn en die 50watt. En AMD hoeft gelukkig niet te concurreren met een undervolt cpu, ligt er maar net aan wat intel op de markt zet.


Zolang intel niks veranderd aan de vcore, hoeft amd niet bang te zijn voor de volledige potentie van de penryn en wij zullen dan nooit een cpu zien in de winkels die van de volle potentie van de 45nm architectuur zal benut.

[Hekking]

mad_max234 schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 19:12:
[...]


Hoe vaak ga je dat nog zeggen van die Penryn en die 50watt. En AMD hoeft gelukkig niet te concurreren met een undervolt cpu, ligt er maar net aan wat intel op de markt zet.


Zolang intel niks veranderd aan de vcore, hoeft amd niet bang te zijn voor de volledige potentie van de penryn en wij zullen dan nooit een cpu zien in de winkels die van de volle potentie van de 45nm architectuur zal benut.

Ik vind het anders knap ernstig Het is het zelfde potentieel wat ze hebben met overclocken maar dit is van grote invloed op de server markt waar zuinigheid ook een grote rol speelt. Dan kun je als AMD zijnde wel 3Ghz op de clock zetten maar niemand die daarom zit te springen als die dingen 150 watt trekken. Ik ben bang dat als 45 Nm niet vel verbetering brengt en de clocks vallen dan weer tegen AMD nog wel meer verlies gaat maken.

Ik vraag me af of AMD een vergunning van de brandweer bij hun processoren verkoopt

[mad_max234]

Ja het is ernstig als intel het ook gaat gebruiken, maar zo ziet het er op dit moment niet naar uit.

En AMD zit meer op de server markt dan desktop markt zoals je al zegt, en die overklokken of undervolten niet. AMD wilt desktop, server cpu verhouding 1:14 hebben, dus daar moet hun geld vandaan komen en niet van die enkele desktop cpu, en dan moet hij ook nog aan overklokken/undervolten doen om er voordeel uit te halen, want out of de box verbruiken ze gewoon iets meer.

En zo extreem is die 45-50 watt voor die 3.0Ghz penryn niet, de penryn 3.0GHz doet standaard al minder dan 65watt.

Ik heb me vergist in het verbruik.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 22-01-2008 22:31 ]

[mieJas]

Astennu schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:58:
Tis echt weer een dieptepunt in de historie van AMD.

Wat ben jij negatief sinds je je Intel hebt

De goedkoopste laptops die ik tegenkom, hebben nog altijd een AMD-processor zitten... Prijzen van C2D gevallen liggen daar, zonder uitzondering, stukken boven.

[ Voor 10% gewijzigd door mieJas op 22-01-2008 23:23 ]

[EaS]

Marktaandeel AMD, Intel grotendeels onveranderd in Q4:

"The microprocessor unit market shares held by Advanced Micro Devices and Intel held steady over the second half of the year, market researcher IDC reported Tuesday. The analyst firm's conclusions are that AMD and Intel are in a state of detente, with neither able to pick up any significant ground on the other. During the fourth quarter of 2007, Intel's market share was 76.7 percent, a gain of 0.4 percent from the third quarter. AMD earned 23.1 percent, a loss of 0.4 percent. Those fourth-quarter figures were about the same as the second quarter of 2007."

[Astennu]

mieJas schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:23:
[...]

Wat ben jij negatief sinds je je Intel hebt

De goedkoopste laptops die ik tegenkom, hebben nog altijd een AMD-processor zitten... Prijzen van C2D gevallen liggen daar, zonder uitzondering, stukken boven.

Haha was ik eerst ook al sinds dat geflop met phenom en het niet verkrijgbaar zijn van snellere Turion X2 modellen ben ik al ontevreden.

Misschien ook wel leuk voor dit topic:

Kwam net deze review tegen van de 780G vs MCP78:

http://www.pconline.com.c...reviews/0801/1210239.html











En nu wat echte games:











Wat me opvalt is dat de 780G slomer is dan de MCP78 (8200). Tenzij de losse geheugen module wordt gebruikt. Je begint haast te denken dat hyper memory niet werkt. Het is duidelijk dat de chip niet genoeg memory bandwith heeft om te presteren want met losse memory module is de chip veel sneller. Nu vraag ik me ook af of AMD die 780G + 64mb voor dezelfde prijs kan maken als nVidia de MCP78 chipset.

[GENETX]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 12:36:
[...]


Haha was ik eerst ook al sinds dat geflop met phenom en het niet verkrijgbaar zijn van snellere Turion X2 modellen ben ik al ontevreden.

Misschien ook wel leuk voor dit topic:

Kwam net deze review tegen van de 780G vs MCP78:

http://www.pconline.com.c...reviews/0801/1210239.html

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En nu wat echte games:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat me opvalt is dat de 780G slomer is dan de MCP78 (8200). Tenzij de losse geheugen module wordt gebruikt. Je begint haast te denken dat hyper memory niet werkt. Het is duidelijk dat de chip niet genoeg memory bandwith heeft om te presteren want met losse memory module is de chip veel sneller. Nu vraag ik me ook af of AMD die 780G + 64mb voor dezelfde prijs kan maken als nVidia de MCP78 chipset.

Hypermemory en Turbocache is dan ook puur marketing en werkelijk een ramp. Het doel van NV met TC was dat de kaart goedkoper kon.. Wat gebeurde er: Men had opeens "2x zoveel geheugen en het geweldige nieuwe TurboCache". Veel meer voor dezelfde prijs (en die ging idd niet/amper omlaag). Tomshardware ahd destijds met de 6200 vs 6200TC al de conclusie dat TC de kaart grofweg 2x zo traag maakte.

Nu ben ik benieuwd hoe men dit implementeerd. Zou wel leuk zijn icm met een HD 3570 voor budget oplossingen. Als men gewoon een extra memory bank (desnoods so-dimm) op het moederbord kan plaatsen zou het wel leuk interessant zijn met de lage DDR2 prijzen nu.

[ Voor 5% gewijzigd door GENETX op 23-01-2008 12:57 ]

[Astennu]

Als je naar de site gaat zie je hoe het werkt bij de 64mb zit er gewoon naast de chipset een 64 mb geheugen (GDDR2 500 MHZ) module direct op het moederbord gesoldeerd en daar kan de IGP dan gebruik van maken.

[GENETX]

Aah, ben op mn stage dus ga niet alle bronnen langs nu. Maar opzich wel een goede performance. Zoveel lopen deze IGP met wat eigen geheugen dus niet achter een dedicated videokaart. Dit gaat zeker mooi worden met Hybrid Crossfire en in laptops. Het word meer een dedicated videokaart op je moederbord die ook nog eens energiezuinig IN je chipset zit . Zoveel doet dit beestje met eigen geheugen neit onder voor mn geForce 8400M G in mijn laptop. Ik meot zelfs nog eens 3Dmark06 draaien op die laptop, maar de resolutie licht dan ook lager. De score zal neit veel hoger zijn.

Jammer overigens dat men niet games met 128 en 256MB heeft gespeeld, want het kan best dat juist daar 64MB je bottleneck is.

[ Voor 10% gewijzigd door GENETX op 23-01-2008 14:00 ]

[Astennu]

GENETX schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:59:
Aah, ben op mn stage dus ga niet alle bronnen langs nu. Maar opzich wel een goede performance. Zoveel lopen deze IGP met wat eigen geheugen dus niet achter een dedicated videokaart. Dit gaat zeker mooi worden met Hybrid Crossfire en in laptops. Het word meer een dedicated videokaart op je moederbord die ook nog eens energiezuinig IN je chipset zit . Zoveel doet dit beestje met eigen geheugen neit onder voor mn geForce 8400M G in mijn laptop. Ik meot zelfs nog eens 3Dmark06 draaien op die laptop, maar de resolutie licht dan ook lager. De score zal neit veel hoger zijn.

Jammer overigens dat men niet games met 128 en 256MB heeft gespeeld, want het kan best dat juist daar 64MB je bottleneck is.

Ze hebben op een pagina wel iets staan over 128 en 256 maar ik kan de taal niet lezen dus misschien is het hypermemory en misschien ook niet.

[EaS]

Gedetailleerde cijfers betreffende het marktaandeel van de verschillende chipsets:

Gedetailleerde cijfers betreffende Units, ASP, opbrengst etc. voor AMD en Intel:

[EaS]

Toliman (Phenom X3) aan de tand gevoeld:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=229337

[mad_max234]

Hehe, hebben we ook niks aan, single thread en geheugen benchmark. Die Chinese zitten weer lekker aandacht trekken om niks.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 24-01-2008 16:26 ]

[Avalaxy]

Ik hoorde dat de 4e core van een Phenom X3 unlocked kan worden dmv AMD Overdrive, iemand hier al wat over gehoord?

[XWB]

Dat is het eerste wat ik daarvan hoor. Ik kan me best inbeelden dat het kan, maar veel kans dat je met een defecte core te maken hebt.

[mad_max234]

Reken er maar niet op, die zijn echt wel hardware matig (lasercut of zo) onklaar gemaakt.

Heb je ook een bron? Wat heb er nog niks over gelezen of gehoord.

[Avalaxy]

mad_max234 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:55:
Reken er maar niet op, die zijn echt wel hardware matig (lasercut of zo) onklaar gemaakt.

Heb je ook een bron? Wat heb er nog niks over gelezen of gehoord.

Ik heb het van Paddixx, die het van 'een AMD medewerker' heeft. Hij zei het gisteren op msn, en ik geloof hem wel. Ik weet alleen niet wie degene was die het hem verteld heeft, en wat deze van AMD's plannen weet.

Opzich zou het niet zo gek zijn, nu kun je de L3 cache in Phenom X4 ook enablen met AMD overdrive voor de extra performance en daarna weer uitzetten. Zodra ze van de 'slechte CPU's' afzijn en ze volwaardige quadcores als X3 gaan verkopen (de vraag naar X3's zal immers niet afnemen) dan kun je daar nog leuke geintjes mee uithalen.

Normaal zouden dit soort dingen lasercut zijn, maar nu misschien niet? AMD doet de laatste tijd veel aan 'weggevertjes' zoals bij de Black Box edities.

[Stephan224]

Ik vindt de scores toch meevallen voor de X3. Ik blijf het een aantrekkelijke core vinden tot er snellere quads zijn (AM3, 45nm). Wat bedoel je trouwens met het unlocken van het L3? De snelheid is 200MHz minder, maar dat kan natuurlijk gewoon omhoog zonder problemen vermoed ik.

Trouwens, zou er ook nog een back edition uitkomen van de X3 denken jullie?

[ Voor 12% gewijzigd door Stephan224 op 24-01-2008 18:19 ]

[PASware]

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 12:36:
*AMD's nieuwe IGP verhaal*

Die nieuwe IGP de RS780 clockt heeel erg lekker. Standaard 500mhz -> 1ghz!!!

Bewijs:
http://www.xtremesystems....hread.php?t=174449&page=2

[Aries.Mu]

PASware schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 13:16:
[...]

Die nieuwe IGP de RS780 clockt heeel erg lekker. Standaard 500mhz -> 1ghz!!!

Bewijs:
http://www.xtremesystems....hread.php?t=174449&page=2

OMG

RS780, 2GB Ram, Phenom 9100E = budgetking

Vermoedelijk zullen de bordjes rond de prijs zitten van de 690G bordjes, dus 50 - 60€, geen geld voor zulke features...
Ik weet wat voor een HTPC ik ga hebben binnen een paar maand

[Salvatron]

Weet iemand wat een Phenom doet in een moederbord dat een te oude BIOS heeft? Ik heb nieuwe computeronderdelen gekocht, echter doet mijn computer nu niks. Misschien is er iets kapot of zo, maar de mogelijkheid bestaat ook dat het moederbord niet de nieuwste BIOS heeft en daarom de Phenom niet ondersteund.

Wat er gebeurt is het volgende: de computer gaat wel aan en dergelijke, echter blijft de monitor op standby staan. Zou dit misschien kunnen komen doordat de BIOS te oud is?

[Avalaxy]

Ja, dat kan. Welke hardware (en BIOS) heb je het eigenlijk over

[Salvatron]

leonpwner1 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:03:
Ja, dat kan. Welke hardware (en BIOS) heb je het eigenlijk over

Een Phenom 9500 in een gigabyte GA-M56S-S3 moederbord (4 GB DDR2-800, geforce 8600 GT).
Het gigabyte moederbord: http://www.gigabyte.eu/Pr...rview.aspx?ProductID=2607

[mad_max234]

Jack Walsh schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:11:
[...]


Een Phenom 9500 in een gigabyte GA-M56S-S3 moederbord (4 GB DDR2-800, geforce 8600 GT).
Het gigabyte moederbord: http://www.gigabyte.eu/Pr...rview.aspx?ProductID=2607

Werkt (nog) niet, is dacht ik geen phenom bios beschikbaar voor dat Gigabyte bordje. Anders moet je eens zoeken of er wel al een beschikbaar is gesteld, zo niet werkt het ook niet.

Ligt dus aan de fabrikant van het moederbordje of de Phenom gaat werken op een AM2 bordje.

[Salvatron]

mad_max234 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:24:
Werkt (nog) niet, is dacht ik geen phenom bios beschikbaar voor dat Gigabyte bordje. Anders moet je eens zoeken of er wel al een beschikbaar is gesteld, zo niet werkt het ook niet.

Ligt dus aan de fabrikant van het moederbordje of de Phenom gaat werken op een AM2 bordje.

Op de website staat dat de Phenom wordt ondersteund (ik heb dat moederbord niet voor niets gekocht). Echter bestaat wel de mogelijkheid dat ze me een mobo met een oud BIOS hebben gegeven.

[mad_max234]

Jack Walsh schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 20:29:
[...]


Op de website staat dat de Phenom wordt ondersteund (ik heb dat moederbord niet voor niets gekocht). Echter bestaat wel de mogelijkheid dat ze me een mobo met een oud BIOS hebben gegeven.

Ja dan werkt het niet, die heeft dan toch nog geen ondersteuning voor de Phenom.

Ben benieuwd of het ook gaat werken, laatst was er iemand op het forum die hem niet stabiel kreeg op een AM2 asus bordje met een Phenom enabled bios. (maar dat kan aan die persoon liggen) Hou ons op de hoogte.

[XWB]

Astennu schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 11:32:
Maar goed had verwacht dat er wel meer AMD laptops zouden komen maar het worden er steeds minder snelste wat je ook tegen komt is de TL60 van 2.0 Ghz waar blijft die snelle 65nm 2300 MHz cpu ? nog geen laptop gezien waar die in zit. Vraag me echt af wat AMD aan het doen is hoor. Al die laptop cpu's zijn nog 90nm.

Volgens AMD is de snelste Turion de TL-68 op 2,4GHz. Iemand die al gezien in een notebook?

[Avalaxy]

Ik weet dat het erg offtopic is, maar ik heb werkelijk de ballen verstand van notebooks. Kan iemand mij een AMD/ATi (dus of AMD, of ATi, of allebei) notebook adviseren met een 17" scherm, onder de 900 euro? Heb al veel zelf gezocht maar ik vind vooral Intel laptops, en nog wat AMD laptops die ik eigenlijk niet interessant vind. Een simpel videokaartje is genoeg, spellen zullen er nauwelijks op gespeeld worden.

[XWB]

MSI ER710



AMD Turion 64 X2 TL55
ATI RS690 / SB600 chipset
2GB DDR2
160GB HD
HDMI uitgang

http://global.msi.com.tw/...od_no=1177&maincat_no=135

Vanaf 720 euro: pricewatch: MSI Er710-057NL

[ Voor 13% gewijzigd door XWB op 27-01-2008 14:44 ]

[Avalaxy]

Thanks, lijkt me een hele mooie notebook

[Astennu]

PASware schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 13:16:
[...]

Die nieuwe IGP de RS780 clockt heeel erg lekker. Standaard 500mhz -> 1ghz!!!

Bewijs:
http://www.xtremesystems....hread.php?t=174449&page=2

Uhmm dan gaat die IGP dus ook harder of niet ? dat is wel heel interessant

Edit:

Lijkt er op van wel 19xx in 3dmark 06 bijna 2k met een IGP

Edit2: hij heeft de 2032 al binnen ook met 1023 MHz core speed. Echt ziek snel voor een IGP mensen.

[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 28-01-2008 15:42 ]

[GENETX]

Astennu schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:38:
[...]


Uhmm dan gaat die IGP dus ook harder of niet ? dat is wel heel interessant

Edit:

Lijkt er op van wel 19xx in 3dmark 06 bijna 2k met een IGP

Edit2: hij heeft de 2032 al binnen ook met 1023 MHz core speed. Echt ziek snel voor een IGP mensen.

OMFG, nog even en je krijgt die IGP zo ver dat hij gehakt maakt van mn vorige, 1,5 jaar oude, Gefroce Go 7600 (2200 3Dmarks06 @ 1280x800). IGP's worden goed, maar op stock komt hij al aardig bij mn huidige 8400M G, met die OC maakt hij gewoon gehakt, om het daarna nog te bakken ook

[EaS]

HP debuts Linux-based thin client:

"Hewlett-Packard unveiled its first new thin clients since acquiring Neoware last fall. Among the new products is a Debian- based "t5735" model featuring a CPU and GPU (graphics processor unit) from AMD, which acquired GPU specialist ATI recently. The announcement is HP's first in the category since it completed its $214 million acquisition of Neoware three months ago."

"Along with the Linux-based t5735, HP unveiled a Windows-based near-twin called the t5730, which runs Windows XP Embedded. Nearly identical to the Linux-based t5735, it costs $50 more, and offers ...."

• t5730
• t5735

[GENETX]

EaS schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 02:34:
HP debuts Linux-based thin client:

"Hewlett-Packard unveiled its first new thin clients since acquiring Neoware last fall. Among the new products is a Debian- based "t5735" model featuring a CPU and GPU (graphics processor unit) from AMD, which acquired GPU specialist ATI recently. The announcement is HP's first in the category since it completed its $214 million acquisition of Neoware three months ago."

"Along with the Linux-based t5735, HP unveiled a Windows-based near-twin called the t5730, which runs Windows XP Embedded. Nearly identical to the Linux-based t5735, it costs $50 more, and offers ...."

[afbeelding]

• t5730
• t5735

Wat noemenswaardig is dat deze ThinClient gebruik maakt van de Sempron 2100+ die laatst is gelanceert. Zou leuk zijn als deze bakjes ook met een dikke Turion 64 X2 worden uitgerust

[mad_max234]

GENETX schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 08:16:
[...]


Wat noemenswaardig is dat deze ThinClient gebruik maakt van de Sempron 2100+ die laatst is gelanceert. Zou leuk zijn als deze bakjes ook met een dikke Turion 64 X2 worden uitgerust

Is dit niet gewoon de oude 2100+ 1Ghz 9watter. Volgens mijn moet die nieuwe die 15% minder TDP heeft nog uitkomen namelijk.

[GENETX]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 08:18:
[...]


Is dit niet gewoon de oude 2100+ 1Ghz 9watter. Volgens mijn moet die nieuwe die 15% minder TDP heeft nog uitkomen namelijk.

Zou ook kunnen... Maar AMD was toch al vaag... Er werd nergens in de bron van AMD over een TDP gesproken, behalve de 15% minder, tsja, 15% minder van wat?.... T.net die schrijft dat de Turions op 30-35W TDP zaten, tsja, de TL-56 had al een TDP van 33W 1,5 jaar geleden...

[mad_max234]

GENETX schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:00:
[...]


Zou ook kunnen... Maar AMD was toch al vaag... Er werd nergens in de bron van AMD over een TDP gesproken, behalve de 15% minder, tsja, 15% minder van wat?.... T.net die schrijft dat de Turions op 30-35W TDP zaten, tsja, de TL-56 had al een TDP van 33W 1,5 jaar geleden...

Tot 15% vermindering ten opzichten van de bestaande 2100+ 1Ghz model lijk me, zo heb ik het tenminsten opgevat.

[XWB]

Phenom FX duikt weer op?

quote: http://www.nordichardware.com/news,7257.html

AMD Phenom hasn't experienced the smoothest of launches as the chip manufacturer's first quad-core processor architecture hasn't just been delayed, but also had problems with measuring up to Intel's processor series. AMD is working on improving its lineup hoping to once again compete at even terms with Intel. The high-end Phenom models have been postponed over and over again, for example Phenom 9700 was suppose to launch back in December, but looking back we can safely say that things didn't go as planned.

According to a fresh AMD roadmap published by the people at VR-Zone, AMD will not only launch Phenom 9700 (2.4GHz) but also Phenom 9900 (2.6GHz) and perhaps even the first Phenom FX CPU. There are no details surrounding Phenom FX, but hopefully it will work at a respectable frequency, whatever that may be.

[Astennu]

Hacku schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:53:
Phenom FX duikt weer op?


[...]

Hopelijk 2.8 of 3.0 GHz met de nieuwe B3 stepping en dus niet meer dan 120 watt. Want die 150 watt voor 2.6 Vind ik toch wel erg triest

[Anoniem: 248798]

Eventjes een vraagje (ik vind het hier nergens en ook online kon ik niet direct iets vinden).

AMD heeft inmiddels de TLB bug opgelost, maar zijn die gefixte processoren al verkrijgbaar en zo nee, vanaf wanneer?

[XWB]

Nee, ze worden pas in het tweede kwartaal verwacht.

[Anoniem: 248798]

Hacku schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:47:
Nee, ze worden pas in het tweede kwartaal verwacht.

Oke

Nog een paar maandjes wachten met er 1tje aan te schaffen dus

[Apoca]

AMD to launch 5 new southbridges



Niet echt nieuw, maar toch leuk overzichtje

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5394&Itemid=1

[ Voor 33% gewijzigd door Apoca op 29-01-2008 18:54 ]

[martijnve]

Apoca schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 18:49:
AMD to launch 5 new southbridges

[afbeelding]

Niet echt nieuw, maar toch leuk overzichtje

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5394&Itemid=1

Ik wil die 710s

[Astennu]

Apoca schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 18:49:
AMD to launch 5 new southbridges

[afbeelding]

Niet echt nieuw, maar toch leuk overzichtje

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5394&Itemid=1

Echt gaaf Krijg nu al zin in een nieuw AMD systeem Ze zijn wel erg bezig tweakers voor zich te winnen. Zie ook AMD Overdrive en de black edition nu weer een SB die zich goed leent voor overclocken heerlijk gewoon Wel jammer dat er geen SB750 Overdrive 3 versie is

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 30-01-2008 09:10 ]

[mad_max234]

Low-budget Phenom moederborden van Foxconn



De A78AX brengt HyperTransport 3.0 technologie en PCI-Express 2.0 compatibiliteit met zich mee. Er bevinden zich één PCI-Express x16 slot, twee PCI-Express x1 sloten en drie PCI sloten op het moederbord. De SB700 southbridge biedt zes SATAII connectors met RAID functionaliteit, één ATA aansluiting en tien USB2.0 poorten. Ook 7.1 kanaals (A78AX-S) en 5.1 kanaals (A78AX-K) HD audio is aanwezig op het moederbord.

Overige features:

* FoxOne Premium: Overklokken, fan control, en systeem monitoring vanuit Windows.
* AMD Overdrive: Overklokken, systeem monitoring en benchmarking.

Foxconn claimt de A78AX reeks vanaf eind februari te kunnen leveren voor een adviesprijs van US$65.00.

[jeehaa]

hmm maar plaats voor 2 geheugen reepjes.prijstechnisch gezien aantrekkelijk...

[mad_max234]

jeehaa schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 18:15:
hmm maar plaats voor 2 geheugen reepjes.prijstechnisch gezien aantrekkelijk...

Ja beetje weinig, maar als ik zo kijk hoeveel reepjes ik altijd in mijn systeem heb gehad, is dat eigenlijk nooit meer geweest dan 2 reepjes. Denk dat de meeste daar zat aan hebben.

Even iets anders.

Hoe zit het eigenlijk bij een Phenom geheugen controller(s) als je er 4 reepjes instopt moet je dan nog steeds terug naar 2T of kan je nu wel op 1T blijven draaien, omdat hij nu 2 controllers heeft, heeft hij da ook meer banken? en hoeft hij de banken niet meer te verdelen onder de sloten, als je er meer sloten vult dan 2 sloten?

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 30-01-2008 18:31 ]

[Avalaxy]

mad_max234 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 18:29:
[...]

Hoe zit het eigenlijk bij een Phenom geheugen controller(s) als je er 4 reepjes instopt moet je dan nog steeds terug naar 2T of kan je nu wel op 1T blijven draaien, omdat hij nu 2 controllers heeft, heeft hij da ook meer banken? en hoeft hij de banken niet meer te verdelen onder de sloten, als je er meer sloten vult dan 2 sloten?

Dacht dat dat probleem al opgelost was met AM2 Zal iig zeker wel opgelost zijn met de Phenom.

[Stephan224]

mad_max234 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 18:29:
[...]


Ja beetje weinig, maar als ik zo kijk hoeveel reepjes ik altijd in mijn systeem heb gehad, is dat eigenlijk nooit meer geweest dan 2 reepjes. Denk dat de meeste daar zat aan hebben.

Even iets anders.

Hoe zit het eigenlijk bij een Phenom geheugen controller(s) als je er 4 reepjes instopt moet je dan nog steeds terug naar 2T of kan je nu wel op 1T blijven draaien, omdat hij nu 2 controllers heeft, heeft hij da ook meer banken? en hoeft hij de banken niet meer te verdelen onder de sloten, als je er meer sloten vult dan 2 sloten?

Even voor de goede orde... de Phenom heeft 2 controllers, eentje voor DDR en eentje voor DDR2 toch? Niet te verwarren met de bandbreedte die uit 2 data lijnen bestaat.

Wat ik trouwens raar vind is dat de moederplank weinig van doen heeft met de heoveelheid geheugen of de snelheid ervan. Immers dit wordt toch allemaal direct gestuurd vanaf de controller in de processor? (misschien is dit een domme redenatie, maar goed)

[ Voor 13% gewijzigd door Stephan224 op 30-01-2008 21:30 ]

[XWB]

Phenom heeft geen ondersteuning voor DDR geheugen.

[Avalaxy]

Stephan224 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 21:29:
[...]


Even voor de goede orde... de Phenom heeft 2 controllers, eentje voor DDR en eentje voor DDR2 toch? Niet te verwarren met de bandbreedte die uit 2 data lijnen bestaat.

Nee, hij heeft gewoon 2 DDR2 controllers.

[mad_max234]

leonpwner1 schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 21:31:
[...]


Nee, hij heeft gewoon 2 DDR2 controllers.

Juist ja, 2 losse DDR2 controllers, en de controllers bieden ondersteuning voor DDR3. (in ieder geval staat dat in het PDF document van de K10)

Bios and Kernel developer's guide for AMD Family 10H (PDF!)



Zijn we nu dus ook af van het probleem van de Athlon 64 dat hij eigenlijk niet goed kan omgaan met meer dan 2 dimms? Het probleem ligt hem in de aantal geheugen banks (niet verwarren met geheugen sloten waar je de reepjes in stopt ) die hij kan aanspreken dacht ik, nu heeft de Phenom 2 controllers heeft zou je dus zeggen de phenom fysiek ook meer banks kan aanspreken. (of zit ik nu verkeerd te denken?)

[ Voor 26% gewijzigd door mad_max234 op 30-01-2008 23:48 ]

[roy-t]

Anoniem: 248798 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 17:50:
[...]

Oke

Nog een paar maandjes wachten met er 1tje aan te schaffen dus

Waarom, als consument merk je ech tniets van de TLB bug, op mijn Gigabyte AM2+ mobo staat de TLB bug correctie zelfs standaard uit (nogsteeds zelfs) en het apparaat is in Windows nog nooit gecrashed! Terwijl het apparaat intensief gebruikt wordt

[mad_max234]

roy-t schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 22:37:
[...]


Waarom, als consument merk je ech tniets van de TLB bug, op mijn Gigabyte AM2+ mobo staat de TLB bug correctie zelfs standaard uit (nogsteeds zelfs) en het apparaat is in Windows nog nooit gecrashed! Terwijl het apparaat intensief gebruikt wordt

Ja sommige mensen willen nu eenmaal een B3 cpu en vinden het geen fijn gevoel, en tegen die tijd zijn de cpu hopelijk ook wat meer volwassen geworden (betere yeilds) en kan je misschien verder klokken. (hoop )

[EaS]

Gateway's New Desktop PCs with AMD Phenom Processors:

"Today Gateway introduced two new new GM and GT series mainstream desktop PCs. The GM5664 comes with a NTSC/ATSC (HDTV) tuner, a quad-core AMD Phenom 9600 processor running at 2.3GHz, and 3GB of DDR2 memory. These performance parts and the system's 1TB drive firmly plant the system in the "multimedia enthusiast" camp.
The Gateway GT5662 is the slightly cheaper little brother to the GM5664. It's........."


Intel to tell all about roaring 96GB/s QuickPath interconnect:

"Quickpath high-speed links enable peak processor-to-processor bandwidth of 96GB/s and peak memory bandwidth of 34GB/s. We'll wait to hear a bit more from Intel before squaring QuickPath - formerly known as CSI - against Hypertransport 3.0, which can aggregate 41.6GB/s in two directions."

"What's most impressive about Tukwila is the memory bandwidth - it has the same bandwidth as a full 4 socket Opteron system, all in one socket."

[mad_max234]

EaS schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 02:49:
Gateway's New Desktop PCs with AMD Phenom Processors:

"Today Gateway introduced two new new GM and GT series mainstream desktop PCs. The GM5664 comes with a NTSC/ATSC (HDTV) tuner, a quad-core AMD Phenom 9600 processor running at 2.3GHz, and 3GB of DDR2 memory. These performance parts and the system's 1TB drive firmly plant the system in the "multimedia enthusiast" camp.
The Gateway GT5662 is the slightly cheaper little brother to the GM5664. It's........."


Intel to tell all about roaring 96GB/s QuickPath interconnect:

"Quickpath high-speed links enable peak processor-to-processor bandwidth of 96GB/s and peak memory bandwidth of 34GB/s. We'll wait to hear a bit more from Intel before squaring QuickPath - formerly known as CSI - against Hypertransport 3.0, which can aggregate 41.6GB/s in two directions."

"What's most impressive about Tukwila is the memory bandwidth - it has the same bandwidth as a full 4 socket Opteron system, all in one socket."

Denk dat AMD tegen die tijd wel op DDR3 zit dus heeft ze ook weer wat meer geheugen bandbreedte, en dan heeft intel nog steeds stuk meer bandbreedte. Vraag me af of AMD ook triple of quad channel gaat ondersteunen.

Maar Xeons çhipset hebben toch al een 256bit geheugen bandbreedte (quad channel), dat is dan toch al op 25.6GB/s met 4 FB-dimm's van 800Mhz, weet niet of er ook FD-dimms zijn van 1066Mhz want dan scheeld het niet zoveel. Al weet ik niet of dit voor één cpu is, want hoe moet een xeon met een FSB die quad FB-Dimms nu benutten?

En die quickpath werkt die maar 1 kant op? Of is dat net zo als HT twee kanten op en hebben ze de bandbreedte opgeteld? Moet nog maar eens wat gaan inlezen.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2008 03:11 ]

[Astennu]

EaS schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 02:49:
Gateway's New Desktop PCs with AMD Phenom Processors:

"Today Gateway introduced two new new GM and GT series mainstream desktop PCs. The GM5664 comes with a NTSC/ATSC (HDTV) tuner, a quad-core AMD Phenom 9600 processor running at 2.3GHz, and 3GB of DDR2 memory. These performance parts and the system's 1TB drive firmly plant the system in the "multimedia enthusiast" camp.
The Gateway GT5662 is the slightly cheaper little brother to the GM5664. It's........."


Intel to tell all about roaring 96GB/s QuickPath interconnect:

"Quickpath high-speed links enable peak processor-to-processor bandwidth of 96GB/s and peak memory bandwidth of 34GB/s. We'll wait to hear a bit more from Intel before squaring QuickPath - formerly known as CSI - against Hypertransport 3.0, which can aggregate 41.6GB/s in two directions."

"What's most impressive about Tukwila is the memory bandwidth - it has the same bandwidth as a full 4 socket Opteron system, all in one socket."

Hoe komen ze in gods naam aan die hoeveelheid bandbreedte zo van niets naar ineens zo iets

[GENETX]

Astennu schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:02:
[...]


Hoe komen ze in gods naam aan die hoeveelheid bandbreedte zo van niets naar ineens zo iets

Door veels te lang aan de verouderde techniek vast te houden...

Maar nu maar afwachten of ze er ook wat aan hebben... HT3.0 heeft ook nog meer als genoeg ruimte. Zodra die tegen zn bottleneck loopt is ook daar wel een opvolger van.

[mad_max234]

Nog even terug komen op dit
Quickpath high-speed links enable peak processor-to-processor bandwidth of 96GB/s and peak memory bandwidth of 34GB/s. We'll wait to hear a bit more from Intel before squaring QuickPath - formerly known as CSI - against Hypertransport 3.0, which can aggregate 41.6GB/s in two directions."

"What's most impressive about Tukwila is the memory bandwidth - it has the same bandwidth as a full 4 socket Opteron system, all in one socket."

Dat komt volgen mijn niet optreon heeft dual channel 800Mhz geheugen, toch?

Nou dan word het 8 x 6.4GB/s = 51.2GB/s wat het hele 4-way Optern server zou hebben. Of ze pakken er een met DDR1, die al jaren oud is, maar de vergelijking is hoe dan ook fout of krom.

De Tukwila heeft 34GB/s piek
De 4 way Opteron heeft 51.2GB/s

Iets klopt er dus niet.

[ Voor 29% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2008 16:28 ]

[GENETX]

Uhm, dit heeft voor zover ik weet neits te doen met geheugen, maar met de link tussen CPU's en Chipset....

[mad_max234]

GENETX schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 16:12:
Uhm, dit heeft voor zover ik weet neits te doen met geheugen, maar met de link tussen CPU's en Chipset....

Ook het geheugen bandbreedte word genoemt in het artikel

"peak memory bandwidth of 34GB/s."

"What's most impressive about Tukwila is the memory bandwidth - it has the same bandwidth as a full 4 socket Opteron system, all in one socket."

quickpath heeft niks met het geheugen bandbreedte te maken nee. net als HT3.0, zover ik het kan zien.

[GENETX]

Aah, nu zie ik hem, kunnen we rekenen. 1 Memory channel is toch 64-bits breed?

Volgens mij zou die 4 channels aan kunnen, maakt 256-bits.

(34.000.000.000 * / 256 = 1066MHz

[ Voor 39% gewijzigd door GENETX op 31-01-2008 16:22 ]

[mad_max234]

GENETX schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 16:19:
Aah, nu zie ik hem, kunnen we rekenen. 1 Memory channel is toch 64-bits breed?

Ja 1 channel van 64bit met 800Mhz DDR2 is 6400MB/s dat x8. (want elke socket heeft 2 channels 64+64bit maakt dualchannel 128bit)

Het is dus 8x 6.4GB/s = 51GB/s

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2008 16:24 ]

[GENETX]

Volgens mij zou die 4 channels aan kunnen, maakt 256-bits.

(34.000.000.000 * 8 ) / 256 = 1066MHz geheugen

Niets speciaals volgens mij.
Dat kan een 2-way Opteron Barcelona ook halen dus... Ook niet bepaald iets nieuws dus, we wisten dat toch al.

Bij Dualchannel is dat dan 2133MHz. Lijkt me ook niet meer als normaal voor DDR3 geheugen. Verder is deze CPU er nog lang niet en heeft de Opteron ook al een DDR3 controller... Helemaal niets bijzonders dus.

[ Voor 29% gewijzigd door GENETX op 31-01-2008 16:26 ]

[Anoniem: 149738]

Athlon 64 LE 1600 Orleans, FSB200, L2 Cache 1024K

Wie heeft er zo'n cpu? ik zou deze gebruiken voor een instapsysteem om gewone office toepassingen te draaien en om als windows home server te gebruiken, Zal deze cpu volstaan?
Ik zou de LE1600 nemen omdat hij een stuk goedkoper is dan de BE2350 en het is de bedoeling deze pc zo goedkoop mogelijk te maken.

Athlon 64 LE 1600 Orleans 45€
AMD Athlon X2 BE-2350 80€

[XWB]

Op zich een prima cpu, maar geen dual core. Als je daar geen behoefte aan hebt zou ik deze nemen. TDP is 45W.

[The Source]

Hoor dat AMD de 6000+ prijs voor assembly aan het slashen is, ik hoor prijzen van onder de 80 / 90$. Grote probleem voor AMD is dat dit een top model is voor ze, en dat kreng verbruikt 125W. En gok eens welke mainboards 125W supporten?? Enkel de high-end mainboards, want de goedkopere mainstream mainboards en nagenoeg alle! uATX mainboards supporten enkel 89W. Dus als AMD zo wanhopig is dat de deze 6000+ naar dit prijs niveau moeten brengen dan krijgen ze een probleem, want geen een mainboard vendor support die wattages op 'goedkopere ATX / uATX' modellen.

Eerst weekje snowboarden, wordt vervolgt...

[ Voor 4% gewijzigd door The Source op 31-01-2008 21:23 ]

[GENETX]

Lijkt me niet. Ze willen juist van de 125W heethoofden af voor de 65nm Athlon X2 4000-serie en om ruimte te maken voor de Phenom X3.

Geen wanhopige actie in mijn ogen, gewoon een uitverkoop van troep dat anders niet meer wordt verkocht. Verder zullen de mensen die een 6000+ systeem willen ook wel een goed moederbord er in willen. Voor uATX haal je toch een Brisbane of lagere 5000+ <.

[The Source]

GENETX schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 21:49:
Lijkt me niet. Ze willen juist van de 125W heethoofden af voor de 65nm Athlon X2 4000-serie en om ruimte te maken voor de Phenom X3.

Geen wanhopige actie in mijn ogen, gewoon een uitverkoop van troep dat anders niet meer wordt verkocht. Verder zullen de mensen die een 6000+ systeem willen ook wel een goed moederbord er in willen. Voor uATX haal je toch een Brisbane of lagere 5000+ <.

Euh... iets ander leveren met een lagere TDP is ook een mogelijkheid hoor.
Ik heb nog wat andere info waaruit blijkt dat dit paniekvoetbal is maar kan ik even nog niets over zeggen.

[mad_max234]

Gaat het hier niet om de 89watt 6000+? want de 6000+ 125watt is toch vervangen laatst voor een 6000+ 89watt.

En geef die info dan, en bronnen want anders kunnen we niet onze eigen conclusie trekken. Las laatst ook al ergens dat de prijzen van amd wat naar beneden zoude gaan.

[ Voor 45% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2008 22:30 ]

[The Source]

mad_max234 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:23:
Gaat het hier niet om de 89watt 6000+? want de 6000+ 125watt is toch vervangen laatst voor een 6000+ 89watt.

En geef die info dan, en bronnen want anders kunnen we niet onze eigen conclusie trekken. Las laatst ook al ergens dat de prijzen van amd wat naar beneden zoude gaan.

89W 6000+? Is enkel een 125W versie van... en van deze CPU ligt er in EMEA nog zo'n 118K te wachten op een klant CPU MP EOL in maart, last shipment is in Q3 07. Daarnaast is er nog een 125W CPU, dit is de 6400+ en daar ligt ook nog 47K in de EU te wachten op een nieuwe eigenaar.

Overigens is http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx gratis

Bron? nice try

[mad_max234]

The Source schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:34:
[...]

89W 6000+? Is enkel een 125W versie van... en van deze CPU ligt er in EMEA nog zo'n 118K te wachten op een klant CPU MP EOL in maart, last shipment is in Q3 07. Daarnaast is er nog een 125W CPU, dit is de 6400+ en daar ligt ook nog 47K in de EU te wachten op een nieuwe eigenaar.

Overigens is http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx gratis

Bron? nice try

Ik wist het dat dit ging komen, hij staat niet in de lijst van amd klopt.

Maar hij is er wel.

Athlon 64 X2 6000+ ADA6000IAA6CZ

Onder andere hier te koop in nederland:

http://www.univendi.com/s...info.php?products_id=7570

En sallandautomatisering.nl hebben ze hem ook, maar het linken lukt niet naar het product dus als je interesse heb kan je daar ook even kijken.


Geen bron, geen ... Nee ik snap het wel, maar ja met zulke grote uitspraken moet je toch wel iets laten zien om het te onderbouwen vind je niet.

Ik hou het voor nu ook even op uitverkoop zoals verwacht was rond deze tijd, en er zijn een paar weken terug ook al een stille prijs verhanging geweest. (zou even kijken of ik daar nog iets van kan vinden)

[ Voor 39% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2008 22:57 ]

[XWB]

The Source schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:34:
[...]

89W 6000+? Is enkel een 125W versie van... en van deze CPU ligt er in EMEA nog zo'n 118K te wachten op een klant CPU MP EOL in maart, last shipment is in Q3 07. Daarnaast is er nog een 125W CPU, dit is de 6400+ en daar ligt ook nog 47K in de EU te wachten op een nieuwe eigenaar.

Overigens is http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx gratis

Bron? nice try

Er was ooit sprake van een 89W 6000+

http://www.hardware.info/...introduceert_89W_X2_6000/
http://www.hardware.info/...gt_TDP_Athlon_64_X2_6000/

/edit

Zoals mad_max234 zegt. ADA6000IAA6CZ that is
Die AMD compare site is nooit volledig geweest.

Gaat het hier niet om de 89watt 6000+? want de 6000+ 125watt is toch vervangen laatst voor een 6000+ 89watt.

Vervangen is niet het juiste woord, want die 125 watter is nog steeds in omloop, en nog steeds beter verkrijgbaar dan die 89W.

Hoor dat AMD de 6000+ prijs voor assembly aan het slashen is, ik hoor prijzen van onder de 80 / 90$. Grote probleem voor AMD is dat dit een top model is voor ze, en dat kreng verbruikt 125W. En gok eens welke mainboards 125W supporten?? Enkel de high-end mainboards, want de goedkopere mainstream mainboards en nagenoeg alle! uATX mainboards supporten enkel 89W. Dus als AMD zo wanhopig is dat de deze 6000+ naar dit prijs niveau moeten brengen dan krijgen ze een probleem, want geen een mainboard vendor support die wattages op 'goedkopere ATX / uATX' modellen.

Ik kan je vertellen dat de 6000+ probleemloos op een 690V moederbord werkt. Laatst nog getest op een MSI K9AGM3-F, zowat het goedkoopste moederbord in omloop.

Eerst weekje snowboarden, wordt vervolgt...

Mooi zo, ik straks ook. Bestemming?

[ Voor 58% gewijzigd door XWB op 31-01-2008 23:21 ]

[Hekking]

mad_max234 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:23:
Gaat het hier niet om de 89watt 6000+? want de 6000+ 125watt is toch vervangen laatst voor een 6000+ 89watt.

En geef die info dan, en bronnen want anders kunnen we niet onze eigen conclusie trekken. Las laatst ook al ergens dat de prijzen van amd wat naar beneden zoude gaan.

Mpfff, dat je Source onderhand nog niet gelooft ...
Zijn betrouwbaarheid is onderhand wel een keer bewezen

[mad_max234]

Hekking schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 23:20:
[...]


Mpfff, dat je Source onderhand nog niet gelooft ...
Zijn betrouwbaarheid is onderhand wel een keer bewezen

Ik geloof niemand op zijn blauwe ogen, dus ook hem niet. En zijn verhaal klopt ook niet helemaal zoals je kan lezen zijn er zat mATX bordje die wel een een 6000+ (125w) aan kunnen of een overklokte cpu die ongeveer op dat niveau komt te zitten of hoger. En dan nog het feit dat er ook 6000+ van 89watt is waar hij niks van af weet.

Dan wil ik welles wat meer info zien waar hij dat op baseert ja, is dat zo vreemd? Dus ik snap je opmerking niet helemaal, net of hij nooit iets fout heeft en ik hem zonder twijfel moet geloven.

En ook nog een grote uitspraak van AMD is paniek voetbal aan het spelen, ja dan vraag je om tegenstand als je geen bron kan laten zien.

No offense.

Edit/

Heb net even gekeken op de asus site en alle asus am2 bordje (ook de uATX) ondersteunen alle am2 cpu's dus ook de 6000+ en de 6400+.

Edit/2

Ben te voorbarig geweest, de M2A-MX is volgens de cpu support lijst van asus het enigste moederbord dat geen 6000+ ondersteund. Maar de lijsten kloppen wel vaker niet helemaal of zijn niet helemaal up to data. Dus kan best zijn dat het bordje wel een 6000+ aan kan, maar daarvoor zal je dus even asus moeten mailen. (of iemand die die combinatie heeft)

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2008 00:04 ]

[The Source]

Hacku schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 23:05:

Ik kan je vertellen dat de 6000+ probleemloos op een 690V moederbord werkt. Laatst nog getest op een MSI K9AGM3-F, zowat het goedkoopste moederbord in omloop.

Pak eens een 125W CPU, pak eens een willenkeurig uATX AM2 mainboard en een high-end AM2 mainboard (SLI of CF chipset bv). Benchmark dit eens en kijk met een powermeter ook eens wat het stroom verbruik is. Als het werkt dan is de kans groot dat het stroom verbruik wordt terug gedrongen door automatisch terug te klokken. Dit aangezien het PWM design van dat soort mainboards normaal gezien geen 125W toelaat, ook totaal niet nodig, aangezien deze CPU's voor het high-end segment bedoeld zijn (waren).

Of je de prijzen in de retail ook omlaag zult zien gaan..? Niet perse, ik weet nu dat het bod bij enkele EU SI's ligt, als die alles in PC's inbouwen dan zien we er niets van terug.

Maar ik hou er over op, geloof je het niet, dan niet, geloof je het wel dan wel, kan er helaas niet meer van maken.

[XWB]

Pak eens een 125W CPU, pak eens een willenkeurig uATX AM2 mainboard en een high-end AM2 mainboard (SLI of CF chipset bv). Benchmark dit eens en kijk met een powermeter ook eens wat het stroom verbruik is. Als het werkt dan is de kans groot dat het stroom verbruik wordt terug gedrongen door automatisch terug te klokken. Dit aangezien het PWM design van dat soort mainboards normaal gezien geen 125W toelaat, ook totaal niet nodig, aangezien deze CPU's voor het high-end segment bedoeld zijn (waren).

Onder load was de kloksnelheid gewoon 3,0Ghz. Maar die cpu verbruikt in de praktijk helemaal geen 125W, misschien ligt het hieraan?

Maar ik hou er over op, geloof je het niet, dan niet, geloof je het wel dan wel, kan er helaas niet meer van maken.

Ik wil je wel geloven, maar kan het niet nabootsen.

[mad_max234]

The Source schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 00:49:
[...]

Pak eens een 125W CPU, pak eens een willenkeurig uATX AM2 mainboard en een high-end AM2 mainboard (SLI of CF chipset bv). Benchmark dit eens en kijk met een powermeter ook eens wat het stroom verbruik is. Als het werkt dan is de kans groot dat het stroom verbruik wordt terug gedrongen door automatisch terug te klokken. Dit aangezien het PWM design van dat soort mainboards normaal gezien geen 125W toelaat, ook totaal niet nodig, aangezien deze CPU's voor het high-end segment bedoeld zijn (waren).

Of je de prijzen in de retail ook omlaag zult zien gaan..? Niet perse, ik weet nu dat het bod bij enkele EU SI's ligt, als die alles in PC's inbouwen dan zien we er niets van terug.

Maar ik hou er over op, geloof je het niet, dan niet, geloof je het wel dan wel, kan er helaas niet meer van maken.

Ja sorry maar alle asus bordjes op 1 na ondersteunen de 6000+ en de 6400+ officieel, dus pak daar maar een willekeurig bordje uit zou ik zeggen en daar zitten ook uATX bordjes tussen van 60 euro. Ik heb niet gekeken bij msi maar denk dat daar (zoals hier al gepost word) ook goedkope bordjes tussen zitten en ook uATX zijn die een 6000+ aan kunnen. En denk dat er zat goedkope bordjes zijn onder de 75 euro die probleemloos een 6000+ aan kunnen. Denk dat daar wel genoeg bewijs van is. En dat ze terug gaan klokken lijk me sterk, anders zou asus ze niet ondersteunen als ze niet goed zouden werken lijk me zo. (en zit er überhaupt wel zo een functie in dat hij zich terug klokt als hij te weinig stroom krijgt, slaat hij niet gewoon uit dan?)

Kijk hier maar naar de AM2 van asus die ondersteunen bijna allemaal de 6000+ en de 6400+

http://support.asus.com/c...port.aspx?SLanguage=en-us

Denk dat dit voor de meeste merken het geval is, heb geen zin om alle sites af te lopen.

ps

En die 125watt is voor het TDP en zoals jullie allemaal wel weten wat dat inhoud denk ik zo? Anders nogmaals het artikel van wouter: reviews: Tdp: minder simpel dan het lijkt

En een quote uit zijn artikel.

tdp tegenwoordig ongeveer net zo'n goede maatstaaf voor zuinigheid als megahertzen een indicatie van prestaties zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2008 01:54 ]

[GENETX]

Als er nog 47K 6400+'s te wachten liggen op een eigenaar lijtk eht me duidelijk dat ze in de uitverkoop gaan. Die dingen kun je niet kwijt aan de straatstenen als de Phenom X3 er straks is. Zoals ik al zei, er moet gewoon ruimte waren gemaakt.

Phenom X4 150 euro > (op de 9100 na dan)
Phenom X3 ~120 euro >
Athlon X2 ~90-100 euro. (t/m 5600+ rating eigenlijk)

Er moet gewoon simpelweg ruimte worden gemaakt en oude voorraden moeten de deur uit, die kosten anders ook te veel. Zeg nou zelf, wie gata er straks nog een 6000+ 125W halen als je voor hetzelfde geld een op 2,4GHz geklokte X3 kan halen...

[Astennu]

mad_max234 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:43:
[...]


Ik wist het dat dit ging komen, hij staat niet in de lijst van amd klopt.

Maar hij is er wel.

Athlon 64 X2 6000+ ADA6000IAA6CZ

Onder andere hier te koop in nederland:

http://www.univendi.com/s...info.php?products_id=7570

En sallandautomatisering.nl hebben ze hem ook, maar het linken lukt niet naar het product dus als je interesse heb kan je daar ook even kijken.


Geen bron, geen ... Nee ik snap het wel, maar ja met zulke grote uitspraken moet je toch wel iets laten zien om het te onderbouwen vind je niet.

Ik hou het voor nu ook even op uitverkoop zoals verwacht was rond deze tijd, en er zijn een paar weken terug ook al een stille prijs verhanging geweest. (zou even kijken of ik daar nog iets van kan vinden)

Sorry Hoor je hebt het hier over The Source respect is dan op zijn plaats !!! hij heeft vaker uitspraken gedaan zonder een bron te noemen en die waren waar. Dus ik geloof hem blindelings. Als hij zijn bron bekend maakt krijgt hij misschien nooit meer informatie. Ik vind het triest dat je daar niet voor open staat.

GENETX schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 08:24:
Als er nog 47K 6400+'s te wachten liggen op een eigenaar lijtk eht me duidelijk dat ze in de uitverkoop gaan. Die dingen kun je niet kwijt aan de straatstenen als de Phenom X3 er straks is. Zoals ik al zei, er moet gewoon ruimte waren gemaakt.

Phenom X4 150 euro > (op de 9100 na dan)
Phenom X3 ~120 euro >
Athlon X2 ~90-100 euro. (t/m 5600+ rating eigenlijk)

Er moet gewoon simpelweg ruimte worden gemaakt en oude voorraden moeten de deur uit, die kosten anders ook te veel. Zeg nou zelf, wie gata er straks nog een 6000+ 125W halen als je voor hetzelfde geld een op 2,4GHz geklokte X3 kan halen...

Mensen die slim zijn en kijken naar wat hun applicaties kunnen benutten. Dan komen ze er achter dat de 6000+ het komende jaar zeker sneller zal zijn omdat die 3e core niet benut kan worden in veel applicaties.

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 01-02-2008 08:54 ]

[GENETX]

Astennu schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 08:49:
[...]


Sorry Hoor je hebt het hier over The Source respect is dan op zijn plaats !!! hij heeft vaker uitspraken gedaan zonder een bron te noemen en die waren waar. Dus ik geloof hem blindelings. Als hij zijn bron bekend maakt krijgt hij misschien nooit meer informatie. Ik vind het triest dat je daar niet voor open staat.


[...]


Mensen die slim zijn en kijken naar wat hun applicaties kunnen benutten. Dan komen ze er achter dat de 6000+ het komende jaar zeker sneller zal zijn omdat die 3e core niet benut kan worden in veel applicaties.

Denk je? Niet iedereen is een tweaker. Ik doe vaak snel 3 jaar met een CPU. Een 2,4GHz Phenom X3 heeft al per core een winst van 16% per kloktik tegenover de K8. Daarmee komt hij haast aan 2,8GHz K8 snelheid. In sommige apps zal de phenom winnen, in de meesten de 6000+. Maar hoe groot is het verschil? Vrij klein lijkt me. Als je bedenkt dat er steeds meer apps komen die ook de 3e core gaan benutten dan weet ik het wel.

Ik heb er totaal geen probleem mee om even een paar seconden op een tig minuten te moeten wachten bij WinRar, ik niet iig. De Phenom X3 zou voor mij echt de keuze zijn bij gelijke prijs. Beide zijn snel genoeg voor nu en die 5-10% minder performance van nu kan me gestolen worden. De 20% meer performance in de toekomst wanneer je de kracht wel nodig hebt lijken me veel interessanter.

[Astennu]

GENETX schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 09:16:
[...]


Denk je? Niet iedereen is een tweaker. Ik doe vaak snel 3 jaar met een CPU. Een 2,4GHz Phenom X3 heeft al per core een winst van 16% per kloktik tegenover de K8. Daarmee komt hij haast aan 2,8GHz K8 snelheid. In sommige apps zal de phenom winnen, in de meesten de 6000+. Maar hoe groot is het verschil? Vrij klein lijkt me. Als je bedenkt dat er steeds meer apps komen die ook de 3e core gaan benutten dan weet ik het wel.

Ik heb er totaal geen probleem mee om even een paar seconden op een tig minuten te moeten wachten bij WinRar, ik niet iig. De Phenom X3 zou voor mij echt de keuze zijn bij gelijke prijs. Beide zijn snel genoeg voor nu en die 5-10% minder performance van nu kan me gestolen worden. De 20% meer performance in de toekomst wanneer je de kracht wel nodig hebt lijken me veel interessanter.

Nja kijk het is heel afhankelijk van welke applicaties je gebruikt want soms is phenom net zo snel als een K8 op dezelfde clockspeeds. Alleen bij FP is Phenom duidelijk sneller. De meeste mensen willen gewoon een goedkope goede computer. Dus of die nou dual of tripple of quad hebben het maakt ze niet uit. Andere zullen toch gaan kijken naar wat heb ik nodig voor mijn applicaties wat is het snelste en toch het goedkoopste. Zelf doe ik max een jaar met een cpu dan heb ik al een nieuwe Maar mensen die er echt 3 jaar mee doen kunnen inderdaad beter naar tripple of quad kijken. Tenzij je over 3 jaar nog steeds dezelfde applicaties gebruik die alleen singel core ondersteunen (denk aan bedrijven)

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 01-02-2008 09:59 ]

[XWB]

Astennu schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 08:49:
[...]Sorry Hoor je hebt het hier over The Source respect is dan op zijn plaats !!! hij heeft vaker uitspraken gedaan zonder een bron te noemen en die waren waar. Dus ik geloof hem blindelings. Als hij zijn bron bekend maakt krijgt hij misschien nooit meer informatie. Ik vind het triest dat je daar niet voor open staat.

Rustig, rustig Feit is dat we nu met tegenstrijdige berichten zitten. Zoals ik al zei, werkt een 6000+ perfect op een 690V moederbord. De K9AGM3-F is echt budget, dealer @ 30,00 euro. Echter, kijken we bij MSI dan heeft The Source gelijk: de 125W cpu's worden niet ondersteund. We zoeken dus een antwoord The Source het het over terug klokken van de cpu, maar daar heb ik niks van gemerkt. De 6000+ verbruikt echter geen 125W in de praktijk, misschien dat het daarom werkt?

Daarnaast zegt The Source dat er geen 89W 6000+ is. Die is er wel: 1) check terug de MSI link (zoek op 6000+), en zoek maar eens op ADA6000IAA6CZ

[mad_max234]

Hacku schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 12:02:
[...]


Rustig, rustig Feit is dat we nu met tegenstrijdige berichten zitten. Zoals ik al zei, werkt een 6000+ perfect op een 690V moederbord. De K9AGM3-F is echt budget, dealer @ 30,00 euro. Echter, kijken we bij MSI dan heeft The Source gelijk: de 125W cpu's worden niet ondersteund. We zoeken dus een antwoord The Source het het over terug klokken van de cpu, maar daar heb ik niks van gemerkt. De 6000+ verbruikt echter geen 125W in de praktijk, misschien dat het daarom werkt?

Daarnaast zegt The Source dat er geen 89W 6000+ is. Die is er wel: 1) check terug de MSI link (zoek op 6000+), en zoek maar eens op ADA6000IAA6CZ

Maar bij asus niet daar ondersteunen bijna alle bordjes de 125watt 6000+, ook de bordjes van paar tientjes. Dus antwoord heb ik gisteren al gegeven.

[Apoca]

Revised Phenom Roadmap





http://www.hkepc.com/?id=755&fs=c1hp
http://www.reghardware.co...d_revises_phenom_roadmap/

[Jejking]

AMD heeft de TLB-fout in zijn Barcelona-cpu's opgelost en de eerste proefexemplaren van de B3-stepping zijn al in handen van belangrijke serverproducenten. Dit melden bronnen van Informationweek.

Ook is er nieuws te melden over AMD's nieuwe 45nm-processors voor de desktop. AMD heeft zijn partners laten weten dat de quadcore Deneb- en Propus-processors volgens schema in de tweede helft van 2008 uitkomen.

nieuws: B3-stepping Barcelona gereed, 45nm-chips op schema

Volgens mij loopt AMD z'n achterstand op Intel qua procestech aardig in

[ Voor 6% gewijzigd door Jejking op 01-02-2008 20:37 ]

[The Source]

mad_max234 schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 22:43:
Maar hij is er wel.

Athlon 64 X2 6000+ ADA6000IAA6CZ

Onder andere hier te koop in nederland:

Klopt je hebt gelijk, ik kijk altijd in het ww inventory van AMD waar deze niet bij stond en ging ik er dus ten onrechte vanuit dat deze niet bestaat. Maar deze CPU bestond dus wel, echter is deze ondertussen EOL. Enkel het 125W model is nog in grote aantallen leverbaar.

[GENETX]

Jejking schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 20:36:
[...]

nieuws: B3-stepping Barcelona gereed, 45nm-chips op schema

Volgens mij loopt AMD z'n achterstand op Intel qua procestech aardig in

Het is vooral goed om te horen dat 45nm wel goed gaat clocken. 3GHz > Phenom here we come

[mad_max234]

The Source schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 20:39:
[...]

Klopt je hebt gelijk, ik kijk altijd in het ww inventory van AMD waar deze niet bij stond en ging ik er dus ten onrechte vanuit dat deze niet bestaat. Maar deze CPU bestond dus wel, echter is deze ondertussen EOL. Enkel het 125W model is nog in grote aantallen leverbaar.

Maar maakt niks uit, er zijn zat bordjes die wel een 125w Athlon aan kunnen, paniek om niks als je het mijn vraag. (en msi site zou ik niet te veel vertrouwen die heeft welles vaker iets verkeerd op hun site staan in de support list ) En de 89w is net zo eol als de 125w, volgens mijn.

En heb je toevallig nog een bron van het feit dat een Athlon terug klokt (en wel gewoon full speed 3.0Ghz blijft aangeven in de bios en software) als hij niet voldoende stroom krijgt? Want daar ben ik wel benieuwd naar, is namelijk nieuwe voor mijn, en zou daar graag wat meer info over krijgen, maar kan niks vinden. Ik zou zeggen dat een Athlon dan kei hard crasht of vast slaat, of het bekende blauwe scherm laat zie, maar niet vrolijk door blijft draaien als de PWM ondervolt.

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2008 22:16 ]

[The Source]

mad_max234 schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 21:54:
[...]


Maar maakt niks uit, er zijn zat bordjes die wel een 125w Athlon aan kunnen, paniek om niks als je het mijn vraag. (en msi site zou ik niet te veel vertrouwen die heeft welles vaker iets verkeerd op hun site staan in de support list ) En de 89w is net zo eol als de 125w, volgens mijn.

En heb je toevallig nog een bron van het feit dat een Athlon terug klokt (en wel gewoon full speed 3.0Ghz blijft aangeven in de bios en software) als hij niet voldoende stroom krijgt? Want daar ben ik wel benieuwd naar, is namelijk nieuwe voor mijn, en zou daar graag wat meer info over krijgen, maar kan niks vinden. Ik zou zeggen dat een Athlon dan kei hard crasht of vast slaat, of het bekende blauwe scherm laat zie, maar niet vrolijk door blijft draaien als de PWM ondervolt.

Dat een CPU EOL is zegt enkel iets over de productie status, niets over de stock inventory. De 6000+ 125W is nog tot eind Q3 van dit jaar te verkrijgen als het niet langer is.

Mijn bronnen spreek ik telefonische, dat zijn engineers, R&D mensen en product managers van verschillende bedrijven uit de business die echt wel weten waar ze het over hebben. Zoals zovaak zal het probleem wel opgelost zijn voordat er iemand last van heeft, AMD neemt het iig serieus

[mad_max234]

The Source schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 23:19:
[...]

Dat een CPU EOL is zegt enkel iets over de productie status, niets over de stock inventory. De 6000+ 125W is nog tot eind Q3 van dit jaar te verkrijgen als het niet langer is.

Ja dat snap ik dat het om de productie gaat en dat ze nog stock hebben, zoals je al eerder aangeeft.

Mijn bronnen spreek ik telefonische, dat zijn engineers, R&D mensen en product managers van verschillende bedrijven uit de business die echt wel weten waar ze het over hebben. Zoals zovaak zal het probleem wel opgelost zijn voordat er iemand last van heeft, AMD neemt het iig serieus

Ik bedoelde meer deze post heb hem even tussen quotes gezet, hieronder dus.

The Source schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 00:49:
[...]

Pak eens een 125W CPU, pak eens een willenkeurig uATX AM2 mainboard en een high-end AM2 mainboard (SLI of CF chipset bv). Benchmark dit eens en kijk met een powermeter ook eens wat het stroom verbruik is. Als het werkt dan is de kans groot dat het stroom verbruik wordt terug gedrongen door automatisch terug te klokken. Dit aangezien het PWM design van dat soort mainboards normaal gezien geen 125W toelaat, ook totaal niet nodig, aangezien deze CPU's voor het high-end segment bedoeld zijn (waren).

Heb je hier meer info over want ik kan er niks over vinden, dat de cpu gewoon blijft werken als hij te weinig stroom krijgt, dat hij zich automatische terug klokt (of dat het verbruik terug gedrongen word) en dat je dat verder alleen zou kunnen zien met een powermeter. Ik denk dat hij namelijk gewoon uitvalt als de PWM het niet meer aan kan, en dat de lijnen te onstabiel worden als hij tegen de max aan zit, uitkomst kei hard crash/reset of vast loper.

Nou dan zal asus het wel voorzien hebben want volgens mijn op 1 of 2 bordje na, hebben alle asus bordjes een bios die officieel de 6400+ 125w ondersteunt. (En ook de 6000+) Als ik tijd heb zal ik even na kijken hoe het met de rest van de fabrikanten zit en zal even contact opnemen met ze omdat ik de info van de sites niet helemaal vertrouw. Niet om jou dwars te zitten, maar wil het graag weten voordat ik het iemand anders adviseer.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2008 23:53 ]

[Jejking]

AMD to grab over 50% discrete notebook GPU market share in 2Q08
Yen Ting Chen, Taipei; Joseph Tsai, DIGITIMES [Friday 1 February 2008]

The discrete graphics card market for high-end notebooks is expected to see a big turn around with Hewlett-Packard (HP) and Dell ready to adopt AMD's latest discrete graphics solution for their notebooks. This will increase AMD's market share to over 50% in the second quarter this year, according to sources at notebook vendors.

In 2007, AMD's proportion of the discrete notebook GPU market was less than 20%-30% due to vendor concerns that Intel's relationships would change following the acquisition of ATI, and so were unwilling to adopt Intel and ATI combinations for their notebooks. Additionally, uncertainty over the Radeon HD 2000 series also impacted vendor and consumer confidence.

However, in the second quarter this year, around 55-60% of vendors' high-end notebooks will adopt AMD's M82 and M86 discrete GPUs due to their advantages in low power consumption and cost over Nvidia's 9P, 9M and 9E notebook solutions, noted the sources.

Nvidia responded in saying that most major OEMs are still supporting Nvidia GPUs, but declined to comment on unannounced products nor the product planning of its partners.

AMD did not respond for comment by the time of publication.

Bron: http://www.digitimes.com/...2008/2/1&pages=PD&seq=210

Gaat goed daar lijkt mij zo.

AMD RS780 IGP chipset boosts entry-level CPU sales in China
Monica Chen, Taipei; Joseph Tsai, DIGITIMES [Friday 1 February 2008]

AMD's recent launched RS780 IGP chipset is enjoying strong demand in the China market and has boosted the demand for the company's entry-level CPUs, according to channel vendors in China.

AMD's entry-level CPU market share in China was between 40% to 50% before the launch of RS780 motherboards. But since the launch, sales have jumped to 60%-70%, noted the sources.

The strong sales can be attributed to the RS780's multimedia capabilities. AMD's decision to include its UVD engine as part of the chipset allows systems to playback DVDs and even high-definition video without the need for a powerful CPU.

Bron: http://www.digitimes.com/...2008/2/1&pages=PD&seq=209

[Anoniem: 120552]

AMD 45nm Quad core eind 2008.
http://www.hkepc.com/data...802011431177767501316.jpg
Ik zie dat de TDP bij 45nm nog steeds 95W gaat verbruiken is dat niet veel?

[mad_max234]

Anoniem: 120552 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 18:03:
AMD 45nm Quad core eind 2008.
http://www.hkepc.com/data...802011431177767501316.jpg
Ik zie dat de TDP bij 45nm nog steeds 95W gaat verbruiken is dat niet veel?

Nee is heel normaal, of het is meer MHz of het is minder TDP of een combinatie daar van. AMD zoekt gewoon de grens op van 95watt en die bepaald tot hoever de 45nm kan klokken. (als niks anders in de weg zit)

AMD kiest waarschijnlijk voor de midden weg maar, en verhoogt de klok en verlaagt het TDP iets.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 03-02-2008 18:11 ]

[EaS]

heise: Prozessorgeflüster:

"AMD hat derweil das B3-Stepping des K10 fertig, davon konnte ich mich in der texanischen Hauptstadt Austin anhand eines ganz frisch eingetroffenen 2,2-GHz-Phenoms überzeugen. Performanceunterschiede zum B2 (ohne verlangsamenden Workaround) waren auf die Schnelle nicht auszumachen. Ob nun mit der neuen Revision der berüchtigte TLB-Bug wirklich eliminiert ist, ließ sich aber auch nicht feststellen, wie denn auch? Schließlich haben wir ihn auf dem alten B2-Stepping selbst mit bösartiger Software nicht erkennbar provozieren können. Ja, wenn man 63 000 Kerne zur Verfügung hätte, um sie unter Volllast wochenlang mit Stresssoftware zu strapazieren, dann ließe sich vielleicht mal die eine oder andere Fehlersituation herstellen, aber wer kann das schon? Doch, einer kanns: der Superrechner Ranger an der Universi-tät Texas. Wie „Oberaufseher“ Tommy Minyard vom Texas Advanced Computing Center (TACC) verriet, traten bei ihm tatsächlich im Testbetrieb einige Datenkorruptionen auf, doch seit man den in Dresden entwickelten Kernel-Patch eingespielt hat, läuft auf den 2-GHz-Barcelona-Prozessoren alles völlig rund, ohne spürbare Performanceeinbußen. Da ist AMD dank guter Softwareleute noch mal mit einem blauen Auge davongekommen und muss nicht die 15 744 Prozessoren tauschen. Und der Welt schnellster ziviler Rechner – mit 320 TFlop/s Linpack-Leistung – kann nun am 4. Februar den Vollbetrieb aufnehmen. Am 22. Februar gibt es dann die große Einweihung mit Hector Ruiz, Andy v. Bechtolsheim* und anderen Prominenten."

*Sun

[Nvidiagamer]

Mensen ik heb sinds kort een MSI K9A2 Platinum en een HD3870X2 maar ik heb gehoord dat de (nieuwe AMD dual Core's) ver zouden kunnen overklokken. Iemand enig iedee wanneer ik deze in NL kan verwachten. Anders neem ik met genoegen gewoon een AM2 X2 6400+ Black Edition en klok deze naar de dood...

[GENETX]

Nvidiagamer schreef op maandag 04 februari 2008 @ 02:50:
Mensen ik heb sinds kort een MSI K9A2 Platinum en een HD3870X2 maar ik heb gehoord dat de (nieuwe AMD dual Core's) ver zouden kunnen overklokken. Iemand enig iedee wanneer ik deze in NL kan verwachten. Anders neem ik met genoegen gewoon een AM2 X2 6400+ Black Edition en klok deze naar de dood...

Voor zover ik weet helemaal niet. De 6400+ komt neit veel verder dan de snelheid waar die op zit en de Athlon X2 K10 duurt nog wel even... (lees rond de zomer of nog later). Gewoon een 6400+ BE halen dus.