[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

[jules]

Welkom

Welkom in weer een nieuw deel van de partyfotografie discussie hier op GoT. We hebben hier ondertussen aardig wat afgekletst, gezien de voorgaande delen;

• [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie[/rml]
• [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 2[/rml]
• [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 3[/rml]
• [Ervaringen] partyfotografie deel 4
• [Ervaringen] partyfotografie deel 5
• [Ervaringen] partyfotografie deel 6
• [Ervaringen] partyfotografie deel 7
• [Ervaringen] partyfotografie deel 8

Regels

In bovenstaande delen is enorm veel informatie te vinden over van alles en nog wat. Probeer ze zo veel mogelijk te doorzoeken voordat je hier een vraag stelt. Wat basis informatie staat in de deze post. Lees deze dus ook ajb door voordat je een vraag stelt.
In dit topic babbelen we niet alleen over fotografie, maar ook over feesten, organisaties, bezoekers, clubs en andere evenementen. Verzand ajb niet in slowchat, op irc (irc.tweakers.net #fotografie) hangen verschillende van de hier aanwezige partyfotografen rond. Kom daar gerust eens langs om wat langer te babbelen. Verder is het hier een hecht clubje te noemen. Laat je echter niet afschrikken door het commentaar dat om je oren vliegt. Van commentaar leer je over het algemeen, ondanks dat het wat harder kan over komen. Sta er voor open, leer ervan en post een volgende keer je ervaringen weer hier.

Partyfotografie, "hoe moet ik....?"

Partyfotografie is geen eenvoudige fotografie. Buiten op straat is het veel eenvoudiger om mooie shots te maken. Het is een erg dynamische omgeving waar ontzettend veel gebeurd. Voordat je begint is het verstandig om de basis door te nemen van o.a. licht en de techniek van je camera.

Basiskennis licht

Om de juiste foto's te maken is het eigenlijk essentieel om de verschillende eigenschappen van licht te kennen. Een veel gebruikte techniek is die van "dragging the shutter". Deze is gebaseerd op tegenlicht en opvallend licht. Tegenlicht krijg je bijvoorbeeld als je binnen staat en iemand voor een raam zet en je deze persoon van binnenuit wilt fotograferen. Je krijgt vervolgens een lichte achtergrond en alleen de contour van de persoon te zien. Opvallend licht is het licht dat aan de zichtzijde op je onderwerp valt. Als je in voorgaande situatie in flitst, dan creëer je met je eigen flitser het opvallende licht.
Een andere techniek is "available light" schieten, met andere woorden; gebruik maken van het aanwezige licht. Datgene vastleggen wat je ziet eigenlijk. Alles tussen deze technieken is ook goed bruikbaar.

Basiskennis camera techniek

Iedere camera werkt met de volgende eigenschappen; Diafragma, sluitertijd en lichtgevoeligheid (iso).
[list]• Het diafragma geeft aan wat de grootte van de lensopening is.
• De sluitertijd geeft aan hoe lang de sluiter open blijft staan.
• De lichtgevoeligheid van de sensor zorgt ervoor dat je het benodigde licht dat op de sensor valt kan instellen.
Tijdens feesten 's avonds/'s nachts is het veelal donker. Je wilt dan het diafragma zo ver mogelijk openzetten, de sluitertijd zo lang mogelijk maken en de lichtgevoeligheid van je sensor flink opvoeren zodat je met het weinige aanwezige licht alsnog een foto kan maken. Iedere eigenschap heeft weer zijn nadelen;
[list]• Groot diafragma -> kleine scherptediepte
• Lange sluitertijd -> wazige onscherpe foto's
• Hoge lichtgevoeligheid -> veel ruis in de foto

Uiteraard zijn bovenstaande eigenschappen verschillend per camera/merk/objectief en situatie. Aangezien ieder er een eigen stijl op nahoud en wij jouw lichtsituatie niet kunnen inschatten vanaf een foto, is het moeilijk om aan te geven op welke instellingen je moet fotograferen in welke situatie. Dit is iets wat je middels trial and error zelf moet leren te beheersen. Wat meer kennis van de camera techniek en de basiskennis van licht zal je hierbij veel helpen. Overigens is met je cam op manueel schieten (M stand) wel een pre! De flitser moet je op TTL laten staan.

Welke apparatuur heb ik nodig?

De benodigde apparatuur is eigenlijk puur afhankelijk van je budget. Met bijna iedere camera kun je partyfotografie uitoefenen. Met de ene beter dan de andere. Enkele jaren geleden was de Sony F727 en de F828 (compactcamera) erg populair onder partyfotografen. Tegenwoordig worden hier veel dSLR's voor gebruikt. Deze hebben als voordeel sneller te kunnen werken, je hebt veel meer vrijheid kwa objectieven die je kan gebruiken, je kunt hem sneller bedienen doordat je veel minder in menuutjes hoeft te duiken, etc etc. Veel gebruikte merken zijn Canon en Nikon. Enkele pioniers werken met Fuji en behalen daar ook prima resultaten mee. En of je nu met een instapper á la 400D, D40 of prof cams á la 1D3 of D3 rondhobbelt, met al deze camera's en de camera's ertussenin kun je prima partyfoto's maken. Des te duurder de body, des te meer mogelijkheden, des te sneller je kunt werken, des te hogere resolutie, des te meer beelden per seconden etc etc. Overigens betekend het niet des te duurder des te makkelijker/beter. Je behaalt eigenlijk alleen voordelen hieruit als je de basiskennis goed beheerst, maar vooral ook de camera.
Naast een body heb je natuurlijk ook glas/objectieven nodig. Je bent met minder lichtsterk glas goed af voor het meeste standaard werk. Wil je echter net wat meer mogelijkheden, dan zul je in het duurdere lichtsterkere glas moeten zoeken. USM of AF-s (sneller focussen), IS of VR (beeldstabilisatie) wegen ook hier weer zwaarder in je portemonnee. Daarnaast is het ook afhankelijk van je stijl met wat voor brandpunts afstand je wilt schieten. Een goede start zijn de standaardzoomobjectieven in de groothoek tot aan licht tele range. Je kunt weidser gaan met een extreme groothoek, rectilineair of wellicht een fisheye. Maar wellicht wil je meer richting tele gaan. Bedenk wel dat je met meer tele ook sneller glas nodig hebt in donkere situaties.

Een externe flitser is aan te raden. Een 420/430EX van Canon, of een SB600 van Nikon volstaan al prima. Ze hebben een focus assist lampje dat helpt bij het scherpstellen in het donker. Met de 420/430EX en de SB600 kun je ook nog eens harder of zachter flitsen wat vaker goed van pas komt. De duurdere 550/580EX^(II) en de SB800 geven je meer mogelijkheden, maar wederom tegen een stevige meerprijs. Je koopt deze flitsers veelal als je wat specifiekere kunstjes wil gaan doen; draadloos flitsen, hoger richtgetal, meer zoom of bijvoorbeeld sneller achter elkaar flitsen.

Wat verder?

Waar moet ik beginnen? "Ik zie jullie op al die toffe grote festivals fotograferen, dat wil ik ook!". Er zijn meer mensen die lekker in het zonnetje op de grote festivals de groten van deze aardkloot willen vastleggen op de gevoelige sensor. Het is daarom lastig om er binnen te komen. Begin bij kleine locaties, experimenteer wat, check wat partysites. Er zijn verschillende partysites die op zoek zijn naar partyfotografen. Met een beetje rondzoeken kom je al snel wat vacatures tegen. Dit is echter één van de vele opties, er zijn vele wegen die naar Rome leiden .

Ik maak toffe plaatjes, zo tof dat ik gevraagd ben om foto's te komen maken op een bepaald feest. Maar wat kan ik nu vragen? Afhankelijk van je kennis/kunde kun je de hoogte van je vergoeding bepalen. Een richtlijn die je kan gebruiken is je collega barman/glazenhaler/cassière/promogirl etc etc. Maar jij loopt ook nog eens met waarschijnlijk je eigen camera en een bak met specifieke kennis rond. De volgende dag ben je bezig deze foto's te verwerken, te uploaden/plaatsen etc. Je gebruikt je pc, je hebt programma's nodig, etc etc. Vraag je te weinig krijg je enorm veel werk, dan werk je jezelf een slag in de rondte, totdat er op een gegeven moment geen fun meer aan is omdat je er te weinig aan verdiend. Daarnaast heb je kans dat je ook geen vrienden maakt met collega fotografen omdat je mogelijk onder hun prijs zit. Check www.richtprijzen.org voor een indicatie wat professionele fotografen kunnen vragen.
Daarnaast moet je je ook even afvragen hoe je je laat uitbetalen. Begin je een bedrijfje en vraag je een BTW/KvK aan, ga je in loondienst, werk je met gageverklaringen of schrijf je facturen uit zonder BTW? Mogelijkheden die je het beste zelf kunt uitzoeken omdat wij jouw situatie niet kennen en dit eigenlijk buiten dit topic valt.

Welke programma's gebruiken jullie voor nabewerking? De meeste foto bewerkingsprogramma's volstaan. De bekendere die veelvuldig worden gebruikt zijn onder andere: Photoshop, Lightroom, CaptureOne, Aperture, etc etc. Verder is dit afhankelijk van je eigen wensen en wellicht ook je cameramerk of je platvorm (pc/mac).

Etiquette op feesten

Je werkt in de horeca; welkom in het gezellige wereldje. Leer wat van de horeca etiquette kennen en je weet al een hele hoop! Pas op met struikelen op het podium en pas op met de DJ tafel. Jij wilt niet de veroorzaker zijn van een overslaande plaat .

Gehoorbescherming.

De meesten die hier rondlopen zweren erbij. Een must om op latere leeftijd ook nog van de muziek of uberhaubt geluid te genieten! Jij als fotograaf komt met je camera overal, je staat dicht bij zaal speakers, monitoren van DJ's (die stukken harder kunnen staan dan zaalspeakers) etc etc. Een piep horen na afloop van een feest is al een teken van een blijvende gehoorbeschadiging.
In deze post is een hoop informatie te vinden over de zogenaamde otoplasten.
De verschillende merken zijn;

• Exinores: http://www.elacin.nl/
• Earproof: http://www.earproof.com/
• Alpine: http://www.alpine.nl/
• Filterz: http://www.filterz.nl/content/
• Comfoor: http://www.comfoor.com/
• Tympro: http://www.tympro.nl/

Sites van partyfotografen

Hieronder een verzameling van enkele sites van de hier aanwezige partyfotografen.

• neographikal
• jules
• Jumpstart
• Dodge
• Gerard Henninger
• Floris' site
• Mittnick
• j3roen
• hos
• Tom

Tot slot

Deze post is een samenvatting van informatie uit voorgaande delen en wat eigen kennis. Mijn dank gaat dus ook uit naar de community!
En voordat ik het vergeet, we kunnen hier flink kletsen, maar we houden vooral van plaatjes! Dus kom maar op met je meesterwerken en of je uitprobeersels!

Heb je een op of aanmerking of wil je een voorstel van een toevoeging doen? Stuur me gerust een DM.

[ Voor 118% gewijzigd door jules op 15-05-2008 22:59 ]

[LittleWan]

Ha ik dacht dat we nooit aan die 2500 gingen raken.
Het is al weer een tijdje geleden dat ik iets toonde, maar tussen alle drukte door, hier nog wat fototjes van mij van op NYE, Trip To 2008 @ The Oh!

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14

[JumpStart]

jules schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 10:47:

[...]

Startpost met veel dank aan neographikal (en anderen)

Poot dat dan ook meteen even mooi in de startpost, dat kan je best wel

(verkapte tvp.)

* JumpStart is ondertussen even met het camera controle ritueel bezig...

• Kaarten leeg? Check.
• Beide sets AA batterijen vol? Check.
• Sensor schoon? Erhh, schoon genoeg. (Eén klein stofje, helemaal aan de rand.)
• Fototas leeg van alle overbodige meuq? Check.
• Accu's vol? Mee bezig.
• Oordoppen schoon? Moet nog.

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

[jules]

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
[...]


Poot dat dan ook meteen even mooi in de startpost, dat kan je best wel

zie edit

(verkapte tvp.)

* JumpStart is ondertussen even met het camera controle ritueel bezig...

• Kaarten leeg? Check.
• Beide sets AA batterijen vol? Check.
• Sensor schoon? Erhh, schoon genoeg. (Eén klein stofje, helemaal aan de rand.)
• Fototas leeg van alle overbodige meuq? Check.
• Accu's vol? Mee bezig.
• Oordoppen schoon? Moet nog.

haha, die updates hebben we idd een tijdje van je gemist!

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Zie DM

[Edjaaah]

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Ik heb er in 2006 met Winter Xtravaganza gefotografeerd. Leuke locatie en had toen prima aankleding en verlichting.

[wilmocs]

heb er laatst convertible gedaan, vrij groot. Ligt een beetje aan de aankleding, maar je kan er zeker leuke dingen doen.

[Mittnick]

Iedereen voor in 2008 natuurlijk ook heel veel plezier en succes! We zijn inmiddels al weer aanbeland bij deeltje 9, wie had nu gedacht dat deze topic-reeks zo'n succes zou gaan worden? Ik niet in ieder geval..

Ik ben vorige week toch maar eindelijk eens langs de audicien gegaan om daar Exinores te laten aanmeten, 25dB.. Krijg ze binnen nu en 2 weken binnen als het goed is. Dan kan ik eindelijk ook eens tegen mensen gaan zeggen dat ze oordoppen in moeten!

'k hoop trouwens ook dat Sigma eens gaat opschieten met m'n 15mm die geen zin meer had om te focussen.. kon er gezellig iets uit Japan besteld gaan worden.

Ohja, in 2008 wil ik hier nog meer pics zien!

[Nik]

JumpStart schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:09:
[...]

Zijn er hier trouwens mensen die al eens geschoten hebben op de bewuste locatie, de Cruise Terminal Rotterdam? Ik heb niet zo'n goed beeld van wat ik, qua aankleding en licht, kan verwachten.

Housequake @ CT.

[jules]

CTR verschilt per avond. Bij bijv een HouseQuake word er aardig wat uit de kast getrokken, bij een ander event hangen er bijv bijna alleen maar parren.

[Nik]

Samenvatting van de afgelopen weken:

#1 - Wtf doe jij met die camera?


#2 - I said I'm walking down de Kreek with my dienblad on...


#3 - Best wel coole bar van De Kreek.


Yep, veel Kreek-werk, maar ik heb daar nu ook een soort van servicecontract. Best leuk zo af en toe.

[Henk]

Pics?! jeh right... Daar voel ik me te goed voor hoor...


_{En nu eigenlijk nog fatsoenlijk nabewerken...}

[jules]

...

[ Voor 98% gewijzigd door jules op 11-01-2008 23:48 ]

[Henk]

jules schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 23:37:
...

Ik dacht, laat ik het topic eens leuk openen, ist weer niet goed...

[Floor-is]

wilmocs schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 12:12:
heb er laatst convertible gedaan, vrij groot. Ligt een beetje aan de aankleding, maar je kan er zeker leuke dingen doen.

Rotterdam schat, niet in Amsterdam

[JumpStart]

Sow ... Leuke kleurtjes Jules, in de startpost Komt me ietwat bekend voor

Goed, nu dus een klein half uur thuis. Heb een heel klein beetje piep in m'n oren (m'n oordoppen sluiten niet echt meer 100% van de tijd, heb ik het idee) en ik heb zojuist 415 RAW foto's naar HD getrokken, met backup naar externe HD... Oh, en ik heb, zonder dat in eerste instantie te beseffen, mijn 10D voorbij de 20k sluiterbewegingen getrokken

CTR is een fraaie locatie, en vanavond was de aankleding prima. Ik denk dat ik ruwweg de helft van de tijd met de 50/1,8 rondgelopen heb. Verder was het erg "mixed bag". Veel people shots, detail shots, overzicht shots, cliché shots, flink wat candids en verder wat artiestenshots.

Samengevat ... Ik heb me heerlijk vermaakt en besef me dat ik het hele partyfotografie gebeuren behoorlijk gemist heb. Ik was best een beetje roestig. Dusch, even "snel en vies" wat posten. Dit weekend zal ik de rest maar eens uitzoeken.

Sfeershotje:


Iemand die impromptu als model wilde poseren:


Foootooow!! Ejh, maak eens een foootooooow!


"I'm a sucker for details"


"and available light!"


En ja, ik moest zelf ook op de foto, met een totaal onbekende


Beetje artsy:


En nog wat publiek:


En nu slapies doen!

[ThomasW]

Er lijkt wat scherpte te missen, maar dat zal wel aan t late uur van bewerken liggen ...

[Verwijderd]

nou hier dan ook mijn eerste pics voor dit kersverse topic
gisteravond nataraj wat weer uitermate gezellie was alleen een verschrikkelijke LJ had die volgens mij zat te slapen. het licht was nogal dramatisch voor leuke fotos maar ach leuke uitdaging

Ook maar wat geexperimenteerd met bouncen via de grond kijken of dat wat zinnigs opleverde.










nou samo 1 x raden


en toen was het afgelopen het feesie

[samo]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 17:58:
[...]
Ook maar wat geexperimenteerd met bouncen via de grond kijken of dat wat zinnigs opleverde.
[...]
nou samo 1 x raden
[...]

Ziet er leuk uit.... Gezellig, en weer eens lekker vaag. Veel off-cam geflitst?
En raden... Leuke foto van je scharrel

[CaVeFiSh]

edit: Deze post kan verwijdert worden!

[ Voor 95% gewijzigd door CaVeFiSh op 12-01-2008 22:15 ]

[allstarted1]

Sorry, maar....wat heb je met je kleuren gedaan?

Ik persoonlijk vind het niet zo sterk

Als ik op je site kijk zie ik wel partyplaatjes met kleur erin? Iets misgegaan ofzo gisteravond?

[ Voor 36% gewijzigd door allstarted1 op 12-01-2008 21:54 ]

[CaVeFiSh]

allstarted1 schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 21:53:
Sorry, maar....wat heb je met je kleuren gedaan?

Ik persoonlijk vind het niet zo sterk

Als ik op je site kijk zie ik wel partyplaatjes met kleur erin? Iets misgegaan ofzo gisteravond?

Niks misgegaan, me site is redelijk verouderd en is al een tijdje niks nieuws meer op geplaatst. Laatste tijd wijk ik wat af van de standaart partyfotografie maatstafen en besef dat niet iedereen deze stijl mooi vind. Maar wat voor mij het belangrijkste is: Dat ik het zelf ik mooi vind en ik vind deze stijl mooi! (dat wil niet zeggen dat ik niet opensta voor tips betreft verbeterpunten. Daarnaast zijn me opdrachtgevers ook tevreden met me dus zit wel snor

(p.s. in de gehele set zitten ook plaatjes met felle kleuren hoor )

[ Voor 4% gewijzigd door CaVeFiSh op 12-01-2008 22:02 ]

[Zoefff]

Een desaturated look kan best leuk zijn, maar ik vind het op deze manier weinig toegevoegde waarde hebben om eerlijk te zijn. Daarnaast zit er wel erg veel ruis in de foto's? Bij #3 is het functioneel omdat het onderwerp hierdoor lekker naar voren springt, maar bij de rest leid het erg af

[Nik]

* Nik heeft Lightroom maar weer eens uit te kast getrokken. Ik vond de eerste versie (1.1) een ramp. Het werkte wel lekker, maar ik kreeg met geen mogelijkheid de exports op orde (ze kregen allemaal een groene tint). Toch maar eens de update 1.3 erop gezet, et voilà, exports zijn hetzelfde als de bewerking. Vervolgens heb ik een e-book over Lighroom van internet geplukt. Na veel lezen heb ik de volgende foto's bewerkt. Voorheen deed ik dit met Picasa2. Het kan dus zijn dat het er totaal niet uit ziet, dat ik er geheel naast zit met de witbalans enzovoorts. Natuurlijk hoor ik dat dan heel graag van jullie. Schiet me dus niet te hard af, dit is geen serie om te showen, maar een serie waarin ik vraag naar verbeterpunten. Het zijn weer veel peopleshots, maar dat was de opdracht.

#1 - Nigger ho maar, nigger ho maar night! - The Opposites

| Jammer van de heren rechts, bewegingsonscherpte...

#2 - Een shouder, om op te huilen...

| Mist wellicht wat kleur, met name in de huid?

#3 - Pony-style

| Naar mijn idee heeft de rechtse (overigens erg schattige) dame de juiste huidstint en kleur. De linkse dame echter, komt wat bleekjes over. Als ik me het goed herinner zit dit in de make-up. Beetje moeilijk te zeggen dus.

#4 - Bierdrinkers. Goeie bier zo te zien.

| Had naar mijn idee wat meer contrast in gemogen?

#5 - Smile baby smile! Gast blij met 2 chicks (ik heb hem er tussen geplaatst).

| Ook weer de huidstinten. Ik denk dat ze iets te rood zijn?

#6 - Look at me, I am an attention wh...

| Hier lijkt de achtergrond te overheersen. Contrast zou wat kunnen helpen. Misschien ook een krappere uitsnede.

#7 - Prodent powerrrr.

| Hmmm, duidelijke foto. Aardige kleuren. Eigenlijk wel redelijk tevreden over deze.

#8 - Paar handjes

| Gewoon, om het aantal peopleshots te beperken

Zoals gezegd, comments zeer welkom. Ik ben echt noob met Lightroom, maar zou het graag onder de knie willen krijgen (want ik heb gezien dat je er hele mooie dingen mee kan doen).

Nog een algemene vraag: Hoe doen jullie dat met de witbalans? Meestal ga ik op gevoel af voor de huidstint, eventueel kijk ik naar witte vlakken indien die op de foto staan. Andere tips over witbalans (want dat is bij mij nu het grootste euvel denk ik).

[Zoefff]

De foto's zijn misschien wat contrastloos? Heb je de Fill Light schuif misschien wat te ver opengetrokken? Mijn ervaring is iig dat je die schuif nooit moet gebruiken zonder de Blacks schuif zoda t je wel wat contrast behoud. Misschien kan je op die manier de achtergrond ook wat minder overheersend maken zodat het onderwerp er meer uit springt

De witbalans ziet er verder goed uit hoor. Je weet dat je met de 'droplet' over je foto kan bewegen waarbij je direct een preview van de foto in de 'navigator' te zien krijgt?

[Nik]

Zoefff schreef op zondag 13 januari 2008 @ 11:44:
De foto's zijn misschien wat contrastloos? Heb je de Fill Light schuif misschien wat te ver opengetrokken? Mijn ervaring is iig dat je die schuif nooit moet gebruiken zonder de Blacks schuif zoda t je wel wat contrast behoud. Misschien kan je op die manier de achtergrond ook wat minder overheersend maken zodat het onderwerp er meer uit springt

De witbalans ziet er verder goed uit hoor. Je weet dat je met de 'droplet' over je foto kan bewegen waarbij je direct een preview van de foto in de 'navigator' te zien krijgt?

Ik heb inderdaad zitten spelen met de hele histogram. Daarbij pak ik redelijk wat fill en highlights, maar compenseer ik dit met recovery en blacks. Wellicht dat er dus wat meer blacks in moeten (ik heb tussen de +2 en +4 blacks toegevoegd. Alles daarboven ging naar mijn idee te veel overheersen.

Bedankt voor je comments Ik ga er eens naar kijken hoe ik er wat meer contrast in kan krijgen.

[wilmocs]

biertje?

[Verwijderd]

zo gisteravond maar naar club 8 gegaan, wolf ging helaas naar den haag toe maar gelukkig kwam arne nog langs. wel zo gezellie

was wel levensgevaarlijk met al die speelgoed waterpistooltjes die in omloop waren
(let op een samo aan de linkerkant van de foto voor het oplettende oog)



alhoewel


nou en dan nog een leuk portretje


stereofotografie met samo , ehhhh welke kant moet ik nu opkijken

voor de rest zie
http://thehospages.com/pi.../2008-11-12-beatboutique/

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2008 17:31 ]

[samo]

Voor intro, zie Hos' post. Voor de fotos:
DJ Shotje

Hoe vangt een Hos een vrouw?

Twistwedstrijdje

En, natuurlijk de andere kant van stereofotografie (Hos' flits verkaart ook de onscherpte hoop ik)

[ Voor 6% gewijzigd door samo op 13-01-2008 17:43 ]

[Anoniem: 206663]

Hoe 2 fotografen een feest totaal anders in beeld brengen!
Persoonlijk heb ik het meer voor de Samo aanpak.

[Verwijderd]

yep het is altijd fijn voor mij om ook reflectie te hebben . vroeger was dat altijd lastig omdat ik als enige op een feest fotos maakte. nu met arne heb ik tenminste een goeie tegenhanger.

oh en denief, basseer je je mening alleen op de hier geposte fotos of ook op de compilaties in zijn geheel van beide ?

verder is fuji lang niet zo scherp als de nikon d40 wat ook voor heel ander effect zorgt naar ik merk.
misschien kan ik er nog wat aan doen in lightroom of zo maar pfff heb ook nog een leven en zo


oh en arne had ik je dan nog niet uitgelegd waarvoor je zo'n sc29 kabeltje eigenlijk dient te gebruiken

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2008 18:50 ]

[Henk]

Om mijn vorige post een klein beetje goed te maken....


_{Flickr & sharpening... niet mijn vrienden}

Deze foto was gelijkertijd een soort van experimenteersel met de flickr&ftp-upload-plugin (wat een woord) voor Lightroom, en het bevalt donders goed...

[Nik]

Henk schreef op zondag 13 januari 2008 @ 19:46:
Om mijn vorige post een klein beetje goed te maken....

[afbeelding]
_{Flickr & sharpening... niet mijn vrienden}

Deze foto was gelijkertijd een soort van experimenteersel met de flickr&ftp-upload-plugin (wat een woord) voor Lightroom, en het bevalt donders goed...

Zoals eerder gezegd, vette plaat!

[neographikal]

Undergroundfeestje in Rotterdam Beetje vaag en introvert publiek, wel erg sociaal, maar niet echt gediend van de camera. Weinig peopleshots dus Iedereen stond lekker voor zichzelf te stuiteren en 't dak ging er op zich (voor de 2.10m die het hoog was lastig bouncen, al helemaal icm de bak met rook in de zaal ) vanaf 't Ik heb zelfs een keer m'n flitskop in het plafond gedrukt; gebeurt je ook niet iedere dag Was helaas niet erg druk, maar dat maakte het er niet minder gezellig op.

1 (yup, ruist wat, ISO1600+2 op een 30D )



2



3



4



5



6



7



8



9


Heb trouwens wel enigzins mazzel gehad: ik heb drie keer voor dat stoplicht gestaan Gelukkig rij ik 's avonds altijd met de deuren op slot

Warren is trouwens een aanrader wmb. Hij bouwt het heel subtiel op, soms denk je zelfs dat het langdradig wordt, maar daarna....dak blijft eraf gaan op de een of andere manier

[ Voor 8% gewijzigd door neographikal op 13-01-2008 20:18 ]

[Henk]

Warren is idd keigoed, alleen niet echt fotogeniek... zijn mond staat meer open dan ie dicht zit

[Anoniem: 206663]

Hos, ik heb het al een aantal keer gemerkt dat ik eerder de samo pics prefereer. Heeft te maken met manier van nabewerken denk ik. Bij Samo zit er een pak contrast bij. Denk dat het daardoor komt.

Neo, n°1 is knap! Lijkt me daar speciale omgeving.

[JumpStart]

Ahh, Neo @ de BUMP. (Alleen heet die toko tegenwoordig anders )

Daar waar je je cam ondersteboven stabiel kan houden tegen het plafond

[jules]

Heb ik ff mazzel dat één van m'n opdrachtgevers warren op heel veel feestjes boekt

@jst, kan me idd een opmerking van jou herinneren . Maar dan van een aantal jaren geleden

[Verwijderd]

/me meldt zich hier ook weer
Net terug uit Paris, zonder feestjes
Dit weekend als het goed is Ex Pornstars in de Waerdse Tempel, is die echt zo groot als 'ie op veel foto's lijkt?
Vette foto trouwens wilmocs!

[Verwijderd]

Eergisteren weer een onderbouw schoolfeest geschoten bij mij op school (leeftijd 12-15 jaar) Ben zelf heel erg te spreken over onderstaande foto en ben benieuwd jaar jullie mening:



Thema was "Goldmember" wat alleen niet echt terug is te zien op deze foto
Geschoten met een 350D+430EX en Tamron 28-75 f/2.8

[Nik]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 00:07:
Eergisteren weer een onderbouw schoolfeest geschoten bij mij op school (leeftijd 12-15 jaar) Ben zelf heel erg te spreken over onderstaande foto en ben benieuwd jaar jullie mening:

[afbeelding]

Thema was "Goldmember" wat alleen niet echt terug is te zien op deze foto
Geschoten met een 350D+430EX en Tamron 28-75 f/2.8

Ken jij fooker? Anyway, skintones vind ik wat "bleekjes". Of ligt dat aan mij? (Zoals je wellicht gelezen heb ben ik erg bezig met kleuren en witbalans atm, dus vandaar de vraag).

[Henk]

Bleekjes valt imho nog wel mee, maar underexposed? ja. Ik vind ook de compositie wat vreemd... personen links in beeld, en het zijn eigenlijk maar 2 hoofden, ik mis schouders Rechtsachter, waar je spanning verwacht vanwege de a-centrale compo, gebeurt niets, en hij mist imho een tikkie contrast.

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 14-01-2008 00:32 ]

[Anoniem: 226341]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 00:07:
Eergisteren weer een onderbouw schoolfeest geschoten bij mij op school (leeftijd 12-15 jaar) Ben zelf heel erg te spreken over onderstaande foto en ben benieuwd jaar jullie mening:

[plaatje]

Thema was "Goldmember" wat alleen niet echt terug is te zien op deze foto
Geschoten met een 350D+430EX en Tamron 28-75 f/2.8

Heb je ergens een setje online staan van dat feest ? Heb zelf laatst voor mn school ook op een feest gestaan, ben benieuwd hoe t bij jou was

En over de foto, ik had iets meer borstkas meegepakt denk ik, aangezien de achtergrond toch onscherp is...Verder wel nice, alleen mist de foto een beetje 'punch'.

[Anoniem: 244262]

JumpStart schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 02:22:

Samengevat ... Ik heb me heerlijk vermaakt en besef me dat ik het hele partyfotografie gebeuren behoorlijk gemist heb. Ik was best een beetje roestig. Dusch, even "snel en vies" wat posten. Dit weekend zal ik de rest maar eens uitzoeken.

Volgens mij is er iemand (wederom) verslaafd..

Had zondagavond zelf een opdracht op de pier in Scheveningen.
(restaurant recht onder de bungee-toren was voor dit feest omgebouwd tot club) Mooie mensen, goede muziek en een leuke locatie.. Dit was een van die opdrachten zoals ze allemaal mogen zijn!! Was van 17:00 tot 01:00 dus voor de verandering ook een keer lekker vroeg thuis, zeker aangezien ik om 23:00 alweer in de auto richting huis zat..

Kleine impressie:

1.

Fire-act, te krap uitgesneden helaas..

2.

De gelukkige winnares van een borstvergroting twv €4000.- die deze avond werd weggegeven..

3.

natuurlijk moest er weer gezoend worden..

4.

De pier, met het Kurhaus op de achtergrond. Gemaakt vanaf de Bungee-toren.

[JumpStart]

@ Jazzs: Erg jammer van shot #3 dat zo iemand vervolgens recht in de lens kijkt. Op een of andere manier vind ik dat afbreuk doen want bij zoenen hoort aandacht voor de partner, niet voor de camera.

Tsja, daar doe je als fotograaf maar weinig aan. Vragen om nog een keer te lebberen, maar dan niet richting camera te kijken, doet eventuele spontaniteit ook geen goed dan...

Ik moet eigenlijk nog steeds een keer een werk T-shirt met de tekst "Kijk niet in de lens!" laten bedrukken/borduren.

[allstarted1]

Wow Jazzs, die foto van de pier is echt enorm mooi! Nicely done!

En wtf? Winnen van een borstvergroting? Denk dat die meid veel meer andere pluspunten heeft

Mooie foto's dus, maar persoonlijk vind ik het jammer dat je het vuurspuwen niet iets meer naar links hebt genomen. Nu wordt de "wolk afgesneden" maar heb je wel achter de vuurspuwer nog vrij veel ruimte, enige minpuntje als voor de rest van de serie eenzelfde lijn als de rest hebt gebruikt

[ Voor 47% gewijzigd door allstarted1 op 14-01-2008 08:25 ]

[JumpStart]

allstarted1 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 08:18:

[...]

Mooie foto's dus, maar persoonlijk vind ik het jammer dat je het vuurspuwen niet iets meer naar links hebt genomen.

[...]

Psssst, daar was 'ie zelf ook al achter, gezien het commentaar dat direct onder die foto staat

[allstarted1]

JumpStart schreef op maandag 14 januari 2008 @ 08:37:
[...]


Psssst, daar was 'ie zelf ook al achter, gezien het commentaar dat direct onder die foto staat

Mompelt iets van net wakker enzo.... Ik heb niets gezegd!

[Verwijderd]

Anoniem: 206663 schreef op zondag 13 januari 2008 @ 20:20:
Hos, ik heb het al een aantal keer gemerkt dat ik eerder de samo pics prefereer. Heeft te maken met manier van nabewerken denk ik. Bij Samo zit er een pak contrast bij. Denk dat het daardoor komt.

Neo, n°1 is knap! Lijkt me daar speciale omgeving.

yep ik prefereer die van samo ook nog wel eens boven die van mij

ik zie daar ook duidelijk verschil in de nabewerking. wie weet moet ik toch maar een keer aan lightroom. misschien maar eens een cursusje bij samo volgen

Alleen in sommige gevallen vind ik dat er iets teveel wordt doorgeschoten in het verhogen van contrast en dat het tegen zuurstokkleurtjes aan begint te zitten.

moet misschien mijn manier van fotograferen eens aanpassen aan contrastverhoging achteraf. omdat ik nu vrij hard flits werkt contrastverhoging averechts op mijn fotos.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2008 11:49 ]

[Wolfensteijn]

Afgelopen zaterdat met Jules op stap geweest naar King of Parties in het Paard van Troje te Den Haag. Hing helaas wat weinig licht, en ik zat niet helemaal lekker in mijn vel, dus het liep niet helemaal zoals het had moeten lopen. Zat om 3 uur in de auto terug, terwijl het feest tot 5 uur zou duren. Wel goed geslapen daarna

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:


9:


Party is toch niet echt mijn ding, concert veel meer. En ik moet leren iets makkelijker met mensen te kunnen praten, daar komt een groot stuk onzekerheid nog vandaan.

Misschien eens een keertje met de losse hos mee, kan ik vast wat van leren op sociaal gebied

[Verwijderd]

losse hos nog niet zo lang geleden was ik sociaal op partyfotografie gebied ook nog niet echt een wereldwonder daarin en ben het nog steeds niet hoor .
maar moet zeggen dat ontmoetingen met o.a. andere partyfotografen van hier en de aanschaf van een flitser mijn instelling wel heeft aangepast. was echt heel weird voor mij om op een feesie te komen waarbij je opeens besprongen wordt door luitjes om op de foto te mogen . had ik ook zoiets van 'Help wat is hier nu weer aan de hand'

denk dat samo op dit moment nog makkelijker en losser is geworden met partyfotografie dan dat ik op dit moment ben

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2008 13:04 ]

[Anoniem: 244262]

allstarted1 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 08:47:
[...]


Mompelt iets van net wakker enzo.... Ik heb niets gezegd!

Ghehe.. Ik mompel iets van "ik heb niks gelezen enzo"


@ Jumpstart:
Ik vond het bij deze foto op een of andere manier juist wel weer leuk, die ondeugende oogjes die in de lens kijken.. Maar je hebt een goed punt, meestal ziet het er niet uit als mensen al zoenend ook nog naar de camera willen kijken.. En foto's van mensen maken die niet in de cam kijken lukt idd maar sporadisch ( wellicht beter met jouw t-shirt.. )

Hier wat foto's van de vuurspugers die beter zijn qua uitsnede. Blijft lastig om dit soort foto's te maken vind ik, ik wil altijd zoveel mogelijk tekening in de vlammen houden, geen groot overbelicht vlak zoals je zo vaak ziet op foto's van fire-acts.. Maar dan krijg je de vuurspuger zelf weer erg donker op de foto en wordt het stoeien met de pc om er nog iets van te maken.. ( flits al wel extra hard in )






( moet bij deze foto's de lichtjes en reclame in de achtergrond nog wel even wegshoppen )

[Anoniem: 244262]

@allstarted1:
de borstvergroting werd verloot onder de vrouwelijke partypeople, en iedereen kreeg bij binnenkomst een glas champagne waarin onderin een diamantje zat.. die konden ze ter plekke laten testen, en natuurlijk zat er 1 echte tussen alle zirkonia's.. Van de echte mocht degene die hem in zijn/haar glas had zitten een ring naar keuze laten maken door de aanwezige juwelier (met die diamant erin.. )Leuk idee en iedereen enthousiast natuurlijk! Deze organisatie geeft lichtelijk erotisch getinte feesten, vandaar ook de give away boob-job.. ;-)

@Wolfensteijn:
foto 7&8 niet scherp?
foto 5, waarom het onderwerp precies in het midden, nu halve foto "leeg" aan de bovenkant...?
foto 4 bewust scheef genomen, zoja waarom?

foto 9 leuke pose, altijd leuk als vrouwen beetje "spelen" met de camera
foto 1 Leuke doorkijk, geeft mooi effect aan de foto vind ik, alleen mag er wel wat meer contrast in zitten imho..

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 14-01-2008 14:48 ]

[Anoniem: 206663]

Hier ook een poging, maar zoals jazzs al aangaf, niet makkelijk om zowel vlammen, als spuwer mooi belicht te krijgen. Bij mij zijn er ook te weinig vlammen zichtbaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 206663 op 14-01-2008 15:25 ]

[Anoniem: 244262]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 15:21:

Hier ook een poging, maar zoals jazzs al aangaf, niet makkelijk om zowel vlammen, als spuwer mooi belicht te krijgen. Bij mij zijn er ook te weinig vlammen zichtbaar.

foto 1, is me net iets te donker, hij staat denk ik op zijn hoofd, maar dat is niet echt duidelijk te zien waardoor het nu "gewoon" 2 vlammen en een hoofd zijn..

foto 2, gaaf die concentratie op het gezicht van de vuurspuwer, die stenen dragen wel bij aan een "mystiek" sfeertje..

foto 3, ondanks dat je niet echt veel vlammen ziet vind ik dit een erg mooie foto, juist omdat het publiek nu heel duidelijk te zien is en ook allemaal gericht zijn op de act.. Dat de vlammen zelf overbelicht zijn vind ik daardoor helemaal niet erg, de sfeer komt goed over zo..! ( alleen jammer van die tekst/blauw )

[allstarted1]

Anoniem: 244262 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 14:31:
[...]


Ghehe.. Ik mompel iets van "ik heb niks gelezen enzo"

Same Als ik net wakker ben ben ik nogal visueel ingesteld

Maar die erotische feesten hebben dan wel toffe concepten zeg, al lijkt een boob-job voor sommige dames toch wel een beetje sneu



En om niet alleen met tekst te spammen in het topic, plaats ik nog maar eens een plaatje van een tijdje terug. Vond deze pose wel erg leuk toen ik hem weer tegenkwam in mn LR library. Alleen jammer dat die knakker net een flyer voor m'n lens duwde, een overbelicht vlak al heb ik het een beetje kunnen redden.

Ben nu nog een potentiele opdracht aan het afwachten in de Supperclub en voor de rest slokt de studie m'n tijd vrijwel geheel op, dus erg weinig nieuws op de sensor

[ Voor 7% gewijzigd door allstarted1 op 14-01-2008 16:12 ]

[Wolfensteijn]

Dat doet ze wel vaker, dus een volgende keer beter

[ppFreddy]

zaterdag ook nog even foto's gaan nemen, kon gisteren niet slapen dus heb ze gisteren nog wat zitten nabewerken en online gegooid, als ik sommige bekijk had ik dat beter niet gedaan achteraf gezien maarja, wat moet een mens als ie niet kan slapen

Feestje viel wel mee, gemakkelijk publiek dat gewillig op foto ging zonder aan de kleren te trekken als je ff aan het concentreren was op een dj shot ofzo. Qua belichting spijtig dat er enkel spots achter de dj's stonden, waardoor er altijd veel licht achter hen is, maar hun gezicht dus niet belicht is...

1. Beter wat meer uitgesneden, hoewel de ruis dan nog meer zichtbaar zou zijn...


2.


3. iets te hard geflitst denk ik (nog volop aan het leren manueel flitsen, misschien moet ik eerst leren fotograferen )


4. vind ik persoonlijk wel leuk, en bij geluk had ik hem precies in beeld, zn voet net hoog genoeg... Het andere been volledig zou alleen maar een lege vloer opleveren, dus dat mis ik niet zo


5.


6. ruisbak


7.

[Anoniem: 244262]

allstarted1 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 16:11:
[...]
Same Als ik net wakker ben ben ik nogal visueel ingesteld

Maar die erotische feesten hebben dan wel toffe concepten zeg, al lijkt een boob-job voor sommige dames toch wel een beetje sneu

Als ik net wakker ben ben ik uberhaupt niet 'ingesteld'.. Dan wil het op geen enkele manier lukken scherp te zijn, dus het is je vergeven..

Veel dames die op zulke feesten rondlopen hebben al een boob-job gehad, of zijn er iig nieuwsgierig naar, dus deze actie leefde behoorlijk onder het publiek geloof ik.. In ieder geval best spectaculair en voor deze doelgroep geschikt.. Het is idd een tof concept, meestal op behoorlijke exclusieve locaties ( kastelen / grotten / cruiseschip etc ) met veel aandacht voor aankleding/acts etc. Leuke afwisseling voor de standaard feestjes, ook omdat het publiek enorm veel aandacht besteed aan de outfits aangezien het thema ook iedere keer wijzigt..

[Anoniem: 206663]

PPFreddy, een beetje ruis in partypics moet kunnen vind ik, maar hier is het mij net iets te veel.
Je moet ook de limieten van je toestel wat leren kennen.

[Anoniem: 244262]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 21:04:
PPFreddy, een beetje ruis in partypics moet kunnen vind ik, maar hier is het mij net iets te veel.
Je moet ook de limieten van je toestel wat leren kennen.

los daarvan zijn foto 1 & 2 ook gewoon totaal niet scherp..

[Henk]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 14 januari 2008 @ 21:04:
PPFreddy, een beetje ruis in partypics moet kunnen vind ik, maar hier is het mij net iets te veel.
Je moet ook de limieten van je toestel wat leren kennen.

Veel van die ruis is ook gewoon zwaar oversharpend, en dat doet het ook geen goed...

En waarom manueel flitsen?

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 14-01-2008 22:00 ]

[martijn_tje]

Idd TTL zit er niet voor niks op.
Misschien eens op zoek gaan naar het FEC knopje/wieltje.

[CaVeFiSh]

Hmm ruis moet kunnen mits het de juiste stijl benadrukt.

[ Voor 75% gewijzigd door CaVeFiSh op 14-01-2008 23:48 ]

[neographikal]

Ik voeg het soms zelfs toe, met name bij z/w-shots

[jules]

1600 iso schieten op de D200 en dan 2-3 stops pushen in LR en dan ZW bakken. Lekker rauwe platen krijg je dan . Je moet dan alleen niet gaan pixelneuqen, veel ruis en scherpte neemt ook af. Maar je krijgt wel meer het idee wat hos in het vorige topic bedoelde. De zwart wit foto word niet behaalt met grijstinten, maar meer een combinatie van zwarte en witte punten op de juiste manier gegroepeerd .

En uhmz, ik vind die ruis 10x beter dan de naar mijn mening te gemaakte photoshop ruis...

[samo]

@Jazzs: zou je aub je posts kunnen editen met Check images? Het leest nogal vervelend zo...

Om mijn post toch wat nuttiger te maken:

[ Voor 52% gewijzigd door samo op 15-01-2008 15:54 ]

[Nik]

- In strijd met de voorwaarden van Flickr -

[ Voor 147% gewijzigd door Nik op 15-01-2008 16:35 ]

[Henk]

proller schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:28:
| Crowd at Hollywood Music Hall
[afbeelding]

Werkt dit? edit: Bij mij dus wel. Handig, dat Flickr (thnx to Henk).

Hier werkt het ook, al ben ik niet echt gecharmeerd van het shot tbh....

_{Ow, en flickr vindt in hun voorwaarden dat je door moet linken naar de page met de foto}

edit: rofl, zo letterlijk moet je dat niet opvatten, wat ik doe met het quoten van jouw post is inweze ook niet meer en niet minder dan het niet helemaal policy conform doen. Alleen als het erg vaak gebeurt heb je wel kans dat ze gaan miepselen ja.

Doe het gewoon zoals samo, dan ben je een braaf user-beestje, en zie je ook nog hoe vaak je foto bekeken is

[ Voor 37% gewijzigd door Henk op 15-01-2008 16:55 ]

[ppFreddy]

Henk schreef op maandag 14 januari 2008 @ 21:59:
En waarom manueel flitsen?

Omdat die TTL enorm onvoorspelbaar is, de ene keer flitst die veel te zacht, de andere keer veel te hard, ik was nooit echt tevreden ervan. nu heb ik het zelf wat in de hand (dus als het niet goed is kan de schuld ook bij mezelf leggen nu )

[Verwijderd]

ppFreddy schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:40:
[...]

Omdat die TTL enorm onvoorspelbaar is, de ene keer flitst die veel te zacht, de andere keer veel te hard, ik was nooit echt tevreden ervan. nu heb ik het zelf wat in de hand (dus als het niet goed is kan de schuld ook bij mezelf leggen nu )

ligt dat dan niet gewoon aan je focuspunt ??
als je focusproblemen hebt en de focus dus iets verder ligt dan je onderwerp zal er harder geflitst worden. dat probleem had ik in het begin met de fisheye voornamelijk tot ik erachter kwam dat het backfocus was dat de flitser te hard liet afgaan

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 17:39 ]

[samo]

Mja, ik link altijd naar mn set in Flickr, en soms naar de individuele foto's. Ik betaal voor die dienst, en het grootste deel van de hits is binnen flickr zelf. Dus nu en dan mag ik dat wel breken van me. :-)

Ik ga al wel kijken naar eigen hosting, omdat ik laatst heb meegekeken met iemand die flickr niet kent. Dan zie je toch dat het nu en dan onhandig is. Met name "home" die niet mijn "home" is. Dus zo verlies ik volgens mij bezoekers.

Maar eens uitrekenen wat ik moet uittrekken aan datatraffic...

[Verwijderd]

samo schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 17:33:
Mja, ik link altijd naar mn set in Flickr, en soms naar de individuele foto's. Ik betaal voor die dienst, en het grootste deel van de hits is binnen flickr zelf. Dus nu en dan mag ik dat wel breken van me. :-)

Ik ga al wel kijken naar eigen hosting, omdat ik laatst heb meegekeken met iemand die flickr niet kent. Dan zie je toch dat het nu en dan onhandig is. Met name "home" die niet mijn "home" is. Dus zo verlies ik volgens mij bezoekers.

Maar eens uitrekenen wat ik moet uittrekken aan datatraffic...

pfff ik kom te lange na niet aan mijn traffic limiet van 300 gig in de maand dus anders kom je gezellie bij mijn hosting zal eens kijken of ik ook nog meerdere domains kan hosten ondertussen

oh nou hier dan ook nog een plaatje

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2008 17:38 ]

[samo]

Hey, die heb ik ook! (iets heftig bewerkt, maar toch)

[Anoniem: 229664]

samo schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 17:33:
Ik ga al wel kijken naar eigen hosting, omdat ik laatst heb meegekeken met iemand die flickr niet kent. Dan zie je toch dat het nu en dan onhandig is. Met name "home" die niet mijn "home" is. Dus zo verlies ik volgens mij bezoekers..

Je kan natuurlijk ook je eigen site bouwen en met code je fotos op Flickr op een eigen site presenteren zoals op mijn site.

[LittleWan]

Anoniem: 229664 schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 22:44:
[...]

Je kan natuurlijk ook je eigen site bouwen en met code je fotos op Flickr op een eigen site presenteren zoals op mijn site.

Ik heb ook een wordpress website, je moet niets van sites bouwen kennen. Daarin heb ik een plugin kunnen installeren die een fotogallery (falbum) die automatisch je foto's van je flickr account haalt. Heel eenvoudig vind ik.

Je kan ook altijd een link doorgeven met bananr hier een voorbeeldje van een set van mij.

en zo zijn er nog zoveel andere mogelijkheden met flickr en uitbereidingen.... allemaal dankzij de flickr api.

[ Voor 31% gewijzigd door LittleWan op 16-01-2008 07:26 ]

[jules]

ppFreddy schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 16:40:
[...]

Omdat die TTL enorm onvoorspelbaar is, de ene keer flitst die veel te zacht, de andere keer veel te hard, ik was nooit echt tevreden ervan. nu heb ik het zelf wat in de hand (dus als het niet goed is kan de schuld ook bij mezelf leggen nu )

't is al weer even geleden dat ik met de D70 icm SB600 schoot en ondervond ook die problemen. Door wat kunstgrepen toe te passen (+ 0,3 EV op de body en - 0,3 fec op de SB600, matrix/centerweighted lichtmeting) ging het al een stuk beter. Op de één of andere manier kreeg ik met de SB800 weer andere resultaten. En bij een wissel hoefde ik die kunstgrepen niet meer toe te passen. De D200 ging er weer anders mee om. En inmiddels krijg ik er ook weer stabiele resultaten mee.
Houd er rekening mee dat bijna iedere Nikon camera zijn focuspunten als ook bij spot/centerweighted belichting kan regelen. Wellicht dat het daar ergens mis gaat?

[Verwijderd]

leuke nieuwe partylens
http://thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

[jules]

Hmz, lijkt veel op de 12-24 waar ook een verwijzing in dat stukje naar word gemaakt. En die heb ik al. Is alleen iets extremer en heeft f2.8 tov f4 over het hele bereik.

Al een beetje bekend wat de prijs van het ding is?
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=50913

Als ik kijk naar waar de rest van hun assortiment groothoek zoomobjectieven geplaatst zijn schat ik een ruime € 500-550. Maar ja, 'k weet niet wat voor kunstgrepen ze hebben toegepast uiteindelijk en wat dat doet met de uiteindelijke prijs...

[ Voor 41% gewijzigd door jules op 17-01-2008 22:43 ]

[J3roen]

Komende zaterdag schieten voor Ex Porn Star. Hoop dat het een leuk feest wordt Heb er iig wel zin in, dr. Lektroluv Schijnt dat 2 van die "gouden kooi" bimbo's daar ook een act hebben.. Ben benieuwd. Jammer alleen dat ik geen fisheye heb; zal het met 12-24, 17-55f2.8 en 100mmf2.8(huh? ja echt Best handig met dansers op een afstand en retescherp) moeten doen,

[samo]

Klinkt goed CRiSiS. Ben benieuwd naar de foto's

Vanavond weer club 8, naar Circus Wonderbaars. Ziet er uit als een kakafonie van bizarheid, dus wel leuk. Ben benieuwd, vorige week was het een gezellige club. Vanavond hopelijk niet veel anders. Wel beetje jammer dat ik van 8uur deze morgen tot na t feest continu bezig ben...

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 14:56:
leuke nieuwe partylens
http://thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

Rectilineare UWA is niet echt geschikt voor dit werk als je het wil gebruiken voor mensen Lekker oncharmant voornamelijk

[Verwijderd]

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:08:
[...]


Rectilineare UWA is niet echt geschikt voor dit werk als je het wil gebruiken voor mensen Lekker oncharmant voornamelijk

de wat voor UWA ?

[neographikal]

Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

[Fire69]

Jammer dat de pics allemaal dood zijn

[neographikal]

Hey dat is vreemd, hele domein is dood? Nja, zal wel weer online komen tzt

[Henk]

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:19:
Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

Ze hebben beiden zo hun toepassing imho, het is niet zo dat een fish altijd even charmante platen tevoorschijn tovert. Ik begin steeds minder gecharmeerd te raken van de fish-vervorming, en meer van de 10mm van mijn 10-22. Het is alleen voor beiden een kwestie van 'er mee leren werken', en een persoonlijke voorkeur.

En gek genoeg, ondanks dat ik de fish-vervorming maar raar vind, wil ik dr nog steeds een, alleen vind ik 10mm fish niet wijd genoeg

[neographikal]

Het is maar zelden dat een UWA beter uitkomt dan een fish wanneer je mensen schiet. De ronde vervorming is natuurlijker om te zien als het om mensen gaat. Voor overzichten is een 10-22 bijvoorbeeld weer prima geschikt

Ik heb beiden en met een reden: elk heeft z'n sterke en zwakke punten. Maar het schieten van mensen behoort niet tot de sterke punten van de 10-22 imo

[samo]

RedXraD: Heb je voorbeelden?

Ik wil plaatjes \o/

[Henk]

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:45:
Het is maar zelden dat een UWA beter uitkomt dan een fish wanneer je mensen schiet. De ronde vervorming is natuurlijker om te zien als het om mensen gaat. Voor overzichten is een 10-22 bijvoorbeeld weer prima geschikt

Ik heb beiden en met een reden: elk heeft z'n sterke en zwakke punten. Maar het schieten van mensen behoort niet tot de sterke punten van de 10-22 imo

Bwah, voor de echte ppl-shots vind ik geen van beiden echt sterk, UWA, of dat nou rectalineair of fish is, is nou niet echt mijn keuze voor dat soort foto's Wat dat betreft begin ik echt pas op 20mm oid.

samo schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:46:
RedXraD:

_{Dat was die enge Nikonian, right?}

Heb je voorbeelden?

Ik wil plaatjes \o/

Pfoe, vast wel, ergens... probleem is dat ik ATM op mijn werk zit en mijn (externe) fotodisk hier niet heb...

Hier iig één, maar dat is meer overzicht:

[jules]

De 10.5 mm van Nikon vind ik geen portretlens, daarvoor is ie weer te extreem. Een 15 mm fish van bijv Sigma op een 1.5 crop cam vind ik stukken natuurlijker ogen. Dat wat de Nikon doet is datzelfde als wat je normaal met je eigen eigen ziet zo ongeveer, 180 graden kijken links rechts en nog een behoorlijk deel boven en onder. Alleen om het toch nog op een APS-c sensor te proppen doet ie het één en ander met name in de hoeken extreem vervormen. Daarnaast, als je onderwerp te dichtbij staat, doet ie ook gekke dingen vervormen.

ja, dat zijn mijn armen, mijn schoenen en mijn F65 met 28-80 onderaan de foto, geschoten met ik geloof Zoefff's D70 en Hunterpro's 10.5mm jaaaaaaaaren geleden

Met een UWA (Ultra Wide Angle) behaal je compleet andere resultaten. Vervormt met name in de hoeken en aan de zijkant (rekt de boel uit). Waar neo waarschijnlijk op doelde is dat Remy in zijn serie mensen of onderdelen van mensen verre van natuurlijk ogen. Een UWA is in mijn ogen ook niet 100% geschikt voor portret fotografie, tenzij je minder opvallende delen in de hoeken plaatst waardoor het minder opvalt (voor de gewone mensch) dat je een UWA gebruikt. Zoals Henk hierboven bijv laat zien. Let er alleen ook op vanuit wat voor ooghoek/standpunt je de foto neemt. Vanaf ooghoogte op dezelfde afstand was het in mijn ogen een weinig boeiende foto geworden. ps Henk, wat doet die ruis op de achtergrond?

Sterker nog, nooit eens gehoord dat de armen te dik ogen op de foto? Laat dames met te licht gekleede/blote bovenarmen dan ook niet te veel aan de buitenkant van't groepje staan als je ze op 17-18 mm of lager schiet .

[ Voor 14% gewijzigd door jules op 18-01-2008 12:57 ]

[Anoniem: 244262]

Hmm, paar weken geleden nog gepost dat ik nog nooit een opdracht had gehad op een hardcore-feest, en dat eigenlijk niet zo erg vond aangezien ik de muziek "niet bepaald vermakelijk" (understatement) vind.. 16 februari zal ik er toch aan moeten geloven, Thunderdome in de Brabanthallen.. ( foto's maken voor Mirage Laser Group )

Geloof dat het dus maar gewoon de ouderwetse gele oordoppen gaan worden deze keer, zoveel mogelijk geluid wegnemen..

Zijn er nog fotografen aanwezig daar die ook actief zijn op dit forum? Altijd leuk om wat mensen in real-life te ontmoeten aangezien ik als newby op dit forum nog niet veel mensen ken hier..

[Floor-is]

Alweer een Thunderdome? Ik weet 't niet, klinkt alsof het niet helemaal klopt eigenlijk.
Ten eerste: er staat niks op Thunderdome.com
Ten tweede: Thunderdome werkt samen met LaserImage en niet met Mirage blah.
Ten derde: ik schiet altijd voor Thunderdome, weet van niks.
Ten vierde: er staat ook niks op PartyFlock

Normaliter kom je mij dus wel tegen...

[mydogisgone]

Floor-is schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 22:06:
Alweer een Thunderdome? Ik weet 't niet, klinkt alsof het niet helemaal klopt eigenlijk.
Ten eerste: er staat niks op Thunderdome.com
Ten tweede: Thunderdome werkt samen met LaserImage en niet met Mirage blah.
Ten derde: ik schiet altijd voor Thunderdome, weet van niks.
Ten vierde: er staat ook niks op PartyFlock

Normaliter kom je mij dus wel tegen...

Hij bedoelt Masters of Hardcore. Ben daar trouwens ook aanwezig. Maar zonder camera gear. Meer om te feesten.

offtopic:
Stuur maar een berichtje als je nog een keer gezellie wil praten met een andere tweaker.

[ Voor 16% gewijzigd door mydogisgone op 19-01-2008 23:41 ]

[Verwijderd]

ok en hier ook nog een paar fotos van gisteravond









voor de jarige


oei agresief tiepje


zo en nu eens voor de verandering lekker mijn bedje in op zaterdag avond.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2008 23:50 ]

[Nik]

Om even in te haken op de UWA verhalen:

neographikal schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 09:19:
Je hebt twee soorten extreme wideangles: fisheyes en rectilineare lenzen. Tot de laatste categorie behoren de Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24, etc. Je krijgt snel dit soort effecten waarbij de vorming aan de randen ernstig oncharmant voor mensen is. Een fisheye is wat dat betreft een stuk vriendelijker

0 | Lange armen...


Dus...

---

Deze week op Denderend Vet geschoten, met o.a. Sidney Samson. Nog steeds hard lerende, aan het zoeken naar settings in Lightroom, en proberen wat alternatieve onderwerpen op de foto te zetten. Commentaar is meer dan welkom. Ik weet dat het nog niet veel van bijzonders is, daarom kan ik alle kritiek gebruiken!

1 | Paul Veth (Hed Kandi) achter de draaitafel.


2 | Sluikreclame voor Funky Riddim.


3 | 'Doe eens sexy kijken?!'.


4 | Sidney Samson.


5 | Barmevrouwtje.


6 | What do you say to the photographer?


7 | Showoff.


8 | Xpression / Santos.


Graag commentaar (mag eventueel ook via DM, als je me lieve rniet 'en publique' de grond in wil trappen

[ Voor 19% gewijzigd door Nik op 20-01-2008 01:22 ]

[Anoniem: 244262]

Sow, zat ik er even heeeeel dik naast.. Moest idd masters of hardcore zijn.. ( tsja, geef echt te weinig om hardcore feesten, en "van vroeger" schoot me zeker nog Thunderdome te binnen...
ai ai ai )

[Verwijderd]

Zoo, dat was wel even wennen, na 3 weken m'n camera met geen vinger te hebben aangeraakt
Maar wel echt top avond gehad, Ex Pornstar in de Waerdse Tempel (wat een pokkeeind rijden...).
Net begonnen met CF leegtrekken, dit is alvast Lieke uit de Gouden Kooi (zij en Amanda kwamen paaldansen).

En een contrastfotootje

Meer mensen daar geweest?

[Verwijderd]

ps hoe zijn de ervaringen met de 17-85mm IS lens die er standaard bij de canon 40D zit ??

afgelopen vrijdag was canon nogal ondervertegenwoordigd op een feesie
foto uiteraard met een fuji gemaakt

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 10:13 ]

[samo]

Bij deze ook een paar shotjes van vrijdagavond. Verrassing als het zal zijn; het zelfde feestje als ons aller Hos.

Volledige set staat hier \o/

# Warmdraaien

# Schminken

# Buikdansen (klikbaar)

# Strobofun

# Dansen

[MellyVille1]

Nette foto's alweer hierboven!

Ik lees nu al een tijdje mee en ga het ook eens proberen! Ik ben morgenavond te vinden in Paradiso, cd-release van Rattlesnake Shake... toevalig een fotograaf van hier die daar ook aanwezig zal zijn?