[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

[samo]

Klinkt misschien meer iets voor [verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc, MelyVille1... Thanks in ieder geval voor je feedback Ben benieuwd naar jouw shots. Voorzichtig met je lens in ieder geval, dat ie niet kapot gaat

[Henk]

samo schreef op zondag 20 januari 2008 @ 12:46:
Bij deze ook een paar shotjes van vrijdagavond. Verrassing als het zal zijn; het zelfde feestje als ons aller Hos.

Volledige set staat hier \o/

# Warmdraaien
[afbeelding]
# Schminken
[afbeelding]
# Buikdansen (klikbaar)
]
# Strobofun
[afbeelding]
# Dansen
[afbeelding]

Ondanks wat uitgebeten plekken een van de vetste foto's van de vorige pagina... De bewerking is niet mijn ding, maar het shot zelf is erg kick.

[MellyVille1]

samo schreef op zondag 20 januari 2008 @ 13:28:
Klinkt misschien meer iets voor [verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc, MelyVille1... Thanks in ieder geval voor je feedback Ben benieuwd naar jouw shots. Voorzichtig met je lens in ieder geval, dat ie niet kapot gaat

Idd iets meer voor in dat andere topic...

Ik snap je over de lens, gaat met deze niet gebeuren Helaas is dat topic gesloten, ik heb me totaal verkeerd uit gedrukt daarin en uiteindelijk niet kunnen verbeteren... (maargoed, das echt OT)

[J3roen]

zo.. Zware nacht, ben nu bezig met verwerken van de foto's. Was echt een tegek feestje, Ex Porn Star Kan niet wachten tot de volgende! Foto's hier zijn verwijderd, setje paar posts hieronder..

[ Voor 75% gewijzigd door J3roen op 20-01-2008 20:40 ]

[Verwijderd]

Ey Samo, hoe heb je bij die foto ("Strobofun") gestrobed. Je hebt toch alleen een sb-600 ? Verder een nette reeks btw !

[Josh]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 19:00:
Ey Samo, hoe heb je bij die foto ("Strobofun") gestrobed. Je hebt toch alleen een sb-600 ? Verder een nette reeks btw !

Strobo's hangen in clubs, you know?

Mag ik even zeggen dat Lieke uit De Gouden Kooi totaal niet boeiend is en dat je foto's daar niet meteen leuk van worden? Ik zie liever goede foto's van een onbekende paaldanseres dan deze BN-er zo slecht gefotografeerd.

Crisis, nummer-1 is niet slecht maar die tweede foto is echt onsmakelijk en lelijk .

@samo, helemaal met Henk eens! Geweldig shot!

CRiSiS schreef op zondag 20 januari 2008 @ 19:34:
Ieder zijn eigen smaak natuurlijk (ik vind het ook niets) Gouden kooi kijken vind ik trouwens al onsmakelijk Amanda heb ik ook, komt eraan.. Onsmakelijk? Sjah, daar was het ook wel het feest voor.. Dit is nog niets eigenlijk van wat ik op camera heb....

Kijk, wat ik nou juist probeer te zeggen is dat je foto's moet plaatsen die ook boeiend zijn zonder een bekende Nederlander erin. Als een bekend persoon je foto's boeiend moet maken, dan doe je iets fout. Als je nou eens wat meer plaatst van het feest dan alleen maar Lieke en Amanda...? Daar ben ik WEL! benieuwd naar.

[ Voor 62% gewijzigd door Josh op 20-01-2008 19:49 ]

[AJ1815]

Zie persoonlijk ook liever de fotos van Amanda (die was er toch ook???)

[J3roen]

Ieder zijn eigen smaak natuurlijk (ik vind het ook niets) Gouden kooi kijken vind ik trouwens al onsmakelijk Amanda heb ik ook, komt eraan.. Onsmakelijk? Sjah, daar was het ook wel het feest voor.. Dit is nog niets eigenlijk van wat ik op camera heb....

[Henk]

CRiSiS schreef op zondag 20 januari 2008 @ 18:24:
zo.. Zware nacht, ben nu bezig met verwerken van de foto's. Was echt een tegek feestje, Ex Porn Star Kan niet wachten tot de volgende!

Even voorproefje (Bijna geen post-processing nog.)

Show het dan later? Serieus, die gele huidtinten doen een gemiddelde chinees zijn ogen wijd opensperren. Als ik een matig of niet-gepp'de foto show zorg ik dr iig voor dat het nodige er aan gebeurt is hem toonbaar te maken...

Dat is iets wat ik btw al een tijdje niet snap, wat is er nou kick aan zeggen dat je géén PP hebt toegepast? Al pixelpush je elke foto in elkaar, het is het eindresultaat dat telt....

[Pat-Juh]

Crisis, zie ik nou MC Ladybee en Freddy-fotograaf op de achtergrond? Die meid kan MCen joh

[J3roen]

Henk schreef op zondag 20 januari 2008 @ 19:51:
[...]

Show het dan later? Serieus, die gele huidtinten doen een gemiddelde chinees zijn ogen wijd opensperren. Als ik een matig of niet-gepp'de foto show zorg ik dr iig voor dat het nodige er aan gebeurt is hem toonbaar te maken...

Ik heb later beetje met de huidtinten lopen spelen, maar zo goed in PP ben ik helaas (nog) niet. Maar het commentaar is terecht hoor . Ga zo even wat andere foto's uploaden en mijn bed in.. 3 uurtjes slapen is niet echt genoeg voor mij!

[J3roen]

Pat-Skim schreef op zondag 20 januari 2008 @ 19:55:
Crisis, zie ik nou MC Ladybee en Freddy-fotograaf op de achtergrond? Die meid kan MCen joh

Lady Bee klopt volgens mij ja, later nog gezien in de kleedkamer. Maar die freddy ken ik niet. Maar hij is in ieder geval iemand die opvalt

[AJ1815]

Maar doe je dan nog wel de beste van Amanda posten? Ah toe...

[Verwijderd]

Henk schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:56:
[...]


Ondanks wat uitgebeten plekken een van de vetste foto's van de vorige pagina... De bewerking is niet mijn ding, maar het shot zelf is erg kick.

yep shot is echt waanzinnig goed gelukt samo
die schminken vind ik ook heel erg mooi qua compositie en de rust die ervan uit gaat.

[J3roen]

Ok dan, hier een setje van gisteren van Ex-Porn-Star. PP toegepast. Tips uiteraard welkom.

1. Lieke dus


2. Lieke! Lieke! Lieke!


3. Amanda (ja, ze kijkt idd lastig; ging haar niet makkelijk af )


4. Spontane Break-dance act in kleine zaal


5. Lieve dames uit het verre zuiden


6. Mooie snor ja!


7. Dr. Lektroluv


8. Doorbitch & Danseres (lastige kleuren, hoe beter te maken?)


9. Uhm ja.. Spring jij even voor mijn lens.


10. Juist.


11. The boss

[Pat-Juh]

CRiSiS schreef op zondag 20 januari 2008 @ 20:28:
[...]


Lady Bee klopt volgens mij ja, later nog gezien in de kleedkamer. Maar die freddy ken ik niet. Maar hij is in ieder geval iemand die opvalt

zag z'n werk via de Nope is Dope site, en die kerel was er toevallig ook 28dec in de rembrandt vandaar...

Hij valt idd heel met z'n doen en laten, Wel nette platen moet ik zeggen.

[ Voor 4% gewijzigd door Pat-Juh op 20-01-2008 21:34 ]

[Josh]

CRiSiS schreef op zondag 20 januari 2008 @ 20:48:
Ok dan, hier een setje van gisteren van Ex-Porn-Star. PP toegepast. Tips uiteraard welkom.

Zie je nou dat die andere foto's eigenlijk veel leuker zijn . Kan wel nogal wat verbetering gebruiken, maar ik vind het in ieder geval niet enorm slecht.

[pvdplanet]

Een paar foto's van Mindcontroller in de Hemkade. Er zat een flinke partij condens in de lens maar dat mocht de pret niet drukken


M'n eigen promo-girl


Knettervaag inderdaad


Prototype gabbers 2008


Fijn spacen en zo


Abraxas in volle concentratie (ja, Flamman was er ook)


Bass D en King Matthew letterlijk back to back


Ben ik nou zo lang of zijn jullie zo klein?


Nog wat beter hakwerk

[jules]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 23:44:

voor de jarige

Schweet hos

[Verwijderd]

Jij was daar dus ook CRiSiS? Leuke foto's, vooral nr 6 vind ik leuk
Het is altijd een stuk leuker om goeie foto's te maken van een min-of-meer BN'er dan van een willekeurig persoon, en leuker om foto's te maken van een bekende DJ in plaats van de dj uit de lokale apres ski hut. Maakt trouwens sowieso de foto interessant, deze foto van Lieke

die technisch echt een aanfluiting is wordt ruim 10x zo veel bekeken als de vorige best bekeken foto op mijn Flickr (en dat met expornstar-2 als titel ).
Daarom bij deze:

Lieke uit de Gouden Kooi (Amanda heb ik alleen een foto waarbij ze in de lens kijkt alsof er een boomstam overdwars in haar anus zit, en daarnaast is 't in het algemeen gewoon een smerig wijf dus die post ik niet )






Tony Cha Cha (draaide zeerrr dik, eergister en net in Panama en Escape)




Dr Lektroluv




Billen (beetje rood, krijg er met LR zo 123 geen betere versie van dus dit voldoet dan maar )



http://farm3.static.flick...08224777_f8be042bfa_o.jpg

Lief meisje



Ennuh CRiSiS! Die nr 10 van jou heb ik ook
http://farm3.static.flick...09019968_97fdd10be4_o.jpg
In iets andere vorm


Ben net terug uit A'dam, eerst shoot van release party van Jean bij Panama gedaan en vervolgens naar Escape en afterparty, damn ik ben naar de tering!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 16:21 . Reden: billetjes gelinkt omdat sommige mensen liever geen billen zien ;-) ]

[allstarted1]

Sorry, maar.....waarom al die konten?

Ik bedoel, ben niet vies van een mooie vrouwenkont (geen in deze selectie...) ...maar om nou 4 platen daarvan te posten?
Snap dat het Ex-Porn Star was, maar daar zie ik toch liever andere platen in een serie terug

[ Voor 5% gewijzigd door allstarted1 op 21-01-2008 17:12 . Reden: even de indruk weghalen dat ik het WEL lekkere konten vond...NIET dus ]

[Fire69]

allstarted1 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:56:
...een mooie vrouwenkont...
[...]

[Henk]

allstarted1 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 09:56:
Sorry, maar.....waarom al die konten?

Ik bedoel, ben niet vies van een mooie vrouwenkont...maar om nou 4 platen daarvan te posten?
Snap dat het Ex-Porn Star was, maar daar zie ik toch liever andere platen in een serie terug

Uhuh, zeker ook omdat dat feest echt één grote act is en er zat te schieten is Overviews en hele podia-shots van dat feest gaan minder snel vervelen dan die blubberreet ( ) die eeerik daar tentoonstelt

[allstarted1]

Henk schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:02:
[...]


Uhuh, zeker ook omdat dat feest echt één grote act is en er zat te schieten is Overviews en hele podia-shots van dat feest gaan minder snel vervelen dan die blubberreet ( ) die eeerik daar tentoonstelt

Op dat geblubber wilde ik me al niet richten...daar zou ik even een clonetool overheen gooien, of gewoon rechtstreeks naar de prullenbak

[Henk]

allstarted1 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:04:
[...]


Op dat geblubber wilde ik me al niet richten...daar zou ik even een clonetool overheen gooien, of gewoon rechtstreeks naar de prullenbak

Omdat jij het niet zei, deed ik het maar voor je... iemand moet toch de botte lul zijn

Maar hoe het ook zij... imho is idd één zo'n foto leuk, maar echt showcasewaardig doet het mij niet aan, zeker niet 4x. En dat is imho wel een beetje het niveau dat je neer moet willen zetten in dit topic. Dat wil niet zeggen dat iedereen hier per sé Gerard of Floor-is platen neer moet zetten of dat er geen gezelligheid ( ) tussendoor mag oid, maar probeer wel selectief te zijn op je werk.

Maar dat is IMHO

[allstarted1]

Henk schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:17:
[...]


Omdat jij het niet zei, deed ik het maar voor je... iemand moet toch de botte lul zijn

Maar hoe het ook zij... imho is idd één zo'n foto leuk, maar echt showcasewaardig doet het mij niet aan, zeker niet 4x. En dat is imho wel een beetje het niveau dat je neer moet willen zetten in dit topic. Dat wil niet zeggen dat iedereen hier per sé Gerard of Floor-is platen neer moet zetten of dat er geen gezelligheid ( ) tussendoor mag oid, maar probeer wel selectief te zijn op je werk.

Maar dat is IMHO

Ben het daar compleet met je over eens. Dat er steeds nieuwe mensen met een ander niveau komen binnenwandelen is alleen maar plausibel. De meer gevorderde fotografen ( waar ik mij zeker NIET onder schaar ) kunnen er toch vaak misschien toch wel eens ideeen uit halen.

Zag zelf laatst op een site zwart-wit conversies met sommige elementen gekleurd. En dan zo een hele serie, niet mijn stijl maar wel een leuk idee om eens met een paar shots te proberen.

Er wordt hier zeker een niveau van je verwacht, met afwisseling en een mooie PP maar het forum kan ook wel als een proeftuintje worden bekeken, mits je het goed uitvoert. Met de kritiek kom je alleen maar verder

[Henk]

allstarted1 schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:23:
[...]


Ben het daar compleet met je over eens. Dat er steeds nieuwe mensen met een ander niveau komen binnenwandelen is alleen maar plausibel. De meer gevorderde fotografen ( waar ik mij zeker NIET onder schaar ) kunnen er toch vaak misschien toch wel eens ideeën uit halen.

Dat ook, maar je post hier, volgens mij dan, ook om beter te worden. Je kan van iemand die net begint niet verwachten dat hij wereldplaten neerzet zoals Gerard dat doet. Maar dat beter worden lukt je imho alleen als je je állerbest laat zien. Dus niet een plaat neerknallen van:"owja, hier was ik gisteravond, leuk joh, ze zijn nog niet bewerkt, dat komt nog wel". Daar hebben wij niets aan, het is niet leuk om commentaar op te geven en áls er wél commentaar op komt, heb je er zelf vaak geen kloot aan omdat je in je nabewerking die punten misschien wel allang had weggewerkt.

Er wordt hier zeker een niveau van je verwacht, met afwisseling en een mooie PP maar het forum kan ook wel als een proeftuintje worden bekeken, mits je het goed uitvoert. Met de kritiek kom je alleen maar verder

Maar geef dan ook in dat proeftuintje aan wát je hebt gedaan, waar je zelf over twijfelt en eventueel zelfs een voor/na van je PP. Of een tussenstap. Ik wil niet zeggen dat elke post zo gebalanceerd/ beladen moet zijn, maar dat is een gevalletje: wie de schoen past, trekke hem aan Wat dat betreft is dit topic imho net zo goed gebonden aan de 'regels' die voor een show- of testcase in FGS gelden. Maar nogmaals: hey, that's me

[JumpStart]

Henk schreef op maandag 21 januari 2008 @ 10:17:
[...]

Maar hoe het ook zij... imho is idd één zo'n foto leuk, maar echt showcasewaardig doet het mij niet aan, zeker niet 4x. En dat is imho wel een beetje het niveau dat je neer moet willen zetten in dit topic. Dat wil niet zeggen dat iedereen hier per sé Gerard of Floor-is platen neer moet zetten of dat er geen gezelligheid ( ) tussendoor mag oid, maar probeer wel selectief te zijn op je werk.

Hou het erop dat je in in de regel gewoon voor jou als fotograaf productiewaardige platen / sets neerzet. Iets dat je aan een (al dan niet denkbeeldige) klant zou durven leveren. Ik ben het er dan ook mee eens dat dingen als 4 keer eenzelfde plaat of nog niet nabewerkte foto's achterwege gelaten dienen te worden.

Wat gezelligheid en/of humor en/of persoonlijke dingen tussendoor kan natuurlijk altijd wel.

[J3roen]

Josh schreef op zondag 20 januari 2008 @ 22:42:
[...]

Zie je nou dat die andere foto's eigenlijk veel leuker zijn . Kan wel nogal wat verbetering gebruiken, maar ik vind het in ieder geval niet enorm slecht.

lol, sjah. Nogmaals smaken verschillen Maar als je zegt verbeteringen, kom maar op; laat maar horen. Dat is de reden waarom ik ze hier post ook Alle constructieve commentaar is meer dan welkom!

[jules]

Uhmz, 4x een vrouwen kont? Volgens mij gewoon een mannen aarsch. Die van vrouwen zijn vaker veel ronder (en dus mooier ). (da's serieus het enige wat ik me nog kan herinneren van die ene keer dat ik een Ex-Pornstar feest heb meegemaakt en ik er een drag Queen zag lopen.

Anyway, over de BN-er foto of onbekende maar mooie foto discussie. Mij interesseren die BN-ers weinig, ik ga voor een mooie/leuke/unieke foto. Als die BN-er er goed op staat, prima, dan zijn er meerdere partijen happy, anders is het gewoon jammer > exit. Sterker nog, laat mij eens BN-ers spotten, als ik ergens slecht in ben... Ik ben dan ook geen Privé of Weekend fotograaf die daar zijn geld aan verdiend of uberhaubt ooit aan wíl verdienen.

[samo]

Zo, Jules... Dat zijn nog eens wijze woorden... Het lijkt wel alsof je dit weekend een jaar wijzer bent geworden! De enige aars die ik afgelopen weekend heb gefotografeerd, is de Circus Wonderb-aars, en dat vond ik goed genoeg...

Ik ben het er wel mee eens dat de foto's in zijn geheel een beetje de avond moeten samenvatten, vertegenwoordigen, vertellen. En de selectie die men hier post, zijn dus de sfeervolste, leukste, verassendse, grappigste enz. En zelf ben ik niet echt gecharmeerd van een selectie konten. Vind ik dan...

Voor zij die niet graag lezen, nog een fototje van het rock&roll optreden.

[ Voor 24% gewijzigd door samo op 21-01-2008 13:47 ]

[ppFreddy]

iets te hevig bewerkt naar mijn smaak
en spijtig dat je net haar voet mist, anders wel aardig met da licht achter de dansers

[Josh]

CRiSiS schreef op maandag 21 januari 2008 @ 13:02:
[...]


lol, sjah. Nogmaals smaken verschillen Maar als je zegt verbeteringen, kom maar op; laat maar horen. Dat is de reden waarom ik ze hier post ook Alle constructieve commentaar is meer dan welkom!

Ok, als je het echt graag wil horen.

#1 Niet slecht, mooie pose/blik, compositie is netjes. Meer exposure nodig wel.
#2 Slaat nergens op, loze ruimte, saaie compositie, rommelig
#3 Had in de prullenbak moeten zitten. Nogmaals, dat een BNner erop staat maakt de foto helemaal niet beter.
#4 Netjes, leuk die beweging in z'n voeten, meer exposure alleen graag!
#5 Lekker
#6 Leuke foto! Maar Let nou eens op die exposure, ik vind je foto's echt te donker.
#7 Wat heb je met het formaat gedaan? Bovendien, vind jij dit nou een interessant DJ-actieshot?
#8 Goed dat je aangeeft dat je de kleuren lastig vond, rood op deze manier is ook erg lastig. Een klein beetje rood is al genoeg voor een kuteffect. Hard flitsen is het antwoord.
#9 Waarom opeens die bewerking zo?
#10 Niet zo heel slecht, misschien nog wat te centrale compositie?
#11 Geel, onscherp, saai, leeg. Misschien is zo'n foto voor jou heel boeiend omdat het de baas is, mij zegt het niets. Je had hem veel beter op de foto kunnen zetten.


@ eeerik, die 6e en 7e foto (die konten) zijn echt heel erg ranzig, haal ze alsjeblieft weg.

[ Voor 3% gewijzigd door Josh op 21-01-2008 14:55 ]

[Floor-is]

Modbreak:

Okay komtiedanhe?

Pat-Skim: ONTOPIC! Als je niets toe te voegen hebt, graag niet reageren. We zijn vreselijk coulant in dit topic, maar er zijn grenzen. Dit is over de grens.
AJ1815: Jij maakt er ook echt een potje van...
Fire69: Kom op, iets meer tekst mag best, geef dan nog wat feedback over een paar andere plaatjes ofzo.

CRiSiS: Stiekem weet je ook wel beter he?

eeerik: Over deze plaat ... Als je wit wit maakt, of een punt zoekt dat ongeveer 18% grijs zou moeten zijn, is het kleurecht in een mum van tijd.
Vieze billen #1 en Vieze billen #2 mag je echt achterwege laten een volgende keer. Iets te volle billen om het netjes te zeggen.

[Verwijderd]

Floor-is schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:57:eeerik: Over deze plaat ... Als je wit wit maakt, of een punt zoekt dat ongeveer 18% grijs zou moeten zijn, is het kleurecht in een mum van tijd.
Vieze billen #1 en Vieze billen #2 mag je echt achterwege laten een volgende keer. Iets te volle billen om het netjes te zeggen.

Thanks voor de tip
En vooruit, heb d'r links van gemaakt

@Henk:
Ik denk dat het toch belangrijk is om je gemiddelde werk ook te laten beoordelen. Ik denk dat je vaak op een avond wel een à twee erg goeie foto's maakt, maar dat als de kwaliteit van die andere 150 omhoog gaat (door het commentaar hier en door je eigen ervaring) de kwaliteit van die positieve uitschieters ook omhoog gaat.
De eerste keer dat ik foto's op locatie maakte (behalve de Rechter waar ik begon met experimenteren afgelopen zomer) waren dat zulke foto's (november 2007):



Terwijl ik nu met exact dezelfde lens en body in dezelfde tent toch een stuk betere foto's maak, al zeg ik het zelf mede dankzij de positieve en negatieve kritiek hier
(onbewerkt behalve de laatste):


Wat vinden jullie eigenlijk van deze twee? Ik zit te twijfelen, vind ze allebei wel wat hebben. Ik heb meestal de neiging om wat het meest op de voorgrond zit te focusen, maar daarmee wordt er in dit geval wel een heel groot stuk vaag..

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 18:26 ]

[mydogisgone]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:01:
[...]

Wat vinden jullie eigenlijk van deze twee? Ik zit te twijfelen, vind ze allebei wel wat hebben. Ik heb meestal de neiging om wat het meest op de voorgrond zit te focusen, maar daarmee wordt er in dit geval wel een heel groot stuk vaag..
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik vind persoonlijk de eerste toch mooier. Spreekt mij iig meer aan. Dat persoon scherp en dan de mic onscherp vind ik maar een rare plaat zeg maar.

[Verwijderd]

focus op de voorgrond leggen kan leuk zijn alleen is bij deze fotos dat niet echt geslaagd in beide gevallen. het onderwerp is gewoon te saai in het algemeen. die gast kijkt een beetje vaag de andere kant uit en voor de rest vrij vlak.

focus verleggen moet ook een duidelijk doel hebben om de foto van iets extras te voorzien.
verder heeft de foto last van flitsschaduw bij de hand en mike waardoor het lijkt alsof die erin is geplakt

beetje slecht voorbeeld in deze

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 18:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:11:
focus op de voorgrond leggen kan leuk zijn alleen is bij deze fotos dat niet echt geslaagd in beide gevallen. het onderwerp is gewoon te saai in het algemeen. die gast kijkt een beetje vaag de andere kant uit en voor de rest vrij vlak.

focus verleggen moet ook een duidelijk doel hebben om de foto van iets extras te voorzien.
verder heeft de foto last van flitsschaduw bij de hand en mike waardoor het lijkt alsof die erin is geplakt

beetje slecht voorbeeld in deze

Het is een chickie MC Boogshe
Had inderdaad liever het diafragma wat kleiner willen doen, maar dan had ik een sluitertijd van een seconde gehad, en waarschijnlijk ook meer flitsschaduw... lastig,lastig

Boogshe is trouwens erg leuk om foto's van te maken:

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 18:21 ]

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:15:
[...]

Het is een chickie MC Boogshe
Had inderdaad liever het diafragma wat kleiner willen doen, maar dan had ik een sluitertijd van een seconde gehad, en waarschijnlijk ook meer flitsschaduw... lastig,lastig

Boogshe is trouwens erg leuk om foto's van te maken:
[afbeelding][afbeelding]

Toch jammer dat je me niet even gedag zegt tijdens de Release Party van Jean's nieuwe track

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:34:
[...]


Toch jammer dat je me niet even gedag zegt tijdens de Release Party van Jean's nieuwe track

Nou, jij had ook wel even hoi mogen zeggen Ik dacht wel dat er een GoT'er tussen de fotografen liep bij zo'n release party, maar ik ben stiekem best verlegen tussen al die 1D's en L-lenzen Maar ik ga je foto even bekijken en volgende keer herken ik je wel! Was je ook al misgelopen in de Rechter met oud en nieuw
Hierbij mijn schema voor de komende weken, GoT'ers hier die bij een van deze feesten aanwezig zijn? Lijkt me toch wel leuk om na een half jaar hier posten toch eens een collega-GoT'er tegen te komen (en wél te herkennen ).
25-01 Soul Heaven @ Panama
26-01 Chocolatin @ 013 of Blacklist @ The Matrixx
01-02 LOS @ Paard van Troje
02-02 Dirty Dutch: Aftershock @ The Sand
09-02 Treetz @ Off_corso
15-02 Ex Pornstar @ Bozzini
16-02 Treetz @ 013

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 18:55 ]

[GerardHenninger]

Alsof ik weet hoe je eruit ziet...... Was overigens niet aan het werk, was uitgenodigd door Roy Gates, maar had m'n camera nog bij me van een vorige shoot. Heb welgetelt 18 foto's geschoten

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:44:
[...]

Nou, jij had ook wel even hoi mogen zeggen Ik dacht wel dat er een GoT'er tussen de fotografen liep bij zo'n release party, maar ik ben stiekem best verlegen tussen al die 1D's en L-lenzen Maar ik ga je foto even bekijken en volgende keer herken ik je wel! Was je ook al misgelopen in de Rechter met oud en nieuw
Hierbij mijn schema voor de komende weken, GoT'ers hier die bij een van deze feesten aanwezig zijn? Lijkt me toch wel leuk om na een half jaar hier posten toch eens een collega-GoT'er tegen te komen (en wél te herkennen ).
25-01 Soul Heaven @ Panama
26-01 Chocolatin @ 013 of Blacklist @ The Matrixx
01-02 LOS @ Paard van Troje
02-02 Dirty Dutch: Aftershock @ The Sand
09-02 Treetz @ Off_corso
15-02 Ex Pornstar @ Bozzini
16-02 Treetz @ 013

Ik vermoed dat ik de 15e er wel bij ben Enige feestje waar ik mn gezicht graag laat zien Ik zal de fotograaf met de V-hals wel even aanklampen

[ Voor 4% gewijzigd door Timo op 21-01-2008 19:12 ]

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:58:
Alsof ik weet hoe je eruit ziet...... Was overigens niet aan het werk, was uitgenodigd door Roy Gates, maar had m'n camera nog bij me van een vorige shoot. Heb welgetelt 18 foto's geschoten

Da's waar Bij deze:

Die V-hals is mijn trademark, als je ergens een fotograaf tegenkomt met een V-hals tot onder zijn knieën heb je 99% kans dat ik het ben
Was wel errrug rustig! Ben jij nog tot laat gebleven? Ik had het eigenlijk om half een alweer gehad, maar ben toch tot 2 uur gebleven en vervolgens de Escape nog even onveilig gemaakt

fooker schreef op maandag 21 januari 2008 @ 19:06:
[...]

Ik vermoed dat ik de 15e er wel bij ben Enige feestje waar ik mn gezicht graag laat zien Ik zal de fotograaf met de V-hals wel even aanklampen

Relaxed!

Altijd wel leuk om met andere fotografen samen te werken, heb afgelopen zaterdag bij Ex Pornstar met een Tilllate fotograaf nog met zijn 430EX en mijn 580EX wireless flitsfoto's geoefend, best leuke dingen kan je op die manier doen

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 19:19 ]

[Timo]

ben overigens waarschijnlijk niet alleen daar; fotomeid komt mee denk ik (schiet met mijn 350D en 430)
Dus zie je een mafketel en een leuk meisje die gare foto's aan't maken zijn; that's us

[ Voor 30% gewijzigd door Timo op 21-01-2008 19:27 ]

[Verwijderd]

Mooie kleuren Eeerik, flits je offshoe?

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 21:15:
Mooie kleuren Eeerik, flits je offshoe?

Nee wireless, het staat erboven

[Henk]

jules schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:45:
[...]

Nee wireless, het staat erboven

En dat doen we on-shoe tegenwoordig?

[Timo]

Henk schreef op maandag 21 januari 2008 @ 22:59:
[...]


En dat doen we on-shoe tegenwoordig?

Sommige mensen wel :-)

[jules]

Mja, mij lijkt het erg onzinnig om dat onshoe te doen , op je master na in bepaalde gevallen (afhankelijk van je werkwijze en materiaal)

[ Voor 4% gewijzigd door jules op 21-01-2008 23:05 ]

[Josh]

fooker schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:02:
[...]

Sommige mensen wel :-)

Zeg fooker, doe eens niet zo'n wijsneus zijn en ga met je nep-flitser spelen...

Dat wireless flitsen beviel dus wel, eeerik? je had eigenlijk je onderwerp nog iets meer moeten isoleren met een hardere flits misschien. Die achtergrond is erg lelijk.

[J3roen]

Josh schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:50:
[...]

Ok, als je het echt graag wil horen.

#1 Niet slecht, mooie pose/blik, compositie is netjes. Meer exposure nodig wel.
#2 Slaat nergens op, loze ruimte, saaie compositie, rommelig
#3 Had in de prullenbak moeten zitten. Nogmaals, dat een BNner erop staat maakt de foto helemaal niet beter.
#4 Netjes, leuk die beweging in z'n voeten, meer exposure alleen graag!
#5 Lekker
#6 Leuke foto! Maar Let nou eens op die exposure, ik vind je foto's echt te donker.
#7 Wat heb je met het formaat gedaan? Bovendien, vind jij dit nou een interessant DJ-actieshot?
#8 Goed dat je aangeeft dat je de kleuren lastig vond, rood op deze manier is ook erg lastig. Een klein beetje rood is al genoeg voor een kuteffect. Hard flitsen is het antwoord.
#9 Waarom opeens die bewerking zo?
#10 Niet zo heel slecht, misschien nog wat te centrale compositie?
#11 Geel, onscherp, saai, leeg. Misschien is zo'n foto voor jou heel boeiend omdat het de baas is, mij zegt het niets. Je had hem veel beter op de foto kunnen zetten.

Kijk hier heb ik wat aan; thanks #3 vind ik ook niet mooi, maar er werd gevraagd om een foto van Amanda en beter dan dat had ik niet #7 heb ik gewoon anders gecropped; compositie was niet goed, maar ik vond de kleurtjes wel leuk. #8 Neem ik mee voor de volgende keer #11 True, maar dit waren wel de kleuren op dat moment (Na sluiting). Ik vond het pak wel grappig

Ik persoonlijk ben niet ontevreden over het resultaat, zeker omdat het al weer lang geleden was (behalve club 11 vorige week maar dat is in mijn ogen de lastigste club om te fotograferen in A'dam. Héél weinig licht (donker techno feest) en heeeeeel oog plafond. Geen goede combi tenzij je het effect van extreem lange exposures wilt.)

@pvdplanet: Hoe krijg jij altijd die kleurtjes zo heeeel erg vet?

[jules]

pvdplanet gebruikt alleen maar fuji cams. Die zijn vaker net wat meer saturated met de kleurtjes terwijl Canon over het algemeen veel neutraler is. (voor zover ik het me nog kan herinneren)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 21:15:
Mooie kleuren Eeerik, flits je offshoe?

Thanks Die laatste foto was mijn 580EX onshoe icm een slave wireless 430EX van een andere fotograaf, maar de rest heb ik allemaal met m'n onshoe 580 gedaan (wel zo veel mogelijk gebounced, onder het balkon in de Panama is daar ideaal voor)
Maar ik zit wel te denken om toch zo'n draadloos dingetje te kopen of een kabeltje voor m'n flitser, dat wireless flitsen beviel goed!

Josh schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:06:
[...]
Dat wireless flitsen beviel dus wel, eeerik? je had eigenlijk je onderwerp nog iets meer moeten isoleren met een hardere flits misschien. Die achtergrond is erg lelijk.

Ja klopt, hij ging spontaan breakdance truukjes uitvoeren dus had geen tijd om die wireless flitser nog anders in te stellen of om te lopen voor een betere achtergrond. Maar dat komt de volgende keer hopelijk wel

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 00:23 ]

[byontik]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 18:44:
[...]

Hierbij mijn schema voor de komende weken, GoT'ers hier die bij een van deze feesten aanwezig zijn? Lijkt me toch wel leuk om na een half jaar hier posten toch eens een collega-GoT'er tegen te komen (en wél te herkennen ).
25-01 Soul Heaven @ Panama
26-01 Chocolatin @ 013 of Blacklist @ The Matrixx
01-02 LOS @ Paard van Troje
02-02 Dirty Dutch: Aftershock @ The Sand
09-02 Treetz @ Off_corso
15-02 Ex Pornstar @ Bozzini
16-02 Treetz @ 013

see you @ bozzini

[Verwijderd]

jules schreef op maandag 21 januari 2008 @ 23:35:
pvdplanet gebruikt alleen maar fuji cams. Die zijn vaker net wat meer saturated met de kleurtjes terwijl Canon over het algemeen veel neutraler is. (voor zover ik het me nog kan herinneren)

En fuji heeft ook andere kleurstelling dan de meeste cameras. vooral de huidtinten schijnen een soort van patent te zijn van fuji die andere cameras kennelijk niet zo goed kunnen benaderen. (je merkt veelal dat de kleur roze een vreemde kleur is bij huidtinten bij andere camera's)

op http://www.kenrockwell.com/fuji/s5.htm zie je wel leuke vergelijkingen . maar pvdplanet gebruikt nog het oude model de S3 geloof ik (of de S2) die nog meer de fujikleuren heeft dan de nieuwere S5

is ook het verschil dat fuji de camera heeft ontwikkeld met als ontwerp uitgangspunt de film (alwaar het allemaal op wordt vastgelegd) zelf terwijl canon en nikon meer als uitgangspunt de camera hebben genomen.

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 12:33:
[...]


En fuji heeft ook andere kleurstelling dan de meeste cameras. vooral de huidtinten schijnen een soort van patent te zijn van fuji die andere cameras kennelijk niet zo goed kunnen benaderen. (je merkt veelal dat de kleur roze een vreemde kleur is bij huidtinten bij andere camera's)

op http://www.kenrockwell.com/fuji/s5.htm zie je wel leuke vergelijkingen . maar pvdplanet gebruikt nog het oude model de S3 geloof ik (of de S2) die nog meer de fujikleuren heeft dan de nieuwere S5

is ook het verschil dat fuji de camera heeft ontwikkeld met als ontwerp uitgangspunt de film (alwaar het allemaal op wordt vastgelegd) zelf terwijl canon en nikon meer als uitgangspunt de camera hebben genomen.

Die skintones scheelt idd wat, maar aan de andere kant vraag ik me af of je er íets van ziet bij partyFG. Dat gesaturiseerde is wel gaaf natuurlijk, kleurtjes zijn gaaf, daarom wordt bijvoorbeeld de 5D ook gewoon zo hoog aangeschreven.

[wilmocs]

ik ben al 5 weekende party-loos iemand nog hulp nodig

[J3roen]

Ik zou idd ook wel eens met een 5D partyFG willen doen; samen met een 24-105L en een fijne fish-eye moet je dan wel klaar zijn. Misschien is een keer leuk om te huren.

[Henk]

CRiSiS schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:10:
Ik zou idd ook wel eens met een 5D partyFG willen doen; samen met een 24-105L en een fijne fish-eye moet je dan wel klaar zijn. Misschien is een keer leuk om te huren.

HEIDEN!

24-105... grmbl...

24-70 ftw

[J3roen]

lol, ja maar die heb ik niet voor handen f2.8 is natuurlijk wel erg fijn haha

[pvdplanet]

De kleuren van de S3 Pro zijn echt fantastisch, maar qua skintones is de S2 Pro net effe wat prettiger. De S5 pro kan beide camera's benaderen maar de juiste settings vinden is nogal een gedoe

Ik hou het bij de S2. Hij is net wat sneller dan de S3 (minder dynamic range), past perfect in de hand en is makkelijk te repareren (zelf de sensor of sluiter vervangen kost een paar minuten). Het feit dat je met een omgebouwde analoge Nikon camera schiet heeft ook z'n charmes. It's a way of living

[neographikal]

CRiSiS schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:38:
lol, ja maar die heb ik niet voor handen f2.8 is natuurlijk wel erg fijn haha

Hij is optisch ook nog wel een slagje beter en de IS is quite useless voor dit werk

[Timo]

En fullframe + f2.8 is ook niet ideaal hoor. Gebrek aan DOF enzo

[Henk]

fooker schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:21:
En fullframe + f2.8 is ook niet ideaal hoor. Gebrek aan DOF enzo

Nee, want lenzen kun je niet afstoppen en ISO's niet verhogen. Zeker niet met een fullframe. Stel je voor zeg, iso1600 en F/5.6, poe poe....

[ppFreddy]

veel sarcasme, weinig foto's

hier enkele van mij afgelopen zaterdag...

1


2. er was veel liefde aanwezig


3. heel veel liefde...


4. ook bij de dames...



de kleuren begin ik onder controle te krijgen, maar ik heb vaak de indruk dat mn foto's scherpte missen

[JumpStart]

ppFreddy schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:44:
veel sarcasme, weinig foto's

hier enkele van mij afgelopen zaterdag...

[...]

de kleuren begin ik onder controle te krijgen, maar ik heb vaak de indruk dat mn foto's scherpte missen

Scherpte wordt nog wel eens overgewaardeerd.

... Ok, dat klinkt misschien sarcastisch, maar zo is het niet bedoeld. Niet alles hoeft haarscherp te zijn. Staar je niet teveel kapot op dat ene (technische) aspect van een foto.

[Timo]

Henk schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:23:
[...]


Nee, want lenzen kun je niet afstoppen en ISO's niet verhogen. Zeker niet met een fullframe. Stel je voor zeg, iso1600 en F/5.6, poe poe....

iso1600 en f5.6? nou zeg. Schiet jij dan normaal op iso400 met je 40D en je 17-55? Knap hoor, echt rescpet!

---

ppfreddy, probeer mischien eens wat minder te sharpenen Scherpte kan ook door je spullen in't geding komen (kitlens). Mischien kun je wat meer gaan nabewerken? Per foto contrast en kleuren controleren en aanpassen en handmatig sharpenen. Kost wat meer tijd maar dan heb je ook wat

[ Voor 31% gewijzigd door Timo op 22-01-2008 21:01 ]

[Henk]

fooker schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:58:
[...]

iso1600 en f5.6? nou zeg. Schiet jij dan normaal op iso400 met je 40D en je 17-55? Knap hoor, echt rescpet!

Ik schiet gerust op iso800 en F/4.0, als je dat bedoeld... jup, of op iso400 F/2.8. Of op iso3200 en f/2.8. Wat nodig is, wat ik nodig vindt. En een 5D zou me met zijn betere noisevalues en betere DoF control me er alleen meer en meer vrijheid in geven

[ Voor 15% gewijzigd door Henk op 22-01-2008 21:02 ]

[Timo]

Dan ben jij gezegend met een in-body IS, check, of een bak licht in de tenten waar je komt.
Ik red het iig 9 van de 10 keer niet zonder f2.8 en 1600 Ik zou echt geen krappere dof willen, wat ik er ook voor terug krijg van de 5D. Althans niet voor partywerk Ben dan ook van mening dat een 5D niet geschikt is voor partyfotografie.

Dat stopje dat je er mee wint op ISO gebied, lever je op andere dingen weer in. Al blijft 12mpix ook wel leuk natuurlijk

[ Voor 56% gewijzigd door Timo op 22-01-2008 21:09 ]

[Verwijderd]

meeste fotos schiet ik op iso 640 en f4 als ik ga flitsen

[Timo]

Yep hos, maar daar krijg je meteen een stijlverschil mee. En is maar de vraag of je dat wilt

[Josh]

fooker schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 20:21:
En fullframe + f2.8 is ook niet ideaal hoor. Gebrek aan DOF enzo

Dat is weliswaar de meest slechte smoes die ik ooit gehoord heb om geen 24-70 2.8 te kopen. Als ik een 5D had was dat de eerste lens die ik erbij kocht.

@ppFreddy, meer contrast graag! En die ruis is echt storend vind ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Josh op 22-01-2008 21:30 ]

[neographikal]

Ik stop de 30 ook geregeld af omdat de belichting té nauw komt. De 17-40 is in dat opzicht wel lekker praktisch, genoeg marge voor de flitser om te kunnen compenseren Ik moet echt de tijd hebben wil ik onder de 2.8 duiken voor sommige shots. Anders gaat je belichting gewoon fucken omdat je flitser soms niet zacht genoeg kan bijv

[Verwijderd]

Ik wil zelf over een paar maanden misschien een 24-70 F2.8 kopen, maar is dat nou eigenlijk een aanrader voor mijn 30D? Of verlies je dan te veel aan de cropfactor? Lijkt me in ieder geval wel een flink verschil met de F4.0 die ik nu heb... Had zondag in de Panama regelmatig een sluitertijd van 0"3, soms zelfs langer

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 22:55 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 22:53:
Ik wil zelf over een paar maanden misschien een 24-70 F2.8 kopen, maar is dat nou eigenlijk een aanrader voor mijn 30D? Of verlies je dan te veel aan de cropfactor? Lijkt me in ieder geval wel een flink verschil met de F4.0 die ik nu heb... Had zondag in de Panama regelmatig een sluitertijd van 0"3, soms zelfs langer

De lens is geniaal, maar ik vind het bereik prut, daarom schiet ik ook met een 17-55/2.8IS...

Verder spookt het al sinds ik de 30D heb door mijn hoofd om vanwége de 24-70 een 5D te halen, maar dat is ook weer zoiets

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:01:
[...]


De lens is geniaal, maar ik vind het bereik prut, daarom schiet ik ook met een 17-55/2.8IS...

Verder spookt het al sinds ik de 30D heb door mijn hoofd om vanwége de 24-70 een 5D te halen, maar dat is ook weer zoiets

Haha ja allebei kopen is voorlopig een beetje (veel) buiten mijn budget... Maar het is ook weer zo zonde om een EF-S lens te halen want dan zit je daar weer mee als je in de toekomst alsnog een nieuwe body koopt.
Vond wel dit http://www.pbase.com/kodachrome/image/49938753 voorbeeld, de 24-70 op 24mm en 1.6 crop, maar zonder vergelijking met een fullframe heb je nog niet zo veel aan dat plaatje.
Het bereik is inderdaad niet ideaal, maar ik denk wel prima voor portretfotos, het alternatief is een 10-22 waar je vervormingen krijgt bij de portretfotos, en nog geen enorm bereik..

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2008 23:18 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:15:
[...]

Haha ja allebei kopen is voorlopig een beetje (veel) buiten mijn budget... Maar het is ook weer zo zonde om een EF-S lens te halen want dan zit je daar weer mee als je in de toekomst alsnog een nieuwe body koopt.
Vond wel dit http://www.pbase.com/kodachrome/image/49938753 voorbeeld, de 24-70 op 24mm en 1.6 crop, maar zonder vergelijking met een fullframe heb je nog niet zo veel aan dat plaatje.
Het bereik is inderdaad niet ideaal, maar ik denk wel prima voor portretfotos, het alternatief is een 10-22 waar je vervormingen krijgt bij de portretfotos, en nog geen enorm bereik..

Ik heb gewoon lak aan wat mijn eventuele upgrade-pad kan worden of gaat zijn. Ik koop wat ik fijn vind, en áls ik over een jaar of 2 FF ga (ik zie canon namelijk nog wel een D300-concurrent bouwen á la 40D met 1DIIn AF-unit en 8FPS) wil ik toch eigenlijk minimaal een 5DIII die een concurrent moet zijn van een D400FX. Oftewel, een 5D met een af-unit die voor FF ontwikkeld is, en niet een of andere crop-unit die op een FF-sensor geplakt wordt. En als ze daar dan toch mee bezig zijn, zou die focuspunt gelockte spotmeting ook érg welkom zijn. En dat verwacht ik op zijn aller vroegst gewoon pas bij een 5DIII, en zelfs daar moet ik dat nog zien.

Ik weet dat het koffiedik kijken is, maar Nikon is nu pas de concurrentie met Canon serieus aangegaan op FF-gebied, en dat alleen nog maar met een D3 á 5k euro. Een 5D staat voorlopig nog steeds alleen met zijn 1800e, en ik verwacht van de 5DII dus niet meer dan een 5DI met een 40D af-unit, 40D-menu, heeel eventueel wat meer mp's en een fps'je meer, al zou dat hem al 1DsIII-concurrerend maken, dus dat moet ik echt nog maar zien.

Nee, voorlopig zit ik wel goed bij crop. Ik heb 3 stuks EF-S glas, 1x EF glas, en als er morgen nóg een mooie EF-S lens uitkomt en ik zie er potentie in, dan koop ik dat ding gewoon. Schijt aan de afschrijving, dat zie ik over 2 jaar wel weer. Ik vind het veel meer pijn doen als ik een lens koop die me niet ligt, zoals een 24-70/2.8 op een 1.6x cropcam. Hoe mooi die lens verder optisch ook is. Maar dan heb ik pas écht het gevoel dat ik geld weggooi. Nu heb ik gewoon een 17-55/2.8IS die me een euro of 200 afschrijft over zijn prijs van ~900e. So what? Het is het me waard, het is niet zo dat mijn body niet afschrijft, of hobby's in het algemeen geen geld (mogen) kosten.

[ Voor 14% gewijzigd door Henk op 22-01-2008 23:35 ]

[Josh]

Henk schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:31:
[...]

Nee, voorlopig zit ik wel goed bij crop. Ik heb 3 stuks EF-S glas, 1x EF glas, en als er morgen nóg een mooie EF-S lens uitkomt en ik zie er potentie in, dan koop ik dat ding gewoon. Schijt aan de afschrijving, dat zie ik over 2 jaar wel weer. Ik vind het veel meer pijn doen als ik een lens koop die me niet ligt, zoals een 24-70/2.8 op een 1.6x cropcam. Hoe mooi die lens verder optisch ook is. Maar dan heb ik pas écht het gevoel dat ik geld weggooi. Nu heb ik gewoon een 17-55/2.8IS die me een euro of 200 afschrijft over zijn prijs van ~900e. So what? Het is het me waard, het is niet zo dat mijn body niet afschrijft, of hobby's in het algemeen geen geld (mogen) kosten.

He-le-maal gelijk Henk, precies de reden dat ik 2 weken terug een 17-55 IS gekocht heb en geen 24-70 en jij weet zelf ook wel hoeveel ik twijfelde. Het is gewoon een bonk van een lens, maar ik ga liever voor de 17-55, schijt aan die afschrijving. Tenzij je binnen 2 maanden een FF camera gaat kopen is het helemaal niet erg, de foto's die je anders zou missen vanwege het bereik is dat het niet waard.

[Floor-is]

Henk schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 18:26:
[...]


HEIDEN!

24-105... grmbl...

24-70 ftw

Ik gebruik hem echt ontzettend weinig. Mijn 16-35 is het werkpaard, daarna de 70-200 en dan nog ergens de fishy, daarna de 24-70 en als dead-last de 50/1.4

[Timo]

Josh schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 21:23:
[...]

Dat is weliswaar de meest slechte smoes die ik ooit gehoord heb om geen 24-70 2.8 te kopen. Als ik een 5D had was dat de eerste lens die ik erbij kocht.

@ppFreddy, meer contrast graag! En die ruis is echt storend vind ik.

Sjah, 24-70 is helemaal niets mis mee hoor. Alleen inc. met de 5D niet echt geschikt voor partyfotografie. Kan wel uiteraard

Nee voor partyfotografie kan fullframe (1.3 crop is weer een ander verhaal) me gestolen worden. Cropcams doen het net zo goed en bezitten ook juweeltjes van lenzen (17-55 enzo) en daar is dof minder een issue.

[ Voor 19% gewijzigd door Timo op 23-01-2008 06:35 ]

[Henk]

Floor-is schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:50:
[...]

Ik gebruik hem echt ontzettend weinig. Mijn 16-35 is het werkpaard, daarna de 70-200 en dan nog ergens de fishy, daarna de 24-70 en als dead-last de 50/1.4

Of dat gebruik ook op een 5D nog zo is, is nog maar de vraag he Opzich ben ik ook niet vies van mijn 10-22, maar 22 is soms net wat te wijd nog, waar de 17mm van mijn 17-55 al aardig wijd is. Die 1.25x crop van jou doet best een hoop met je lenzen

_{Of heb je stiekem die 5D al in je tas zitten?}

fooker schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 06:32:
[...]

Sjah, 24-70 is helemaal niets mis mee hoor. Alleen inc. met de 5D niet echt geschikt voor partyfotografie. Kan wel uiteraard

I most certainly disagree, maar dat wist je al

Nee voor partyfotografie kan fullframe (1.3 crop is weer een ander verhaal) me gestolen worden. Cropcams doen het net zo goed en bezitten ook juweeltjes van lenzen (17-55 enzo) en daar is dof minder een issue.

Ja en nee... Een FF cam of APS-H presteert nog wel een stuk beter dan een cropcam. En inderdaad, aps-H voor party lijkt me geweldig, maar ik wil zo nu en dan ook nog wel eens doen dan party (architectuur ) en dan zou ik die paar mm groothoek toch hard missen. En om nou je 30D met 10-22 voor het UWA bereik te houden...

Verder kun je mij niet vertellen dat een 1DIII beter geschikt zou zijn voor je dan een 1DsIII, puur vanwege die paar mm meer DoF. Alleen als de financiele afweging er bij komt kijken, wordt die eerste wel interessanter, dát ben ik dan weer met je eens

Maar daarom zeg ik ook... ik wacht lekker op een 5DII of 5DIII (al is het alleen maar om de versie ervoor in prijs te drukken) en tegen die tijd is Canon misschien ook wel met een nieuwe 14mm gekomen of een zoom in dat bereik, en wordt het helemaal leuk

[ Voor 53% gewijzigd door Henk op 23-01-2008 08:19 ]

[JumpStart]

Henk schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 08:11:

[...] en tegen die tijd is Canon misschien ook wel met een nieuwe 14mm gekomen of een zoom in dat bereik, en wordt het helemaal leuk

Wat, wéér een nieuwe 14 mm? Dat zou dan de EF 14 mm f/2,8L Mk III worden.

[Henk]

JumpStart schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 09:06:
[...]


Wat, wéér een nieuwe 14 mm? Dat zou dan de EF 14 mm f/2,8L Mk III worden.

Ze moeten wel... van wat ik gezien heb van dat ding naast de 14-24 van Nikon zullen ze toch wat harder hun best moeten gaan doen op de kwaliteit van die prime. Hij wordt finaal voorbijgestreefd door een zoom FFS, en om nou te zeggen dat ie goedkoper is... nope.

Als ik een gare Ultra-Ultrawide wil, koop ik wel een sig 12-24

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 23-01-2008 09:12 ]

[Tom]

Wie schieten er hier partypictures op FF? Niemand toch?

[Henk]

Tom schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 10:17:
Wie schieten er hier partypictures op FF? Niemand toch?

Hier niet, maar bijvoorbeeld Giorgio en diverse fotografen van L2P schieten 5D. En ik zou het ook zo gaan doen als die AF-unit geen 30D-unit op een FF-sensor was

[neographikal]

fooker schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 06:32:
[...]

Sjah, 24-70 is helemaal niets mis mee hoor. Alleen inc. met de 5D niet echt geschikt voor partyfotografie. Kan wel uiteraard

What? Met Henk, neem nog een joint Op een cropcam is het een flutbereik, maar op een FF is het prachtig APS-H is leuk voor de kostprijs van de camera en voor de sportslui, maar voor de rest worden alle lenzen maar een beetje vaag qua bereik en hou je geen UWA over. Niks voor mij iig

Nee voor partyfotografie kan fullframe (1.3 crop is weer een ander verhaal) me gestolen worden. Cropcams doen het net zo goed en bezitten ook juweeltjes van lenzen (17-55 enzo) en daar is dof minder een issue.

Eens, de kosten wegen voor mij ook niet op tegen de voordelen aangezien de cropcamera's ook gewoon als een dolle presteren. Voor degenen die een UWA/2.8 op crop willen: wacht de nieuwe Toki even af

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 23-01-2008 10:33 ]

[Edjaaah]

Ik gebruik een 30D met 24-70 en vind die combi echt prima werken. Ik zou er nog wel een UWA of fisheye bij willen voor de leuke effecten.

Ik zit te twijfelen over een 10-22, maar die kan weer niet op een 5D. Verder zie ik niet waarom een 5D niet geschikt zou zijn voor partyfotografie. Ook de huisfotograaf van Thalia gebruikt een 5D en die pics zijn prima.

[jules]

Aan de ene kant optisch gezien is 18 mm op 1.5 crop net wat te extreem, laat staan een 24 mm op fullframe. Maar als het giga druk is en je je kont niet kunt keren, dan zijn beiden wel weer interessant. Of met overzichtshotjes, dan kan het me niet wijd genoeg zijn. Maar met de 24 mm op 1.5 crop mis je toch echt een mogelijkheid. Maar goed, als je het niet weet, dan mis je idd niks .

[Josh]

Edjaaah schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 10:46:
Ik gebruik een 30D met 24-70 en vind die combi echt prima werken. Ik zou er nog wel een UWA of fisheye bij willen voor de leuke effecten.

Ik zit te twijfelen over een 10-22, maar die kan weer niet op een 5D. Verder zie ik niet waarom een 5D niet geschikt zou zijn voor partyfotografie. Ook de huisfotograaf van Thalia gebruikt een 5D en die pics zijn prima.

Edjaaah, de 5D is uitermate geschikt voor partyfotografie! Laat die fooker maar raaskallen, die begrijpt er niets van. Er zijn ontelbaar veel jongens in clubs die met de 5D 24-70 combinatie lopen. Het is gewoon de mooiste oplossing op fullframe gebied.

Laat je niet tegenhouden door die EF-S lensjes, die 10-22 is een geweldig stuk glas voor een cropcam, zeker voor de overzichtjes en DJ's. Hij kost je nog geen 650 en zo heel veel zal hij niet gaan zakken, zeer waardevast lensje. Dus zoals ik al eerder zei, tenzij je morgen een 5D koopt... Koop die 10-22!

[jules]

10-22 is mooi veel veel dingen, maar niet voor portretshots . Hooguit op 18-22 mm volgens mij. Probeer iig zo veel mogelijk het lachspiegel effect te voorkomen

[Edjaaah]

jules schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 13:30:
10-22 is mooi veel veel dingen, maar niet voor portretshots . Hooguit op 18-22 mm volgens mij. Probeer iig zo veel mogelijk het lachspiegel effect te voorkomen

Fotografen die het lef hebben voor wat interactie met hun "modellen" kunnen er toch leuke effecten mee bereiken en op die manier net een wat andere draai aan hun gallery geven dan de standaard partyfotograaf....

[simon]

Wat is dat nu weer voor flame? 10-22 verneukt gewoon mensen hun borsten bijv, ik heb ook wels klachten gehad van een meid die van Cup C naar E ging en daar niet tevreden mee was.

[Verwijderd]

denk dat het nadeel van de 10-22 tov van fish is dat het niet duidelijk zichtbaar is dat je extreme groothoek gebruikt terwijl dit bij fish toch wel duidelijk is dat het niet klopt.

[jules]

Een vrouw kent d'r eigen lichaam dondersgoed. Ze weet vaak ook wat d'r beste kant is. 't Is me vaker dan eens gebeurd dat ik te horen kreeg dat armen te dik eruit zagen... En dan schoot ik nog op 18mm.

Henks uitvoering vind ik bijv wel nog kunnen;


Mijn uitvoering is 1x of wellicht een paar keer grappig, maar als je hem te vaak in een gallery tegen komt word je hem ook schijt zat;


(Sorry Proller), maar als je hier te lang naar kijkt dan klopt ie gewoon niet (armen die als ze zouden hangen tot voorbij de knieën zouden komen, komop, deze gasten zijn toch geen apen);

[Nik]

Jules, die foto heb ik juist gepost vanwege... Als je goed had gelezen Ik wilde even aantonen dat een 10-22 daar niet lekker voor is Of jij snapte het wel en ik snap het nu niet Iig, het is niet dat ik dat soort shots mooi vind, en ook al helemaal niet vaak maak zo. 10-22 is bij mij voor de overzichten, geen mensen Om het maar even te verduidelijken voor een ieder!

proller schreef op zondag 20 januari 2008 @ 00:23:
Om even in te haken op de UWA verhalen:


[...]


0 | Lange armen...
[afbeelding]

Dus...

[ Voor 72% gewijzigd door Nik op 23-01-2008 16:45 ]

[Henk]

proller schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 16:43:
Jules, die foto heb ik juist gepost vanwege... Als je goed had gelezen Ik wilde even aantonen dat een 10-22 daar niet lekker voor is Of jij snapte het wel en ik snap het nu niet Iig, het is niet dat ik dat soort shots mooi vind, en ook al helemaal niet vaak maak zo. 10-22 is bij mij voor de overzichten, geen mensen Om het maar even te verduidelijken voor een ieder!


[...]

Ach man, leer toch gewoon met je spullen omgaan...

[neographikal]

Ondanks dat ik er zelf één heb ben ik het eens met de consensus hier: amper geschikt voor shots met mensen erin, vervormt gewoon té heftig

[Mittnick]

...zo, ik heb na 4 weken zonder te hebben gezeten eindelijk weer m'n 15mm terug van de jongens van Sigma, vanmiddag even snel heen-en-weer gecrossed door Nieuwegein heen! Ik moet je zeggen dat ik 'm toch wel gemist heb...

Tevens heb ik gisteren m'n Exinores ook opgehaald. Zitten perfect en dempen goed voor zover ik dat hier heb kunnen testen natuurlijk.

Maar ik kan dus weer aan de slag zaterdag op X-Qlusive Showtek in de HMH

Wie is d'r nog meer te vinden?

[Verwijderd]

Veel succes Kevin, zal wel dik in orde zijn qua licht en show!
Ik zit in men resident clubs The Pole & Tropicana

Zonder fish, want 15 mm is verkocht, en 10 mm nog niet binnen

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2008 08:19 ]

[Verwijderd]

Mittnick schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 23:39:
Maar ik kan dus weer aan de slag zaterdag op X-Qlusive Showtek in de HMH

Wie is d'r nog meer te vinden?

present, maar met enige tegenzin.. Ik zou weer voor Showtek zelf de foto's gaan schieten, net als tijdens Q-Base, maar vanwege o.a. een niet zo handig persbericht wat Sjoerd & Wouter naar buiten hadden gebracht heeft Q-dance besloten geen andere dan de eigen fotografen backstage toegang te verlenen.. Daardoor mogen we nu helaas geen foto & video maken..

Ben wel aanwezig, maar meer dan wat overzichten en peoplepix wordt het dus niet deze keer..
Erg spijtig..