[ Voor 73% gewijzigd door Ultraman op 08-05-2008 22:38 ]
/u/167420/glimlach.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community)
Ik dacht al wat komt dat bekend voor => ik zeg het zelf hierboven
Bedankt voor de opmerking in ieder geval.
Het staat zo ver ik heb gekeken alleen op de USA site, niet op de Nederlandse (of UK site, daar heb ik ook even gekeken). Vreemde is dat de 2253BW nog niet eens op de Nederlandse site staat.
Precies, je neemt een nieuw scherm en koopt een goedkope (of behoudt je oude) 15" of 17" schermpje, lijkt me dat dat veel meer toevoegende waarde heeft.
offtopic:
Ben nog aan het rondkijken, dat mag toch wel?
Vind wel die nieuwe 2253BW wel erg interessant. Nog wat weinig over te vinden, maar ik zal nog wel verder moeten zoeken. De keuze moet ik zelf maken, dus ik zal het verder niet op ingaan. 
Ben nog aan het rondkijken, dat mag toch wel?
Vind wel die nieuwe 2253BW wel erg interessant. Nog wat weinig over te vinden, maar ik zal nog wel verder moeten zoeken. De keuze moet ik zelf maken, dus ik zal het verder niet op ingaan. :strip_icc():strip_exif()/u/56653/StellviaAvatar60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb vanmiddag de Samsung 2253BW aangeschaft.
Ik was eerst van plan de 226CW aan te schaffen maar deze bleek bij de MediaMarkt niet meer leverbaar.
In de winkel heb ik het scherm niet echt goed kunnen beoordelen omdat er naar mijn idee teveel kunstlicht op schijnt. Eenmaal thuisgekomen gelijk even getest op dode pixels en die waren gelukkig neit aanwezig. Echter op een volledig zwart scherm viel me op dat het scherm zowel boven als onderaan twee mooie balken/bogen heeft die teveel verlicht zijn. (begint al lekker dus
). Ook de zijkanten vertonen enige bleeding maar dat is niet echt storend.
Ik zit nu enigszins te twijfelen of ik toch nog voor de 226CW zal gaan of toch maar een 20 inch 4:3 model er voor in de plaats koop, maar dat is niet echt relevant aan dit probleem.
Ik was eerst van plan de 226CW aan te schaffen maar deze bleek bij de MediaMarkt niet meer leverbaar.
In de winkel heb ik het scherm niet echt goed kunnen beoordelen omdat er naar mijn idee teveel kunstlicht op schijnt. Eenmaal thuisgekomen gelijk even getest op dode pixels en die waren gelukkig neit aanwezig. Echter op een volledig zwart scherm viel me op dat het scherm zowel boven als onderaan twee mooie balken/bogen heeft die teveel verlicht zijn. (begint al lekker dus
). Ook de zijkanten vertonen enige bleeding maar dat is niet echt storend. Ik zit nu enigszins te twijfelen of ik toch nog voor de 226CW zal gaan of toch maar een 20 inch 4:3 model er voor in de plaats koop, maar dat is niet echt relevant aan dit probleem.
[ Voor 3% gewijzigd door Ryudo op 13-05-2008 22:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb een 2232BW en mijn coating (daarmee bedoel je toch de randen he, niet het scherm zelf) is echt wel glossy....
Als ik zie dat je een 226CW wilt hebben (met 2ms responsetime), waarom dan een 20 inch met 4:3 verhouding? Er is geen enkel scherm met die verhouding die een snelle responsetime heeft, behalve de samsung 904B: 1600x1200 en 5ms:
Ik zit nu enigszins te twijfelen of ik toch nog voor de 226CW zal gaan of toch maar een 20 inch 4:3 model er voor in de plaats koop, maar dat is niet echt relevant aan dit probleem.
[ Voor 44% gewijzigd door Deathchant op 14-05-2008 13:29 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Anoniem: 237762
Ik wil mijn 226BW verticaal op tafel hebben staan. Ik zag ergotron neofelx widescreen stand en hij is 110 euro, de helft van wat de monitor kost! 
Zijn er betere alternatieven?
Zijn er betere alternatieven?
[ Voor 45% gewijzigd door Ultraman op 15-05-2008 14:34 ]
De reden voor het nemen van een widescreen was voornamelijk om meer werkruimte te hebben in de breedte welke op mijn 17 inch toch wat te krap werd. Maar nu ik zo even een dag achter deze 22 inch widescreen heb zitten werken (ja ik zit er relatief dicht op maar dat kan niet anders) blijkt dit toch niet echt lekker werkbaar voor mij. Responstime is voor mij niet zo belangrijk gezien ik op mijn huidige 12ms scherm ook maar weinig van ghosting ervaar. Games doe ik amper op m'n pc en bij films heb ik er tot op heden niks van gemerkt.
Dit scherm gaat vanwege de hoeveelheid bleeding in ieder geval weer retour. Dan maar even zien wat voor scherm ik er dan voor in de plaats neem. Ik heb er niet echt haast mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/183154/Tweakers%2520stip%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat vind ik ook vreemd, er zijn weinig reviews over te vinden. Voor zover ik heb kunnen opmaken is het grootste verschil gewoon de dotpitch aangezien de schermen dezelfde resolutie hebben. Het is wel een goedkope 26 inch Full HD tv, die zie je niet voor 500 euro. Ze bestaan ook niet, daar niet van Zelf ga ik voor de 24 inch, dat is al een enorme unit. Als je ze in het echt ziet merk je pas echt hoe groot 24 inch is.
Zelf ga ik voor de 24 inch, dat is al een enorme unit. Als je ze in het echt ziet merk je pas echt hoe groot 24 inch is.
/u/16631/Chopper.png?f=community)
Ben toch al een weekje aan het kijken naar een nieuwe TFT (zit nu op een 17"acer dus).
Maar Samsung heeft er zoveel, en heb over de meeste ook genoeg opgezocht, maar toch blijft de keuze moeilijk...
226BW :Mooi design, goed scherm, maar verschillende versies..Hoe zit dat tegenwoordig nu? Ik weet dat je niet meer op sticker of in menu kan kijke voor de versie. Maar heb ook gelezen dat er nu geen verschillende versies meer zijn, en dat alle versies S (samsung) paneel hebben. Weet iemand hoe het nú ervoor staat met die versies?.. prijs:230,-
226CW :Zelfde design als bw, maar hoort betere kleuren te hebben. Maar volgens bepaalde reacties hier doet de CW toch onder voor de BWs versie?..klopt dat? Lijkt me raar. prijs: 265,-
2253BW : Ook mooi design. Beter contrast dan 226, lagere ms (5 ipv 2). Maar hier ook nog problemen met verschillende versies? Je hebt ook nog een Lw versie, en die is 21.6"...prijs: 260,-
Kortom: ik zie door de bomen het bos (het beelscherm
) niet meer!
Heb nu een 4:3 17" van Acer 8ms, dus ik ga er zowieso wel op voorruit. Maar aangezien het niet zomaar even een aankoop is (toch 250euro..) wil ik absoluut geen miskoop.
2ms of 5ms, zal mij niets uitmaken. Heb nu 8ms en daar zie ik nieteens ghosting op. Maar een mooi beeld is natuurlijk wel belangrijk, dus geen 226BW c-versie. Backlight bleeding is natuurlijk nooit mooi, dus dat heb ik graag ook niet.
Behalve dat ik mijn pc natuurlijk gebruik voor de normale dingen Game ik vaak, en kijk ook wel vaak film.
Volgende week ga ik even langs om een aantal schermen in het echt te zien @ MM en MyCom, maar iemand van jullie die me kan helpen eindelijk tot een keuze te komen.
Alvast bedankt!
Edit: typo's
Maar Samsung heeft er zoveel, en heb over de meeste ook genoeg opgezocht, maar toch blijft de keuze moeilijk...
226BW :Mooi design, goed scherm, maar verschillende versies..Hoe zit dat tegenwoordig nu? Ik weet dat je niet meer op sticker of in menu kan kijke voor de versie. Maar heb ook gelezen dat er nu geen verschillende versies meer zijn, en dat alle versies S (samsung) paneel hebben. Weet iemand hoe het nú ervoor staat met die versies?.. prijs:230,-
226CW :Zelfde design als bw, maar hoort betere kleuren te hebben. Maar volgens bepaalde reacties hier doet de CW toch onder voor de BWs versie?..klopt dat? Lijkt me raar. prijs: 265,-
2253BW : Ook mooi design. Beter contrast dan 226, lagere ms (5 ipv 2). Maar hier ook nog problemen met verschillende versies? Je hebt ook nog een Lw versie, en die is 21.6"...prijs: 260,-
Kortom: ik zie door de bomen het bos (het beelscherm
) niet meer!Heb nu een 4:3 17" van Acer 8ms, dus ik ga er zowieso wel op voorruit. Maar aangezien het niet zomaar even een aankoop is (toch 250euro..) wil ik absoluut geen miskoop.
2ms of 5ms, zal mij niets uitmaken. Heb nu 8ms en daar zie ik nieteens ghosting op. Maar een mooi beeld is natuurlijk wel belangrijk, dus geen 226BW c-versie. Backlight bleeding is natuurlijk nooit mooi, dus dat heb ik graag ook niet.
Behalve dat ik mijn pc natuurlijk gebruik voor de normale dingen Game ik vaak, en kijk ook wel vaak film.
Volgende week ga ik even langs om een aantal schermen in het echt te zien @ MM en MyCom, maar iemand van jullie die me kan helpen eindelijk tot een keuze te komen.
Alvast bedankt!
Edit: typo's
[ Voor 6% gewijzigd door PieterAelse op 21-05-2008 15:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/36974/crop5e6ff4f7790f3_cropped.jpeg?f=community)
Nou, uiteindelijk na 3 dagen reviews lezen, dit topic afstruinen en heel hard nadenken en rekenen toch maar een mooie nieuwe monitor besteld.
Zat al een half jaartje te twijfelen om een 22" widescreen te kopen omdat dit toch wel een erg mooi formaat is. Echter heeft de prijs me voornamelijk tegengehouden. Sinds de afgelopen maanden zijn de prijzen voor 22" echter zo ver gedaald dat het wel heel erg interessant nu is om een dergelijk scherm aan te schaffen.
Mijn oude Samsung 913N (19") mag nu dus na dik 3 jaar trouwe dienst doorverhuizen naar de volgende eigenaar (mijn ouders).
Zijn plaats zal opgevuld worden door een mooie 226CW.
Heb met name een tijd zitten puzzelen over de verschillen tussen de 226BW en de 226CW. Uiteindelijk hebben de garantie op een Samsung-panel (ipv een eventueel C/A-panel) en wat verbeteringen in de techniek (Color Gamut en betere OSD) ertoe geleid dat ik de CW koop.
Voor de 226BW konden zowel Azerty als Alternate mij niet garanderen dat ik een S-panel zou krijgen, en dat maakte de koop van een BW niet aantrekkelijker. Ze waren wel op de hoogte van de verschillende panels maar konden niet garanderen dat ik een S-panel zou krijgen.
Uiteindelijk toch dus voor de CW gegaan. Was ook slechts 40euro duurder dan de BW, wat in mijn ogen geen geld is voor een "verbeterd" model. Prijs was overigens E265 (alternate), dus nog goed te doen.
Gister besteld en vandaag al onderweg als ik de mailtjes mag geloven Laat wel horen hoe het schermpje bevalt
Zat al een half jaartje te twijfelen om een 22" widescreen te kopen omdat dit toch wel een erg mooi formaat is. Echter heeft de prijs me voornamelijk tegengehouden. Sinds de afgelopen maanden zijn de prijzen voor 22" echter zo ver gedaald dat het wel heel erg interessant nu is om een dergelijk scherm aan te schaffen.
Mijn oude Samsung 913N (19") mag nu dus na dik 3 jaar trouwe dienst doorverhuizen naar de volgende eigenaar (mijn ouders
). Zijn plaats zal opgevuld worden door een mooie 226CW.
Heb met name een tijd zitten puzzelen over de verschillen tussen de 226BW en de 226CW. Uiteindelijk hebben de garantie op een Samsung-panel (ipv een eventueel C/A-panel) en wat verbeteringen in de techniek (Color Gamut en betere OSD) ertoe geleid dat ik de CW koop.
Voor de 226BW konden zowel Azerty als Alternate mij niet garanderen dat ik een S-panel zou krijgen, en dat maakte de koop van een BW niet aantrekkelijker. Ze waren wel op de hoogte van de verschillende panels maar konden niet garanderen dat ik een S-panel zou krijgen.
Uiteindelijk toch dus voor de CW gegaan. Was ook slechts 40euro duurder dan de BW, wat in mijn ogen geen geld is voor een "verbeterd" model. Prijs was overigens E265 (alternate), dus nog goed te doen.
Gister besteld en vandaag al onderweg als ik de mailtjes mag geloven
Laat wel horen hoe het schermpje bevalt
If everything is working perfect, break something before someone else fucks up.
Dooie pixels is altijd een risico; ook als je in de winkel bestelt. Stel dat een pixel pas na een week overlijdt?
Verschillende webshops bieden inderdaad pixelgarantie aan welke dan gedurende een bepaalde periode geldt. Azerty heeft bijvoorbeeld gedurende 2 weken na de levering een replace-garantie zodra er ook maar 1 pixel stout is.
Of die garantie dan echt heel veel nut heeft is de vraag, maar het is wel weer een stukje extra zekerheid dat indien je scherm niet helemaal lekker is je iig een nieuwe kunt regelen.
En even reeel: hoe vaak komen dode pixels nu tegenwoordig nog voor? Lang niet meer zo frequent als in de begindagen van de TFT. (gevoelsmatig was het vroeger een 1 op 20 kans terwijl het tegenwoordig meer in de richting van 1 op 200 gaat).
En dat van de BW klopt, vanaf september vorig jaar ofzo worden alleen nog maar S-panels geproduceerd. Maar wie garandeert mij dat er niet een BW wordt geleverd aan mij welke voor die tijd geproduceerd is? (oude voorraad)
Verschillende webshops bieden inderdaad pixelgarantie aan welke dan gedurende een bepaalde periode geldt. Azerty heeft bijvoorbeeld gedurende 2 weken na de levering een replace-garantie zodra er ook maar 1 pixel stout is.
Of die garantie dan echt heel veel nut heeft is de vraag, maar het is wel weer een stukje extra zekerheid dat indien je scherm niet helemaal lekker is je iig een nieuwe kunt regelen.
En even reeel: hoe vaak komen dode pixels nu tegenwoordig nog voor? Lang niet meer zo frequent als in de begindagen van de TFT. (gevoelsmatig was het vroeger een 1 op 20 kans terwijl het tegenwoordig meer in de richting van 1 op 200 gaat).
En dat van de BW klopt, vanaf september vorig jaar ofzo worden alleen nog maar S-panels geproduceerd. Maar wie garandeert mij dat er niet een BW wordt geleverd aan mij welke voor die tijd geproduceerd is? (oude voorraad)
[ Voor 6% gewijzigd door Ryceck op 22-05-2008 10:51 ]
If everything is working perfect, break something before someone else fucks up.
:strip_exif()/u/185947/Eric-Cartman-icon.gif?f=community){kind=icon}
Wat heb je er voor betaald als ik vragen mag:
Ik heb vanmiddag de Samsung 2253BW aangeschaft.
Ik was eerst van plan de 226CW aan te schaffen maar deze bleek bij de MediaMarkt niet meer leverbaar.
In de winkel heb ik het scherm niet echt goed kunnen beoordelen omdat er naar mijn idee teveel kunstlicht op schijnt. Eenmaal thuisgekomen gelijk even getest op dode pixels en die waren gelukkig neit aanwezig. Echter op een volledig zwart scherm viel me op dat het scherm zowel boven als onderaan twee mooie balken/bogen heeft die teveel verlicht zijn. (begint al lekker dus
Ik zit nu enigszins te twijfelen of ik toch nog voor de 226CW zal gaan of toch maar een 20 inch 4:3 model er voor in de plaats koop, maar dat is niet echt relevant aan dit probleem.
?Ik ben momenteel namelijk het wachten op mijn bestelde 2253BW
.Ik was zelf even naar de Duitse MM geweest en daar valt me toch een trucje op van de verkopers.
Sommige van de de duurdere schermen zijn op de HDMI ingang aangesloten en de goedkopere op D-sub of DVI (terwijl er wel een HDMI ingang is).
Dit lijkt me wel een goed verkooptrucje.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Pieter voegt zich toe bij Deathchant
Maar om een andere reden, ben volgende week van plan ook de 226cw te gaan kopen dus...
Maar om een andere reden, ben volgende week van plan ook de 226cw te gaan kopen dus...
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Hele 226 serie aan de laars lappen is beetje onnodig. De schermen komen mooi uit zowat álle reviews. Alleen dat jij dan toevallig een wat minder schemt hebt ontvangen tsjah...
Iedere userreview die ik hier of op Hardware.info leest spreekt alleen maar vol lof over de 226bw/cw.
Enige nadeel is natuurlijk de welbekende 'panelen-bingo', mja..
Ga volgende week eens naar de winkel! daar ff kijke/vergelijke
Iedere userreview die ik hier of op Hardware.info leest spreekt alleen maar vol lof over de 226bw/cw.
Enige nadeel is natuurlijk de welbekende 'panelen-bingo', mja..
Ga volgende week eens naar de winkel! daar ff kijke/vergelijke
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/23105/crop572d0192e0ff3_cropped.jpeg?f=community)
Ja nu je het zegt ja, daar kwam ik vanmiddag dus ook al achter.
Was voor de zoveelste keer weer eens aan het kijken welke scherm ik nou ga kopen, en toen kwam ik een review tegen die zei dat de 226CW echt niet beter was dan de 226BW. De kleuren moeten slechter zijn (ook slechter in te stellen), responsetijd is 5ms ipv 2ms omdat Overdrive niet aanstaat en de input lag van de Cw is ook nog eens een stuk hoger dan de BW. (Bron1: review Bron2: Vergelijking, even in menu kiezen wat je wilt vergelijken.)
De Cw hoort op papier een bredere Colour Gamut te hebben, maar dat pakt dus anders uit..
En toch vind ik het maar raar ...de Cw (de opvolger, de verbeterde versie van de bw nog wel) die gewoon slechter is dan de Bw zelf 
..
Maar nu blijven er dus nog 2 over...de 226bw of de 2253bw
Iemand van jullie een idee óf de 2253 beter is, en zoja of dat het prijsverschil van 30,- waard is.
Was voor de zoveelste keer weer eens aan het kijken welke scherm ik nou ga kopen, en toen kwam ik een review tegen die zei dat de 226CW echt niet beter was dan de 226BW. De kleuren moeten slechter zijn (ook slechter in te stellen), responsetijd is 5ms ipv 2ms omdat Overdrive niet aanstaat en de input lag van de Cw is ook nog eens een stuk hoger dan de BW. (Bron1: review Bron2: Vergelijking, even in menu kiezen wat je wilt vergelijken.)
De Cw hoort op papier een bredere Colour Gamut te hebben, maar dat pakt dus anders uit..
En toch vind ik het maar raar
...de Cw (de opvolger, de verbeterde versie van de bw nog wel) die gewoon slechter is dan de Bw zelf ..Maar nu blijven er dus nog 2 over...de 226bw of de 2253bw
Iemand van jullie een idee óf de 2253 beter is, en zoja of dat het prijsverschil van 30,- waard is.
Ga op zoek naar reviews of kijk 's rond op (buitenlandse) fora, bijvoorbeeld HardForum. De 2253BW zou altijd een CMO paneel hebben, maar desondanks is men over het algemeen toch heel tevreden. Ook op T.net is er een positieve een userreview te vinden.
Het lijkt me dus een goede opvolger van de 226BW, maar uiteindelijk zul je zelf moeten bepalen waar je je geld aan uit gaat geven
.
And I'm the only one and I walk alone.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Na een weekendje prutsen met mijn CW moet ik zeggen dat ik toch wel zeer tevreden ben over het scherm.
Let wel: ik kom van een 913N 19" TFT af en heb dus niet direct vergelijkingsmateriaal met andere recente schermen. Punt van aandacht is dat mijn 913N gewoon VGA was (analoog) en dat mijn huidige scherm DVI is (digitaal), een gedeelte van de pro's voor de 226CW kan hiervandaan komen.
In ieder geval hier mijn bevindingen.
- Geen enkele dode pixel bij levering dus dat was al prettig
- De kleuren zijn in mijn ogen stukken mooier. Het beeld oogt veel prettiger en levendiger dan op mijn oude scherm. Sommige kleuren zijn duidelijk anders van tint maar het is totaal niet storend of vervelend, zelfs beter in mijn ogen.
- De refreshrate geen problemen mee gehad. Helemaal geen ghosting oid aanwezig. Heb getest met Assassin's Creed, World of Warcraft en Flatout 2 (deze games had ik zo ff klaar geinstalleerd staan). Beeld is niet merkbaar slechter dan de 913N en gevoelsmatig is het zelfs iets beter. Had met mijn 913N ook nooit ghosting maar dit scherm voelt toch net iets rustiger lijkt het wel.
- Backlightbleeding is bij mij in kleine mate aanwezig. Heb onderin het scherm een rand van ongeveer een halve centimeter waar wat licht langs sijpelt maar dit is geenszins storend (het is zelfs zo dat ik er extra op heb gelet anders had ik het wss niet eens gezien). Aan de bovenkant van het scherm is deze rand de helft kleiner en zie je hem echt niet tenzij je er naar gaat zitten staren. Aan zijkanten geen bleeding gevonden.
- Kijkhoek is naar mijn maatstaven acceptabel. Mijn scherm staat aan de andere kant van de kamer zo afgesteld dat als ik ervoor zit ik alles goed zie. Als ik dan op de bank ga zitten (3m schuin verderop waarbij ik dus schuin tegen het scherm aankijk onder ongeveer 15 graden) dan is alles nog perfect te zien. Stukken beter in ieder geval dan dat het bij mijn 913N was.
Nu ben ik geen ontiegelijk video-geil mannetje en liggen de eisen voor mij ook niet zo overdreven hoog maar ik heb tot nog toe niets gevonden waarvan ik zeg "stom dat ik dit ding heb gekocht".
Mijn oordeel is dus dat dit zeer zeker een goed scherm is Denk dat er binnen deze prijsklasse (250-300) niet veel schermen zijn die veel beter presteren dan mijn 226CW
Let wel: ik kom van een 913N 19" TFT af en heb dus niet direct vergelijkingsmateriaal met andere recente schermen. Punt van aandacht is dat mijn 913N gewoon VGA was (analoog) en dat mijn huidige scherm DVI is (digitaal), een gedeelte van de pro's voor de 226CW kan hiervandaan komen.
In ieder geval hier mijn bevindingen.
- Geen enkele dode pixel bij levering dus dat was al prettig
- De kleuren zijn in mijn ogen stukken mooier. Het beeld oogt veel prettiger en levendiger dan op mijn oude scherm. Sommige kleuren zijn duidelijk anders van tint maar het is totaal niet storend of vervelend, zelfs beter in mijn ogen.
- De refreshrate geen problemen mee gehad. Helemaal geen ghosting oid aanwezig. Heb getest met Assassin's Creed, World of Warcraft en Flatout 2 (deze games had ik zo ff klaar geinstalleerd staan). Beeld is niet merkbaar slechter dan de 913N en gevoelsmatig is het zelfs iets beter. Had met mijn 913N ook nooit ghosting maar dit scherm voelt toch net iets rustiger lijkt het wel.
- Backlightbleeding is bij mij in kleine mate aanwezig. Heb onderin het scherm een rand van ongeveer een halve centimeter waar wat licht langs sijpelt maar dit is geenszins storend (het is zelfs zo dat ik er extra op heb gelet anders had ik het wss niet eens gezien). Aan de bovenkant van het scherm is deze rand de helft kleiner en zie je hem echt niet tenzij je er naar gaat zitten staren. Aan zijkanten geen bleeding gevonden.
- Kijkhoek is naar mijn maatstaven acceptabel. Mijn scherm staat aan de andere kant van de kamer zo afgesteld dat als ik ervoor zit ik alles goed zie. Als ik dan op de bank ga zitten (3m schuin verderop waarbij ik dus schuin tegen het scherm aankijk onder ongeveer 15 graden) dan is alles nog perfect te zien. Stukken beter in ieder geval dan dat het bij mijn 913N was.
Nu ben ik geen ontiegelijk video-geil mannetje en liggen de eisen voor mij ook niet zo overdreven hoog maar ik heb tot nog toe niets gevonden waarvan ik zeg "stom dat ik dit ding heb gekocht".
Mijn oordeel is dus dat dit zeer zeker een goed scherm is
Denk dat er binnen deze prijsklasse (250-300) niet veel schermen zijn die veel beter presteren dan mijn 226CW
If everything is working perfect, break something before someone else fucks up.
je hebt de:
226bw: Goeie monitor, heel veel mensen die hem hebben en er alleen met lof over spreken. Met uitzondering van de panelen-bingo natuurlijk, maar die moet tegenwoordig opgelost zijn. Samsung maakt nu alleen nog maar zelf de panelen, dus hebben ze allemaal S-panelen.
Toen kwam de 226cw, dit zou de opvolger van de bw zijn, maar bleek later een verbeterde versie te zijn, en niet de opvolger. De cw beschikt over een 'wider colour gamut' en voor de rest zijn er geen verschillen te vinden in specs. Behalve dat Samsung beloofd dat de cw alleen S-panelen bevat. Uit test/review en aantal fora blijkt dat de Cw toch minder presteerd op het gebied van kleurechtheid én reactietijd (en ook nog inputlag een beetje).
Daarna kwam dan de echte opvolger van de bw, de 2253bw. Het eerste wat opvalt is het nieuwe design van de monitor maar hier ga ik niks over zeggen want smaken verschillen nou eenmaal. Hier blijkt ook weer uit een aantal fora met users die de 2253bw hebben dat ze last hebben van backlightbleeding (ook al is het niet veel), maar het blijkt meer te zijn dan de 226bw. Ook is er iemand op Ncix forum die beide schermen bezit en ze eens naast elkaar flink getest heeft. Zijn conclusie was dat de 226bw beter kleuren heeft (ook na calibratie), en dat de 2253bw meer bleeding laat zien dan de 226bw. Bron Post nr10, die van Csiguy.
Maar nu zijn er dus 2 schermen die opvolger/verbeterde versie zijn van de oh-zo-bekende 226bw. Beide schermen zijn duurder dan de 226bw. Maar beide blijken ze op verschillende vlakken slechter te presteren. De cw heeft op papier een wider colour gamut maar blijkt minder mooie kleuren te hebben dan de bw. Ook is de response en inputlag van het scherm wat minder. De 2253 heeft ook mindere kleuren, en meer blacklightbleeding dan de 226bw. Ik vind het toch maar raar.. Nieuwe, verbeterde versie/opvolger van de 226bw, maar slechter presteren en bovendien nog eens duurder zijn ook
In het begin toen ik een nieuwe monitor zocht dacht ik gelijk aan de 226bw, maar toen ging ik op onderzoek..226cw, een 2253bw, maar uiteindelijk eindig ik dus nu toch weer bij de 226bw?
Is er niet iemand die alledrie de schermen heeft
en mij nou eindelijk eens kan vertelen welke ik moet nemen... Denk dat ik toch echt maar eens in de winkel moet gaan kijken naar de schermen.
maar nu eerst leren voor wiskunde examen pieter!
226bw: Goeie monitor, heel veel mensen die hem hebben en er alleen met lof over spreken. Met uitzondering van de panelen-bingo natuurlijk, maar die moet tegenwoordig opgelost zijn. Samsung maakt nu alleen nog maar zelf de panelen, dus hebben ze allemaal S-panelen.
Toen kwam de 226cw, dit zou de opvolger van de bw zijn, maar bleek later een verbeterde versie te zijn, en niet de opvolger. De cw beschikt over een 'wider colour gamut' en voor de rest zijn er geen verschillen te vinden in specs. Behalve dat Samsung beloofd dat de cw alleen S-panelen bevat. Uit test/review en aantal fora blijkt dat de Cw toch minder presteerd op het gebied van kleurechtheid én reactietijd (en ook nog inputlag een beetje).
Daarna kwam dan de echte opvolger van de bw, de 2253bw. Het eerste wat opvalt is het nieuwe design van de monitor maar hier ga ik niks over zeggen want smaken verschillen nou eenmaal. Hier blijkt ook weer uit een aantal fora met users die de 2253bw hebben dat ze last hebben van backlightbleeding (ook al is het niet veel), maar het blijkt meer te zijn dan de 226bw. Ook is er iemand op Ncix forum die beide schermen bezit en ze eens naast elkaar flink getest heeft. Zijn conclusie was dat de 226bw beter kleuren heeft (ook na calibratie), en dat de 2253bw meer bleeding laat zien dan de 226bw. Bron Post nr10, die van Csiguy.
Maar nu zijn er dus 2 schermen die opvolger/verbeterde versie zijn van de oh-zo-bekende 226bw. Beide schermen zijn duurder dan de 226bw. Maar beide blijken ze op verschillende vlakken slechter te presteren. De cw heeft op papier een wider colour gamut maar blijkt minder mooie kleuren te hebben dan de bw. Ook is de response en inputlag van het scherm wat minder. De 2253 heeft ook mindere kleuren, en meer blacklightbleeding dan de 226bw. Ik vind het toch maar raar.. Nieuwe, verbeterde versie/opvolger van de 226bw, maar slechter presteren en bovendien nog eens duurder zijn ook
In het begin toen ik een nieuwe monitor zocht dacht ik gelijk aan de 226bw, maar toen ging ik op onderzoek..226cw, een 2253bw, maar uiteindelijk eindig ik dus nu toch weer bij de 226bw?
Is er niet iemand die alledrie de schermen heeft
en mij nou eindelijk eens kan vertelen welke ik moet nemen... Denk dat ik toch echt maar eens in de winkel moet gaan kijken naar de schermen.maar nu eerst leren voor wiskunde examen pieter!
Deze heb je (binnenkort) ook nog. Nog meer keus dus .
Het zal misschien best allemaal goed verkopen, maar ik snap niet echt dat Samsung zoveel schermen uitbrengt in korte tijd. Wat 22" schermen betreft hebben ze het laatste jaar onder meer de 223BW, 226CW, 2232BW, 2243BW, 2253BW uitgebracht en nu alweer de T220, waarbij het onderlinge verschil nooit echt heel groot is.
Positieve is ze nog steeds niet echt veel schermen uitbrengen met een glossy coating, maar ze mogen wat mij betreft direct stoppen met die lelijke "pianolak".
.Het zal misschien best allemaal goed verkopen, maar ik snap niet echt dat Samsung zoveel schermen uitbrengt in korte tijd. Wat 22" schermen betreft hebben ze het laatste jaar onder meer de 223BW, 226CW, 2232BW, 2243BW, 2253BW uitgebracht en nu alweer de T220, waarbij het onderlinge verschil nooit echt heel groot is.
Positieve is ze nog steeds niet echt veel schermen uitbrengen met een glossy coating, maar ze mogen wat mij betreft direct stoppen met die lelijke "pianolak"
.
[ Voor 19% gewijzigd door PromoX op 26-05-2008 20:54 ]
And I'm the only one and I walk alone.
De T220 is al uit, is al te krijgen. Maar die had ik al uit mijn keuze laten vallen omdat hij gewoon te duur is voor wat hij presteert. Denk dat je voor het design betaald in zo'n geval
Maar ik ben het inderdaad met je eens, en dat was ook eigenlijk mijn punt. Samsung heeft zoveel schermen dat ze het zelfs voor een 'tweaker' moeilijk maken om te kiezen
...
En die glossycoating komt er ook al aan hoor! Bijvoorbeeld de 2243bwX, waar de X dan staat voor glossy. Dus dan kunnen ze van ieder scherm wat ze nu hebben nog een 2e versie uitbrengen
Maar ik ben het inderdaad met je eens, en dat was ook eigenlijk mijn punt. Samsung heeft zoveel schermen dat ze het zelfs voor een 'tweaker' moeilijk maken om te kiezen
...En die glossycoating komt er ook al aan hoor! Bijvoorbeeld de 2243bwX, waar de X dan staat voor glossy. Dus dan kunnen ze van ieder scherm wat ze nu hebben nog een 2e versie uitbrengen
[ Voor 20% gewijzigd door PieterAelse op 26-05-2008 21:48 ]
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community)
RRrrrr...... 2693hm is gearriveerd....
Ik heb een het bureau van MILK nagemaakt... (verbeterd).... past precies.
9800XT kan alleen niet zo goed overweg met 1900X resoluties full screen dvd is nogo
is ook wel weer leuk eigenlijk
Ik heb een het bureau van MILK nagemaakt... (verbeterd).... past precies.
9800XT kan alleen niet zo goed overweg met 1900X resoluties
full screen dvd is nogois ook wel weer leuk eigenlijk
[ Voor 5% gewijzigd door World Citizen op 27-05-2008 12:00 ]
FreeReef.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/114644/Untitled-1.jpg?f=community)
Heb een half jaar zeer tevreden tegen een 226BW (s-panel) aangekeken en wou overstappen naar een 24". Ik ben zoveel mogelijk winkels afgegaan om ze in levenden lijve te bekijken en ik moet zeggen dat het me erg tegen viel. De 2243BW komt redelijk in de buurt van de 226BW en in 24" de 2693HM (ouder groter model nl 25,5") de T240 was helaas nog nergens te vinden / bezichtigen.
Wel was de T220 te verkrijgen en wanneer ik deze vergeleek met de 226BW...ik zeg niks al is het design wel mooi echter is dit voor ieder anders.
Na veel ijsberen is me oog op iets heel anders gevallen namelijk de
HP w2408h waarmee ik mezelf eigenlijk verbaasde.
Ik ben nooit voorstander geweest van glossy schermen, maar omdat je bij de MM 14 dagen een soort kans krijgt om te kunnen testen heb ik de gok genomen.
Mijn conclusie is dat het scherm NIET retour gaat its ****** stunning
! Ook nauwelijks spiegeling van buiten lichtval (2 ramen achter me)
Wat ik overigens ook als een aardig minpunt zag is de ontbrekende hoogte verstelling bij Samsung.
Misschien dat jullie er wat aan hebben.
Wel was de T220 te verkrijgen en wanneer ik deze vergeleek met de 226BW...ik zeg niks al is het design wel mooi echter is dit voor ieder anders.
Na veel ijsberen is me oog op iets heel anders gevallen namelijk de
HP w2408h waarmee ik mezelf eigenlijk verbaasde.
Ik ben nooit voorstander geweest van glossy schermen, maar omdat je bij de MM 14 dagen een soort kans krijgt om te kunnen testen heb ik de gok genomen.
Mijn conclusie is dat het scherm NIET retour gaat its ****** stunning
! Ook nauwelijks spiegeling van buiten lichtval (2 ramen achter me)Wat ik overigens ook als een aardig minpunt zag is de ontbrekende hoogte verstelling bij Samsung.
Misschien dat jullie er wat aan hebben.
[ Voor 7% gewijzigd door UgotHeinzzd op 28-05-2008 00:45 ]
Ik heb het ook op verschillende plekken gelezen, maar ga morgen Samsung eens bellen, want wil morgenmiddag misschien de 226bw gaan halen. Ik laat wel even weten wat ze me zeiden
:strip_icc():strip_exif()/u/30032/gandalf.jpg?f=community)
Dit gaat neit werken. Zeker weten dat samsung zegt dat ze uitsluitend S-panelen hebben. Mij zeiden ze :"ik kan u verzekeren dat elk paneel voldoet aan alle kwaliteitseisen van Samsung".:
Ik heb het ook op verschillende plekken gelezen, maar ga morgen Samsung eens bellen, want wil morgenmiddag misschien de 226bw gaan halen. Ik laat wel even weten wat ze me zeiden
Dus tja, ze liegen dan inderdaad niet, maar een echt S-paneel moet je toch echt gaan herkennen in de winkel volgens mij (klooien met de instellingen)
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dan zijn de eisen nogal ruim.
Zelf was dat voor mij de reden om voor de CW te kiezen, maar die wordt in dit topic weer afgekraakt als 'helemaal niet beter' en 'traag'. Een webwinkel kan helaas niet garanderen dat je een S-panel BW krijgt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat ligt toch echt wel eraan of je een goed exemplaar ertussen hebt. De een ziet wel backlightbleeding, de ander niet of stoort zich er niet aan en doet dan ook een uitspraak als: prima scherm.
Dus het verschilt van scherm tot scherm en van persoon tot persoon.
Ik woon ook in Zuid-Limburg btw
En trouwens, iemand hierboven postte op mijn reactie een handleiding hoe je het service menu moet accessen....bedankt, maar ik had deze info allang
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ok, dan klopt wat je zegt. Maar in combinatie met die 8dagen die MyCom bied kon het in mijn geval niet mis gaan
hey een limburger
hey een limburger
Geklaag over modjes mag je ergens anders doen
Van zowel de T240 als T260 (met of zonder tuner) kan ik bar weinig terug vinden, wat ik wel in 1 van de (p)reviews terug vindt is op de 260HD, de support voor direct pixel mapping.
Ik ga maar eens op speurtocht deze week naar een 'werkend' exemplaar.
Van zowel de T240 als T260 (met of zonder tuner) kan ik bar weinig terug vinden, wat ik wel in 1 van de (p)reviews terug vindt is op de 260HD, de support voor direct pixel mapping.
Ik ga maar eens op speurtocht deze week naar een 'werkend' exemplaar.
Deze plek is te koop.
Omdat ik dit topic in het oog houd en wel eens op zoek ga naar een nieuwe monitor,
kom ik soms nogal verontrust uit.
Ik zie iets dat me aanstaat en als ik dan een review opzoek blijft dat die tft al 1 of 2 jaar is
Daarom vreog ik mij af waar je ergens kan zien dewelke nu juist te nieuwere modellen zijn
kom ik soms nogal verontrust uit.
Ik zie iets dat me aanstaat en als ik dan een review opzoek blijft dat die tft al 1 of 2 jaar is
Daarom vreog ik mij af waar je ergens kan zien dewelke nu juist te nieuwere modellen zijn
Door te zoeken:
Daarom vroeg ik mij af waar je ergens kan zien welke nu juist te nieuwere modellen zijn
. Je geeft zelf al aan dat je er achter kunt komen door middel van reviews. Verder zijn er genoeg sites waar het op te vinden is. Zie bijvoorbeeld:• kieskeurig waar over het algemeen het jaar bijstaat wanneer een product uitgebracht is.
• T.net pricewatch, aan het grafiekje kun je zien vanaf wanneer het product in de pricewatch staat.
• prad.de, een database met daarin vele schermen met een datum erbij vanaf wanneer deze erin staat.
Zo zullen er vast nog wel meer sites zijn waar dergelijke informatie op te vinden is. En anders heb je altijd nog de beschikking over google.
And I'm the only one and I walk alone.
Ik durf het bijna niet te vragen maar is het mogelijk wat foto's te maken?:
RRrrrr...... 2693hm is gearriveerd....
Ik heb een het bureau van MILK nagemaakt... (verbeterd).... past precies.
9800XT kan alleen niet zo goed overweg met 1900X resoluties
is ook wel weer leuk eigenlijk
alvast bedankt voor de moeite.
:strip_icc():strip_exif()/u/232052/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/66904/grolsch_klein.gif?f=community)
Oké, voor zover mijn goede ervaringen met een Samsung 223BW .
Er verscheen zonet, uit het niets een lijn met dode pixels (zie foto).
Heb tot nu toe altijd goede ervaringen gehad met Samsung monitoren, zou ik hier nu dan gewoon een slecht exemplaar te pakken hebben? Het scherm is nu een maand of 4 oud (gok ik zo even) en heeft het tot nu toe altijd nog normaal gedaan.
.Er verscheen zonet, uit het niets een lijn met dode pixels (zie foto).
Heb tot nu toe altijd goede ervaringen gehad met Samsung monitoren, zou ik hier nu dan gewoon een slecht exemplaar te pakken hebben? Het scherm is nu een maand of 4 oud (gok ik zo even) en heeft het tot nu toe altijd nog normaal gedaan.
/u/218589/crop5d0ccf88093c1_cropped.png?f=community)
Ik heb de monitor inmiddels aan een andere pc gehad én afgekoppeld. De lijn blijft echter constant in beeld. Ik zal maandag eens contact opnemen met Samsung. Het scherm moet nog onder garantie zijn, ik verwacht dus niet veel problemen .
.
Je krijgt gewoon een andere monitor, met dezelfde fabrieksdatum.:
Ik heb de monitor inmiddels aan een andere pc gehad én afgekoppeld. De lijn blijft echter constant in beeld. Ik zal maandag eens contact opnemen met Samsung. Het scherm moet nog onder garantie zijn, ik verwacht dus niet veel problemen
:strip_icc():strip_exif()/u/121742/volkswagen-logo.jpg?f=community){kind=logo}
Het is in ieder geval zo dat de modellen van 21.6'', sowieso geen samsung schermen zijn. Samsung maakt zelf namelijk geen schermen in die maat, maar dat zijn schermen afkomstig van LG/Philips.
Misschien wel makkelijk voor de mensen die over een 21.6'' scherm nadenken.
Misschien wel makkelijk voor de mensen die over een 21.6'' scherm nadenken.
[ Voor 24% gewijzigd door jackoo1988 op 07-06-2008 20:49 ]
Corsair Carbide 500R White, LG-IPS 277L, Intel Core i7 2600K & Scythe Mugen 2, ASUS P67 Sabertooth , 8192MB DDR3 1600MhZ, Gainward GTX680 2GB, Samsung EVO 850 250GB SSD & 500, 750, 1000GB Samsung, Seasonic M12II EVO 750 Watt, Logitech G510s, Z2300
:strip_icc():strip_exif()/u/7242/bob.jpg?f=community)
Is er hier iemand die een 245b dual setup heeft staan of een 2493/2693? Ik zit nu namelijk met een 23" apple scherm, en heb wat meer ruimte nodig. Nog een apple zou wel leuk zijn, alleen zijn die 900 euro en voor dat geld kan ik al twee samsung schermen kopen .
Ik zit namelijk te twijfelen (vooral vanwege de prijs) tussen twee goedkope 24" schermen of 1 30". Kleurechtheid vind ik niet zo belangrijk, maar aangezien het dan een dual monitor setup wordt vraag ik mij dus af of ik niet heel erg veel last ga hebben van die kijkhoek.
.Ik zit namelijk te twijfelen (vooral vanwege de prijs) tussen twee goedkope 24" schermen of 1 30". Kleurechtheid vind ik niet zo belangrijk, maar aangezien het dan een dual monitor setup wordt vraag ik mij dus af of ik niet heel erg veel last ga hebben van die kijkhoek.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
De 940BW+ kan je in hoogte verstellen, is wel een 19".
[ Voor 66% gewijzigd door XWB op 08-06-2008 16:55 ]
GandalfTheGrey had ook al gereageerd.
De 2043XX en de 2243XX serie heb je die wel in hoogte verstelbaar zijn. Respectievelijk 20" en 22" breedbeeldschermen. Er zijn een aantal varianten waar je trouwens op moet letten. De "XX" kan namelijk staan voor "BWX" = glossy behuizing + USB hub, of "BW" = mat behuizing en geen USB hub, of "NW" deze moet het zelfs zonder DVI het doen, alleen met d-Sub.
Edit: ik zie zojuist dat de NW het ook zonder in hoogte verstelbare voet en zonder pivot moet doen. Dit heb ik gezien op de Samsung site.
[ Voor 12% gewijzigd door Regeneration op 08-06-2008 19:26 ]
Ow ok, daarvan was ik niet helemaal op de hoogte.
Heb net even gezocht en de 2043WM heeft speakertjes als extra-tje.
En over de NWX kan ik even niet zo snel wat vinden. Misschien zal de NWX dezelfde is als de NW alleen dan met glossy behuizing, zoals bij de BW vs BWX?
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
Nou, ik heb net de T220 gekocht omdat mijn oude IIyama ProLite 481 stuk was gegaan. Kreeg een vreemde verticale balk door het scherm, geen idee waar dat door is gekomen maargoed.
Heb het scherm nu een uurtje of twee aanstaan en het ziet er allemaal goed uit. Ook netjes dat er twee kabels (d-sub en dvi) zijn bijgeleverd.
Moet nog wat gaan spelen met de instellingen maar out of the box is het eigelijk ook best okee, drivers zijn ook nog niet geïnstalleerd trouwens.
/edit: Het vreemde is (en da's positief) dat Hellgate: London bij mij in 1680x1050 sneller laadt en beter draait dan op 1280x1024 Echt, ik snap eerlijk waar niet waar dat op slaat of hoe dat komt. Ik had verwacht dat het juist langzamer zou gaan omdat er natuurlijk meer pixels geproduceerd moeten worden. Een rare maar prettige bijkomstigheid.
Heb het scherm nu een uurtje of twee aanstaan en het ziet er allemaal goed uit. Ook netjes dat er twee kabels (d-sub en dvi) zijn bijgeleverd.
Moet nog wat gaan spelen met de instellingen maar out of the box is het eigelijk ook best okee, drivers zijn ook nog niet geïnstalleerd trouwens.
/edit: Het vreemde is (en da's positief) dat Hellgate: London bij mij in 1680x1050 sneller laadt en beter draait dan op 1280x1024
Echt, ik snap eerlijk waar niet waar dat op slaat of hoe dat komt. Ik had verwacht dat het juist langzamer zou gaan omdat er natuurlijk meer pixels geproduceerd moeten worden. Een rare maar prettige bijkomstigheid.
[ Voor 27% gewijzigd door Vrijdag op 09-06-2008 09:17 ]
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
schaamteloze bump, maar ik wil of een 30" (305T) of 2 24" schermen bestellen. Het liefst natuurlijk de goedkoopste oplossing, dat zouden dus 2 245b of 24..HM zijn (welke van de 2 is eigenlijk beter) met een goedkope pci-e kaart voor mijn lcd tv)
Maar als jullie zeggen dat deze absoluut niet geschikt zijn voor een dualscreen opstelling vanwege het TN paneel dan wordt het toch de 305T.
Kortom eigenlijk wil ik gewoon een 24" dualscreen eigenaar die deze opstelling geweldig vindt en dat mij hier even vertel.
Maar als jullie zeggen dat deze absoluut niet geschikt zijn voor een dualscreen opstelling vanwege het TN paneel dan wordt het toch de 305T.
Kortom eigenlijk wil ik gewoon een 24" dualscreen eigenaar die deze opstelling geweldig vindt en dat mij hier even vertel
.
/u/192290/claudiuscivilis60px.png?f=community)
ik heb zelf een 245b en wil er eentje bij gaan kopen(en misschien later nog een, voor triple). Ik zit hier op mijn stage ook met 2 schermen(17inch) en dat werkt super chil. De kijkhoek van de zijkanten van de 245b vind ik zelf goed genoeg.:
schaamteloze bump, maar ik wil of een 30" (305T) of 2 24" schermen bestellen. Het liefst natuurlijk de goedkoopste oplossing, dat zouden dus 2 245b of 24..HM zijn (welke van de 2 is eigenlijk beter) met een goedkope pci-e kaart voor mijn lcd tv)
Maar als jullie zeggen dat deze absoluut niet geschikt zijn voor een dualscreen opstelling vanwege het TN paneel dan wordt het toch de 305T.
Kortom eigenlijk wil ik gewoon een 24" dualscreen eigenaar die deze opstelling geweldig vindt en dat mij hier even vertel
@ StephaN900
Dat is toch eigenlijk wel iets waar je met zelf een beetje eigen inzet wel uit moet komen toch? Maar ik zal je toch een beetje proberen te helpen.
Je moet beginnen met de **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?. Je begint dus met het stellen van je eisen/wensen. Wat wel je perse wat zou je willen? Wat wil je ermee doen? Verder heeft 1x 30" of 2x 24" wel hele andere eigenschappen. Bij twee monitoren heb je logischerwijs een rand tussen de monitoren, maakt dat uit? Bij 2x 24" heb je effectief meer oppervlakte, maar vind je twee losse monitoren wel makkelijk werken? Stel je neemt twee 24" zet je ze dan in pivot of niet? Wat is je budget? Waarom perse 2x 24" of 30" heb je echt zoveel nodig én je hebt al een 23" Apple zeg je waarom niet 1x 24"/22"/20" erbij?
Om nu even in te gaan op de 2x 24" of 30" (maar er zijn alternatieven zoals je hierboven hebt gelezen). De 305T 30" is nu volgens de PW te krijgen vanaf 1150 euro en zo te zien momenteel ook de goedkoopste 30" in de PW. 24" Zonder TN zijn in de PW te vinden vanaf 515 euro. 2x 24" is dus inderdaad ongeveer even duur als de 1x 305T, maar je hebt met 2x 24" ook voordelen bovenop de 30", maar dat moet je bij jezelf nagaan. En of een goedkope TN 24" paneel wel of niet goed genoeg is, dat zou je dus zelf moeten uitzoeken, reviews zoeken, naar de winkel gaan enz. Ik heb nog even snel bij Lesnumeriques de 245B kunne vinden. Daar kan je o.a. de kijkhoeken bekijken. Ook zijn er een hoop reviews op T.net te vinden. Waarvan frankknopers ook een plaatje met kijkhoeken heeft.
Verder zal ik er niet op ingaan, maar het zal wel moeten lukken.
(Jij moet hier trouwens ook niet verder op in gaan, want dat is niet echt de bedoeling van dit topic en V&B. )
Dat is toch eigenlijk wel iets waar je met zelf een beetje eigen inzet wel uit moet komen toch? Maar ik zal je toch een beetje proberen te helpen.
Dat zou je het beste met reviews kunnen zien en/of door naar (fysieke) winkels te gaan en daar het te bekijken.
Dat is dus eigenlijk niet helemaal de bedoeling.Maar als jullie zeggen dat deze absoluut niet geschikt zijn voor een dualscreen opstelling vanwege het TN paneel dan wordt het toch de 305T.
Kortom eigenlijk wil ik gewoon een 24" dualscreen eigenaar die deze opstelling geweldig vindt en dat mij hier even vertel
Je moet beginnen met de **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?.
Je begint dus met het stellen van je eisen/wensen. Wat wel je perse wat zou je willen? Wat wil je ermee doen? Verder heeft 1x 30" of 2x 24" wel hele andere eigenschappen. Bij twee monitoren heb je logischerwijs een rand tussen de monitoren, maakt dat uit? Bij 2x 24" heb je effectief meer oppervlakte, maar vind je twee losse monitoren wel makkelijk werken? Stel je neemt twee 24" zet je ze dan in pivot of niet? Wat is je budget? Waarom perse 2x 24" of 30" heb je echt zoveel nodig én je hebt al een 23" Apple zeg je waarom niet 1x 24"/22"/20" erbij? Om nu even in te gaan op de 2x 24" of 30" (maar er zijn alternatieven zoals je hierboven hebt gelezen). De 305T 30" is nu volgens de PW te krijgen vanaf 1150 euro en zo te zien momenteel ook de goedkoopste 30" in de PW. 24" Zonder TN zijn in de PW te vinden vanaf 515 euro. 2x 24" is dus inderdaad ongeveer even duur als de 1x 305T, maar je hebt met 2x 24" ook voordelen bovenop de 30", maar dat moet je bij jezelf nagaan. En of een goedkope TN 24" paneel wel of niet goed genoeg is, dat zou je dus zelf moeten uitzoeken, reviews zoeken, naar de winkel gaan enz. Ik heb nog even snel bij Lesnumeriques de 245B kunne vinden. Daar kan je o.a. de kijkhoeken bekijken. Ook zijn er een hoop reviews op T.net te vinden. Waarvan frankknopers ook een plaatje met kijkhoeken heeft.
Verder zal ik er niet op ingaan, maar het zal wel moeten lukken.
(Jij moet hier trouwens ook niet verder op in gaan, want dat is niet echt de bedoeling van dit topic en V&B.
)
Oké, ik contact opgenomen met Samsung. De RMA afdeling zal waarschijnlijk binnen 24 uur (lees: morgen dus) en anders nog deze week bellen voor een inwisseling van de monitor. Het gaat dus helemaal goed komen denk ik
.
:strip_exif()/u/156242/crop57f3c47a03bd2_cropped.gif?f=community)
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat het niet écht zwart is is inderdaad inherent aan TFT (niet alleen TN).
zoiets was het ongeveer. Maar dan wel at donkerder een een beetje 'wolkerig'. Kan er alleen geen plaatje van vinden.
Dan is mijn 4 jaar oude TN nog beter, dus moet haast wel de hoek zijn.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Vaag, het lukte mij ook niet om jou te pm'en. Zoek later via een faq wel even uit hoe dit zit. Mocht je de monitor alsnog te koop aanbieden, omdat de ander hem bijv. niet koopt, dan hoor ik dat graag.
Edit: DM = nu aangezet; thnx.
@modjes; ik begrijp dat jullie willen dat we ontopic blijven. We hebben de nodige gegevens nu uitgewisseld dus ik verwacht dat de volgende posts weer ontopic zullen zijn
Edit: DM = nu aangezet; thnx.
@modjes; ik begrijp dat jullie willen dat we ontopic blijven. We hebben de nodige gegevens nu uitgewisseld dus ik verwacht dat de volgende posts weer ontopic zullen zijn
[ Voor 36% gewijzigd door markiew op 12-06-2008 11:26 ]
Jullie hebben zo te zien allebei DM uit staan, die moet je in je voorkeuren/profiel eerst aanzetten.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dit topic is gesloten.