[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 75

[Xadeon]

Jaapoes schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 20:16:
Ik heb gister ook bij dollarshops 2x HD3870 gehaald en in crossfire gegooid in mn nieuwe gigabyte X38 DS5

Ben er erg tevreden over, volgens mij zijn deze kaarten echt goed te clocken! Ik heb ze in een Nine Hundred zitten met een fan erop en ze blijven goed koel.

Nou vraag ik mij alleen af wat nou een beetje max temps zijn voor deze beestjes onder full load en net zoals jjsince83 hierboven ergens posten, hoe het zit met die ATi flashtool.... Flasht die tool alletwee de kaarten en is dat risicovol? Heb namelijk helemaal geen ervaring met het flashen van videokaarten...

Als ze niet boven de 90*C komen hoef je volgens mij geen zorgen te maken. En het flashen is geheel op eigen risico, betekent ook dat je je recht op garantie dan wel kwijt bent. Mocht ooit een van je kaarten defect raken.

[mad_max234]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 16:13:
[...]


Hey CJ het lijkt er op dat ATi/AMD ook gekke dingen gaat doen net als 3dfx dat deet met de Voodoo5 6000, zo'n zwarte handvat heeft me 6K ook btw, een Extended support bracket voor full length cards howel deze nog niet echt full length is vanwegen die verlenging er aan

maar de groote ziet er niet echt klein uit ik schat zo'n 29,5 cm lang ooit, heh dat is even lang als een Voodoo5 6000 Rev.A2 2600, oftewel deze:
[afbeelding]

De OEM kaarten van ATI zijn de laatste tijd vaker full length, was ook het geval met de eerste foto van de R600, die waren ook van de OEM kaart.

En die voodoo lijkt langer omdat hij wel de full length helemaal benut.

[peakaboo]

Jaapoes schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 20:16:
Ik heb gister ook bij dollarshops 2x HD3870 gehaald en in crossfire gegooid in mn nieuwe gigabyte X38 DS5

Ben er erg tevreden over, volgens mij zijn deze kaarten echt goed te clocken! Ik heb ze in een Nine Hundred zitten met een fan erop en ze blijven goed koel.

Nou vraag ik mij alleen af wat nou een beetje max temps zijn voor deze beestjes onder full load en net zoals jjsince83 hierboven ergens posten, hoe het zit met die ATi flashtool.... Flasht die tool alletwee de kaarten en is dat risicovol? Heb namelijk helemaal geen ervaring met het flashen van videokaarten...

Ik ben er benieuwd naar de prestaties... Kun je de rest van je systeem ook posten en wat benches of scores? Hoe draait crysis bijvoorbeeld op welke resolutie enzo.. Ben erg benieuwd naar wat CF 3870 bied in een X38 mobo, want ik wilde dat zelf misschien ook aanschaffen...

[FiXeR.nl]

peakaboo schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 20:31:
[...]


Ik ben er benieuwd naar de prestaties... Kun je de rest van je systeem ook posten en wat benches of scores? Hoe draait crysis bijvoorbeeld op welke resolutie enzo.. Ben erg benieuwd naar wat CF 3870 bied in een X38 mobo, want ik wilde dat zelf misschien ook aanschaffen...

Geld ook voor mij, ik ben ook van plan om 2 HD3870's aan te schaffen. Maar als het snelheids verschil minimaal is dan laat het nog maar even totdat de X2's uitzijn

[Xadeon]

Anders lees je toch ff een review. >> http://www.technic3d.com/...-wieder-an-der-spitze.htm

[ScytheNL]

Heb de mijne vanochtend opgehaald bij dollarshops, tesamen met m'n monitor en voeding bij komplett (kon niet meer wachten dus maar gelijk opgehaald ) Zit er nou net in nadat ik even m'n pc opnieuw heb ingericht. Weet er iemand of Catalyst 7.10 ook al HD38xx ondersteuning geeft? Wil namelijk Omega drivers gebruiken maar die is nog van 7.10...
Graag even snel reply anders gooi ik er cat 7.11 op en dan eens even testen

[Splinter Cell]

7.11 moet je er op zetten.

[Jaapoes]

Ik heb het volgende systeem:
Antec Nine Hundred
E4300 @ 3.2ghz
Gigabyte X38 DS5
G.Skill 2048DDR2 4-4-3-5 @ 800mhz
226BW -> 1680x1050
Vista 32bit
(Gaat binnenkort een quadcore in)

De kaarten heb ik op dit moment geclocked op:
Core 845mhz
Mem 1221mhz
Bovenste kaart idled op 42C en de onderste op 39C

Ik speel op dit moment Crysis met alles op high en 2x AA. Dit gaat redelijk soepel tot het scherm vol staat met kereltjes en er van alles word opgeblazen, dan word het erg moeilijk maar hij pakt het snel weer op...
Team Fortress 2 speel ik met alles open en maxed out met gemiddeld zo'n 60 frames. Company of Heroes doet het vreemd genoeg minder.. Met de benchmark haal ik met alles open en maxed out max 60 frames met gemiddeld 30 en een minimum van 2 maar ingame trekt hij het op een of andere manier slechter ook als ik de instellingen een stuk lager zet. Misschien een Crossfire issue??

Ik hoop echt dat er snel multi GPU support komt voor Crysis, dat moet dan echt supergoed gaan draaien met deze 2 kaartjes

[ Voor 3% gewijzigd door Jaapoes op 23-11-2007 21:12 ]

[Xadeon]

Jaapoes, wat kun je vertellen over hoeveel lawaai de koelers maken? Zijn ze echt zo stil?

[Jaapoes]

Ja ze zijn echt enorm stil, sterker nog, ik heb de indruk dat de koelers volgens mij de hele tijd op 25% draaien ongeacht de temperatuur. Heb namelijk effe zitten kijken en spelen met Rivatuner hoe dat nou zit met die fan....

Weet iemand trouwens of je met Rivatuner of ATitool je 2de kaart kan instellen? Of welk ander programma dat wel doet? Kan namelijk maar 1 kaart aanpassen met die programmas volgens mij

[ScytheNL]

Hij is STIL. maar dan ook echt stil.

[Xadeon]

Ah, dat is gunstig. Scheelt iig €60< voor nieuwe koelers. Trouwens volgens Technic3D gebruikt HD3870 CF slechts 9 watt meer in idle en maar 76watt meer onder load.

[martijnve]

Heb hem vanmorgen ook opgehaald, ben nu lekker aant spelen, hem hem met Overdrive op 800 core en 1250 (2500) mem draaien, nogsteeds ultra-stil :-P

[ScytheNL]

Ik weet niet wat het is maar ik krijg die rotdrivers niet goed geinstalleerd. Heb Cat 7.11 driver only gedownload, setup gedraait maar op de een of andere manier word maar 1 keer de driver geinstalleerd voor primairy displayadapter. de secondary blijft gewoon een onbekend PCI device wat ik ook probeer.
Heb op dit moment ook af en toe random reboots wat waarschijnlijk met name komt doordat die driver niet goed wil functioneren.
Heb overigens eerst driversweeper eroverheen gehaald, opnieuw opgestart, toen nog handmatig eventueel overgebleven mappen verwijderd, nogmaals opnieuw opstarten, driver installeren.
Kan ik het beter proberen door de setup op een cd te branden?

[Xadeon]

Gebruik je ook driversweeper (in veiligemodus)? Dan weet je tenminste zeker dat je alles hebt verwijderd. Verder zou je de secondary even handmatig kunnen installeren. Dus even bij handmatig installeren naar de inf map gaan in C:/ATI

[ Voor 4% gewijzigd door Xadeon op 23-11-2007 22:55 ]

[Anoniem: 237666]

ik denk toch dat ik ga upgraden naar pci-e. als ik dat zo lees dan is er eindelijk een waardige opvolger voor mijn trouwe 9700 pro gekomen. haar naam: HD3870
crysis boeit mij niet zoveel, andere benchmarks zien er heel netjes uit!
helaas moet ik nu alles upgraden, maar een P4 is vandaag toch erg langzaam dus.
het heeft verder geen voordeel om een AMD te koppelen aan de HD3870 toch?

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 237666 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 00:40:
ik denk toch dat ik ga upgraden naar pci-e. als ik dat zo lees dan is er eindelijk een waardige opvolger voor mijn trouwe 9700 pro gekomen. haar naam: HD3870
crysis boeit mij niet zoveel, andere benchmarks zien er heel netjes uit!
helaas moet ik nu alles upgraden, maar een P4 is vandaag toch erg langzaam dus.
het heeft verder geen voordeel om een AMD te koppelen aan de HD3870 toch?

Ik zou zeggen lekker een AMD 790FX chipset bordje pakken met een Phenom X4 9700 CPU
lekker voorbereid op de toekomst als de beste chipset voor je VGA

AMD CPU
AMD Chipset
AMD/ATi VGA

AMD all round, what else?

[SmokeyTheBandit]

Nou gister lekker in de weer geweest en draai nu ook op HD3870 X Fire.

Mijn mening is echter zeer wisselend.
FSX @ DX 10 Very High 1920x1200 = Diep .... Diep Triest +/- 10 fps .... ("oude" Ultra deed +/- 40 fps)

UT 3 = Met de hoogste settings in de drivers draai je netjes 60 fps echter "voelt" de game verre van zo soepel als (daar komt hij weer) me "oude" Ultra.

Als ik heel eerlijk ben zit ik in het dubio of ik de HD3870 weer ga verkopen .... me ultra ligt nu naast me op me bureau en kijkt me heel zielig aan

[Format-C]

Hoe is de Image Quality als je de 2 gaat vergelijken? (HD vs Ultra?)

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 24-11-2007 08:27 ]

[Anoniem: 64836]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 08:22:
Nou gister lekker in de weer geweest en draai nu ook op HD3870 X Fire.

Mijn mening is echter zeer wisselend.
FSX @ DX 10 Very High 1920x1200 = Diep .... Diep Triest +/- 10 fps .... ("oude" Ultra deed +/- 40 fps)

UT 3 = Met de hoogste settings in de drivers draai je netjes 60 fps echter "voelt" de game verre van zo soepel als (daar komt hij weer) me "oude" Ultra.

Als ik heel eerlijk ben zit ik in het dubio of ik de HD3870 weer ga verkopen .... me ultra ligt nu naast me op me bureau en kijkt me heel zielig aan

Tja, ook zeer onbegrijpelijk waarom je je Ultra vervangt door de HD3870 X Fire. Wat had je verwacht dan ?

[Format-C]

LOL.

2 8800GT's in SLi zijn veel sneller dan 1 Ultra. (Zelf getest en ondervonden) Dus ik neem aan dat 2 HD3870's in CF ook wat sneller zijn?

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 24-11-2007 09:09 ]

[Anoniem: 219166]

mss doordat hij dacht dat de 2 beste ATI kaarten samen wel iets beter gingen zijn dan 1 beste nvidia kaart???

[BlackWolf666]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 08:22:
Nou gister lekker in de weer geweest en draai nu ook op HD3870 X Fire.

Mijn mening is echter zeer wisselend.
FSX @ DX 10 Very High 1920x1200 = Diep .... Diep Triest +/- 10 fps .... ("oude" Ultra deed +/- 40 fps)

UT 3 = Met de hoogste settings in de drivers draai je netjes 60 fps echter "voelt" de game verre van zo soepel als (daar komt hij weer) me "oude" Ultra.

Als ik heel eerlijk ben zit ik in het dubio of ik de HD3870 weer ga verkopen .... me ultra ligt nu naast me op me bureau en kijkt me heel zielig aan

Als ik jou specs jou moederbord check zie ik dat je eigenlijk maar 1 PCI-E x16 hebt, en de andere twee x4 zijn. Misschien dat het daaraan ligt enzo....
Edit @ hieronder: Ja dat ook

[SmokeyTheBandit]

De reden is vrij simpel, het probleem zit in het voor 90% van de games biedt nog geen ondersteuning voor CF of SLI.
Wat neerkomt dat ik dus vergelijk met 1x HD3870 en dan is het niet verwonderlijk dat de Ultra sneller is ...

Zal nog wel even verder gaan met stoeien want ik heb al jaren geen ATI kaart meer gehad dus drivers even uitzoeken.

De reden dat ik deze stap heb genomen ligt in het feit dat deze combi op hoge resolutie gemiddeld 25~40% sneller is als de Ultra mits de game de optie voor multi GPU ondersteund

RappieRappie schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 08:26:
Hoe is de Image Quality als je de 2 gaat vergelijken? (HD vs Ultra?)

Heb bij een snelle vergelijking geen verschil gezien.

[ Voor 39% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 10:13 ]

[Anoniem: 237666]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 02:09:
[...]

Ik zou zeggen lekker een AMD 790FX chipset bordje pakken met een Phenom X4 9700 CPU
lekker voorbereid op de toekomst als de beste chipset voor je VGA

AMD CPU
AMD Chipset
AMD/ATi VGA

AMD all round, what else?

ik kan op tomshardware geen test ermee vinden, heb je misschien een link? thnkx

[BlackWolf666]

@Saldain79: Dat heet Spider-Platform. Hier heb je er een review van:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1188

[ScytheNL]

Xadeon schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 22:54:
Gebruik je ook driversweeper (in veiligemodus)? Dan weet je tenminste zeker dat je alles hebt verwijderd. Verder zou je de secondary even handmatig kunnen installeren. Dus even bij handmatig installeren naar de inf map gaan in C:/ATI

Idd in veilige modus gedaan, heb ook geprobeerd om secondary handmatig te verwijzen maar dan word m'n pc dus erg instabiel en krijg ik random reboots, heb ook geprobeerd via setup op cd maar dan word de secondary dus ook niet geinstalleerd. Ik ga nou even over op omega drivers (cat 7.10) want als het goed is zit daar ook al ondersteuning voor 3870 in. Cat 7.11 is voornamelijk bugfixes voor zover ik heb kunnen zien dus ik ga eerst even kijken of het met Omega 7.10 wel lukt.

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 08:22:
Nou gister lekker in de weer geweest en draai nu ook op HD3870 X Fire.

Mijn mening is echter zeer wisselend.
FSX @ DX 10 Very High 1920x1200 = Diep .... Diep Triest +/- 10 fps .... ("oude" Ultra deed +/- 40 fps)

UT 3 = Met de hoogste settings in de drivers draai je netjes 60 fps echter "voelt" de game verre van zo soepel als (daar komt hij weer) me "oude" Ultra.

Als ik heel eerlijk ben zit ik in het dubio of ik de HD3870 weer ga verkopen .... me ultra ligt nu naast me op me bureau en kijkt me heel zielig aan

Ik heb exact dezelfde ervaringen als jij. Ik heb bij Alterenate gisteren 2 3870's opgehaald.

Het probleem is dat veel games nog steeds geen CF profiel hebben zoals:

(gespeeld in 1600x1200 4xaa (multismaple AAA) 16 AF)
UT3, heeft meer dips dan de Ultra met aa, (dips naar 40 fps, veel mouselag haperingen)
Hellgate London (save point)10 fps (dx10) Ultra 30-40 fps vloeiend
Timeshift(save point), lag en draait niet soepel 50-70 Ultra 60-70 en volledig vloeiend.
Cod4(save point), haperingen 30- fps, Ultra 70 dipfree
Jericho(save point), snel (rename exe Oblivion!) 56 fps, wel haperingen, Ultra 35 hapervrij
Stalker(save point) 45, Ultra 70 fps
ETQW 20-60, haperingen, Ultra 60 dipfree
Oblivion(save point) 60!, Ultra 40
COJDX10 15, Ultra 21 (aa heeft een ruitjes patroon bij de vegetatie)
R6 Vegas, 100, Ultra 82 (ATI kan geen AA?)
Gothic3 20, Ultra 56.
Cryis (dx10 very high) 5, Ultra 10

Het komt erop neer dat je veel moet experimenteren met exe renamen door het gebrek aan profielen, anders kan met CF je perf. lager uitvallen dan met 1 3870! Ik ga vandaag verder zoeken.

[Andso]

Kan iemand of heeft iemand ook een crossfire setup al draaien met multi monitor setup? Dual of triple?

[Illidan]

Hmm, mag ik zeggen dat jullie CF zwaar klote klinkt?
In feite komt het erop neer dat alle mooie verhalen over 1,8x snellere opstelling zoveel mits en maren hebben, waardoor CF in de praktijk gewoon vies tegenvalt (hetzelfde zal overigens ook voor SLI gelden).

[Anoniem: 23009]

Jaapoes schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 20:16:
Ik heb gister ook bij dollarshops 2x HD3870 gehaald en in crossfire gegooid in mn nieuwe gigabyte X38 DS5

Ben er erg tevreden over, volgens mij zijn deze kaarten echt goed te clocken! Ik heb ze in een Nine Hundred zitten met een fan erop en ze blijven goed koel.

Nou vraag ik mij alleen af wat nou een beetje max temps zijn voor deze beestjes onder full load en net zoals jjsince83 hierboven ergens posten, hoe het zit met die ATi flashtool.... Flasht die tool alletwee de kaarten en is dat risicovol? Heb namelijk helemaal geen ervaring met het flashen van videokaarten...

heh feli man heh een nine hundred of it's over Nine Thousaaaaannnd!
http://www.youtube.com/watch?v=TBtpyeLxVkI

Maare ja OC'en will wel kan niet wachten op pics

[CJ]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 09:35:
De reden is vrij simpel, het probleem zit in het voor 90% van de games biedt nog geen ondersteuning voor CF of SLI.
Wat neerkomt dat ik dus vergelijk met 1x HD3870 en dan is het niet verwonderlijk dat de Ultra sneller is ...

Zal nog wel even verder gaan met stoeien want ik heb al jaren geen ATI kaart meer gehad dus drivers even uitzoeken.

De reden dat ik deze stap heb genomen ligt in het feit dat deze combi op hoge resolutie gemiddeld 25~40% sneller is als de Ultra mits de game de optie voor multi GPU ondersteund

Een tijd geleden had The Source een driver-roadmap gelekt van AMD. Ze zijn hier echter gedeeltelijk van afgewekend. Bepaalde dingen zijn iets naar achter geschoven, zoals de ondersteuning van CrossFireX en multi-monitor setups/extended desktop support. Als wat ik hoor klopt, dan kan je daar nog wel wat veranderingen in verwachten. AMD zou anders echt niet de R680 uit brengen.

Early adopters zullen daar dus echter helaas nog op moeten wachten.

Zaten CrossFire Overdrive en Autotune al in Cat 7.11? Die stonden namelijk voor nu in de planning.

Daarnaast is de HD3800 serie gefinetuned voor PCIe 2.0. Het schijnt dat deze op een mobo die 2x 16x PCIe ondersteunt toch een stuk sneller presteert dan op PCIe 1.x mobo's die 2x 8x PCIe of 1x 16x + 1x 4x ondersteunen. Dit verschil kan tot zo'n 20% oplopen... zelfs in single card setup.

Andso schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 11:38:
Kan iemand of heeft iemand ook een crossfire setup al draaien met multi monitor setup? Dual of triple?

De drivers ondersteunen dat nog niet als ik het goed heb. Dat komt er nog aan. Het is dan mogelijk om tot 8 monitoren in CrossFire te draaien. Zie ook

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

8 Monitor Microsoft Flight Simulator

Overigens is het renamen van bestanden niet echt aan te raden omdat je optimalisaties voor een bepaalde game forceert op een andere game die misschien een totaal andere engine heeft. Zie bv het renamen naar Oblivion.exe om daar AA met HDR aan te praat te krijgen in UT3 of Rainbow Six Vegas. Die laatste twee games gebruiken deferred shading waardoor AA niet mogelijk is (tenzij je zoals NV dankzij het TWIMTBP-programma precies weet naar welke buffers de pixels geschreven worden) en Oblivion niet... Daardoor zal je problemen krijgen met schaduwen en bepaalde licht effecten.

[Lennart_1337]

Ik vraag me al een tijdje af hoeveel beter de r680 gaat worden boven 2x rv670 in crossfire?

-Zijn er veel betere prestaties te verwachten dan 2x rv670 omdat de communicatie intern verloopt ipv. via een dongle en pci-e?

-Gaat de r680 minder kosten dan 2x rv670 in crossfire?

Misschien dat mensen hier ideeën over hebben?

[XWB]

Daarnaast is de HD3800 serie gefinetuned voor PCIe 2.0. Het schijnt dat deze op een mobo die 2x 16x PCIe ondersteunt toch een stuk sneller presteert dan op PCIe 1.x mobo's die 2x 8x PCIe of 1x 16x + 1x 4x ondersteunen. Dit verschil kan tot zo'n 20% oplopen... zelfs in single card setup.

http://www.ixbt.com/video3/images/rv670/pcie20.png

Dat plaatje komt van AMD, de praktijk zal wel anders uitwijzen

[edward2]

Borden met PCI-e 16x en 4x (zoals de P35 ) schijnen idd langzamer te zijn in CF, maar het verschil tussen PCI-e16x2 en PCI-e8x2 schijnt te verwaarlozen te zijn (?) Dat plaatje is misschien gebaseerd op P35 (16/4 vs 16x2)

[ Voor 15% gewijzigd door edward2 op 24-11-2007 12:50 ]

[Anoniem: 34331]

Lees hier boven dat de cooler van de 3870 erg stil is... Zat eigelijk aan een 3850 te denken maar gezien de cooler zal deze niet zo stil zijn (iemand ervaring)?

Prijsverschil na aankoop stille of passieve koeling is eigelijk te verwaarlozen... 3870 dan maar?

[CJ]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 12:46:
Borden met PCI-e 16x en 4x (zoals de P35 ) schijnen idd langzamer te zijn in CF, maar het verschil tussen PCI-e16x2 en PCI-e8x2 schijnt te verwaarlozen te zijn (?) Dat plaatje is misschien gebaseerd op P35 (16/4 vs 16x2)

Verschillen zijn er... Zie ook http://www.bit-tech.net/h...on_intel_x38_versus_p35/8

Gelukkig gaan ze binnenkort een herziening doen met PCI 2.0 videokaarten.

While the Asus Blitz Extreme's dual x8 lanes should certainly suffice in terms of performance, the X38 not only provides that edge but also has PCI-Express 2.0 capabilities, thus delivering more bandwidth again (providing your graphics cards are PCIe 2.0 enabled - none are at the moment). And even though we don't expect twice the bandwidth to have a significant effect, because traditionally it never really has (AGP 2x, 4x, 8x and PCI-Express x16), it also has other benefits like having twice as much socket power.

With that said, this is something that we will be visiting in due course, however we're yet to get our hands on any PCI-Express 2.0 graphics cards. Hopefully that will change very soon though...

[SmokeyTheBandit]

Nou edward2 goed te horen dat jij exact hetzelfde ervaard.

Leuk die 2000 meer 3D marks maar in Real life gaming zie ik totaal het voordeel nog niet.
Toen ik 2 jaar geleden met SLi experimenteerde meende ik dat er een proggie was waarmee je SLI profielen voor games kon "forceren" bestaat er zoiets niet voor ATI ?

[Madrox]

CJ schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 15:22:
Een duidelijker plaatje van de R680, aka HD3870 X2:

[afbeelding]
http://en.expreview.com/?p=49

Ik verwacht binnenkort wat leaks over hoe CrossFire X3 en X4 in elkaar steken, alsook hoe de R680 in elkaar zit. Heb al wat interessante dingen gehoord.

crosfire X4 ziet er zo uit :

4x Radeon HD 3870


2x Radeon HD 3870 X2

[ Voor 9% gewijzigd door Madrox op 24-11-2007 14:12 ]

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:06:
Nou edward2 goed te horen dat jij exact hetzelfde ervaard.

Leuk die 2000 meer 3D marks maar in Real life gaming zie ik totaal het voordeel nog niet.
Toen ik 2 jaar geleden met SLi experimenteerde meende ik dat er een proggie was waarmee je SLI profielen voor games kon "forceren" bestaat er zoiets niet voor ATI ?

Het valt of staat met CF profielen en het feit of het type game geschikt is daarvoor.
3870 CF kán sneller zijn dan 1 8800Ultra, zie Oblivion, R6Vegas (geen aa mogelijk) en Jericho.

Vanmiddag eens even weer wisselen, want ik heb het idee dat er in UT3 bv minder perf is dan met 1 kaart. Ook jammer dat er met ATI geen AA te forceren is, want het is heel speelbaar met de 8800Ultra en ziet er dus veel beter uit.

[Anoniem: 23009]

Madrox schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:07:
[...]


crosfire X4 ziet er zo uit :

4x Radeon HD 3870
[afbeelding]

2x Radeon HD 3870 X2
[afbeelding]

Het blijven prachtige foto's hehe vier RV670's en twee R680's heh! kan echt niet wachten man, ben nu vollaan aan het sparen voor tween R680's en dat met die Voodoo5 er tussen hihi Zo cre'eer ik both of best worlds het beste voor OpenGL 3.0 en Direct3D 10.1 en Glide 3.02.
vandaag is rood!!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 24-11-2007 15:12 ]

[Tyranium]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:08:
[...]
Zo cre'eer ik both of best worlds

Nogal Offtopic, maar het is volgens mij 'the best of both worlds'

@Edward

Wat bedoel je hier eigenlijk mee?
'Jericho(save point), snel (rename exe Oblivion!) 56 fps, wel haperingen, Ultra 35 hapervrij'

Dat je met de RV670 in CF meer fps krijgt maar dat het wel hapert.

[ Voor 29% gewijzigd door Tyranium op 24-11-2007 15:16 ]

[edward2]

Tyranium schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:14:
[...]



Nogal Offtopic, maar het is volgens mij 'the best of both worlds'

@Edward

Wat bedoel je hier eigenlijk mee?
'Jericho(save point), snel (rename exe Oblivion!) 56 fps, wel haperingen, Ultra 35 hapervrij'

Dat je met de RV670 in CF meer fps krijgt maar dat het wel hapert.

Ja, en dat heb ik eigenlijk bij veel meer games. Een kwestie van optimalisatiewerk dat ATI nog voor de boeg heeft in enkele games.

In Oblivion en R6Vegas raped de HD3870 CF m'n Ultra namelijk wel.

[SmokeyTheBandit]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:24:
[...]


Ja, en dat heb ik eigenlijk bij veel meer games. Een kwestie van optimalisatiewerk dat ATI nog voor de boeg heeft in enkele games.

In Oblivion en R6Vegas raped de HD3870 CF m'n Ultra namelijk wel.

Inderdaad viel mij in UT3 al op 60 fps is toch prima gamen maar toch "loopt/voelt" het niet zo soepel als op de Ultra
Zal straks de fan eens vol aanzetten want als mijn Ultra 70+ graden werd reageerde hij vergelijkbaar dus wellicht warmte issue.

[ Voor 12% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 15:41 ]

[CJ]

Madrox schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:07:
[...]


crosfire X4 ziet er zo uit :

4x Radeon HD 3870
[afbeelding]

2x Radeon HD 3870 X2
[afbeelding]

Ik weet dat ze er zo uit zien. Foto's staat ook al een tijdje in de first post namelijk, die met enige regelmaat geupdate wordt.

[Anoniem: 64836]

Anoniem: 34331 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 13:03:
Lees hier boven dat de cooler van de 3870 erg stil is... Zat eigelijk aan een 3850 te denken maar gezien de cooler zal deze niet zo stil zijn (iemand ervaring)?

Prijsverschil na aankoop stille of passieve koeling is eigelijk te verwaarlozen... 3870 dan maar?

Cooler is inderdaad stil, bij opstarten gaat die flink joelen daarna wordt die stil. Ik had eerst geen Videokaart in mijn PC (VGA van mobo). Ik merkt weinig verschil.
In games gaat die wel harder draaien maar dat is niet hinderlijk.

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 11:22:
[...]


Ik heb exact dezelfde ervaringen als jij. Ik heb bij Alterenate gisteren 2 3870's opgehaald.

Het probleem is dat veel games nog steeds geen CF profiel hebben zoals:

(gespeeld in 1600x1200 4xaa (multismaple AAA) 16 AF)
UT3, heeft meer dips dan de Ultra met aa, (dips naar 40 fps, veel mouselag haperingen)
Hellgate London (save point)10 fps (dx10) Ultra 30-40 fps vloeiend
Timeshift(save point), lag en draait niet soepel 50-70 Ultra 60-70 en volledig vloeiend.
Cod4(save point), haperingen 30- fps, Ultra 70 dipfree
Jericho(save point), snel (rename exe Oblivion!) 56 fps, wel haperingen, Ultra 35 hapervrij
Stalker(save point) 45, Ultra 70 fps
ETQW 20-60, haperingen, Ultra 60 dipfree
Oblivion(save point) 60!, Ultra 40
COJDX10 15, Ultra 21 (aa heeft een ruitjes patroon bij de vegetatie)
R6 Vegas, 100, Ultra 82 (ATI kan geen AA?)
Gothic3 20, Ultra 56.
Cryis (dx10 very high) 5, Ultra 10

Het komt erop neer dat je veel moet experimenteren met exe renamen door het gebrek aan profielen, anders kan met CF je perf. lager uitvallen dan met 1 3870! Ik ga vandaag verder zoeken.

toon volledige bericht

De meeste games die jij nu noemt lopen prima en zonder haperingen met mijn SLi setup.

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 09:35:
De reden is vrij simpel, het probleem zit in het voor 90% van de games biedt nog geen ondersteuning voor CF of SLI.

Met SLi valt dat reuze mee. De meeste games hebben SLi profiles en ondersteunen het. Dat is tenminste mijn ervaring. Dus ik denk eerder dat je ervan kan spreken dat games geen CF ondersteunen dan SLi. Misschien dat ze nog wat driverwerk moeten gaan verrichten bij ATiMD.Mijn ervaringen tot nu toe leren dat bijna alle games die ik heb SLi ondersteunen:

CSS, HL2 + episodes, Quake4, Doom3, FEAR + add ons, AOE3, Oblivion, Splinter Cell's, Hitman Bloodmoney, TR Legend, Company of Heroes, CoD 2+ 4, Prey, BF2, Settlers 6, Cronicles of Riddick, Dod Source, Need for Speeds, Timeshift, Bioshock, UT3 .... Must I go on? Zelfs V-Sync is mogelijk! Ik moet wel zeggen dat ik op XP draai. Ik zie vooralsnog absoluut geen toegevoegde waarde in DX10 en Vista.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 24-11-2007 16:09 ]

[Pinocheckio]

Ik volg nu al een tijdje de HD38xx en de 8800 GT topics hier op GoT, maar ik ben nog steeds aan het twijfelen, ik merk dat ze beiden hun voor -en nadelen hebben. Maar het grootste struikelblok is voor mij linux (momenteel ubuntu 7.10, maar daar komt nog verandering in). Dus ik vroeg mij af of iemand van diegene met hun 38xx - kaartje al eens met linux getest heeft?! Of iemand die hier meer informatie over weet? Als ik mij niet vergis is hier met nog geen woord over gerept!?

k kan hier niks over vinden, bvb phoronix laat niks blijken.
Of moet er weer maanden gewacht worden op fatsoenlijke drivers en dan nog....

Voorlopig waren er altijd problemen met ATI-drivers en dit weerhoudt velen linuxgebruikers ervan om voor ATI te kiezen (zie phoronix survey), best jammer eigenlijk want deze producten zijn wel de moeite waard denk ik zo

Voor mij is het wel duidelijk: als het blijft zoals vroeger, komt er toch weer een groen kaartje in mijn pc

[Madrox]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:39:
[...]


Ik weet dat ze er zo uit zien. Foto's staat ook al een tijdje in de first post namelijk, die met enige regelmaat geupdate wordt.

Oja, pagina 1

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:08:
Ik volg nu al een tijdje de HD38xx en de 8800 GT topics hier op GoT, maar ik ben nog steeds aan het twijfelen, ik merk dat ze beiden hun voor -en nadelen hebben. Maar het grootste struikelblok is voor mij linux (momenteel ubuntu 7.10, maar daar komt nog verandering in). Dus ik vroeg mij af of iemand van diegene met hun 38xx - kaartje al eens met linux getest heeft?! Of iemand die hier meer informatie over weet? Als ik mij niet vergis is hier met nog geen woord over gerept!?

k kan hier niks over vinden, bvb phoronix laat niks blijken.
Of moet er weer maanden gewacht worden op fatsoenlijke drivers en dan nog....

Voorlopig waren er altijd problemen met ATI-drivers en dit weerhoudt velen linuxgebruikers ervan om voor ATI te kiezen (zie phoronix survey), best jammer eigenlijk want deze producten zijn wel de moeite waard denk ik zo

Voor mij is het wel duidelijk: als het blijft zoals vroeger, komt er toch weer een groen kaartje in mijn pc

ATi linux drivers zijn de afgelopen paar maanden echt extreem verbeterd.

[Pinocheckio]

FnF schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:18:
[...]

ATi linux drivers zijn de afgelopen paar maanden echt extreem verbeterd.

hier laten ze toch iets anders blijken ( ja , weer van phoronix meer we hebben niet veel meer )
ATI's New Drivers: Did The Paradise Come?

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:24:
[...]


hier laten ze toch iets anders blijken ( ja , weer van phoronix meer we hebben niet veel meer )
ATI's New Drivers: Did The Paradise Come?

Verbeterd is natuurlijk niet meteen gelijk aan perfect

[r_mnk]

Nvidia-drivers zijn ook niet alles: ik heb problemen met de 100.14.xx-drivers (8800 GTS) in combinatie met mijn monitor. Laatste driver die dit niet had was 9755. Ik heb nu een 3870 besteld ook omdat ik na een aantal nvidia-kaarten wel weer benieuwd ben naar ati.

Imo is het wel een beetje overdreven gesteld dat nvidia-drivers onder linux zoveel beter zouden zijn. Dat was vier jaar geleden misschien zo, maar sindsdien is er een hoop verbeterd. Ik heb nog maar weinig problemen ondervonden met de drivers van ati en verwacht ze ook niet te gaan ondervinden.

[Pinocheckio]

r_mnk schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:34:
Nvidia-drivers zijn ook niet alles: ik heb problemen met de 100.14.xx-drivers (8800 GTS) in combinatie met mijn monitor. Laatste driver die dit niet had was 9755. Ik heb nu een 3870 besteld ook omdat ik na een aantal nvidia-kaarten wel weer benieuwd ben naar ati.

Imo is het wel een beetje overdreven gesteld dat nvidia-drivers onder linux zoveel beter zouden zijn. Dat was vier jaar geleden misschien zo, maar sindsdien is er een hoop verbeterd. Ik heb nog maar weinig problemen ondervonden met de drivers van ati en verwacht ze ook niet te gaan ondervinden.

ok, jij laat me jouw bevindingen dan wel weten?
ook graag compiz fusion...

[r_mnk]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:42:
[...]


ok, jij laat me jouw bevindingen dan wel weten?
ook graag compiz fusion...

Doe ik, duurt nog wel even voordat ie binnenkomt. Compiz doe ik niet aan, zal het misschien even uitproberen op één van m'n testdistro's.

[Pinocheckio]

r_mnk schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:46:
[...]

Doe ik, duurt nog wel even voordat ie binnenkomt. Compiz doe ik niet aan, zal het misschien even uitproberen op één van m'n testdistro's.

graag, want daar struikelen veel ati kaarten net.

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:06:
[...]


graag, want daar struikelen veel ati kaarten net.

Compiz Fusion werkt prima met de laatste twee builds.

[Xadeon]

RappieRappie schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:47:
Met SLi valt dat reuze mee. De meeste games hebben SLi profiles en ondersteunen het. Dat is tenminste mijn ervaring. Dus ik denk eerder dat je ervan kan spreken dat games geen CF ondersteunen dan SLi. Misschien dat ze nog wat driverwerk moeten gaan verrichten bij ATiMD.Mijn ervaringen tot nu toe leren dat bijna alle games die ik heb SLi ondersteunen:

CSS, HL2 + episodes, Quake4, Doom3, FEAR + add ons, AOE3, Oblivion, Splinter Cell's, Hitman Bloodmoney, TR Legend, Company of Heroes, CoD 2+ 4, Prey, BF2, Settlers 6, Cronicles of Riddick, Dod Source, Need for Speeds, Timeshift, Bioshock, UT3 .... Must I go on? Zelfs V-Sync is mogelijk! Ik moet wel zeggen dat ik op XP draai. Ik zie vooralsnog absoluut geen toegevoegde waarde in DX10 en Vista.

Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

[edward2]

Xadeon schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:40:
[...]


Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

Tsja hoe het gebeurd is voor de end user onbelangrijk en bijna alle games hebben wel een TWIMTBP benadering, zeker de hot games.

Het duurt gewoon te lang bij ATI. Ik ervaar nog steeds dezelfde grillige CF-perf. als ten tijde van de relase van de HD2900. Het heeft potentie, maar ATI moet absoluut naar de gamedevs. om samen te werken en support te bieden voor hun platform.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 24-11-2007 17:51 ]

[Phyxion]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:50:
[...]


Tsja hoe het gebeurd is voor de end user onbelangrijk en bijna alle games hebben wel een TWIMTBP benadering, zeker de hot games.

Het duurt gewoon te lang bij ATI. Ik ervaar nog steeds dezelfde grillige CF-perf. als ten tijde van de relase van de HD2900. Het heeft potentie, maar ATI moet absoluut naar de gamedevs. om samen te werken en support te bieden voor hun platform.

NVIDIA kan ruim van te voren over de meeste games beschikken door het TWIMTBP programma, ATi heeft dat niet dus dan is het logisch dat het bij ATi wat langer duurt.
Maar inderdaad, ATi zou best meer geld in in games kunnen pompen voor hun GITG programma.

[Format-C]

Of meer mensen/ personeel aan drivers laten werken. .

[Anoniem: 38733]

FnF schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:18:
[...]

NVIDIA kan ruim van te voren over de meeste games beschikken door het TWIMTBP programma, ATi heeft dat niet dus dan is het logisch dat het bij ATi wat langer duurt.

Ik geloof er geen ene ruk van dat Ati engineers bijv. Crysis of UT3 pas zagen op de launchday.

Deze discussie hebben we pas nog gevoerd. Ik denk niet dat als een gamedev samenwerkt met
Nvidia dmv het TWIMTBP programma dat die gamedev dan de toegang ontzegt (moet ontzeggen) aan Ati engineers.
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

[SmokeyTheBandit]

Net ff gekeken op de website van ATI/AMD.

Staat een hele mooie quote van een Crossfire review.

Manfred Bertuch, Heise.de, Germany
" ...promises a series of advantages compared with SLI..."

"An advantage compared with Nvidias SLI-concept…absolutely every game is compatible with CrossFire while SLI only works with around 100 games. And you do not have to work with two identical ATI graphics cards."

Overclockers.ru
"It's important to notice than CrossFire supports all 3D games at a time that SLI followers have to wait for driver support for latest games, then tinker around with versions and profiles."

"… it should provide instant compatibility with current and upcoming games, and offer new AA modes for most quality demanding users …."

Bron : http://ati.amd.com/technology/crossfire/reviews.html

Waar is het misgegaan .... want uit reviews/tests alles is dit toch echt niet het geval.

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

[ Voor 33% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 19:13 ]

[Edmin]

Toegang bontzeggen niet, maar crytek heeft zelf al gezegd dat SLI ondersteuning voorrang heeft op 'andere' multi-gpu oplossingen.

[The Source]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:57:
[...]
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

Het grootste publiek heeft een kaart van NV
en als ATI kaarten genoeg spellen krijgen die niet goed werken denken ze op de duur dat het aan de VGA Kaart ligt, en dan pakken ze NV, en dan blijkt het ineens wel te werken.

Enige die hier iets aan moet doen is AMD. Zij hebben het programma van NV onderschat en moeten ook maar eens wat meer focus hierop leggen.

[CJ]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
Net ff gekeken op de website van ATI/AMD.

Staat een hele mooie quote van een Crossfire review.


[...]


[...]


Bron : http://ati.amd.com/technology/crossfire/reviews.html

Waar is het misgegaan .... want uit reviews/tests alles is dit toch echt niet het geval.

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

toon volledige bericht

Die site is zo enorm achterhaald... oud oud oud.... gewoon vergeten wat daar staat....

Alles wat daar staat stamt nog zo'n beetje uit de tijd dat SuperTiling de default multi-GPU rendering methode was. Sinds een paar Catalysts is AMD overgestapt op AFR, de methode die ze ontwikkeld hadden voor de Rage Fury Maxx, waar nVidia nu ook gebruik van maakt (grappig dat NV dus van een ATI technologie gebruik maakt voor SLI).

In CrossFireX werkt AMD straks met double buffered AFR... maar hierover wordt ongetwijfeld nog wel wat over gelekt.

[SmokeyTheBandit]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:44:
[...]


Die site is zo enorm achterhaald... oud oud oud.... gewoon vergeten wat daar staat....

Dat is ook wel zo echter is ATI niet slim bezig als ze HET voordeel van Crossfire tov. SLI aan de wilgen hangen want daarvoor koop je juist Crossfire

"Don't change a winning team"

[ Voor 4% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 20:48 ]

[Anoniem: 241255]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:43:"Don't change a winning team"

Zo immens populair is crossfire volgensmij niet hoor;). En ik denk dat amd zich voorlopig beter kan concentreren op de ondersteuning van crossfire en op performance.

[oeLangOetan]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:44:
[...]
Alles wat daar staat stamt nog zo'n beetje uit de tijd dat SuperTiling de default multi-GPU rendering methode was. Sinds een paar Catalysts is AMD overgestapt op AFR, de methode die ze ontwikkeld hadden voor de Rage Fury Maxx, waar nVidia nu ook gebruik van maakt (grappig dat NV dus van een ATI technologie gebruik maakt voor SLI).
In CrossFireX werkt AMD straks met double buffered AFR... maar hierover wordt ongetwijfeld nog wel wat over gelekt.

ik denk dat afr oorspronkelijk door SGI werd ontwikkeld, in ieder geval de techniek is verschrikkelijk oud

supertiling zal misschien een herintrede maken met de R700, een probleem van afr is dat je met synchronisatieproblemen zit als het aantal gpu's stijgt, ik denk zoieso dat 4 gpu's het maximum wordt bij AFR.

[ScytheNL]

Dan hoef je dat ook niet hier te melden

[ Voor 82% gewijzigd door Pollewob op 25-11-2007 15:49 ]

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

Volgens mij gewoon een kwestie van optimaliseren voor de nieuwe games. Ik merk vooral dat het bij het laden van een 3d game in het begin veel HD activiteit is. Het duurt minstens 5-10 seconden voordat dat enigsinds voorbij is. Bv in UT3.
Het zou met caching te maken kunnen hebben. Heb jij dat ook?

[Madrox]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:57:
[...]


Ik geloof er geen ene ruk van dat Ati engineers bijv. Crysis of UT3 pas zagen op de launchday.

Deze discussie hebben we pas nog gevoerd. Ik denk niet dat als een gamedev samenwerkt met
Nvidia dmv het TWIMTBP programma dat die gamedev dan de toegang ontzegt (moet ontzeggen) aan Ati engineers.
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

Farcry (en nu dus ook Crysis) is er gekomen mede dankzei Nvidia; die vond een techdemo die voor hun gemaakt was zo leuk dat ze er geld in gepompt hebben. Zal me niks verbazen dat er toen wat afspraken zijn gemaakt ;-)

Wees niet naief, je weet niet half wat bedrijven allemaal uitspoken

[SilentSimon]

Ik wil eigenlijk een nieuwe high-end ATI kaartje kopen, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Zoals bekend is de 8800 GTX het topmodel van NV, heeft ATI ook zoiets? Of is het bijvoorbeeld lonend om 2 HD 3870's in Crossfire te zetten. Ik zit eigenlijk niet te wachten op geneuzel van Crossfire / SLI met settings kloten enzo en games die niet overweg kunnen met CF, of heb ik hier helemaal geen last van

Al met al wil ik stiekem gewoon een ATI omdat ik daarvan hou

[ownage maxim]

Crossfire is meer straight-forward dan SLI. gewoon 1 vinkje aanzetten, geen getweak enzo. Ik heb laatsten Crossfire gedraait met een maat van me die voorheen altijd SLI draaide. Toen hij dat Crossfire vinkje aanvinkte zat hij even heel raar te kijken dat hij verder niks hoefde in te stellen
Alleen jammer dat geen harses Crossfire draait.

Gewoon 2x hd3850 512mb , dat zou ik doen.

[ Voor 6% gewijzigd door ownage maxim op 24-11-2007 23:57 ]

[Format-C]

Met SLi hoef je ook niks "in te stellen".

[ownage maxim]

RappieRappie schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:01:
Met SLi hoef je ook niks "in te stellen".

Met SLI heb je meerdere instellingen ja. Ook meerdere manieren van SLI draaien. Niet dat het essentieel is maar sommige mensen schrikken snel als ze te maken krijgen met 10 instellingen in het scherm.

[ Voor 19% gewijzigd door ownage maxim op 25-11-2007 00:04 ]

[Format-C]

4 instellingen. (SFR, AFR, AFR2 en single GPU)

Als je daar al bang voor bent bent kun je beter een console kopen.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 00:07 ]

[ownage maxim]

Hehe, ik had het over sommige mensen he , niet mezelf.

[Format-C]

Ik vind het reuze meevallen allemaal...

Ik had ooit zo'n GX2, echter werkt "ECHTE" SLi veel beter dan zo'n "GX2 ding". Sommige dingen die niet wilden met dat ding willen met echte SLi wel. V-Sync bijvoorbeeld. HEEL belangrijk voor mij. Als ik de kans hou (financieel gezien) in de toekomst om SLi (of CF) te (blijven) draaien zal ik het blijven doen. Het roeleert.

Dat wou ik nog ff kwijt, en nu maar weer verder over ATi.

Edit; nu met deze HD3870 serie zal ATi ook wel wat meer energie in CF gaan steken denk ik. Het CF gebruik zal wel gaan toenemen de komende paar maanden dus die drivers (lees profielen) zullen de komende tijd nog wel flink verbeteren.

Net als SLi met 8800GT's denk ik.

Ik bedoel; wie wil nou niet voor 400 tot 450 euro zoveel performance?

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 00:17 ]

[SilentSimon]

ownage maxim schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 23:56:
Crossfire is meer straight-forward dan SLI. gewoon 1 vinkje aanzetten, geen getweak enzo. Ik heb laatsten Crossfire gedraait met een maat van me die voorheen altijd SLI draaide. Toen hij dat Crossfire vinkje aanvinkte zat hij even heel raar te kijken dat hij verder niks hoefde in te stellen
Alleen jammer dat geen harses Crossfire draait.

Gewoon 2x hd3850 512mb , dat zou ik doen.

Oke duidelijk
en de 2950 serie? Is het wachten daarop waard?

[ownage maxim]

SilentSimon schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:17:
[...]


Oke duidelijk
en de 2950 serie? Is het wachten daarop waard?

HAHA, grappig dat je het zegt.
De 2950 serie zal er nooit komen, die hebben ze namelijk gelijk gedoopt tot HD3800serie.

[Edmin]

Tjek toch maar even de topicstart. Komende kaarten worden waarschijnlijk de 3870X2 en daarna volgt (volgens de geruchten) de 4000 serie.

[SilentSimon]

ownage maxim schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:32:
[...]


HAHA, grappig dat je het zegt.
De 2950 serie zal er nooit komen, die hebben ze namelijk gelijk gedoopt tot HD3800serie.

Lol iets over bomen en bos

[Krizzie]

SilentSimon schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:45:
[...]


Lol iets over bomen en bos

Iets met start post lezen enzo.

[CJ]

oeLangOetan schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 21:26:
[...]

ik denk dat afr oorspronkelijk door SGI werd ontwikkeld, in ieder geval de techniek is verschrikkelijk oud

supertiling zal misschien een herintrede maken met de R700, een probleem van afr is dat je met synchronisatieproblemen zit als het aantal gpu's stijgt, ik denk zoieso dat 4 gpu's het maximum wordt bij AFR.

Ik weet toch echt bijna zeker dat AFR door ATI ontwikkeld werd omdat ze eerst een andere techniek wilden gebruiken, maar dat niet door kon gaan (MegaBytes PGC oftewel Parallel Graphics Configuration, wat later doorontwikkeld is in SFR/Sciscors). Daarom werd een nieuwe techniek ontwikkeld ontwikkeld onder de noemer Project Aurora, wat later Alternate Frame Rendering heette.

ATI has developed a multiple chip parallel processing technique that works within MAXX implementation called Alternate Frame Rendering or AFR. In the AFR process, one chip renders even frames while the other chip renders odd frames. Each chip processes triangle setup for its own frame without waiting for the other chip making AFR the more efficient multiple chip processing technique.

Het kan natuurlijk zijn dat het door ex SGI mensen bij ATI ontwikkeld is. AFR is zelfs gepatenteerd door ATI:

Alternate Frame Rendering (AFR) is a unique and proprietary technology (patent pending) for smooth 3D performance and more precise gaming control

Zie ook bv de uitleg op http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1098 AFR werd toendertijd ontwikkeld voor de Rage Fury chipset, maar er werd toen al aangegeven dat deze techniek op alle toekomstige GPUs zou werken.

[ownage maxim]

Hoe kan nVidia dan een gepatenteerde renderingsmethode van ATI gebruiken? Of zie ik ook al door de bomen het bos niet meer

[CJ]

ownage maxim schreef op zondag 25 november 2007 @ 01:45:
Hoe kan nVidia dan een gepatenteerde renderingsmethode van ATI gebruiken? Of zie ik ook al door de bomen het bos niet meer

Patent was "pending". Kan zijn dat het nog steeds "pending" is (na 6 jaar tijd ) ? Geen idee eigenlijk... Misschien dokken ze er wel veel geld voor...

[ownage maxim]

Is het maybe dit patent? Dat is een nVidia patent:
http://v3.espacenet.com/t...05190190&QPN=US2005190190
De titel zegt niet direct Alternative Frame rendering, maar word wel genoemd, ik kon geen directe patent vinden met die naam.

[Joepi]

Q4: What is Alternate Frame Rendering (AFR) technology?
A4: ATI has developed a multiple chip parallel processing technique that works within MAXX implementation called Alternate Frame Rendering or AFR. In the AFR process, one chip renders even frames while the other chip renders odd frames. Each chip processes triangle setup for its own frame without waiting for the other chip making AFR the more efficient multiple chip processing technique.

http://ati.amd.com/produc...o/ragefurymaxx/faq.html#4

[CJ]

Joepi schreef op zondag 25 november 2007 @ 04:01:
[...]

http://ati.amd.com/produc...o/ragefurymaxx/faq.html#4

Lol... je quote precies hetzelfde wat ik 3 posts boven je had gequote...

[Anoniem: 23009]

heh Rage Fury MAXX heh het id is een pracht van een design

Hier mijn Rage Fury MAXX AGP 64MB kaartje van me ATi verzameling


Dat was een voorbeeld van hoe het zou worden in de toekomst en idd CrossFire was een goed voorbeeld daarvan als een nette opvolger daarvan, maar toch heeft die HD 3870 X2 meer het id van MAXX technollogie, 2 chips op 1 kaart, ze kunnen het net zo goed de Hd 3870 MAXX noemen, want dat komt op het zelfde neer, nietwaar?

[Pheebster]

Xadeon schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:40:
[...]


Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

Zit zelf ook aan een CF opstelling te denken maar twijfel door bovenstaande. Welke games ondersteunen nu echt CF?

[biobak]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 25 november 2007 @ 04:17:

ze kunnen het net zo goed de Hd 3870 MAXX noemen, want dat komt op het zelfde neer, nietwaar?

Dat kunnen ze beter niet doen aangezien ze voor de MAXX geen win2k drivers konden ontwikkelen was de kaart een beetje een domper. De MAXX was een mooie kaart, maar 5 jaar te vroeg op de markt gezet.

[nFo]

[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

[ Voor 36% gewijzigd door nFo op 25-11-2007 10:08 ]

[Phyxion]

nFo schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:03:
[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

Nou, als ATi boven aan staat scheelt het heel veel %, als NVIDIA boven aan staat scheelt het maar een paar %.
CF schaalt echt stukken beter dan SLi, soms zelfs meer dan 100% verbetering in performance
En met AA & AF heb je Single vs CF hogere performance dan Single vs CF zonder AA en AF.

[ Voor 7% gewijzigd door Phyxion op 25-11-2007 10:12 ]

[hapSnap]

nFo schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:03:
[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

Crossfire schaalt juist nog een stuk beter met AA & AF, even afgezien van het feit of de perf hit bij inschakeling van deze technieken te groot te noemen is.

[Format-C]

Te weinig games getest om echt een conclusie te trekken imho. EN ze hebben een paar totaal verkeerde games gepakt zoals CoH, CoJ en Lost Planet. Waarom gebruiken ze nu telkens DIE games? In die games is telkens 1 van de 2 veel beter. Dat zegt imho gewoon niks.

Edit; bagger games. Jammer. Ik had graag Bioshock, CoD4, FEAR e.d. gezien. Echt hele populaire games dus.

Edit; wat wel mooi om te zien is is dat de performance elkaar niet echt veel ontloopt. Ati en nV hebben het weer voor elkaar gekregen om dicht bij elkaar te zitten.

Wat wel duidelijk is is dat zowel CF als SLi het best schaalt op 1920x1200 met AA en AF.

Nee, deze test is te klein en te specifiek. Ze moeten eens een test doen met 20 of 30 games en dán vergelijken. En dan zowel XP als Vista. Hier kan ik op zich weinig mee. De uitslagen zijn te grillig.

[ Voor 126% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 10:46 ]

[Phyxion]

RappieRappie schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:26:
Te weinig games getest om echt een conclusie te trekken imho. EN ze hebben een paar totaal verkeerde games gepakt zoals CoH, CoJ en Lost Planet. Waarom gebruiken ze nu telkens DIE games? In die games is telkens 1 van de 2 veel beter. Dat zegt imho gewoon niks.

Edit; bagger games. Jammer. Ik had graag Bioshock, CoD4, FEAR e.d. gezien. Echt hele populaire games dus.

Edit; wat wel mooi om te zien is is dat de performance elkaar niet echt veel ontloopt. Ati en nV hebben het weer voor elkaar gekregen om dicht bij elkaar te zitten.

Wat wel duidelijk is is dat zowel CF als SLi het best schaalt op 1920x1200 met AA en AF.

Nee, deze test is te klein en te specifiek. Ze moeten eens een test doen met 20 of 30 games en dán vergelijken. En dan zowel XP als Vista. Hier kan ik op zich weinig mee. De uitslagen zijn te grillig.

Ze hebben best heel veel games getest, maar in het topic op XS worden er maar een aantal gepost. Op expreview staan er veel meer. Ze hebben toch wel de belangrijkste games getest hoor.

[PassieWassie]

Toch effe inhaken op het crossfire gebeuren..

Het is een hele leuke techniek, die zeker met de juiste profilering haar vruchten kan afwerpen, echter is de huidige ondersteuning zo slecht, dat veel games niet eens werken met crossfire ingeschakeld. Ook heb ik het idee dat de oudere generatie kaarten (x1900-x1950 etc) snel vergeten worden.

Om maar even wat voorbeelden te noemen. Ik draai momenteel met twee x1950xt's in crossfire(softwarematig) op een p35 moederbord met crosslink chip zodat er 2x 8x pci-express sloten beschikbaar zijn. 3dmark geeft veelbelovende scores (toch krap 11.000 punten in 3dmark 06). Echter wanneer ik dan een game probeer te starten, loop ik vaak tegen problemen aan!

Crysis, test drive unlimited en nfs pro street willen uberhaupt niet eens starten met crossfire ingeschakeld. Wanneer ik crossfire uitschakel in het CCC, dan werken de games weer !

Om het maar even samen te vatten:
Wil ATI crossfire aan de man brengen, dan moet ook de ondersteuning voor games optimaal zijn ! En zeker ook voor oudere generatie kaarten en niet enkel de huidige topmodellen, want zo krijgt men een totaal verkeerd beeld bij de ondersteuning van crossfire ! (die er amper is imo.)

[Format-C]

Tja, als ik de reakties van CF gebruikers hier lees is het met de HD3870 en 2900XT ook nog niet optimaal, het CF gebeuren.

AMD moet idd zorgen dat het fatsoenlijk werkt. Ik bedoel; je kan wel 100FPS hebben, maar als een game dan bijvoorbeeld WEL stottert (ik noem maar een voorbeeld), heb je er niks aan en wordt je er helemaal gek van!

Phyxion schreef op zondag 25 november 2007 @ 11:03:
[...]

Ze hebben best heel veel games getest, maar in het topic op XS worden er maar een aantal gepost. Op expreview staan er veel meer. Ze hebben toch wel de belangrijkste games getest hoor.

In die test zelf zie ik er ook maar 6. Dezelfde als op XS.

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 11:21 ]