[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 75

[CJ]

Madrox schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 14:07:
[...]


crosfire X4 ziet er zo uit :

4x Radeon HD 3870
[afbeelding]

2x Radeon HD 3870 X2
[afbeelding]

Ik weet dat ze er zo uit zien. Foto's staat ook al een tijdje in de first post namelijk, die met enige regelmaat geupdate wordt.

[Anoniem: 64836]

Anoniem: 34331 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 13:03:
Lees hier boven dat de cooler van de 3870 erg stil is... Zat eigelijk aan een 3850 te denken maar gezien de cooler zal deze niet zo stil zijn (iemand ervaring)?

Prijsverschil na aankoop stille of passieve koeling is eigelijk te verwaarlozen... 3870 dan maar?

Cooler is inderdaad stil, bij opstarten gaat die flink joelen daarna wordt die stil. Ik had eerst geen Videokaart in mijn PC (VGA van mobo). Ik merkt weinig verschil.
In games gaat die wel harder draaien maar dat is niet hinderlijk.

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 11:22:
[...]


Ik heb exact dezelfde ervaringen als jij. Ik heb bij Alterenate gisteren 2 3870's opgehaald.

Het probleem is dat veel games nog steeds geen CF profiel hebben zoals:

(gespeeld in 1600x1200 4xaa (multismaple AAA) 16 AF)
UT3, heeft meer dips dan de Ultra met aa, (dips naar 40 fps, veel mouselag haperingen)
Hellgate London (save point)10 fps (dx10) Ultra 30-40 fps vloeiend
Timeshift(save point), lag en draait niet soepel 50-70 Ultra 60-70 en volledig vloeiend.
Cod4(save point), haperingen 30- fps, Ultra 70 dipfree
Jericho(save point), snel (rename exe Oblivion!) 56 fps, wel haperingen, Ultra 35 hapervrij
Stalker(save point) 45, Ultra 70 fps
ETQW 20-60, haperingen, Ultra 60 dipfree
Oblivion(save point) 60!, Ultra 40
COJDX10 15, Ultra 21 (aa heeft een ruitjes patroon bij de vegetatie)
R6 Vegas, 100, Ultra 82 (ATI kan geen AA?)
Gothic3 20, Ultra 56.
Cryis (dx10 very high) 5, Ultra 10

Het komt erop neer dat je veel moet experimenteren met exe renamen door het gebrek aan profielen, anders kan met CF je perf. lager uitvallen dan met 1 3870! Ik ga vandaag verder zoeken.

De meeste games die jij nu noemt lopen prima en zonder haperingen met mijn SLi setup.

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 09:35:
De reden is vrij simpel, het probleem zit in het voor 90% van de games biedt nog geen ondersteuning voor CF of SLI.

Met SLi valt dat reuze mee. De meeste games hebben SLi profiles en ondersteunen het. Dat is tenminste mijn ervaring. Dus ik denk eerder dat je ervan kan spreken dat games geen CF ondersteunen dan SLi. Misschien dat ze nog wat driverwerk moeten gaan verrichten bij ATiMD.Mijn ervaringen tot nu toe leren dat bijna alle games die ik heb SLi ondersteunen:

CSS, HL2 + episodes, Quake4, Doom3, FEAR + add ons, AOE3, Oblivion, Splinter Cell's, Hitman Bloodmoney, TR Legend, Company of Heroes, CoD 2+ 4, Prey, BF2, Settlers 6, Cronicles of Riddick, Dod Source, Need for Speeds, Timeshift, Bioshock, UT3 .... Must I go on? Zelfs V-Sync is mogelijk! Ik moet wel zeggen dat ik op XP draai. Ik zie vooralsnog absoluut geen toegevoegde waarde in DX10 en Vista.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 24-11-2007 16:09 ]

[Pinocheckio]

Ik volg nu al een tijdje de HD38xx en de 8800 GT topics hier op GoT, maar ik ben nog steeds aan het twijfelen, ik merk dat ze beiden hun voor -en nadelen hebben. Maar het grootste struikelblok is voor mij linux (momenteel ubuntu 7.10, maar daar komt nog verandering in). Dus ik vroeg mij af of iemand van diegene met hun 38xx - kaartje al eens met linux getest heeft?! Of iemand die hier meer informatie over weet? Als ik mij niet vergis is hier met nog geen woord over gerept!?

k kan hier niks over vinden, bvb phoronix laat niks blijken.
Of moet er weer maanden gewacht worden op fatsoenlijke drivers en dan nog....

Voorlopig waren er altijd problemen met ATI-drivers en dit weerhoudt velen linuxgebruikers ervan om voor ATI te kiezen (zie phoronix survey), best jammer eigenlijk want deze producten zijn wel de moeite waard denk ik zo

Voor mij is het wel duidelijk: als het blijft zoals vroeger, komt er toch weer een groen kaartje in mijn pc

[Madrox]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:39:
[...]


Ik weet dat ze er zo uit zien. Foto's staat ook al een tijdje in de first post namelijk, die met enige regelmaat geupdate wordt.

Oja, pagina 1

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:08:
Ik volg nu al een tijdje de HD38xx en de 8800 GT topics hier op GoT, maar ik ben nog steeds aan het twijfelen, ik merk dat ze beiden hun voor -en nadelen hebben. Maar het grootste struikelblok is voor mij linux (momenteel ubuntu 7.10, maar daar komt nog verandering in). Dus ik vroeg mij af of iemand van diegene met hun 38xx - kaartje al eens met linux getest heeft?! Of iemand die hier meer informatie over weet? Als ik mij niet vergis is hier met nog geen woord over gerept!?

k kan hier niks over vinden, bvb phoronix laat niks blijken.
Of moet er weer maanden gewacht worden op fatsoenlijke drivers en dan nog....

Voorlopig waren er altijd problemen met ATI-drivers en dit weerhoudt velen linuxgebruikers ervan om voor ATI te kiezen (zie phoronix survey), best jammer eigenlijk want deze producten zijn wel de moeite waard denk ik zo

Voor mij is het wel duidelijk: als het blijft zoals vroeger, komt er toch weer een groen kaartje in mijn pc

ATi linux drivers zijn de afgelopen paar maanden echt extreem verbeterd.

[Pinocheckio]

FnF schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:18:
[...]

ATi linux drivers zijn de afgelopen paar maanden echt extreem verbeterd.

hier laten ze toch iets anders blijken ( ja , weer van phoronix meer we hebben niet veel meer )
ATI's New Drivers: Did The Paradise Come?

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:24:
[...]


hier laten ze toch iets anders blijken ( ja , weer van phoronix meer we hebben niet veel meer )
ATI's New Drivers: Did The Paradise Come?

Verbeterd is natuurlijk niet meteen gelijk aan perfect

[r_mnk]

Nvidia-drivers zijn ook niet alles: ik heb problemen met de 100.14.xx-drivers (8800 GTS) in combinatie met mijn monitor. Laatste driver die dit niet had was 9755. Ik heb nu een 3870 besteld ook omdat ik na een aantal nvidia-kaarten wel weer benieuwd ben naar ati.

Imo is het wel een beetje overdreven gesteld dat nvidia-drivers onder linux zoveel beter zouden zijn. Dat was vier jaar geleden misschien zo, maar sindsdien is er een hoop verbeterd. Ik heb nog maar weinig problemen ondervonden met de drivers van ati en verwacht ze ook niet te gaan ondervinden.

[Pinocheckio]

r_mnk schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:34:
Nvidia-drivers zijn ook niet alles: ik heb problemen met de 100.14.xx-drivers (8800 GTS) in combinatie met mijn monitor. Laatste driver die dit niet had was 9755. Ik heb nu een 3870 besteld ook omdat ik na een aantal nvidia-kaarten wel weer benieuwd ben naar ati.

Imo is het wel een beetje overdreven gesteld dat nvidia-drivers onder linux zoveel beter zouden zijn. Dat was vier jaar geleden misschien zo, maar sindsdien is er een hoop verbeterd. Ik heb nog maar weinig problemen ondervonden met de drivers van ati en verwacht ze ook niet te gaan ondervinden.

ok, jij laat me jouw bevindingen dan wel weten?
ook graag compiz fusion...

[r_mnk]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:42:
[...]


ok, jij laat me jouw bevindingen dan wel weten?
ook graag compiz fusion...

Doe ik, duurt nog wel even voordat ie binnenkomt. Compiz doe ik niet aan, zal het misschien even uitproberen op één van m'n testdistro's.

[Pinocheckio]

r_mnk schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 16:46:
[...]

Doe ik, duurt nog wel even voordat ie binnenkomt. Compiz doe ik niet aan, zal het misschien even uitproberen op één van m'n testdistro's.

graag, want daar struikelen veel ati kaarten net.

[Phyxion]

Pinocheckio schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:06:
[...]


graag, want daar struikelen veel ati kaarten net.

Compiz Fusion werkt prima met de laatste twee builds.

[Xadeon]

RappieRappie schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 15:47:
Met SLi valt dat reuze mee. De meeste games hebben SLi profiles en ondersteunen het. Dat is tenminste mijn ervaring. Dus ik denk eerder dat je ervan kan spreken dat games geen CF ondersteunen dan SLi. Misschien dat ze nog wat driverwerk moeten gaan verrichten bij ATiMD.Mijn ervaringen tot nu toe leren dat bijna alle games die ik heb SLi ondersteunen:

CSS, HL2 + episodes, Quake4, Doom3, FEAR + add ons, AOE3, Oblivion, Splinter Cell's, Hitman Bloodmoney, TR Legend, Company of Heroes, CoD 2+ 4, Prey, BF2, Settlers 6, Cronicles of Riddick, Dod Source, Need for Speeds, Timeshift, Bioshock, UT3 .... Must I go on? Zelfs V-Sync is mogelijk! Ik moet wel zeggen dat ik op XP draai. Ik zie vooralsnog absoluut geen toegevoegde waarde in DX10 en Vista.

Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

[edward2]

Xadeon schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:40:
[...]


Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

Tsja hoe het gebeurd is voor de end user onbelangrijk en bijna alle games hebben wel een TWIMTBP benadering, zeker de hot games.

Het duurt gewoon te lang bij ATI. Ik ervaar nog steeds dezelfde grillige CF-perf. als ten tijde van de relase van de HD2900. Het heeft potentie, maar ATI moet absoluut naar de gamedevs. om samen te werken en support te bieden voor hun platform.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 24-11-2007 17:51 ]

[Phyxion]

edward2 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:50:
[...]


Tsja hoe het gebeurd is voor de end user onbelangrijk en bijna alle games hebben wel een TWIMTBP benadering, zeker de hot games.

Het duurt gewoon te lang bij ATI. Ik ervaar nog steeds dezelfde grillige CF-perf. als ten tijde van de relase van de HD2900. Het heeft potentie, maar ATI moet absoluut naar de gamedevs. om samen te werken en support te bieden voor hun platform.

NVIDIA kan ruim van te voren over de meeste games beschikken door het TWIMTBP programma, ATi heeft dat niet dus dan is het logisch dat het bij ATi wat langer duurt.
Maar inderdaad, ATi zou best meer geld in in games kunnen pompen voor hun GITG programma.

[Format-C]

Of meer mensen/ personeel aan drivers laten werken. .

[Anoniem: 38733]

FnF schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:18:
[...]

NVIDIA kan ruim van te voren over de meeste games beschikken door het TWIMTBP programma, ATi heeft dat niet dus dan is het logisch dat het bij ATi wat langer duurt.

Ik geloof er geen ene ruk van dat Ati engineers bijv. Crysis of UT3 pas zagen op de launchday.

Deze discussie hebben we pas nog gevoerd. Ik denk niet dat als een gamedev samenwerkt met
Nvidia dmv het TWIMTBP programma dat die gamedev dan de toegang ontzegt (moet ontzeggen) aan Ati engineers.
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

[SmokeyTheBandit]

Net ff gekeken op de website van ATI/AMD.

Staat een hele mooie quote van een Crossfire review.

Manfred Bertuch, Heise.de, Germany
" ...promises a series of advantages compared with SLI..."

"An advantage compared with Nvidias SLI-concept…absolutely every game is compatible with CrossFire while SLI only works with around 100 games. And you do not have to work with two identical ATI graphics cards."

Overclockers.ru
"It's important to notice than CrossFire supports all 3D games at a time that SLI followers have to wait for driver support for latest games, then tinker around with versions and profiles."

"… it should provide instant compatibility with current and upcoming games, and offer new AA modes for most quality demanding users …."

Bron : http://ati.amd.com/technology/crossfire/reviews.html

Waar is het misgegaan .... want uit reviews/tests alles is dit toch echt niet het geval.

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

[ Voor 33% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 19:13 ]

[Edmin]

Toegang bontzeggen niet, maar crytek heeft zelf al gezegd dat SLI ondersteuning voorrang heeft op 'andere' multi-gpu oplossingen.

[The Source]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:57:
[...]
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

Het grootste publiek heeft een kaart van NV
en als ATI kaarten genoeg spellen krijgen die niet goed werken denken ze op de duur dat het aan de VGA Kaart ligt, en dan pakken ze NV, en dan blijkt het ineens wel te werken.

Enige die hier iets aan moet doen is AMD. Zij hebben het programma van NV onderschat en moeten ook maar eens wat meer focus hierop leggen.

[CJ]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
Net ff gekeken op de website van ATI/AMD.

Staat een hele mooie quote van een Crossfire review.


[...]


[...]


Bron : http://ati.amd.com/technology/crossfire/reviews.html

Waar is het misgegaan .... want uit reviews/tests alles is dit toch echt niet het geval.

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

Die site is zo enorm achterhaald... oud oud oud.... gewoon vergeten wat daar staat....

Alles wat daar staat stamt nog zo'n beetje uit de tijd dat SuperTiling de default multi-GPU rendering methode was. Sinds een paar Catalysts is AMD overgestapt op AFR, de methode die ze ontwikkeld hadden voor de Rage Fury Maxx, waar nVidia nu ook gebruik van maakt (grappig dat NV dus van een ATI technologie gebruik maakt voor SLI).

In CrossFireX werkt AMD straks met double buffered AFR... maar hierover wordt ongetwijfeld nog wel wat over gelekt.

[SmokeyTheBandit]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:44:
[...]


Die site is zo enorm achterhaald... oud oud oud.... gewoon vergeten wat daar staat....

Dat is ook wel zo echter is ATI niet slim bezig als ze HET voordeel van Crossfire tov. SLI aan de wilgen hangen want daarvoor koop je juist Crossfire

"Don't change a winning team"

[ Voor 4% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 24-11-2007 20:48 ]

[Anoniem: 241255]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:43:"Don't change a winning team"

Zo immens populair is crossfire volgensmij niet hoor;). En ik denk dat amd zich voorlopig beter kan concentreren op de ondersteuning van crossfire en op performance.

[oeLangOetan]

CJ schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:44:
[...]
Alles wat daar staat stamt nog zo'n beetje uit de tijd dat SuperTiling de default multi-GPU rendering methode was. Sinds een paar Catalysts is AMD overgestapt op AFR, de methode die ze ontwikkeld hadden voor de Rage Fury Maxx, waar nVidia nu ook gebruik van maakt (grappig dat NV dus van een ATI technologie gebruik maakt voor SLI).
In CrossFireX werkt AMD straks met double buffered AFR... maar hierover wordt ongetwijfeld nog wel wat over gelekt.

ik denk dat afr oorspronkelijk door SGI werd ontwikkeld, in ieder geval de techniek is verschrikkelijk oud

supertiling zal misschien een herintrede maken met de R700, een probleem van afr is dat je met synchronisatieproblemen zit als het aantal gpu's stijgt, ik denk zoieso dat 4 gpu's het maximum wordt bij AFR.

[ScytheNL]

Dan hoef je dat ook niet hier te melden

[ Voor 82% gewijzigd door Pollewob op 25-11-2007 15:49 ]

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 19:04:
Misschien heeft het iets te maken met het feit dat wij beiden Vista Ultimate X64 draaien Edward2 ?

Volgens mij gewoon een kwestie van optimaliseren voor de nieuwe games. Ik merk vooral dat het bij het laden van een 3d game in het begin veel HD activiteit is. Het duurt minstens 5-10 seconden voordat dat enigsinds voorbij is. Bv in UT3.
Het zou met caching te maken kunnen hebben. Heb jij dat ook?

[Madrox]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:57:
[...]


Ik geloof er geen ene ruk van dat Ati engineers bijv. Crysis of UT3 pas zagen op de launchday.

Deze discussie hebben we pas nog gevoerd. Ik denk niet dat als een gamedev samenwerkt met
Nvidia dmv het TWIMTBP programma dat die gamedev dan de toegang ontzegt (moet ontzeggen) aan Ati engineers.
Daar zitten gamedevs namelijk helemaal niet op te wachten. Ze willen gewoon dat hun spel voor een zo'n groot mogelijk publiek optimaal draait, en niet alleen op Nv kaartjes. Het laatste is niet goed voor je imago (Ati eigenaren krijgen een hekel aan je), en dus voor je hoeveelheid verkopen!

Farcry (en nu dus ook Crysis) is er gekomen mede dankzei Nvidia; die vond een techdemo die voor hun gemaakt was zo leuk dat ze er geld in gepompt hebben. Zal me niks verbazen dat er toen wat afspraken zijn gemaakt ;-)

Wees niet naief, je weet niet half wat bedrijven allemaal uitspoken

[SilentSimon]

Ik wil eigenlijk een nieuwe high-end ATI kaartje kopen, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Zoals bekend is de 8800 GTX het topmodel van NV, heeft ATI ook zoiets? Of is het bijvoorbeeld lonend om 2 HD 3870's in Crossfire te zetten. Ik zit eigenlijk niet te wachten op geneuzel van Crossfire / SLI met settings kloten enzo en games die niet overweg kunnen met CF, of heb ik hier helemaal geen last van

Al met al wil ik stiekem gewoon een ATI omdat ik daarvan hou

[ownage maxim]

Crossfire is meer straight-forward dan SLI. gewoon 1 vinkje aanzetten, geen getweak enzo. Ik heb laatsten Crossfire gedraait met een maat van me die voorheen altijd SLI draaide. Toen hij dat Crossfire vinkje aanvinkte zat hij even heel raar te kijken dat hij verder niks hoefde in te stellen
Alleen jammer dat geen harses Crossfire draait.

Gewoon 2x hd3850 512mb , dat zou ik doen.

[ Voor 6% gewijzigd door ownage maxim op 24-11-2007 23:57 ]

[Format-C]

Met SLi hoef je ook niks "in te stellen".

[ownage maxim]

RappieRappie schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:01:
Met SLi hoef je ook niks "in te stellen".

Met SLI heb je meerdere instellingen ja. Ook meerdere manieren van SLI draaien. Niet dat het essentieel is maar sommige mensen schrikken snel als ze te maken krijgen met 10 instellingen in het scherm.

[ Voor 19% gewijzigd door ownage maxim op 25-11-2007 00:04 ]

[Format-C]

4 instellingen. (SFR, AFR, AFR2 en single GPU)

Als je daar al bang voor bent bent kun je beter een console kopen.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 00:07 ]

[ownage maxim]

Hehe, ik had het over sommige mensen he , niet mezelf.

[Format-C]

Ik vind het reuze meevallen allemaal...

Ik had ooit zo'n GX2, echter werkt "ECHTE" SLi veel beter dan zo'n "GX2 ding". Sommige dingen die niet wilden met dat ding willen met echte SLi wel. V-Sync bijvoorbeeld. HEEL belangrijk voor mij. Als ik de kans hou (financieel gezien) in de toekomst om SLi (of CF) te (blijven) draaien zal ik het blijven doen. Het roeleert.

Dat wou ik nog ff kwijt, en nu maar weer verder over ATi.

Edit; nu met deze HD3870 serie zal ATi ook wel wat meer energie in CF gaan steken denk ik. Het CF gebruik zal wel gaan toenemen de komende paar maanden dus die drivers (lees profielen) zullen de komende tijd nog wel flink verbeteren.

Net als SLi met 8800GT's denk ik.

Ik bedoel; wie wil nou niet voor 400 tot 450 euro zoveel performance?

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 00:17 ]

[SilentSimon]

ownage maxim schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 23:56:
Crossfire is meer straight-forward dan SLI. gewoon 1 vinkje aanzetten, geen getweak enzo. Ik heb laatsten Crossfire gedraait met een maat van me die voorheen altijd SLI draaide. Toen hij dat Crossfire vinkje aanvinkte zat hij even heel raar te kijken dat hij verder niks hoefde in te stellen
Alleen jammer dat geen harses Crossfire draait.

Gewoon 2x hd3850 512mb , dat zou ik doen.

Oke duidelijk
en de 2950 serie? Is het wachten daarop waard?

[ownage maxim]

SilentSimon schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:17:
[...]


Oke duidelijk
en de 2950 serie? Is het wachten daarop waard?

HAHA, grappig dat je het zegt.
De 2950 serie zal er nooit komen, die hebben ze namelijk gelijk gedoopt tot HD3800serie.

[Edmin]

Tjek toch maar even de topicstart. Komende kaarten worden waarschijnlijk de 3870X2 en daarna volgt (volgens de geruchten) de 4000 serie.

[SilentSimon]

ownage maxim schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:32:
[...]


HAHA, grappig dat je het zegt.
De 2950 serie zal er nooit komen, die hebben ze namelijk gelijk gedoopt tot HD3800serie.

Lol iets over bomen en bos

[Krizzie]

SilentSimon schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:45:
[...]


Lol iets over bomen en bos

Iets met start post lezen enzo.

[CJ]

oeLangOetan schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 21:26:
[...]

ik denk dat afr oorspronkelijk door SGI werd ontwikkeld, in ieder geval de techniek is verschrikkelijk oud

supertiling zal misschien een herintrede maken met de R700, een probleem van afr is dat je met synchronisatieproblemen zit als het aantal gpu's stijgt, ik denk zoieso dat 4 gpu's het maximum wordt bij AFR.

Ik weet toch echt bijna zeker dat AFR door ATI ontwikkeld werd omdat ze eerst een andere techniek wilden gebruiken, maar dat niet door kon gaan (MegaBytes PGC oftewel Parallel Graphics Configuration, wat later doorontwikkeld is in SFR/Sciscors). Daarom werd een nieuwe techniek ontwikkeld ontwikkeld onder de noemer Project Aurora, wat later Alternate Frame Rendering heette.

ATI has developed a multiple chip parallel processing technique that works within MAXX implementation called Alternate Frame Rendering or AFR. In the AFR process, one chip renders even frames while the other chip renders odd frames. Each chip processes triangle setup for its own frame without waiting for the other chip making AFR the more efficient multiple chip processing technique.

Het kan natuurlijk zijn dat het door ex SGI mensen bij ATI ontwikkeld is. AFR is zelfs gepatenteerd door ATI:

Alternate Frame Rendering (AFR) is a unique and proprietary technology (patent pending) for smooth 3D performance and more precise gaming control

Zie ook bv de uitleg op http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1098 AFR werd toendertijd ontwikkeld voor de Rage Fury chipset, maar er werd toen al aangegeven dat deze techniek op alle toekomstige GPUs zou werken.

[ownage maxim]

Hoe kan nVidia dan een gepatenteerde renderingsmethode van ATI gebruiken? Of zie ik ook al door de bomen het bos niet meer

[CJ]

ownage maxim schreef op zondag 25 november 2007 @ 01:45:
Hoe kan nVidia dan een gepatenteerde renderingsmethode van ATI gebruiken? Of zie ik ook al door de bomen het bos niet meer

Patent was "pending". Kan zijn dat het nog steeds "pending" is (na 6 jaar tijd ) ? Geen idee eigenlijk... Misschien dokken ze er wel veel geld voor...

[ownage maxim]

Is het maybe dit patent? Dat is een nVidia patent:
http://v3.espacenet.com/t...05190190&QPN=US2005190190
De titel zegt niet direct Alternative Frame rendering, maar word wel genoemd, ik kon geen directe patent vinden met die naam.

[Joepi]

Q4: What is Alternate Frame Rendering (AFR) technology?
A4: ATI has developed a multiple chip parallel processing technique that works within MAXX implementation called Alternate Frame Rendering or AFR. In the AFR process, one chip renders even frames while the other chip renders odd frames. Each chip processes triangle setup for its own frame without waiting for the other chip making AFR the more efficient multiple chip processing technique.

http://ati.amd.com/produc...o/ragefurymaxx/faq.html#4

[CJ]

Joepi schreef op zondag 25 november 2007 @ 04:01:
[...]

http://ati.amd.com/produc...o/ragefurymaxx/faq.html#4

Lol... je quote precies hetzelfde wat ik 3 posts boven je had gequote...

[Anoniem: 23009]

heh Rage Fury MAXX heh het id is een pracht van een design

Hier mijn Rage Fury MAXX AGP 64MB kaartje van me ATi verzameling


Dat was een voorbeeld van hoe het zou worden in de toekomst en idd CrossFire was een goed voorbeeld daarvan als een nette opvolger daarvan, maar toch heeft die HD 3870 X2 meer het id van MAXX technollogie, 2 chips op 1 kaart, ze kunnen het net zo goed de Hd 3870 MAXX noemen, want dat komt op het zelfde neer, nietwaar?

[Pheebster]

Xadeon schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 17:40:
[...]


Wat betreft ondersteuning voor Crossfire door games heb je gelijk. Maar je moet de zaak wel even nuanceren, want maar liefst 10 van de hier boven genoemde games is voor Nvidia graka's geoptimaliseerd. Zou dan wel raar zijn als SLi in 1 van de 10 bovenstaande games niet optimaal zou werken. Verder moeten we gewoon even afwachten wat 7.12 aan performance en fixes gaat brengen.

Zit zelf ook aan een CF opstelling te denken maar twijfel door bovenstaande. Welke games ondersteunen nu echt CF?

[biobak]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 25 november 2007 @ 04:17:

ze kunnen het net zo goed de Hd 3870 MAXX noemen, want dat komt op het zelfde neer, nietwaar?

Dat kunnen ze beter niet doen aangezien ze voor de MAXX geen win2k drivers konden ontwikkelen was de kaart een beetje een domper. De MAXX was een mooie kaart, maar 5 jaar te vroeg op de markt gezet.

[nFo]

[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

[ Voor 36% gewijzigd door nFo op 25-11-2007 10:08 ]

[Phyxion]

nFo schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:03:
[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

Nou, als ATi boven aan staat scheelt het heel veel %, als NVIDIA boven aan staat scheelt het maar een paar %.
CF schaalt echt stukken beter dan SLi, soms zelfs meer dan 100% verbetering in performance
En met AA & AF heb je Single vs CF hogere performance dan Single vs CF zonder AA en AF.

[ Voor 7% gewijzigd door Phyxion op 25-11-2007 10:12 ]

[hapSnap]

nFo schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:03:
[Compare] HD3870 Crossfire vs 8800GT SLI

http://www.expreview.com/...4/1195902778d7055_11.html

Crossfire schaalt een stuk beter dan SLI.
Maar met: AA & AF niet dus.

Crossfire schaalt juist nog een stuk beter met AA & AF, even afgezien van het feit of de perf hit bij inschakeling van deze technieken te groot te noemen is.

[Format-C]

Te weinig games getest om echt een conclusie te trekken imho. EN ze hebben een paar totaal verkeerde games gepakt zoals CoH, CoJ en Lost Planet. Waarom gebruiken ze nu telkens DIE games? In die games is telkens 1 van de 2 veel beter. Dat zegt imho gewoon niks.

Edit; bagger games. Jammer. Ik had graag Bioshock, CoD4, FEAR e.d. gezien. Echt hele populaire games dus.

Edit; wat wel mooi om te zien is is dat de performance elkaar niet echt veel ontloopt. Ati en nV hebben het weer voor elkaar gekregen om dicht bij elkaar te zitten.

Wat wel duidelijk is is dat zowel CF als SLi het best schaalt op 1920x1200 met AA en AF.

Nee, deze test is te klein en te specifiek. Ze moeten eens een test doen met 20 of 30 games en dán vergelijken. En dan zowel XP als Vista. Hier kan ik op zich weinig mee. De uitslagen zijn te grillig.

[ Voor 126% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 10:46 ]

[Phyxion]

RappieRappie schreef op zondag 25 november 2007 @ 10:26:
Te weinig games getest om echt een conclusie te trekken imho. EN ze hebben een paar totaal verkeerde games gepakt zoals CoH, CoJ en Lost Planet. Waarom gebruiken ze nu telkens DIE games? In die games is telkens 1 van de 2 veel beter. Dat zegt imho gewoon niks.

Edit; bagger games. Jammer. Ik had graag Bioshock, CoD4, FEAR e.d. gezien. Echt hele populaire games dus.

Edit; wat wel mooi om te zien is is dat de performance elkaar niet echt veel ontloopt. Ati en nV hebben het weer voor elkaar gekregen om dicht bij elkaar te zitten.

Wat wel duidelijk is is dat zowel CF als SLi het best schaalt op 1920x1200 met AA en AF.

Nee, deze test is te klein en te specifiek. Ze moeten eens een test doen met 20 of 30 games en dán vergelijken. En dan zowel XP als Vista. Hier kan ik op zich weinig mee. De uitslagen zijn te grillig.

Ze hebben best heel veel games getest, maar in het topic op XS worden er maar een aantal gepost. Op expreview staan er veel meer. Ze hebben toch wel de belangrijkste games getest hoor.

[PassieWassie]

Toch effe inhaken op het crossfire gebeuren..

Het is een hele leuke techniek, die zeker met de juiste profilering haar vruchten kan afwerpen, echter is de huidige ondersteuning zo slecht, dat veel games niet eens werken met crossfire ingeschakeld. Ook heb ik het idee dat de oudere generatie kaarten (x1900-x1950 etc) snel vergeten worden.

Om maar even wat voorbeelden te noemen. Ik draai momenteel met twee x1950xt's in crossfire(softwarematig) op een p35 moederbord met crosslink chip zodat er 2x 8x pci-express sloten beschikbaar zijn. 3dmark geeft veelbelovende scores (toch krap 11.000 punten in 3dmark 06). Echter wanneer ik dan een game probeer te starten, loop ik vaak tegen problemen aan!

Crysis, test drive unlimited en nfs pro street willen uberhaupt niet eens starten met crossfire ingeschakeld. Wanneer ik crossfire uitschakel in het CCC, dan werken de games weer !

Om het maar even samen te vatten:
Wil ATI crossfire aan de man brengen, dan moet ook de ondersteuning voor games optimaal zijn ! En zeker ook voor oudere generatie kaarten en niet enkel de huidige topmodellen, want zo krijgt men een totaal verkeerd beeld bij de ondersteuning van crossfire ! (die er amper is imo.)

[Format-C]

Tja, als ik de reakties van CF gebruikers hier lees is het met de HD3870 en 2900XT ook nog niet optimaal, het CF gebeuren.

AMD moet idd zorgen dat het fatsoenlijk werkt. Ik bedoel; je kan wel 100FPS hebben, maar als een game dan bijvoorbeeld WEL stottert (ik noem maar een voorbeeld), heb je er niks aan en wordt je er helemaal gek van!

Phyxion schreef op zondag 25 november 2007 @ 11:03:
[...]

Ze hebben best heel veel games getest, maar in het topic op XS worden er maar een aantal gepost. Op expreview staan er veel meer. Ze hebben toch wel de belangrijkste games getest hoor.

In die test zelf zie ik er ook maar 6. Dezelfde als op XS.

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 25-11-2007 11:21 ]

[MrJ]

Hmmmm, maybe dat ik toch maar wacht totdat Ati hun CF wat meer in orde hebben alvorens ik 2 3870 erin ga gooien.

Hopen dat cat 7.12 hierin wat grote verbeteringen kan brengen.

En hoop ook nog steeds op goede CF overclock mogelijkheden.

[edgarf28]

kan iemand al bevestigen of de HD3870 werkt op een ASUS P5W-DH-Deluxe moederbord?

[Format-C]

Gaat werken: Edward2 heeft ze in CF staan op zo'n bord dacht ik.

[Splinter Cell]

7.11 driver review:

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

[Astennu]

Splinter Cell schreef op zondag 25 november 2007 @ 12:49:
7.11 driver review:

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

Uhmm echt helemaal geen winst zelfs hier en daar verlies. En de HD2900 XT is daar meestal iets sneller dan de HD3870. In andere reviews was er nog wel eens winst te zien. Nja gewoon het kaartje flink overclocken dan komt het wel goed

[Apoca]

Hier geen problemen met de 7.11 drivers, al mogen ze wel weer eens aan het werk gaan om der wat % power in te duwen

[oeLangOetan]

CJ schreef op zondag 25 november 2007 @ 01:34:
[...]


Ik weet toch echt bijna zeker dat AFR door ATI ontwikkeld werd omdat ze eerst een andere techniek wilden gebruiken, maar dat niet door kon gaan (MegaBytes PGC oftewel Parallel Graphics Configuration, wat later doorontwikkeld is in SFR/Sciscors). Daarom werd een nieuwe techniek ontwikkeld ontwikkeld onder de noemer Project Aurora, wat later Alternate Frame Rendering heette.

Ik denk niet dat het mogelijk is om AFR te patenteren, althans niet in de brede zin.

Quote: Originally Posted by ChrisRay
As its been pointed out. AFR was used on ATI cards before Nvidia cards. Anyway..

and in several generations of sgi machines going back to at least 1991

http://forum.beyond3d.com....php?p=411805&postcount=9

trouwens, CJ tijd voor nieuw topic!

[Powrskin]

http://www.xtremesystems....php?p=2579010#post2579010

goeie test
jammer dat ze de single 8800gtx niet hebben meegenomen, maar kan niet alles hebben he

@rappierappie, Ik vind het dat ze genoeg spellen getest hebben, al mocht CoD4 er van mij ook wel bij.

[Jaapoes]

Weet iemand met welk programma je alletwee 2 kaarten afzonderlijk kan clocken en fanspeeds regelen? Rivatuner en ATitool pakken maar 1 kaart namelijk....

[Avalaxy]

Powrskin schreef op zondag 25 november 2007 @ 15:10:
http://www.xtremesystems....php?p=2579010#post2579010

goeie test
jammer dat ze de single 8800gtx niet hebben meegenomen, maar kan niet alles hebben he

@rappierappie, Ik vind het dat ze genoeg spellen getest hebben, al mocht CoD4 er van mij ook wel bij.

Wow, Crossfire presteert dan wel erg goed tov SLI. Bij SLI zie je performance increases van 20~70%, bij Crossfire zie ik meestal 40~100% Soms zelfs 107%. Iemand enig idee hoe 2 kaarten méér dan 2x zo snel kunnen zijn als een enkele kaart? In ieder geval wel erg vet dat je soms ook daadwerkelijk 100% meer performance hebt, schaalt wel erg goed dan

Ook wel opvallend dat de HD3870 telkens wint zonder AA en met AA ineens verliest, het is om-en-om

[ Voor 6% gewijzigd door Avalaxy op 25-11-2007 15:34 ]

[Astennu]

Als AMD dat AA probleem niet had gehad was het echt een super kaart geweest. Nu nog steeds maar dan al helemaal. Crossfire schaalt best goed ben benieuwd naar de prestaties. Ga het wel heel even testen maar de kaart gaat daar na naar mijn vader zijn pc. Als het super werkt koop ik volgend jaar een 2e. Want er is helaas iets anders tussen gekomen waar geld voor nodig was...

[Anoniem: 226494]

RappieRappie schreef op zondag 25 november 2007 @ 11:14:
Tja, als ik de reakties van CF gebruikers hier lees is het met de HD3870 en 2900XT ook nog niet optimaal, het CF gebeuren.

AMD moet idd zorgen dat het fatsoenlijk werkt. Ik bedoel; je kan wel 100FPS hebben, maar als een game dan bijvoorbeeld WEL stottert (ik noem maar een voorbeeld), heb je er niks aan en wordt je er helemaal gek van!


[...]

In die test zelf zie ik er ook maar 6. Dezelfde als op XS.

Vergeet niet dat sli ook nog niet optimaal werkt ( na lange na niet) Ik verwacht dat het nog vele malen beter kan. Zelfde geld ook voor crossfire

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 226494 schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:07:
[...]


Vergeet niet dat sli ook nog niet optimaal werkt ( na lange na niet) Ik verwacht dat het nog vele malen beter kan. Zelfde geld ook voor crossfire

SLI heeft nog nooit optimaal gewerkt, ook CF niet. Wat doet je denken dat dat ineens hard zal verbeteren?

[Edmin]

Nu zowel ATI als NV de dual-GPU kany opgaan (ook op 1 pcb), mag je verwachten dat er zaken verbeterd worden. Met de huidige range kaarten is een (goed werkende) SLI/CF opstellingen toch aantrekkelijker dan een enkele topkaart.

[martijnve]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:28:
[...]


SLI heeft nog nooit optimaal gewerkt, ook CF niet. Wat doet je denken dat dat ineens hard zal verbeteren?

Theoretisch is het helemaal niet zo'n probleem, binnen die kaart gaat ook alles parrallel dus waarom zou dat niet over meerdere kaarten kunnen?

Alleen is de implementatie op het moment brak, maar na wat ik over crossfireX heb gelezen (multi monitor, kaarten hoeven niet gelijk geclockt te zijn) krijg ik de indruk dat het technisch veel netter in elkaar zit, wat dus hoop biedt tot verbetering.

[SmokeyTheBandit]

Nou voor wie het nog niet gezien had heb ik een eind gemaakt aan me CF avontuur.
Houd het voorlopig bij de Ultra die altijd lekker snel draait en me gewoon standaard dual display laat draaien tov. de hele tijd CF uit te moeten zetten om me 2e monitor aan te willen sluiten.

Elke spel wat ik momenteel op me PC heb staan draait nu namelijk minder met CF HD3870 dan met me ene trouwe Ultra ...... dus daar is me keus op gebaseerd.
Ik ga geen games spelen omdat er CF support in moet zitten ik wil doen en spelen wat ik wil spelen zonder daar rekening mee te moeten houden

En vooral FSX - DX10 - 1920x1200 - 8xQ AA - 16x AF @ Ultra op +/- 40 fps =

[ Voor 7% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 25-11-2007 16:40 ]

[Anoniem: 226494]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:28:
[...]


SLI heeft nog nooit optimaal gewerkt, ook CF niet. Wat doet je denken dat dat ineens hard zal verbeteren?

Omdat drivers nog veel beter kunnen. Langzaam maar tog word het steeds beter met sli / cf. Meer spellen ondersteunen sli / crossfire. Ik verwacht daarom ook dat het met enkele maanden vast wel veel beter word omdat de ati/en Nv nu steed meer sli/cf gebruikers krijgen en omdat steeds meer games er gegruik van maken.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 25-11-2007 16:51 ]

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:38:
Nou voor wie het nog niet gezien had heb ik een eind gemaakt aan me CF avontuur.
Houd het voorlopig bij de Ultra die altijd lekker snel draait en me gewoon standaard dual display laat draaien tov. de hele tijd CF uit te moeten zetten om me 2e monitor aan te willen sluiten.

Elke spel wat ik momenteel op me PC heb staan draait nu namelijk minder met CF HD3870 dan met me ene trouwe Ultra ...... dus daar is me keus op gebaseerd.
Ik ga geen games spelen omdat er CF support in moet zitten ik wil doen en spelen wat ik wil spelen zonder daar rekening mee te moeten houden

Ik ben eens wat aan het experimenteren geweest.
Je moet voor de gein eens UT3 in single kaart mode draaien (wel eerste rebooten voor het beste resultaat na geswitched te hebben van CF- naar single). Ik draaide net Deck met dezelfde snelheid als m'n Ultra, smooth as silk . HD3870 CF is nog funky in de nieuwe games. Ik denk dat dat nog wel goed komt met nieuwere drivers nu ATI meer aandacht zal richten op CF ivm de R680.

Ook in Oblivion (1600x1200 4xaa 16AF HDR) doet 1 3870 niet veel onder voor de 8800Ultra en dat voor een kaartje van €200.

Als ATI CF scaling met de nieuwe games, COD4, UT3, Timeshift, Hellgate ed voor elkaar krijgt, gaat m'n Ultra weg.

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 25-11-2007 16:49 ]

[Jaapoes]

Ik denk wel dat dat goed moet komen de komende tijd, multiGPU is de toekomst en met deze kaarten hebben ze CF erg aantrekkelijk gemaakt Lijkt me stug als daar dan geen aandacht aan word besteed

[Anoniem: 219166]

ik weet het niet zo. SLI bestaat nu toch ook al een aantal jaren en ik vind dat het niet zo fel verbetert is. crossfire zal wel totaal anders werken maar het is toch ook al een tijdje uit? Is crossfire dan zo goed geëvolueerd?

[Phuncz]

Ik had gehoopt dat CJ hierop gesprongen was omdat hij de materie veel beter dan mij kent maar ik zal een poging wagen het uit te leggen:

SLI en Crossfire zijn beide multi-GPU oplossingen. Hoe ze dit afhandelen is dan weer verschillend, op meerdere vlakken. Zo heeft Crossfire een Composition Chip als basis, maar er zijn uitzonderingen: een heel aantal kaarten hadden dit niet. Hier viel de prestatie dan ook wel tegen. Dan heb je ook nog de gebruikte methode die van belang is, de snelheid van het systeem zelf (CPU, RAM, chipset) en natuurlijk: de games.

Als er bij 1 van die ook maar iets schort, dan zakt de prestatie vaak wel serieus in. Dat de resultaten uiteenlopen ligt dan voornamelijk eraan dat het nog niet echt volwassen genoeg is. Game developers houden er niet altijd genoeg rekening mee, drivers optimaliseren kost al tijd genoeg voor de single card oplossingen, etc.

Voorlopig blijft de technologie nog te jong, ook al is het zo vergevorderd.

[edward2]

Het wordt nog vreemder;

-duel gamemode in single cardmode levert constant 60-62 fps op;
-multibothmatch in single cardmode geeft dips naar 38 fps, ook in spectator mode;
-duel en multibotmatch in multicardmode geeft dips naar 38, ook in spectator mode.

De enige conclussie die ik hier als leek uit zou kunnen trekken is dat de drivers problemen hebben met meerdere threads in de code?

[Madrox]

Anoniem: 219166 schreef op zondag 25 november 2007 @ 17:35:
ik weet het niet zo. SLI bestaat nu toch ook al een aantal jaren en ik vind dat het niet zo fel verbetert is. crossfire zal wel totaal anders werken maar het is toch ook al een tijdje uit? Is crossfire dan zo goed geëvolueerd?

Niet veel meer dan SLI, zou ik zeggen. Wel doet het me denken aan wat een tijdje geleden is geschreven over het programmeren van multi-threaded code voor spellen; over 1 ding waren de debateerders het eens; het coderen van multi-threaded code is zeer gecompliceert. Dat zou een goede reden kunnen zijn waarom we nog steeds zoveel problemen en snelheids issue's zijn rondom SLI en Crossfire. Het is waarschijnlijk dat de coders nog een lange weg te gaan hebben om multi-gpu support optimaal en probleemloos te laten werken.

[Phyxion]

Astennu schreef op zondag 25 november 2007 @ 15:47:
Als AMD dat AA probleem niet had gehad was het echt een super kaart geweest. Nu nog steeds maar dan al helemaal. Crossfire schaalt best goed ben benieuwd naar de prestaties. Ga het wel heel even testen maar de kaart gaat daar na naar mijn vader zijn pc. Als het super werkt koop ik volgend jaar een 2e. Want er is helaas iets anders tussen gekomen waar geld voor nodig was...

Heb diverse reviews gezien waar vooral op hoge resoluties met AA en AF de 3870 beter presteert dan de 8800GT, op wat normalere/lagere resoluties is de 8800GT wel hoger.

[Anoniem: 226494]

Dit is echt wel een monster kaart (R680). Persoonlijk vind ik de looks van ati kaarten mooier dan Nv kaarten

[Bacosjaco]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:38:
Nou voor wie het nog niet gezien had heb ik een eind gemaakt aan me CF avontuur.
Houd het voorlopig bij de Ultra die altijd lekker snel draait en me gewoon standaard dual display laat draaien tov. de hele tijd CF uit te moeten zetten om me 2e monitor aan te willen sluiten.

Elke spel wat ik momenteel op me PC heb staan draait nu namelijk minder met CF HD3870 dan met me ene trouwe Ultra ...... dus daar is me keus op gebaseerd.
Ik ga geen games spelen omdat er CF support in moet zitten ik wil doen en spelen wat ik wil spelen zonder daar rekening mee te moeten houden

En vooral FSX - DX10 - 1920x1200 - 8xQ AA - 16x AF @ Ultra op +/- 40 fps =

Zijn die 3870 kaartjes te koop??

[SmokeyTheBandit]

Bacosjaco schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:22:
[...]


Zijn die 3870 kaartjes te koop??

Niet meer

[rlkz]

Goed ik ga voor het eerst overstappen van nVidia naar ATi. Voornaamste reden is dat ik de pc ga aansluiten via HDMI met mijn LCD. Echter op dit moment zie ik door de bomen het bos niet meer, ik weet dat voor mij de HD3850 voldoet, maar dan zoek ik wel één die ook daadwerkelijk een HDMI aansluiting heeft of via een adapter (DVI->HDMI).

Na enig onderzoek ben ik bij de volgende kaarten uitgekomen;

HIS HD3850 €150,- (wellicht morgen weer op voorraad bij Komplett) hdmi via verloop?
Sapphire HD3580 ~€160,- geen hdmi aansluiting? in de specs kan ik helaas niks terugvinden
Club3d HD3850 ~€150,- volgens de fabrikant website wel, echter op de sites van computershops vind ik hier niets over terug.
PowerColor HD3850 ~€190,- ik weet dat de PCS versie een native hdmi aansluiting heeft echter de levertijd is onbekend en het budget is eigenlijk net iets lager.

De overige merken, MSI bijv, geeft aan dat de DVI-HDMI adapter puur "optional" is. Wordt deze in NL dan standaard bijgeleverd?

Weet of kan iemand wellicht bevestigen dat één van deze kaarten een dvi->hdmi adapter heeft (of native) en daar toevallig nog een adres voor heeft?

[Anoniem: 23009]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:38:
Nou voor wie het nog niet gezien had heb ik een eind gemaakt aan me CF avontuur.
Houd het voorlopig bij de Ultra die altijd lekker snel draait en me gewoon standaard dual display laat draaien tov. de hele tijd CF uit te moeten zetten om me 2e monitor aan te willen sluiten.

Elke spel wat ik momenteel op me PC heb staan draait nu namelijk minder met CF HD3870 dan met me ene trouwe Ultra ...... dus daar is me keus op gebaseerd.
Ik ga geen games spelen omdat er CF support in moet zitten ik wil doen en spelen wat ik wil spelen zonder daar rekening mee te moeten houden

En vooral FSX - DX10 - 1920x1200 - 8xQ AA - 16x AF @ Ultra op +/- 40 fps =

Kijk daar heb ik wat aan FSX resultaten !! thanx for the news!!!
twee R680's on my wishlist

[Xadeon]

Als het goed is krijg je standaard bij elke HD38xx kaart een DVI>HDMI connector erbij. Behalve bij kaarten waar een HDMI aansluiting is ingebouwd.


_{btw: Is het niet al tijd voor deeltje 76 ??}

[Madrox]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:49:
[...]

Kijk daar heb ik wat aan FSX resultaten !! thanx for the news!!!
twee R680's on my wishlist

Hij haalt die scores met de 8800GTX Ultra, hoeze twee R680's

[Anoniem: 219166]

haha die is grappig. zijn Ultra scoort daar net goed in die crossfire niet.

[Raven]

Mischien domme vraag maar waar wil je zo'n 8-pins stekker vandaan halen voor de 3870x2? Ik heb alleen voedingen kunnen vinden met één zo'n stekker en die moet tegenwoordig op het MB.... Of zit er een verloop om van een 2e(/3e/4e) PCIe stekker zo'n 8 pins te maken?

[XWB]

Je kan die ook los kopen

[ Voor 51% gewijzigd door XWB op 25-11-2007 21:58 ]

[Anoniem: 162433]

Die voedingen zijn er wel, ik heb zelf 2 x 8pin PCI-e, 2 x 6pin PCI-e connectors en een 8pin connector voor het moederbord. Dat is een 800W voeding van Tagan, 2-force II serie.

Het is dus mogelijk maar het zijn vaak alleen de nieuwste voedingen die deze connectors hebben.

Is er by de weg al iemand die het lef heeft gehad om die nieuwe bios in zijn 3870 te flashen?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 162433 op 25-11-2007 22:02 ]

[Anoniem: 198805]

Slechte ervaring met Catalist 7.11
In de hoop dat dit een aantal problemen (met mijn HD2600XT onder Vista) zou oplossen heb ik de nieuwe Catalist 7.11 driver geladen. Resultaat was dat deze driver mijn kaart niet eens meer herkende en alleen maar de resolutie 768x1024 had (basic driver), die niet anders in te stellen was.
Pakte ook het verkeerde niet aangesloten scherm bij opstarten. Ik moest een systeem herstelpunt
gebruiken om de boel weer terug te draaien naar 7.5.

Heeft iemand vergelijkbare ervaringen met 7.11?

[Anoniem: 100386]

rlkz schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:32:
Goed ik ga voor het eerst overstappen van nVidia naar ATi. Voornaamste reden is dat ik de pc ga aansluiten via HDMI met mijn LCD. Echter op dit moment zie ik door de bomen het bos niet meer, ik weet dat voor mij de HD3850 voldoet, maar dan zoek ik wel één die ook daadwerkelijk een HDMI aansluiting heeft of via een adapter (DVI->HDMI).

Na enig onderzoek ben ik bij de volgende kaarten uitgekomen;

HIS HD3850 €150,- (wellicht morgen weer op voorraad bij Komplett) hdmi via verloop?
Sapphire HD3580 ~€160,- geen hdmi aansluiting? in de specs kan ik helaas niks terugvinden
Club3d HD3850 ~€150,- volgens de fabrikant website wel, echter op de sites van computershops vind ik hier niets over terug.
PowerColor HD3850 ~€190,- ik weet dat de PCS versie een native hdmi aansluiting heeft echter de levertijd is onbekend en het budget is eigenlijk net iets lager.

De overige merken, MSI bijv, geeft aan dat de DVI-HDMI adapter puur "optional" is. Wordt deze in NL dan standaard bijgeleverd?

Weet of kan iemand wellicht bevestigen dat één van deze kaarten een dvi->hdmi adapter heeft (of native) en daar toevallig nog een adres voor heeft?

Goeie vraag

* Anoniem: 100386 is ook nog steeds op zoek naar een HDMI-capable kaart

Maa voor mij is ook een eis dattie stil is, zit er niet op te wachten om ook nog aparte koelingstoestanden te moeten uithalen. De tijd dat ik mijn eigen mods maakte is inmiddels wel voorbij (lees: ik ben een beetje lui geworden )

Xadeon schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:51:
Als het goed is krijg je standaard bij elke HD38xx kaart een DVI>HDMI connector erbij. Behalve bij kaarten waar een HDMI aansluiting is ingebouwd.


_{btw: Is het niet al tijd voor deeltje 76 ??}

Want daar lees je idd niet altijd wat van op de verschillende sites (bv: bij Alternate onder de accesoires staat er vaak geen verloop bij).

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 25-11-2007 22:14 ]

[Raven]

Anoniem: 162433 schreef op zondag 25 november 2007 @ 21:59:
Die voedingen zijn er wel, ik heb zelf 2 x 8pin PCI-e, 2 x 6pin PCI-e connectors en een 8pin connector voor het moederbord. Dat is een 800W voeding van Tagan, 2-force II serie.

Het is dus mogelijk maar het zijn vaak alleen de nieuwste voedingen die deze connectors hebben.

Is er by de weg al iemand die het lef heeft gehad om die nieuwe bios in zijn 3870 te flashen?

TG800-U33 ?. Ff bestelling aanpassen dus...

[ Voor 20% gewijzigd door Raven op 25-11-2007 22:36 ]

[MensionXL]

bartgrefte schreef op zondag 25 november 2007 @ 22:19:
[...]

TG800-U33 ? , die (nou ja, iig de 900w versie) is verdorie goedkoper dan de TG700-U25 die ik in bestelling heb staan. Ff bestelling aanpassen dus...

Google het dan? Het enige wat je ziet is Tagan 2-Force II

[Raven]

Op de site van tagan stond dat TG.... typenr, dus dacht laat ik maar ff voor de zekerheid vragen, dan weet ik zeker dat ik de goeie heb gevonden

[ Voor 22% gewijzigd door Raven op 25-11-2007 22:37 ]

[Anoniem: 162433]

De Tagan bevalt mij prima, draai nu 3870 crossfire. Had eerst een Hiper voeding (4M-730) maar die gaf een hoge piep onder belasting i.c.m. een 2900XT, waarschijnlijk iets met de isolatie van de spoelen Erg irritant

Ja het is de Tagan U33

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 162433 op 25-11-2007 22:44 ]

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 219166 schreef op zondag 25 november 2007 @ 21:29:
haha die is grappig. zijn Ultra scoort daar net goed in die crossfire niet.

Madrox schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:55:
[...]


Hij haalt die scores met de 8800GTX Ultra, hoeze twee R680's

Inderdaad

[ Voor 31% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 25-11-2007 23:03 ]

[peakaboo]

Hacku schreef op zondag 25 november 2007 @ 21:55:
Je kan die ook los kopen

[afbeelding]

Hacku zou je die eens in de pricewatch willen linken? Ik kan het niet vinden namelijk en ik wil er zo eentje hebben, omdat mijn eigen voeding geen 8 pins heeft (wel 4x 6 pins). Wil eens kijken of je met 1x 8pins en 1x 6pins wat meer uit de 2900XT kunt halen (met OC dus, omdat ie dan wat meer stroom krijgt). Of heeft het hier niet mee te maken en dus zinloos?

Lijken mij niet echt duur dus ik wil het wel eens proberen, plus heb ik er dan 1 als de R680 uitkomt, die ook een 8 pins aansluiting zal krijgen (+ een 6 pins of course).

[dion_b]

Deze is vol. CJ is bezig met een volgende deel, dus binnenkort weer deel 76