Telfort Internet ervaringen topic - Deel 3

[Anoniem: 180977]

Bedankt voor de reacties er zit wel interessante dingen tussen.

Ik heb de kabels heel kort, ISRA -> Modem is maar 30cm. Geen splitters en contactdozen.
Dit lijkt mij echt goed aangezien ik heb op verschillende manieren geprobeert heb en elke keer dezelfde waarden heb.

Als ik hier kijk: http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm;
De afstand vanaf uw postcode naar de telefooncentrale is naar schatting: 1043 meter.
Kan de afstand echt verdubbelen dan? Zou ik op een centrale kunnen zitten die verder weg staat?

^{Weet je zeker dat je bent overgestapt vanaf je huidige verbinding naar Telfort en dat je niet nu twee verbindingen naast elkaar hebt?}
Dit lijkt mij een hele goede vraag. Dit ga ik gelijk bebellen met telfort. Zou dit echt kunnen?
De vorige bewoner had idd problemen met de vorige provider "Tiscali". En hier had ik idd ook last van toen ik dit pakket aangesloten had. Dit zou echt te gek voor woorden zijn!

---

Ik heb gebeld (8ste keer oid) met Telfort en het is idd zo dat ik op de vorige bewoner zijn internet zit via tiscali. Raar zeg, ik heb een week voor de begin datum gemeld dat ik nog een blokkade had van tiscali en mij is gemeld dat dit opgelost zou worden. Maar blijkbaar is er dus niks gedaan aan dit probleem.Ze hebben de blokkade wel weg kunnen krijgen maar mij nog niet eens aangesloten bij telfort. Man Man Man... Nu moet ik wachten tot ze mij bellen. Ben benieuwd.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 180977 op 01-12-2007 11:34 ]

[Anoniem: 237999]

Anoniem: 180977 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 03:18:
ndelijk sneller internet. Dacht ik.
Alles aangesloten, instellingen goed gezet en alles deed het.
Wat ik al raar vond waren de snelheden die op de eerste pagina stonden van de Web-Based Configurator. DSL Up 1147 kbps / 572 kbps. En ik zit 1km van de wijk centrale.
Ik naar een speedtest website en wat krijg ik: 929.7 kbps. Dat is nog geen eens 1mbit.
Nu is mijn vraag: kan dit kloppen? Volgens mij niet maar is er iets wat ik na kan kijken om die snelheid omhoog te krijgen? Als dit niet sneller dan dit gaat worden kan ik het dan ook afzeggen? Want dit is waardeloos langzaam!

Hier de DSL Line status:
noise margin upstream: 27 db
output power downstream: 20 db
attenuation upstream: 10 db
tone 0- 31: 00 00 00 06 66 77 88 88 98 98 89 98 88 77 64 30
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 31 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 26 db

toon volledige bericht

Als ik kijk naar de noise margins, dan moet het modem veel sneller kunnen. Heb je al geprobeerd om het modem te resetten (even uit en dan weer aan)?

[Anoniem: 242614]

Sinds 30 nov ook telfort internet plus bellen
Nou heb ik een vraag :sinds de activatie van het bellen heb ik 2x gehad dat de telefoon overging en als ik dan opnam dat er veel ruis en ik een Engels of Amerikaans persoon hoorde praten.
Heeft iemand ook deze ervaring en zo ja wat is hier aan te doen ?

[Dennis-L]

Anoniem: 180977 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 03:18:

Hier de DSL Line status:
noise margin upstream: 27 db
output power downstream: 20 db
attenuation upstream: 10 db
tone 0- 31: 00 00 00 06 66 77 88 88 98 98 89 98 88 77 64 30
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 31 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 26 db
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 11 22 22 33 33 33 33 22 32 22
tone 64- 95: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
tone 96-127: 22 22 22 22 22 22 22 22 12 21 22 12 22 22 22 22
tone 128-159: 22 22 22 22 21 21 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
tone 160-191: 11 11 12 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 12 21
tone 192-223: 22 22 22 22 22 22 22 22 22 21 12 22 11 11 11 11
tone 224-255: 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 21 11 00
tone 256-287: 00 11 11 11 11 12 22 11 11 21 21 11 11 11 11 11
tone 288-319: 01 10 11 11 01 11 11 10 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 320-351: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 352-383: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 384-415: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 416-447: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 448-479: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 480-511: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

toon volledige bericht

Wat andere mensen ook al zeggen....
Je moet even je bekabeling nakijken en wat geeft de statuspagina aan bij DSL mode?

[Sjowhan]

Misschien is het handig om de een link naar de handleiding/manual van de beide modems neer te zetten?
Voor de P-2602R-D1A:
http://dl01.zyxel.com/Dow...uide/P-2602R-D1A_3.40.pdf

[Dennis-L]

Sjowhan schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 12:08:
Misschien is het handig om de een link naar de handleiding/manual van de beide modems neer te zetten?
Voor de P-2602R-D1A:
http://dl01.zyxel.com/Dow...uide/P-2602R-D1A_3.40.pdf

http://klantenservice.int...nt/Technische-vragen.aspx

[Sjowhan]

Dennis-L schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 12:09:
[...]

http://klantenservice.int...nt/Technische-vragen.aspx

Het ging meer om de modem en zijn interface opzich, niet de installatie daarvan (want dat is inderdaad te downloaden).

[Dennis-L]

Sjowhan schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 12:13:
[...]

Het ging meer om de modem en zijn interface opzich, niet de installatie daarvan (want dat is inderdaad te downloaden).

oooh ok

[Sjowhan]

Dennis-L schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 12:17:
[...]
oooh ok

Een zyxel is behoorlijk uitgebreid (nat, firewall, sip etc), en als je er (nog) geen weet van hebt (zoals ik ) is het altijd handig om een handleiding erop te kunnen naslaan.

[Gadgeteer]

Ik wordt in de volgende week (in de week van 7-12) aangesloten. KPN monteur komt donderdag de 6e .. als die langskomt...

Ik heb echter naast de mail met info over technische oplevering in de week van 7-12 nog niets ontvangen. Ik dacht dat ik dan al wel zo ongeveer het modem zou moeten ontvangen of heb ik dat helemaal verkeerd begrepen?

Ik zou het echt leuk vinden een modem te hebben op het moment dat het opgeleverd is.

Moet eerlijk bekennen dat ik wel wat ongeduldig ben. (wil graag spelen met wifi)

Ik moet nog een wifi kaartje halen voor mijn PC, wil natuurlijk voor een dubbeltje op de eerste rang maar wel zoveel mogelijk snelheid. Ik wil een PCI kaartje, zijn er nog zaken waar ik op moet letten bij het aanschaffen, naast de b/g standaard? Zou het jammer vinden als ik weer net een kaartje koop wat niet goed gaat/kan werken met het draadloze modem van zyxel.

[BaseT]

Gadgeteer schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 14:09:
IIk moet nog een wifi kaartje halen voor mijn PC, wil natuurlijk voor een dubbeltje op de eerste rang maar wel zoveel mogelijk snelheid. Ik wil een PCI kaartje, zijn er nog zaken waar ik op moet letten bij het aanschaffen, naast de b/g standaard? Zou het jammer vinden als ik weer net een kaartje koop wat niet goed gaat/kan werken met het draadloze modem van zyxel.

Slechts één tip koop geen sweex of sitecom Sh*T.

Een goede wifi kaart van bijvoorbeeld Linksys doet wonderen voor het bereik en de kwaliteit van je vebinding

[bjck]

Anoniem: 180977 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 11:16:

^{Weet je zeker dat je bent overgestapt vanaf je huidige verbinding naar Telfort en dat je niet nu twee verbindingen naast elkaar hebt?}
Dit lijkt mij een hele goede vraag. Dit ga ik gelijk bebellen met telfort. Zou dit echt kunnen?
De vorige bewoner had idd problemen met de vorige provider "Tiscali". En hier had ik idd ook last van toen ik dit pakket aangesloten had. Dit zou echt te gek voor woorden zijn!

Ik heb gebeld (8ste keer oid) met Telfort en het is idd zo dat ik op de vorige bewoner zijn internet zit via tiscali. Raar zeg, ik heb een week voor de begin datum gemeld dat ik nog een blokkade had van tiscali en mij is gemeld dat dit opgelost zou worden. Maar blijkbaar is er dus niks gedaan aan dit probleem.Ze hebben de blokkade wel weg kunnen krijgen maar mij nog niet eens aangesloten bij telfort. Man Man Man... Nu moet ik wachten tot ze mij bellen. Ben benieuwd.

Ik begin sterk te vermoeden dat je nu gewoon de verbinding van de vorige bewonder zit te gebruiken die gedeblokeerd is en niet weg is nog.

En dat jou aanvraag ernaast ligt op een andere lijn/ander aderpaar. Heb je dat al eens geprobeerd? Is er voor de oplevering gebeld door KPN om een afspraak te maken voor de lijn of heb je niets vernomen?

[Zondagskindje]

Sjowhan schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 12:08:
Misschien is het handig om de een link naar de handleiding/manual van de beide modems neer te zetten?
Voor de P-2602R-D1A:
http://dl01.zyxel.com/Dow...uide/P-2602R-D1A_3.40.pdf

Dank je voor de link.
Ik denk dat toch maar de Zyxel gaat gebruiken i.p.v. mijn Draytek omdat de Draytek lager intraint.
En met deze handleiding gaat het allemaal wat makkelijker.

[Slasher]

Ik lees verhalen over KPN monteurs die moeten langskomen. Dat is toch niet zo als je al een huidige ADSL verbinding hebt lopen?

[Zondagskindje]

Slasher schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 14:41:
Ik lees verhalen over KPN monteurs die moeten langskomen. Dat is toch niet zo als je al een huidige ADSL verbinding hebt lopen?

Nee, dat is alleen voor diegene die geen ADSLl hebben gehad op de huidige lijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Zondagskindje op 01-12-2007 14:45 ]

[bjck]

Slasher schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 14:41:
Ik lees verhalen over KPN monteurs die moeten langskomen. Dat is toch niet zo als je al een huidige ADSL verbinding hebt lopen?

Nee, een overstap van ADSL naar ADSL is het niet nodig. Ook niet bij het aansluiten van ADSL op een bestaand KPN telefoonnummer/lijn.

Alleen als je nu geen dienst hebt op de koperdraad en daar nu ADSL op gezet gaat worden en dus de lijn (opnieuw) in gebruik genomen moet worden.

[Dorus12]

Kan iemand mij uitleggen wat onderstaande informatie betekent?
Ik zei het meerdere malen voorbij komen op het forum maar snap het niet.
Het zou iets zeggen over de kwaliteit van de lijn en daarmee samenhangend de snelheid?

O Ja, in het status scherm van Zyxel staat rechts de getallen 7996kbps / 1023 kbps
en bij DSL mode staat ADSL2

B.v.d.

Dorus.

noise margin upstream: 11 db
output power downstream: 19 db
attenuation upstream: 15 db
tone 0- 31: 00 00 00 07 99 ab cc cc cc cc dd dc cc cb aa 98
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 11 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 30 db

[ Voor 9% gewijzigd door Dorus12 op 01-12-2007 15:02 ]

[Dennis-L]

Dorus12 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 14:59:
Kan iemand mij uitleggen wat onderstaande informatie betekent?
Ik zei het meerdere malen voorbij komen op het forum maar snap het niet.
Het zou iets zeggen over de kwaliteit van de lijn en daarmee samenhangend de snelheid?

B.v.d.

Dorus.

noise margin upstream: 11 db
output power downstream: 19 db
attenuation upstream: 15 db
tone 0- 31: 00 00 00 07 99 ab cc cc cc cc dd dc cc cb aa 98
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 11 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 30 db

toon volledige bericht

nou het zegt dat jij op ietsjes meer dan 2km van de centrale zit en dat het nette waardes zijn

noise margin = je adsl signaal ten opichte van de ruis (hoe hoger hoe beter)
attenuation = demping van het ADSL signaal (hoe lager hoe beter)

wordt trouwens in ieder Telfort topic een paar keer besproken

[ Voor 12% gewijzigd door Dennis-L op 01-12-2007 15:02 ]

[Dorus12]

bedankt Dennis-L.

Ik heb nog iest toegevoegd kun je daar ook iets over zeggen?

B.v.d

[Dennis-L]

Dorus12 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 15:04:
bedankt Dennis-L.

Ik heb nog iest toegevoegd kun je daar ook iets over zeggen?

B.v.d

Ja hoor
dat je een bijna 8 Mbit verbinding hebt die op ADSL2 draait
helaas voor jou is je wijkcentrale niet uitgerust met ADSL2+

maar voor jouw waardes en jouw afstand is 8 Mbit een mooie snelheid

[Dorus12]

Hartelijk dank Dennis-L

[ Voor 24% gewijzigd door een moderator op 01-12-2007 15:23 . Reden: groetjes weg gehaald, je hebt ook een message ]

[lamers1]

ik heb sinds gisteren online met Telfort, draadloos, had maar een snelheid van ongeveer 600 kbps. Ik zit ongeveer 1100 m van de centrale af dus is deze snelheid vrij laag. Ik heb TPCoptimizer gebruikt heb de snelheid op 18000 kbps gezet waarop het modem is getraind. De snelheid ging gelijk naar 1400 kbps . Dit is vlogens mij geen verkeerde snelheid met een draadloos modem. De snelheden heb ik allebei gecontrolleerd door een bin bestand van 100 en 1000 Mb te downloaden. Dus voor diegene die er wat aan hebben je kan het allicht proberen. Zet wel de snelheid via de schuif omhoog

[ Voor 2% gewijzigd door een moderator op 01-12-2007 15:38 . Reden: groetjes weg gehaald ]

[ThaDude]

Ik ben afgelopen woensdag 28 november overgegaan van IPB naar telfort. Nu werkt het internet gedeelte prima, maar mijn telefoon werkt nog steeds niet.
Ik zit ook nog steeds in status 4. Enig idee hoe lang dit nog kan/gaat duren? Had eigenlijk verwacht dat het nummer automatisch mee zou gaan...

[Slasher]

ThaDude schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 15:59:
Ik ben afgelopen woensdag 28 november overgegaan van IPB naar telfort. Nu werkt het internet gedeelte prima, maar mijn telefoon werkt nog steeds niet.
Ik zit ook nog steeds in status 4. Enig idee hoe lang dit nog kan/gaat duren? Had eigenlijk verwacht dat het nummer automatisch mee zou gaan...

Er staat in je brief dat dit 4 werkdagen gaat duren, waarom je nog in stap 4 staat heb ik geen idee.

[Geurt-kun]

Er wordt hier gesuggereerd dat er weinig gecommuniceert wordt tussen de telecombedrijven. Wat ik zeker weet is dat er niets naar de klant gecommuniseert wordt.
Ik heb op advies van deze site een Telfort zonder bellen aangevraagd op een nieuwe lijn. Gedaan alsof ik nog niets heb, want dan kan ik de bestaande ISDN lijn in de toekomst makkelijk veranderen in een normale lijn.
Helaas moest ik op 16 november mijn Planet abo opzeggen, anders zou ik er weer een jaar aan vast zitten. Dus opgezegd per 17 december.
Helaas denken sommige van dit feit gebruik te kunnen maken en KPN en Planet hebben alles zo snel mogelijk opgezegd.
Ik heb me suf gebeld om alles weer recht te breien KPN beloofd aan de telefoon om mijn nummers niet op te heffen. Planet heeft mij abo weer geactiveerd.
Tot ik donderdagavond achter m'n pc zat en plotseling geen verbinding meer had.
Volgens de dame aan de telefoon stond mijn lijn op de nominatie om gesloopt te worden. Het zou meer dan een maand duren om de boel weer terug te draaien.
Ik heb meer dan 3/4 uur moeten vechten om iemand een webticket te laten sturen naar degene die mijn lijn weer actief moet maken.
Vrijdagavond kom ik thuis en lijkt alles het weer te doen, althans volgens het bericht wat Planet op mijn scherm achter laat. Helaas is het niet waar, mijn lijn moet administratief nog geactiveerd worden.
Ik heb sterk het vermoeden dat men op de bestaande lijn het nieuwe Telfort abo wil aansluiten.
Als het allemaal maar goed komt.

De dame van Planet vroeg of ik het 5 euro per maand contract had voor pc en intenet problemen. Alsof mijn probleem dan sneller opgelost zou zijn. Wat denken ze wel?
Ook al heb ik al jaren 50 Euro per maand betaald, ze weten nog steeds niet hoe ze dat in service moeten omzetten.
Had Tiscali mijn abo maar niet over gedaan aan Planet, dan had ik nu zonder probs over gekunt naar Telfort.

[Dennis-L]

ThaDude schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 15:59:
Ik ben afgelopen woensdag 28 november overgegaan van IPB naar telfort. Nu werkt het internet gedeelte prima, maar mijn telefoon werkt nog steeds niet.
Ik zit ook nog steeds in status 4. Enig idee hoe lang dit nog kan/gaat duren? Had eigenlijk verwacht dat het nummer automatisch mee zou gaan...

mijn IPB nummer duurde een week
status 4 of 5 heeft daar niks mee te maken

ik stond, zelfs nadat mijn telefonie ook werkte nog een aantal dagen op status 4

[ThaDude]

Dennis-L schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 16:08:
[...]


mijn IPB nummer duurde een week
status 4 of 5 heeft daar niks mee te maken

ik stond, zelfs nadat mijn telefonie ook werkte nog een aantal dagen op status 4

dankje dan wacht ik nog even netjes af Beetje vervelend soms...

[BaseT]

Geurt-kun schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 16:01:
Er wordt hier gesuggereerd dat er weinig gecommuniceert wordt tussen de telecombedrijven. Wat ik zeker weet is dat er niets naar de klant gecommuniseert wordt.
Ik heb op advies van deze site een Telfort zonder bellen aangevraagd op een nieuwe lijn. Gedaan alsof ik nog niets heb, want dan kan ik de bestaande ISDN lijn in de toekomst makkelijk veranderen in een normale lijn.
Helaas moest ik op 16 november mijn Planet abo opzeggen, anders zou ik er weer een jaar aan vast zitten. Dus opgezegd per 17 december.
Helaas denken sommige van dit feit gebruik te kunnen maken en KPN en Planet hebben alles zo snel mogelijk opgezegd.
Ik heb me suf gebeld om alles weer recht te breien KPN beloofd aan de telefoon om mijn nummers niet op te heffen. Planet heeft mij abo weer geactiveerd.
Tot ik donderdagavond achter m'n pc zat en plotseling geen verbinding meer had.
Volgens de dame aan de telefoon stond mijn lijn op de nominatie om gesloopt te worden. Het zou meer dan een maand duren om de boel weer terug te draaien.
Ik heb meer dan 3/4 uur moeten vechten om iemand een webticket te laten sturen naar degene die mijn lijn weer actief moet maken.
Vrijdagavond kom ik thuis en lijkt alles het weer te doen, althans volgens het bericht wat Planet op mijn scherm achter laat. Helaas is het niet waar, mijn lijn moet administratief nog geactiveerd worden.
Ik heb sterk het vermoeden dat men op de bestaande lijn het nieuwe Telfort abo wil aansluiten.
Als het allemaal maar goed komt.

De dame van Planet vroeg of ik het 5 euro per maand contract had voor pc en intenet problemen. Alsof mijn probleem dan sneller opgelost zou zijn. Wat denken ze wel?
Ook al heb ik al jaren 50 Euro per maand betaald, ze weten nog steeds niet hoe ze dat in service moeten omzetten.
Had Tiscali mijn abo maar niet over gedaan aan Planet, dan had ik nu zonder probs over gekunt naar Telfort.

toon volledige bericht

En wat heeft dit te maken met telfort dan? Hier kan telfort toch niets aan doen.

[wiske80]

Ik ben sinds vandaag aangesloten op telfort. Snelheid is erg snel. 1.75 MB/sec haal ik.

Alleen 2 dingetjes. Ik kan maar 11 port forwarding rules aanmaken in die Zyxel, want ik erg irritant vindt. Is daar een oplossing voor?

En ik heb ook vast bellen erbij genomen, maar het activeren daarvan gaat nog niet. In die brief waar me gegevens in staan, staat wel dat die activatie hiervan tot ongveer 4 dagen na aansluiting kan duren. Iemand die dit kan bevestigen dat het niet direkt werkt maar dat je gewoon blijft proberen?

[Anoniem: 207968]

Het is wel vreemd dat de voorwaarden voor telfort internet niet op de site staan.
Hier linken ze naartoe maar de pagina bestaat niet..
http://telfort.nl/voorwaarden/internet/

[Sjowhan]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:22:
Het is wel vreemd dat de voorwaarden voor telfort internet niet op de site staan.
Hier linken ze naartoe maar de pagina bestaat niet..
http://telfort.nl/voorwaarden/internet/

Vreemd ja. Bij aanvraag van mijn abonnement stond deze er nog wel op.

[bjck]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:22:
Het is wel vreemd dat de voorwaarden voor telfort internet niet op de site staan.
Hier linken ze naartoe maar de pagina bestaat niet..
http://telfort.nl/voorwaarden/internet/

Beetje creatief googlen. Mail de helpdesk om ze op de hoogte te brengen dat het niet op de juiste plek staat zou ik zeggen.

http://downloads.telfort.nl/telfort/algemene-voorwaarden.pdf

[ Voor 15% gewijzigd door bjck op 01-12-2007 17:36 ]

[RockGirl]

Ik heb de algemene voorwaarden nieteens gelezen. Als je eerst @home had dan vind je alles goed.

[Anoniem: 207968]

bjck schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:35:
[...]


Beetje creatief googlen. Mail de helpdesk om ze op de hoogte te brengen dat het niet op de juiste plek staat zou ik zeggen.

http://downloads.telfort.nl/telfort/algemene-voorwaarden.pdf

Bedankt
Ik was al van plan ze te mailen, ik heb het inmiddels dus niet meer nodig.

[Anoniem: 207968]

Het valt me wel op dat alice precies hetzelfde aanbied als telfort, voor precies hetzelfde geld.
En ze zijn allebei nieuw, vreemd.

[Help!!!!]

joep meloen schreef op donderdag 29 november 2007 @ 15:09:
[...]


Je kunt een gewone telefoon gebruiken. Ik gebruik een oudere siemens en panasonic zonder problemen. Heel af en toe zijn er wat problemen met heel goedkope of erg oude toestellen.

Thx!

Hoe is Telfort overigens met Usenet? Worden verbindingen naar bijv. Giganews geknepen, of kun je met 20mbit downen......

Ik zie het op zich helemaal zitten met Telfort (helaas ff wachten tot half feb08) maar de randvoorwaarden moeten natuurlijk wel ff gecheckt worden .

Ik kom overigens van XS4ALL Basic. Geen klachten daar maar ze prijzen zichzelf imo uit de markt.

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 01-12-2007 18:09 ]

[Dennis-L]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:48:
Het valt me wel op dat alice precies hetzelfde aanbied als telfort, voor precies hetzelfde geld.
En ze zijn allebei nieuw, vreemd.

Nou dat is onwaar
het enige wat hetzelfde is is de prijs en de snelheid

meer niet

[Dennis-L]

Help!!!! schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 18:02:
[...]

Thx!

Hoe is Telfort overigens met Usenet? Worden verbindingen naar bijv. Giganews geknepen, of kun je met 20mbit downen......

wordt niet geknepen

[Help!!!!]

Dennis-L schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 18:03:
[...]


wordt niet geknepen

Das goed nieuws

Zijn de pings ook goed (ivm gamen) ?

[Hakkie]

Zondagskindje schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 14:23:
[...]

Dank je voor de link.
Ik denk dat toch maar de Zyxel gaat gebruiken i.p.v. mijn Draytek omdat de Draytek lager intraint.
En met deze handleiding gaat het allemaal wat makkelijker.

Toch wel he... Ik heb het ondertussen zo ver dat ik DrayTek HQ in Taiwan in contact heb gebracht met Tiscali netwerk engineers. Tiscali is bereid alle benodigde DSLAM-info aan DrayTek te verstrekken. DrayTek kan dan de modem firmware laten aanpassen door hun leverancier. Helaas is mij gezegd dat dit eerder een kwestie van maanden dan van weken wordt. Maar goed, er is hoop voor DrayTek gebruikers die een model met modem hebben. In elk geval heeft de 2800 serie last van lage intrain snelheden op Tiscali. Gelukkig beseffen beide partijen dat het voor iedereen gunstig is om dit op te lossen. Tiscali als grote ISP (problemen met DrayTek op Tiscali zijn trouwens niet alleen in NL) en DrayTek als grote router producent. Hopelijk wordt het ook daadwerkelijk opgelost...

[Dolan]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:48:
Het valt me wel op dat alice precies hetzelfde aanbied als telfort, voor precies hetzelfde geld.
En ze zijn allebei nieuw, vreemd.

Ach wat is vreemd? Ben wel benieuwd eigenlijk wat je precies vreemd vind. Ik zie wel duidelijke verschillen tussen Alice en Telfort. Ook qua prijs.

[Zondagskindje]

Hakkie schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 19:53:
[...]

Toch wel he... Ik heb het ondertussen zo ver dat ik DrayTek HQ in Taiwan in contact heb gebracht met Tiscali netwerk engineers. Tiscali is bereid alle benodigde DSLAM-info aan DrayTek te verstrekken. DrayTek kan dan de modem firmware laten aanpassen door hun leverancier. Helaas is mij gezegd dat dit eerder een kwestie van maanden dan van weken wordt. Maar goed, er is hoop voor DrayTek gebruikers die een model met modem hebben. In elk geval heeft de 2800 serie last van lage intrain snelheden op Tiscali. Gelukkig beseffen beide partijen dat het voor iedereen gunstig is om dit op te lossen. Tiscali als grote ISP (problemen met DrayTek op Tiscali zijn trouwens niet alleen in NL) en DrayTek als grote router producent. Hopelijk wordt het ook daadwerkelijk opgelost...

Ja toch wel, ik ben een Hollandse dus het onderste moet uit de kan
Goed dat je beide partijen tot elkaar hebt gebracht en nu maar hopen dat er daadwerkelijk iets positiefs uitkomt.

[Anoniem: 207968]

trolleystad schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 20:53:
[...]

Ach wat is vreemd? Ben wel benieuwd eigenlijk wat je precies vreemd vind. Ik zie wel duidelijke verschillen tussen Alice en Telfort. Ook qua prijs.

Van de een op de andere dag 2 nieuwe aanbieders adsl, zelfde snelheid zelfde prijs.
Wat zijn de verschillen nou precies?
Waarom is het beter om telfort te nemen? Of alice natuurlijk..

[Slasher]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 21:36:
Waarom is het beter om telfort te nemen? Of alice natuurlijk..

Bij mij was de naam telfort doorslaggevend als ik eerlijk ben.

[R2L]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 21:36:
[...]


Van de een op de andere dag 2 nieuwe aanbieders adsl, zelfde snelheid zelfde prijs.
Wat zijn de verschillen nou precies?
Waarom is het beter om telfort te nemen? Of alice natuurlijk..

Ik zou zeggen lees beiden Topics maar eens door...
Voor mij was dit de doorslag om voor Telfort te kiezen...

[hjs]

Nou ja, ik kan 1 reden verzinnen om voor Telfort te gaan.
Telfort is van de KNP, gaat die iig niet de boel saboteren

nee, serieus. bij Telfort is het modem beter, duidelijker en draadloos mogenlijk.
Ik heb geen zin om 2 apparaten aan te laten staan als het met één kan.
en Telfort kan via de vastelastenbond, heb ik nu mijn gas en stroom vandaan en ik weet dat als er problemen zijn ze hun best doen om het op te lossen.

[RockGirl]

hjs schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:13:
en ik weet dat als er problemen zijn ze hun best doen om het op te lossen.

Dat klopt. _{Hoi hjs}

Ik heb ook voor Telfort gekozen omdat ik veel klachten heb gelezen over Alice. Daarnaast bel ik al jaren via Telfort. Mobiele telefonie en internet van hun hebben niks met elkaar te maken, maar het klinkt toch vertrouwd.

[hjs]

RockGirl schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:32:
[...]


Dat klopt.

Ik heb ook voor Telfort gekozen omdat ik veel klachten heb gelezen over Alice. Daarnaast bel ik al jaren via Telfort. Mobiele telefonie en internet van hun hebben niks met elkaar te maken, maar het klinkt toch vertrouwd.

Voor de duidelijkheid, ik doelde op de vastelastenbond.nl en niet op Telfort

[RockGirl]

hjs schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:34:
[...]


Voor de duidelijkheid, ik doelde op de vastelastenbond.nl en niet op Telfort

Ja dat weet ik. Ik reageerde ook over het algemeen waarom ik voor Telfort heb gekozen en over de VLB dat weet ik. Wij kennen elkaar, ik ben ST.

[hjs]

[Anoniem: 237999]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 21:36:
[...]
Van de een op de andere dag 2 nieuwe aanbieders adsl, zelfde snelheid zelfde prijs.
Wat zijn de verschillen nou precies?
Waarom is het beter om telfort te nemen? Of alice natuurlijk..

Telfort is feitelijk gewoon Tiscali, en is dus eigenlijk geen nieuwe ISP. Tiscali heeft voor zover ik heb kunnen nagaan een vrij goed track record; voor een grote ISP die al redelijk lang in Nederland actief is als Tiscali vindt je relatief weinig klachten. Hoe het met Alice precies zit weet ik niet. Het enigste wat ik van weet is dat het door BBned is opgezet, maar niet of het gebaseerd is op een reeds bestaande ISP.

[RockGirl]

hjs schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:53:

[Slasher]

RockGirl schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:56:
[...]

Voegen deze iconen iets toe aan het topic?

[Anoniem: 242874]

Anoniem: 237999 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:55:
[...]


Telfort is feitelijk gewoon Tiscali, en is dus eigenlijk geen nieuwe ISP. Tiscali heeft voor zover ik heb kunnen nagaan een vrij goed track record; voor een grote ISP die al redelijk lang in Nederland actief is als Tiscali vindt je relatief weinig klachten. Hoe het met Alice precies zit weet ik niet. Het enigste wat ik van weet is dat het door BBned is opgezet, maar niet of het gebaseerd is op een reeds bestaande ISP.

Telfort is een tijd geleden over genomen door de KPN. Ook Tiscali is overgenomen door de KPN.
De klanten van Tiscali hebben al een brief gekregen dat zij vanaf 14 januari overgaan naar Telfort.
Dat Telfort nu internet aanbied is om als prijsvechter de internetmarkt over te nemen.
Ook de andere internetproviders van KPN zoals speedlinq en 12move gaan straks over naar Telfort.

[Anoniem: 207968]

Anoniem: 242874 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:13:
[...]


Telfort is een tijd geleden over genomen door de KPN. Ook Tiscali is overgenomen door de KPN.
De klanten van Tiscali hebben al een brief gekregen dat zij vanaf 14 januari overgaan naar Telfort.
Dat Telfort nu internet aanbied is om als prijsvechter de internetmarkt over te nemen.
Ook de andere internetproviders van KPN zoals x4all gaan straks over naar Telfort.

En dat terwijl kpn zelf ook internet aanbied

[Anoniem: 179986]

Anoniem: 242874 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:13:
[...]


Ook de andere internetproviders van KPN zoals x4all gaan straks over naar Telfort.

???

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 179986 op 01-12-2007 23:22 . Reden: tyfus tinypic ]

[RockGirl]

Hakkie schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 19:53:
[...]

Toch wel he... Ik heb het ondertussen zo ver dat ik DrayTek HQ in Taiwan in contact heb gebracht met Tiscali netwerk engineers. Tiscali is bereid alle benodigde DSLAM-info aan DrayTek te verstrekken. DrayTek kan dan de modem firmware laten aanpassen door hun leverancier. Helaas is mij gezegd dat dit eerder een kwestie van maanden dan van weken wordt. Maar goed, er is hoop voor DrayTek gebruikers die een model met modem hebben. In elk geval heeft de 2800 serie last van lage intrain snelheden op Tiscali. Gelukkig beseffen beide partijen dat het voor iedereen gunstig is om dit op te lossen. Tiscali als grote ISP (problemen met DrayTek op Tiscali zijn trouwens niet alleen in NL) en DrayTek als grote router producent. Hopelijk wordt het ook daadwerkelijk opgelost...

Het valt me mee dat ze de moeite nemen om het op elkaar af te stemmen. Echt mooi!

[Anoniem: 242874]

Anoniem: 207968 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:17:
[...]


En dat terwijl kpn zelf ook internet aanbied

Dit stond een paar weken geleden op de site van tweakers.net:

KPN, het moederbedrijf van Telfort, gaat met dit aanbod onder een nieuwe merknaam de markt op. Het bedrijf is al actief met diverse andere merknamen, waaronder Tiscali, Speedlinq, 12Move, Het Net en Planet. Alleen van Het Net, dat tegenwoordig KPN’s grootste adsl-dochter is, en Planet blijven de merknamen in ieder geval overeind. De andere merken staan ter discussie, waarbij afscheid nemen van merknamen niet wordt uitgesloten. ‘Er is echter nog geen besluit genomen’, benadrukt KPN-woordvoerster Eke Wolters.

Ik maak hieruit op dat alle merknamen dus echt wel veranderen in Telfort.
Dit om straks één groot blok te zijn tegen de andere providers.

[Anoniem: 237999]

Anoniem: 242874 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:13:
[...]
Telfort is een tijd geleden over genomen door de KPN. Ook Tiscali is overgenomen door de KPN.
De klanten van Tiscali hebben al een brief gekregen dat zij vanaf 14 januari overgaan naar Telfort.
Dat Telfort nu internet aanbied is om als prijsvechter de internetmarkt over te nemen.
Ook de andere internetproviders van KPN zoals x4all gaan straks over naar Telfort.

XS4All zit in een heel ander marktsegment, en zou ik niet nu niet bepaald een prijsvechter willen noemen. Of het marktsegment waarop XS4All nog levensvatbaar is, kan je vraagtekens bij zetten. De meeste mensen hebben voldoende aan internet toegang, al-dan-niet met telefonie, en eventueel nog wat pop boxjes. De rest heeft voor veel mensen geen toegevoegde waarde. Veeleisende gebruikers kunnen wat ontbreekt (bijv. een fatsoenlijke usenet server) goedkoper via een derde partij betrekken. Ik kan mij voorstellen dat op langere termijn XS4All het marktaandeel zodanig gemarginaliseerd is, dat het voor KPN niet aantrekkelijk meer is om XS4All nog als afzonderlijk merk te promoten.

Wat op korte termijn meer voor de hand ligt is dat de low-end providers zoals HetNet en Planet samengevoegd worden met Telfort.

[Anoniem: 242874]

Anoniem: 237999 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:37:
[...]


XS4All zit in een heel ander marktsegment, en zou ik niet nu niet bepaald een prijsvechter willen noemen. Of het marktsegment waarop XS4All nog levensvatbaar is, kan je vraagtekens bij zetten. De meeste mensen hebben voldoende aan internet toegang, al-dan-niet met telefonie, en eventueel nog wat pop boxjes. De rest heeft voor veel mensen geen toegevoegde waarde. Veeleisende gebruikers kunnen wat ontbreekt (bijv. een fatsoenlijke usenet server) goedkoper via een derde partij betrekken. Ik kan mij voorstellen dat op langere termijn XS4All het marktaandeel zodanig gemarginaliseerd is, dat het voor KPN niet aantrekkelijk meer is om XS4All nog als afzonderlijk merk te promoten.

Wat op korte termijn meer voor de hand ligt is dat de low-end providers zoals HetNet en Planet samengevoegd worden met Telfort.

Ik heb het inmiddels al veranderd in speedlinq en 12move. Deze namen verdwijnen straks net als tiscali en de andere namen die door kpn zijn overgenomen.
De klanten van tiscali (waaronder ik) hebben reeds een brief ontvangen dat ze vanaf 14 januari over gaan naar telfort met behoud van hun bestaande abonnement. Dus straks niet allemaal naar 20mb maar ook nog de bestaande tiscalisnelheden zoals 6mb en 12mb.

[Anoniem: 237999]

Anoniem: 242874 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:27:
[...]
Ik maak hieruit op dat alle merknamen dus echt wel veranderen in Telfort.
Dit om straks één groot blok te zijn tegen de andere providers.

Die smilie snap ik niet helemaal. Mijn vrees is namelijk dat Telfort (lees KPN) een nogal dominante partij wordt zonder sterke tegenspelers. Doordat in Nederland de afgelopen jaren een groot aanbod van (onafhankelijke) ISP's en verschillende (onafhankelijke) netwerk leveranciers hebben gehad is er veel concurrentie geweest. Deze concurrentie heeft geleidt tot een steeds betere prijs/prestatie verhouding voor de consument. Als je wilt weten wat het effect is van gebrek aan concurrentie, kijk dan eens naar het aanbod in België.

In zekere zin is het te hopen voor Telfort gebruikers dat KPN niet in zijn opzet slaagt, en dat KPN aan Alice en de andere providers die via BBned werken een zware dobber zal hebben.

[RockGirl]

Anoniem: 237999 schreef op zondag 02 december 2007 @ 00:49:
[...]


Die smilie snap ik niet helemaal. Mijn vrees is namelijk dat Telfort (lees KPN) een nogal dominante partij wordt zonder sterke tegenspelers. Doordat in Nederland de afgelopen jaren een groot aanbod van (onafhankelijke) ISP's en verschillende (onafhankelijke) netwerk leveranciers hebben gehad is er veel concurrentie geweest. Deze concurrentie heeft geleidt tot een steeds betere prijs/prestatie verhouding voor de consument. Als je wilt weten wat het effect is van gebrek aan concurrentie, kijk dan eens naar het aanbod in België.

In zekere zin is het te hopen voor Telfort gebruikers dat KPN niet in zijn opzet slaagt, en dat KPN aan Alice en de andere providers die via BBned werken een zware dobber zal hebben.

Idd, bijna alles is van KPN tegenwoordig .

[Geurt-kun]

sander_t schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 16:40:
[...]


En wat heeft dit te maken met telfort dan? Hier kan telfort toch niets aan doen.

Dat het misschien toch niet zo slim is om Telfort op een nieuwe lijn te laten installeren, want dan moet er een beroep gedaan worden op het logisch denkvermogen van KPN en andere internetbedrijven. En daar gaat het dus fout.
Ik laat het jullie weten als ik maandag weer internet heb.

[BaseT]

Geurt-kun schreef op zondag 02 december 2007 @ 01:23:
[...]

Dat het misschien toch niet zo slim is om Telfort op een nieuwe lijn te laten installeren, want dan moet er een beroep gedaan worden op het logisch denkvermogen van KPN en andere internetbedrijven. En daar gaat het dus fout.
Ik laat het jullie weten als ik maandag weer internet heb.

Dat is inderdaad het risico van een nieuwe lijn aanvragen terwijl er wel een lijn ligt. Niet in alle gevallen is er een ander aderpaar beschikbaar. De nieuwe provider doet navraag bij kpn (de beheerder van de centrale) en krijgt dan te horen dat er een lijn ligt en geen tweede aderpaar beschikbaar is.

Heeft dus niet met logisch denkvermogen te maken maar met verwerken van de aanvraag. Je hebt immers een aanvraag gedaan om telfort internet te krijgen, dan gaan ze dit voor je regelen als het niet over het een ander aderpaar kan dan gaat het over de bestaande lijn in de meeste gevallen. Dat je dit zelf anders zou willen hebben snap ik wel maar ik begrijp ook dat kpn niet voor ieder huis een tweede aderpaar kan gaan aansluiten.

Dat jezelf al een opzegging bij planet hebt gedaan voordat je bij telfort ingepland staat om aangesloten te worden zou ik zelf ook nooit gedaan hebben aangezien je dan bewust het risico neemt dat je een tijd zonder internet komt te zitten.

[The Conman]

Ik heb hier een klein probleempje.

Ik heb al Telfort Internet
22-11-2007: Telfort Vast bellen aangevraagd
28-11-2007: Brief van Telfort ontvangen. "Binnen 1-2 weken ontvangt u een brief met uw gebruikersnaam en toegangscodes, deze heb je nodig om het telefoonnummer te activeren."
30-11-2007: Brief van KPN ontvangen. "Met ingang van 30-11-2007 wordt uw nummer overgedragen aan een andere telefonie aanbieder, uw contract en diensten komen bij deze datum te vervallen."
30-11-2007: Rond 14:00 kon ik niet meer bellen via KPN.

Ik heb nog geen brief van Telfort ontvangen met me username en toegangscodes.

Dus dacht ik even op zoek te gaan. Username blijkt gewoon netnummer+abboneenummer te zijn en de toegangscode moet ik nog krijgen.
Omdat we nu geen gebruik kunnen maken van de telefoon, ging ik kijken bij Mijn Telfort.

Gek genoeg kan ik al inloggen bij het Vast Bellen gedeelte en mijn settings veranderen voor bv email adres voor VoiceMail etc... Daar had ik mijn toegangscode gewijzigd naar bijvoorbeed 12345abcd.

Dus op mijn Linksys PAP2-NA maar alles invullen.
Krijg ik "Can't connect to login server".

Dan maar op de standaard VoIP gedeelte in de Telfort modem (Multi PC).
Alles ingevuld maar krijg daar "Registration Failed".

Username: Netnummer+Abboneenummer
Password: die toegangscode die ik bij Mijn Telfort had veranderd

Ik neem aan dat mijn account al geactiveerd is? Want voor 30-11 kon ik niet inloggen bij Mijn Telfort en stond er "uw nummer is nog niet actief, daarom kunt u niet inloggen.". Nu kan ik wel inloggen dus betekend dit dat ik al actief ben?

Als ik bel naar me eigen nummer dan krijg ik direct de voicemail en kan een bericht inspreken. Die wordt dan ook als wave file naar me email verzonden. Dus dat werkt goed.

Niet netjes van Telfort om zo snel alles al over te zetten. En zeker niet netjes van KPN dat ze op de 29e een brief sturen (=30e ontvangen) om te zeggen dat ik de 30e wordt overgezet.

Wat doe ik fout? Of moet ik maar wachten tot de brief van Telfort met mijn username en toegangscodes (welke het zelfde zijn als ik net zei?).?

Edit: Is al opgelost. Bij Proxy/SIP IP moet geen sip.telefoniedienst.nl ingevuld worden maar tel.telefoniedienst.nl

[ Voor 6% gewijzigd door The Conman op 02-12-2007 02:58 ]

[bjck]

The Conman schreef op zondag 02 december 2007 @ 02:25:
Ik heb hier een klein probleempje.

Ik heb al Telfort Internet
22-11-2007: Telfort Vast bellen aangevraagd
28-11-2007: Brief van Telfort ontvangen. "Binnen 1-2 weken ontvangt u een brief met uw gebruikersnaam en toegangscodes, deze heb je nodig om het telefoonnummer te activeren."
30-11-2007: Brief van KPN ontvangen. "Met ingang van 30-11-2007 wordt uw nummer overgedragen aan een andere telefonie aanbieder, uw contract en diensten komen bij deze datum te vervallen."
30-11-2007: Rond 14:00 kon ik niet meer bellen via KPN.

Ik heb nog geen brief van Telfort ontvangen met me username en toegangscodes.

Dus dacht ik even op zoek te gaan. Username blijkt gewoon netnummer+abboneenummer te zijn en de toegangscode moet ik nog krijgen.
Omdat we nu geen gebruik kunnen maken van de telefoon, ging ik kijken bij Mijn Telfort.

Gek genoeg kan ik al inloggen bij het Vast Bellen gedeelte en mijn settings veranderen voor bv email adres voor VoiceMail etc... Daar had ik mijn toegangscode gewijzigd naar bijvoorbeed 12345abcd.

Dus op mijn Linksys PAP2-NA maar alles invullen.
Krijg ik "Can't connect to login server".

Dan maar op de standaard VoIP gedeelte in de Telfort modem (Multi PC).
Alles ingevuld maar krijg daar "Registration Failed".

Username: Netnummer+Abboneenummer
Password: die toegangscode die ik bij Mijn Telfort had veranderd

Ik neem aan dat mijn account al geactiveerd is? Want voor 30-11 kon ik niet inloggen bij Mijn Telfort en stond er "uw nummer is nog niet actief, daarom kunt u niet inloggen.". Nu kan ik wel inloggen dus betekend dit dat ik al actief ben?

Als ik bel naar me eigen nummer dan krijg ik direct de voicemail en kan een bericht inspreken. Die wordt dan ook als wave file naar me email verzonden. Dus dat werkt goed.

Niet netjes van Telfort om zo snel alles al over te zetten. En zeker niet netjes van KPN dat ze op de 29e een brief sturen (=30e ontvangen) om te zeggen dat ik de 30e wordt overgezet.

Wat doe ik fout? Of moet ik maar wachten tot de brief van Telfort met mijn username en toegangscodes (welke het zelfde zijn als ik net zei?).?

toon volledige bericht

Volgens mij doe je niets fout en KPN stuurt die brief zo laat omdat ze pas dan weten dat je nummer overgezet gaat worden. Je hebt blijkbaar los het bellen gedeelte aangevraagd op 22-11-2007 en na 7 dagen bedenktijd gaat Telfort de aanvraag verwerken.

Probeer het eerst met je ZyXEL, met je Linksys PAP kan je tegen andere dingen aanlopen extra nog. Staat je ZyXEL nog standaard ingesteld? Daar niet lopen 'spelen' met de instellingen al eens zodat het nu onjuist staat ergens?

[The Conman]

bjck schreef op zondag 02 december 2007 @ 02:59:
[...]


Volgens mij doe je niets fout en KPN stuurt die brief zo laat omdat ze pas dan weten dat je nummer overgezet gaat worden. Je hebt blijkbaar los het bellen gedeelte aangevraagd op 22-11-2007 en na 7 dagen bedenktijd gaat Telfort de aanvraag verwerken.

Probeer het eerst met je ZyXEL, met je Linksys PAP kan je tegen andere dingen aanlopen extra nog. Staat je ZyXEL nog standaard ingesteld? Daar niet lopen 'spelen' met de instellingen al eens zodat het nu onjuist staat ergens?

Is al opgelost.
Omdat de ZyXEL op Bridge staat dacht ik even vanaf me switch nog een kabel terug te trekken naar de ZyXEL. Want heeft altijd gewerkt. De ZyXEL is bridged, dus maakt geen gebruik van de routerfunctie. En ik kan de ZyXEL via de webinterface benaderen. Dus dacht ik dat het VoIP gedeelte ook zal werken erop, maar nee, die kon geen internetverbinding krijgen.

Nu op de Linksys PAP2-NA alleen bij proxy sip.telefoniedienst.nl veranderd naar tel.telefoniedienst.nl en werkt als een zonnetje nu.

Is dit niet raar? Ik dacht dat de SIP server sip.telefoniedienst.nl is. Maar in de PAP2 heb ik echt nergens dat servertje staan, alleen maar 1x de tel.telefoniedienst.nl en het werkt goed.

Edit: De re-register time moet ook op 60 sec, dan gaat die om de 60 seconde re-registeren op de sip server. Anders gaat je lijn op een soort standby en als je gebeld wordt krijgt de beller de voicemail. Waneer er met de vaste toestel effe gebeld wordt naar buiten, dan is die weer voor 60 seconde bereikbaar. Vandaar die re-register op 60 sec. Overgenomen uit het Telfort modem.

[ Voor 12% gewijzigd door The Conman op 02-12-2007 11:44 ]

[Anoniem: 164335]

Niet slecht he

[Sjowhan]

Help!!!! schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 18:10:
[...]

Das goed nieuws

Zijn de pings ook goed (ivm gamen) ?

Ohja, ik heb gemiddeld 20ms op nederlandse gameservers.
Dit heeft vooral te maken met de methode die Telfort/Tiscali gebruikt op haar netwerk. Bij bbned had ik ~8/9ms.

[Geurt-kun]

sander_t schreef op zondag 02 december 2007 @ 01:51:
[...]

Dat is inderdaad het risico van een nieuwe lijn aanvragen terwijl er wel een lijn ligt. Niet in alle gevallen is er een ander aderpaar beschikbaar. De nieuwe provider doet navraag bij kpn (de beheerder van de centrale) en krijgt dan te horen dat er een lijn ligt en geen tweede aderpaar beschikbaar is.

Heeft dus niet met logisch denkvermogen te maken maar met verwerken van de aanvraag. Je hebt immers een aanvraag gedaan om telfort internet te krijgen, dan gaan ze dit voor je regelen als het niet over het een ander aderpaar kan dan gaat het over de bestaande lijn in de meeste gevallen. Dat je dit zelf anders zou willen hebben snap ik wel maar ik begrijp ook dat kpn niet voor ieder huis een tweede aderpaar kan gaan aansluiten.

Met logisch denkvermogen doel ik meer op overleg met de klant en hem niet voor het blok zetten door de lijn af te breken en hem van te voren daarvan niet op de hoogte te stellen.
Natuurlijk mag Telfort op de bestaande lijn, maar dan wel in een keer op een gewone lijn. Als het aan KPN ligt gaat het minstens een maand duren om ISDN terug te zetten naar een gewone lijn.
Daar kies ik dus niet voor en probeer ik een omweg te creeren.

offtopic:
Jarenlang heb ik een vermogen betaald om te kunnen internetten. ISDN om een telefoonlijn vrij te houden voor bellen, Flatfee Internet om de kosten binnen de perken te houden. Nu hebben we eindelijk ADSL en kabel in dit dorp en nog doet KPN er alles aan om het mij zo moeilijk mogelijk te maken mijn kosten te reduceren. Zeg nou zelf, meer dan een maand is toch te gek voor woorden?

Dat jezelf al een opzegging bij planet hebt gedaan voordat je bij telfort ingepland staat om aangesloten te worden zou ik zelf ook nooit gedaan hebben aangezien je dan bewust het risico neemt dat je een tijd zonder internet komt te zitten.

Ik heb Planet opgezegd, nadat ik in fase twee was van de aanvraag bij Telfort. Heb dus zo lang mogelijk gewacht. Langer kon wel, maar dat zou me 12 x EURO 50,00 gaan kosten. Toch maar niet dus.

[Slasher]

Geurt-kun schreef op zondag 02 december 2007 @ 12:02:
[...]

Ik heb Planet opgezegd, nadat ik in fase twee was van de aanvraag bij Telfort. Heb dus zo lang mogelijk gewacht. Langer kon wel, maar dat zou me 12 x EURO 50,00 gaan kosten. Toch maar niet dus.

je moet wachten tot stap 4, dan heeft telfort een opdracht op jouw lijn staan en kan Planet de lijn niet slopen. Als ik het goed lees heeft planet bij jouw al een sloop opdracht uitgevoerd. Dus ja je had beter kunnen wachten tot stap 4. Dus gevalletje slecht timing bij jou als ik dat zo lees.

[ Voor 19% gewijzigd door Slasher op 02-12-2007 12:20 ]

[BaseT]

Geurt-kun schreef op zondag 02 december 2007 @ 12:02:
[...]


Met logisch denkvermogen doel ik meer op overleg met de klant en hem niet voor het blok zetten door de lijn af te breken en hem van te voren daarvan niet op de hoogte te stellen.
Natuurlijk mag Telfort op de bestaande lijn, maar dan wel in een keer op een gewone lijn. Als het aan KPN ligt gaat het minstens een maand duren om ISDN terug te zetten naar een gewone lijn.
Daar kies ik dus niet voor en probeer ik een omweg te creeren.


[...]

Volgens mij begrijp je dan niet helemaal hoe het in elkaar zit. Je lijn is technisch een isdn lijn, het is niet even een kwestie van een gewoon signaal over de lijn gooien en je hebt een analoge lijn. Hiervoor moet in de centrale je isdn lijn ontmanteld worden en een gewone pstn lijn aangesloten worden. Als telfort van kpn doorkrijgt dat er al een lijn ligt gaat er geleverd worden over de bestaande lijn, daaraan worden dan geen technische wijzigingen doorgevoerd zoals het ombouwen naar pstn.
Enige manier om van isdn af te komen is isdn op te zeggen en dan één a twee maanden te wachten met nieuwe lijn aanvraag.

[bjck]

The Conman schreef op zondag 02 december 2007 @ 05:45:
[...]


Is al opgelost.
Omdat de ZyXEL op Bridge staat dacht ik even vanaf me switch nog een kabel terug te trekken naar de ZyXEL. Want heeft altijd gewerkt. De ZyXEL is bridged, dus maakt geen gebruik van de routerfunctie. En ik kan de ZyXEL via de webinterface benaderen. Dus dacht ik dat het VoIP gedeelte ook zal werken erop, maar nee, die kon geen internetverbinding krijgen.

Nu op de Linksys PAP2-NA alleen bij proxy sip.telefoniedienst.nl veranderd naar tel.telefoniedienst.nl en werkt als een zonnetje nu.

Is dit niet raar? Ik dacht dat de SIP server sip.telefoniedienst.nl is. Maar in de PAP2 heb ik echt nergens dat servertje staan, alleen maar 1x de tel.telefoniedienst.nl en het werkt goed.

Edit: De re-register time moet ook op 60 sec, dan gaat die om de 60 seconde re-registeren op de sip server. Anders gaat je lijn op een soort standby en als je gebeld wordt krijgt de beller de voicemail. Waneer er met de vaste toestel effe gebeld wordt naar buiten, dan is die weer voor 60 seconde bereikbaar. Vandaar die re-register op 60 sec. Overgenomen uit het Telfort modem.

toon volledige bericht

Er is een verschil tussen re-register timers en register timer (Expiration Duration in de ZyXEL). De eerste is hoe snel na een poging een nieuwe poging moet volgen bij geen antwoord. De tweede is hoelang een registratie geldig is op een SIP server bij registreren.

Je gebruikt nu 60 seconde vermoed ik voor de register timer.

Je hebt grote kans dat de aanbieder dat wel erg kort vindt voor een re-register tijdsinterval. Als het opeens niet meer werkt omdat het langer moet zijn moet je denk ik niet gek staan te kijken.

De reden dat je het zo kort nodig hebt is omdat je NAT router de poort dicht gooit omdat er geen verkeer is geweest voor langere tijd. Het effect is dan dat een beller geen contact krijgt omdat je PAP2 niet bereikbaar is voor de SIP server meer. Dit is een oplossing om dat probleem te voorkomen, maar ik vermoed dat dit niet een lange termijn oplossing kan zijn.

Een SIP client zoals een PAP2 aansluiten achter zomaar een NAT router geeft heel vaak problemen. Juist daarom leveren ISP's de SIP client in een modem/router combinatie zodat alles op elkaar is afgestemd en de juiste poorten altijd open zijn in de firewall en routing tabel.

Hoe heb je het aangesloten? Zit je PAP2 achter een router en wat voor router is dat? En welke poorten heb je geforward naar je PAP2?

[ Voor 8% gewijzigd door bjck op 02-12-2007 12:44 ]

[Geurt-kun]

Slasher schreef op zondag 02 december 2007 @ 12:19:
[...]


je moet wachten tot stap 4, dan heeft telfort een opdracht op jouw lijn staan en kan Planet de lijn niet slopen. Als ik het goed lees heeft planet bij jouw al een sloop opdracht uitgevoerd. Dus ja je had beter kunnen wachten tot stap 4. Dus gevalletje slecht timing bij jou als ik dat zo lees.

Zoals ik al zei, ik moest op 16 november opzeggen, omdat mijn Planet abo tot 17 december loopt. Weinig te plannen dus.... Of te wel, dikke pech.

[Slasher]

Geurt-kun schreef op zondag 02 december 2007 @ 13:29:
[...]

Zoals ik al zei, ik moest op 16 november opzeggen, omdat mijn Planet abo tot 17 december loopt. Weinig te plannen dus.... Of te wel, dikke pech.

Breek me de bek niet open over Planet opzeggen :(

[Geurt-kun]

sander_t schreef op zondag 02 december 2007 @ 12:34:
[...]

Volgens mij begrijp je dan niet helemaal hoe het in elkaar zit. Je lijn is technisch een isdn lijn, het is niet even een kwestie van een gewoon signaal over de lijn gooien en je hebt een analoge lijn. Hiervoor moet in de centrale je isdn lijn ontmanteld worden en een gewone pstn lijn aangesloten worden. Als telfort van kpn doorkrijgt dat er al een lijn ligt gaat er geleverd worden over de bestaande lijn, daaraan worden dan geen technische wijzigingen doorgevoerd zoals het ombouwen naar pstn.
Enige manier om van isdn af te komen is isdn op te zeggen en dan één a twee maanden te wachten met nieuwe lijn aanvraag.

Als ik dan niet begrijp hoe het in elkaar steekt, is het dan niet aan KPN of Planet om uit te leggen dat wat ik wil technisch niet mogelijk is?

offtopic:
Ik zit zelf ook in de techniek en weet best wat er technisch allemaal wel en niet kan...

Tot nog toe is er niemand geweest, behalve mensen op dit forum die mij uitgelegd hebben wat de mogelijkheden zijn. Ik heb bij elkaar uren aan de telefoon gezeten, maar niemand die bedacht, laten we deze klant eens uitleggen dat het niet mogelijk is.
We wachten wel af en zien wel wat er gaat gebeuren na 17 december. Ben benieuwd of ik morgen mijn restmaandje Planet af kan maken.

[Gadgeteer]

Zei ik gisteren nog ongeduldig te zijn over het ontvangen van mijn modem... werd hij later op de dag bezorgd .

Nog geen signaal.. in de week van 7 december. Ik hoop maandag maar vrees pas donderdag (dan komt de monteur om mijn lijn te testen)

[joep meloen]

Anoniem: 235352 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 01:41:
[...]

Ik heb ook middels een brief te horen gekregen dat xs4all pas na melding van Telfort de opzegtermijn in laat gaan.
Uiteraard ben ik het hier ook niet mee eens.
Ik stuur ze een brief waarin ik dat aangeef en tevens vermeld dat ik eventuele betalingen voor na de opzeg datum zal laten storneren.

Overigens ben ik bang dat de geschillencomissie niet veel kan doen.
zie link

quote:

Let op! Klachten over de werking van het internet en/of facturen met betrekking tot internetdiensten kunnen echter niet worden behandeld. Deze klachten vallen niet onder het werkterrein van de Commissie. De Commissie zal dus geen uitspraak doen over dat deel van uw klacht dat betrekking heeft op de internetaansluiting.

Misschien dat een rechtsbijstandverzekering iets kan doen, als je die hebt.

toon volledige bericht

De geschillencommissie zal wel een uitspraak doen, omdat het een weigering van Xs4all betreft om een opzegging in te laten gaan die tegen hun eigen algemene voorwaarden in gaat. Als je netjes per brief en/of fax hebt opgezegd en de gestelde termijnen aan hebt gehouden, ga je 100% zeker die zaak winnen.

Het kan ook anders. Ik stuurde Xs4all zo regelmatig een fax, brief en mail met sterke argumenten dat het ze verstandiger leek om versneld van mij af te zijn.
Ik belandde bij de afdeling Advies & Escalatie en binnen enkele dagen was mijn overeenkomst beëindigd. Heb nu zelfs mijn maand niet uit hoeven zitten en krijg nog 12 eurootjes restitutie. Dat klopt ook weer niet maar omdat het in mijn voordeel is ga ik daar maar niet meer over klagen .

Heeft mij wel wat stress opgeleverd, maar mijn gevoel voor rechtvaardigheid was iets te sterk om me daarbij neer te leggen. Succes iedereen met het opzeggen!

[The Conman]

bjck schreef op zondag 02 december 2007 @ 12:42:
[...]


Er is een verschil tussen re-register timers en register timer (Expiration Duration in de ZyXEL). De eerste is hoe snel na een poging een nieuwe poging moet volgen bij geen antwoord. De tweede is hoelang een registratie geldig is op een SIP server bij registreren.

Je gebruikt nu 60 seconde vermoed ik voor de register timer.

Je hebt grote kans dat de aanbieder dat wel erg kort vindt voor een re-register tijdsinterval. Als het opeens niet meer werkt omdat het langer moet zijn moet je denk ik niet gek staan te kijken.

De reden dat je het zo kort nodig hebt is omdat je NAT router de poort dicht gooit omdat er geen verkeer is geweest voor langere tijd. Het effect is dan dat een beller geen contact krijgt omdat je PAP2 niet bereikbaar is voor de SIP server meer. Dit is een oplossing om dat probleem te voorkomen, maar ik vermoed dat dit niet een lange termijn oplossing kan zijn.

Een SIP client zoals een PAP2 aansluiten achter zomaar een NAT router geeft heel vaak problemen. Juist daarom leveren ISP's de SIP client in een modem/router combinatie zodat alles op elkaar is afgestemd en de juiste poorten altijd open zijn in de firewall en routing tabel.

Hoe heb je het aangesloten? Zit je PAP2 achter een router en wat voor router is dat? En welke poorten heb je geforward naar je PAP2?

toon volledige bericht

Het heet in de Linksys "Registration Expiration". Die staat op 60 seconde. Dan gaat die om de 60 seconde even opnieuw registreren bij de SIP server. Je ziet ook een teller lopen.

Ik heb nog geen poorten geforward, daar helemaal niet aan gedacht door heletijd te kloten met de PAP2. Is toch al genoeg om alleen poort 5060 te forwarden?
Wat is de standaard "registration expiration" time voor Telfort? Gevonden: 6000

Edit: poort 5060 is geforward en expiration weer op 6000. Alles lijkt te werken tot nu toe, ben nu na een paar min nog steeds bereikbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door The Conman op 02-12-2007 14:40 ]

[bjck]

The Conman schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:27:
[...]


Het heet in de Linksys "Registration Expiration". Die staat op 60 seconde. Dan gaat die om de 60 seconde even opnieuw registreren bij de SIP server. Je ziet ook een teller lopen.

Ik heb nog geen poorten geforward, daar helemaal niet aan gedacht door heletijd te kloten met de PAP2. Is toch al genoeg om alleen poort 5060 te forwarden?
Wat is de standaard "registration expiration" time voor Telfort? Gevonden: 6000

Edit: poort 5060 is geforward en expiration weer op 6000. Alles lijkt te werken tot nu toe, ben nu na een paar min nog steeds bereikbaar.

Je gebuikte het her-registreren om de 30 seconde (als je 60s doet gaat hij op 50% steeds her-registereren) om je poort open te houden in je NAT tabel. Nu is dat niet meer nodig omdat je de poort gewoon geforward hebt zodat inkomend verkeer naar poort 5060 gewoon bij je PAP2 blijft uitkomen.

Test wel even of je ook spraak hebt (geluid) beide kanten op. Omdat met VoIP de audio (RTP) over andere poorten loopt kan het zijn dat die inkomend wel dicht zijn/blijven en dus dat je de andere kant niet hoort. Dan even een groep poorten opgeven in je PAP (niet 1, maar een reeks) en die ook forwarden.

Je maakt het jezelf niet makkelijk zo en zeker niet heel betrouwbaar misschien overigens.

Waarom niet gewoon je ZyXEL als router gebruiken? Die heeft ook een SIP-ALG aan boord zodat hij om kan gaan met SIP/VoIP clients zoals je PAP2 achter zijn router aangesloten omdat hij het verkeer herkent en het netjes herschrijft voor je.

[ Voor 11% gewijzigd door bjck op 02-12-2007 14:48 ]

[wiske80]

iemand een idee hoe je in die zyxel meer dan 11 port-forwarding rules kan aanmaken.. er staat dat ik maar 11 kan aanmaken.. Vindt ik erg weinig.. voor al als je 4 pc's in je netwerk erachter hebt..

[okio]

zooo ik heb telfort ook draaien! Overstap ging soepel...5 min offline geweest. Mijn voip zit echter nog bij speedlinq, ik heb gewoon de speedlinq instellingen nog als voip staan en werkt vooralsnog prima.

Mbt die Zyxel wat een prutsding!!! Dat werkt dus echt niet met torrents en soortgelijk p2p verkeer. Na 1 dag ding in de kliko gesmeten en nu mijn vertrouwde speedtouch 706 van speedlinq er weer op met telfort instellingen en het gaat weer als de brandweer...Bijkomend voordeel is dat ik dmt tool nu weer kan gebruiken.

Over de snelheid ben ik prima tevreden; precies gelijk aan de 8mbit max die ik bij speedlinq ook had geen verschil. Ook upload prima met 115k (zit op kpn netwerk).

Nu nog even afwachten hoe voip bevalt (primaire reden dat ik ben overgestapt, niet voor de snelheid)

[wiske80]

okio schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:32:


Mbt die Zyxel wat een prutsding!!! Dat werkt dus echt niet met torrents en soortgelijk p2p verkeer. Na 1 dag ding in de kliko gesmeten en nu mijn vertrouwde speedtouch 706 van speedlinq er weer op met telfort instellingen en het gaat weer als de brandweer...Bijkomend voordeel is dat ik dmt tool nu weer kan gebruiken.

torrents werken perfect hier met zyxel... lekker 1.70MB/sec. Gewoon effe de goede port forwarden erin en klaar.

ik kan ook mijn telefoon van telfort nog niet activeren.. denk dat ik ook nog op KPN zit.. Moet wachten tot dat overgezet wordt.. Max 4 dagen staat in brief.

[ Voor 36% gewijzigd door wiske80 op 02-12-2007 15:42 ]

[Anoniem: 207968]

wiske80 schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:41:
[...]


torrents werken perfect hier met zyxel... lekker 1.70MB/sec. Gewoon effe de goede port forwarden erin en klaar.

ik kan ook mijn telefoon van telfort nog niet activeren.. denk dat ik ook nog op KPN zit.. Moet wachten tot dat overgezet wordt.. Max 4 dagen staat in brief.

In mn firewall lukt nog wel poort toevoegen maar als ik dan test komt er nog steeds dat de poort niet open is.
Dus hoe kan je een port openen in je router?

[Anoniem: 179986]

nog nooit problemen gehad met de zyxel in combinatie met torrents, gewoon altijd tegen de 1400 kb/s aan met het tiscali t12 abo. redelijk kansloos dat je het ding meteen weggooid als je zelf geen flauw idee hebt hoe je het goed moet instellen

[wiske80]

Anoniem: 207968 schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:47:
[...]


In mn firewall lukt nog wel poort toevoegen maar als ik dan test komt er nog steeds dat de poort niet open is.
Dus hoe kan je een port openen in je router?

heel simpel.. gewoon inloggen in router... (indien je wizard krijgt, advanced selecteren)... dan links NETWORK uitklappen, en dan NAT, en dan Tabblad PORT FORWARDING.. dan poortje erin plaatsen.

En dan moet het goed gaan.

[Anoniem: 207968]

wiske80 schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:53:
[...]


heel simpel.. gewoon inloggen in router... (indien je wizard krijgt, advanced selecteren)... dan links NETWORK uitklappen, en dan NAT, en dan Tabblad PORT FORWARDING.. dan poortje erin plaatsen.

En dan moet het goed gaan.

Inloggen in je router is daar een algemene manier voor?
Heb de handleiding niet bij de hand namelijk

[job]

Anoniem: 207968 schreef op zondag 02 december 2007 @ 16:02:
[...]


Inloggen in je router is daar een algemene manier voor?
Heb de handleiding niet bij de hand namelijk

http://192.168.1.254
wachtwoord is 1234
Voor de zyxel dan he..

Voor meeste routers.. kijk wat de gateway is van je pc.. en dat is het ip adres van je router.
Wachtwoord inkloppen: vaak admin... en anders google je even op je wachtwoord.

[ Voor 32% gewijzigd door job op 02-12-2007 16:08 ]

[The Conman]

bjck schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:47:
[...]


Je gebuikte het her-registreren om de 30 seconde (als je 60s doet gaat hij op 50% steeds her-registereren) om je poort open te houden in je NAT tabel. Nu is dat niet meer nodig omdat je de poort gewoon geforward hebt zodat inkomend verkeer naar poort 5060 gewoon bij je PAP2 blijft uitkomen.

Test wel even of je ook spraak hebt (geluid) beide kanten op. Omdat met VoIP de audio (RTP) over andere poorten loopt kan het zijn dat die inkomend wel dicht zijn/blijven en dus dat je de andere kant niet hoort. Dan even een groep poorten opgeven in je PAP (niet 1, maar een reeks) en die ook forwarden.

Je maakt het jezelf niet makkelijk zo en zeker niet heel betrouwbaar misschien overigens.

Waarom niet gewoon je ZyXEL als router gebruiken? Die heeft ook een SIP-ALG aan boord zodat hij om kan gaan met SIP/VoIP clients zoals je PAP2 achter zijn router aangesloten omdat hij het verkeer herkent en het netjes herschrijft voor je.

toon volledige bericht

Omdat mijn torrents en andere p2p clients (weet niet of ik hier over torrents mag hebben, anders excuses) die router eruit knalt. De Linksys WRT54GS met Custom firmware en firewall script die er aan hangt kan de aantal connecties aan.
Ik ben zelf een semi-heavy user en nog een huisgenoot is een heavy-user en samen knallen we makkelijk die ZyXEL eruit, terwijl de Linksys geen enkel problemen heeft.

Het werkt nu goed, heb de goede instellingen en spraak kwaliteit is ook goed. Alles werkt (nog) naar behoren. Ik heb al een tijdje er nog een InternetCalls account aan de PAP2 hangen, die werkt ook goed.

[ Voor 5% gewijzigd door The Conman op 02-12-2007 16:42 ]

[Anoniem: 207968]

job schreef op zondag 02 december 2007 @ 16:06:
[...]

http://192.168.1.254
wachtwoord is 1234
Voor de zyxel dan he..

Voor meeste routers.. kijk wat de gateway is van je pc.. en dat is het ip adres van je router.
Wachtwoord inkloppen: vaak admin... en anders google je even op je wachtwoord.

Oké, port forwarding en dan protocol TCP, public en local port hetzelfde neem ik aan, en dan local IP adress daar vul ik gewoon het ip adres in van deze pc waarop ik wil dat ie die poort opent?
Bij andere pcs blijft deze poort vd firewall vd router gewoon dicht?
En predefined applications is niet per se nodig om in te vullen, gewoon op FTP laten staan?

[Gadgeteer]

okio schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:32:
zooo ik heb telfort ook draaien! Overstap ging soepel...5 min offline geweest. Mijn voip zit echter nog bij speedlinq, ik heb gewoon de speedlinq instellingen nog als voip staan en werkt vooralsnog prima.

Mbt die Zyxel wat een prutsding!!! Dat werkt dus echt niet met torrents en soortgelijk p2p verkeer. Na 1 dag ding in de kliko gesmeten en nu mijn vertrouwde speedtouch 706 van speedlinq er weer op met telfort instellingen en het gaat weer als de brandweer...Bijkomend voordeel is dat ik dmt tool nu weer kan gebruiken.

Over de snelheid ben ik prima tevreden; precies gelijk aan de 8mbit max die ik bij speedlinq ook had geen verschil. Ook upload prima met 115k (zit op kpn netwerk).

Nu nog even afwachten hoe voip bevalt (primaire reden dat ik ben overgestapt, niet voor de snelheid)

Lol als ik dit bericht lees, lijkt het gewoon of je niet weet hoe het werkt.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat dat echt zo is maar zo komt de post op me over.

Ik heb het wireless zyxelmodem binnen. Komende week online als het goed is..
Ik begrijp dat het gebruik van wifi de snelheid iets omlaag kan halen, ik kan het nog niet testen (nog online via @home). Scheelt dit erg veel? Ik wil liever geen netwerkkabel meer gebruiken maar als de snelheid met kabel veel hoger is ga ik natuurlijk wel twijfelen.

[Help!!!!]

Sjowhan schreef op zondag 02 december 2007 @ 11:55:
[...]

Ohja, ik heb gemiddeld 20ms op nederlandse gameservers.
Dit heeft vooral te maken met de methode die Telfort/Tiscali gebruikt op haar netwerk. Bij bbned had ik ~8/9ms.

Thx. Tenzij er gekke dingen gebeuren ga ik overstappen naar Telfort.

Helaas nog even mijn jaarcontract bij XS4ALL uitzitten tot medio feb 08.

Aan de ene kant ga ik met pijn in mijn hart daar weg maar aan de andere kant mogen ze wel eens wat meer concurrende abo's in de markt gaan zetten. Te duur, zeker daar ik hun extra's eigenlijk niet gebruik.....

[bjck]

Hoe krijgen jullie het voor elkaar om de ZyXEL met torrents plat te krijgen?

Als ik de juiste poorten forward, bij de firewall netjes deze poorten open heb ik nergens last van. Je kan ook nog bij de firewall onder het Threshold tabje wat dingen ophogen om meer simultane connecties en half-open connecties toe te staan.

Standaard laat de NAT tabel 2048 sessies per PC toe en totaal een 6000 sessies kan hij hebben. Dat zijn hoeveelheden die eigenlijk zinloos zijn om allemaal te gebruiken en de meeste torrentclients staan al niet zoveel connecties toe.

Of schakel de firewall eens uit en kijk of hij dan nog 'plat gaat' van heftig torrent gebruik. Onveilig is dat immers ook niet zolang je alleen specifieke poort nummers forward en niet alles forward naar een PC.

'k Vermoed dat de firewall op een gegeven moment ea afsluit omdat je over een drempel waarde gaat met sessies of nieuwe sessies. Als je die uitzet of juist instelt zal het lijkt mij bijna niet plat kunnen gaan.

[ Voor 36% gewijzigd door bjck op 02-12-2007 18:22 ]

[consono_md110]

Vanmiddag bleek om de twee minuten het signaal weg te zijn en trainde het modem opnieuw in. Het lijkt nu minder te zijn, maar één keer in het kwartier ben ik m'n signaal kwijt.
M'n oude modem lijkt daar (vooralsnog) geen last van te hebben, helaas traint de CJ1616-2P 'maar' op 12Mbit i.p.v. de 14 van de Zyxel.
Ik heb het idee dat het modem de griep heeft en ik wil eigelijk wel laten loggen wanneer en hoe vaak het ding onderuit gaat, maar ik kan ff niet vinden waar je dat in kunt stellen.
Iemand enig idee wat hier aan de hand kan zijn en wat de instelling is om de training te loggen?

[ Voor 5% gewijzigd door consono_md110 op 02-12-2007 23:34 ]

[born2tweak]

Hey, ik heb gisteren(3 dagen te vroeg) ook m'n telfort opgeleverd gekregen...

waardes die ik er uit krijg op een ADSL1 centrale zijn:

noise margin upstream: 5 db
output power downstream: 11 db
attenuation upstream: 4 db
tone 0- 31: 00 00 00 08 9a ab bb cc bb bb bb bb aa aa 99 00
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 21 db
output power upstream: 11 db
attenuation downstream: 5 db

helaas (valt mee, kom van 2.4mbit af) haal ik nu 6.8 mbit down, bij een download vanaf leaseweb.
Had verwacht dat ik met deze waardes wel tegen de 8mbit aan zou zitten... kan het nog beter?

[JosWo]

Iemand anders overweegt ook naar Telfort over te stappen en vraagt mij hoe het zit met spamfilters en firewall etc.
Iemand die hier ook iets van gebruikt?:
http://internet.telfort.nl/shop/veiligheid.html
Op zich zou de firewall van het modem toch moeten voldoen? en er zit zelfs een mogelijkheid in om websites te blokkeren.
Zie dan niet hoe ze een "veiligheidspakket" kunnen aanbieden waar deze zaken nog een keer inzitten.

[franssie]

smokesign schreef op zondag 02 december 2007 @ 20:47:
Iemand anders overweegt ook naar Telfort over te stappen en vraagt mij hoe het zit met spamfilters en firewall etc.
Iemand die hier ook iets van gebruikt?:
http://internet.telfort.nl/shop/veiligheid.html
Op zich zou de firewall van het modem toch moeten voldoen? en er zit zelfs een mogelijkheid in om websites te blokkeren.
Zie dan niet hoe ze een "veiligheidspakket" kunnen aanbieden waar deze zaken nog een keer inzitten.

nou - alsje zoals ik draadloos hebt is een firewall op je compu niet zo slecht - een goede firewall monitored ook uitgaand verkeer... tipje voor jouw vriend is : http://en.wikipedia.org/wiki/Firewall_(networking)

[job]

smokesign schreef op zondag 02 december 2007 @ 20:47:
Iemand die hier ook iets van gebruikt?:
http://internet.telfort.nl/shop/veiligheid.html
Op zich zou de firewall van het modem toch moeten voldoen? en er zit zelfs een mogelijkheid in om websites te blokkeren.
Zie dan niet hoe ze een "veiligheidspakket" kunnen aanbieden waar deze zaken nog een keer inzitten.

De router heeft inderdaad een firewall, maar die is alleen voor inkomende connecties.
Virussen zetten juist vaak zelf een connectie naar buiten op. De windows firewall is matig... en voor virussen ook eenvoudig uit te schakelen. Een extra firewall kan dan handig zijn.
Wat het spyware/virus email filter betreft.. jammer dat ze daar geld voor vragen, zelfs hotmail doet het gratis voor je. Ik persoonlijk ga het niet aanschaffen. Het telfort email gebruik ik alleen voor de rekeningen. Wie wil er tegenwoordig nog aan een provider email adres vastzitten? Om de zoveel jaar neem je toch weer een andere provider. Daarnaast een virusscanner op de pc vist ook wel die virussen die met je mail binnenkomen.

[ Voor 4% gewijzigd door job op 02-12-2007 22:36 ]

[bjck]

born2tweak schreef op zondag 02 december 2007 @ 20:40:
Hey, ik heb gisteren(3 dagen te vroeg) ook m'n telfort opgeleverd gekregen...

waardes die ik er uit krijg op een ADSL1 centrale zijn:

noise margin upstream: 5 db
output power downstream: 11 db
attenuation upstream: 4 db
tone 0- 31: 00 00 00 08 9a ab bb cc bb bb bb bb aa aa 99 00
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 21 db
output power upstream: 11 db
attenuation downstream: 5 db

helaas (valt mee, kom van 2.4mbit af) haal ik nu 6.8 mbit down, bij een download vanaf leaseweb.
Had verwacht dat ik met deze waardes wel tegen de 8mbit aan zou zitten... kan het nog beter?

toon volledige bericht

Je 'haalt' 6.8Mbit op een 8000kbps ADSL verbinding inderdaad. Dat is normaal omdat er zo'n 10 a 12% overhead zit op ADSL. Dus met 8000kbps haal je zo'n 800 a 820kByte/s download snelheid wat inderdaad 6.8Mbit/s is ja.

[RichieB]

wiske80 schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:24:
iemand een idee hoe je in die zyxel meer dan 11 port-forwarding rules kan aanmaken.. er staat dat ik maar 11 kan aanmaken.. Vindt ik erg weinig.. voor al als je 4 pc's in je netwerk erachter hebt..

Ik heb dat opgelost door mijn "hoofd PC" in de NAT instellingen als "Default Server" in te stellen. Dus alleen de poorten bestemd voor andere PCs moet je dan 1 voor 1 in de Port Forwarding tabel zetten. Als je niet meer dan 11 uitzonderingen hebt, werkt dat prima.