[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 71

[Astennu]

Alleen ATi Tool 0.27 Beta 2 werkt redelijk met de HD2xxx serie.

Anders gewoon CCC gebruiken voor overclocking. Je kunt proberen een HD2900 XT bios te flashen maar dan is het wel handig om eerst even vast te stellen dat je pro die speeds gemakkelijk haalt.

[Woodsy]

CCC werkt toch alleen met een 8-pin?

Ik heb 2x 6-pin (Antec NeoHE SLI).

Ga die 0.27 Beta dan maar even proberen, hoop dat die het dan wel doet. Maar kon overal alleen 0.26 vinden als laatste versie, maar zal wel even op Beta gaan zoeken dan.

Bios flashen komt inderdaad daarna, ik ga niks flashen op het moment dat ik nog niks weet van het overclock potentieel .

[Astennu]

Owh ja klopt maar die heb ik al een tijdje dus ben er nu aan gewend dat het werk

Ben trouwens benieuwd naar de OC mogelijkheden van de RV670. De 8800 GT zou aardig ver kunnen komen. Veel verder dan de GTX nu kan. Dus wellicht gaan die DOC'ers straks geen 8800 Ultra's maar allemaal GT kaartjes gebruiken. Nja met Tripple SLi zal de GTX en Ultra voor de echte die hard's nog steeds interessanter zijn maar als de GT dat ook zou kunnen denk ik dat je met die kaartjes nog wel eens een hogere score neer kan zetten.

[Verwijderd]

0.27 beta 2 is te vinden via het Atitool beta forum

- Added monitoring window
- Added basic overclocking for R600 (please test and feedback, how about R600 CF?)
- Added detection and monitoring for RV63x
- NO VISTA RELATED CHANGES (yet)

http://www.techpowerup.com/wizzard/ATITool_0.27b2.exe

This is definitely not something close to a final release. It is just to get something out to you people to play with. Also feedback for the monitoring window is encouraged. Test if it has all your sensors, labelled correctly.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 09:52:
Owh ja klopt maar die heb ik al een tijdje dus ben er nu aan gewend dat het werk

Ben trouwens benieuwd naar de OC mogelijkheden van de RV670. De 8800 GT zou aardig ver kunnen komen. Veel verder dan de GTX nu kan. Dus wellicht gaan die DOC'ers straks geen 8800 Ultra's maar allemaal GT kaartjes gebruiken. Nja met Tripple SLi zal de GTX en Ultra voor de echte die hard's nog steeds interessanter zijn maar als de GT dat ook zou kunnen denk ik dat je met die kaartjes nog wel eens een hogere score neer kan zetten.

8800gt vs 8800U. De ultra blijft ook op lage resolutie de gt dik voor.
http://news.expreview.com/2007-10-12/1192187831d3927.html

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 07:40:
valt reuze mee volgens mij... staat hier op 62 graden @ 740/1010 (ze hebben zelfs een 3dmark kunnen draaien op 729/999)
en ik neem aan dat dat met de standaard koeling is

Lol. Dat is de temperature wanneer idle. Onder load loopt de temperatuur op naar 86C. Volgens mij wordt m'n R600 niet eens zo warm

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 10:32:
Lol. Dat is de temperature wanneer idle. Onder load loopt de temperatuur op naar 86C. Volgens mij wordt m'n R600 niet eens zo warm

[afbeelding]

Dergelijke temperaturen waren tot voor zeer kort geleden toch totaal geen probleem in dit topic?
Je bent een dagje weg, komt terug en ziet tot je stomme verbazing opmerkingen over GPU temperatuur (no less) in dit topic... na een maandenlang 'oh wee je gebeente' als je erover begon
GPU's waren daar nou eenmaal op 'gemaakt', en het 'kan geen kwaad' toch?
Straks gaat men er hier nog over beginnen dat AA en AF ook belangrijk zijn

Anyway, alle gekheid op een stokje, het is natuurlijk de vraag wanneer de eerste (OC) editions met dual slots aftermarket coolers uitkomen. Of je gooit er zelf een VF900 op... die is hier vrm wel een goede upgrade van de stock cooler

Het verbaast me trouwens dat RV670 benches zolang under the wraps (kunnen) worden gehouden. Er zijn toch al een tijdje terug samples uitgestuurd? Ik wil't nou weten ook

[ Voor 28% gewijzigd door Cheetah op 24-10-2007 11:04 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 10:45:
[...]
Dergelijke temperaturen waren tot voor zeer kort geleden toch totaal geen probleem in dit topic?
Je bent een dagje weg, komt terug en ziet tot je stomme verbazing opmerkingen over GPU temperatuur (no less) in dit topic...
GPU's waren daar nou eenmaal op 'gemaakt', en het 'kan geen kwaad' toch?

Tja de veronderstelling dat de 8800GT met zo'n flutkoelertje maar 62C werd, vond ik gewoon een beetje raar. Vandaar de opmerking.

Is tenminste weer een andere discussie dan het weer over AA hebben, nietwaar?

Straks gaat men er hier nog over beginnen dat AA en AF ook belangrijk zijn

Hehe, voorspelbaar

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2007 11:05 ]

[InfinityG35]

8800GT vs. HD38x0

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197818

Waarschijnlijk niet erg betrouwbare test

Maargoed de 8800GT lijkt toch wel erg sterk hoor; bijna GTX performance.Ik weet nog zonet nog niet of de RV670 dit verschil ineens goed kan maken.

[ Voor 38% gewijzigd door InfinityG35 op 24-10-2007 11:03 ]

[vigilante888]

InfinityG35 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:01:
8800GT vs. HD38x0

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197818

Waarschijnlijk niet erg betrouwbare test

Maargoed de 8800GT lijkt toch wel erg sterk hoor; bijna GTX performance.Ik weet nog zonet nog niet of de RV670 dit verschil ineens goed kan maken.

Zeer waarschijnlijk een pro nvidia user. De grafiek is ook heel raar opgesteld. kijk het verschil tussen de lengtes van de balken. 2k punten is 90% van de balk?...

[Cheetah]

InfinityG35 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:01:
8800GT vs. HD38x0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197818
Waarschijnlijk niet erg betrouwbare test

Nope, tenzij het de 3850 betreft... het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat die in 3DMark rond R600 niveau scoort. 3870 zou naar ik hier eerder las zo'n 11.4k doen.
En de 3DMark06 standard test zegt natuurlijk weinig over in-game performance...

Plus, zoals Vigilante terecht opmerkt, die grafiekweergave/manipulatie geeft een redelijke indicatie van de objectiviteit van de maker van het plaatje... beginnen op de 0-as was toch echt geen prob. hier

Maargoed de 8800GT lijkt toch wel erg sterk hoor; bijna GTX performance.Ik weet nog zonet nog niet of de RV670 dit verschil ineens goed kan maken.

Hij zit echt tussen GTS640 en GTX in... slechts in enkele gevallen near GTX perf... maar dan nog...

[ Voor 12% gewijzigd door Cheetah op 24-10-2007 11:14 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 10:20:
[...]


8800gt vs 8800U. De ultra blijft ook op lage resolutie de gt dik voor.
http://news.expreview.com/2007-10-12/1192187831d3927.html

Uhmm ik heb het over overclocking. Niet over stock heb je mijn post wel gelezen ? 65nm is gewoon in staat veel hogere clockspeeds te halen. En het is ook makkelijker te coolen. Dus ik denk dat die Ultra's verslagen gaan worden.

InfinityG35 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:01:
8800GT vs. HD38x0

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197818

Waarschijnlijk niet erg betrouwbare test

Maargoed de 8800GT lijkt toch wel erg sterk hoor; bijna GTX performance.Ik weet nog zonet nog niet of de RV670 dit verschil ineens goed kan maken.

8800 GT is zeker een sterke kaart. Hij haalt inderdaad bijna de performance van een GTX dat komt doordat hij een shaderclock heeft van 1500 MHz en de GTX heeft maar 1350 MHz de GTX heeft wel 128 shaders en de GT 112 maar daar door is het verschil erg klein.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:25:
[...]


Uhmm ik heb het over overclocking. Niet over stock heb je mijn post wel gelezen ? 65nm is gewoon in staat veel hogere clockspeeds te halen. En het is ook makkelijker te coolen. Dus ik denk dat die Ultra's verslagen gaan worden.


[...]


8800 GT is zeker een sterke kaart. Hij haalt inderdaad bijna de performance van een GTX dat komt doordat hij een shaderclock heeft van 1500 MHz en de GTX heeft maar 1350 MHz de GTX heeft wel 128 shaders en de GT 112 maar daar door is het verschil erg klein.

Ik denk juist van niet want de Ultra clockt ook zeer goed over zowel gpu shaders als geheugen.
En de ultra word niet veel warmen met stock koeler dan de gt met zijn 62gr onder load. Maar goed zeker weten doe je nooit als het nog niet getest is.
Stockspeed ultra 3dmark06 E6600 3.6gig 12665 punten

Ben wel benieuwd wat de gt gaat halen met oc kwa gpu en shader clocks

Edit.
1 ding ben in wel zeker. Kwa prijs kun je beter een gt in sli aanschafen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2007 11:43 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:30:
[...]

Ik denk juist van niet want de Ultra clockt ook zeer goed over zowel gpu shaders als geheugen.
En de ultra word niet veel warmen met stock koeler dan de gt met zijn 62gr onder load. Maar goed zeker weten doe je nooit als het nog niet getest is.
Stockspeed ultra 3dmark06 E6600 3.6gig 12665 punten

Ben wel benieuwd wat de gt gaat halen met oc kwa gpu en shader clocks

Edit.
1 ding ben in wel zeker. Kwa prijs kun je beter een gt in sli aanschafen

Zucht.... Ik heb het ook niet over stock cooler. Dat zou niet eerlijk zijn want de GT heeft een Singel slot en de Ultra een dual slot. + Die hard overclockens gebruiken H2O of zelfs betere cooling zoals LN2 wedden dat die G92 die ultra dan kont schopt ? 65nm kan denk ik veel hoger komen.

En qua performance is die 8800 Gt SLi ook beter want die SLi setup is even duur en veel sneller. Maar dat geld ook voor de RV670.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 24-10-2007 11:55 ]

[Vandread]

* Vandread leest topictitel...denkt: goh dis toch een ATI topic

[Avalaxy]

Vandread schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:57:
* Vandread leest topictitel...denkt: goh dis toch een ATI topic

Tja, sommigen kunnen alleen maar over hun G80 Ultra praten hier

[WoutF]

Lies, damned lies...and statistics

[ Voor 4% gewijzigd door WoutF op 24-10-2007 11:59 ]

[Astennu]

leonpwner1 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:58:
[...]


Tja, sommigen kunnen alleen maar over hun G80 Ultra praten hier

Ja nu snap ik wat je bedoelde

En over dat plaatje. Vraag me af of die gast wel echt een RV670 had en als die er al een had was het niet de XT.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:58:
[...]


Tja, sommigen kunnen alleen maar over hun G80 Ultra praten hier

En sommigen lopen in meerdere topics te klagen

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 12:14:
[...]

En sommigen lopen in meerdere topics te klagen

Hap hap

WoutF schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:59:
[afbeelding]

Lies, damned lies...and statistics

Haha, propaganda op z'n best

[ Voor 42% gewijzigd door Avalaxy op 24-10-2007 12:22 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 12:14:
En sommigen lopen in meerdere topics te klagen

En op dit moment vrij terecht.
8800GT in zijn rol als concurrent voor ATi's 38x0 serie is tot daaraan toe (met mate), maar dit topic gaat zeker niet over de 8800Ultra, plus er is momenteel geen ATi tegenhanger van, dus een discussie erover lijkt me hier behoorlijk off topic.

En off the record: ik denk ook dat de GT met gelijkwaardige koeling de Ultra ver voorbijklokt, net zoals ik verwacht dat RV670 de R600 flink gaat voorbijklokken

leonpwner1 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 12:21:
Haha, propaganda op z'n best

Nee, juist op z'n slechtst... dit is veels te opvallend

[ Voor 33% gewijzigd door Cheetah op 24-10-2007 12:30 ]

[Verwijderd]

Ach ik weet wel beter. Ik wou namelijk net niet doorgaan over de U (elite der vi-kaarten). En dan weer zo'n loze opmerking.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2007 12:32 ]

[Format-C]

Wat is het toch altijd wat als er nieuwe kaarten uitkomen...

[ Voor 74% gewijzigd door Format-C op 24-10-2007 12:42 ]

[MensionXL]

RappieRappie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 12:35:
Wat is het toch altijd wat als er nieuwe kaarten uitkomen...

? Dit is het nieuwsdiscussie topic hoor? En dit is best wel, eh, nieuws! Alleen klopt die 8800GT vs HD38xx voor geen meter, gewoon al hoe die grafiek is gemaakt laat me zo kijken:

[ Voor 24% gewijzigd door MensionXL op 24-10-2007 13:39 ]

[MauSS]

Vandread schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:57:
* Vandread leest topictitel...denkt: goh dis toch een ATI topic

Je denkt hetzelfde als mij!
wat is hier aan de hand? volgens mij staat er toch echt "ati" bovenaan en geen Nvidia maar snap wel dat ze het hier leuker/spannender en vernieuwender vinden

*MauSS moest hard lachen om die grafiek*
en HD38X0 ?? haha jahoor ze vermelden niet eens of ze een pro of xt versie testen...zo nep als wat.

[ Voor 38% gewijzigd door MauSS op 24-10-2007 14:17 ]

[MensionXL]

MauSS schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 13:56:
[...]

Je denkt hetzelfde als mij!
wat is hier aan de hand? volgens mij staat er toch echt "ati" bovenaan en geen Nvidia maar snap wel dat ze het hier leuker/spannender en vernieuwender vinden

*MauSS moest hard lachen om die grafiek*
en HD38X0 ?? haha jahoor ze vermelden niet eens of ze een pro of xt versie testen...zo nep als wat.

Dat ook, maar sinds wanneer worden 3DMark scores afgerond vermeld? No way dat er precies 12350 punten is gehaald Of precies 10700 voor de AMD.

[XWB]

Eindelijk, een nieuwe Linux driver waarmee compiz out of the box werkt

The previous Linux driver from ATI/AMD was a big step up from the previous drivers, but it was mainly intended for the R6xx users and did cause some trouble for users with older cards. With the 8.42 driver update AMD has fixed a lot of these issues and has finally also added AIGLX support. This will let you run composite Window manager such as Compiz, which is now integrated into quite a lot of the big Linux distributions, without having to turn to XGL. The driver also comes with numerous big fixes, improved video playback and overall performance boosts.

Over at Phoronix they've tested the new driver and taken a look at the updated Catalyst Control Center Linux Edition. There are a lot of new features and updates to the control panel, and it is actually starting to look like nice. Although there is still a lot of things missing, the most obvious being Catalyst AI.

The Compiz Fusion compatibility isn't perfect though, but the bugs are few and as long as you use Compiz 0.6 and not the older v0.3 you should be fine.

[CJ]

Hardspell heeft de Yeston HD2900Pro getest: http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1632

[Bullus]

MauSS schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 13:56:
[...]

Je denkt hetzelfde als mij!
wat is hier aan de hand? volgens mij staat er toch echt "ati" bovenaan en geen Nvidia maar snap wel dat ze het hier leuker/spannender en vernieuwender vinden

*MauSS moest hard lachen om die grafiek*
en HD38X0 ?? haha jahoor ze vermelden niet eens of ze een pro of xt versie testen...zo nep als wat.

Misschien komt het omdat de Nvidia topic gesloten is...

[Bullus]

[ Voor 99% gewijzigd door Bullus op 24-10-2007 16:01 ]

[alikebap]

Iemand moet een nieuw Nvidia topic openen

[XWB]

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 dus

code:

166262 Graphics cards Sapphire Sapphire ATI HD2900GT,256MB, BULK,2xDVI-I,PCIe,DDR3,HDTV €139.75

[Powrskin]

Hacku schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:25:
[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 dus

code:

166262 Graphics cards Sapphire Sapphire ATI HD2900GT,256MB, BULK,2xDVI-I,PCIe,DDR3,HDTV €139.75

Lol thanx kon 23 al niet vinden

[vigilante888]

Hacku schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:25:
[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 dus

code:

166262 Graphics cards Sapphire Sapphire ATI HD2900GT,256MB, BULK,2xDVI-I,PCIe,DDR3,HDTV €139.75

hmm, BULK?

[Format-C]

En 256MB?

Veel te weinig...

[MensionXL]

RappieRappie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:57:
En 256MB?

Veel te weinig...

Kijk de prijs dan Als je serieus wilt gamen ga je dit niet kopen natuurlijk.

[XWB]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:47:
[...]


hmm, BULK?

Ja, dat doet Sapphire wel vaker, gewoon de kaart in een kartonnen verpakking.

MensionXL schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:59:
[...]


Kijk de prijs dan Als je serieus wilt gamen ga je dit niet kopen natuurlijk.

Note dat dit inkoopprijs exl BTW is

[ Voor 39% gewijzigd door XWB op 24-10-2007 16:00 ]

[Verwijderd]

MensionXL schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:59:
[...]


Kijk de prijs dan Als je serieus wilt gamen ga je dit niet kopen natuurlijk.

Hoezo niet? Serieus gamen hoeft echt niet op high settings met 4x AA te gebeuren

[Avalaxy]

MensionXL schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:59:
[...]


Kijk de prijs dan Als je serieus wilt gamen ga je dit niet kopen natuurlijk.

Waarom niet? Het kost maar 140 euro, en lijkt me een goede vervanger voor de x1950Pro die nog steeds veel verkocht wordt.

[vigilante888]

Hacku schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:00:
[...]


Ja, dat doet Sapphire wel vaker, gewoon de kaart in een kartonnen verpakking.


[...]


Note dat dit inkoopprijs exl BTW is

Beetje overpriced voor bulkpacking.

[XWB]

Sapphire kan redelijk arrogant zijn, dat kunnen ze permitteren omdat hun kaarten meestal als beste leverbaar zijn.

[vleesjus]

Op de duitse alternate staat die 2900gt ook al op de site voor 169 euro.

[Phyxion]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 15:47:
[...]


hmm, BULK?

Wat wil je dan met een verpakking doen, er de hele dag naar kijken

[vigilante888]

FnF schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:40:
[...]

Wat wil je dan met een verpakking doen, er de hele dag naar kijken

Het gaat er ook om dat met Bulkpacking er geen kabels e.d erbij zitten. dus alleen de kaart in een kartonnen doosje.

[Avalaxy]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:44:
[...]


Het gaat er ook om dat met Bulkpacking er geen kabels e.d erbij zitten. dus alleen de kaart in een kartonnen doosje.

Games en drivers op cd's heb je toch niets aan

[vigilante888]

leonpwner1 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:52:
[...]


Games en drivers op cd's heb je toch niets aan

Ja, maar mijn punt was het heel raar is dat sapphire de HD2900GT bulkpack uitbrengt enhij is veelste overpriced.

[Phyxion]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:44:
[...]


Het gaat er ook om dat met Bulkpacking er geen kabels e.d erbij zitten. dus alleen de kaart in een kartonnen doosje.

Meestal zitten er wel kabels bij bulk, alleen geen doos en drivers.

[vigilante888]

FnF schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 17:05:
[...]

Meestal zitten er wel kabels bij bulk, alleen geen doos en drivers.

Helaas moet ik je teleur stellen. Met OEM (dus cartonnen doos zonder opdruk) en Bulk pack zitten er nooit kabels bij. Wel de driver CD's maar meer niet.

[Powrskin]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 17:16:
[...]


Helaas moet ik je teleur stellen. Met OEM (dus cartonnen doos zonder opdruk) en Bulk pack zitten er nooit kabels bij. Wel de driver CD's maar meer niet.

Wel maakt mij niets uit, hoef ik de doos tenminste ook niet te bwaren voor als ik de kaart weer in de verkoop wil doen.

[MauSS]

Best jammer dat je tegenwoordig weinig "oem & bulk" videokaartjes ziet...

want denk dat er genoeg mensen zijn die niet zitten te wachten op op:

• drivers op een cdtje
• overdreven grote doos (oke... soms is het wel een "stoer" gevoel)
• veelal slechte meegeleverde games
• de s-video-out kabeltjes
• weer een doos kapot scheuren en bij het oud-papier leggen
• en gewoon veel geld betalen voor niets!

gewoon een dikke videokaart in een normale verpakking de noodzakelijke dingen erbij en een "goede" prijs!!


*MauSS valt het zich op dat het hier soms min of meer een chatbox is ipv Topic met nuttige goed onderbouwde posts* simpel 1 kort zinnetje typen en posten beschouw ik als gemiste kans... hier zou is iets aan gedaan moeten worden "MODS"

[ Voor 23% gewijzigd door MauSS op 24-10-2007 18:15 ]

[Phyxion]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 17:16:
[...]


Helaas moet ik je teleur stellen. Met OEM (dus cartonnen doos zonder opdruk) en Bulk pack zitten er nooit kabels bij. Wel de driver CD's maar meer niet.

Ik heb al diverse keren OEM gehad en altijd zaten daar kabels en zelfs DVI adapters bij.

[n00bs]

Weet iemand welke air cooled 2XXX kaarten wel redelijk stil en betaalbaar zijn zonder door te fikken omdat de fan RPM te laag staat

[vigilante888]

mijn punt was eigen dat de prijs van de sapphire bulk veelste duur was. Denk dat de distri een aardige marge op heeft gezet aangezien wij de HIS versie retail verkopen voor 142euro.

[Apoca]

vigilante888 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 18:54:..aangezien wij de HIS versie retail verkopen voor 142euro.

Das excl. BTW neem ik aan.. toch


Ik lees overal dat AMD nu echt werk aan het maken is van Multi GPU opstellingen ook qua drivers, de vorige 7.10 zag der al best goed uit op dat gebied voor wat extra power.

Maar ik lees wel dat de nieuwe RV670 en de HD2600 hiervan winst moeten gaan behalen ook qua tweakjes en functies die extra beschikbaar komen. Het is niet duidelijk of de HD2900 reeks hier ook de vruchten van gaat plukken. Weet iemand hier misschien wat over? Of is dit gewoon bullsh*t?

[ Voor 108% gewijzigd door Apoca op 24-10-2007 19:49 ]

[Powrskin]

@Mauss alleen deze retail is natuurlijk wel de moeite
Hoop dat ze dit ook bij de rv670 gaan geven dan is mijn Merk keus ook al bepaald

http://www.fudzilla.com/i...susgeforce8800gt_scr1.jpg

edit: @hier benee wel als het een spel is die ik toch al wou kopen

[ Voor 14% gewijzigd door Powrskin op 24-10-2007 19:59 ]

[Apoca]

Je koopt toch geen kaartje omdat je der een spelletje bij krijgt..

[The Source]

InfinityG35 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 11:01:
8800GT vs. HD38x0

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=197818

Waarschijnlijk niet erg betrouwbare test

Maargoed de 8800GT lijkt toch wel erg sterk hoor; bijna GTX performance.Ik weet nog zonet nog niet of de RV670 dit verschil ineens goed kan maken.

Mmhh.. dan kloppen be benchmarks die ik gepost heb aardig, Het zou dan een XT en een OC versie van de 8800GT betreffen. Leuk in het artikel is

The author cannot revealed whether this is the XT or Pro card but he expresses concerns that the initial performance of the card is not looking good. However, he mentioned that the yield rate for 8800GT is only 5% so Nvidia is rushing out something to fight against RV670.

Ik betwijfel dit. Ik heb leuke cijfers aan allocatie voorbij zien komen, nu is het nog afwachten wat nVidia daadwerkelijk uitlevert. De eerste batchs zijn binnen, het is wel rush werk want om het voor de launch op de juiste plekken te krijgen is moelijk. Allocatie van de RV670 staat ook al vast, kan ik binnenkort wellicht ook indicatie van geven.

Vandaag heel even met 8800GT gespeeld en ik moet zeggen ik ben onder de indruk. Ja ding wordt heet, maar ten opzichte van een GTX valt het echt heel erg mee. Ik verwacht niet dat er passieve versies van komen, maar dat zie ik bij de RV670 ook niet snel gebeuren. Zit net boven het segment waar dit goed mogelijk is (2600XT / 8600GTS)

[Apoca]

Leuke vergelijking die ik tegen kwam, beetje wat iedereen weet maar ff duidelijk in een tabel

[ Voor 20% gewijzigd door Apoca op 24-10-2007 20:02 ]

[Puppetmaster]

Waar hebben ze dan die overige 33M (minstens) transistors gelaten aangezien hij ook hardware UVD heeft?
Klok voor klok zijn ze dus gelijkwaardig qua Gflops. 475/742*=448

[ Voor 24% gewijzigd door Puppetmaster op 24-10-2007 20:09 ]

[frankknopers]

Puppetmaster schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:06:
Waar hebben ze dan die overige 33M (minstens) transistors gelaten aangezien hij ook hardware UVD heeft?
Klok voor klok zijn ze dus gelijkwaardig qua Gflops. 475/742*=448

Misschien geen Tesselator meer? Of besparingen op de geheugencontroller omdat die nu 256bits wordt?

[Astennu]

The Source schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:59:
[...]

Mmhh.. dan kloppen be benchmarks die ik gepost heb aardig, Het zou dan een XT en een OC versie van de 8800GT betreffen. Leuk in het artikel is
[...]

Ik betwijfel dit. Ik heb leuke cijfers aan allocatie voorbij zien komen, nu is het nog afwachten wat nVidia daadwerkelijk uitlevert. De eerste batchs zijn binnen, het is wel rush werk want om het voor de launch op de juiste plekken te krijgen is moelijk. Allocatie van de RV670 staat ook al vast, kan ik binnenkort wellicht ook indicatie van geven.

Vandaag heel even met 8800GT gespeeld en ik moet zeggen ik ben onder de indruk. Ja ding wordt heet, maar ten opzichte van een GTX valt het echt heel erg mee. Ik verwacht niet dat er passieve versies van komen, maar dat zie ik bij de RV670 ook niet snel gebeuren. Zit net boven het segment waar dit goed mogelijk is (2600XT / 8600GTS)

Prijs performance is super goed ja. Echter weten we nog niet wat de RV670 gaat doen of gaat kosten. Maar de 8800 GT is zeker een hele sterkte tegenstander. Misschien wel een te sterke.... Wat ik er nu van gezien heb zal de 8800 GT in de handen van een tweaker veel sneller zijn dan de GTX en waarschijnlijk ook de Ultra.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 24-10-2007 20:18 ]

[Cheetah]

The Source schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:59:
Vandaag heel even met 8800GT gespeeld en ik moet zeggen ik ben onder de indruk. Ja ding wordt heet, maar ten opzichte van een GTX valt het echt heel erg mee. Ik verwacht niet dat er passieve versies van komen, maar dat zie ik bij de RV670 ook niet snel gebeuren. Zit net boven het segment waar dit goed mogelijk is (2600XT / 8600GTS)

Kun je iets zeggen over de geluidsproductie?
Ik zit over een downgrade te denken namelijk... speel toch minder de laatste tijd

[Format-C]

Astennu schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:17:
[...]


Prijs performance is super goed ja. Echter weten we nog niet wat de RV670 gaat doen of gaat kosten. Maar de 8800 GT is zeker een hele sterkte tegenstander. Misschien wel een te sterke.... Wat ik er nu van gezien heb zal de 8800 GT in de handen van een tweaker veel sneller zijn dan de GTX en waarschijnlijk ook de Ultra.

Valt wel mee denk ik... Ook de GTX en Ultra zijn te overklokken. Maar snel is ie wel...

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:27:
[...]


Valt wel mee denk ik... Ook de GTX en Ultra zijn te overklokken. Maar snel is ie wel...

Let maar op ongelovige mensjes Die GT gaat jullie GTX en Ultra kaartjes overbodig maken Die GT clockt ze er allemaal uit. Nu hopen dat die RV670 dat ook kan.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 24-10-2007 20:55 ]

[frankknopers]

RappieRappie schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:27:
[...]

Valt wel mee denk ik... Ook de GTX en Ultra zijn te overklokken. Maar snel is ie wel...

Met een beetje aftermarket cooler gaat de 8800GT denk ik harder dan de GTX. De warmteproductie van de G92 is immers een stuk lager dan die van de G80.

[Hekking]

Ben ik nog niet zo zeker van. Als de yield al zo bagger is zal die clock ook wel niet te fijn omhoog willen. Ik hoop dat Nvidia is een keer op hun bek gaat met dat soort grappen om maar weer is de snelte te zijn.

[Help!!!!]

offtopic:
Als ik het me goed herinner was gaat het overclocken bij nvidia met bepaalde domeinen. Bijv, als de shaders op 1500mhz lopen dan heb je pas weer winst als je de shaders op 1550 of hoger laat lopen. 1520 levert dan niks op. Zoiets speelde met de 8800GTX/GTS.

Gevonden: Er zijn drie verschillende domeinen die overklokt kunnen worden. Mooie guide: http://www.madshrimps.be/...&howtopage=190&howtoID=72


Dit zou het overklokken op een redelijk hete kaart die wellicht al tot zijn max gedreven is niet zo makkelijk en vanzelfsprekend maken.

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 24-10-2007 22:55 ]

[The Source]

Cheetah schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:24:
[...]
Kun je iets zeggen over de geluidsproductie?
Ik zit over een downgrade te denken namelijk... speel toch minder de laatste tijd

Haha, probeerde ik dus ook achter te komen, maar onze technishe jongens maken altijd gebruik van open test platformen, dus gewoon MB los, etc. Mijn oor ertegen gehouden en ik had het idee dat de quad core Intel meer herrie maakte met ref design cooling. Anyway ik denk dat dit echt geen slechte downgrade is, ga m zelf ook regelen denk ik. Die GTX is maar een heethoofd Even performance van RV670 en 800GTS 512 afwachten.

[alikebap]

Valt hij goed te overclocken?

[CJ]

Puppetmaster schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:06:
Waar hebben ze dan die overige 33M (minstens) transistors gelaten aangezien hij ook hardware UVD heeft?
Klok voor klok zijn ze dus gelijkwaardig qua Gflops. 475/742*=448

UVD neemt niet zo veel ruimte in beslag. Zal iets van 10M zijn. De 512-bit memory interface aan de andere kant nam een veel groter stuk in beslag. Door die te downgraden hebben ze wel wat weten te besparen. Maar daarvoor in de plaats zijn wel extra transistors gekomen voor DX10.1 ondersteuning.

Over de gelekte benchmarks. Houdt dit in je achterhoofd... De RV670XT is sneller dan een HD2900XT. Dat zou betekenen dat een HD2900XT minder dan 10700 punten in 3DM06 op een Intel Core 2 Quad Q6700 （2.66GHz）scoort. Is dat ook zo?

[tupelo20]

Ik weet het niet hoor, maar ik denk even hardop, kan het niet zijn omdat die RV670 PCI-E 2.0 ondersteunt de 512bits naar beneden is gebracht naar 256bits, omdat pci express 2.0 een snellere overdracht heeft. En dus met een kleinere geheugen bus dezelfde prestaties kan leveren als een 512bit op PCI-E 1.X.

Ik denk dit, is mijn logische gedachte gang, maar ik zal er wel naast zitten zoals meestal in die hardware berekeningen.

[CJ]

De snelheid van de PCIe bus en de memory interface van de videokaart hebben weinig invloed op elkaar. Die 512-bit memory interface kwam gewoon niet goed tot z'n recht. Het was een testcase van AMD voor toekomstige highend modellen. De R600 was al bijna op z'n efficientst met het geheugen op 500Mhz zoals je al kon zien op de grafiek die ik in het vorige topic gepost had. Dat is dus 64 GB/s. Zoals je ziet gaat de HD3870 daar al dik over heen ondanks de 256-bit memory interface. De RV670 zou dus beter om moeten gaan met de beschikbare geheugenbandbreedte.

[Oet]

Hacku schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 14:29:
Eindelijk, een nieuwe Linux driver waarmee compiz out of the box werkt


[...]

Heerlijk, het werk fantastisch, jammer alleen dat er nog geen crossfire ondersteuning is voor linux....

[MauSS]

CJ schreef:
De snelheid van de PCIe bus en de memory interface van de videokaart hebben weinig invloed op elkaar. Die 512-bit memory interface kwam gewoon niet goed tot z'n recht. Het was een testcase van AMD voor toekomstige highend modellen. De R600 was al bijna op z'n efficientst met het geheugen op 500Mhz zoals je al kon zien op de grafiek die ik in het vorige topic gepost had. Dat is dus 64 GB/s. Zoals je ziet gaat de HD3870 daar al dik over heen ondanks de 256-bit memory interface. De RV670 zou dus beter om moeten gaan met de beschikbare geheugenbandbreedte.

Ik denk dat wij best blij zijn met zo'n man (man toch...?) als CJ
(nu niet verlegen worden maar vind dat dat soms toch gezegd mag worden)

Want hij brengt ons veel nuttige (eigenlijk alleen maar... nuttige) informatie over Ati kaartjes en andere dingen rondom Ati/Amd.

Ik denk ook dat het aantal bits niet zo belangrijk is, ik zie sommige mensen meteen schreeuwen en klagen over de bit-bus van "maar" 256... bla bla maar dat is niet zo'n probleem! (weten we nu)
dus gewoon "gaan met die banaan" ! weet iemand (of cj) trouwens wanneer de kaarten geleverd worden in ons kleine kikkerlandje? want ik kan niet wachten om er 1 te bestellen!


@ hieronder
Vind het niet echt heel bijzonder... (vind de kaarten er niet echt bruut uit zien)
en ik denk ook dat het lekker veel stroom vreet..
Nee doe mij maar 1 enkele goede kaart!

[ Voor 10% gewijzigd door MauSS op 25-10-2007 11:01 ]

[XWB]

Botergeil, nietwaar:

[ Voor 29% gewijzigd door XWB op 25-10-2007 10:46 ]

[PcManiaxx]

Zo een QCF-instelling gaat toch menig tweaker de pet te boven

[MensionXL]

Hacku schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:44:
Botergeil, nietwaar:

[afbeelding]

[afbeelding]

Vind je energieleverancier ook

[Phyxion]

Hacku schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:44:
Botergeil, nietwaar:

[afbeelding]

[afbeelding]

Leuk als je nog een soundcard erbij wilt hebben

[XWB]

Die krijg je er met een hamer wel tussen En anders, onboard geluid klinkt zo slecht niet

[ Voor 37% gewijzigd door XWB op 25-10-2007 10:54 ]

[Oet]

Zijn dat nou RV670 kaarten??
Zo ja, zo... wat zijn ze kort, dun en zijn de koelers klein!
Maar ik gok dat het wel HD2600 kaarten zijn

[Phyxion]

Hacku schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:54:
Die krijg je er met een hamer wel tussen En anders, onboard geluid klinkt zo slecht niet

SATA controller heb ik sowieso nodig Beetje nutteloze bordjes dit als je ook nog wat anders er bij wilt hebben.

[XWB]

Oet schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:01:
Zijn dat nou RV670 kaarten??
Zo ja, zo... wat zijn ze kort, dun en zijn de koelers klein!
Maar ik gok dat het wel HD2600 kaarten zijn

Het zijn inderdaad HD2600 kaarten, maar het gaat om het idee

Beetje nutteloze bordjes dit als je ook nog wat anders er bij wilt hebben.

Tja, dat is elk bord waar je vier kaarten op plaatst, tenzij je buiten de ATX afmetingen wil bouwen.

[ Voor 23% gewijzigd door XWB op 25-10-2007 11:08 ]

[MauSS]

Oet schreef:
Zijn dat nou RV670 kaarten??
Zo ja, zo... wat zijn ze kort, dun en zijn de koelers klein!
Maar ik gok dat het wel HD2600 kaarten zijn

edit: Hacku was me 1 minuut voor
nee het zijn de HD2600XT kaartjes van MSI
Als dat de RV670 kaartjes zouden zijn begon ik nu te huilen... maar god zij dank nie



Vind trouwens een QCF met 4 x een 2600XT volledig kansloos.. (ook al gaat het om het idee) dat is gewoon niet tof om te laten zien...(vanuit de fabrikant zijnde niet..de post is leuk hoor Hacku) ik word er in iedergeval niet warm of koud van...

[ Voor 26% gewijzigd door MauSS op 25-10-2007 11:13 ]

[MensionXL]

MauSS schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:08:
[...]

edit: Hacku was me 1 minuut voor
nee het zijn de HD2600XT kaartjes van MSI
Als dat de RV670 kaartjes zouden zijn begon ik nu te huilen... maar god zij dank nie

[afbeelding]

Vind trouwens een QCF met 4 x een 2600XT volledig kansloos.. (ook al gaat het om het idee) dat is gewoon niet tof om te laten zien...(vanuit de fabrikant zijnde niet..de post is leuk hoor Hacku) ik word er in iedergeval niet warm of koud van...

Je bent zoieso dom als je CF/QCF gaat nemen omdat je het 'cool' vindt ofzo

[Verwijderd]

Is het uberhaupt al bekend hoe dat crossfire X gaat werken? Alles aangesloten in een daisy chain?
Er zullen ongetwijfeld wel weer wat records sneuvelen. 30k in 3dmark wordt natuurlijk een eitje zo.

[ownage maxim]

30k is al gehaald , (3dmark06)

[zzzzz]

Houd er rekening mee dat dit soort geintjes ook met RV670 kunnen

[Apoca]

Aangezien het onboard GPU is dacht ik post hem hier ook maar

AMD RS780 info

HKEPC has got their hands on a chipset diagram of the upcoming RS780 IGP chipset from AMD and it confirms our earlier reports about its upcoming features such as the return of the local frame buffer.

An interesting note about the local frame buffer is that it will differ from previous attempts in one major way, it will support DDR2 and DDR3 memory and if this can be in large enough quantities, this should be one of the best IGP solutions around.

The chipset will also feature a new UVD engine and this should offer 100 percent CPU off-loading for certain video formats.

The RS780 should aparently launch in January next year as the AMD 780G chipset and AMD will make one final spin which will bring the chipset to the A12 revision before it launches.

Motherboard partners should have samples end of next month or early December.




http://babelfish.altavist...w.hkepc.com%2F%3Fid%3D268

[ Voor 3% gewijzigd door Apoca op 25-10-2007 19:05 ]

[Da_DvD]

Zie ik daar nieuwe Athlon en Sempron logo's?

[XWB]

Yep, het viel me ook al op. Niet mis

[Phyxion]

Hacku schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 20:30:
Yep, het viel me ook al op. Niet mis

Al een hele tijd geleden zijn die logo's hier gepost.

[XWB]

Niet van de Sempron

[Phyxion]

Hacku schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 20:38:
Niet van de Sempron

Zijn allemaal al eens gepost, misschien niet hier, maar ik heb ze allemaal eens gezien op een nieuwssite.

[ormagon]

Er gingen laatst wat geruchten rond over 4 en 8 core grafische kaarten. Natuurlijk zal Ati dit anders aanpakken, (ik mag het hopen!) maar stel je voor dat zoiets met de RV670xt zou gebeuren (om niet te spreken van de 2900xt).

Even rekenen dan maar?
Een beetje 8-core GPU zou momenteel zo'n 115watt per core gebruiken, dan zou je voor die kaart op zo'n 940watt terecht komen. Als je echt wil lachen zet je deze octo-gpu echter gewoon in Quad-crossfire! Dan is een 4200watt voeding geen overbodige luxe meer voor je pc .

[Astennu]

ormagon schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 23:27:
Er gingen laatst wat geruchten rond over 4 en 8 core grafische kaarten. Natuurlijk zal Ati dit anders aanpakken, (ik mag het hopen!) maar stel je voor dat zoiets met de RV670xt zou gebeuren (om niet te spreken van de 2900xt).

Even rekenen dan maar?
Een beetje 8-core GPU zou momenteel zo'n 115watt per core gebruiken, dan zou je voor die kaart op zo'n 940watt terecht komen. Als je echt wil lachen zet je deze octo-gpu echter gewoon in Quad-crossfire! Dan is een 4200watt voeding geen overbodige luxe meer voor je pc .

De HD3850 zou op 100 watt zitten er is ook een HD3830 met 80 watt. Een 8800 Ultra gebruikt nu al 200+ watt net als de HD2900 XT trouwens. Dus zo veel verbruiken 4 kaartjes dan ook weer niet. Net zo veel als een HD2900 XT of 8800 GTX/Ultra setup.

[Apoca]

Even op driver gebied.. Nou we hebben dus de release van Hellgate London gehad ( demo ) of ja bijna van de final zeg maar dan, en nu zouden we dus binnenkort eindelijk iets van het ATi Physics project moeten gaan zien.

Of zijn der reeds andere geluiden dat dit op de lange baan is gezet, na de aankoop door Intel van Havok?

Ik vraag dit met in mijn achterhoofd dat ik de laatste week wel 4 games heb geinstalleerd waarbij de AGIEA PhysX drivers op mijn pc werden gezet. Nu heeft dit niks met ATi te maken dat weet ik ook, maar ik merk dat physics in steeds meer games zit tegenwoordig.

[ Voor 46% gewijzigd door Apoca op 25-10-2007 23:57 ]

[Harmsen]

Apoca schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 23:36:
Even op driver gebied.. Nou we hebben dus de release van Hellgate London gehad ( demo ) of ja bijna van de final zeg maar dan, en nu zouden we dus binnenkort eindelijk iets van het ATi Physics project moeten gaan zien.

Of zijn der reeds andere geluiden dat dit op de lange baan is gezet, na de aankoop door Intel van Havok?

Ik vraag dit met in mijn achterhoofd dat ik de laatste week wel 4 games heb geinstalleerd waarbij de AGIEA PhysX drivers op mijn pc werden gezet. Nu heeft dit niks met ATi te maken dat weet ik ook, maar ik merk dat physics in steeds meer games zit tegenwoordig.

Volgens mij ligt dit vooral aan de Unreal Engine 3. Deze heeft ondersteuning voor PhysX en daarom wordt lijkt mij standaard al wat drivers ervoor geinstalleerd. Voor spellen die gebruik maken van Havok heb ik eigenlijk nog nooit gemerkt dat er drivers voor geinstalleerd werden, maar dat kan ook komen omdat ik meestal wat anders doe onder het installeren van een game.

Wat mij betreft mag het verhaal van physics via een GPU wel doorgaan. Dat in combinatie met dat je bijvoorbeeld een RV670 en een RV630/RV610 in 1 pc hebt en dat de pc naadloos kan switchen tussen videokaarten zoals ze met laptops willen gaan doen.
Dan wordt er tijdens normaal desktop use gebruik gemaakt van de langzame GPU, want die trekt minder stroom dan de zware GPU. Ga je dan een spel spelen dan wordt de langzame als Physics processor ingezet en de zware als GPU. Vooral als bijvoorbeeld een onboard videokaart ook geschikt is om physics te berekenen lijkt mij dit een ideale combinatie.

[pimpimmers]

Komt Crossfire X alleen voor AMD moederborden?
Ben hier wel benieuwd naar omdat mijn nieuwe PC die ik Q1 2008 wil gaan kopen eigenlijk weer met een Intel CPU wil. En wanneer komt er iets veel snellers dan de HD2900XT of HD3870?

[The Source]

Harmsen schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:13:
[...]


Volgens mij ligt dit vooral aan de Unreal Engine 3. Deze heeft ondersteuning voor PhysX en daarom wordt lijkt mij standaard al wat drivers ervoor geinstalleerd. Voor spellen die gebruik maken van Havok heb ik eigenlijk nog nooit gemerkt dat er drivers voor geinstalleerd werden, maar dat kan ook komen omdat ik meestal wat anders doe onder het installeren van een game.

Havok is een software oplossing (vooralsnog, totdat er evt nog drivers komen voor GPU's) en daarom zijn er geen drivers nodig.

[Verwijderd]

pimpimmers schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:22:
Komt Crossfire X alleen voor AMD moederborden?
Ben hier wel benieuwd naar omdat mijn nieuwe PC die ik Q1 2008 wil gaan kopen eigenlijk weer met een Intel CPU wil. En wanneer komt er iets veel snellers dan de HD2900XT of HD3870?

de hd3870 is veel sneller dan de 2900xt