[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 70

[Verwijderd]

Hehe, lekker aan t slowchatten hier?

Fudzilla

Ik moest laatst weer lachen hoor toen ie t had over low-k en high-k. Die gast weet echt niet waar ie t over heeft.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2007 12:11 ]

[Verwijderd]

Ik begrijp trouwens niet wrom iedereen de DX10 performance van de HD 2900XT zit af te zeiken. Buiten die dubieuze test van Tom's Hardware heb ik eigenlijk enkel maar goed nieuws gezien over de DX10 kracht van de kaart.

[Format-C]

In deze test is hij nou niet echt wereldschokkend snel te noemen imho.

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 11-10-2007 12:25 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Nu PGR4 al uitgespeeld?

[CJ]

RappieRappie schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:23:
In deze test is hij nou niet echt wereldschokkend snel te noemen imho.

[afbeelding]

Ongepatchte WiC.

Performance is 'iets' omhoog gegaan in de eerste patch voor WiC op de HD serie (had ik ook al iets eerder gepost ):



http://www.extrahardware....deon-hd-2900-pro?page=0,6

[Splinter Cell]

Ik blijf WiC qua performance een kut game vinden. En al helemaal de benchmark die ze dan gebruiken. Ingame is het wel wat anders.

Hoop dat ATi, dit recht weet te sleutelen. Want de 7.9 hotfix, performance was ook maar een tijdelijk oplossing. Hoe de patch performance is, weet ik ook nog steeds niet.

[Format-C]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:29:

offtopic:
Nu PGR4 al uitgespeeld?

Ik ben al weg!

Splinter Cell schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:07:
Ik blijf WiC qua performance een kut game vinden. En al helemaal de benchmark die ze dan gebruiken. Ingame is het wel wat anders.

Hoop dat ATi, dit recht weet te sleutelen. Want de 7.9 hotfix, performance was ook maar een tijdelijk oplossing. Hoe de patch performance is, weet ik ook nog steeds niet.

Op een GTS of GTX zijn de framerates ook om te janken, dus op zich maken die scores eigenlijk zowieso weinig uit. Ik zie mezelf al gamen met 25 tot 30FPS... Die game moet wel super brak zijn.

[ Voor 65% gewijzigd door Format-C op 11-10-2007 13:27 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:23:
In deze test is hij nou niet echt wereldschokkend snel te noemen imho.

[afbeelding]

Dat komt grotendeels door de brakke AA performance van de 2900. DX10 heeft er weinig mee te maken, aangezien de kaart op med settings (= zonder AA) vrijwel gelijk aan de GTX presteert.

[Aries.Mu]

Euhm,

wat een ****game. Als het zo slecht loopt, ligt het op dit moment aan een ding, de programming...
(het kan ook zijn dat dit de nieuwe oblivion word, 2 jaar wachten voor het goed te spelen valt).

Ik ken de game niet, maar is die persoonlijk mooier als bvb bioshock op dezelfde settings?
Want die draait wel goed, waarschijnlijk door de super UT3 engine

[Splinter Cell]

Al bekend bij jullie, kon in het topic niks vinden?

Tech Report over driver 7.10:

http://www.techreport.com/discussions.x/13352

-Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series

-Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations

-Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.

-Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products

-Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products

-FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series

-Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.

Volgens mij, volgen er nog wel wat meer performance updates. Zoals bijvoorbeeld, Half-Life 2 Episode Two (dit moet wel, het is gewoon een ATi game ). Denk dat Call of Duty 4 ook nog wel een upgrade krijgt.

[Illidan]

CJ schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:34:
[...]


Ongepatchte WiC.

Performance is 'iets' omhoog gegaan in de eerste patch voor WiC op de HD serie (had ik ook al iets eerder gepost ):

Hmm, zo blijft ATi natuurlijk wel steeds achter de feiten aanlopen. Wanneer bereikt de performance het niveau die je mag verwachten van een kaart met zo'n prijskaartje? WiC II?

Ben het trouwens met Rappie eens dat ook Nv hier wat steekjes laat vallen. Rond de 30 FPS met zulke dure kaarten is en blijft eigenlijk een beetje schandalig.

[ownage maxim]

Ik vind de 88GTX soms ook wat jumpy met performance, al heeft niemand het hier over.
Er zijn een aantal spellen waar de X1900 alsnog tegen de 2900 en 8800 performance aan zit.
De X1900 serie was zowiezo ook een TOP serie!

[PassieWassie]

ownage maxim schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:46:
De X1900 serie was is zowiezo ook een TOP serie!

Jammer dat bijna geen enkele winkel ze meer in stock heeft ! Zelfs 2e-hands zijn ze schaars.. Toch een leuke kaart voor weinig geld! Bijna alle games draaien er nog super op, zeker wanneer je de kaart overclockt !

@ hieronder
Tja, nu kun je alleen maar een x1950gt of pro nemen.. Jammer, aangezien de XT meer in z'n mars heeft !

[ Voor 29% gewijzigd door PassieWassie op 11-10-2007 15:02 ]

[XWB]

PassieWassie schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:55:
[...]

Jammer dat bijna geen enkele winkel ze meer in stock heeft ! Zelfs 2e-hands zijn ze schaars..

Misschien omdat ze EOL zijn ?

[CJ]

Illidan schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:41:
[...]


Hmm, zo blijft ATi natuurlijk wel steeds achter de feiten aanlopen. Wanneer bereikt de performance het niveau die je mag verwachten van een kaart met zo'n prijskaartje? WiC II?

Daar is al antwoord op gegeven in dit topic. Meerdere malen zelfs. Quicksearch is your friend.

[Cheetah]

RappieRappie schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:22:
Op een GTS of GTX zijn de framerates ook om te janken, dus op zich maken die scores eigenlijk zowieso weinig uit. Ik zie mezelf al gamen met 25 tot 30FPS... Die game moet wel super brak zijn.
en
Aries.Mu schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:11:
wat een ****game. Als het zo slecht loopt, ligt het op dit moment aan een ding, de programming...
(het kan ook zijn dat dit de nieuwe oblivion word, 2 jaar wachten voor het goed te spelen valt).

World in Conflict is geen shooter maar een realtime strategy game.
Framerates tussen de 25 en 35 fps zijn in RTS games heel gebruikelijk en acceptabel. Zelfde geld ook voor Supreme Commander en destijds AOE3. 10 fps is echter uiteraard ook bij RTS onspeelbaar...

CJ schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:34:
Ongepatchte WiC.
Performance is 'iets' omhoog gegaan in de eerste patch voor WiC op de HD serie (had ik ook al iets eerder gepost )

Heeft volgens mij minder met ongepatched en meer met wel of geen AA enabled te maken...

[ Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 11-10-2007 15:39 ]

[Powrskin]

@SYQ Zou toch echt veel liever voor de HIS gaan als ik jou was!
Die koeler scheelt echt zoveel, die is je wel 50E waard als je een tijdje met stock hebt gedraait.
Zelf weten, maar ik zou eerder de huidige aanbieder onder druk zetten te zakken met zijn prijs.

[meljor]

en anders heb ik nog wel een Asus x1900xt 512mb met accelero x2 koeler (dus fluisterstil) voor 150 euro incl. verzending. clockt EASY voorbij xtx snelheden...


die buitenlandse review van cj over de 2900PRO is weer zo'n voorbeeld: hier is hij gemiddeld veel beter dan een 8800gts 320mb, terwijl volgens guru3d.com de 2900XT het zelfs aflegt tegen de 320mb.

VAAG! steeds weer.....

[Illidan]

[quote]CJ schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:09:
[...]


Daar is al antwoord op gegeven in dit topic. Meerdere malen zelfs. Quicksearch is your friend.
[/quote]

Dat van die WiC II was grapje

[Apoca]

Kan ik nu ook stellen dat ik een 790FX mobo & Phenom 9600 kan krijgen vanaf medio 15 november? Of hebben ze de launch weer uit elkaar getrokken van alle producten? En wat lees ik in de onderstaande link...

However, 790FX (RD790) and AMD 770 (RX780) launch date is pushed back from Nov 5th to 20th so it would be a separate launch.

Nou CJ gaat lekker je staat weer op VR-zone
Al kwamen de plaatjes van The Source maar goed. De wereld is toch maar klein in jullie kringen, dus neem aan dat jij ze ook had of anders Ctrl V he

ATi Crossfire X Logo & Performance Scaling

http://www.vr-zone.com/ar...ormance_Scaling/5342.html

[ Voor 77% gewijzigd door Apoca op 11-10-2007 17:51 ]

[ownage maxim]

Komt dat nieuws niet regelrecht van Tweakers!?

[Krizzie]

Denk eerder andersom.

[Phyxion]

Krizzie schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:42:
Denk eerder andersom.

VR-Zone:
CJ showed us how the ATi Crossfire X logo looks like and boards will use this logo if they are certified for multi-GPU (Tripod or Quad).

[Splinter Cell]

Driver 7.10 is uit!!!

http://ati.amd.com/support/driver.html

Performance Improvements
The following performance improvements are noticed with Catalyst™ 7.10:

-Battlefield 2142: CrossFire™ performance improves 5-23% on ATI Radeon™ HD2600, HD2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550

-BioShock DX10 CrossFire™ performance improves 70% or more on all ATI Radeon™ HD2x00 series of products

-Call of Duty 2: performance improves up to 6.7% on both single card and CrossFire™ ATI Radeon™ HD2600 and ATI Radeon™ HD2400 configurations

-Call of Juarez DX10: CrossFire™ performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD2x00 series of products

-Company of Heroes DX10 CrossFire™ performance improves up to 80% on all ATI Radeon™ HD2x00 series of products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™
HD2900 and ATI Radeon™ HD2600 products

-Enemy Territory: Quake Wars CrossFire™ performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ X1x00 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon™ HD2x00 and ATI Radeon™ X1x00 series of products

-FEAR CrossFire™ performance improves as much as 16% on ATI Radeon™ X1950XTX, X1650XT, HD2400 and X1300/X1550

-Lost Planet DX10 CrossFire™ performance improves 20% or greater on all ATI Radeon™ HD2x00 series of products

-Supreme Commander CrossFire™ performance improves up to 30% on all ATI Radeon™ HD2x00 and ATI Radeon™ X1x00 series products. ATI Radeon™ X1650 and X1300/X1550 see even greater improvements of 82% or more

-World In Conflict DX10 CrossFire™ performance improves 14-67% or more and single card performance improves 20% or more on ATI Radeon™ HD2900XT and ATI Radeon™ HD2600 products

-World in Conflict DX9 CrossFire™ performance improves up to 70% or more on all ATI Radeon™ HD2x00 products

[ Voor 93% gewijzigd door Splinter Cell op 11-10-2007 21:27 ]

[movo.]

nou hopelijk dat deze driver mn probleem oplost? want met 7.10RC4 begon het allemaal..

[Powrskin]

CJ schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:09:
[...]
Daar is al antwoord op gegeven in dit topic. Meerdere malen zelfs. Quicksearch is your friend.

euhm omdat search verrot werkt! Zelfs deze hele topicreeks vind je nog niet met de search.

die moederborden van asus staan me ook wel aan. Vooral stroomverbruik/hitte
Nu nog in windows voltage kunnen regelen

[Bullus]

hmm de link voor vista x64 drivers werken nog niet...

[Bull]

Bullus schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:26:
hmm de link voor vista x64 drivers werken nog niet...

Nu wel.

[ Voor 4% gewijzigd door Bull op 11-10-2007 23:25 ]

[Apoca]

Drivers voor XP werken als een trein in ieder geval, merk ook dat ze volgens mij weer een geheel ander fan profiel in de drivers hebben toegepast.

[Oet]

Ik ben benieuwd of de mensen met een X1900 serie kaart er ook nog iets op vooruit gaan.. Veel optimalisaties staan er in voor de HD series, maar kan me voorstellen dat er toch wel wat generieke optimalisaties toegepast zijn.... Maarja, dat kun je alleen testen... Anyone?

offtopic:
ps: V&A gevraagd: ATi X19x0 CrossFire edition (master card)

[ Voor 3% gewijzigd door Oet op 11-10-2007 23:28 ]

[XWB]

Ik zou het graag testen met m'n X1950 Pro maar ik heb geen zin (en tijd) om Windows weer te installeren Ik ben vooral benieuwd naar de volgende linux driver, normaal komt er dit jaar nog één en zou compiz out of the box moeten werken.

[meljor]

heb gisteren de beta versie van deze driver getest op de x1900xt en moet zeggen dat hij lekker draait. 3dmark scores 300 puntjes extra.

verder zal hij niet bijzonder sneller zijn maar draait prima. moet nog meerdere games testen om er definitief iets over te kunnen zeggen maar denk dat het een blijvertje is. 7.9 vond ik minder.

[peakaboo]

Er zit een nieuwe optie in bij 3D, waarbij je bij Enable adaptive AA kunt kiezen uit super-sampling en multi-sampling.

[CJ]

[ Voor 59% gewijzigd door CJ op 12-10-2007 00:45 ]

[peakaboo]

CJ moet je nou altijd mensen overtreffen Btw heb net 2 3dmark06'jes gedraaid voor de lol. 12.000 punten met een E6750 (3,92Ghz) en de 2900xt oced (795-930). 94e in de lijst met soortgelijke setups.

Bij welke games kun je die AAA eigenlijk gebruiken? Want als ik dat vaker bij spellen als BF2 aanzette, verdween de hele AA en leek het alsof hij werd gereset naar no AA. Bioshock en MoH:A werkt dit ook allemaal niet, net als bij Vegas. Bij spellen als Crysis kun je AA instellen ingame, maar AF weer niet.

[k0ewl]

Ik vraag me af wanneer er dan benchmarks komen met de huidige drivers van NVidia en Ati. Puur omdat ik straks misschien wel een nieuw kaartje wil voor Crysis. Draai nu een X1900XT 256MB. Ik zat namelijk erg uit te kijken naar de 2950pro.

[Format-C]

Als je een kaartje voor Crysis wil kan je beter op de volgende generatie kaarten wachten die de HD29x0 en 8800GTX eruit blazen. Die zulen er in Q1 2008 wel zijn. Ik ga er vanuit dat Crysis op een 8800GTX of HD29x0 voor geen meter draait...

[Astennu]

Inderdaad voor Crysis kun je beter naar de R700 en de nVidia tegenhanger kijken of 2x HD2950 XT in Crossfire.

[HaseMike]

Gisteren een 2900pro ontvangen voor het bouwen van een systeem voor een familielid.
Ik heb hem natuurlijk even in mijn pc gehangen om te zien hoe hij is. Mijn systeem :

- E6600 op conroexfire-esata2 bord
- 2gb ram
- x1900xt 512mb (nu dus even met die 2900pro)
- 2x250gb in raid 0
- 1680x1050 widescreen monitor
- Enermax liberty 400watt
- Nieuwste 7.10 ati drivers (net vandaag uitgekomen)

Wat valt op t.o.v. de 1900xt :

- Wat een boel herrie zeg zelf op de desktop
- Hl2 episode 2 is TRAGER met de 2900pro (4xAA, 8xAF)
- WIC benchmark stottert een beetje en is marginaal sneller
- 3dmark06 en 05 blijven hangen op het splash screen, doen het wel bij de x1900xt
- Bioshock blijft zwart zodra ik de resolutie probeer te veranderen

De herrie is te bestrijden met de nieuwste beta van ATITOOL, de gpu temperatuur op de desktop wordt dan 57-59c. Tijdens gamen al snel over de 70, waarna atitool de fan weer laat aanslaan.

Misschien moet ik voor de 3dmark/bioshock problemen wel vista overnieuw installen, want ik kan geen oorzaak vinden. Met google heb ik nog iemand gevonden met hetzelfde probleem en een 2900pro.

Al met al is de eerste indruk teleurstellend en ik verbaas me over de geringe vooruitgang sinds de x1900xt 512mb.

[Dekaasboer]

Oei mijn hoofd duizelt! Ik heb de startpost doorgelezen maar ik ben er nog niet helemaal uit.

Welke combinaties zijn er nu voor mij mogelijk met mijn x1950pro?
Het is een nieuwe en heeft zo te zien de mogelijkheid voor enhanced crossfire. Hij zit op een asus
p5k deluxe die ondersteuning heeft voor alle soorten crossfire.

Ik kan natuurlijk Asus x1950pro+ Asus x1950pro doen.
Of Asus x1950pro+ Sapphire x1950pro

Maar kan bijv. Asusx1950pro+ Sapphire x1650pro?
of Asusx1950pro+ 2600pro?/2900pro?

[CJ]

Je kan alleen videokaarten met dezelfde GPUs aan elkaar koppelen. Dus een X1950Pro heeft een RV570 aan boord, dus kan je alleen maar andere X1950Pro's er aan vast koppelen. Geen andere.

[PassieWassie]

Dekaasboer schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 09:44:
Ik kan natuurlijk Asus x1950pro+ Asus x1950pro doen.
Of Asus x1950pro+ Sapphire x1950pro

Maar kan bijv. Asusx1950pro+ Sapphire x1650pro?
of Asusx1950pro+ 2600pro?/2900pro?

[Dekaasboer]

Mooi dat is dan direct duidelijk. Ik had namelijk ergens wilde verhalen gelezen dat ander combinaties ook mogelijk zouden zijn. In de startpost staat zelfs dat je "oude" x1xxx serie naast de 2900pro als fysics kaart zou kunnen draaien.

[CJ]

Daar zit toch heel duidelijk een verschil in.... Dat is CrossFire Physics en niet de gewone CrossFire die je gebruikt om de performance bijna te verdubbelen.

Performance verdubbeling (nou ja, bijna dan): alleen gelijke GPUs aan elkaar koppelen
Physics: elke willekeurige kaart vanaf de X1300XT kan als physicskaart dienen naast de GPU die de graphics rendert

[Dekaasboer]

Dat is volgens mij alleen nog niet beschikbaar. Of wel? want ik houd me toch redelijk op de hoogte maar ik heb het nog niet werkend gezien. Ik weet in ieder geval wel dat ik mijn "oude"x1950pro niet verkoop maar achter de hand houd voor de toekomst.

[CJ]

Klopt. En of het ooit beschikbaar wordt is nog maar de vraag nu Intel Havok heeft overgenomen.

[PassieWassie]

De enige firma die langzaam een teen aan de grond begint te krijgen is Ageia. Dus als je persé verlangt naar hardware physics, dan zul je bij hun moeten wezen en kun je vooralsnog beter je x1950pro verkopen aangezien je er nu nog wat voor terug krijgt Of je moet de tweede x1950pro al gebruiken voor een normale crossfire opstelling om de snelheid op te krikken. Dan heb ik namelijk niets gezegd

[Format-C]

Volgens mij wordt dat hele physics gebeuren het komende jaar nog niks.

Bijna een jaar geleden, toen de 8800GTX gereleased werd, hadden we het er (hier) al over, ook om eventueel een X1900XTX te gebruiken als PPU, en er is nog nagenoeg niets qua physics wat tot de verbeelding spreekt. Nada.

Als er straks processors zijn met 8 cores, is een PPU kaart ook totaal overbodig.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 12-10-2007 12:23 ]

[PassieWassie]

RappieRappie schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:22:
Als er straks processors zijn met 8 cores, is een PPU kaart ook totaal overbodig.

Dat is al eerder langs gekomen. Als het zo makkelijk was dan zijn er tegen die tijd ook geen vga-kaarten meer nodig.

[ Voor 5% gewijzigd door PassieWassie op 12-10-2007 12:39 ]

[Mr. Detonator]

RappieRappie schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:22:


Als er straks processors zijn met 8 cores, is een PPU kaart ook totaal overbodig.

daar heb je geen 8 cores voor nodig.....de huidige dual/quadcores staan al de helft van de tijd uit hun neus te vreten...

dat ze die ''verloren'' power eerst maar eens aanpakken

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:22:
Als er straks processors zijn met 8 cores, is een PPU kaart ook totaal overbodig.

Een GPU is nog altijd wel beter in general purpose processing dan een CPU. En physics zijn general purpose berekeningen. Waarom denk je dat Intel zo graag Havok wilde overnemen? Dat komt ze enorm van pas bij Larrabee. En waarom denk je dat AMD straks met Fusion komt alwaar ze GPUs en CPUs gaan combineren?

GPUs kunnen wel tot 400x sneller zijn dan een CPU met dit soort berekeningen. Dan zou je dus 400 CPU cores moeten hebben om het werk van 1 GPU te doen. Zie ook: http://www.gpgpu.org/

Daarnaast zit AMD ook niet stil. Vorig jaar mei lieten ze al zien dat zelfs een X1300 in staat was om audioberekeningen uit te voeren.

Misschien kunnen straks multi-core CPUs wel een gedeelte doen, maar GPUs zullen het toch beter en sneller kunnen.

[oeLangOetan]

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:47:
[...]
Een GPU is nog altijd wel beter in general purpose processing dan een CPU.

wtf CJ??

[Verwijderd]

Het is misschien ietwat offtopic, maar ik denk dat de Cell in de PS3 bewezen heeft dat special purpose cores in een multi-core proc erg goed werken. AMD gaat met Fusion (Intel heeft ook zoiets, ben de naam ff kwijt) ook die kant op, maar in eerste instantie alleen als vervanging voor onboard graphics. Persoonlijk zou het mij niks verbazen als we op de lange termijn gaan zien dat de GPU als zodanig verdwijnt en één van de vele special purpose cores in de CPU wordt. Maar goed mijn glazen bol is al 23 jaar zoek dus zeker weten doe ik het niet.

[Format-C]

De vraag is: hoeveel power is er NODIG om physics te berekenen. Misschien is 1 (of 2) core's van een CPU meer dan genoeg?

[CJ]

oeLangOetan schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:56:
[...]

wtf CJ??

Nou ja, het ligt er aan wat je onder beter verstaat. Een GPU is krachtiger in General Purpose applicaties (rekenintensieve taken) terwijl een CPU flexibeler is. Daarom komt AMD met Fusion om de kracht van de GPU te combineren met de flexibiliteit van de CPU.

Ook Microsoft ziet dit in waardoor ze in DirectX 11 in 2009 met een API komen waardoor het voor developers mogelijk is om rechtstreeks de streamprocessors van GPUs aan te spreken, daar waar nu bv nog CUDA nodig is.

[oeLangOetan]

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 13:25:
[...]
Nou ja, het ligt er aan wat je onder beter verstaat. Een GPU is krachtiger in General Purpose applicaties (rekenintensieve taken) terwijl een CPU flexibeler is. Daarom komt AMD met Fusion om de kracht van de GPU te combineren met de flexibiliteit van de CPU.

Een gpu is enkel snel in erg parallelle algoritmes. Een cpu is per definitie op zijn best met general purpose applicaties.

cpu -> general purpose processor
gpu -> dedicated processor

[ Voor 6% gewijzigd door oeLangOetan op 12-10-2007 14:04 ]

[Dekaasboer]

Met physics is het natuurlijk ook hoe meer power je hebt des te ingewikkelder kan je het maken. Bijvoorbeeld een plas water kun je uit druppels laten bestaan die met elkaar reageren, een plas kan dan al snel uit 10-20.000 druppels bestaan.

Je kan physics toepassin met ragdoll op je karakters, maar als je echt over the top wil kan je natuurlijk ook alle kleding en haar natuurkundige eigenschappen meegeven.

Maar ik moet zeggen dat crossfire mooi opschaalt. Bijna een performance verdubbeling met een 2e kaart! Als ik ergens voor 80 euro een 2e x1950 kan krijgen dan doe ik dat zeker.

[ Voor 17% gewijzigd door Dekaasboer op 12-10-2007 14:12 ]

[Verwijderd]

oeLangOetan schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 14:00:
[...]

Een gpu is enkel snel in erg parallelle algoritmes. Een cpu is per definitie op zijn best met general purpose applicaties.

cpu -> general purpose processor
gpu -> dedicated processor

Zo is het. Het doel is idd om de GPU meer general purpose dingen te laten doen, en de CPU's meer dedicated stuff.

[CJ]

Een CPU kan dan wel op z'n best zijn met general purpose processing. Dat ontken ik niet. Wat ik bedoelde te zeggen is dat een GPU op bepaalde gebieden gewoon beter (lees: sneller/efficienter) is dan een CPU. Ik zag ooit ergens een voorbeeld waarin het verschil mooi werd uitgelegd. Misschien ook handig voor de mensen voor wie dit allemaal abracadabra is.

Een CPU werd daar omschreven als straaljager. Deze was snel en kon goed manoeuvreren (flexibel), maar kan maar 1 (of 2) passagiers vervoeren.
Een GPU werd gelijk gesteld aan een boeing 747. Deze kan enorm veel passagiers tegelijk vervoeren, maar was minder flexibel en minder snel.

Afhankelijk van de taak die het vliegtuig heeft, is de een beter dan de ander. Wil je bijvoorbeeld 800 mensen vervoeren van punt A naar B, dan kan dat met een Boeing 747 (GPU) in 2x, terwijl een straaljager (CPU) 800x op en neer moet (of 400x bij een tweezitter). Wil je echter een luchtaanval doen, dan kan je dat beter doen met straaljagers dan met 747s.

Fusion combineert de voordelen van beide.

Veel onderzoeken hebben aangetoond dat wanneer bepaalde applicaties, die nu voor CPUs geprogrammeerd zijn, parallel geprogrammeerd worden, deze een enorme performance boost zullen krijgen. Daarnaast heeft een GPU nog meer voordelen boven een CPU voor specifieke general purpose doeleinden (zoals (Newtonian) physics). GPUs hebben een veel hogere refresh cycle dan CPUs (elk half jaar een nieuwe GPU), waardoor de performance voor die specifieke taken (zoals audio signal processing, digital image processing (bv in ziekenhuizen), database applicaties, ray tracing, scientific computing) veel sneller omhoog gaat dan wanneer er simpelweg extra cores worden toegevoegd (immers zelfde generatie/techniek).

[Powrskin]

http://www.theinquirer.ne...7/10/11/amd-790fx-eats-8w

Jemig 8watt maar p35 gebruikt 40w ofzo toch

[R-O-Y]

Dan komt bij mij de vraag direct: waarom ATI wel en Intel/Nvidia niet? Dat zijn echt zuinige chipsets! Lijkt me in ieder geval erg leuk om die nieuwe chipset + quad van AMD te hebben. Mooi spul man

48 vs 8watt is heel erg netjes

[Verwijderd]

Powrskin schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 15:34:
http://www.theinquirer.ne...7/10/11/amd-790fx-eats-8w

Jemig 8watt maar p35 gebruikt 40w ofzo toch

Eerst zien, dan geloven lijkt me

[Bull]

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 00:45:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zie geen verschil in jouw plaatjes en bij mij zelf ook niet. Heb een x1950xt.

[CJ]

Die plaatjes heb ik van iemand anders gelinkt. Zelf zie ik wel het verschil. Het mooiste resultaat vind ik persoonlijk Multisampling AA op het tweede standje van links. Die sharp settings zijn me net iets te dik. Maar goed, ik zal eens experimenteren in games of het wat uit maakt.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:12:
[...]
Eerst zien, dan geloven lijkt me

RD580 verbruikte ook 40W minder dan de vergelijkbaar nForce 590. De Xpress 3200 zat ook rond de 8-9W en dat was op 110nm. Dit is op een veel kleiner proces. Dus het ik kijk er persoonlijk niet vreemd van op als de FX790 inderdaad veel minder stroom verbruikt. Zo had de nForce 590 vaak een actieve cooling terwijl dat bij de ATI chipsets niet nodig was.

[ Voor 48% gewijzigd door CJ op 12-10-2007 17:40 ]

[defiant]

Ati maakt imho een zeer slechte beurt door de problemen met AGP kaarten niet op te lossen. Dat het in 1 catalyst versie een keer niet werkt, daar kan ik inkomen, maar sinds versie 7.8 t/m 7.10 is er compleet geen 3d (d3d/ogl) meer mogelijk. Ik heb dan wel een oud kaartje (9800xt), maar ook bij recente agp kaarten zoals de 1950pro zijn er ook problemen.

[Bull]

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:36:
Die plaatjes heb ik van iemand anders gelinkt. Zelf zie ik wel het verschil. Het mooiste resultaat vind ik persoonlijk Multisampling AA op het tweede standje van links. Die sharp settings zijn me net iets te dik. Maar goed, ik zal eens experimenteren in games of het wat uit maakt.

Bij mij maakt het dus niks uit op wat voor stand ik em ook heb staan. Ik denk dat ik toch maar weer voor Super-sampling ga want daar zie ik wel verschil als ik em op een andere stand zet.

Wat is nu eigenlijk het beste om te gebruiken qua performace, kwaliteit of performance/kwaliteit?
Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer met al die opties

[ Voor 11% gewijzigd door Bull op 12-10-2007 17:55 ]

[Apoca]

RV620 and RV635 native support DisplayPort

AMD are not only aiming the gaming experience while they are building the HD 2000 series. AMD want better HD video playback. They already have native HDMI support in RV610 and RV630.

And now AMD is going for RV620 and RV635. According to the sources, the RV620 and RV635 will have native DisplayPort output, doesnt need other video chip to support.

It seems that AMD is strengthening their playback ability to avoid the poor 3d performance affecting the sales. So we guess that AMD will not only add native DP support, they certainly will add more.

http://news.expreview.com/2007-10-12/1192175073d3923.html

[alikebap]

Zou de HD2950xt beter presteren dan de HD2900xt in games?Ik weet niet of ik nu zou moeten wachten of nu een HD2900 pro kopen of een paar weken wachten op de 8800gt.

[movo.]

Ik zou de HD2950XT afwachten.

[Bullus]

ff gebench met cat.7.10 en vergeleken met cat.7.9.

Maar kon de boost niet vinden bij cat.7.10, dus cijfertjes posten is niet nodig.

[alikebap]

Maar zou het AA probleem zijn opgelost in de HD2950XT?En die 256 bit geheugen zou hem wel trager kunnen maken.

[Daisuke]

k heb ook ff cat 7.9 met 7.10 op mijn 9600xt getest met 3dmark03

cat 7.9 : 2739
cat 7.10: 2740

zo te zien geen performance, zie ook geen verschil in beeld.

maar dat is allemaal logisch met zo'n oud kaartje

[Apoca]

Unreal Tournament 3 en COD 4 demo's draaien in ieder geval erg lekker met de HD2900XT full open op een single HD2900XT ( Reso 1680x1050 ) met de 7.10 drivers. Hier zullen in mijn ogen geen bug fix drivers voor uit hoeven te komen. CF kan ik op het moment even niet testen, dat zal moeten wachten tot mijn nieuwe mobo komende maand..

Dan ben ik weer full ATi / AMD

[ Voor 42% gewijzigd door Apoca op 12-10-2007 19:19 ]

[CJ]

Bull schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:52:
[...]


Bij mij maakt het dus niks uit op wat voor stand ik em ook heb staan. Ik denk dat ik toch maar weer voor Super-sampling ga want daar zie ik wel verschil als ik em op een andere stand zet.

Wat is nu eigenlijk het beste om te gebruiken qua performace, kwaliteit of performance/kwaliteit?
Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer met al die opties

Zo moeilijk is het toch niet?

Performance = hoogste snelheid
Quality = beste IQ

Quality zal de hoogste performancehit hebben, maar er het mooiste uit zien, terwijl Performance iets sneller is met net iets minder mooie IQ. Maar het is eigenlijk een kwestie van smaak. Probeer het en zoek je eigen voorkeursinstellingen wat betreft IQ en snelheid.

Ik heb ook even screens gemaakt van mijn CCC (X1950XT met 6xAA en HiQ AF aan):













Ik zie hier dus wel degelijk verschil en afgaande op deze previews vind ik MS AAA op standje 2/3 het mooiste. Geeft ook iets betere performance dan SS AAA.

Ik zal ook even wat ingame screens maken. WoW leent zich hier perfect voor.

[Aries.Mu]

defiant schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:50:
Ati maakt imho een zeer slechte beurt door de problemen met AGP kaarten niet op te lossen. Dat het in 1 catalyst versie een keer niet werkt, daar kan ik inkomen, maar sinds versie 7.8 t/m 7.10 is er compleet geen 3d (d3d/ogl) meer mogelijk. Ik heb dan wel een oud kaartje (9800xt), maar ook bij recente agp kaarten zoals de 1950pro zijn er ook problemen.

Heb je ook last van lag enzo bij het scrollen enzo? Alsof er geen drivers geinstalleerd zijn? En toevallig ook artifacts bij het opstarten van windows?
Mijn neef heeft hetzelfde probleem met een 9800SE, ik dacht dat de kaart het voor bekeken hield, maar hij doet het maar sinds ik paar weken geleden 7.8 heb geinstalleerd...
Opnieuw naar 7.6 gaan is dus een oplossing in jouw geval?

[CJ]

defiant schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:50:
Ati maakt imho een zeer slechte beurt door de problemen met AGP kaarten niet op te lossen. Dat het in 1 catalyst versie een keer niet werkt, daar kan ik inkomen, maar sinds versie 7.8 t/m 7.10 is er compleet geen 3d (d3d/ogl) meer mogelijk. Ik heb dan wel een oud kaartje (9800xt), maar ook bij recente agp kaarten zoals de 1950pro zijn er ook problemen.

Heb je een ticket ingestuurd naar AMD/ATI? Hier de problemen melden is leuk om de mensen op de hoogte te houden van eventuele tegen te komen problemen, maar daarmee los je helaas niks op, zeker niet als het echt een driverprobleem is. Het Catalyst team leest dit topic niet, maar ze lezen wel alle tickets die binnenkomen. Dus:

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

[defiant]

Aries.Mu schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 20:21:
Heb je ook last van lag enzo bij het scrollen enzo? Alsof er geen drivers geinstalleerd zijn? En toevallig ook artifacts bij het opstarten van windows?

Nope, 2D doet het perfect, daarom had ik het ook nog niet opgemerkt tot de dag van vandaag, ik heb de PC alleen maar gebruikt voor office en internet de laatste maanden.

Mijn neef heeft hetzelfde probleem met een 9800SE, ik dacht dat de kaart het voor bekeken hield, maar hij doet het maar sinds ik paar weken geleden 7.8 heb geinstalleerd...
Opnieuw naar 7.6 gaan is dus een oplossing in jouw geval?

Ik ga zo even testen of 7.7 het nog doet, zo nee, dan is de enige oplossing 7.6 inderdaad.

Maar ik blijf het vreemd vinden dat zo'n showstopper bug 3 maanden blijft bestaan.

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 20:33:
Heb je een ticket ingestuurd naar AMD/ATI?

Natuurlijk

Hier de problemen melden is leuk om de mensen op de hoogte te houden van eventuele tegen te komen problemen, maar daarmee los je helaas niks op, zeker niet als het echt een driverprobleem is.

Normaal zou ik je volkomen gelijk geven, maar aangezien dit issue geen glitch is maar systematisch zich voordoet al 3 maanden lang, dan lijkt me dat wel nieuwswaardiger dan het gemiddelde driver probleem. Mijn orginele post was dus ook niet bedoeld als een hulp vraag, maar meer een statement dat Ati haar AGP klanten sinds 7.8 in de steek laat.

[ Voor 29% gewijzigd door defiant op 12-10-2007 20:41 ]

[Bull]

CJ schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 19:22:
[...]


Zo moeilijk is het toch niet?

Performance = hoogste snelheid
Quality = beste IQ

Quality zal de hoogste performancehit hebben, maar er het mooiste uit zien, terwijl Performance iets sneller is met net iets minder mooie IQ. Maar het is eigenlijk een kwestie van smaak. Probeer het en zoek je eigen voorkeursinstellingen wat betreft IQ en snelheid.

Ik heb ook even screens gemaakt van mijn CCC (X1950XT met 6xAA en HiQ AF aan):

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zie hier dus wel degelijk verschil en afgaande op deze previews vind ik MS AAA op standje 2/3 het mooiste. Geeft ook iets betere performance dan SS AAA.

Ik zal ook even wat ingame screens maken. WoW leent zich hier perfect voor.

Ah, ik snap het al. MSAA werkt zeker alleen wanneer je AA in de CCC hebt aangezet en niet wanneer je bv AA in Half-Life 2 ingame hebt ingesteld of heb ik het nu verkeerd?

[CJ]

defiant schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 20:37:
[...]

Nope, 2D doet het perfect, daarom had ik het ook nog niet opgemerkt tot de dag van vandaag, ik heb de PC alleen maar gebruikt voor office en internet de laatste maanden.

[...]

Ik ga zo even testen of 7.7 het nog doet, zo nee, dan is de enige oplossing 7.6 inderdaad.

Maar ik blijf het vreemd vinden dat zo'n showstopper bug 3 maanden blijft bestaan.

[...]

Natuurlijk

[...]

Normaal zou ik je volkomen gelijk geven, maar aangezien dit issue geen glitch is maar systematisch zich voordoet al 3 maanden lang, dan lijkt me dat wel nieuwswaardiger dan het gemiddelde driver probleem. Mijn orginele post was dus ook niet bedoeld als een hulp vraag, maar meer een statement dat Ati haar AGP klanten sinds 7.8 in de steek laat.

Nogmaals... probeer het via een ticket insturen... Of kijk op de forums van http://game.amd.com Daar waren mensen met dezelfde problemen waarvan sommigen het probleem opgelost hebben.

http://forums.amd.com/gam...eadid=88644&enterthread=y
http://forums.amd.com/gam...eadid=88642&enterthread=y
http://forums.amd.com/gam...eadid=88612&enterthread=y
http://forums.amd.com/gam...eadid=88049&enterthread=y

Beste tip uit die topics: gebruik de meest recente drivers waar je het probleem niet in had (Catalyst 7.7 waarschijnlijk) totdat er een oplossing online wordt gezet door AMD in de vorm van een nieuwe driver of als post op het Rage3D forum of B3D forum. Of probeer dit:

You can get them to work, don´t use the setup.exe. Install the driver using the inf file, then select your cardname. After that I installed CCC. Worked for me with no problem. BTW the driver works great.

Dit topic is trouwens niet bedoelt voor problemen. Zie de regels in de first post.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 12-10-2007 20:55 ]

[zzzzz]

Net even mijn pc aan UT3 onderworpen, de beta demo dan.
62 fps altijd. kan dit niet hoger?
gfx zijn ook nog niet zoals op de filmpjes van E307!

[frankknopers]

Die 7.10 drivers werken echt top! In ieder geval voor Call of Juarez. Ik speel het spel op 1920x1080 met alle settings het hoogst. Eerder liep dit wel met een goede FPS, maar toch een beetje onregelmatig en soms stotterend. Nu met 7.10 kan ik 16x AF en de hoogste kwaliteit multisample Adaptive AA er nog bij aanzetten in CCC, en het loopt zo vloeiend als water!

Straks even CoD 4 demo spelen, ben ik vandaag nog niet aan toe gekomen wegen propedeuse uitreiking Ben benieuwd of dat ook lekker draait. Crysis BETA draaide met Cat 7.9 eigenlijk voor geen meter op mijn CF opstelling, in single-card modus was ie nog sneller. Maargoed, misschien dat 7.10 hier wat aan verbeterd, of anders Ubisoft in de final versie van het spel.

[zzzzz]

Net even de fps unlocked:
min 84 fps max 155 avg 92.77
HD2900XT CF + UE3.0

Edit: 1600x1200, alles max en alles on, 16xAF

[ Voor 23% gewijzigd door zzzzz op 12-10-2007 22:45 ]

[Sypher]

Krizzie schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 10:37:
Artifacts heb ik geen last van, mijn scherm(en) worden zwart voor twee seconden en daarna zie ik de desktop weer. Bij me tray staat dan een driehoekje met de melding ATIkmdag.sys reageerde niet meer en is hersteld. Dan kan ik gewoon verder gaan met waar ik mee bezig was. Maar soms dan komt dit in een soort loop terecht en na 5x dan hangt de pc met een BSOD welke aangeeft dan ATIkmdag.sys niet meer reageerde en dat het fysieke geheugen gedumpt wordt.

Hmm apart. Dit probleem is deze week ook bij mij ontstaan
Ik was overgegaan van DVI+Svideo naar DVI+HDMI, en toen kwam dat driehoekje dus ook opzetten.
Dacht ik natuurlijk dat 7.10 het probleem kon oplossen maar sindsdien heb ik al twee blauwe schermen gehad vandaag... Begon haast te twijfelen aan mijn HDMI-kabel, maar dat kan ik dus wel vergeten.

[ Voor 18% gewijzigd door Sypher op 12-10-2007 23:54 ]

[Astennu]

Zo zo die 7.10 driver klinkt erg goed. Ga em nu ook op de HD2600 Mobility installeren.

[Indy91]

defiant schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 20:37:
[...]Normaal zou ik je volkomen gelijk geven, maar aangezien dit issue geen glitch is maar systematisch zich voordoet al 3 maanden lang, dan lijkt me dat wel nieuwswaardiger dan het gemiddelde driver probleem. Mijn orginele post was dus ook niet bedoeld als een hulp vraag, maar meer een statement dat Ati haar AGP klanten sinds 7.8 in de steek laat.

Probeer anders even de Omega's (based on Cats.7.9 hotfix). Ik heb zelf een X1950Pro AGP en ondervind totaal geen probleem in D3D en OGL games.

[Visgek82]

N0taFAma schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 22:43:
Net even de fps unlocked:
min 84 fps max 155 avg 92.77
HD2900XT CF + UE3.0

Edit: 1600x1200, alles max en alles on, 16xAF

Idd, hier draait UT3 ook als een speer. draai 'm op 1280x1024 , alles max. Weet niet precies hoeveel fps ik haal, maar het draait gewoon erg soepel en hapert niet.

offtopic: maar of het nou echt een leuke game is... ben er nog niet helemaal uit

[MelvinB]

Aries.Mu schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 20:21:
[...]


Heb je ook last van lag enzo bij het scrollen enzo? Alsof er geen drivers geinstalleerd zijn? En toevallig ook artifacts bij het opstarten van windows?
Mijn neef heeft hetzelfde probleem met een 9800SE, ik dacht dat de kaart het voor bekeken hield, maar hij doet het maar sinds ik paar weken geleden 7.8 heb geinstalleerd...
Opnieuw naar 7.6 gaan is dus een oplossing in jouw geval?

Ik heb ook gezeik.

Ik heb met elke UE3-game zowat problemen als ik Catalyst 7.10 installeer. Het spel start ff en dan floept ie terug naar het bureaublad met een zo'n Rapport verzenden/Niet verzenden-melding. Dit doet ie dus met de UT3 demo, Bioshock, Rainbow Six:Vegas en Splintercell: DOA.

Installeer ik weer 7.7, dan is er niks aan de hand.
7.8 en 7.9 doen et hier eigenlijk helemaal niet, want dan heb ik geen AGP-versnelling meer. Dit op een Sapphire X1950Pro 512mb AGP en mijn mobo heeft een KT3-chippie.

Ik ben er niet uit of het aan de Catalyst ligt (en dus ATI) of aan de UE3-engine.

Ik installeer dus maar weer 7.7, maar ik wil wel weer es een nieuwere driver hebben eigenlijk...

[Bull]

MelvinB schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 13:52:
[...]


Ik heb ook gezeik.

Ik heb met elke UE3-game zowat problemen als ik Catalyst 7.10 installeer. Het spel start ff en dan floept ie terug naar het bureaublad met een zo'n Rapport verzenden/Niet verzenden-melding. Dit doet ie dus met de UT3 demo, Bioshock, Rainbow Six:Vegas en Splintercell: DOA.

Installeer ik weer 7.7, dan is er niks aan de hand.
7.8 en 7.9 doen et hier eigenlijk helemaal niet, want dan heb ik geen AGP-versnelling meer. Dit op een Sapphire X1950Pro 512mb AGP en mijn mobo heeft een KT3-chippie.

Ik ben er niet uit of het aan de Catalyst ligt (en dus ATI) of aan de UE3-engine.

Ik installeer dus maar weer 7.7, maar ik wil wel weer es een nieuwere driver hebben eigenlijk...

Is een stukje terug ook al aan bod gekomen en CJ heeft een aantal forum links gepost met users die schrijven dat ze ook problemen met hun AGP kaart hebben in combinatie met catalyst drivers die na 7.7 zijn verschenen.

[CJ]

Nogmaals, tech-problemen horen hier niet in dit topic thuis. Daarvoor mag er een apart topic over eventuele AGP problemen worden geopend, mocht die nog niet bestaan. Het heeft geen zin om dit topic daarmee te vervuilen.

Als laatste kan ik zeggen dat AMD het probleem niet heeft kunnen repliceren ondanks dat er zeer veel gelijksoortige meldingen zijn binnen gekomen. AMD vraagt iedereen met het probleem dan ook dit formulier in te vullen zodat ze het zo snel mogelijk kunnen oplossen:

http://support.ati.com/ic...894&surveyID=486&type=web

Daarnaast is er nog de workaround die je kan proberen die ik eerder heb gepost.

[Apoca]

Unreal 3 GFX test:

"if you want to blow away your senses and get the top image quality settings with that super-smooth frame rate we all desire, then NVIDIA's 8800 GTX card is the way to go. Our hours of gaming with it were sheer joy and I have no problems calling it the best graphics card for Unreal Tournament 3, period. Runners up include AMD's HD 2900 XT and NVIDIA's 8800 GTS cards, both the 640MB and 320MB versions. This is one of the few times that AMD can claim the HD 2900 XT can consistently outperform the 8800 GTS card, and the fact that it is in a huge title like UT3 is good news. The mid-range cards we tested, the NV 8600 GTS and AMD 2600 XT, provided acceptable game play experiences even though they were noticeably slower than the other four cards.

As far as performance goes on NVIDIA and AMD cards -- the final decision will probably take weeks or months to pan out as neither NVIDIA nor AMD had the demo at the time I first received it. So no one has had time to add in the tweaks and fixes in their drivers for the UT3 demo and I wouldn't be surprised to see beta drivers from both camps in the coming week"

http://www.pcper.com/article.php?aid=464

[meljor]

weet iemand hier ook hoe de 64bit vista drivers presteren tov de vista 32bit en xp 32bit drivers?

zit er veel performance verschil in met een x1900 of hd2900 kaart?

ik las namelijk dat crysis op de hoogste settings het beste gaat draaien in vista 64bit maar ik vraag me af hoe dat met andere games zit, en of er veel games dan niet meer werken.

[Bullus]

toevallig cod4 demo geinstalled op xp pro en fps is hetzelfde als bij vista 64bit , zo ook TDU

[Powrskin]

mijn nieuwe icootje das ATI nieuws

[CJ]

Powrskin schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 22:56:
mijn nieuwe icootje das ATI nieuws

AMD heeft nog niet eens besloten wat de uiteindelijke naam van de RV670 wordt.... Maar dat zal niet lang meer duren.

[Astennu]

Apoca schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 15:55:
Unreal 3 GFX test:

"if you want to blow away your senses and get the top image quality settings with that super-smooth frame rate we all desire, then NVIDIA's 8800 GTX card is the way to go. Our hours of gaming with it were sheer joy and I have no problems calling it the best graphics card for Unreal Tournament 3, period. Runners up include AMD's HD 2900 XT and NVIDIA's 8800 GTS cards, both the 640MB and 320MB versions. This is one of the few times that AMD can claim the HD 2900 XT can consistently outperform the 8800 GTS card, and the fact that it is in a huge title like UT3 is good news. The mid-range cards we tested, the NV 8600 GTS and AMD 2600 XT, provided acceptable game play experiences even though they were noticeably slower than the other four cards.

As far as performance goes on NVIDIA and AMD cards -- the final decision will probably take weeks or months to pan out as neither NVIDIA nor AMD had the demo at the time I first received it. So no one has had time to add in the tweaks and fixes in their drivers for the UT3 demo and I wouldn't be surprised to see beta drivers from both camps in the coming week"

http://www.pcper.com/article.php?aid=464

Uhmm ja leuk beta drivers .....

Ik draai nu op 1920-1200 alles max en 16x AF en het loopt heerlijk. wel met de 7.10 Official en dus niet beta.

We vaag dat de HD2900 XT in alle U3 engine games super snel is behalve U3 zelf. Wel weer een heel dik nVidia en Intel logo. Dan krijg ik toch een vermoeden.... Als in drivers nog niet aangepast voor unreal. Misschien moet je de .exe eens hernoemen naar Bioshock en dan opnieuw testen.

[CJ]

Nee hoor. Dat is niet vaag. Dat is al een tijd bekend dat dat zou gebeuren. De Unreal Engine 3 zoals die in UT3 wordt gebruikt leunt zwaar op fillrate voor de explosies en andere effecten. En de G80 heeft enorm veel fillrate ter beschikking in vergelijking tot de HD2900XT.

Kijk je naar andere games die gebruik maken van de Unreal Engine 3 dan zie je dat daar vaak veel extra shaderintensieve zaken zijn toegevoegd. En aan shaderpower heeft de HD2900XT genoeg in huis.

[zzzzz]

Net weer effe UT3 online gedaan, op de DM map Heat ray 131 fps avg.
Fps is zeer leuk in UE3.0 games
Hopen dat Gears of War ook zo leuk is met de R600!

[XanderDrake]

Wanneer kunnen we eigenlijk de 2950 Pro verwachten?
De 2900 Pro is namelijk geen echte concurrent tegenover de 8800GT... Helaas.

[CJ]

XanderDrake schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 01:31:
Wanneer kunnen we eigenlijk de 2950 Pro verwachten?
De 2900 Pro is namelijk geen echte concurrent tegenover de 8800GT... Helaas.

De HD2900Pro is dan ook maar een tijdelijk kaartje die de mensen zoet moet houden tot de RV670 uit komt. Deze is ook absoluut niet bedoelt als tegenhanger van de GF8800GT en is min of meer een 'afval' product die vaak naar XT snelheden te klokken is waardoor je toch een leuke bang-for-buck kaart hebt.

Wanneer de RV670 uit komt staat in de first post.

[Krizzie]

MensionXL schreef op zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:16:
[...]


Voor XP is er ook een 64-bits versie.

Snap ik, maar XP (32b) kan toch maar een max van 2GB ram aan één applicatie geven? Als Crysis meer wilt hebben dan zal het dus minder lekker lopen dan als je een 64b OS hebt welke dat limiet niet heeft.