[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 70

[CJ]

dat ging snel. zat al te wachten wanneer iemand het zou lekken.

[Avalaxy]

CJ schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 16:19:
dat ging snel. zat al te wachten wanneer iemand het zou lekken.

3800 Hebben ze dalijk weer amper ruimte om iets snellers uit te brengen omdat alle namen al bezet zijn Wat wordt de R700 dan? HD3900 en HD3950 alleen?

En de midrange en budget HD3x00 kaarten, zullen die op een RV6x0 core of op een RV7x0 core gebaseerd zijn?

[peakaboo]

Zo ff wat anders nu:

Uber strakke wallpaper van ATI, die was ik nog niet tegen gekomen:


Wordt de komende weken mijn background wallpaper iig

Zijn er ook nog van AMD, BenQ en Seagate geloof ik, check around:
Linkje

[ Voor 35% gewijzigd door peakaboo op 17-10-2007 16:32 ]

[H004]

Ik weet niet of ik het slim vind, of 'achterbaks': aan de ene kant weten de domme consumenten niet dat het eigenlijk een verbetering is van de 2xxx-serie, en denken dat een 3xxx veel beter is dan een 2xxx: met al gevolg betere verkoop, wat ik AMD/ATI alleen maar gun, aan de andere kant is het natuurlijk wel consumentje-bedriegen, en van dat soort "MediaMarkt"-praktijken, zoals ik t altijd noem, ben ik eigenlijk niet zo gediend.

[Avalaxy]

peakaboo schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 16:30:
Zo ff wat anders nu:

Uber strakke wallpaper van ATI, die was ik nog niet tegen gekomen:
[afbeelding]

Wordt de komende weken mijn background wallpaper iig

Zijn er ook nog van AMD, BenQ en Seagate geloof ik, check around:
Linkje

Zet dat ding alsjeblieft even onder een linkje Naast het feit dat m'n scherm wordt verneuqt moet ie nog eens heel lang laaien ook

[peakaboo]

leonpwner1 schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 16:34:
[...]


Zet dat ding alsjeblieft even onder een linkje Naast het feit dat m'n scherm wordt verneuqt moet ie nog eens heel lang laaien ook

Moet je weer wat te klagen hebben? Ik heb plek zat hier met m'n 24' Het is gewoon een supermooie wallpaper en die ga ik niet verneuken door er een linkje van te maken .

Ontopic: Ik heb zojuist via PowerDVD en WinDVD Tomb Raider 2 in 1080p af te spelen, het beeld is perfect en ook geen stutters, maar ik heb gewoon 0,0 geluid. Heeft iemand een idee wat dat kan zijn? Ik heb dus een 2900XT.

[ Voor 20% gewijzigd door peakaboo op 17-10-2007 16:40 ]

[XWB]

CJ schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 16:19:
dat ging snel. zat al te wachten wanneer iemand het zou lekken.

* XWB wist het ook al En geen GT of Pro achtervoegsel meer

[The Source]

Ik denk dat ATI voor HD3xxx serie kiest omdat het daadwerkelijk een nieuwe generatie is;

- 55nm
- UVD (itt R600)
- Dirext 10.1
- Display port support
- Sneller dan huidige 2900XT

Alle nieuwe kaarten in dit segment komen pas in Q1 2008 uit, dus en top to bottom invulling moet nog komen maar op alle manieren wordt deze naam gerechtvaardigt. Ook laat de naam nog ruimte voor een nog snellere versie, a la HD3900 serie. Ik denk dat het minder te maken heeft met dat de HD2xxx serie een flop was, want ik denk dat deze serie een betere naam qua prijs / performance in de markt heeft dan de X1K serie.

Overigens komt er geen HD3800 kaart, maar zal dit ingevuld worden door 38xx. Daarbij wordt er zoals hierboven al opgemerkt wordt geen gebruik meer gemaakt van PRO of XT ofzo. Maar zal allemaal nog wel ergens lekken.

[ Voor 15% gewijzigd door The Source op 17-10-2007 17:00 ]

[CJ]

GeCube durft wel zeg. Hehehe. Die screenshot komt hier vandaan: http://www.gecube.com/pro...t_pid=213&prod_cat_id=214

[ Voor 190% gewijzigd door CJ op 17-10-2007 17:13 ]

[BlackWolf666]

Hm. Dus dan zou je de zogenaamde GT Pro XT kunnen omzetten in bijvoorbeeld 3820 3860 en 3880?? Ik vind dit het alleen onoverzichtelijker maken. Maar goed. We zullen het zien. Had gehoopt dat de RV6700 een 36xx zou zijn en geen 38xx/39xx. Maar goed.

[XWB]

BlackWolf666 schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:16:
Hm. Dus dan zou je de zogenaamde GT Pro XT kunnen omzetten in bijvoorbeeld 3820 3860 en 3880?? Ik vind dit het alleen onoverzichtelijker maken.

Yes.

Nu alles toch op straat ligt heb ik er gelijk maar een berichtje over getikt: http://www.hardware.info/...deon_HD_3x00_serie_heten/

[CJ]

Ik had de first post al geupdate. Al vanochtend. Maar het was niemand opgevallen dat de namen daar in stonden. Haha.

[Astennu]

Ik vind het echt belaggelijk

HD3800 nou ik ben benieuwd dan moet i mimimaal wel 1,5x zo snel zijn. High end kaart voor 250 euro nieuwe naam en maar een 256 Bit bus

Als i bijna net zo snel is zou ik haast een 8800 GTX gaan kopen uit protest. Mja eerst maar eens afwachten. Echter verwacht ik niet dat i zo veel sneller is maar wie weet.....

[Bullus]

Is het zeker dat ze die benaming krijgen wat je omschreef in de first post

De namen... HD3870 en HD3850. Later komt waarschijnlijk nog een HD3830

[Format-C]

Zowieso dacht ik dat jij meer van kleine bedrijfjes/ fabrikanten je hardware kocht Astennu, en dat je daarom geen Intel wilde hebben.

AMD is inmiddels vele malen groter dan nVidia, dus waar wacht je nog op? nVidia is de "kleinste".

[Format-C]

Dubbel...

Nou ja, maar ff iets vragen dan:

De RV670 is toch niet in Q1 2008 verkrijgbaar maar toch al dit jaar? Omdat ik The Source zie zeggen dat de volledige 3800 serie in Q1 2008 verkrijkgbaar zal zijn. Leest alsof er dit jaar niks meer komt.

[ Voor 128% gewijzigd door Format-C op 17-10-2007 17:35 ]

[The Source]

RappieRappie schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:33:
Dubbel...

Nou ja, maar ff iets vragen dan:

De RV670 is toch niet in Q1 2008 verkrijgbaar maar toch al dit jaar? Omdat ik The Source zie zeggen dat de volledige 3800 serie in Q1 2008 verkrijkgbaar zal zijn. Leest alsof er dit jaar niks meer komt.

Alle kaarten in HD3xxx segment Q1
HD38xx kaarten over maandje.

[Format-C]

Ah ok. Bedankt. Ik had het dus ff verkeerd begrepen.

[WoutF]

Astennu schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:30:
Ik vind het echt belaggelijk

HD3800 nou ik ben benieuwd dan moet i mimimaal wel 1,5x zo snel zijn. High end kaart voor 250 euro nieuwe naam en maar een 256 Bit bus

Als i bijna net zo snel is zou ik haast een 8800 GTX gaan kopen uit protest. Mja eerst maar eens afwachten. Echter verwacht ik niet dat i zo veel sneller is maar wie weet.....

Wie hou je voor de gek, daar ben je een te grote fanboy voor

Vind het slim van ATI, zeker vanuit marketing oogpunt. Dus we krijgen nu 3 kaarten in de HD3xxx serie? (GT, PRO, XT) en dan Q1 komt de R670 als high-end er bij? Begrijp ik dat goed?

En met de R700 deze zomer dan meteen over naar de HD4xxx?

[Cheetah]

Indy91 schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 15:52:
De wijze waarop je in dit Topic constant NV ligt te verdedigen ten koste AMD/ATI begint bijna lachwekkend te worden. [etc,etc /rant]

Als jij wilt vinden dat dat zo zit is dat je goed recht nietwaar?

The Source schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 16:59:
Ik denk dat ATI voor HD3xxx serie kiest omdat het daadwerkelijk een nieuwe generatie is;
- 55nm
- UVD (itt R600)
- Dirext 10.1
- Display port support
- Sneller dan huidige 2900XT

Er is echter ook veel voor te zeggen om hem onder de HD2k serie te plaatsen.
Normaal gesproken zie je niet dat die-shrinks een hele 'generatie-bump' krijgen. Kijkend naar bijv. de X1800 vs X1900 zou ik zeggen dat het verschil groter was. UVD zit al in de 2600 en 2400, dus dat is ook niet iets nieuws (past binnen HD2k)... DX10.1 okay, maar naar ik begreep zou R600 dat in theorie ook moeten kunnen ondersteunen. Als je naar de GPU-codenamen kijkt zie je ook dat we nog steeds in de zelfde generatie zitten: RV6xx. Vreemd dan dat naar de consument toe het beeld wordt geschapen alsof het iets geheel nieuws is...

Ik vraag me af of we dan bij R700 (en RV700) series weer een nieuwe HD4xxx naamgeving krijgen.

Overigens komt er geen HD3800 kaart, maar zal dit ingevuld worden door 38xx. Daarbij wordt er zoals hierboven al opgemerkt wordt geen gebruik meer gemaakt van PRO of XT ofzo. Maar zal allemaal nog wel ergens lekken.

We gaan dus meer richting echte 'performancegetallen' in de GPU naamgeving, net als bij CPU's?

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 17-10-2007 17:48 ]

[MauSS]

peakaboo schreef:
[...]
Moet je weer wat te klagen hebben? Ik heb plek zat hier met m'n 24' Het is gewoon een supermooie wallpaper en die ga ik niet verneuken door er een linkje van te maken .

Ja wou al zeggen kan wel groter hoor (hier ook 24") en zo'n plaatje vozzel je zeker niet weg onder een linkje.. heb 'm inmiddels ook even ingesteld!

even over de nieuwe benaming! vind ik een goede keuze want ik denk wel dat die kaarten gewoon "goed" presteren en ze hebben nieuwe features aanboord.. dus ja? waarom nie ?
slimme set! en denk dat ik het ook zo zou doen.. kan niet wachten tot er zo'n leuke kaart in mijn systeem hangt!

Astennu schreef:
Ik vind het echt belaggelijk (de nieuwe namen)

Wat is er belachelijk aan? who cares! ook al noemen ze die dingen "Sexy-Trully-troella-69" 't zal me een worst zijn! zolang ze goed geprijst zijn en goede resultaten neerzet zie ik het probleem niet.

[ Voor 19% gewijzigd door MauSS op 17-10-2007 17:47 ]

[Format-C]

Cheetah schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:41:
Vreemd dan dat naar de consument toe het beeld wordt geschapen alsof het iets geheel nieuws is...

Ik vind het niet vreemd. Meer goeie marketing. Zo verkopen ze meer lijkt mij.

[Cheetah]

RappieRappie schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:47:
Ik vind het niet vreemd. Meer goeie marketing. Zo verkopen ze meer lijkt mij.

Ik bedoel 'vreemd' in het kader van TheSource's uitleg
Ik zoek de nieuwe naamgeving zelf ook veel eerder in marketing dan in dat ik denk dat ATi zelf vindt dat ze een geheel nieuwe generatie op de markt gezet hebben... ik hoopte eerder al hardop dat RV670 de gloednieuwe nieuwe naam ook waarmaakt

[CJ]

WoutF schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:41:
[...]

Wie hou je voor de gek, daar ben je een te grote fanboy voor

Vind het slim van ATI, zeker vanuit marketing oogpunt. Dus we krijgen nu 3 kaarten in de HD3xxx serie? (GT, PRO, XT) en dan Q1 komt de R670 als high-end er bij? Begrijp ik dat goed?

In Q1 08 komen de RV620 en RV635 er bij (waarschijnlijk iets als HD34xx en HD36xx). En dan is er nog R680. R700 komt pas in Q2 08.

Ik ben op zich wel blij met de nieuwe naamgeving. Geen gedoe meer met GT, GTO, XL, XT, XTX, Pro, GTO2, WTFOMGBBQXXX.

Gewoon simpel:
HD3830, HD3850, HD3870
HD3630, HD3650, HD3670
HD3430, HD3450, HD3470
etc etc etc

Je houd genoeg ruimte over voor tussenliggende modellen en voor snellere types, en aan het nummer is meteen te zien hoe deze presteert ten opzichte van de rest uit dezelfde serie.

[WoutF]

Dus de RV670XT wordt de high-end binnen de HD3xxx serie? Waar willen ze de RV670 gemini gaan plaatsen?

[Format-C]

Cheetah schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:52:
[...]
Ik bedoel 'vreemd' in het kader van TheSource's uitleg
Ik zoek de nieuwe naamgeving zelf ook veel eerder in marketing dan in dat ik denk dat ATi zelf vindt dat ze een geheel nieuwe generatie op de markt gezet hebben... ik hoopte eerder al hardop dat RV670 de gloednieuwe nieuwe naam ook waarmaakt

Mwah, die RV670 lig ik niet echt wakker van. De R680... Dát is de shit! (Hopelijk)

Edit; de RV670 is iig wel ff goed om te laten zien dat ze eventueel de AA "probleempjes" hebben opgelost.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 17-10-2007 18:03 ]

[XWB]

RappieRappie schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:02:
[...]
Mwah, die RV670 lig ik niet echt wakker van. De R680... Dát is de shit! (Hopelijk)

R680 == 2x RV670

[Format-C]

* Format-C moet eens wat beter dit topic gaan lezen...

[ Voor 93% gewijzigd door Format-C op 17-10-2007 18:05 ]

[Powrskin]

mjah maar je vergeet nu moet ik me plaatje alweer aanpassen

[XWB]

Je zal geduld moeten hebben tot de R700

[Format-C]

Hacku schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:05:
Je zal geduld moeten hebben tot de R700

Inderdaad...

Of de tegenhanger van nV. Ik hou niet van dubbele dingen. Al helemaal niet als zoiets als CF of SLi gezien wordt door een PC. Mocht ATi dit anders kunnen oplossen zodat je geen CF "probleempjes" hebt dan wordt het wel interessant. Of het moet gewoon zo goed werken dat ie bijna een keer zo snel als de GTX... Dan ben ik er als de kippen bij...

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 17-10-2007 18:08 ]

[XWB]

nVidia komt ook gewoon met een GX2 oplossing. 200+ TDP (maar ook voor die dual RV670). Die 3 teraflop chip zal pas voor Q2 of later zijn.

[Format-C]

Hacku schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:09:
nVidia komt ook gewoon met een GX2 oplossing. 200+ TDP (maar ook voor die dual RV670). Die 3 teraflop chip zal pas voor Q2 of later zijn.

Barre tijden dus. Die eraan komen. Ik vind dat zowel ATi als nV behoorlijk traag zijn dit jaar. Ik bedoel... de GTX is er al een jaar, de Ultra stelt weinig voor tegenover een overklokte GTX, de R600 was te laat, is alweer EOL en er komt een chip voor in de plaats die ook niet schrikbarend veel sneller dan een GTX of HD2900 is...

Waardeloos... Voor mensen zoals ik.

Of die GX2 en Gemini dingen moeten gewoon goed werken, maar ik zie er weinig heil in vooralsnog. Met zulk soort dingen blijft het afwachten... Maar persoonlijk vond ik de 7950GX2 heavy zuigen, dus ik hoop dat het deze keer beter gaat met dit soort dingen. Beter met nV en gewoon goed met ATiMD. Aangezien die nog niet zo'n high end dual ding gehad hebben...

Ik moet zeggen; met deze dual apparaten heb ik meer vertrouwen in ATi. Waarom weet ik niet, maar het is zo. Een dubbel PCB sucks, en wat we eerder aan Gemini's hebben gezien van Gecube was het goed; gewoon een enkel PCB met 2 cores erop.

Edit zoveel; die 7800GT Dual met 2 cores was op zich ook wel aardig; had ook maar 1 PCB.

[ Voor 72% gewijzigd door Format-C op 17-10-2007 18:27 ]

[Cheetah]

RappieRappie schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:13:
Barre tijden dus. Die eraan komen. Ik vind dat zowel ATi als nV behoorlijk traag zijn dit jaar.

Nu ja, aan de andere kant heeft G7x het ook 1,5 jaar uitgezongen en R5x0 had als alles bij ATi volgens planning was gegaan ook 1,5 jaar 'geleefd' voor vervanging (sterker nog: is ook gewoon 1,5 jaar op de markt geweest voor vervanging, gezien zowel R520 als R600 uitliepen).
De nieuwe generatie staat voor Q1-Q2 2008, dus dat is hetzelfde als we al gewend waren (+/- 1,5jr)...
Neemt niet weg dat 't met Crysis op stapel allemaal wel wat sneller mag

RappieRappie schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:13:
Een dubbel PCB sucks, en wat we eerder aan Gemini's hebben gezien van Gecube was het goed; gewoon een enkel PCB met 2 cores erop.

Waarom maakt de implementatie (single/dual pcb) zoveel verschil voor je..?
Belangrijk lijkt mij of de driver ze als SLI/CF behandeld of dat de dualcore ondersteuning native on-chip is... als het als SLI/CF benaderd wordt maakt 't me werkelijk niet uit of 't nu op een single of dual pcb is.

[ Voor 28% gewijzigd door Cheetah op 17-10-2007 18:29 ]

[TimmyUt]

TimmyUt schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 11:53:
Heeft iemand hier al een passief gekoelde 2400/2600 AGP gezien???

PCI Express heb ik er genoeg van gevonden maar AGP niet.........

Niemand eentje gezien, die van sapphire zou kunnen maar ik heb alleen nog maar plaatjes van de doos gezien.....

[XWB]

Die van Sapphire wordt actief gekoeld.

[TimmyUt]

Heb er eentje;

http://global.msi.com.tw/...aincat_no=130&cat2_no=137

Nu maar wachten tot ie beschikbaar is......

[zzzzz]

@TimmyUT wat dacht je van de Sapphire Ultimate HD2600XT?

[Jejking]

Cheetah schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 17:41:
Er is echter ook veel voor te zeggen om hem onder de HD2k serie te plaatsen.
Normaal gesproken zie je niet dat die-shrinks een hele 'generatie-bump' krijgen. Kijkend naar bijv. de X1800 vs X1900 zou ik zeggen dat het verschil groter was. UVD zit al in de 2600 en 2400, dus dat is ook niet iets nieuws (past binnen HD2k)... DX10.1 okay, maar naar ik begreep zou R600 dat in theorie ook moeten kunnen ondersteunen. Als je naar de GPU-codenamen kijkt zie je ook dat we nog steeds in de zelfde generatie zitten: RV6xx. Vreemd dan dat naar de consument toe het beeld wordt geschapen alsof het iets geheel nieuws is...

Ik vraag me af of we dan bij R700 (en RV700) series weer een nieuwe HD4xxx naamgeving krijgen.

Wat let jij slecht op tegenwoordig

nVidia is een prima voorbeeld, na de GeForce FX een nieuwe architectuur voor DirectX9:
GeForce 6800. 130nm.
GeForce 7800. 110nm. Op wat AA-modi alleen een speedbump door extra pixel- en vertexshaders.
GeForce 7900. 90nm. Niks nieuws, alleen een speedbump.

Allemaal oude technologie in een nieuw jasje, de architectuur is uitgemolken, hoe je het draait of keert. AMD gaat dus blijkbaar precies hetzelfde doen, en ik blij dat ze eindelijk wakker worden. Dat geeft weer wat extra concurrentie in plaats van dat AMD zich als een mak lammetje naar de slachtbank af laat voeren. Wij spinnen er maar mooi garen bij

[MauSS]

Jejking schreef:
[...]
nVidia is een prima voorbeeld, na de GeForce FX een nieuwe architectuur voor DirectX9:
GeForce 6800. 130nm.
GeForce 7800. 110nm. Op wat AA-modi alleen een speedbump door extra pixel- en vertexshaders.
GeForce 7900. 90nm. Niks nieuws, alleen een speedbump.

Allemaal oude technologie in een nieuw jasje, de architectuur is uitgemolken, hoe je het draait of keert. AMD gaat dus blijkbaar precies hetzelfde doen, en ik blij dat ze eindelijk wakker worden. Dat geeft weer wat extra concurrentie in plaats van dat AMD zich als een mak lammetje naar de slachtbank af laat voeren. Wij spinnen er maar mooi garen bij

Mooi gezegd! (en het klopt ook nog)!
Had er zelf trouwens zo nog niet eens over nagedacht, vond die nieuwe benaming ook wel beetje vreemd en had ook 2950 verwacht.. maar HD3XXX klinkt ook wel erg leuk moet ik zeggen
vind het ook wel een slimme zet van AMD/ATI ze mogen best een mooie nieuwe naam (serie) bedenken voor een kaart die een aantal (behoorlijk leuke) nieuwe dingen aan boord heeft!
ik zeg laat die kaartjes maar komen!

[ice-T106]

TimmyUt schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 20:17:
[...]


Niemand eentje gezien, die van sapphire zou kunnen maar ik heb alleen nog maar plaatjes van de doos gezien.....

De MSI 2600 passive AGP is gewoon te koop:
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JAGN1Q

[mad_max234]

Jejking schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 00:24:
[...]

Wat let jij slecht op tegenwoordig

nVidia is een prima voorbeeld, na de GeForce FX een nieuwe architectuur voor DirectX9:
GeForce 6800. 130nm.
GeForce 7800. 110nm. Op wat AA-modi alleen een speedbump door extra pixel- en vertexshaders.
GeForce 7900. 90nm. Niks nieuws, alleen een speedbump.

Allemaal oude technologie in een nieuw jasje, de architectuur is uitgemolken, hoe je het draait of keert. AMD gaat dus blijkbaar precies hetzelfde doen, en ik blij dat ze eindelijk wakker worden. Dat geeft weer wat extra concurrentie in plaats van dat AMD zich als een mak lammetje naar de slachtbank af laat voeren. Wij spinnen er maar mooi garen bij

Zijn we de R300 vergeten? Dus niks nieuws voor ATI. Daar hebben ze ook paar variante op bedacht zelfs de X800 is eigenlijk een door ontwikkelde R300 core. (de X1800 en X1900 ook dan denk ik, geen zin om het op te zoeken.)

En dan te bedenken dat de R300 helemaal niet van ATI was toen hij ontwikkeld is.

Nee ze kunne het trucje all twee net zo goed, en word al jaren toegepast.

[pelican]

ice-T106 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 02:20:
[...]


De MSI 2600 passive AGP is gewoon te koop:
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JAGN1Q

Heb al een week een MSI 2600 pro agp in m'n pc, van Zercom.
Check anders ook:
http://www.kieskeurig.nl/...69600C1257359004C7DF1.htm

[Astennu]

Ik vind die nieuwe benaming niet duidelijker. Doe mij maar gewoon Pro XT en XTX. Ben benieuwd naar de performance van die RV670 gezien de naam zou je zeggen 1,5-1,7x de performance. Eigenlijk was HD37xx dan beter geweest gezien het feit dat er ook nog een R670 komt of gaan ze die gewoon HD3800 Gemini noemen ?

[vigilante888]

Nou, ff een nieuws update:

H. zegt (9:37):
but the name is not finalized yet

Dus kan zijn dat ze toch voor de HD2950 gaan. of toch de Pro, XT en XTX benaming gaan gebruiken.

[ Voor 16% gewijzigd door vigilante888 op 18-10-2007 09:45 ]

[Astennu]

Gelukkig. Maar ze moeten dat wel redelijk snel duidelijk hebben. Want de dozen moeten gedrukt worden en zo. Anders is er geen stock @ launch.

Until the bare launch

We are counting with 825MHz clocked Radeon HD 2950XT or RV670XT how most of ATI calls this card but the clocks are still not final.


The sources close to ATI have confirmed that the clocks are going to be the last thing to be finalized and at this time, you cannot really say what are the final ones going to be.

The RV670XT might end up working at 825MHz but it might be a bit faster at the end even slower if something goes wrong. The good news is that ATI is back on track to fight Nvidia at the time of their G92 launch with its similar part.

Uhmm misschien boosten ze die clocks dan naar 900 of meer waardoor die HD38xx wel terecht wordt ?

[ Voor 71% gewijzigd door Astennu op 18-10-2007 10:02 ]

[Phyxion]

Astennu schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:00:
Gelukkig. Maar ze moeten dat wel redelijk snel duidelijk hebben. Want de dozen moeten gedrukt worden en zo. Anders is er geen stock @ launch.


[...]


Uhmm misschien boosten ze die clocks dan naar 900 of meer waardoor die HD38xx wel terecht wordt ?

Zolang duurt dozen drukken niet hoor In één dag heb je meer dan zat dozen gedrukt.

[vigilante888]

FnF schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:05:
[...]

Zolang duurt dozen drukken niet hoor In één dag heb je meer dan zat dozen gedrukt.

De dozen worden door een externe bedrijf gedaan. Denk je dat die maar 1 klant hebben ofzo...

[stamp]

Helaas ook deze methode levert voor mij een buggie driver op

geen enkle dx test werkt en games blijven aangeven dat ze geen d3d versnelling hebben

het is dus een echte driver bug en niet zozeer de verkeerde driver die geinstalled word

het lijkt er op dat voor de nieuwe drivers ik een nieuwe video kaart moet kopen


sapphire 1950pro in combo met nforce2 mobo

[ Voor 6% gewijzigd door stamp op 18-10-2007 10:39 ]

[Harmsen]

vigilante888 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:07:
[...]


De dozen worden door een externe bedrijf gedaan. Denk je dat die maar 1 klant hebben ofzo...

Stikkers plakken als het toch anders loopt
Merk al een tijdje dat van bepaalde moderbord fabrikanten de doos gelijk is, maar met behulp van stikkers verschillen van types op de doos geplakt worden.

Of de clocksnelheid niet op de doos zetten is ook een oplossing. Maar de final clock zal toch wel een aantal dagen voor de launch bekend moeten zijn. De biossen op de kaartjes moeten toch de goede snelheid bevatten en het lijkt mij dat het toch een dag of 2-3 duurt voordat een kaartje vanaf de fabriek in de winkel ligt. Of lossen ze de clock speeds totaal met drivers op tegenwoordig?

[Phyxion]

vigilante888 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:07:
[...]


De dozen worden door een externe bedrijf gedaan. Denk je dat die maar 1 klant hebben ofzo...

Dat zegt niks over het feit dat je zo maar een groot aantal dozen geprint hebt.

@Harmsen: Door de BIOS.

[ Voor 4% gewijzigd door Phyxion op 18-10-2007 10:50 ]

[dion_b]

Even een merge van [FIX] ATI driver 7.9 en 7.10 AGP bug met dit topic, aangezien het meer nieuws is dan iets anders

[MauSS]

RappieRappie schreef:
Barre tijden dus. Die eraan komen. Ik vind dat zowel ATi als nV behoorlijk traag zijn dit jaar.

Heb je ook nog andere hobby's dan videokaartjes?
het is maar net wat je wil, ik vind het nog wel mee vallen... ze kunnen niet "nog" sneller kaarten gaan uitbrengen dan is het voor de consument niet meer bij te benen vind dit tempo eigenlijk wel prima zo. anders heb je de ene maand de nieuwe HD3800 en de andere maand alweer de HD4900 om maar een voorbeeldje te noemen,... gewoon geduld jongen

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Dit is trouwens ook best leuk voor de verzamelaar... gewoon elk ati kaartje aanschaffen en als die oud is dan weer aan de muur! bij de rest
(edit: zie trouwens dat het hier om de fire gl serie gaat maar gaat om 't idee, jammer dat ze niet meer op de foto hebben gezet)

[ Voor 77% gewijzigd door MauSS op 18-10-2007 12:32 ]

[Astennu]

geweldig die verzameling. Ben zelf ook wat kaartjes aan het sparen. Maar als ik alles houd wat koop ben ik te duur uit. Ik koop ze achteraf gewoon als het niets meer waard is

[Help!!!!]

Anandtech: Unreal Tournament 3 Beta Demo: Top to Bottom GPU Analysis

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 18-10-2007 12:34 ]

[Cheetah]

Jejking schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 00:24:
Wat let jij slecht op tegenwoordig

Wat een interessante representatie van de werkelijkheid kom ik altijd weer tegen in dit topic

nVidia is een prima voorbeeld, na de GeForce FX een nieuwe architectuur voor DirectX9:
GeForce 6800. 130nm.
GeForce 7800. 110nm. Op wat AA-modi alleen een speedbump door extra pixel- en vertexshaders.
GeForce 7900. 90nm. Niks nieuws, alleen een speedbump.

Ok, en dan nu even een iets volledigere realiteit:

nVidia:
Geforce FX5800 = nV30 -> coreoptimalisaties + 256bit bus -> nV35 = Geforce FX59x0
Geforce 6800U = nV40 -> PCI-e tweaks -> nV45 -> Geforce 6800U
Geforce 6800 NU = nV40/nV41 -> shrink -> nV42 = Geforce 6800 NU
Geforce 7800 = G70 -> shrink + coreoptimalisaties -> G71 = Geforce 7900
Geforce 8800 = G80

ATi:
Radeon 9700 = R300 -> coreoptimalisaties -> R350/R360 = Radeon 9800
Radeon X800 = R420 -> coreoptimalisaties -> R480 = Radeon X850
Radeon X800 = R420 -> shrink (-lowk) -> R430 = Radeon X800XL
Radeon X1800 = R520 -> 3x zo veel shaders + coreoptimalisaties -> R580 = X19x0
Radeon HD2900 = R600 -> shrink + coreoptimalisaties - 512bit bus -> RV670 = HD3800

Zoek de vreemde eend in de bijt.
Ik zou het nog veel logischer hebben gevonden als ATi destijds de X1900 series een generatiebump had gegeven. Tot nu toe liepen coregeneraties (nV/Gxx, Rxxx) altijd gelijk aan consumenten generatie naamgeving. De 3800 is de eerste uitzondering daarop.
Hoewel nV eerder ook al zoiets geflikt heeft met de Geforce 4MX die eigenlijk een Geforce2 was...

Allemaal oude technologie in een nieuw jasje, de architectuur is uitgemolken, hoe je het draait of keert. AMD gaat dus blijkbaar precies hetzelfde doen, en ik blij dat ze eindelijk wakker worden.

AMD doet al jaren precies hetzelfde. R300 -> R360 -> R420 -> R480 bijv.
Het is ook niet meer dan logisch dat een goed design wordt 'uitgemolken' ofwel verbeterd hergebruikt.
What else is new?

[Phyxion]

Cheetah schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 12:43:
[...]
Wat een interessante representatie van de werkelijkheid kom ik altijd weer tegen in dit topic

[...]
Ok, en dan nu even een iets volledigere realiteit:

nVidia:
Geforce FX5800 = nV30 -> coreoptimalisaties + 256bit bus -> nV35 = Geforce FX59x0
Geforce 6800U = nV40 -> PCI-e tweaks -> nV45 -> Geforce 6800U
Geforce 6800 NU = nV40/nV41 -> shrink -> nV42 = Geforce 6800 NU
Geforce 7800 = G70 -> shrink + coreoptimalisaties -> G71 = Geforce 7900
Geforce 8800 = G80

ATi:
Radeon 9700 = R300 -> coreoptimalisaties -> R350/R360 = Radeon 9800
Radeon X800 = R420 -> coreoptimalisaties -> R480 = Radeon X850
Radeon X800 = R420 -> shrink (-lowk) -> R430 = Radeon X800XL
Radeon X1800 = R520 -> 3x zo veel shaders + coreoptimalisaties -> R580 = X19x0
Radeon HD2900 = R600 -> UVD + DX10.1 + PCIe 2.0 + shrink + coreoptimalisaties - 512bit bus -> RV670 = HD3800

Zoek de vreemde eend in de bijt.
Ik zou het nog veel logischer hebben gevonden als ATi destijds de X1900 series een generatiebump had gegeven. Tot nu toe liepen coregeneraties (Gxx, Rxxx) altijd gelijk aan consumenten generatie naamgeving. De 3900 is de eerste uitzondering daarop.

[...]
AMD doet al jaren precies hetzelfde. R300 -> R360 -> R420 -> R480 bijv.
Het is ook niet meer dan logisch dat een goed design wordt 'uitgemolken' ofwel verbeterd hergebruikt.
What else is new?

Je slaat ook altijd dingen over, nooit post je iets compleet.
Zie boven.

[Cheetah]

FnF schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 12:50:
Je slaat ook altijd dingen over, nooit post je iets compleet.
Zie boven.

Was hier al door me op gereageerd: Cheetah in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Deze details rond RV670 zijn lang al bekend en besproken.
Ik vermeld toch ook niet alle details van de coreoptimalisaties in de andere generaties?

[Gurneyhck]

FnF schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 12:50:
[...]

Je slaat ook altijd dingen over, nooit post je iets compleet.
Zie boven.

Cheetah heeft gewoon gelijk hoor. Dat sommige hier niet tegen kunnen is een héél ander verhaal.

Vind dat hier af en toe wel heel makkelijk wordt omgegaan met Cheetah zijn kritische opmerkingen. Heel vaak heeft hij gelijk maar kan hij het misschien op een iets tactvoller wijze brengen.
Maar veel van jullie denken dan "oh daar heb je cheetah weer met zijn onzin opmerkingen". Terwijl hij (meestal) gewoon keihard gelijkt heeft.

[Astennu]

HD2600 XT laat zijn tanden zien. De Pro blijft trouwens wel heel erg achter. Wel grappig. X1650 XT net so snel als de HD2600 Pro de X1950 Pro net zo snel als de HD2600 XT.

[edward2]

Ben idd benieuwd of de R680 nu een 2xRV670 op één die is, of een CF type. CJ?

[Phyxion]

Gurneyhck schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 13:03:
[...]


Cheetah heeft gewoon gelijk hoor. Dat sommige hier niet tegen kunnen is een héél ander verhaal.

Vind dat hier af en toe wel heel makkelijk wordt omgegaan met Cheetah zijn kritische opmerkingen. Heel vaak heeft hij gelijk maar kan hij het misschien op een iets tactvoller wijze brengen.
Maar veel van jullie denken dan "oh daar heb je cheetah weer met zijn onzin opmerkingen". Terwijl hij (meestal) gewoon keihard gelijkt heeft.

Cheetah slaat heel vaak wat over.
Ik heb niet liever ATi dan NVIDIA of omgekeerd, het maakt mij allemaal niks uit. Maar als mensen met argumenten aankomen zetten moet het wel compleet zijn, en niet de helft zijn weggelaten.

[cheiron]

Astennu schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 13:03:
[afbeelding]

HD2600 XT laat zijn tanden zien. De Pro blijft trouwens wel heel erg achter. Wel grappig. X1650 XT net so snel als de HD2600 Pro de X1950 Pro net zo snel als de HD2600 XT.

Mijn 7950GT'tje valt wel ERG tegen in deze benchmark. Ik zal vanavond toch eens kijken, want het voelt wel erg soepel aan bij mij..

[CJ]

cheiron schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 13:48:
[...]

Mijn 7950GT'tje valt wel ERG tegen in deze benchmark. Ik zal vanavond toch eens kijken, want het voelt wel erg soepel aan bij mij..

En da's toch het belangrijkste? Als het voor jou maar soepel aan voelt... wat maakt het uit wat er dan nog in de benchmarks staat?

Wel opvallend trouwens dat de HD2600XT met maar 4 ROPs en 8 TMUs de GF7900GTX met 16 ROPs en 24 TMUs weet bij weet te benen (of uit eigen stal de X1950Pro met 12 ROPs en 12 TMUs).

[Help!!!!]

Anandtech: - Unreal Tournament 3 Beta Demo: Top to Bottom GPU Analysis

[Verwijderd]

Die link postte je anderhalf uur geleden ook al.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 14:09 ]

[Jejking]

Cheetah schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 12:43:
Verhaal

Je mist m'n punt Cheetah. Ik gaf nVidia aan als voorbeeld omdat het vanaf de GF6xxx t/m de GF79xx vrijwel niks heeft veranderd behalve een speedbump. Qua IQ en indepth GPU dingen is er bijna geen spat veranderd.

Wat ik hiermee wilde zeggen:
Oude technologie in een nieuw jasje. nVidia heeft in die tijd áltijd zijn GPU's aangeprezen als een ''nieuw technisch hoogstandje'', terwijl het behalve een speedbump in feite hetzelfde is. Check de series aan techdemo's op hun site maar, per launch wel weer iets ''unieks''. ATi heb ik veel minder vaak gehoord over hun technology (okee, eigen schuld dikke bult voor ze).

R300 -> Basis van de eerste DX9-generatie (SM2.0)
R420 -> Speedbump PLUS introductie Shadermodel 2.0B
R520 -> Nog steeds DX9 maar MET SM3.0
R580 -> Still DX9 maar met een hele andere shaderindeling (3:1 en dergelijke).
Terwijl het toch nog steeds op dezelfde basis is gebaseerd, namelijk R300.

Ik zeg trouwens niet dat nVidia's GF6 een slecht product was, het kan nog steeds redelijk mee, maar de manier waarop het aangeprezen wordt vind ik erg irritant. Gelukkig zitten ze nu weer redelijk op het goede spoor met mooie kaartjes als de 8800GT e.d.

[Q_7]

Help!!!! schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 13:59:
Anandtech: - Unreal Tournament 3 Beta Demo: Top to Bottom GPU Analysis

Hoe kan een 7900GTX nou zo slecht presteren, X1950XTX is gewoon 24% sneller, en zelfs de X1950PRO is sneller.

Ik denk dat het drivers issues of de 7900 serie nog niet goed wordt ondersteund bij de beta uitgave?

Als die scores kloppen krijg ik wel een beetje spijt dat ik mijn X1950PRO heb verkocht en een 7900GTX heb gekocht..

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 13:59:
[...]


En da's toch het belangrijkste? Als het voor jou maar soepel aan voelt... wat maakt het uit wat er dan nog in de benchmarks staat?

Wel opvallend trouwens dat de HD2600XT met maar 4 ROPs en 8 TMUs de GF7900GTX met 16 ROPs en 24 TMUs weet bij weet te benen (of uit eigen stal de X1950Pro met 12 ROPs en 12 TMUs).

Viel me ook al op ja Aan de andere kant de X1650 XT komt super dicht bij de HD2600 Pro. Ik vraag me af waarom die pro zo veel langzamer is. En dat de X1950 XTX zo veel sneller is dan de X1950 Pro. Ik vraag me nu echt af wat een X1900 XTX hier haalt. Misschien komt dit toch door geheugen bandbreedte ?

Toch maar even de hele lijst

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 18-10-2007 14:21 ]

[Powrskin]

het is maar de vraag welke 2600pro ze gebruikt hebben.
Waarschijnlijk dan de reference 600/1ghz, wat toch een groot verschil is met de 2600xt (800/1400 d8 ik).

[XTREEMRaGE]

Q_7 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 14:18:
[...]
Als die scores kloppen krijg ik wel een beetje spijt dat ik mijn X1950PRO heb verkocht en een 7900GTX heb gekocht..

Ik snap niet waarom je de X1950 verkocht heb voor een niet veel snellere kaart. Als je de 8800 had gehaald ofzo, dan had veel beter uitgepakt. Of heb je een agp bak?

[Q_7]

XTREEMRaGE schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 14:32:
[...]


Ik snap niet waarom je de X1950 verkocht heb voor een niet veel snellere kaart. Als je de 8800 had gehaald ofzo, dan had veel beter uitgepakt. Of heb je een agp bak?

Ik had meer de gedachte in men hoofd van X1950PRO = midsegment 7900GTX highend van dezelfde generatie.

Ach jah eigenlijk wilde ik wachten op de 8800GT maar kon mijn X1950PRO voor een mooi bedrag wegdoen, 2 tientjes erbovenop gelegd en een 7900GTX gekocht.

Q_7 gamed lekker verder met zijn X300SE kaartje van ATi totdat de 7900GTX arriveerd

[ Voor 8% gewijzigd door Q_7 op 18-10-2007 14:41 ]

[CJ]

Q_7 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 14:18:
[...]


Hoe kan een 7900GTX nou zo slecht presteren, X1950XTX is gewoon 24% sneller, en zelfs de X1950PRO is sneller.

Ik denk dat het drivers issues of de 7900 serie nog niet goed wordt ondersteund bij de beta uitgave?

Als die scores kloppen krijg ik wel een beetje spijt dat ik mijn X1950PRO heb verkocht en een 7900GTX heb gekocht..

Een woord: shaderpower.

AMD heeft geinvesteerd in veel shaderpower en snelle dynamic branching/SM3.0 ondersteuning in de X1K serie. Op het moment van release kwam het nog niet echt tot uiting in vergelijking met de concurrentie, maar nu komen er shaderintensieve games uit waar goed duidelijk wordt wie van de twee sneller was in de vorige generatie.

Overigens zal ik in de loop van vandaag het nieuwe topic online gooien. Dit gaat wel heel erg rapjes hier.

[ownage maxim]

Kun je het nog bijhouden allemaal CJ ?

[Verwijderd]

ik zie even door de bomen het bos niet meer. Komen de nieuwe AMD/ATi kaarten nu Q1 2008 of nog voor Sinterklaas/Kerst? Dit even vanuit het oogpunt of het nog de moeite waard is een 8800 Ultra aan te schaffen of niet.

[Taenadar]

In november is de voorspelling.

[frankknopers]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 17:22:
ik zie even door de bomen het bos niet meer. Komen de nieuwe AMD/ATi kaarten nu Q1 2008 of nog voor Sinterklaas/Kerst? Dit even vanuit het oogpunt of het nog de moeite waard is een 8800 Ultra aan te schaffen of niet.

In november al de RV670, waarschijnlijk onder de naam HD3800 series. De rest van de HD 3000 line-up komt begin 2008 met de R670/R680 (dual RV670) als highend en de RV620 en RV635 voor de low en mid. Naar mijn weten allen met 55nm proces, DX10.1 UVD en PCI-E 2.0

[anathema]

http://www.amdzone.com/mo...warticle&artid=327&page=1

In deze (wel wat karige) benchmarksessie op AMDzone komt de 7900GTX er anders heel wat beter van af. Dit is ingame opgenomen met fraps, dus lijkt me in principe wat betrouwbaarder dan de nou niet echt representatieve Flyby van Anandtech...

[Lennart_1337]

Krijgen we zometeen allemaal monster scores van een quatro 'R670/R680 (dual RV670)' setup; met 8 GPU's in crossfire op 4 kaarten.
Of is er al bekend dat dit niet mogelijk is?

[SG]

anathema schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 18:24:
http://www.amdzone.com/mo...warticle&artid=327&page=1

In deze (wel wat karige) benchmarksessie op AMDzone komt de 7900GTX er anders heel wat beter van af. Dit is ingame opgenomen met fraps, dus lijkt me in principe wat betrouwbaarder dan de nou niet echt representatieve Flyby van Anandtech...

UT3 is dus eerde r'n fillrate game dan ene shader afhankelijke game.
Ik denk eerder aan Crysis en COJ DX10 games.

[Verwijderd]

Q_7 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 14:36:
Q_7 gamed lekker verder met zijn X300SE kaartje van ATi totdat de 7900GTX arriveerd

Gamen op je X300SE? Wat speel je?
Prince of Persia 1? Wolfenstein3d?

[Q_7]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 18:46:
[...]


Gamen op je X300SE? Wat speel je?
Prince of Persia 1? Wolfenstein3d?

SWAT 4 alles op low trekt ie nog net, maar heb men 7900GTX al binnen hoor

[Evano]

Is dit al langsgeweest? Denk het niet.

http://core.tweakers.net/...n-hd-3800-gelanceerd.html

[Format-C]

Ondersteunt een Gigabyte GA-P35-DS3 crossfire?

Het staat HIER niet bij dus ik neem aan van niet?

Wachten op een Gemini lijkt me nogal onlogisch als ik ook 2 RV670's in CF kan zetten...

[ Voor 77% gewijzigd door Format-C op 18-10-2007 19:42 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 19:40:
Ondersteunt een Gigabyte GA-P35-DS3 crossfire?

Nee . De DS3P wel . (Verder doet een P35 chipset maar 16X + 4X, weet niet of dat in snelheid veel scheeld, maar altijd wel iets.)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 19:42 ]

[Format-C]

En die X38 chipsets die ondersteunen het wel allemaal gewoon neem ik aan?

Edit; ik wacht toch nog wel heel even af denk ik... Ik denk dat de komende maand interessant wordt om CF of SLi te nemen...

Edit2: ik heb overigens een DS4 rev. 1.0.

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 18-10-2007 19:53 ]

[Verwijderd]

nieuws: Gigabyte GA-X38-DQ6 biedt 1600MHz fsb-ondersteuning

Niet wachten op de nieuwe chipset van AMD? met een verbruik van maar 8 watt .

http://www.hardware.info/...set_gebruikt_maar_8_watt/

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 19:48 ]

[Format-C]

Nee, ik denk dat de Intel CPU's nog wel een half jaartje ownen... En ik wil zowieso nog even zo'n 45nm ding hebben.

[Verwijderd]

Voor crossfire met 2x 16 zul je denk ik wel de X38 chipset moeten nemen. Er zijn wel andere chipsets voor Intel die met twee 8X, maar die zijn schaars. Met de RD600 chipset, alleen zijn die wat schaars.

[Format-C]

Mja, ik zal me er van 't weekend eens in verdiepen. Ook is het wel interessant om te zien hoe 2 van die RV670's het in CF doen, en of dat een beetje schaalt.

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 19:55:
Voor crossfire met 2x 16 zul je denk ik wel de X38 chipset moeten nemen. Er zijn wel andere chipsets voor Intel die met twee 8X, maar die zijn schaars. Met de RD600 chipset, alleen zijn die wat schaars.

Heb een RD600 bord van DFI gehad. Erg mooi bord. Helaas niet helemaal goed Nu heb ik er weer 1 besteld omdat ze erg goedkoop zijn. Daar komen 2x 1900GT in Dan heb ik ook een crossfire computertje

Mocht je een bord zoeken om crossfire te draaien dan is die DFI echt een aanradertje. Heel mooi ding, veel opties, 3x PCIx16

[ Voor 11% gewijzigd door R-O-Y op 18-10-2007 21:03 ]

[vigilante888]

R-O-Y schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 21:02:
[...]


Heb een RD600 bord van DFI gehad. Erg mooi bord. Helaas niet helemaal goed Nu heb ik er weer 1 besteld omdat ze erg goedkoop zijn. Daar komen 2x 1900GT in Dan heb ik ook een crossfire computertje

Mocht je een bord zoeken om crossfire te draaien dan is die DFI echt een aanradertje. Heel mooi ding, veel opties, 3x PCIx16

De DFI heeft geen 3x PCIe x16 hoor. In CF Mode is het het 2x8 en de 3e slot is een 4x...;) draait ik nu mn 3 HIS Kaarten op

[anathema]

Hoe zit het nu met die nieuwe dual video kaarten, welke worden op basis van crossfire en welke niet? Ik heb expres geen crossfire/SLI bord omdat ik ten alle tijden 2 videokaarten onzin vind. Koop liever een goede single kaart. Verder wil ik kunnen switchen tussen nvidia en ATI zonder een nieuw moederbord te hoeven kopen. Zou het echt een hele slechte ontwikkeling ontwikkeling vinden als high end alleen maar via Crossfire/SLI kan in de toekomst.. Dual core op 1 kaart via 1 PCI-e bus zou natuurlijk wel prima zijn.

[CJ]

Nieuw topic komt er zo aan.

Edit: Deeltje 71 staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 71

Deze mag dicht. Graag weer ontopic blijven in het nieuwe deel! Dwz, geen oude koeien, 3DM scores, tech/driver problemen, maar alleen nieuwsberichten!

[ Voor 81% gewijzigd door CJ op 19-10-2007 01:03 ]

[MikeyMan]

Even een kort vraagje tussendoor...

Bij het doorpluizen van de pricewatch kwam ik de volgende kaarten tegen:

Sapphire HD 2600 XT 256MB
Sapphire Radeon HD 2400Pro

Bij beiden staat vermeld "3x tv"

Wat moet ik me daar precies bij voorstellen?

[CJ]

Necro-topics ftl.

[MikeyMan]

Tsjah, andere optie was een nieuw topic openen... En dat lijkt me een beetje overdreven...

Daarnaast is het raar dat dit topic enigszins dood is...

[Avalaxy]

MikeyMan schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 15:26:
Tsjah, andere optie was een nieuw topic openen... En dat lijkt me een beetje overdreven...

Daarnaast is het raar dat dit topic enigszins dood is...

Eh, misschien omdat er inmiddels alweer een deeltje 78 is en dit deeltje 70 is zonder slotje op het einde?

[MikeyMan]

Ah, in dat geval bied ik mijn nederige excuses aan... Kwam dit tegen zonder slotje, dus vandaar...

Excuses!

[dion_b]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 78

Hoezo geen andere topic?