Niemand die weet waar hij het over heeft, heeft ooit gezegd dat het fysiek 'op' raakt, wel dat de prijzen op gegeven moment zo ver stijgen dat het economisch 'op' is.
Wat je nu ziet gebeuren is dat de prijzen hoger zijn gestegen dan men 30 jaar terug had durven voorspellen, maar dat we nog vrolijk door blijven gebruiken. Door die hogere prijzen worden allerlei marginale locaties en dure vormen van winning opeens rendabel. Dat 'nieuwe' veldje is helemaal niet nieuw, het is voorheen alleen afgeschreven als te duur om te exploiteren. Idem al die 'nieuwe' velden in de VS.
Over 30 jaar zal het zeker ook niet op zijn, maar de prijzen zullen absoluut niet zakken, waarschijnlijk gaan ze nog verder stijgen.
En dan on-topic, wat betekent dat voor de tweewielers:
- korte termijn: het moet zuiniger
- lange termijn: ze moeten uiteindelijk op iets anders dan oliederviaten gaan rijden
Het zou zomaar kunnen dat je bij motoren op een andere alternatieve tech uitkomen dan auto's, simpelweg omdat bij een motor zowel volume als gewicht veel relevanter zijn. 150kg en 0.25m^3 aan accu's tikken bij een auto wel aan, maar het is te overzien. Op een motor heb je daarmee een lichte sportmotor opeens even zwaar als een Goldwing gemaakt, en nog een stuk lomper. En dan hebben we het nog niet over de aggregaat die de actieradius acceptabel moet houden...
Het zou zomaar kunnen dat de oplossing waar we naartoe gaan meer lijkt op die voor mobile devices (waar volume en gewicht eveneens belangrijk zijn), dus brandstofcellen die vloeibare brandstof tot electriciteit verwerken, methanol ofzo. Moet je straks oppassen voor blinde alcoholisten die je motor leegzuipen