Het kleine-mismoderatietopic deel III

[Kixtart]

En die reacties van 'v1d4r' zijn bijna allemaal offtopic en/of vervelend in die draad.

[Delerium]

Ik gooi v1d4r weg. User verzamelt meer notes dan posten.

[Ids Lupo]

@Jaap-Jan: in dit subforum toch. Maar eigenlijk liever niet op die toon. Reageren op de moderatie of op de frontpage reakties van anderen op zon manier bekritiseren is in ieder geval fout. Hopelijk vinden ze beiden de weg hierheen.

ecteinascidin schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 22:21:
Ik gooi v1d4r weg. User verzamelt meer notes dan posten.

Ja en dan snel weggooien terwijl ik dat post.

[ Voor 32% gewijzigd door Ids Lupo op 21-10-2007 22:24 ]

[Delerium]

Wat dat betreft, reageren op trollen is net zo not-done. Pas als de crew ernstig in gebreke blijft mag je IMHO wel wat op de troll terugzeggen maar aangezien er altijd wel een blauwe online is, komt dat nauwelijks voor.

Trollhappen is iig altijd offtopic. (-1 dus). Aankaarten kan op FA of TMF, al naar gelang je voorkeur of vertrouwen

[ Voor 13% gewijzigd door Delerium op 21-10-2007 22:30 ]

[Jaap-Jan]

Hier is ook iemand aan het mismodereren geweest: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250145. De reactie staat al op -1, maar diegene die +2 heeft gegeven is echt niet goed bij zijn hoofd .

Mijns inziens is dit een zinloze opmerking maken over een typo, alleen net iets anders verpakt: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2249994. Hoort toch op de -1, dacht ik.

En dit lijkt me ook een troll: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250044.

[ Voor 41% gewijzigd door Jaap-Jan op 22-10-2007 01:13 ]

[CodeCaster]

Waarom staat deze op -1?

[Bor]

CodeCaster schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 01:40:
Waarom staat deze op -1?

Ik heb hem op 0 gezet hoewel ik het ook een twijfelgeval vind. De toon in de post mag ook wel iets netter / aardiger.

[PcDealer]

Jaap-Jan schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 22:17:
En hier mag iemand zijn modrechten afgenomen worden: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2249964 +2

Die is naar -2.

[...]
Even los daarvan, waar horen dit soort zaken eigenlijk wél besproken te worden? FA?

Wat denk je van TMF?

[Kixtart]

Jaap-Jan schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 00:41:
Hier is ook iemand aan het mismodereren geweest: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250145. De reactie staat al op -1, maar diegene die +2 heeft gegeven is echt niet goed bij zijn hoofd .

Klopt

Mijns inziens is dit een zinloze opmerking maken over een typo, alleen net iets anders verpakt: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2249994. Hoort toch op de -1, dacht ik.

Hij reageert op een typo-melder (die -1 waard is). Z'n reactie is offtopic maar wel grappig (Zelf is hij geen typo-melder, ik heb tot nu toe 0 gekozen)

En dit lijkt me ook een troll: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250044.

Klopt

[SinergyX]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248814
Al reageert hij wat 'trollig', heeft hij wel een sterk punt wat betreft het nieuwsbericht. Ik geef hem een +1, of moet dit bij de frontpage feedback?

Bor de Wollef schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 08:51:
[...]


Ik heb hem op 0 gezet hoewel ik het ook een twijfelgeval vind. De toon in de post mag ook wel iets netter / aardiger.

Geef ik ook een 0, hij heeft een punt al had het wat 'netter' gezegd mogen worden

[Kixtart]

SinergyX schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:07:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248814
Al reageert hij wat 'trollig', heeft hij wel een sterk punt wat betreft het nieuwsbericht. Ik geef hem een +1, of moet dit bij de frontpage feedback?

Gewoonlijk feedback, maar omdat er al een discussie is is deze wel nuttig. Die zin maakt het wel wat vervelend, maar heb toch een 0 gekozen.

Edit:

offtopic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250596
"Lang leve adblock! (en m'n firefox die geen Realmedia afspeelt)"
Lang leve de -1 moderatie die deze reactie verbergt

[ Voor 18% gewijzigd door Kixtart op 22-10-2007 11:56 ]

[PcDealer]

SinergyX schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:07:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248814
Al reageert hij wat 'trollig', heeft hij wel een sterk punt wat betreft het nieuwsbericht. Ik geef hem een +1, of moet dit bij de frontpage feedback?

[...]

Geef ik ook een 0, hij heeft een punt al had het wat 'netter' gezegd mogen worden

-1 gegeven, de manier waarop en bovendien minimaal tweemaal reeds vermeld bij de reacties twee en drie uur eerder.

[Arne]

SinergyX schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:07:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248814
Al reageert hij wat 'trollig', heeft hij wel een sterk punt wat betreft het nieuwsbericht. Ik geef hem een +1, of moet dit bij de frontpage feedback?

[...]

Geef ik ook een 0, hij heeft een punt al had het wat 'netter' gezegd mogen worden

Alleen jammeer dat 3 uur eerder er al op een vriendelijke manier op gewezen is dat de ene dual core is en de ander niet. Een compleet nutteloze licht flamerige dubbelpost dus, -1 van mij.

[Kixtart]

Voor mij dus ook -1 geworden. Wist niet dat het een dubbelpost was.

[Haan]

Kixtart schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:13:
Edit:

offtopic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250596
"Lang leve adblock! (en m'n firefox die geen Realmedia afspeelt)"
Lang leve de -1 moderatie die deze reactie verbergt

Eerlijk gezegd snap ik niet waarom die reactie alleen maar -1's heeft gekregen.. Adblock + FF helpt wel tegen de malicious advertenties waar het artikel over gaat.

[Kixtart]

Dan moet je hem zo posten:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250671

Die ene vind ik op deze manier een nietszeggende fipo.

[Bor]

PcDealer schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:29:
[...]

-1 gegeven, de manier waarop en bovendien minimaal tweemaal reeds vermeld bij de reacties twee en drie uur eerder.

Helemaal mee eens. Ik heb er een dikke vette -1 op geplakt.

[Cloud]

Haan schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 13:02:
[...]

Eerlijk gezegd snap ik niet waarom die reactie alleen maar -1's heeft gekregen.. Adblock + FF helpt wel tegen de malicious advertenties waar het artikel over gaat.

Ja natuurlijk. Maar wat voegt deze opmerking toe? Uit het artikel valt ook wel te begrijpen dat Adblock advertenties (waaronder die van Real) verbergt. Dus dit is een typisch gevalletje van "stating the obvious" + firstpost.

[SinergyX]

arne schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:31:
[...]


Alleen jammeer dat 3 uur eerder er al op een vriendelijke manier op gewezen is dat de ene dual core is en de ander niet. Een compleet nutteloze licht flamerige dubbelpost dus, -1 van mij.

Welke zijn dat precies dan? Het geheel wordt aardig onduidelijk leesbaar (of er is ook een andere weergave), heb ik dan overduidelijk overheen gelezen.

[Kixtart]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248637
en
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2248691

(ff op dual gezocht)

[SinergyX]

Die eerste was ik tegengekomen, maar vond ik niet echt 'lading dekkend'. Ging mij eerder dat de post die ik aanhaalde aangaf dat de nieuwstekst enigzins scheve info gaf. Met qoute uit vorige nieuwsbericht. Maargoed, we laten het zo

[ Voor 18% gewijzigd door SinergyX op 22-10-2007 13:52 ]

[Kixtart]

Ik hoop een klik-fout (die +2):
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250938

[ Voor 56% gewijzigd door Kixtart op 22-10-2007 14:24 ]

[bastiaank]

Hier gaat iets mis denk ik zo... +2 lijkt me hier absoluut niet op zijn plaats.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250328

[SinergyX]

bastiaank schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 15:05:
Hier gaat iets mis denk ik zo... +2 lijkt me hier absoluut niet op zijn plaats.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250328

Snap de hele post niet eens Zelfs na 3x lezen.

[botoo]

Een rant met een visie maar wmb niet meer dan default 0 waard.

[PcDealer]

SinergyX schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 15:09:
[...]

Snap de hele post niet eens Zelfs na 3x lezen.

Ik probeer het te snappen.

Ik verwerp het concept van eigendom op abstracte, niet stoffelijke zaken. Een tijdelijk monopolie op het uitbrengen van originele werken als dat nodig is een markt-falen te compenseren kan ik nog inkomen, en het eigendom op de drager van informatie staat niet ter discussie. Echter, informatie an sich behoort in het publieke domein, en er is, juist omdat het zo gemakkelijk te kopiëren, geen enkele reden hier eigendomsrechten toe te willen kennen.

Wil dat er geen eigendom bestaat op bijvoorbeeld muziek. Snapt wel om inkomen te kunnen genereren, downloaders te compenseren dat er tijdelijk wel eigendom is. Omdat muziek zo makkelijk te kopiëren is, moet het maar vrij zijn

Het huidige auteursrecht is moreel verwerpelijk en sociaal schadelijk. [...]

Geen onderbouwing.

Ik vind het een eenzijdig en kortzichtig epistel en geef het dan ook een 0. Zo te zien is de meerderheid er op het moment van schrijven mee eens. De twee die uitmuntend hebben gekozen hebben dat ongetwijfeld gedaan op basis van het hoge moeilijke woorden gehalte zonder het te snappen

edit:
Wat ^ botoo schrijft

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250999 lijkt mij gewoon een flame. Ook al zullen er veel het er mee eens zijn.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250988 is gewoon gissen en lijkt me voor een 0 waardevol genoeg.

[ Voor 10% gewijzigd door PcDealer op 22-10-2007 15:40 ]

[Delerium]

Ik snap 'm dondersgoed BTW en had íe het ook maar een beetje onderbouwd had íe zo een +2 te pakken.

[RoD]

PcDealer schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 15:24:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250999 lijkt mij gewoon een flame. Ook al zullen er veel het er mee eens zijn.

Van dezelfde poster: Deze

Ook -1 imo.

[deadinspace]

Deze reactie staat imho onterecht op -1. Het is geen post van het jaar, maar hij draagt een niet oninteressant punt aan met enige onderbouwing.

[PcDealer]

deadinspace schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 17:45:
Deze reactie staat imho onterecht op -1. Het is geen post van het jaar, maar hij draagt een niet oninteressant punt aan met enige onderbouwing.

Ik en een ander willen het wel van 0 naar +1 brengen

[TheCapK]

Gaat deze niet erg richting een troll?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250614
Is niet meer dan een oneliner zonder onderbouwing. Heb de reactie erop al op -1 gezet wegens verder off-topic ondanks best behoorlijke analogie.

edit: de volgende is een aanval op degene waar hij op reageert:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250771
Heeft toch 10 maal 0 gekregen.

[ Voor 24% gewijzigd door TheCapK op 22-10-2007 20:03 ]

[TheCapK]

Modmisbruik: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250737
Deze heer klaagt over het nieuwe modsysteem en krijgt daar zelfs +2 voor uitgedeeld. Hier kan alleen maar -1 voor worden gegeven maar toch helpen die 3 -1's van mij geen zier. HELP!

[Arne]

1e: Een beetje twijvelachtig. Heeft van mij het voordeel van de twijvel gekregen (0 dus), maar ben met een aantal goede argumenten best over te halen bij deze post
2e: Die laatste zin maakt de rest van de post geheel ongedaan idd.

edit: de 3e zeg maar: duidelijk -1, van mij had hij hem al maar het helpt niks idd.
edit2: er staan daar wel meer rare +2 moderaties tussen.

[ Voor 23% gewijzigd door Arne op 22-10-2007 20:19 ]

[Arne]

Enige onderbouwing om greenpeace een terroristische organisatie te noemen zou ook wel leuk zijn. Zo niet, doe het dan niet.

[Kixtart]

k1n8fisher schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 20:00:
Gaat deze niet erg richting een troll?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250614
Is niet meer dan een oneliner zonder onderbouwing. Heb de reactie erop al op -1 gezet wegens verder off-topic ondanks best behoorlijke analogie.

edit: de volgende is een aanval op degene waar hij op reageert:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250771
Heeft toch 10 maal 0 gekregen.

1e een 0. Niet veel vervelends aan
2e had ik een 0 gegeven, maar nu -1. Ik had helemaal over die laatste zin gelezen.

k1n8fisher schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 20:17:
Modmisbruik: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2250737
Deze heer klaagt over het nieuwe modsysteem en krijgt daar zelfs +2 voor uitgedeeld. Hier kan alleen maar -1 voor worden gegeven maar toch helpen die 3 -1's van mij geen zier. HELP!

-1, maar staat gemiddeld er nog steeds niet na 22x -1.

[Delerium]

Kixtart schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 21:01:
-1, maar staat gemiddeld er nog steeds niet na 22x -1.

I Tipped the balance

* Delerium houdt niet van klagers en vraagt zich af of íe z'n verzoek niet alsnog zou inwilligen mbt rechten.

[Kixtart]

ecteinascidin schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 21:02:
[...]

I Tipped the balance

* Kixtart houdt niet van klagers en vraagt zich af of íe z'n verzoek niet alsnog zou inwilligen mbt rechten.

Iig een goede reden om de moderaties van hem eens na te gaan.

[Arne]

of die van degene(n) die hem een +2 hebben gegeven. Ik hoop dat dat er 2 waren en niet een expert...

[TheCapK]

Het was zeker geen ProMod! BTW Ik moest even hard lachen om jouw reactie Ect.
Heb er hier trouwens weer eentje waarvan ik vind dat deze, alhoewel netjes opgesteld, toch rechtstreeks op de man speelt en dus naar -1 moet:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251460.
degene op wie hij reageert stelt dat zelf trouwens ook in zijn post (-1) daarop dan weer.

[TheCapK]

De volgende reactie is grotendeels heel goed en ook zeker de +1 waard die hij heeft. Echter de laatste zin is duidelijk op het modsysteem gericht en dus zou deze een -1 moeten krijgen. Toch vind ik dat ook ergens weer niet terecht. Wie denkt er even mee?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251880

[RoD]

Naast klagen over het modsysteem is het ook gewoon een flame naar de moddende Tweaker. Ik neig zelf toch wel naar -1.

[Verwijderd]

Moderatieklagers moeten eens leren dat degene die ze beledigen ook degene is die de post onzichtbaar maakt. Gewoon een -1.

[TheCapK]

Duidelijke concensus dus. Ik heb hem nu ook met liefde een -1 gegeven en zie: hij is verdwenen!

[Arne]

Zonde, vind het best een goede post. Een beetje een scherpe onderbouwde verwoording over een steeds meer algemeen maatschappelijk geaccepteerd punt kan absoluut geen kwaad en had van mij normaal dan ook minstens een +1 gekregen. Dat laatste stukje is alleen zonder enige toegevoegde waarde voor het onderbouwen van zijn post dusdanig flamend richting de gehele tweakers community en de moderators in het algemeen, dat dit (de score van) zijn gehele post verpest.

De gebruiker zal nu hoogstwaarschijnlijk denken dat men aan het meningmodden is, of het niet kan hebben om op de feiten gedrukt te worden, wat hem er in de toekomst misschien van weerhoud dergelijke posts te plaatsen, terweil ik ze toch graag zie. Op de flame na dan dus, maar ik ben bang dat de poster dat niet inziet of in wil zien.

helaas een -1 dus, maar ik zou liever een modbreakje en een +1 zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Arne op 22-10-2007 23:07 ]

[Kixtart]

Ook al is deze een first post, vervelend vind ik hem niet:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251642

Edit:
Aanval op bestuur (-2)
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251670

[ Voor 28% gewijzigd door Kixtart op 22-10-2007 23:38 ]

[Arne]

Die eerste is in de recentere topics over dit onderwerp (niet eens zo heel lang geleden) al zo vaak geoppert dat je hem aan de hand van de titel al kan posten. Gezien elke vorm van onderbouwing of blijk van know-how ontbreekt, is dit imho gewoon een nutteloze first post.

Wel moet ik toegeven dit dit misschien aan de strenge kant is. Ik betrap mezelf er dan ook op dat ik steeds meer posts een duwtje naar het rode deel geef. Ook naar de andere kant trouwens (+1/2), maar dat dan weer minder. Dit in de ijdele hoop de nutteloze "ik wil ook wat te zeggen hebben maar er geen tijd in steken" wat te beperken.

[wildhagen]

Hoe kan het dat deze schoolmeester op 0 staat, met +2's en +1 en al? Over modmisbruik gesproken...

En deze reactie lijkt me niet echt een -1, maar een 0? Hij schetst gewoon een mogelijk scenario zonder daarbij op de man te spelen, agressief te worden, te trollen of te flamen.

[ Voor 42% gewijzigd door wildhagen op 23-10-2007 06:13 ]

[Haan]

Eensch.

[PcDealer]

wildhagen schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 06:05:
Hoe kan het dat deze schoolmeester op 0 staat, met +2's en +1 en al? Over modmisbruik gesproken...

Waarom die op -2 en deze niet http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251745 ?

En deze reactie lijkt me niet echt een -1, maar een 0? Hij schetst gewoon een mogelijk scenario zonder daarbij op de man te spelen, agressief te worden, te trollen of te flamen.

Staat op 0.

Dit vind ik een kortzichtige flame:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2252123

[Longbeard]

PcDealer schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 09:09:
[...]
Waarom die op -2 en deze niet http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2251745 ?

Kijk eens naar de thread. de reactie die ik op -2 heb geplaatst was te verwijderen zonder een gehele thread te verwijderen.

[botoo]

arne schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 23:07:
Zonde, vind het best een goede post. Een beetje een scherpe onderbouwde verwoording over een steeds meer algemeen maatschappelijk geaccepteerd punt kan absoluut geen kwaad en had van mij normaal dan ook minstens een +1 gekregen.

Scherp mag, maar als er 'Dombo's' e.d. bijgehaald worden dan is de toon wmb dermate flamerig dat de inhoud daar veel onder lijd.

* botoo doet -1

[Kixtart]

Het blijft maar doorgaan hierin:
redactieblog: Wat in week 42 het nieuws niet haalde

Dat artikel is van vrijdag. Vandaag (dinsdag) zijn er nog steeds mensen die posten: "Waarom sta ik in het artikel".

[Double__D]

Ik zie het vandaag ook voor 't eerst.. sommige mensen doen ook wat anders in 't weekend.. ik vind het wel 'n goede grap... maar ja... je krijgt dan nog steeds van dit soort reacties. Laat ik maar er maar niet op reageren..

[Arne]

botoo schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 11:15:
[...]

Scherp mag, maar als er 'Dombo's' e.d. bijgehaald worden dan is de toon wmb dermate flamerig dat de inhoud daar veel onder lijd.

* botoo doet -1

Het stukje normaal is dan ook niet meer van toepassing.
Ik bedoel dat hij best een punt had, waardoor het zonde is dat hij het zo verpest heeft. Dingen zoals linkse huilies, dombo's, flame richting elke t.net gebruiker maken het voor mij ook een duidelijke -1. Volgens mij had ik dat alleen al aangegeven wanneer je de rest ook even gequote had

[Arne]

Double__D schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:14:
Ik zie het vandaag ook voor 't eerst.. sommige mensen doen ook wat anders in 't weekend.. ik vind het wel 'n goede grap... maar ja... je krijgt dan nog steeds van dit soort reacties. Laat ik maar er maar niet op reageren..

Mij weekeinde is op maandag wel een keer afgelopen. Maar reageer er idd maar niet op.

[Arne]

Kan iemand mij uitleggen hoe een reactie zonder moderaties op +2 kan belanden?!

[Verwijderd]

re: wat het nieuws niet haalde - topic
Ach, ik blijf trouw 0-en uitdelen in dat topic. Ik vind het wel een nette actie. Het is toch al een artikel met een hoog "human interest"-gehalte, dus een beetje melige reactie op een grap vind ik dan wel kunnen. Ik stel dit gelijk aan de steunbetuigingen toen Femme in het ziekenhuis lag.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2007 14:14 ]

[Arne]

Ja, maar er word aangegeven dat de post niet is gemodereerd. Maar hij heeft wel een +2.
Ik zie de logica daar persoonlijk niet helemaal in.

[Kixtart]

arne schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 14:20:
Ja, maar er word aangegeven dat de post niet is gemodereerd. Maar hij heeft wel een +2.
Ik zie de logica daar persoonlijk niet helemaal in.

Behalve de score, zijn oude moderaties (voor de modfaq) volgens mij sowieso niet meer te zien.

[Arne]

geen rare bug dus... alhoewel hij nu wel op 0 staat met een score van 3x0, kennelijk een powermod langs geweest

[Bor]

Door een defecte pc ben ik helaas iets minder actief de komende dagen. Just so u know. Ik doe mijn best in de tussentijd.

[botoo]

Ik ga er zeker niet op jagen, maar als je zo nu en dan over een oude reactie struikelt dan is het ook zo zinloos om 'm dan maar te laten staan

[PcDealer]

Kixtart schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 11:53:
Het blijft maar doorgaan hierin:
redactieblog: Wat in week 42 het nieuws niet haalde

Dat artikel is van vrijdag. Vandaag (dinsdag) zijn er nog steeds mensen die posten: "Waarom sta ik in het artikel".

Zo, weer -1-en uitgedeeld op 2x 0 na.

Bor de Wollef schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 15:11:
Door een defecte pc ben ik helaas iets minder actief de komende dagen. Just so u know. Ik doe mijn best in de tussentijd.

Hebbie geen backup?

[ Voor 23% gewijzigd door PcDealer op 23-10-2007 17:07 ]

[RoD]

Deze is gewoon een onschuldige vraag en hoort niet op -1, imo.
En waarom staat dit op -1? Het is niet echt een zinnige post, maar daarom niet ongewenst, vind ik. Verder vraag ik me af of een scheldpartij als deze op -1 mag blijven staan of dat hij een -2 verdient..

[PcDealer]

RoD schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 18:22:
Deze is gewoon een onschuldige vraag en hoort niet op -1, imo.
En waarom staat dit op -1? Het is niet echt een zinnige post, maar daarom niet ongewenst, vind ik.

Upgrade gegeven idd.

Verder vraag ik me af of een scheldpartij als deze op -1 mag blijven staan of dat hij een -2 verdient..

Verder in de -1 gedrukt.

[Bor]

PcDealer schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 17:06:
[...]

Zo, weer -1-en uitgedeeld op 2x 0 na.


[...]

Hebbie geen backup?

Natuurlijk wel maar dat helpt niet veel wanneer de PC echt defect is. Ik zal eerst vervanging moeten regelen.

[Arne]

Als dit minder actief is...

RoD schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 18:22:
Deze is gewoon een onschuldige vraag en hoort niet op -1, imo.
En waarom staat dit op -1? Het is niet echt een zinnige post, maar daarom niet ongewenst, vind ik. Verder vraag ik me af of een scheldpartij als deze op -1 mag blijven staan of dat hij een -2 verdient..

0, 0, -1

[Bor]

Inderdaad 0,0,-1. De laatste opmerking in de laatste post is dan wel weer grappig (waarschijnlijk doelt ie daar ook op bij het verwijzen naar humor ).

[PcDealer]

RoD schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 18:22:
En waarom staat dit op -1? Het is niet echt een zinnige post, maar daarom niet ongewenst, vind ik.

Oh ja -> 0.

Bor de Wollef schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 18:41:
[...]


Natuurlijk wel maar dat helpt niet veel wanneer de PC echt defect is. Ik zal eerst vervanging moeten regelen.

Ik bedoel een backup pc

[ Voor 35% gewijzigd door PcDealer op 24-10-2007 08:38 ]

[wildhagen]

Deze reactie lijkt me een duidelijke -1, wegens compleet offtopic, en hij wil zelf graag naar de -1 toe (zie de laatste zin). Toch zijn er nog modmisbruikers die een +1 durven te geven...

[PcDealer]

wildhagen schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 18:14:
Deze reactie lijkt me een duidelijke -1, wegens compleet offtopic, en hij wil zelf graag naar de -1 toe (zie de laatste zin). Toch zijn er nog modmisbruikers die een +1 durven te geven...

Meerwaarde

Anyway, -1 gegeven.

[Bor]

Ook -1 gegeven. Helaas staat de post effectief nog steeds op 0 ondanks 25 -1 mods.

[TheCapK]

Ondertussen 34 x -1 en effectief op -1. Gemiddeld op -0,5 dankzij 6 x +1 en een aantal 0.

[fondacio]

Ik denk niet dat deze op 0 hoort, eerder op -1. In de reacties op dat bericht staan overigens meer flames en fanboyreacties, dus wellicht enige extra aandacht waard.

Edit: deze heeft op dit moment 28 keer -1. Komt dat allemaal door die laatste zin over de moderatie? De rest van de reactie vind ik namelijk zeker geen -1. Nogmaals edit: hij is trouwens niet helemaal on-topic, dus wellicht daarom. Aan de andere kant vind ik het ook geen volledige off-topic en was een 0 wat mij betreft prima geweest.

[ Voor 47% gewijzigd door fondacio op 24-10-2007 22:53 ]

[Dirk]

Zeuren over mods maakt het (bijna) automatisch -1. Gewoon omdat het offtopic is en te veel en te vaak offtopic draadjes oplevert. Als hij klagen wil over de moderatie doet hij dat hier maar.

[RoD]

fondacio schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 22:45:
Ik denk niet dat deze op 0 hoort, eerder op -1. In de reacties op dat bericht staan overigens meer flames en fanboyreacties, dus wellicht enige extra aandacht waard.

Oh het gaat over MS, niks verwonderlijks dus. * RoD zal het draadje nog eens nalopen.

Edit: deze heeft op dit moment 28 keer -1. Komt dat allemaal door die laatste zin over de moderatie? De rest van de reactie vind ik namelijk zeker geen -1. Nogmaals edit: hij is trouwens niet helemaal on-topic, dus wellicht daarom. Aan de andere kant vind ik het ook geen volledige off-topic en was een 0 wat mij betreft prima geweest.

Als je gaat zeuren over de moderatie en verder maar weinig toevoegd is het voor mij een makkelijke -1.
Edit: Niet de eerste keer dat die naam hier voorbijkomt. Verder staan er nog twee onzinnige posts van hem in dat draadje. Eentje staat al op -1, en deze behoort daar nog op te belanden.

Edit2: Bij het rondkijken naar wie daar nou structureel loopt te flamen vond ik nog een post die wel op -1 mag eindigen.

[ Voor 21% gewijzigd door RoD op 24-10-2007 23:11 ]

[Verwijderd]

fondacio schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 22:45:
Edit: deze heeft op dit moment 28 keer -1. Komt dat allemaal door die laatste zin over de moderatie? De rest van de reactie vind ik namelijk zeker geen -1. Nogmaals edit: hij is trouwens niet helemaal on-topic, dus wellicht daarom. Aan de andere kant vind ik het ook geen volledige off-topic en was een 0 wat mij betreft prima geweest.

Die post is gewoon zwaar off-topic. Zijn crash heeft helemaal niets met activatie te maken.
Dat het om Vista gaat maakt de post niet on-topic.

Vooral in dit soort threads, waar er toch al altijd meer off-topics en flames dan gewenste posts zijn, is dat genoeg voor een -1.

De stijl van de post, en het gezeur over de moderatie stampen het dan nog even lekker aan, zodat het 100% een -1 is.

[wildhagen]

OMG, wat doet deze post die compleet off-topic is effectief op +1, met +2's en +1's all over the place? Volgens mij is dit wel een goede kanshebber voor 'modmisbruikers van de eeuw'...

Lijkt me een -1 post.... net als de hele thread die eronder ontstaat lijkt me, die hoort daar helemaal niets thuis, want heeft niets met het artikel te maken.

[ Voor 23% gewijzigd door wildhagen op 25-10-2007 06:48 ]

[Verwijderd]

De vraag had ook voorkomen kunnen worden met een linkje naar het bericht over de 50000e post. Maar goed. -1

[Kixtart]

Ik ben het helemaal eens.
(eindelijk weer een een erg nette post: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2256221
Feli met je +2 )

Edit: En deze staat op +2, maar vind het eigenlijk niet meer dan +1 waard
Edit2: Ik begin elke keer de uitleg over GB GiB vervelend te vinden. Eens speuren naar duidelijke dubbelposts.
Edit3: Vanaf hier (en lager dus) weet ik het onderhand wel en is alles al duidelijk genoeg uitgelegd.

[ Voor 65% gewijzigd door Kixtart op 25-10-2007 09:44 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 23:33:
[...]


Die post is gewoon zwaar off-topic. Zijn crash heeft helemaal niets met activatie te maken.
Dat het om Vista gaat maakt de post niet on-topic.

Met je eens. -1 is de juiste beoordeling. De rest van de genoemde posts zijn ook even door mij bijlangs gelopen.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 25-10-2007 10:09 ]

[KoW]

Kixtart schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 09:31:
Edit3: Vanaf hier (en lager dus) weet ik het onderhand wel en is alles al duidelijk genoeg uitgelegd.

Dan ben je nog genereus.
Zelf vind ik dat het een stuk hoger al dubbel genoeg is uitgelegd om terug te gaan naar een standaard 0 niveau. De meeste posts zitten nu nog wat hoger.

[PcDealer]

wildhagen schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 06:47:
OMG, wat doet deze post die compleet off-topic is effectief op +1, met +2's en +1's all over the place? Volgens mij is dit wel een goede kanshebber voor 'modmisbruikers van de eeuw'...

Lijkt me een -1 post.... net als de hele thread die eronder ontstaat lijkt me, die hoort daar helemaal niets thuis, want heeft niets met het artikel te maken.

Kom op mensen hij staat op -0,5 effectief 0. Nog wat er af halen.

[Arne]

Ware niet dat het hele artikel er hier over gaat. Zo kan je deze eeuwig terugkomende discussie verwachten. Bij dit artikel vind ik het dan ook geheel niet interessant om de reacties te lezen, laat staan te modereren. Je weet al wat er komt, iedereen kan het bedenken, maar het is en ontopic en onderbouwd en soms ook nog een toevoeging op het artikel: dus +1/+2. Maar die mag iemand anders uitdelen

[Arne]

PcDealer schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:53:
[...]

Kom op mensen hij staat op -0,5 effectief 0. Nog wat er af halen.

Ik denk dat iedereen hier zijn bijdrage aan de 25x-1 zo ongeveer wel geleverd heeft. De expertscore zal dan ook wel -1 opleveren.

[Bor]

PcDealer schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 10:53:
[...]

Kom op mensen hij staat op -0,5 effectief 0. Nog wat er af halen.

Hij staat op -0,5 effectief -1 als ik kijk hoor

[KoW]

Deze mag van mij op -1
Niet op +1 iig
Valt voor mij gewoon onder troll

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2257745

Over rants gesproken:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2257756

Met zelfs +2 moderaties

[ Voor 30% gewijzigd door KoW op 25-10-2007 16:55 ]

[Bor]

KoW schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:52:
Over rants gesproken:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2257756

Met zelfs +2 moderaties

Die +2's zijn de enige reden dat de post nog op 0 staat helaas.

[PcDealer]

KoW schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:52:
Deze mag van mij op -1
Niet op +1 iig
Valt voor mij gewoon onder troll

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2257745

Over rants gesproken:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2257756

Stond bij mij al op -1.

[Arne]

PcDealer schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:03:
[...]

Stond bij mij al op -1.

+2 Uitmuntend 4
+1 Meerwaarde 3
0 Neutraal 4
-1 Ongewenst 29
-----------------------------
Gemiddeld -0,5
Effectief 0
----------------------------
Jouw moderatie: -1

[ Voor 29% gewijzigd door Arne op 25-10-2007 17:13 ]

[wildhagen]

Ik weet niet, maar is deze reactie echt een -1 waard? Ok, het zou zeker vriendelijker kunnen qua toonzetting, maar ik vind het niet echt voldoende erg voor een -1?

[Kixtart]

wildhagen schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:35:
Ik weet niet, maar is deze reactie echt een -1 waard? Ok, het zou zeker vriendelijker kunnen qua toonzetting, maar ik vind het niet echt voldoende erg voor een -1?

Dit was mijn beargumentatie:
Kixtart in "Modsysteem totaal overhoop?"

1. Lees even goed, het gaat hier om WSUS clients in netwerk omgevingen, niet om thuisgebruikers met Windows Update! 2. Beetje suggestieve titel ook weer..

1. Vervelende manier om je post te beginnnen
2. Klagen doe je maar in het forum.
Verder is het geen +1 omdat dit zo in de bron te vinden is en door het artikel te lezen. Als hij z'n post anders had geformuleerd had hij van mij een 0 gekregen. Nu met bovenstaande beargumentatie een -1.

[RoD]

1. Vervelend, maar niet genoeg om de post naar beneden te duwen, imo. Moet kunnen. Het moet ook weer niet té "streng" worden.
2. Hij klaagt niet over de titel, hij geeft in redelijk negatieve bewoordingen aan dat hij de titel niet echt vind kloppen. Mag je dan helemaal niks zeggen over een naar jouw mening foute titel? Het is wat anders als je schoolmeesterachtig gaat klagen over een foute titel en verder niks toevoegt. Hij geeft hier aan waarom de titel niet klopt, dus mag hij er wat van zeggen, imo.
Toegegeven, voor -1 valt wat te zeggen, maar dit mag zeker op 0.

[Kixtart]

Hmmm, misschien wel ja. In het topic ging het iig over het wel of niet +1. Dat nooit

edit:
snap niet dat deze hoger dan -1 is. Lekker offtopic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2254122

[ Voor 51% gewijzigd door Kixtart op 25-10-2007 23:06 ]

[Arne]

Ik wel, iemand was zo leuk om hem +2 te geven, 2 iemanden hoop ik eigenlijk.

Lees even goed, het gaat hier om WSUS clients in netwerk omgevingen, niet om thuisgebruikers met Windows Update! Beetje suggestieve titel ook weer..

Wat is er suggestief aan de titel? hij klopt toch? microsoft plaatst stilletjes software op pc's...
Ik vind hem vallen onder de lichte t.net flames en onnodig onvriendelijke posts. Helemaal omdat het volgende gewoon in het artikel staat:

In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services

Beetje overbodige informatie dus, tenzij jij altijd windows server update uitvoert op jouw desktop windows...

[wildhagen]

Wat moeten we met deze reactie? Ik vind met name de vergelijking met de maffia nogal voldoende voor een -1 wegens trolling? Ik bedoel, ik ben het ook niet bepaald met de actie eens om ongevraagd software te installeren, maar om het dan met de maffia te vergelijken gaat me wel 10 bruggen te ver.... dat houd namelijk ook in dat ze MS ervan beschuldigen dat ze mensen vermoorden, in de drugshandel zitten enzo (dat doet de maffia immers ook), en dat allemaal zonder bewijs hiervoor.

Nog even los van het feit dat WSUS niet '1000-en euro's' kost,maar gewoon gratis is....

[Ids Lupo]

Ik leest een gefrustreerde reaktie, die in de context van dit bericht misschien nog niet eens zo heel erg ongelijk heeft. Toch vind ik het zure en trollerige overheersen. Mijn mening is : -1.

En wat een lap tekst daaronder van iemand die even een leuk lesje over taal gaat doen. Die zou het ergens op het forum beter doen. Hier is het gewoon jammer dan.

[RoD]

Kixtart schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:05:
Hmmm, misschien wel ja. In het topic ging het iig over het wel of niet +1. Dat nooit

edit:
snap niet dat deze hoger dan -1 is. Lekker offtopic:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2254122

Reactie is ouder dan 48 uur inmiddels hier moet groffer geschut aan te pas komen

[Arne]

Voor de zichtbaarheid hoef je het niet te doen, wordt waarscheinlijk toch niet meer gelezen. Die -0.4 gemiddeld vind ik ook niet echt schokkend. Hij zou idd op -1 horen, maar of dit echt perse door een powermod gedaan moet worden is de vraag.

[Longbeard]

Done