:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/88376/cal30.gif?f=community)
De eerste tweede is naar mijn mening zeker 'n -1... niets anders dan zo'n oude grap.
De tweede eerste eigenlijk ook wel omdat het heel weinig toevoegt.. en daar ook nog 'n flauwe opmerking achteraan maakt. Als ie nou er nog bij vertelde waarom hij vindt dat 50GB tegenwoordig niet meer voldoet. Hij krijgt van mij 'n -1.
Edit. Volgordes zijn lastig..
De tweede eerste eigenlijk ook wel omdat het heel weinig toevoegt.. en daar ook nog 'n flauwe opmerking achteraan maakt. Als ie nou er nog bij vertelde waarom hij vindt dat 50GB tegenwoordig niet meer voldoet. Hij krijgt van mij 'n -1.
Edit. Volgordes zijn lastig..
[ Voor 11% gewijzigd door Double__D op 15-10-2007 12:00 ]
“A day can really slip by when you're deliberately avoiding what you're supposed to do.”
Idd.. nog te weinig koffie gehad..
Over de post, het is jammer dat er met dit soort onderwerpen gelijk weer 'n blik oude grappen opengetrokken worden.. hoevaak kan je zo'n grap maken??
“A day can really slip by when you're deliberately avoiding what you're supposed to do.”
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_exif()/u/116064/calvinfall.gif?f=community)
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Ik zit zelf verkeerd begrijpend te lezen, ik zal de Myanmar thread nog eens doorlopen 
.
.
[ Voor 94% gewijzigd door Jaap-Jan op 15-10-2007 16:05 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Je linkt naar het nieuwsbericht zelf, niet naar een reactie.
Het is wel offtopic en niet erg relevant. Ik vind het een -1.
Ik zei ook, grofweg
Je maakt het onderscheid tussen 0 en -1 niet op basis van of een reactie meerwaarde heeft of niet. Als een reactie meerwaarde heeft dan is het een +1.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
zoals ik al zij: het verschil tussen niet bijzonder nuttig en geheel geen toegevoegde waarde.
Het leuke is: meestal zijn wij het volgens mij wel eens bij de moderatie over een post, en toch discussiëren over het verschil tussen 0 en -1
Typisch verschil in interpretatie idd
When you only live once, try not to die?
Klopt:
[...]
[...]
[...]
zoals ik al zij: het verschil tussen niet bijzonder nuttig en geheel geen toegevoegde waarde.
Het leuke is: meestal zijn wij het volgens mij wel eens bij de moderatie over een post, en toch discussiëren over het verschil tussen 0 en -1
Typisch verschil in interpretatie idd
Nee, ik heb de link niet gemist. Je eerste link gaat naar het nieuwsbericht zelf, en niet naar een specifieke reactie. De tweede gaat wél naar een reactie, en daar heb ik ook op gereageerd.:
[...]
Volgens mij heb je de link gemist onder "Deze".
En daar ben ik 't ook mee eens.. 't liep volledig uit de hand. Ik had 'n paar reacties op 0 gemod toen er nog niet zoveel van waren, maar het is uiteindelijk dan toch beter als de hele subthread 'n nivootje lager gaat.
Zwaar off-topic: Ik lees net je profiel.. mijn mentor van m'n eerste klas middelbare school kwam uit Marum.. kleine wereld...
“A day can really slip by when you're deliberately avoiding what you're supposed to do.”
:strip_icc():strip_exif()/u/195618/mp3smiley.jpg?f=community)
Verwijderd
Goed dat hij het aanpast met een edit, maar doe dat dan meteen én met een goede edit. Nu is het nog steeds slecht.... kan me daar aan ergeren, vraag k me later af waarom ik zo afwijk, ga k naar de reactie kijken, zie ik: edit blabla.
En het lijkt me geen troll. K vind hem wel grappig eigenlijk
Ik vind het lichtelijk trollerig, de smiley helpt daar wel een beetje aan mee. Maar het is ook compleet overbodig, dus heeft-ie van mij 3x een -1 in ontvangst mogen nemen
Virussen? Scan ze hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Vind ik ook. Het doet een beetje overkomen als: "MS wil wat beginnen tegen Google? Laat me niet lachen 
"
Uiteraard is dat een wat zwaardere vorm, zoals ik hem beschrijf, maar hij komt wel degelijk zo over. En dat is ook alles wat erin staat, er is geen grap-element verder aanwezig.
Edit: Was @ wildhagen.
"Uiteraard is dat een wat zwaardere vorm, zoals ik hem beschrijf, maar hij komt wel degelijk zo over. En dat is ook alles wat erin staat, er is geen grap-element verder aanwezig.
Edit: Was @ wildhagen.
De poster laat merken dat er wel degelijk verschil tussen MS en Google is, aangezien hij op een sarcastische toon post.
[ Voor 52% gewijzigd door RoD op 16-10-2007 18:19 ]
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
Als ik zo ga posten.
Dan heb ik zo een grootte post.
Bij grote posts is het vaak,
dat mensen automatisch een hoger punt geven.
Als ik dan ook nog eens
ga reageren in m'n post
op iemand anders onder me
d.m.v. een edit
krijg ik een nog hogere moderatie
Sorry, moest ff. Hij heeft van mij wel een +1 gekregen, maar die schrijfwijze stoort me een beetje
Dan heb ik zo een grootte post.
Bij grote posts is het vaak,
dat mensen automatisch een hoger punt geven.
Als ik dan ook nog eens
ga reageren in m'n post
op iemand anders onder me
d.m.v. een edit
krijg ik een nog hogere moderatie
Sorry, moest ff. Hij heeft van mij wel een +1 gekregen, maar die schrijfwijze stoort me een beetje
☻/
/▌
/ \
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
De sinne skynt al ieuwen oer ûs lân, bringt de iere moarn. Eltse dei op nij.
Join de Nederlânse Kreft Kei
Ik ook, is al vaker geoppert. Volgens mij was dit technisch niet echt makkelijk of zoiets. (kan het mij niet meer helemaal herinneren, maar heb er ooit wel antwoord op gekregen )
)
When you only live once, try not to die?
Tja... ik vind dat je het eerst posten van een flame al niet aan moet willen moedigen, of hij dit later nou verandert of niet. Wanneer iemand na 1 flame tot de conclusie zou komen dat hij dit beter niet kan doen en in het vervolg wel goede reacties neerzet, wordt dit vanzelf wel aangemoedigd.
Naar mijn mening zou je een post alleen zou moeten editen voor een linkje die je er bij hebt gezocht, een typfoutje of een stijlwijziging. De rest verpest al snel een discussie en zou dus gewoon weg mogen van mij.
Bij nader inzien zou het weghalen van een flame voor eenzelfde standpunt met een andere formulering natuurlijk wel positief zijn. Deze valt dan ook in beginsel onder een wijziging in de formulering. Dit is en blijft echter iets anders dan er opeens een compleet andere post van maken.
Omgezet in een score:
Bij een andere post (is wel afleidbaar adhv de reacties): -1
Bij het vermoeden van het "jatten" van een andere post (dubbelpost dus): -1
Bij het wijzigen van de form van een flame naar eenzelfde boodschap zonder flame: 0
Bij spelfouten / formfouten ed: de "normale" score.
Wanneer je een vermoeden tot jatwerk wil uitsluiten: gewoon erbij zetten wat je hebt geëdit.
Een wijzigingspercentage zou wel helpen natuurlijk
Naar mijn mening zou je een post alleen zou moeten editen voor een linkje die je er bij hebt gezocht, een typfoutje of een stijlwijziging. De rest verpest al snel een discussie en zou dus gewoon weg mogen van mij.
Bij nader inzien zou het weghalen van een flame voor eenzelfde standpunt met een andere formulering natuurlijk wel positief zijn. Deze valt dan ook in beginsel onder een wijziging in de formulering. Dit is en blijft echter iets anders dan er opeens een compleet andere post van maken.
Omgezet in een score:
Bij een andere post (is wel afleidbaar adhv de reacties): -1
Bij het vermoeden van het "jatten" van een andere post (dubbelpost dus): -1
Bij het wijzigen van de form van een flame naar eenzelfde boodschap zonder flame: 0
Bij spelfouten / formfouten ed: de "normale" score.
Wanneer je een vermoeden tot jatwerk wil uitsluiten: gewoon erbij zetten wat je hebt geëdit.
Een wijzigingspercentage zou wel helpen natuurlijk
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
Met Kixtart ^^ .
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245035 → Wat is hier in vredesnaam onwenselijk aan ? Hij onderbouwt de bewering in de eerste zin niet, maar daarmee is het nog geen flame/troll, lijkt me.
Hetzelfde geld voor http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245082, alleen kan je in dit geval nog zeggen dat het geen prettige reactie is door dit eerste zin.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2244995 lijkt me ook weinig ongewenst, eerder een zinnige opmerking, en hij maakt 'em eerder dan andere mensen boven hem.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245077 ook al niet echt -1.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245076 lijkt me ook eerder een 0 verdienen aangezien hij dat standpunt toch een stuk beter verwoord dan z'n voorgangers.
. http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245035 → Wat is hier in vredesnaam onwenselijk aan
? Hij onderbouwt de bewering in de eerste zin niet, maar daarmee is het nog geen flame/troll, lijkt me. Hetzelfde geld voor http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245082, alleen kan je in dit geval nog zeggen dat het geen prettige reactie is door dit eerste zin.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2244995 lijkt me ook weinig ongewenst, eerder een zinnige opmerking, en hij maakt 'em eerder dan andere mensen boven hem.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245077 ook al niet echt -1.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245076 lijkt me ook eerder een 0 verdienen aangezien hij dat standpunt toch een stuk beter verwoord dan z'n voorgangers.
Ligt eraan hoe je er naartoe kijkt. Je kunt het een flame vinden naar de onderzoekers en in dit geval in opdracht van MS. Maar ik vind het eigenlijk wel meevallen allemaal. Alleen dezewas maar een nietszeggende one-liner voor de edit.
Editje:
Ik weet dat het vreemd is om een eigen reactie naar voren te brengen hier, maar is mijn reactie in dit geval niet een +2 waard vinden jullie ? Veel reacties blijven gaan over de accuduur. Verder is er ook geen link naar specificaties in het artikel (en als je op 'N810' zoekt op google en nokia-site vind je niet veel (alleen persberichten))
Editje:
Ik weet dat het vreemd is om een eigen reactie naar voren te brengen hier, maar is mijn reactie in dit geval niet een +2 waard vinden jullie
? Veel reacties blijven gaan over de accuduur. Verder is er ook geen link naar specificaties in het artikel (en als je op 'N810' zoekt op google en nokia-site vind je niet veel (alleen persberichten))
[ Voor 49% gewijzigd door Kixtart op 18-10-2007 15:20 ]
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
Ben k wel met je eens. K probeer het altijd vanuit het idee van dit moderen te bekijken. +2 moet echt wat toe te voegen hebben, en dat heb je. +1 zijn kleine toevoegingen, kleine fouten. 0 zijn discussies en reacties zonder meer waarde, -1 zijn nutteloze dingen.:
Ligt eraan hoe je er naartoe kijkt. Je kunt het een flame vinden naar de onderzoekers en in dit geval in opdracht van MS. Maar ik vind het eigenlijk wel meevallen allemaal. Alleen dezewas maar een nietszeggende one-liner voor de edit.
Editje:
Ik weet dat het vreemd is om een eigen reactie naar voren te brengen hier, maar is mijn reactie in dit geval niet een +2 waard vinden jullie
wc-eend... (zwaar dubbelpost voor de meeste bezoekers:
Met Kixtart ^^
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245035 → Wat is hier in vredesnaam onwenselijk aan
)eerste zin is -1 waard imho
"voor sommige mensen blijkbaar nodig" => kan ook wel iets netter...
eens
When you only live once, try not to die?
http://www.google.nl/sear...cations&btnG=Zoeken&meta=:
Ligt eraan hoe je er naartoe kijkt. Je kunt het een flame vinden naar de onderzoekers en in dit geval in opdracht van MS. Maar ik vind het eigenlijk wel meevallen allemaal. Alleen dezewas maar een nietszeggende one-liner voor de edit.
Editje:
Ik weet dat het vreemd is om een eigen reactie naar voren te brengen hier, maar is mijn reactie in dit geval niet een +2 waard vinden jullie
6e link.....
En hij is niet "onmisbaar", maar bij groot gebrek aan +2 posts en een twijvelgeval krijg je toch +2 van me
When you only live once, try not to die?
Yup, maar de meeste zoeken op 'N810', maarja. Als dit zo blijft heb ik m'n 1e +2 te pakken
Deze wil ik eigenlijk ook een +2 geven (erg interessant), maar nergens kan je controleren of dit echt zo is (hw.info hoeft het ook niet altijd goed te hebben): http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245283
offtopic:
en door al die accu-reacties is het eigenlijk wel iets wat je gezien moet hebben
en door al die accu-reacties is het eigenlijk wel iets wat je gezien moet hebben
Deze wil ik eigenlijk ook een +2 geven (erg interessant), maar nergens kan je controleren of dit echt zo is (hw.info hoeft het ook niet altijd goed te hebben): http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2245283
[ Voor 20% gewijzigd door Kixtart op 18-10-2007 16:17 ]
☻/
/▌
/ \
Verwijderd
hmm, het gaat niet om "onmisbaar" vind ik, maar als mensen weinig tijd hebben, en de betere reacties met meerwaarde willen lezen, drukken ze op +2. Dan moeten ze deze zien vind k.
@kixtart, gefeliciteerd
En, k vind het geen +2 waard, zo interessant is het ook weer niet.
@kixtart, gefeliciteerd
En, k vind het geen +2 waard, zo interessant is het ook weer niet.
Verwijderd
Hoe staat het met deze gast? Ik zie geen onderbouwing of meerwaarde, maar wel een +1 mod.
En met deze weet ik niet wat ik aan moet. Voor de toon een -1, voor de bijdrage aan de discussie een +1 en voor de bijdrage aan het artikel een 0. Welke wordt het?
@kixtart:
Je hebt er van mij 2* een +2 bij hoor. Je opmerking maakt de hele thread en de discussie over levensduur overbodig. Uitmuntend mag wel een keer gezegd worden.
En met deze weet ik niet wat ik aan moet. Voor de toon een -1, voor de bijdrage aan de discussie een +1 en voor de bijdrage aan het artikel een 0. Welke wordt het?
@kixtart:
Je hebt er van mij 2* een +2 bij hoor.
Je opmerking maakt de hele thread en de discussie over levensduur overbodig. Uitmuntend mag wel een keer gezegd worden.
[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 17:04 ]
Ik vind hem toch niet zo onmisbaar dat het genoeg is voor een +2. Ik heb em een +1 gegeven.:
Yup, maar de meeste zoeken op 'N810', maarja. Als dit zo blijft heb ik m'n 1e +2 te pakken
offtopic:
en door al die accu-reacties is het eigenlijk wel iets wat je gezien moet hebben
Ik vind de toon wel meevallen. Daar ga ik geen punten aftrek voor geven in ieder geval.
Dit topic is gesloten.