[Verzamel] Macro foto's deel 6

[polthemol]

wjzijderveld schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 20:59:
[...]


Thanks! Heb zojuist bestelling geplaatst
- Canon EF 100mm f/2.8 USM
- Hoya CP Filter (wou ik toch al hebben)
- Canon RS-60E

@floriske.nl 3 vind ik wat minder, bij 5 had spinnetje weg gemogen of juist prominenter in beeld. De rest gewoon erg gaaf!

veel oefenplezier gewenst dan ! je kunt nu met wat geluk nog mooie spinnen aantreffen en wat verdwaalde rupsen (en veul muggen ) Ideaal oefenmateriaal in ieder geval.

@floris ik vind je compositie niet zo gelukkig voor de foto. Boven de rand van de bloem is de dof me ook veel en veel te donker. Te groot contrast met de speelse kleuren van de bloem zelf.

[wjzijderveld]

Vind de compositie ook nog steeds niet echt lekker, heb niet zo'n moeite met de achtergrond, juist lekker contrast dat paars en geel.
Vind het jammer van de bloem, met die druppels is hij echt mooi, en de spin zelf is ook wel gaaf, maar past niet zo goed samen. Waarschijnlijk omdat de spin (zoals je al aangaf) zo klein is en daardoor weinig detail heeft. Hierdoor wordt het meer een vlek dan een mooie toevoeging.

@polthemol: Bedankt Heb ook echt zin ermee aan de slag te gaan, donderdag zou hij moeten komen, mogelijk komen er dan meteen al wat foto's.

[floriske.nl]

thx voor de comments, moet nog veel leren dus alle (opbouwende) kritiek is welkom!

Ik was eigenlijk met de bloem bezig toen het spinnetje ineens voor de lens kwam zakken, persoonlijk vond ik het wel een leuke toevoeging dus heb enkel m'n focus verlegd en deze plaat geschoten. Had ws beter mijn standpunt ook kunnen veranderen.

@wjzijderveld: Veel plezier met je aankoop nog inderdaad!

[Nickeyboy]

Nog een foto van een paddestoel. Hij was erg groot en vond de kleur zelf erg mooi!

[wjzijderveld]

Vind de kleuren ook erg leuk. Misschien had een iets grotere DoF leuk geweest zodat die linker paddestoel er wat minder buiten viel. Maar blijft lekker wegkijken.

quote: polthemol

En het niets zien volg ik niet wat je daarmee bedoeld eerlijk gezegd. Ik bedien die trigger met mijn hand, niet met mijn ogen.

om hier nog even op terug te komen. Ik heb de EOS350D, oftewel geen LiveView.

Heb nog niet echt goed met mijn lens kunnen spelen. Vanavond of morgen wel

[Nickeyboy]

Bedankt! Ja daar heb je wel een beetje gelijk in. Ik wil er wel even bij zeggen dat dit maar een deel is van een grote paddestoel .

[vandermark]

@floriske.nl Mooi, denk dat hij nog mooier was als de paarse bovenkant er niet bij zat
@ nickeyboy ook leuk, mooie DOF

Eentje van deze week:


flower01-Edit by bartvandermark, on Flickr

[wjzijderveld]

Mooie foto Bart, lekkere kleuren en details.

Hier mijn eerste shot met nieuwe lens waar ik wel aardig tevreden over ben:

Hearth of gold by Willem-Jan Z, on Flickr

En een experiment die ik uiteindelijk ook wel leuk vind geworden:

Give me an A by Willem-Jan Z, on Flickr

Volgende doel: Beestjes zoeken, jammer van het vieze weertje van vandaag

[CashMoney]

@wjzijderveld: mooi foto's! welke (nieuwe) lens heb je gebruikt?

(ah laat maar, net de doos op Flickr gezien... mooi lensje hoor die canon 100mm)

[ Voor 39% gewijzigd door CashMoney op 23-10-2010 21:59 ]

[wjzijderveld]

Thanks! Ja, ben echt heel blij met die lens. Vind erg leuk om te zien hoe scherp de foto's worden (mits je de focus goed krijgt ), met mijn andere lenzen is het veel lastiger echt scherpe foto's te krijgen.

[BDannyV]

Een macro lens heb ik (nog) niet, maar met de tamron 18-270 kun je toch al redelijke close up foto's maken:


Klik

[polthemol]

@vandermark mooi gedaan. De dof is precies goed, lekker belicht, mooie volle kleuren

@wjzijderveld: mwah de eerste vind ik te plat. Zit weinig diepte in de foto, wat het ook niet echt interessant maakt om naar te kijken. De 2de is een standaardfoto die iedereen maakt als hij zijn eerste macrolens heeft imo.

@BDannyV: net gedaan ! Mooi hoe de omgeving er nog bij zit en een mooie vlinder

Eigen werkje: een rode bosmier. Gemaakt met een sigma 150mm, gemount op een 1.4x kenkoo extender voor nog wat meer vergroting en een off-shoe flitser om voor genoeg licht te zorgen (samen met flitser op camera om wat schaduwen weg te krijgen).

[ Voor 3% gewijzigd door polthemol op 28-10-2010 22:25 ]

[Toff]

polthemol schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 22:24:Eigen werkje: een rode bosmier.

Netjes gedaan, ik weet hoe lastig mieren kunnen zijn. Wat zijn die druppelss op de mier?

[polthemol]

Toff schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 02:14:
[...]

Netjes gedaan, ik weet hoe lastig mieren kunnen zijn. Wat zijn die druppelss op de mier?

het had die dag geregend

[vandermark]

flower by bartvandermark, on Flickr

[ajhaverkamp]

@hierboven: lekkere achtergrond, ik had echter graag linksboven wat meer ruimte gehad ipv rechtsonder.

Pootje van een vogelspin:

2010-11-11-10h42m51.272P0458 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Kale rode bosmier:

2010-11-11-10h52m14.272P0493 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Beide geschoten in Artis, dus door glas. Met de Canon 100 f/2.8 Macro en Kenko 1,4 DGX extender icm flitser.

[floriske.nl]

@wjzijderveld: Je eerste plaat vind ik echt een genot om naar te kijken, heerlijks scherp en je wordt bijna de bloem "ingezogen", de 2e vind ik wat minder, de focus ligt naar mijn mening wat te ver naar voren en had wat meer in het midden van de "A" button mogen liggen.

@BDannyC: Op zich heb je een mooi moment weten te vangen op deze close-up, ik vind het alleen jammer dat de vlinder de foto "uit lijkt te vliegen" door de gebruikte compositie, verder een mooie plaat,

@polthemol: Goed gevangen! Jammer dat de scherpte net niet helemaal op de mier ligt, maar dat is te overzien.

@vandermark: Zoals hierboven ook al gezegd werd, erg mooie achtergrond! Ik vind de crop wel goed kunnen zo.

@ajhaverkamp: Die poot is echt prachtig, mooie achtergrond en de scherpte ligt precies goed! Ook de mieren vind ik een mooie plaat, alleen jammer van de "grijze" achtergrond, maar die heb je niet altijd voor het kiezen.

Hier even een heel ander soort macro (heb hem, ondanks dat de vergroting 1:1 is, op mijn eigen site zelfs niet onder macro's geplaatst), gemaakt ik de productstudio van de fotovakschool in Boxtel, niet bijgesneden. De "Rozige" ondertoon heb ik bewust gekozen om een extra "ziekenhuis achtig" pastel tintje toe te voegen, wit vond ik te wit, maar nu is het misschien weer iets té


The doctor becomes the patient by Floris Bosman
En nog eentje waarover ik twijfel door de krappe crop bovenin en de geringe scherpte, maar toch vind ik hem daarentegen wel weer iets hebben, wellicht een keer een nieuwe poging wagen:


Red bubbles by Floris Bosman

[ Voor 19% gewijzigd door floriske.nl op 10-01-2011 12:31 ]

[D-rez]

@ajhaverkamp
Ik vind die foto's van je mieren echt geweldig. (Vind alleen op sommige van die foto's dat de mieren niet echt rekening houden met de fotograaf.)

@vandermark
prachtige kleuren

@floriske.nl
rode bubbeltjes doet me niets, lijk me gewoon een 13 in een dozijn wallpaper die je gratis bij windows oid krijgt.
Van het poppetje vind ik de idee leuk, maar vindt hem erg flets. Als je dan toch met een studio setup werkt, mag je wel wat drama verwachten.

[floriske.nl]

@D-rez: de harde dramatische variant heb ik ook geschoten, knalwit met keiharde schaduw en zelfs nog eentje van onder te tabletop belicht, maar deze gaven niet de sfeer die ik zocht. In deze heb ik daarentegen (als aangegeven) wellicht het "pastel" iets té ver doorgevoerd.

Doe daarnaast ook nog maar de basisopleiding, dan wordt er nog weinig aandacht besteed aan het "correct" fotograferen in de studio en het gebruik van de apparatuur.

edit: mbt de bubbels, ik twijfelde er zelf al over en toch blijf ik er wel elke keer weer naar kijken

[ Voor 50% gewijzigd door floriske.nl op 17-11-2010 15:59 . Reden: typo ]

[polthemol]

@haverkamp erg lekker die mieren hoor. Je bent nog goed weggekomen met flitsen en het glaswerk.

@floriske: idee is wel leuk, maar ik vind de uitwerking bij beide niet echt geslaagd. De 1ste vraagt om wat meer moeite, nu is het een hoopje van onderdelen. De 2de, dat zijn dingen die technisch perfect moeten zijn om mooi te zijn en dat is hij niet, te beperkte scherpte/diepte

En weer een eigen werkje. Nog altijd druk aan het experimenteren met een offshoe flitser en macro. Onderstaande een resultaat dat me wel tevreden stemt.

[keldererik]

Focus stacking


Kop van een vlinder (the head of a butterfly)


floating drop of water

Drie van mij met de 100L.

[Moby]

Wauw, die eerste met de bloem die terug komt in de druppels, zeer mooi

[floriske.nl]

@Polthemol: Ik fotografeer pas een paar maanden en moet nog veel leren, dat is precies de reden dat ik hier foto's post, maar zonder onderbouwing kan ik weinig met je opmerkingen. Wat mist er aan de eerste in jouw ogen?

Dat de 2e niet je van het is had ik al aangegeven, maar toch blijf ik er elke keer weer naar kijken en denk dat ik nog eens een 2e poging ga doen om hem ook technisch beter te krijgen.

@je eigen foto: Je hebt een heel mooie sfeer neer weten te zetten! Alleen jammer dat het rechtsonder een beetje rommelt, het lijkt of daar nog een 2e lichtbron in de weg zit. Wellicht die hoek even wat donker maken?

Verder valt het me in de korte tijd dat ik hier in FG af en toe wat van me laat horen op dat er ontzettend veel mensen zijn die posten maar geen commentaar geven op anderen, heb inmiddels voor mezelf besloten hier dan ook maar geen commentaar meer op te geven.

Moby schreef op woensdag 17 november 2010 @ 23:12:
Wauw, die eerste met de bloem die terug komt in de druppels, zeer mooi

Dan kan ik je aanraden om hier eens een kijkje te nemen:

http://lordv.smugmug.com/galleries
http://www.flickr.com/photos/lordv/sets/72057594101162264/

[polthemol]

@floriske: mijn excuses, ik zie dat mijn comment in mijn hoofd duidelijker was dan dat hij geschreven is hier

Wat ik bedoel bij je eerste foto is dat ik je idee ergens wel volg. Een dokter poppetje dat uit elkaar ligt, wat ergens perspectief bied om iets leuks mee te doen (dokter die zichzelf fixt bv.), maar het komt niet uit de foto. Ik denk je te kunnen volgen met wat je wil doen zeg maar, maar ik zie het vervolgens niet terug in de foto waardoor ik de foto niet lekker vind gelukt. Wat ik zou proberen is om er meer een scene van te maken.

@jouw comment: rechtsonder was mijn enige lichtbron zelfs De achtergrond is een halfrottend vruchtje dat ik met de flitser wat heb opgelicht. Flitser is dus zo gemikt dat hij zowel de achtergrond meepakt als de contouren van het vliegje (alleen de achtergrond was geen optie, te min ruimte om alles daarvoor op te stellen helaas, dus dan zijn we maar voor deze optie gegaan). Takje zorgt wel voor wat nare reflecties van licht. Het was de hele dag al aan het regenen en ben nog een beetje aan het worstelen met flitslicht en hoe te gebruiken. Maar zal nog eens kijken of ik het nog wat netter krijg weg gewerkt in photoshop.

[Kapiteiniglo]

Technisch gezien zou mijn eigen foto ook in het huisdieren-topic kunnen maar oké . Hij bleef erg goed stil liggen, beestje kan blijkbaar niet tegen glasex.


IMG verwerkt-4181 by Martijn--g, on Flickr

[ Voor 12% gewijzigd door Kapiteiniglo op 02-12-2010 11:50 . Reden: typo ]

[D-rez]

hmm, zilvervisjes/papiervisjes. Ik hoop dat jullie er niet teveel van hebben in huis, anders kun ze een hoop boeken beschadigen.
Verder niet echt een boeiende foto helaas.

[M.E.Amrani]

@ Keldererik: De 'floating'drop is erg mooi! Goede timing ook! Bij de eerste is het mooi dat je de bloem scherp kan zien in de druppels.

[Polariteit]

@polthemol 28-10: Mooie plaat qua kleuren en compositie. Lekker warm! Alleen heb ik het idee dat hij niet helemaal scherp is?

@vandemark 01-11: mooie achtergrond en scherpte van de bloem. alleen het licht vind ik een beetje flauw.

@ajhaverkamp 12-11: De eerste is erg creepy! mooie details zeg. Tweede vind ik gewoonweg geweldig vanwege de setting.

@floriske 17-11: onderwerp spreekt mij niet echt super aan ofzo. Jammer van de fletse kleuren en belichting!

@polthemoll 17-11: misschien ligt het deels aan mijn monitor, maar ik vind dat de rechter onderhoek te donker is. Hierdoor valt het insect er een beetje tegen weg. Het deel van het insect dat voor het geel zit vind ik daarentegen wel erg gaaf!

@kelderik 17-11: De eerste vind ik erg mooi, mooie reflecties en scherpte. Tweede is qua kleur en scherpte ook erg mooi, maar hier vind ik het jammer dat het onderwerp (voor mij althans) te onherkenbaar is. Ik kan er maar geen kop van een vlinder in herkennen. De derde vind ik totaal niet spannend of leuk of boeiend.

[TranceSetter]

@Polthemol, ik vind hem erg tof. Anders als anders zeg maar. Mooie achtergrond ook.
@keldererik, Alledrie erg mooi. Mooie scherpte bij de vlinder. En de bloemen in de druppels is nog niet zo makkelijk als het lijkt.
@martijn-g, ik vind het helemaal niks helaas. Sowieso zijn het ranzige beestjes, en is er bijna niets scherp. Verder staat hij raar in het beeld, en is er veel loze ruimte. Ik denk dat je beter een ander onderwerp kan proberen

Deze heb ik vorige week gemaakt, maar ik moest wachten op mijn Macbook reparatie. Vandaag teruggekregen dus meteen de foto's gaan combineren en dit is 1 van de resultaten.


Focus Stack by Hans Woltering, on Flickr

[CashMoney]

Zo na lange tijd weer hier...
@vandermark: Mooie "flower" met een prachtige zachte bokeh
@ajhaverkamp: Scherp hoor. Mieren een beetje teveel licht. Maar de poot is schitterend, bijna 3D
@polthemol : Sfeervolle macro, zo zie je ze niet vaak!
@kelderik : Mooie heldere platen.
@martijn--g : Lastig om zo een onderwerp 'sexy' op de foto te krijgen. Ook regelmatig met deze creeps gestoeid.
@Trancesetter : Lekker hoor!!! Mooie kleuren.

Een paar winterse hobby plaatjes van mij allen met de Panasonic G1 i.c.m. de Tokina ATX 90mm f2.5:

[TranceSetter]

@Cashmoney, Persoonlijk vind ik 2 de leukste. 3 is door het rare formaat en centrale onderwerp niet heel erg boeiend. 1 is door de kleuren wel erg leuk, maar ik had graag wat meer scherp gezien.

Nog 1 uit de serie van vorige week:


Focus Stack 2 by Hans Woltering, on Flickr

[Deathchant]

Trancesetter. beide mooie platen. Lekker zachte kleuren ook. Mooi hoor!
Cashmoney, die 2e is idd de beste. Maar 1 vind ik ook lekker wegkijken!

[polthemol]

@marceltuit: zover ik kan beoordelen op een drietal schermen ziet hij er goed uit. Het is wel op het randje ivm silhouette dat ik goed wilde hebben, dus kan wl aan verschillende monitorinstellingen liggen. De eerste is nog redelijk scherp, maar heeft wat last van diffractie helaas. Was eerste keer met een extender op macrolens en je moet stevig uitkijken met je diafragma heb ik ontdekt

@trancesetter: mooi gelukt je bloem. Iets meer naar beneden en een tikkeltje naar rechts zou nog lekkerder zijn geweest. Dan krijg je meer de ronding van die blaadjes in beeld zeg maar.

@cashmoney: njah ik vind het idee leuk, maar de eerste is veel te krap met de dof en daardoor heel erg onrustig om te bekijken. De tweede is een vrij gekend effect in de macrowereld en ik zou daarom wat meer geprobeerd hebben om te experimenteren. Ik denk bv. dat die draaiing ook erg interessant is als je hem head-on op de foto zet, en met de reflecties in die waterdruppel erbij kan dat heel interessant kijkvoer opleveren.
De 3de is geloof ik niet helemaal scherp, maar in ieder geval te donker.

@trancesetter: nop de vorige bloem definitief Maar deze heeft ook wel iets hoor. Alleen zit er een raar randje om het achterste bloemblaadje heen. Lijkt een beetje opeen halo zeg maar.


En weer een eigen foto. Tijdje terug gemaakt toen er nog heel enkele beestjes te vinden waren. Naaktslak is het onderwerp, fire away !

[Badger]

Altijd een feestje dit topic

@Trendsetter: je eerste versie straalt wat meer rust en ruimte uit doordat je de stampers wat meer ruimte geeft. Wat je eerste ook voor heeft op je tweede is de meer egale achtergrond. Dat groene groene hoekje steekt erg af bij foto 2.

@CashMoney:
Foto 1: Mooi idee maar zoals opgemerkt, had ik bijv. iets grotere dof gebruikt zodat er meer steeltjes scherper zichtbaar worden.
Foto 2: Gekend of niet in de macrowereld, blijft mooi.
Foto 3: Misschien als je de foto iets meer van opzij neemt (rechter kant) en iets verder dichterbij gaat, is de druppel beter zichtbaar, en zie je meer de afzonderlijke bloemen.

@polthemol: Lollig effect met die blauwgrijze oogjes die je aanstaren, maar de slak gaat wat verloren doordat hij niet echt goed zichtbaar is. Maybe, ander, hoger, gezichtspunt en/of Dichterbij?



Vandaag een verassing bij het knotten van wilgen, en helaas geen macro lens en ook geen statief bij me, dan maar even snel met 17-55@51mm uit het handje, ISO 250, f/5.6, 1/160s. Uit het origineel een uitsnede gemaakt om wat onrustige achtergrond weg te werken. Zag helaas dat het kopje onscherp was, maar ik wil jullie hem niet onthouden.

Wat je ziet is de rups (8 a 9cm) van de Wilgenhoutvlinder. Dit beestje leeft normaal gesproken een aantal jaar in het hout voordat het verpopt tot een vlinder/mot of totdat iemand zijn woonhuis doormidden zaagt.

[ Voor 6% gewijzigd door Badger op 12-12-2010 00:19 ]

[t1mmy]

Mijn eerste echte poging tot super macro, 75-300 met daar op mijn 50mm, wat vinden jullie er van?
Ik had vooral veel problemen met focus houden enzo.. Tips?

[Toff]

t1mmy schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 16:47:
Mijn eerste echte poging tot super macro, 75-300 met daar op mijn 50mm, wat vinden jullie er van?
Ik had vooral veel problemen met focus houden enzo.. Tips?
[afbeelding]

Een statief + losse ontspanner gebruiken? Stofvrij werken is ook wel een vereiste, vind ik.

[t1mmy]

Toff schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 21:50:
[...]

Een statief + losse ontspanner gebruiken? Stofvrij werken is ook wel een vereiste, vind ik.

Losse ontspanner zou wel handig zijn ja! Stof vrij is inderdaad wel gewenst alleen die wesp heeft zijn dood in de badkamer gevonden, stoffig.

[polthemol]

t1mmy schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 16:47:
Mijn eerste echte poging tot super macro, 75-300 met daar op mijn 50mm, wat vinden jullie er van?
Ik had vooral veel problemen met focus houden enzo.. Tips?
[afbeelding]

compositie. Meer vergroting is niet per definitie mooier. Focusproblemen: leren / ervaring / oefenen. Manual focus werkt vrij goed als je het eenmaal kunt en een vaste hand hebt (wat uiteindelijk een kwestie van techniek en geduld is).

Voor de rest is het dus vooral werken aan compositie, want meer dan een vergroting is deze foto niet en dat maakt hem oninteressant.

[Toff]

t1mmy schreef op woensdag 15 december 2010 @ 09:41:
[...]
Stof vrij is inderdaad wel gewenst alleen die wesp heeft zijn dood in de badkamer gevonden, stoffig.

En dat maakt hem voor mij oninteressant als onderwerp, als je hem niet schoon kunt blazen oid. In de "wespentijd" is een stofvrije wesp eenvoudig verkrijgbaar, dus waarom zou je nu tijd verspillen aan een vies exemplaar?

[dalus]

Ben ook maar eens een keer gaan spelen met macro.

[leendertv]

Eerste experiment met de Zuiko OM 50mm F1.8 (analoog) omgekeerd gemonteerd op een set macro tussenringen op mijn Olympus e520:


Extreme macro pen by Leendert Visser, on Flickr

In de zomer wil ik hiermee insecten gaan fotograferen...nu dus al een beetje aan het experimenteren.
Bijvoorbeeld met de (analoge) 2x teleconverter ertussen kan ik meer afstand nemen van het onderwerp. Maar dat geeft wel weer lichtverlies.
En deze foto is gemaakt op F8, das erg krap bij zulke vergrotingen.
Deze foto is gemaakt met de ingebouwde flitser met een zelf gemaakt diffuser van karton en papier...misschien dit wat professioneler gaan aanpakken, maar daar weet ik nog niet genoeg van.
Tips zijn dus welkom!

[Acolyte57]

Ik schiet zelf met een Canon 50mm f/1.8 lens gemonteerd op tussenringen. Werkt best aardig maar omdat je voor een beetje DOF toch al op f/18 moet werken is goed flitslicht imho met zo'n geknutselde setup een vereiste, geen luxe. Zou dus zeker daar geld en tijd op investeren. Gister toevallig nog mee lopen spelen:


Canon 350d, 50mm f/1.8 op f/18 met alle drie de DX tussenringen. Licht uit een Canon430 op CTR-301 triggers met een lightbox.

Binnenkant van een Alpha PN mechanisch horloge. Voor schaalvergelijking, een gegoogled plaatje van de volledige binnenkant:

[ Voor 13% gewijzigd door Acolyte57 op 06-01-2011 08:18 ]

[leendertv]

@Acolyte57: Vooral die eerste foto is mooi wat kleuren betreft!
Dat wordt toch maar een flitser aanschaffen!

[Verwijderd]

De 2e is gegoogled zegt hij, voor een schaalvergelijking

maar mooie plaat idd.. uit nieuwsgierigheid: heb je ook wel eens een close up filter geprobeerd op de 50mm?

[leendertv]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 13:59:
De 2e is gegoogled zegt hij, voor een schaalvergelijking

maar mooie plaat idd.. uit nieuwsgierigheid: heb je ook wel eens een close up filter geprobeerd op de 50mm?

Haha...ik ben van de generatie die alleen plaatjes kijkt

Ik heb wel een Raynox DCR-250, maar die past niet op mijn Zuiko OM 50mm F1.8...

[Acolyte57]

Thanks!

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 13:59:
heb je ook wel eens een close up filter geprobeerd op de 50mm?

Ik las eigenlijk alleen maar slechte verhalen over die filters, dus nooit aan begonnen, meteen die DX ringen aangeschaft.

[polthemol]

@acolyte wel een grappige foto van dat mechaniek.

ene die ik toevallig tegenkwam bij het opschonen van mijn archief:

[Toff]

Acolyte57 schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 08:08:
[afbeelding]
Canon 350d, 50mm f/1.8 op f/18 met alle drie de DX tussenringen. Licht uit een Canon430 op CTR-301 triggers met een lightbox.

Nette foto, maar wat zijn "DX tussenringen"?

[MewBie]

Toff schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 22:46:
[...]

Nette foto, maar wat zijn "DX tussenringen"?

Wikipedia: Extension tube

[Hahn]

Waarbij DX staat voor DealExtreme, de site waar je sommige dingen heel goedkoop vandaan kunt halen

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 06-01-2011 22:59 ]

[Acolyte57]

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12456

Om precies te zijn

[Toff]

Ja, LOL, tussenringen gebruik ik al -tig jaar, maar "DX"? Waarschijnlijk cheap-ass non-automatic gevallen? "DX" als Digital Extreme is mij ook goed bekend, maar het is slechts een verkoopkanaal, géén merk. De combinatie gaf voor mij wat verwarring.

[D-rez]

Vind het nog best knap voor zulk goedkoop spul.
Misschien maar ff checken en meteen een ab meebestellen.

[Acolyte57]

Toff schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 00:02:
Waarschijnlijk cheap-ass non-automatic gevallen?

Jep. Makkelijk is anders, maar dat is altijd de trade-off toch: geld vs gemak. Voor nog geen 10 euro schiet ik met deze dingen vrij acceptabele macro's.

[mvh]

Acolyte57 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 07:47:
[...]


Jep. Makkelijk is anders, maar dat is altijd de trade-off toch: geld vs gemak. Voor nog geen 10 euro schiet ik met deze dingen vrij acceptabele macro's.

En je gebruikt het objectief dan niet omgekeerd als ik het goed begrijp? Ik heb zelf eens wat macro geschoten met een 50/1.4 omgekeerd, todat ik bedacht dat je voor 300 euro (als hij stuk gaat) beter een echte macrolens kunt kopen, dan nu even goedkoop uit zijn met een omkeerring.

[leendertv]

Hebben jullie wel eens de macro foto's van deze kerel gezien: http://www.flickr.com/photos/opoterser/

Hier zijn apparatuur:

http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/

In de commentaren lees je ook veel nuttige info.

[ Voor 0% gewijzigd door leendertv op 07-01-2011 10:17 . Reden: typo ]

[Acolyte57]

deblaauwn schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 09:52:
En je gebruikt het objectief dan niet omgekeerd als ik het goed begrijp? Ik heb zelf eens wat macro geschoten met een 50/1.4 omgekeerd, todat ik bedacht dat je voor 300 euro (als hij stuk gaat) beter een echte macrolens kunt kopen, dan nu even goedkoop uit zijn met een omkeerring.

Nee, alleen met de ringen. En omdat ik een 50/1.8 gebruik (die ik al had) met ringen van nog geen tientje ben ik nog lang niet in de buurt van de kosten van een echte macrolens, zelfs als ik deze combi weet te slopen

Overigens schiet ik alleen macro van objecten, vooral horloges (andere hobby naast fotografie), niet van beestjes. Bewegende diertjes lijken me geen succes met deze setup, daar zou ik gewoon een lens voor willen hebben. Een oudere shot die hier al eens gepost is:

[ Voor 25% gewijzigd door Acolyte57 op 07-01-2011 10:25 ]

[LaurentS]

Ik vind ze best wel goed geslaagd voor te gebruiken met zo'n goedkope tussenringen! Je gebruikt de Canon 50mm f1.8 hiervoor als ik het goed begrepen hebt? Blijven de setup goed zitten op je camera want als ik de reviews op dx lees, voelt het vrij gammel aan

[Acolyte57]

freddyronny schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 10:52:
Ik vind ze best wel goed geslaagd voor te gebruiken met zo'n goedkope tussenringen! Je gebruikt de Canon 50mm f1.8 hiervoor als ik het goed begrepen hebt? Blijven de setup goed zitten op je camera want als ik de reviews op dx lees, voelt het vrij gammel aan

Thanks! Ik gebruik idd de 50mm 1.8, weet ook niet of het zin heeft om hier een dure 1.4 of nog beter voor te gebruiken - je zit toch op f/18 of hoger te werken.

Ik overweeg nog wel deze ringen te kopen, omdat die wel electronica passthrough hebben:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...iewItem&item=180538569279
Dan zou de diafragma gewoon met de hand instelbaar zijn ipv het vuile preview truukje uit te halen, en omdat je dan in de normale stand gewoon 1.8 aan licht hebt ook een stuk makkelijker schieten. Het is verrekte lastig om je compositie te maken als je maar f/18 aan licht binnenkrijgt. Maar ja, om nu weer geld in een tussenoplossing te steken... uiteindelijk wil ik gewoon een echte macro lens.

Ik snap niet zo goed waarom zoveel mensen op dx klagen over die ringen, die van mij doen hun ding prima, niks gammels aan. Je moet wel een beetje opletten en alles goed vastschroeven/klikken, maar dat is meer een menselijke fout dan van die ringen zelf.

Begint trouwens vrij OT te gaan van gewoon foto's kijken/posten, sorry mods...

[YSK]

@ Acolyte, heerlijke heldere kleuren en scherpte bij je eerste foto.

@polthemol, als ik naar de foto kijk moet ik direct aan de herfst denken. De kleuren zijn natuurgetrouw?

[polthemol]

YSK schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 15:27:
@ Acolyte, heerlijke heldere kleuren en scherpte bij je eerste foto.

@polthemol, als ik naar de foto kijk moet ik direct aan de herfst denken. De kleuren zijn natuurgetrouw?

van de spin ? Niet echt, heb ik wat aan zitten te bewerken

[Verwijderd]

Hier mijn input, leguaan langs t water in Miami

Canon T2i met tamron 70-300:

[TweakMDS]

@Gijsbrand: Heerlijk licht daar, en een lekker koude witbalans die de kleuren echt laat poppen. Colour me impressed

[Xelle]

@Acolyte57: Nette plaat, zachte kleuren en mooie dieptewerking. Geeft goed de complexiteit weer van het binnenwerk.

@Gijsbrand: Prachtige kleuren, en heerlijke DOF. Ook goede focus op het oog. Prima plaat

Toevallig was ik gisteren aan het experimenteren met het omgekeerd voorzetten van een andere lens. Had hierbij een Canon 50mm f/1.8 en een Pentax 50mm f/1.8 omgekeerd hierop gemonteerd. Ging erg makkelijk doordat de voorkant van de Pentax lens precies in de Canon lens pastte. Alleen een stukje tape eromheen en fotograferen maar!

Voorlopig alleen geexperimenteerd, maar deze plaat spreekt mij nog aardig aan



Verbaasde mij over de enorme DOF, sommige platen waren niet erg mooi meer hierdoor. Diafragma van f/9.0 of hoger verbetert de resultaten behoorlijk.

[D-rez]

mooi beest Gijsbrand, maar hoe groot is ie in het echt?
Als ik die foto zo zie zou ik hem op zeker 80cm schatten (en dan is het niet echt een macro meer)

T2i = 550D

[Toff]

Xelle schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 18:12:
Verbaasde mij over de enorme DOF, sommige platen waren niet erg mooi meer hierdoor. Diafragma van f/9.0 of hoger verbetert de resultaten behoorlijk.

Nou, enorme DoF? Zie ik weinig van terug in deze foto. Verder werken omgekeerde lenzen beter op langere lenzen, qua vergroting, dus zet hem eens op een 100, 200 of 300mm?

[Xelle]

Toff schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 01:03:
[...]

Nou, enorme DoF? Zie ik weinig van terug in deze foto. Verder werken omgekeerde lenzen beter op langere lenzen, qua vergroting, dus zet hem eens op een 100, 200 of 300mm?

Ter vergelijking met beide lenzen op f/1.8 is dit al een hele verbetering. Maar inderdaad, dan nog is de DOF nu niet groot. Toch kan het diafragma nog verder worden dichtgeknepen, maar dit was wat als experiment. Verder dan 50mm gaat mijn Canonmount lenzencollectie niet, kan het niet proberen.

[leendertv]

Hoe zit het met het diafragma als je dus met twee lenzen macro foto's maakt?
Moet je het diafragma op allebei regelen? Welke invloed heeft de diafragma instellingen van beide lenzen?

[sys64738]

@acolyte: Die plaat is mooi scherp maar das ook meteen mijn probleem: ik vind een te groot deel van de foto scherp en daardoor is de foto wat druk (mis echt de focus op 1 onderwerp/detail, waardoor de foto niet zo heel lekker kijkt).

@Gijsbrand: super plaat (en zo'n 70-300 van Tamron kan dus aardig wat). Alleen is ie in het verkeerde topic terecht gekomen want dit valt toch niet echt in de categorie macro.

@Xelle: leuke experimenten inderdaad. Vind de krassen en oneffenheden niet echt mooi maar toch is het wel een redelijke plaat. Wel mis ik het detail dat je er uit probeert te halen. Als die tekst FOSSIL bv scherper zou zijn geweest, had die er mooi uitgesprongen.

Ben sinds kort zelf in het bezit van een 50mm Minolta macro (oud beestje maar heerlijk scherp). Hier een van mijn eerste macro probeersels: de stamper van een rood/witte tulp. Vond het zelf wel ok maar denk dat er nog wel ruimte voor verbetering is (alleen zie ff 1,2, 3 niet wat) dus tips zijn welkom:

[Only]

Ben sinds kort zelf in het bezit van een 50mm Minolta macro (oud beestje maar heerlijk scherp). Hier een van mijn eerste macro probeersels: de stamper van een rood/witte tulp. Vond het zelf wel ok maar denk dat er nog wel ruimte voor verbetering is (alleen zie ff 1,2, 3 niet wat) dus tips zijn welkom:

[afbeelding]

Het is jammer dat het middenstuk net niet geheel scherp is, je ziet op de foto duidelijk dat juist de 2 voorste helmhokjes niet helemaal scherp zijn, misschien daar al een puntje om dat ook scherp te krijgen?

[Shaggy]

Nou, zal ook eens iets posten ipv alleen maar mee te lezen.

@ Acolyte57, toch fraaieplaatjes, mooi binnenwerk met die details en kleuren.


Wat van mijn hand:

[the mod man]

In het oog is het erg jammer van de reflectie. Wat stelt 3 voor?
Nummer 2 vindt ik erg vet doet mij weer twijfelen wat mijn volgende lens gaat worden....

[Verwijderd]

Voor groter klik: http://www.flickr.com/photos/djahani/5404658772/

[Clubhead]

Oude platen maar ik vind ze nog steeds mooi...

[nero355]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 12:09:
[afbeelding]
Voor groter klik: http://www.flickr.com/photos/djahani/5404658772/

Wat iemand daar al zegt : Kan zo in een film !!

Clubhead schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 12:14:
[afbeelding]

[afbeelding]

Oude platen maar ik vind ze nog steeds mooi...

Vooral die 2de : Enig idee wat voor insect dat is ?? Zat een keer in mijn motorruimte toen ik effe de oliepeil ging checken en later reed er een mee naar mijn werk op de voorruit

[Verwijderd]

nero355 schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 12:39:
[...]

Wat iemand daar al zegt : Kan zo in een film !!


[...]

Vooral die 2de : Enig idee wat voor insect dat is ?? Zat een keer in mijn motorruimte toen ik effe de oliepeil ging checken en later reed er een mee naar mijn werk op de voorruit

Is toch gewoon een sprinkhaan?

[Clubhead]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 12:49:
[...]

Is toch gewoon een sprinkhaan?

Volgens mij wel.

[nero355]

Blijken dus meerdere soorten te bestaan ... wist ik niet : Weer wat geleerd

[polthemol]

-

[ Voor 98% gewijzigd door polthemol op 14-02-2011 07:35 . Reden: dubbelpost ]

[polthemol]

en de eerste wantsen zijn er weer

[Verwijderd]

Foto 1: Rups



Foto 2: Druppel

[polthemol]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 12:49:
[...]

Is toch gewoon een sprinkhaan?

niet "een sprinkhaan", struiksprinkhaan

Wikipedia: Struiksprinkhaan voor de liefhebbers

[CashMoney]

ze zijn er weer...

[polthemol]

CashMoney schreef op zondag 20 februari 2011 @ 16:45:
ze zijn er weer...

[afbeelding]

waarom snij je het kopje er vanaf als ze er weer zijn ? Mooi gewerkt met de dof, maar een tikkeltje meer ruimte aan de onderkant is wel nodig bij de foto. Te krap nu, zo krap zelfs dat je een stuk van de bloem afkapt, wat zonde is. Love the toning wel !

[CashMoney]

polthemol schreef op zondag 20 februari 2011 @ 16:57:
[...]
waarom snij je het kopje er vanaf als ze er weer zijn ? Mooi gewerkt met de dof, maar een tikkeltje meer ruimte aan de onderkant is wel nodig bij de foto. Te krap nu, zo krap zelfs dat je een stuk van de bloem afkapt, wat zonde is. Love the toning wel !

poltemol I know, I know... je hebt helemaal gelijk baalde ook van die onderkant. Just mist a perfect shot.

deze komen uit dezelfde serie...

[Verwijderd]

CashMoney: de eerste is mooi!

Hier nog 2 foto's van mij:

1.



2.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2011 17:42 ]

[vandermark]

@ Cashmoney & Freaky87; lekkere platen beiden, doen een beetje kunstzinnig/arty aan en dat vind ik een mooie combi met macro.

Freaky87, hoe heb je hier de belichting gedaan, die vind ik namelijk erg geslaagd. Ik heb zelf ook veel 'gedruppeld' met flitsers links en rechts maar hier ziet het er heel anders uit. Kun je precies je setup uit de doeken doen?

Een van vanmiddag, betreft stack van 25 losse foto's die allen op F8 zijn genomen en daarna met Zerene Stacker gestacked zijn:


Tulip, stacked with Zerene Stacker by bartvandermark, on Flickr

[Aham brahmasmi]

@bart: Erg netjes en de compositie bevalt me wel. Het licht had alleen beter gekund om er meer diepte aan te geven. Het is nogal vlak zo.


De druppels van freaky vind ik erg goed. Knap werk.
Ter inspiratie: de 2e foto op de deze pagina is de mooiste die ik tot nu toe heb gezien.

[ Voor 42% gewijzigd door Aham brahmasmi op 20-02-2011 21:01 ]

[CashMoney]

Aham brahmasmi schreef op zondag 20 februari 2011 @ 20:53:
@bart: Erg netjes en de compositie bevalt me wel. Het licht had alleen beter gekund om er meer diepte aan te geven. Het is nogal vlak zo.

De druppels van freaky vind ik erg goed. Knap werk.
Ter inspiratie: de 2e foto op de deze pagina is de mooiste die ik tot nu toe heb gezien.

Nog meer inspiratie: http://www.flickr.com/pho...2/sets/72157620958636374/
Hier zie je echt werkelijk de meest fantastische druppels en tips over zijn setup!

en vergeet deze niet, the master of drops: http://www.liquidsculpture.com/fine_art/index.htm

[ Voor 7% gewijzigd door CashMoney op 20-02-2011 22:46 ]

[Toff]

vandermark schreef op zondag 20 februari 2011 @ 19:14:
[afbeelding]

Een meer dan nette stack, maar een beetje levenloos als foto. Ik kan er niet precies de hand op leggen, maar ik geloof dat ik iets meer bloem had willen zien.

[Aham brahmasmi]

CashMoney schreef op zondag 20 februari 2011 @ 22:39:
[...]


Nog meer inspiratie: http://www.flickr.com/pho...2/sets/72157620958636374/
Hier zie je echt werkelijk de meest fantastische druppels en tips over zijn setup!

en vergeet deze niet, the master of drops: http://www.liquidsculpture.com/fine_art/index.htm

Niet slecht, maar ik zie er niet een tussen die zo geometrisch perfect en fotografisch interessant is als mijn favoriet op de pagina waar ik naar linkte.

[CashMoney]

Aham brahmasmi schreef op maandag 21 februari 2011 @ 12:21:
[...]

Niet slecht, maar ik zie er niet een tussen die zo geometrisch perfect en fotografisch interessant is als mijn favoriet op de pagina waar ik naar linkte.

Jouw spot is inderdaad heeeeeeeeeeel erg moooooooooooi. Ik was dan ook geen wedstrijd om "wie spot de mooiste druppel" met jou aan het houden. Het was een bijdrage aan dit forum ter inspiratie, en volgens mij moet je dan juist open staan voor nieuwe dingen en veel variatie. Grtz.

[vandermark]

Toff schreef op zondag 20 februari 2011 @ 22:55:
[...]

Een meer dan nette stack, maar een beetje levenloos als foto. Ik kan er niet precies de hand op leggen, maar ik geloof dat ik iets meer bloem had willen zien.

Klopt, ben ik wel met je eens. Ik heb deze ook nog met iets meer bloem:


Tulip with Zerene Stacker-Edit by bartvandermark, on Flickr

[Toff]

vandermark schreef op maandag 21 februari 2011 @ 15:07:
Klopt, ben ik wel met je eens. Ik heb deze ook nog met iets meer bloem:

Wederom technisch knap uitgevoerd en nmm iets "levendiger". Bij nadere beschouwing denk ik dat de eerdere zo stijfjes lijkt, omdat de stamper zo keurig recht in beeld is gebracht.
Er zit zo te zien op de laatste foto linksboven wel een "stackerfoutje", maar ik doe het je niet na.

[vandermark]

Nee, dat is geen stackerfoutje maar een deel van de blaadjes die ook in de focus vallen en daardoor scherp zijn. Had ik weg kunnen poetsen maar vind het wel wat hebben in die hoek

[polthemol]

vandermark schreef op maandag 21 februari 2011 @ 15:07:
[...]


Klopt, ben ik wel met je eens. Ik heb deze ook nog met iets meer bloem:

[afbeelding]
Tulip with Zerene Stacker-Edit by bartvandermark, on Flickr

ik zou hem nog een tikkeltje lager doen, wat meer van het geel / witte meepakken, minder van het paars. Mooi gedaan voor de rest. let wel op het paars in de achtergrond, het is op een paar plaatsen serieus aan het clippen

[TweakMDS]

@vandermark, leuk zo'n stack, ik vind ze allebei wel mooi van compositie, maar wellicht zouden ze beter zijn met wat meer diepte in het licht (het licht wat meer vanaf de zijkant, dit lijkt nu redelijk "on-axis").
Misschien is het al eerder ter sprake gekomen, maar wat voor hardware gebruik je om te stacken? Ik zat zelf te denken aan een ebay-ish focus rail aangezien ik als ik met het handje (of monopod) ga stacken toch steeds heel veel foto's moet weggooien, stacks opnieuw doen of veranderend perspectief heb.

Om niet helemaal zonder foto's te zitten; hier wat bloempjes die ik nu in huis heb staan;

Meer een blend van 2 focus afstanden, maar op de "stack manier" gedaan:



Stack van 6 stuks uit de hand - zoals het niet moet; er zitten vrij veel stackfoutjes in. Ik ben ook niet helemaal kapot van de toning maar dat terzijde.


En dit is eigenlijk niet echt macro maar het komt in de buurt... (als bonus dan een setup shot eronder)


Setup shot (zie flickr voor notes met apparatuur):

[vandermark]

Ik vind je eerste erg fraai qua compositie. Je brengt met daarmee direct op ideeën

Ik gebruik ook een focusrail, werkt super makkelijk. Samen met een remote control kan ik erg snel circa 30 opnames snel achter elkaar maken:

[polthemol]

ha en met het mooie weer waren er weer een berg wantsen en lieveheersbeestjes in actie gekomen.

[polthemol]

weinig mensen die de macrolens hebben opgepakt geloof ik ? En er zijn al zo veel beestjes aan het rondrennen

Anyways: nog een paar van bovenstaand lieveheersbeestje waar ik serieus happy mee ben.



gemaakt met een sigma 150mm en een 1.4extender. De achtergrond is een stuk versgezaagd hout. For those who care: achtergrond is opgelicht met een aparte flitser, lieveheersbeestje met een tweede flitser van opzij.

[ Voor 22% gewijzigd door polthemol op 26-03-2011 08:54 ]